Провадження № 1-кс/756/3361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 потерпілої у кримінальному провадженні №0001187 від 15.11.2017 за ч.1 ст.122 КК України, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , з вимогою постановити ухвалу, якою зобов`язати вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Вищезазначеною нормою не передбачено можливість оскарження в порядку ст.303 КПК України бездіяльності слідчого, яка полягає у невчиненні дій щодо повідомлення особі про підозру, оскільки процесуальний строк на вчинення такої дії КПК України не передбачений.
Отже, рішення, дії чи бездіяльність керівника органу поліції та слідчого, винесені заявником на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України до слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, правові підстави для відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою ОСОБА_2 , відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 308, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у неповідмоленні особі про підозру.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1