№ 1-в/755/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання,

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та йому, з урахуванням норм ст. 70 даного Кодексу, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постановою суду від 28 лютого 2014 року ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, але не більше як 4 години на день.

На цей час, на думку заявника, закінчилися строки давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Внаслідок чого заявник, враховуючи викладене та підставі п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання заслуженого у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання вказаних судових рішень.

В судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду клопотання (подання) не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Однак, суд враховує те, що відповідно до положень ч.ч. 3-4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Тим паче, що ст. 80 КК України стосується питання виконання вироків, у той час, як у цій ситуації, стоїть питання щодо виконання заміненого покарання згідно постанови суду від 28 лютого 2014 року.

Крім того із матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання та перебіг строків давності виконання обвинувального вироку зупинилися.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника, за своєю суттю, є сумнівним в силу положень ст. 80 КК України, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому останнє не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 80 КК України, ст. ст. 1-7, 22, 26, 369-372, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: