Справа № 592/7576/19
Провадження № 1-кс/592/4147/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2019 року, точного часу встановити в ході досудового слідства не стало можливим, ОСОБА_4 , проник до приміщення ЗОШ № 4, що розташована за адресою м. Суми вул. Петропавлівська 102, де таємно заволодів ноутбуком марки «HP 25066» з класного приміщення, чим заподіяв матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 16.04.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що у ЗОШ № 4, м. Суми було викрадено наступне майно:
1) ноутбук марки НР 250 G6 (2EV81ES), придбаний в червні 2018, у ФОП « ОСОБА_5 », м. Суми за 14720,75 грн., б/в, (бувший у використанні), оцінюють у 14720,75 грн.
2) 2 колонки марки SVEN SPS-701, придбані у той же час, у ФОП « ОСОБА_5 », м. Суми, б/в., за 2 шт. 1456,63 грн., оцінюють у 1456,63 грн.

3) мишка комп`ютерна марки Logitech M185 swift grey (910-002235), придбана в той же час у тієї ж особи за 351,55 грн., б/в, оцінюють в 351,55 грн.

4) кабель марки HDMI 15,0m Atcom (14950), придбаний там же у тому ж році за 599,91 грн., б/в, оцінюють в 599,91 грн.

5) операційна система Win Home 10 64 Bit Ukrainian 1 pk DSP OEI DVD, придбана в тому ж місці у тому ж році за 3148,20 грн., б/в., оцінюють в 3148,20 грн.

6) програмне забезпечення OfficeStd 2016 UKR OLP NL Acdmc, придбане у тому ж місці у тієї ж особи за 1749 грн., б/в., оцінюють в 1749 грн.

7) презентер Logitech Presenter R400, придбаний у раніше вказаному місці за 1203,31 грн., б/в., оцінюють в 1203,31 грн.

Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК У країни задовольнити.

1.Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна: 1) ноутбук марки НР 250 G6 (2EV81ES), заявленою вартістю 14720,75 грн.; 2) 2 колонки марки SVEN SPS-701, заявленою вартістю за 2 шт. 1456,63 грн.; 3) мишка комп`ютерна марки Logitech M185 swift grey (910-002235) заявленою вартістю 351,55 грн.; 4) кабель марки HDMI 15,0m Atcom (14950) заявленою вартістю 599,91 грн.; 5) операційна система Win Home 10 64 Bit Ukrainian 1 pk DSP OEI DVD заявленою вартістю 3148,20 грн.; 6) програмне забезпечення OfficeStd 2016 UKR OLP NL Acdmc заявленою вартістю 1749 грн.; 7) презентер Logitech Presenter R400 заявленою вартістю 1203,31 грн., на час вчинення злочину, а саме на 15.04.2019 року?
2.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Промислова 8.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1