11.05.2019
Справа №642/1985/19
Провадження 1-кс/642/1821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секртерая ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000753 від 24 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 24 березня 2019 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), вчинене групою осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюються в тому, що діючи за попередньою змовою та в групі, 24.03.2019 близько 02 години 30 хвилин на території Привокзальної площі біля залізничного вокзалу на станції «Харків-Пасажирський» в м.Харкові заподіяли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриту черепно-мозкову травму з наявністю забитих ран і синців на обличчі, вдавлений перелам кісток зведення черепа справа, епідуральну гематому на рівні лобової і скроневої часток, забій головного мозку з вогнищами контузій правої лобової і скроневої часток, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тобто підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні (тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння), вчиненому групою осіб.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи був неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта (-ів) 18-го відділення КНП «ОКПЛ № 3» ХОР, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_5 на якісь психічні захворювання, якщо так, то чи міг він давати раду своїм діям або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2)чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг давати собі раду в своїх діях або керувати ними?
3)чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4)чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм чи наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?
5)чи не є ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1