Справа № 473/80/19
Номер провадження 1-кс/473/479/2019

УХВАЛА
Іменем України

"15" березня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 справа №473/479/19 про надання доручення на проведення біологічної експертизи за розділом 9.5 (молекулярно - генетичні дослідження),

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення біологічної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002300 від 28.11.2018 року зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.11.2018 року шляхом вільного доступу, потрапив до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «LGG360 Red» вартістю 1599 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 22.12.2018 року у вечірній час доби, перебуваючи в приватному домоволодінні АДРЕСА_2 , де в процесі вживання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, умисно вбив ОСОБА_7 .

Окрім цього, після вчинення вбивства, ОСОБА_5 знаходячись у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6300» вартістю 400 гривень, з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, та грошову суму в розмірі 8000 гривень, належні потерпілому.

Після чого, в цей же день, після вчинення вбивства та крадіжки, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем моделі «ВАЗ - 2101» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_8

24.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Пушкінська, м. Вознесенськ, виявлено автомобіль моделі «ВАЗ - 2101» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з салону якого вилучено два чохла з пасажирських сидінь, які поміщені до полімерних пакунків № EXP0420893, № 4355218.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного й неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за розділом 9.5 (молекулярно генетичні дослідження).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення біологічної експертизи, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутност, і її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч 6-7 ст. 244КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про проведення біологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2018 року до ЄРДР за № 0002300 судову біологічну експертизу за розділом 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є на внутрішній та зовнішній поверхні наданих на дослідження двох чохлах клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

У розпорядження експертів надати: полімерні пакети № EXP0420893, № 4355218, в яких знаходяться два чохли з пасажирських сидінь, які на даний час перебувають в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А в зв`язку з раніше призначеною судовою комплексною експертизою від 27.12.2018 року.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також часткове знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкта та первинного упакування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта біологічної експертизи надати ухвалу суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1