Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В провадження Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшло до суду 18.02.2019 року.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, а також те, що йому стороною обвинувачення не були надані для ознайомлення і в копіях матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.
Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, за вчинення яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 2 ст. 306 КК України з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, такі підстави для повернення обвинувального акта, як неотримання стороною кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, КПК України не передбачає.
Відповідно до ч. 11, ч. 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3