справа № 208/2682/19
№ провадження 1-кс/208/1313/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в рамках кримінального провадження за №0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь ?

2.чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3.чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, 17.04.2019 року о 18:13 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.04.2019 о 18:12, за адресою: Заводський район м. Кам`янське, проспект Аношкіна, магазин (ТАДА), до заявника підсів невідомий, підставив ножа, забрав ключі та вигнав з автомобіля потрепілого, після чого поїхав на автомобілі ВАЗ 21061, держ., знак НОМЕР_1 , темно-бежевого кольору, котрий належить потерпілому, по пр. Аношкіна, в бік центру.

17.04.2019 року за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

18.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 17.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням , якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь ?

2.чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3.чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1