Справа № 209/1219/18
Провадження № 1-в/209/50/19
У Х В А Л А
іменем України

"10" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 07.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 07.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2018 розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік, відносно нього була заведена особова справа № 95/2018.

19.10.2018 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2018 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації Дніпровського районного відділу філії Центр пробації, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверг кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 13.12.2018 року та 20.12.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації у Дніпропетровській області (згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2018 року, документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу
пробації не надав, в зв`язку з чим 27.12.2018 року ОСОБА_4 було винесено застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді строку випробування, та невиконання обов`язків покладених на нього судом згідні ст. 76 КК України.
Згідно довідки Дніпровського ВП Кам`янського ВГУНП в Дніпропетровській області (вх. № 1575 від 29.11.2018 року за період строку випробування ОСОБА_4 скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 18.10.2018 року співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВГУНП в Дніпропетровській області складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 175-1 КУпАП (ДН № 238340 від 18.10.2018року), та за ст. 178 ч. 1 КУпАП (ДН № 238339 від 18.10.2018 року).
Повторно, 14.02.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації у Дніпропетровській області (згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2018 року), документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу пробації не надав, в зв`язку з чим 27.02.2019 року ОСОБА_4 було винесено застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення з приводу причин неявки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вказав, що дйсно не являся до уповноваженого органу пробації, оскільки працює неофіційно, тому причини неявки були поважними, крім того просить надати йому ще один шанс та не обмежувати його волі.

Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відмовитив задоволенні клопотання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та дати засудженому ОСОБА_4 ще один шанс.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши в судовому засіданні прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення заусдженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації , не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 може стати на шлях виправлення, а також враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_4 зрозумів необхідність виконувати покладені обов`язки суду на нього. Суд вважає за можливе надати засудженому шанс на виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1