Справа № 214/8148/18
1-кс/214/241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 від 23.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0002411 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.09.2018 за адресою АДРЕСА_2 невстановлені особи спричинили гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 125 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 проходив курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 21.11.2018 року до ЄРДР під № 0002411 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).

Відповідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1716 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження (а.с. 3-4).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: майдан 30 річчя Перемоги, м. Кривий Ріг відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення тілесних ушкоджень останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , що знаходяться в в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю в тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0002411 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати ст..слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складаються зазначені історії хвороби, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1