Справа №: 398/4658/18
провадження №: 1-кс/398/1790/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003213, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.12.2018 року по 03.12.2018 року, невстановлена особа шляхом злому запираючого пристрою на вхідних дверях проникла до приміщення кладови, що розташована в будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», пральну машинку часів СРСР, 3 мішки з картоплею, пилосос часів СРСР належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 5 000 грн.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, заступник начальника слідчого відділення просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово товарознавчу експертизу.
Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення про проведення судово товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003213, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003213.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеда марки «Україна» в справному стані, придбаного серпні 2008 року за 1000 гривень, станом цін на 03.12.2018 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу пилососа часів СРСР марки «Ракета 7м» в справному стані, придбаного в 1995 році за 120 гривень, станом цін на 03.12.2018 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу пральної машинки часів СРСР марки «Таврія СМР-1.5» в справному стані, придбаної в 1992 році за 130 гривень, станом цін на 03.12.2018 року?

- яка ринкова вартість не представлених на експертизу дитячих санок , синього кольору зі спинкою, в справному стані, придбаних в 20.12.2014 році за 300 гривень, станом цін на 03.12.2018 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003213 від 04.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1