Справа № 478/378/19 Провадження № 1-кс/478/83/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДРза №0000060 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизивказано, в період часу з 25.02.2019 року 14:00 години до 26.02.2019 року 08:00 години невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 39 літрів домашнього виноградного вина червоного кольору.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26 січня 2019 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено один літр рідини червоного кольору з характерним запахом алкоголю та поміщено скляної банки та до пакету Експертної служби МВС України за № 2294937.
Крім того 26 січня 2019 року в період часу з 17:20 год. до 17:40 год. під час огляду місця події, а саме присадибної ділянки території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено один літр рідини червоного кольору з характерним запахом алкоголю та поміщено скляної банки та до пакету НПУ України за № ЕХР0232191.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000060 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000060 від 27.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.
На виконання експерту поставити питання:

- Яка ринкова вартість однієї літри червоного столового сухого вина (нестабілізованих) виноградних вин домашнього виготовлення міцністю 7,5 % об., станом на 18.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість однієї літри червоного столового сухого вина (нестабілізованих) виноградних вин домашнього виготовлення міцністю 8,1 % об., станом на 18.02.2019 року?
Для дослідження експерту направити:
-Ухвалу суду на проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 24.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :