Справа № 308/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було задоволено клопотання старшого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. В даному кримінальному провадженні, призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: - Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в спец пакет Національної поліції України №4513688 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? - Якщо так, то яким саме та яка його маса? Окрім того надано дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України. Та для дослідження експертам постановлено направити спец пакет Експертної служби МВС України №4513688 із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібною до наркотичного засобу «марихуана», вилученою 19.12.2018 року під час проведення огляду в с.Оноківці у гр. ОСОБА_4 .

16 січня 2019 року старшим слідчим СВ Ужгородського Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постановленої слідчим суддею ухвали у справі за №308/238/19 від 11.01.2019 про задоволення клопотання про призначення вказаної судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке подане до Ужгородського міськорайонного суду 11.01.2019 року. Обгрунтовує подану заяву тим , що у зв`язку з допущенням технічної помилки слідчим під час виготовлення проекту та подання клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ним допущено описку, а саме зазначено в прохальній його частині: «Для дослідження експертам направити спец пакет Експертної служби МВС України № 4513688», замість вірного «Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4513688».

У звязку з наведеним вище, просить слідчого суддю виправити описку в резулятивній частині ухвали слідчого судді від 11.01.2019 року та вказавши вірне «Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4513688 із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібною до наркотичного засобу «марихуана», вилученою 19.12.2018 року під час проведення огляду в с.Оноківці у гр. ОСОБА_4 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити описку допущену в резулятивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року по справі №308/238/19, а саме замість помилково вказаного: «Для дослідження експертам направити спец пакет Експертної служби МВС України № 4513688», на вірне «Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4513688».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року по справі №308/238/19 зазначивши замість помилково вказаного: «Для дослідження експертам направити спец пакет Експертної служби МВС України № 4513688», на вірне «Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4513688».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1