Справа № 461/7271/18
Провадження № 1-кс/461/3897/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
07.05.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(Юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24). На вирішення судової будівельно технічноїекспертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ТОВ «Еліт Спорт Груп», по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією із будівництва?

-Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ТОВ «Еліт Спорт Груп», по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області» обсягам та вартості, вказаним у первинній звітній документації (відомостям, що вказані в актах приймання виконаних робіт) з будівництва?

-Чи заподіяно матеріальну шкоду по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області», внаслідок виявлених порушень? Якщо так, то яка сума матеріальної шкоди?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від17.09.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до ЄРДР, до СУ ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Управління СБУ у Львівській області про те, що службові особи ТОВ "Еліт Спорт Груп" вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкції спортивних майданчиків на території Львівської області.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи з питань землеустрою, з метою встановлення чи спростування розбіжностей між фактичним виконання робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті. 04.04.2019 р. оглянуто спортивний майданчик на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області (адреса: Львівська область, Самбірський район, с.Сприня, вул.Лісна, 1, ). Спортивний майданчик складається із огородженого футбольного поля, із освітленням та трибунами та майданчика із тренажерами. В ході проведення огляду застосовувались рулетка та штангель-циркуль за допомогою яких фіксувались розміри об`єктів, проводились обміри. Так, оглядом з`ясовано, що розміри футбольного поля становлять: 42,06 м Х 42,08 м Х 21,94 м Х 22,03 м. Розмір майданчика із тренажерами: 20,03 м Х 19,7 м Х 18,7 м Х 18,62 м. Оглядом з`ясовано невідповідності між актами виконаних робіт та фактичними даними. Не виявлено одного із шести, зазначених в акті тренажера, тобто в наявності лише п`ять тренажерів. Разом із тим, виявлено здуття наливного покриття у 2 місцях, а також пошкодження покриття. У зв`язку із вищевикладеним у даному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із наявністю технічної можливості проведення такої експертизи та порівняно невеликою завантаженістю експертів вказаної установи. Наголошує, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення відповідності розроблених технічних документацій вимогам земельного законодавства, що надасть можливість встановити завдані збитки та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення відповідності розроблених технічних документацій вимогам земельного законодавства, що надасть можливість встановити завдані збитки та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні судової будівельно-технічноїекспертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для дослідження зазначених в клопотанні речей необхідні спеціальні знання для встановлення відповідності розроблених технічних документацій вимогам земельного законодавства, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ТОВ «Еліт Спорт Груп», по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією із будівництва?

- Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ТОВ «Еліт Спорт Груп», по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області» обсягам та вартості, вказаним у первинній звітній документації (відомостям, що вказані в актах приймання виконаних робіт) з будівництва?

- Чи заподіяно матеріальну шкоду по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу «Прикарпаття» у с.Сприня Самбірського району Львівської області», внаслідок виявлених порушень? Якщо так, то яка сума матеріальної шкоди?

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1