Ухвала
Іменем України
02 січня 2019 року

м. Київ
справа № 580/1228/18

провадження № 51-10602 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000551.
Апеляційний суд Сумської області ухвалою від 19 вересня 2018 року зазначену вище ухвалу слідчого судді залишив без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вказаних судових рішень у зв`язку з їх невідповідністю Конституції та Законам України.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року переглядалась у порядку апеляційної процедури та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року залишена без змін.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3