УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 09.11.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено майно, а саме: ноутбук марки Apple сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49. Станом на 23.10.2018 року арешт на зазначене майно не накладено та майно не повернуто.

Посилаючись на зазначене заявник просить визнати дії, щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 бездіяльністю та зобов`язати прокурорів повернути ОСОБА_5 вилучене 09 листопада 2017 року під час обшуку майно, а саме: ноутбук марки Apple сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що бездіяльність прокурорів щодо неповернення зазначеного у скарзі майна відсутня, тому просив відмовити у задоволенні скарги. Додатково надав у судовому засіданні протокол огляду від 06.11.2018 року, проведеного заступником начальника 4-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_10 у присутності адвоката ОСОБА_3 , предметом якого є ноутбук Apple МасВооk Pro А1706 сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49. Також в судовому засіданні прокурором зазначено, що арешт на вилучений в ході обшуку ноутбук Apple МасВооk Pro А1706 сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49 не накладено. Крім того, прокурор пояснив, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000086 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000013 від 19.01.2017 року.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 зверталася до суду з клопотанням про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.

25.10.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює керівництво та взаємодію осіб, задіяних у діяльності «конвертаційного» центру, контроль та координацію злочинних намірів учасників групи, організовує взаємодію з представниками владних структур, наймає юристів, які захищали інтереси транзитно-конвертаційних підприємств в судах та веде переговори з клієнтами центру з питань противоправного переводу безготівкових грошових коштів у готівку, розподіляє прибутки, з метою відшукування та вилучення предметів та документів фінансово-господарської діяльності визначеного ряду товариств.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги встановив, що під час обшуку 09.11.2017 року за вказаною адресою, вилучено окрім іншого: ноутбук Apple МасВооk Pro А1706 сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49, що належить заявнику ОСОБА_5 .

При вирішенні скарги ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що арешт на вказаний ноутбук Apple МасВооk Pro А1706 сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49 не накладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений ноутбук згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України має бути повернуто заявнику.
Отже скарга ОСОБА_5 в частині зобов`язання повернути ноутбук заявнику підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене інші питання порушені у скарзі задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 167-172, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000086 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки Apple сірого кольору, серійний номер С02ТL07YHP49.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1