пр. № 1-в/759/90/19
ун. № 759/3280/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта вища, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2016 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 визнановинуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2016 набрав законної сили 12 квітня 2016 року.

На обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 17 серпня 2017 року.

В зв?язку з тим, що строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 закінчився старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про звільнення від відбування покарання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 10.03.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі, а також враховуючи, що з моменту набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше двох років, отже ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.03.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1