Єдиний унікальний номер справи 185/3365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Під час ухвалення вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено, що «Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2018 року, приблизно о 13.30 год., перебував в приміщенні будинку культури «Мир», який розташований по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, де знаходячись на 2 поверсі побачив стоячий рюкзак чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля…..», натомість необхідно вказати: «Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2018 року, приблизно о 13.30 год., перебував в приміщенні будинку культури «Мир», який розташований по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, де знаходячись на 2 поверсі побачив стоячий рюкзак чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна...»

Вислухавши прокурора, ОСОБА_3 , які не заперечували проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, вказавши у мотивувальній частині вироку, що: «Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2018 року, приблизно о 13.30 год., перебував в приміщенні будинку культури «Мир», який розташований по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, де знаходячись на 2 поверсі побачив стоячий рюкзак чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.....»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1