Справа № 308/1428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000004 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від «06» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу 111 Управління патрульної поліції у Закарпатській області - Рущак, Лебедев, Семенюк 06.02.2019 року ними на автодорозі М06 кілометер 806 за с. Барвінок, Ужгородського району, було зупинено транспортний засіб «Опель Віваро» ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В ході перевірки виявлено, що вказаним автомобілем перевозяться алкогольні напої на які у водія відсутні будь які документи. Вказаний транспортний засіб працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області було супроводжено на адресу розташування СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Сонячна, 26) для проведення відповідних слідчих дій.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2019 який проводився на території за місцем розташування органу досудового розслідування, візуальним оглядом встановлено, що у вантажному відділенні Опель «Віваро» (Д.Н. НОМЕР_1 ) розміщені алкогольні напої різних марок. На вимогу щодо повного огляду транспортного засобу та надання відповідних товаросупровідних документів на вантаж, від водія ОСОБА_4 отримано категоричну відмову.

Таким чином, у слідства було достатні підстави вважати, що під час обшуку транспортного засобу Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а також вдасться відшукати незаконно виготовлені алкогольні, підроблені марки акцизного податку України, та інше майно (чорнові записи, блокноти тощо) які можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення.

Так, 08.02.2019 для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, працівниками СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського місьрайонного суду від 07.02.2019, у присутності фактичного володільця - громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) проведено обшук вантажного фургона малолітражного жовтого кольору Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) який знаходився на території місця дислокації органу досудового розслідування - СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 ящик горілчаних виробів ТМ «Тарас Елегія» (горілка особлива) виробник ТОВ «НВП Гетьман» (вул. Волинська 10 А, м. Львів) у кількості 20 пл. по 0,5 кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки всього 20 пл.;

- 20 ящиків горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5 кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки всього 400 пл.;

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Nemiroff » (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки;

- 21 пл. горілчаних виробів настойка «Медова з перцем» ТМ «Nemiroff » (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки;

- 10 ящиків горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5 кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки всього 200 пл.;

- 1 пл. горілка ТМ «Finlandia» єм. 1л.;

- 4 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,7 л. кожна;

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,5 л. кожна;

- 12 пл. напоїв винного ТМ «Villa Krim» єм. по 0,75 л. кожна;

- 24 пл. коньячних виробів ТМ «Закарпатський» єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки;

- 12 пл. напоїв винного слабоалкогольного ТМ «Chantel» єм. по 0,75 л.;

- 96 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Kozel» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Smadny Mnich» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Steiger» єм. по 0,5 л. кожна;

- 192 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Gambrinus» єм. по 0,5 л. кожна;

- 144 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Budweiser» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів - пива у ж/б ТМ «Zlaty Bazant» єм. по 0,5 л. кожна

а також вантажний фургон малолітражний жовтого кольору Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) та ключі до даного транспортного засобу в кількості 1 од., тобто речових доказів та предметів кримінального правопорушення.

Виявлені без відповідних товаросупровідних документів (щодо походження, якості тощо) алкогольні напої з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки та інші алкогольні напої пиво, яке віднесено до алкогольних напоїв, а згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового Кодексу пиво є підакцизним товаром, а також автомобіль - вантажний фургон малолітражний жовтого кольору Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) є матеріальними об`єктами, які були відповідно предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину.

06.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000004, правова кваліфікація ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово технічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 06.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000004 від 06.02.2019 року судово технічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000004 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від «06» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 06.02.2019 року судово технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на алкогольних виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

?яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме:

- 3 (три) пляшки горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» єм. по 0,5 кожна з наступними марки акцизного податку України:
1. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн.;
2. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн..;
3. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн..;

- 3 (три) пляшки горілчаних виробів ТМ «Тарас Елегія» (горілка особлива) єм. по 0,5 кожна з наступними марки акцизного податку України:
1. 13 АААБ 039152, 09/18, 25, 392 грн..;
2. 13 АААБ 039158, 09/18, 25, 392 грн..
3. 13 АААБ 039146, 09/18, 25, 392 грн..

- 3 (три) пляшки горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» ) єм. по 0,5 кожна з наступними марки акцизного податку України:
1. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн.;
2. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн..;
3. 09 ААБЇ 210652, 02.18, 25, 392 грн..;

- 3 (три) пляшки горілчаних виробів настойка «Медова з перцем» ТМ «Nemiroff » (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л з наступними марки акцизного податку України:
1. 02 АААІ 109303, 12/18, 10, 157 грн.
2. 02 АААІ 109327, 12/18, 10, 157 грн
3. 02 АААІ 109312, 12/18, 10, 157 грн

- 3 (три) пляшки коньячних виробів ТМ «Закарпатський» єм. по 0,5 кожна з наступними марки акцизного податку України:
1. 07 ААБФ 036490, 10/18, 25,392 грн.
2. 07 ААБЙ 042302, 11/18, 25, 392 грн.
3. 07 ААБЙ 042299, 11/18, 25, 392 грн.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1