Справа № 296/583/19
296/583/19; 1-кс/296/332/19
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання прокуратури Житомирської області порушити кримінальне провадження за ст.366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської області відповідно до вимог ст.214 КПК України порушити кримінальне провадження за ст.366 КК України за систематичне виконання неналежним чином своїх службових обов`язків начальником Новоград-Волинської місцевої поліції ОСОБА_4 та керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що 16.01.2019р. звернувся до прокурора Житомирської області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст.366 КК України. Заявник наголошує, що вказана посадова особа систематично, з дня призначення керівником місцевої прокуратури, неналежним чином виконує свої обов`язки. Безліч скарг на бездіяльність місцевої прокуратури залишились поза увагою прокурора Житомирської області. На думку заявника, такі дії прокуратури Житомирської області є злочинними. Всупереч положенням ч.4 ст.214 КПК України даних про те, що скарга внесена до ЄРДР ОСОБА_3 не отримав. Наведені обставини слугували підставою звернення ОСОБА_3 до суду з даною заявою.

ОСОБА_3 в засідання суду не з`явився, в заяві від 21.01.2019р. просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Начальник відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 в заяві від 25.01.2019р. просив розгляд скарги ОСОБА_3 здійснювати у його відсутність. Також повідомив про те, що звернення ОСОБА_3 по суті прокуратурою області не розглядалося, оскільки 18.02.2019р. вказану скаргу направлено до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому. Просив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.01.2019р. ОСОБА_3 подав до прокуратури Житомирської області заяву про порушення відносно керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , керівника місцевої поліції ОСОБА_4 , працівника прокуратури Житомирської області, який веде його справи, кримінального провадження, передбаченого ст. 366 КК України.

Листом від 18.01.2019р. №15/2-р ОСОБА_3 повідомлено про направлення за належністю заяви про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів:

1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи, що прокурором за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2019р. відомості до ЄРДР не внесено, а така така заява спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне й те саме правопорушення ( п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР прокуратурою Житомирської області слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання прокуратури Житомирської області порушити кримінальне провадження за ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1