справа № 439/367/19

У Х В А Л А
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

19 березня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000134 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що у 01.03.2019 року приблизно о 12.30 год. поблизу АЗС ОККО, що у м. Броди, невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у розмірі 10500 доларів США, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.03.2019 року. 02.03.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 01.03.2019 року приблизно о 09.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував його хороший знайомий ОСОБА_6 та сказав, що у місті Рівному йому передадуть грошові кошти, які в свою чергу ОСОБА_8 повинен був передати іншій людині у м. Броди, Львівської області. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що ці кошти призначені для фермера на ім`я ОСОБА_9 , який повинен продати ОСОБА_10 зерно сої. ОСОБА_7 погодився та приблизно о 10.30 год. уже був в Рівному, там йому передали кошти у розмірі 10500 доларів США. ОСОБА_11 взяв данні кошти та поїхав у м. Броди, Львівської області. Після того він приїхав у м. Броди, перед цим здзвонився із фермером на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону, НОМЕР_1 та домовився із ним зустрітись навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Броди. Коли ОСОБА_7 приїхав на зупинку, то побачив автомобіль марки АУДІ А6, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 . Із пасажирської дверки даного автомобіля до нього підійшов чоловік, та запитав його чи він ОСОБА_12 , на що він відповів, що так і присів у автомобіль ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_9 сказав, що їде на загрузку сої, і повинен отримати від нього грошові кошти. ОСОБА_7 відразу віддав йому вищезазначені кошти (10500 доларів США). ОСОБА_9 їх узяв, перерахував та положив собі у кишеню. Після цього сказав, що спішить і поїхав у сторону м. Київ, а ОСОБА_12 подзвонив до ОСОБА_10 та повідомив, що передав кошти. Приблизно о 16.00 год. до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 , та повідомив, що ОСОБА_9 зерна не загрузив та на телефонні дзвінки не відповідає. 06.03.2019 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дана невідома особа, яка представилась фермером на ім`я ОСОБА_9 , яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у розмірі 10500 доларів США громадянина ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та мобільним телефоном із IMEI № НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий стверджує, що таким чином було встановлено, що до даного шахрайства може бути причетний невідомий громадянин, який представився фермером на ім`я ОСОБА_9 який користується мобільним номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та мобільним телефоном із ідентифікаційною ознакою IMEI № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК Україниобґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення зазначених вище приписів слідчим у клопотанні вказано лише імена осіб, про яких стало відомо в ході допиту свідка ОСОБА_7 , хоча із змісту клопотання можна зрозуміти, що лише прізвище ОСОБА_14 не встановлено в ході досудового розслідування. Окрім того, у клопотанні не наведено того, звідки слідчому стало відомо про ОСОБА_15 (раніше вказано ОСОБА_16 ).
Окрім того, наведені у клопотанні обставини дають підстави слідчому судді дійти висновку про те, що гроші передавалися ОСОБА_6 громадянину на імя ОСОБА_9 , прізвище його не встановлено. Проте, із змісту клопотання не зрозуміло, які ж шахрайські дії вчинив ОСОБА_9 ; чому з цього приводу не допитано громадянина ОСОБА_6 , який мав певні домовленості із громадянином ОСОБА_14 , а ОСОБА_7 лише передав гроші на його прохання.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні відомості про особу мають бути повними, а саме, у клопотанні слід вказувати ПРІЗВИШЕ, ІМЯ, ПО БАТЬКОВІ особи, або ПРІЗВИЩЕ ТА ІНІЦІАЛИ ОСОБИ. А коли прізвище особи не встановлено, то про це так і має бути зазначено у клопотанні.
Також слідчий суддя вважає, що слідчим не вчинено усіх необхідних дій з метою встановлення обставин кримінального провадження, а саме, не допитано громадянина ОСОБА_6 .
У клопотанні жодним чином не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для досягнення яких цілей досудового розслідування, та не вказано яких саме важливих обставин.
Таким чином, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000134 від 02.03.2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1