У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника Музики- ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000411, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000411.
Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що 11 вересня 2018 року ним було підписано договір фінансового лізингу. На виконання даного договору були сплачені кошти в сумі 18500 гривень за придбання трактора марки «Dongfeng 2440HX». Однак відповідний механічний транспортний засіб не був поставлений. На телефонні дзвінки представники ТОВ «НЕКСТ АВТО» не відповідали, що і стало причиною подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, тому просить скасувати постанову СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000411.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національного управління Національної міліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, покликаючись на обставини, які викладені у скарзі та доповненні до неї.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому містяться відомості про державну реєстрацію ТзОВ «НЕКСТ АВТО», а тому вважає, що в дану випадку наявні цивільно-правові правовідносини і за таких обставин постанова винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, матеріалами кримінального провадження №0000411, заслухавши думку представника скаржника, слідчого вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000411 особою, за заявою якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000411, слідчим не виконано вимоги зазначеної вище статті.
Слідчим не проведено процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст..91 КПК України.
З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.01.2019 № станом на 02.01.2019 року встановлено, що 05.11.2018 року за №5048994 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності.
Відповідно до Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 07.12.2016 № 913, орган ліцензування видає ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на - надання послуг з фінансового лізингу. Відомості про юридичну особу, якій було видано ліцензію вносяться до реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Млинівського ВП ГУНП України в Рівненській області не здійснювалась перевірка на предмет наявності в ТОВ «НЕКСТ АВТО» (ТОВ «СПЕКТРУМ ТОРГ») відповідної ліцензії та наявності вказаного в договорі трактора.
На підставі наведеного вище слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_5 підставною та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000411 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1