ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4390/18
Провадження № 1-кс/636/543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
10 квітня 2019 року старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia Сombi» 2001 року випуску з державним номером: « НОМЕР_1 », сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права на користування авто з поміщенням його на штраф майданчик Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31) з метою забезпечення цивільного позову Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підставами для арешту майна є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

26 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Аркалик, Тургайської області, Казахстан, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, фізичній особі підприємецю, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресом: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.
В ході досудового розслідування також встановлено, що у ОСОБА_5 мається автомобіль марки «Skoda Octavia Сombi» 2001 року випуску з державним номером: « НОМЕР_1 », сірого кольору.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутня вартість автомобіля, на який накладається арешт, відомості про належність автомобіля підозрюваному.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути спів розмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

На підставі ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави та мету; перелік вид майна; документи, які підтверджують право власності на майно та інше. Також до клопотання мають бути долучені оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий чи прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, - повернути.

Встановити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя