У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/2701/18
Провадження № 1-кс/348/1135/18

19 грудня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 14.12.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000864 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизипо кримінальному провадженні № 0000864 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 06.12.2018 року з 14 год. 00 хв. по 08.12.2018 року по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом відкриття незачинених на штатний ключ вхідних дверей проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала тюнер марки "Simax HDTR871", чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.

10.12.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тюнер марки "Simax HDTR871", який упаковано в картонну коробку та опечатано.

Підставою обов"язкового призначення експертизи, передбаченого п.6 ч.2 ст. 242 КПК України - є визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі - Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість тюнера марки "Simax HDTR871", бувшого в користуванні станом на 08.12.2018 року?

Для дослідження експертам надати об"єкт дослідження - тюнер марки "Simax HDTR871".

Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи, направляти в СВ Надвірнянський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на часткове пошкодження об"єктів дослідження.

На окрему вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000864.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя с ОСОБА_1