"12" березня 2019 р. Справа № 363/1058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.03.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.03.2019 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання смт. Димер Вишгородського району Київської області навпроти будинку під АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в котрого під час огляду виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою який містить в собі порошкоподібну речовину білого кольору, після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час огляду місця події 06.03.2019 року, який проводився в період часу з 18:20 год. по 18:45 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вулиця Лісна, навпроти будинку, що під № 60, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, повідомив, що має при собі заборонені в обігу чинним законодавством речовини та добровільно, самостійно дістав із правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений останній, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Слідчий в присутності двох понятих помістив надані ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», до спеціального пакету з індивідуальним номером № 1435836 та вилучив.

07.03.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 07.03.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 07.03.2019 року речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 1435836.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000197 від 07.03.2019, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 1435836, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1