Справа №127/8934/19
Провадження №1-кс/127/5205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову коробку білого кольору із фольговими згортками у кількості 6 штук, із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0000609 «Національна поліція»; електронні ваги, які поміщено до паперового конверту № 3, з написом «Портативна електронна вага, у вигляді брилка, вилучена 22.02.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 », опечатаний печаткою «Для пакетів №24 слідче управління ГУНП у Вінницькій області».

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000106 від 16.05.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 06.03.2019?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 26.03.2019?

3.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні пластикової коробки білого кольору, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?

4.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні шести фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?

5.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, наданому на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?

6.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ваг, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?

7.Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях пластикової коробки, шести фольгових згортків паперу, поліетиленового пакету та ваг, з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях пластикової коробки, шести фольгових згортків паперу, поліетиленового пакету та ваг, з генетичними ознаками букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення.

Після проведення молекулярно-генетичного дослідження прошу скерувати об`єкти дослідження до відділу дослідження матеріалів речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Для проведення судової-біологічної експертизи надати експертам:

-пластикову коробку білого кольору з фольговими згортками у кількості 6 штук, із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0000609 «Національна поліція»;

-електронні ваги, які поміщено до паперового конверту № 3, з написом «Портативна електронна вага, у вигляді брилка, вилучена 22.02.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 », опечатаний печаткою «Для пакетів №24 слідче управління ГУНП у Вінницькій області»;

-зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщений до паперового конверту.

-зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направлений до відділу біологічних досліджень для виконання судової біологічної експертизи 21.03.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя