Справа № 161/4187/19
Провадження № 1-кс/161/2383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 02.03.2019 в чергову частину Луцького ВП надійшов рапорт інспектора роти №3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.03.2019 під час несення служби, по вул. Федорова, 1 в м. Луцьку, виявлено транспортний засіб марки « Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в свідоцтві про реєстрацію якого виявлено ознаки підробки. При перевірці даного транспортного засобу за реєстраційним номерним знаком по базі МВС НАІС виявлено, що не збігаються номери шасі (кузова, рами) транспортного засобу, а саме: на транспортному засобі номер шасі НОМЕР_2 , а згідно бази VF1KC0BBF24751528.

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 03.03.2019 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.03.2019 працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведений огляд місця події, а саме прибудинкової території що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Федорова, 1, в ході якого вилучено транспортний засіб марки « Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, без проведення якої неможливо встановити наявність ознак підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000748 від 03.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
¦чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера шасі (кузова, рами) автомобіля марки «Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2002 року випуску?

¦Якщо так, то чи можливо встановити первинний номер шасі (кузова, рами)?

НОМЕР_3 розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу;

- транспортний засіб марки «Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1