Справа № 640/756/16-к
н/п 1-в/640/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, навчається у ДНЗ «Харківському регіональному центрі професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 , на облік сектору ювенальної пробації м. Харкова поставлений 26.05.2017 р. до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.. Обов`язки суду виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 23.12.2018 р., у зв`язку з чим начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23.12.2016 року Київським районним судом м.Харкова.
У судовому засіданні прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.
Представник сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 /двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженй орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За період відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.12.2018 р.
Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
За таких обставин, подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -