Справа № 539/4378/18
Провадження № 1-кс/539/1618/2018
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій скарзі зазначив, що 18.11.2018 року ним було подано до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.194 КК України, згідно якої 18.11.2018 року о 00 год. 30 хв. невідома особа у туп. вул. Л.Толстого в м. Лубни Полтавської області, поблизу будинку №16 облила легкозаймистою сумішшю автомобіль «Mercedes-Benz 409 D» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він та ОСОБА_7 фактично користувалися на рівних правах. Автомобіль фактично згорів повністю, чим спричинено великих збитків.
Однак, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому прохає вказану бездіяльність слідчого в особі начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 неправомірною та зобов`язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримали, прохають їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 скаргу заперечила, оскільки відомості про зазначене заявником кримінальне правопорушення ще 18.11.2018 року було внесено в ЄРДР. Правову кваліфікацію слідчий визначає самостійно, підстав для внесення відомостей у реєстр за нормою ч 2. ст. 194 КК України на даному етапі не вбачається, оскільки не проведена відповідна експертиза.
Слідчий суддя заслухавши сторони, розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 даної статті передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом положень кримінально-процесуального законодавства слідчий самостійно визначає попередню кваліфікацію за якою вносяться відомості до реєстру. У ході досудового розслідування слідчий чи прокурор, який дає вказівки по справі, можуть змінити правову кваліфікацію при здійсненні досудового розслідування кримінальних правопорушень. Посилання скаржника на внесення відомостей у ЄРДР саме за правовою кваліфікацією, яку він зазначає у своїй заяві від 18.11.2018 року є нічим не обгрунтованим. За викладених обставин підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 40, 214, 303-304, 306-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1