Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/559/19
У Х В А Л А

27.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, на утриманні двоє дітей, не працюючому, раніше не судимому,

- підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.03.2019,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 27.03.2019.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і просили обирати більш м`який запобіжний захід, ОСОБА_4 вину в пред`явленій підозрі визнав частково. Не заперечує, що 25.03.2019 у м. Красилові керуючи автомобілем, рухаючись по правій смузі руху вул. Воскресенська у напрямку до перехрестя з вул. Дачна, недотримуючись правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода та втік з місця пригоди,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання.

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

25.03.2019, приблизно 18.10 год, у м. Красилові водій ОСОБА_4 , у порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (в редакції від 11.07.2018) (надалі - ПДР), керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вул. Воскресенська у м. Красилів у напрямку до перехрестя з вул. Дачна, в порушення п. 2.3 ПДР був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, в порушення п. 10.1 ПДР, змінюючи напрямок руху автомобіля, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав частково на праве узбіччя та у порушення п.12.3 ПДР, при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, у виді пішохода ОСОБА_8 , який стояв на правому узбіччі, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, та поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 21:30 год. помер у Красилівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги пунктів 2.3, 2.9, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками смертю потерпілого ОСОБА_8 ..

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

25.03.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

26.03.2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: відомості з протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показання підозрюваного в судовому засіданні.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 втік з місця скоєння злочину, будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; незаконно впливати на свідків.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та втеча з місця злочину;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам: обставини, у зв`язку з якими особисте зобов`язання, застава, домашній арешт є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту: репутація підозрюваного.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини:

позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного: 42 роки, стан здоров`я задовільний.

3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: наявні міцні соціальні зв`язки, має зареєстроване місце проживання.

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: неодружений, має на утриманні двоє дітей.

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи / навчання: не працює, не навчається.

6) репутація підозрюваного: посередня.

7) майновий стан підозрюваного: середній.

8) у підозрюваного: судимості не має.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: відсутній.

10) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 23.05.2019.

2. Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

3. Розмір застави становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134470 гривень.

Підозрюваний /заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

4. Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- не відлучатися з будинку 27 по вул. Калинова у м. Красилові, Хмельницької області, без дозволу слідчого/прокурора;

- повідомляти слідчого / прокурора про зміну місця проживання / роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади такі документи, які дають право виїзду за кордон: паспорт.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 23.05.2019.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 23.05.2019.

6. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1