Справа № 194/1660/18
Номер провадження 1-кс/194/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за№ 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування засобу електронного контролю.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 23 липня 2018 року приблизно о 17-00 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. І.Франка в м. Тернівка, Дніпропетровської області, з метою самозбагачення, вступив з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у попередню злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_5 запропонував вибити вікно, розташоване в стіні його гаражу та яке веде в гараж № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. І.Франка в м. Тернівка, після чого проникнути в гараж № НОМЕР_2 та таємно викрасти з нього чуже майно, на що неповнолітній ОСОБА_7 погодився. Далі, з метою підготування до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в цей же день приблизно о 17-15 годині за допомогою лому вибили вікно, що веде в приміщення гаражу № НОМЕР_2 , тим самим усунувши перешкоду для подальшого проникнення в приміщення вказаного гаражу і вчинення кримінального правопорушення.
25 липня 2018 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. І.Франка в м. Тернівка з метою доведення свого злочинного умислу до кінця через раніше вибите вікно, що знаходиться в стіні гаражу проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки умисно таємно за попередньою змовою викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: залізні двері, вагою 40 кг, вартістю 290,80 грн.; металеву каністру для рідкого горючого пального, вартістю 283,33 грн.; раму від велосипеду «Орлятко», вартістю 183,33 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 756,46 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зникли, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.
24.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки воно обгрунтоване, відповідає цілям та завданням КПК України, ризики, зазначені у клопотанні, наявні та обгрунтовані.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ч. 3 ст. 185 КК України.
24.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000427 від 26.08.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 26.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 25.08.2018 року, висновком трасологічної експертизи № 34/4.6/24 від 18.01.2019 року, протоколом допиту свідка від 23.01.2019 року.

Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання, ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин з метою незаконного збагачення, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, майновий стан, відсутність місця роботи та стабільного джерела прибутку, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що є необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: с. Хороше Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 23.03.2019 року включно без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання з 18:00 години до 06:00 години будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.

4) Не відлучатися з с. Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1