Справа № 209/3849/18
Провадження № 1-в/209/179/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання з доданими матеріалами начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуте покарання, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року, остаточно до відбування призначено 4 роки 1 день позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, ОСОБА_2 09 квітня 2018 року звільнився із Синельниківської виправної колонії в Дніпропетровській області № 94 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями. 31 липня 2018 року ОСОБА_2 був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду в зв`язку із скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП (протокол № 390830, постанова № 433520). 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Матеріали справи були направлені для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (протокол № 315800 від 13 листопада 2018 року). В подальшому 14 березня 2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження (протокол № 238389, постанова № 316783). Зважаючи на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, веде антигромадський спосіб життя, скоює правопорушення, схильний до скоєння нових правопорушень та злочинів, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, є підстави для встановлення за ним адміністративного нагляду.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно пункту «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,

систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення».

Пунктом «в» ст. 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного надзору за відповідною особою.

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями; 31 липня 2018 року, 13 листопада 2018 року, а також 14 березня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Проте, до подання додані лише: постанова від 14 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та протоколи про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та від 31 липня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Отже, із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 лише один раз - 14 листопада 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Ніяких інших матеріалів на підтвердження вказаних у поданні обставин відносно того, що ОСОБА_2 після звільнення із місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення, суду не надано.

Крім того, до подання додано копії вироків відносно ОСОБА_2 , які ніяк не посвідчен (немає підпису, печатки).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .