№ 207/3064/18
№ 1-кп/207/505/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000790, кримінальне провадження № 0001001, кримінальне провадження № 0000987 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.06.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, до позбавлення волі строком на 5 місяців 2 дні. Звільнився із зали суду по відбуттю строку покарання;

- 15.01.1998 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 94 КК України 1960 року, до позбавлення волі строком на 8 років. Вирок набрав законної сили 29.01.1998 року. Звільнився 19.07.2005 року, по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395, ст. 69 КК України до громадських робіт 60 годин. Вирок набрав законної сили 18.03.2006 року;

- 11.12.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років. Вирок набрав чинності 27.12.2006 року. Звільнився 10.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно 20.06.2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення будівельного ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та побачив у вищезазначеному ангарі кутову шліфувальну машину (болгарку) Makita GA 9020 та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну ОСОБА_5 шліфувальну машину (болгарку) Makita GA 9020, вартістю 2619,08 грн., що підтверджується висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3854-18 від 07.08.2018 року.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В лютому 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території садиби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель в квіткові горщики, які знаходилися в літній кухні на території садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого став їх вирощувати, поливати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого власного вживання без мети збуту.

09.08.2018 року, в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 20 хв., працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 15 рослин, які росли в квіткових горщиках. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року надані на експертизу 10.08.2018 року рослини у кількості 15 штук, вилучені 09.08.2018 року в ході проведення огляду за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 є рослинами роду коноплі (Gannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, 05.08.2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав листя та стеблі рослин конопель, які він вирощував в квіткових горщиках в літній кухні на території садиби, що розташована за вищевказаною адресою. Таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, повісив його в приміщенні літньої кухні з метою їх висушування, таким чином, почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб.

09.08.2018 року, в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 20 хв., працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено фрагменти рослин в кількості 10 шт. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року надана на експертизу 10.08.2018 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 197,590 г., вилучена 09.08.2018 року в ході проведення огляду за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 162,070 г.

Повторно 06.08.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі приміського поїзду зі сполученням Дніпро-Головний - Кам`янське-Пасажирське, побачив на підлозі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 взяв, тобто незаконно придбав опій, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний медичний шприц з опієм за пояс надітих на нього шортів та утримував його при собі, тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання. Після чого, ОСОБА_4 подолав відстань на приміському поїзді з м. Дніпро до залізничного вокзалу м. Кам`янське, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб.

06.08.2018 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходився на залізничному вокзалі по пр. Свободи, 107 в м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме за вчинення дрібного хуліганства, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГР № 314625 від 06.08.2018 року. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0869г., яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/3078 від 23.08.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,0869 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.06.2018 року, прийшов до будівельного ангару за адресою: АДРЕСА_3 та викрав належну ОСОБА_5 шліфувальну машину (болгарку) Makita GA 9020, після чого пішов з ангару. В лютому 2018 року він посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель в квіткові горщики, які знаходилися в літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого став їх вирощувати, поливати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого власного вживання без мети збуту. 05.08.2018 року він нарвав листя та стеблі рослин конопель, які він вирощував в квіткових горщиках та повісив їх в приміщенні літньої кухні для того, щоб вони висохли. 06.08.2018 року він їхав на приміському поїзді сполученням Дніпро-Головний - Кам`янське-Пасажирське, де в тамбурі поїзду побачив на підлозі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, він взяв шприц для власного вживання та привіз його до м. Кам`янське. На вокзалі в м. Кам`янське, він вчинив сварку з незнайомим йому чоловіком, через що на нього було складено протокол за ст. 173 КпАП України та проведено його особистий огляд.

Просив суд розглядати справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, фактичні обставини справи він не оспорює, погоджується з кваліфікацією, це є його добровільна позиція. У вчиненні злочинів щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, цивільний позов просив задовольнити. Покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

-висновком судової товарознавчої експертизи № 3854-18 від 07.08.2018 року про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкту оцінки (т.1 ар.с.28-30), відповідно до якого вартість викраденого майна склала 2619,08 грн.;

-висновком експерта № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року (т.2 ар.с.54-59) відповідно до якого надані на експертизу 10.08.2018 року рослини у кількості 15 штук, вилучені 09.08.2018 року в ході проведення огляду за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 є рослинами роду коноплі (Gannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-висновком експерта № 1/8.6/3078 від 23.08.2018 року (т.3 ар.с.24-27) відповідно до якого надана на експертизу 20.08.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,0869г. вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - за епізодом від 20.06.2018 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.1 ст.310 КК України за епізодом від лютого 2018 року як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 05.08.2018 року як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України;

- за ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 06.08.2018 року як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів: невеликої тяжкості ч. 1 ст. 310 КК України, та до категорії злочинів середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінальних правопорушень, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання.

Остаточне покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України.

Враховуючи, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено до постановлення попереднього вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2018 року, суд при призначені покарання за цим вироком застосовує правила призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

При вирішенні питання щодо цивільного позову, суд приймає до уваги висновок про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкту оцінки (т.1 ар.с.28-30), відповідно до якого вартість викраденого майна склала 2619 грн.08 коп., таким чином суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 2619 грн.08 коп.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3854-18 від 07.08.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп., на проведення експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп. та експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/3078 від 23.08.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2619 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 3854-18 від 07.08.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні експертизи № 1/8.6/3078 від 23.08.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази:

-диск «VIDEX DVD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження ломбард ПТ «Ломбарду Онікс» ОСОБА_6 » по пр. Свободи, 105 у м. Ка`мянське, від 20.06.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Makita GA 9020» серійний номер № 0280970, яка передана на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-рослини у кількості 15 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2971 від 27.08.2018 року є рослинами роду коноплі (Gannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 197,590 г., що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 162,070г., стебла масою 199,043г., до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відноситься знищити;

-медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,0869г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г. знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до до Дніпровського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1