ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004022 від 04.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів спадкової справи №89/2007 яка зареєстрована в реєстрі за №6-100, з можливістю вилучення оригіналів.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0004022 від 04.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - за фактом вчинення шахрайських дій невстановленими особами відносно майна яке на праві спадщини належить ОСОБА_5 , а саме: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2000 року Рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надано право приватної власності на землю згідно рішення КМР від 04.02.1999 р. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (батьку ОСОБА_5 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.
15.01.2008 року донька ОСОБА_7 . ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано державним нотаріусом другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ( номер спадкової справи 89/2007 зареєстровано в реєстрі за №6-100) на підставі її заяви про вступлення у спадщину.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2001 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , посвідчений державним нотаріусом 11- Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 (зареєстровано в реєстрі за №711)
У подальшому, 12.10.2016 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , який посвідчений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрований в реєстрі 1532 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 кадастровий номер земельної ділянки :90:597:0031, номер запису про право власності 16709518).
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів спадкової справи №89/2007 яка зареєстрована в реєстрі за №6-100.
Клопотання мотивоване тим, що вказана спадкова справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використаний як доказ, а також вилучення її оригіналу необхідне для проведення ряду відповідних експертиз ( в тому числі почеркознавчої).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів спадкової справи №89/2007, яка зареєстрована в реєстрі за №6-100, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1