Кримінальне провадження № 194/655/19
Номер провадження 1-кп/194/111/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000095) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження та непрацездатних батьків 1957 та 1958 років народження, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці без конфіскації майна. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 09.06.2008 року звільненого умовно-достраково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів;
- 04.08.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільненого 20.11.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в середині лютого 2019 року поблизу зупинки на перехресті вул. Горького та вул. Кірова в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, але не пізніше 20-00 години 01.03.2019 року, більш точної дати не встановлено, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, для подальшого особистого вживання без мети збуту, на поверхні грунту (знайшов) паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 21,921 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, в перерахунку на суху речовину 19,174 г.
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в задню праву кишеню джинсів одягнених на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в період часу приблизно з середини лютого місяця 2019 року по 20-03 годину 01.03.2019 року, зберігав при собі особливо небезпечний засіб - канабіс, коли в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , у період часу з 20-03 години по 21-10 годину в присутності двох понятих проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено з правої задньої кишені джинсів одягнених на ньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 21,921 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,174 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, в середині лютого 2019 року поблизу зупинки в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, знайшов паперовий згорток з канабісом і зберігав його для особистого вживання без мети збуту. 01.03.2019 року з 20-03 години по 21-10 годину в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , у нього в правій задній кишені джинсів, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. З боку працівників поліції психологічного та фізичного примусу до нього не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження та непрацездатних батьків 1957 та 1958 років народження, які є пенсіонерами за віком, не працює, перебуває на обліку в КУ «Тернівське ЦМЛ» ДОР» з діагнозом ВІЛ інфекція, кл. ст. 4 з проявами імуносуперсії та гепатитом «С», стадія нестійкої ремісії, за місцем проживання не охарактеризований.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є рецидив злочинів. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і непрацездатних батьків, наявність хвороб.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, перебуває на обліку в КУ «Тернівське ЦМЛ» ДОР» з діагнозом ВІЛ інфекція, гепатит «С», обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 25.05.2019 року та в подальшому не продовжувати.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1144 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/862 від 13.03.2019 року).
Речові докази канабіс, масою 19,174 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164526 від 19.03.2019 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1