Справа №760/4979/19
Провадження №1-кс/760/3122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013352,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, зі змісту якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0013352 від 16 листопада 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), яку став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Так, 03.11.2018 приблизно о 17:00 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_5 , приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де придбав у останнього 401 таблетку, які знаходилися в 3 поліетиленових пакетиках з пазовими замками, за грошові кошти в сумі 85000 гривень.

03.11.2018 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3 в ОСОБА_7 було вилучено 3 поліетиленових пакетики з пазовими замками, всередині яких знаходяться таблетки в кількості 401 шт. (200 шт. рожевого кольору, 97 шт. жовтого кольору, 104 шт. - бежевого кольору), які він придбав у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, 19.11.2018 приблизно о 19:15 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_5 , приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де придбав у останнього 1007 таблеток, за грошові кошти в сумі 320000 гривень.

19.11.2018 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3 в ОСОБА_7 було вилучено таблетки в кількості 1007 шт. (790 шт. рожевого кольору, 207 шт. жовтого кольору, 10 шт. - бежевого кольору), які він придбав у ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6668 від 20.11.2018 року:

1. Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять психотропну речовину.

2. Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 3,34 г.

МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), за попередньою змовою групою осіб, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), яку стали незаконно зберігати в автомобілі марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , чорного кольору з метою подальшого збуту.

Так, 19.11.2018 о 20:30 год. в ході обшуку вищезазначеного автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, виявлено та вилучено таблетки в кількості 993 шт., які останні придбали з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6668 від 20.11.2018 року:

1. Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять психотропну речовину.

2. Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 3,34 г.

МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року задоволено клопотання та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19:30 годин 16 січня 2019 року з альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді внесення застави у розмірі 140960 грн.

26.11.2018 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту внесення застави, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
11.01.2019 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 19.02.2019 року.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що станом на 15.02.2019 року досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе у зв`язку з необхідністю провести ряду допитів свідків, здійснити процесуальне оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії.

Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Досудовим розслідуванням, проведеним у межах, передбачених ст. 219 КПК України, строків, здобуто докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, у виді показань свідків, документів, речових доказів та протоколів проведених процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, прокурор просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0013352 від 16 листопада 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 19.11.2018 р. затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
20.11.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 в межах кримінального провадження № 0013352 від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 140960 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 16.01.2019.
Після внесення застави, дія обов`язків продовжена ухвалою суду від 15.01.2019 р. до 20.02.2019 р. включно.
Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 від 15.02.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013352 від 16 листопада 2017 року до п`яти місяців, тобто до 19.04.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.
У ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу також є і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема проведенням ряду допитів свідків, здійсненням процесуального оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійсненням відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та складенням обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їхньою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2019 р., включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їхньою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1