Справа № 577/698/19
Провадження № 1-кс/577/501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на запчастини до мотоцикла 4 амортизатори, 2 сигнальних пристрої, 3 пружин вилучених 11 лютого 2019 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 08 лютого 2019 року ОСОБА_6 близько 16 год 00 хв проник до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та викрав запчастини до мотоцикла : шестерні пружини та амортизатори , вироби з металу різного типу та розмірів, посуд, відра , каструлі, та чавуни, належні ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Вилучені предмети підлягають експертному дослідженню і є необхідним для їх збереження накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 не заперечує накласти арешт на майно. Просить справу розглядати без її участі.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000127 від 11.02.2019 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України про те що, з 08 лютого 2019 року ОСОБА_6 близько 16 год 00 хв проник до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та викрав запчастини до мотоцикла : шестерні пружини та амортизатори , вироби з металу різного типу та розмірів, посуд, відра, каструлі, та чавуни належні ОСОБА_7 . В ході огляду місця події вилучені вказані предмети у ОСОБА_5 які визнані речовими доказами, які необхідні для визначення їх вартості шляхом проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що запчастини до мотоцикла 4 амортизатори, 2 сигнальних пристрої, 3 пружини, є речовими доказами з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на запчастини до мотоцикла 4 амортизатори, 2 сигнальних пристрої, 3 пружини вилучені 11 лютого 2019 року у ОСОБА_5 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ¬¬, в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1