Справа № 697/1041/19
Провадження № 1-кп/697/127/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм навантажувачем ТОВ «Клуб сиру», раніше судимий: 29.11.2007 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 13.08.2009 умовно-достроково на 8 місяців 25 днів; 26.06.2013 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за рішенням Уманського міськрайонного суду 22.03.2018 умовно-достроково на 2 місяці 29 днів, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.11.2007 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненим 13.08.2009 умовно-достроково на 8 місяців 25 днів; 26.06.2013 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненим за рішенням Уманського міськрайонного суду 22.03.2018 умовно-достроково на 2 місяці 29 днів, маючи не зняту і не погашену судимість, в тому числі за злочин, передбачений ст. 307 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 31.03.2019, близько 16 години, знаходячись біля першого під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом знахідки капсулу з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/522 від 12.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, масою 0,0787 г., яку незаконно зберігав при собі у поясній сумці без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівникам поліції 31.03.2019 о 20 год. 05 хв.

Під час проведення досудового розслідування 26.04.2019 між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: капсула з полімерного матеріалу з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - методон, масою 0,0787 г., сейф-пакет №3722581, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/522 від 12.04.2019 в сумі 715 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2019 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: капсула з полімерного матеріалу з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - методон, масою 0,0787 г., сейф-пакет №3722581, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/522 від 12.04.2019 в сумі 715 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1