Справа 127/5832/19
Провадження 1-кс/127/3464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозапису з камер спостереження за 25.01.2019, 28.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019, 03.02.2019, 06.02.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно 25.01.2019, близько 13 год. 30 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк Коблево 5 зірок, коньяк Потьомкін 5 зірок, та на прилавку з кавою заварну каву ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці дві бутилки коньяку Коблево 5 зірок обємом 0, 5 л. кожна, які помістив під куртку та бутилку коньяку Потьомкін 0,5 л. 5 зірок, яку також помістив під куртку. Після чого знаходячись у тому ж самому магазині, підійшов до прилавку з кавою. Де останній взяв заварну каву ОСОБА_4 в вакуумній упаковці 230 грам, з прилавку та помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 28.01.2019, близько 18 год. 30 хв. знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк Коблево, та на прилавку з кавою заварну каву ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці бутилку коньяку Коблево 5 зірок обємом 0, 5 л. та дві бутилки коньяку Коблево 3 зірок обємом 0, 5 л кожна, які помістив під куртку. Після чого знаходячись у тому ж самому магазині, підійшов до прилавку з кавою,де викрав каву Якобс Монарх розчина в скляній банці масою 95 грамів та помістив під куртку. Також останній знаходячись в магазині здійснив крадіжку сиру Російського, « Літинського Сирзаводу» масою 400 грамів, який також помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 31.01.2019, в обідню пору доби, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк Коблево, та на прилавку з кавою, каву ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, дві бутилок коньяку Коблево5 зірок обємом 0, 5 л. кожна, після чого підійшов до прилавку з кавою звідки здійснив крадіжку однієї банки кави розчиної кави Якобс Монарх розчина в скляній банці масою 95 грамів, , та однієї кави Якобс монарх «MILLIKANO» еспресо масою 95 грамі в скляній банціякі, останній помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 01.02.2019, близьк о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з кавою, каву ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки здійснив крадіжку чотирьох банок кави Якобс Монарх розчина в скляній банці масою 95 грамів кожна. Вище вказану каву, з метою приховання останній помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 03.02.2019 близько 14 год. 50 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк Коблево, коньяк Потьомкін, коньяк Асконелі. В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, одну бутилку коньяку Коблево5 зірок обємом 0, 5 л., одну бутилкуконьяку «Асконели 4 роки» обємом 0,5 л., однієї бутилки коньяку «Потьомкін Таврійський» 5 зірок преміум, обємом 0,5 л., після чого викрадені речі , останній помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 року за ст. 185 ч.2, діючи повторно , 03.02.2019 близько 18 год 30 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк УКЗ Тісі

В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці одну бутилку коньяку УКЗ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обємом 0,5 л., яку останній помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 05.02.2019 близько 14 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , помітив на прилавку флеш накопичувачі.

В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу, підійшов з прилавку де знаходилися флеш накопичувачі, здійснив крадіжку чотирьох Флеш накопичувачів,а саме: карти памяті 8 GbMicro- SDHCA- Data (adapter) class 4 # 2490, флеш память 16Gb Team C151 whiteUSB 2.0 # 6483, флеш память 8Gb SiliconPowerBlaze B 06 USB3.0white, флеш память 8Gb TranscendJetFlash 320 KblackUSB 2.0 які помістив під куртку

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 06.02.2019, близьк о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , помітив на прилавку з кавою каву ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки здійснив крадіжку чотирьох банок кави розчиної кави Якобс Монарх розчина в скляній банці масою 95 грамів кожна. Вище вказану каву, з метою приховання останній помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018 рокуза ст. 185 ч.2, діючи повторно , 06.02.2019 близько 16 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , помітив на прилавку флеш накопичувачі.

В результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу, підійшов з прилавку де знаходилися флеш накопичувачі, здійснив крадіжку трьох Флеш накопичувачів марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «ApacerAH 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, які помістив під куртку.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , від 05. 02.2019 та 06.02.2019 року, а також із камер відеоспостереження які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , від 25.01.2019 року, від 28.01.2019 року, від 31.01.2019 року , від 01.02.2019 року 03.02.2019 року, від 06.02.2019 року, на яких зафіксовані факти вчинення крадіжок майна.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл т слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозапису з камер спостереження за 25.01.2019, 28.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019, 03.02.2019, 06.02.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя