ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/751/18 Справа № 210/3649/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши 02 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001927, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 11 грудня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки;
2) 16 червня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.3, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі;
3) 24 червня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.393 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за а апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001927, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.
Натомість від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу.
На даний час ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96».
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Разом з тим, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, враховуючи клопотання захисника, колегія суддів вважає доцільним з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу із захисником ОСОБА_8 .
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 30 листопада 2018 року на 11.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ покласти на начальника ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96» МЮУ.
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ при прибутті обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити доставку останнього в Дніпровський апеляційний суд 30 листопада 2018 року на 11.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дніпровської УВП (№ 4)» МЮУ та ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96 » МЮУ.

Проведення судового засідання призначеного на 30 листопада 2018 року на 11 годину здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_8 між Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу : 50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу..
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3