Номер провадження: 11-п/813/235/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,-
встановив:
13.02.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
27.02.2019 року в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, а обвинувачена про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з подання, в Овідіопольському районному суді Одеської області працює шестеро суддів: з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем (заборона розподілу справ перед відпусткою тривалістю 14 і більше днів), а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його призначено суддею вперше.

Таким чином, в Овідіопольському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, - направити до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3