Справа № 686/7122/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000254 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, маючого на утримання малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2019 року біля 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Купріна в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилася пішохід ОСОБА_4 , ияка перетинала проїзну частину вулиці Кам`янецької в напрямку з права на ліво відносно руху транспортного засобу, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 та скоїв на неї наїзд передньою частиною автомобіля, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді :

- множинних саден шкіри та поверхневі рани м`яких тканин обличчя, підшкірну гематому зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, які, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- закритого перелому внутрішнього виростку нижнього кінця великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням уламків, поверхневі рани м`яких тканин лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та потерпілої, які наполягають на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

Як потерпіла так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 слід залишити ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя