УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначила що 27.08.2018р. вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, вхідний номер реєстрації заяви № 6567 Однак листом від 14.11.2018р їй було повідомлено про відсутність складу кримінального правопорушення, і відомості до ЄРДР внесені не були. З такими діями уповноважених осіб заявник не згодна, у зв`язку із чим подала дану скаргу, просить та зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за її заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області і прокурор в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2018р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, вхідний номер реєстрації заяви № 6567 Однак листом від 14.11.2018р їй було повідомлено про відсутність складу кримінального правопорушення, і відомості до ЄРДР внесені не були. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2018р.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому слідчий суддя не знаходить підстав, щодо задоволення скарги в частині припинення бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, оскільки ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути винесені за наслідком розгляду скарг.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя

ВИРІШИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених працівників Вознесенського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізької області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 27.08.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05 березня 2019 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 11 березня 2019 р. о 15-30
Слідчий суддя ОСОБА_1