Справа № 570/4207/18
провадження № 1-кп/570/343/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, 09 липня 2018 року, близько 13 год. 37 хв., керуючи мотоциклом Honda Motor, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухаючись по вул. Центральній в с. Голишів Рівненського району Рівненської області, зі швидкістю близько 60 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 50 км/год., зі сторони с. Старожуків Рівненського району Рівненської області в напрямку с. Застав`я Рівненського району Рівненської області в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді автомобіля «ГАЗ-24-10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, зі швидкістю близько 20 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: потерпілому - пасажиру мотоцикла Honda Motor, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани завушної ділянки справа, закритого перелому човникоподібної кістки лівої стопи, забійних саден лівого плеча, лівої гомілки, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; водію мотоцикла Honda Motor, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинено легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він з ним примирився, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задоволити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: Автомобіль «ГАЗ-24-10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під письмову розписку ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - повернути останньому, Мотоцикл Honda Motor, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_3 , що визнаний речовим доказом та зберігається на території майданчику тимчасового утримання автомобілів, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 повернути законному власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1