Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/7455/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/405/284/18
Справа № 405/7455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000140 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Губівки, Компаніївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною світою, працюючої перукарем в перукарні «SalonSmile», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21.10.2018 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_6 знаходилася в міському саду, що розташований неподалік телевізійної вишки по вул. Садова в м. Кропивницький, де в цей час зустрілася з чоловіком ОСОБА_7 та його знайомою ОСОБА_4 , які разом з дітьми гуляли по саду.

Після чого, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу ревнощів до сина, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, підійшла до останньої та нанесла їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Таким чином, ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинила нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Захисник в судове засідання надав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.47 КК України та надано клопотання керівника салону краси «SalonSmile» ОСОБА_8 , згідно якого Загальними зборами трудового колективу салону краси «SalonSmile» було розглянуто питання щодо передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, оскільки остання тривалий час працює парикхмахером в колективі салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зарекомендувала себе з позитивної сторони як порядна, надійна, доброзичлива та привітна людина, тому колектив зобов`язується здійснювати заходи профілактично-виховного характеру, спрямовані на недопущення в майбутньому з боку ОСОБА_6 будь-яких порушень.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника, надала свою згоду та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, а провадження у справі закрити, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українивизнає повністю, вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялась.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у статті 47 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1ст. 47 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства прозвільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст.47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні надано протокол Загальних зборів трудового колективу салону краси «SalonSmile», працівником якого є ОСОБА_6 , де прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду щодо взяття ОСОБА_6 на поруки колективу салону краси «SalonSmile» та саме клопотання відносно ОСОБА_6 в порядку ст.47 КК України, підписане головою зборів ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, згідно долученої до кримінального провадження фіскального чеку обвинувачена направляла кошти потерпілій в сумі 1020 грн. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та просила закрити провадження у справі у зв`язку із передачею її на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялась, намагалась відшкодувати потерпілій витрати на лікування, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, працює на посаді манікюрника в салоні краси «SalonSmile», колектив якого просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 може бутизвільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу салону краси «SalonSmile» за умови, що вонапротягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомитиколектив салону краси «SalonSmile» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, судом встановлено наявність усіх необхідних та достатніх підстав, передбаченихст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу салону краси «SalonSmile», роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №3від 31.03.1989р.із змінами,внесеними постановамиПленуму від25.12.1992р №13,від 03.12.1997р.«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапровідшкодування матеріальноїшкоди,заподіяної злочином,і стягненнябезпідставно нажитогомайна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , пред`явлений в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, слід залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 його право звернутися з вищевказаним цивільним позовом до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу салону краси «SalonSmile» на підставіст.47КК України,якщо вонапротягом рокуз дняпередачі їїна порукивиправдає довіруколективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховного характерута непорушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000140 від 28.09.2017 року закрити.

Повідомитифізичну особу підприємця ОСОБА_8 про передачу їй на поруки ОСОБА_6 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити колективу салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 її право звернення з цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином в порядку цивільного судочинства після набрання судовим рішенням законної сили.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...