Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/13652/18

Номер провадження1-кс/712/6792/18

12 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006019 від 16.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2016до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 15.07.2016 близько 21.00 год, в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , 1953 р.н. причина смерті згідно висновку судово-медичної експертизи № 534 від 16.07.2016 являється механічна асфіксія від удушення та удавлення з метою вбивства або нанесення тілесних ушкоджень.
15.07.2016 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під № 35827 від 16.07.2016.

З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10203, CID 266, 222, 227, 76, 225, 91 в період часу із 13 год. 00 хв. 15.07.2016 по 22 год. 00 хв. 15.07.2016 в письмовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його розглянути в їхню відсутність та задовольнити з викладених підстав на підставі наданих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання розглядається засідання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0006019,у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у вилученій інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг може міститися охоронювана законом таємниця, з метою використання цих відомостей як доказів, якими користується особа, яка може бути причетна до скоєння злочину, для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії базових станцій станцій LAC 10203, СІD 266, 222, 227, 76, 225, 91 в період часу із 13 год. 00 хв. 15.07.2016 по 22 год. 00 хв. 15.07.2016 в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1