Справа 688/1371/19
№ 1-кс/688/552/19
Ухвала

09 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 02.04.2019 року по 05.04.2019 року ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «ГАЗ-66» заїхав на земельну ділянку, яка перебуває в оренді фермерського господарства «ОВВАС 2011», що на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, де незаконно заволодів ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

08.04.2019 року після проведення огляду місця події біля в`їзних воріт у гаражний кооператив №4 в м. Шепетівка по вул. Плеханова було вилучено вантажний автомобіль марки та моделі «ГАЗ 66», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого наполовину заповнений ґрунтовим покривом, на автомобілі між кабіною та кузовом було виявлено дві совкові лопати із дерев`яними держаками. Крім того, під час огляду місця події були вилучені металеві граблі із дерев`яним держаком, які знаходились біля автомобіля.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2019 року вищевказаний автомобіль на кузові якого знаходиться ґрунтовий покрив, дві совкові лопати із дерев`яними держаками та металеві граблі із дерев`яним держаком,визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340 від 05.04.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , заборонивши власнику та ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування.
Накласти арешт на дві совкові лопати із дерев`яними держаками та металеві граблі із дерев`яним держаком, які належать ОСОБА_8 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час проведення досудового розслідування.
Накласти арешт на грунтовий покрив (поверхневий шар) землі, яким заповнена кузова вказаного автомобіля, заборонивши ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1