УХВАЛА
Іменем України

06.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004837 від 19.11.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Відповідно до обвинувачення 02.11.2018 близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Камаз» моделі «53229», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Г. Чорнобиля в м. Житомирі, здійснював рух з незакріпленим металевим лотком для розвантаження бетону в напрямку від вул. Народицької до вул. Покровської на ділянці проїзної частини поблизу буд. 6 вул. Г. Чорнобиля в порушення вимог п.п. 2.3 а), б), 22.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 будучи зобов`язаним перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перед початком руху перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху, в результаті чого здійснив наїзд незакріпленим металевим лотком для розвантаження бетону на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась тротуаром по вул. Г. Чорнобиля в попутному напрямку відносно руху автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми хребта у вигляді перелому остистого відростку 11 грудного, поперечних відростків зліва тіл 3 та 4 поперекових хребців, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 а), б), 22.2 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 ..
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження та підтвердила факт примирення та відшкодування збитків.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, провадження закрити.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п. 1) КПК України, а ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню лише при постановленні вироку. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004837 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази автомобіль марки «Камаз» моделі «53229», д.н.з НОМЕР_1 , - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1