521/1927318-к
№ 1-кс/521/7170/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.10.2018 року близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до таких охоронюваних законом цінностей, як життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на нанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень, підійшов до гр. ОСОБА_5 , після чого наніс останньому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини зправа та зліва, та не менше одинадцяти ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, чим завдав йому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: множинних лінійних переломів всіх ребер зправа та зліва; перелому кісток носа; садна правої виличної ділянки обличчя; садна лобової ділянки голови в області правої надбрівної дуги; забійної рани правої виличної ділянки голови; забійної рани лівої лобної ділянки голови; забійної рани лівої надбрівної дуги; множинних забійних ран потиличної діялнки голови зліва, потиличної діялнки голови зправа та центральної частини потиличної діялнки голови.
Смерть гр. ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо на місці події. Причиною смерті став больовий шок, що настав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003517 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів КНП «ООМЦПЗ».
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 14.10.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам КНП «ООМЦПЗ» провести комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи не перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрваюний ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати?

-Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0003517 від 14.10.2018 року.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1