провадження № 1-кс/631/157/19
справа № 631/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року за вхідним № 1713/19-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. 291 та ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 631/242/19 (провадження № 1-кп/631/52/19) й передані головуючому судді ОСОБА_7 .
Ухвалою від 06 березня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_7 було вирішено питання щодо призначення та проведення підготовчого судового засідання по справі з єдиним унікальним номером № 631/242/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
08 квітня 2019 року суддя ОСОБА_7 , з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, подала письмову заяву про самовідвід, зареєстровану за вхідним номером 2492/19-вх.
Свою заяву про самовідвід суддя мотивує тим, що під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні 06 лютого 2019 року нею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2019 року заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, передано на розгляд судді ОСОБА_1
Відповідно до положень ч. 1. ч.2 та ч. 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Суддя, яка заявила самовідвід у судове засідання не з`явилась, оскільки перебувала у нарадчій по іншій справі.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку щодо задоволення заяви судді ОСОБА_7 , оскільки остання брала участь у вищевказаному кримінальному провадження як слідчий суддя.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.
ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд при вирішенні заяви про самовідвід виходить з наступного.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та є підставою для відводу, встановлені положеннями ст. 75 та ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.
Як встановлено в ході розгляду даної справи, 06 березня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. 291 та ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 631/242/19 (провадження № 1-кп/631/52/19) й передані головуючому судді ОСОБА_7 .
Ухвалою від 06 березня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_8 було вирішено питання щодо призначення та проведення підготовчого судового засідання по справі з єдиним унікальним номером № 631/242/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи від 06 лютого 2019 року встановлено, що суддя ОСОБА_7 брала участь у вищевказаному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.
Відповідно до ч.1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Виходячі зі змісту поданої заяви, в якій наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 Кримінального процсуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Відвести суддю Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року під № 0000037 щодо вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
Копію ухвали після її проголошення вручити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1