Справа 688/4367/18
№ 1-кс/688/1527/18
Ухвала

26 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000849 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року близько 17 години, неподалік будинку №34 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівці, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мопеда моделі «DEFIANT», під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в напрямку центра міста Шепетівки та виконував маневр лівого повороту таавтомобіля марки «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку, перед пішохідним переходом здійснив обгін вказаного вище мопеда виїхавши на смугу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення водій ОСОБА_5 з місця події зник. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, забійні садна в ділянці лівого ліктевого суглобу.

З метою надання належної оцінки діям водія автомобіля марки «ОPEL»моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 та водія мопеда моделі «DEFIANT» ЯніцькогоД.В., у відповідності до Правил дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судову авто-технічну експертизу, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 16 липня 2018 року близько 17 години, неподалік будинку №34 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівці, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мопеда моделі «DEFIANT», під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в напрямку центра міста Шепетівки та виконував маневр лівого повороту таавтомобіля марки «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку, перед пішохідним переходом здійснив обгін вказаного вище мопеда виїхавши на смугу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення водій ОСОБА_5 з місця події зник. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, забійні садна в ділянці лівого ліктевого суглобу.

17 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Крім того, слідчий суддя знаходить за можливе залучити до проведення комплексної судової авто-технічної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000849 від 17 липня 2018 року судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілямарки «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мопеда моделі «DEFIANT» ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав водій автомобіля марки «ОPEL» моделі «VECTRA» ОСОБА_5 , технічну можливість уникнутизіткнення з мопедом «DEFIANT» під керуванням ОСОБА_4 .?

4.Дії кого з водіїв,з технічної точки зору, призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

*ВИХІДНІ ДАНІ:
* Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту на ділянці дороги вул.Старокостянтинівське шосе, яка являє собою пряму в плані, горизонтального профілю. ДТП відбулась в світлу пору доби. Дорожнє покриття асфальтоване, в сухому стані. Рух двосторонній,транспортні потоки протилежних напрямків не розділені між собою дорожньою розміткою 1.3. Загальна ширина проїзної частини дороги для руху становить 14,2 м. в місці ДТП по ліву сторону дороги біля магазину «АННА» розташованого по вул. Ст. Шосе в м. Шепетівка знаходиться заїзний карман для посадки та висадки пасажирів шириною 5 м. Як з лівого так із правого боку проїжджої частини вказаної автодороги наявні газони та тротуари.Сліди гальмування коліс на місці події відсутні.
*Мопед моделі «DEFIANT» під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку центра міста, зі швидкістю 30 км/год., на відстанні 1,5 м. від умовного центру дороги, наблизившись до заїзного карману до магазину «АННА» зменшив швидкість до 5-10 км. після чого здійснив лівий поворот на зустрічну смугу руху для заїзду до вказаного магазину та до місця зіткнення під кутом подолав відстань 4,1 м. завантаженість мопеда: водій. До моменту зіткнення водій гальмування не застосовував.

*Автомобіль «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку центра міста зі швидкістю близько 60 км/год., наближаючись до пішохідного переходу який знаходиться неподалік магазину «АННА», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та розпочав маневр випередження мопеда моделі «DEFIANT»під керуванням ОСОБА_4 , який почав зміщатися ліворуч до магазину «АННА». З моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення водій автомобіля не застосовував гальмування, намагався випередити мопед з лівої сторони. Завантаженість: водій, пасажири та вантаж відсутній.

*Під час слідчого експерименту водій мопеда моделі «DEFIANT» ОСОБА_4 повідомив, що рухався повул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка по правій смузі для руху в напрямку центру міста Шепетівка, на відстані близько 1,5 м. від умовного центру дороги (дорожня розмітка відсутня) зі швидкістю близько 30 км/год. Наближаючись до магазину «АННА» увімкнув лівий поворот, зменшив швидкість керованого ним мопеда до 5-10 км./год. переконався в тому, що в зустрічному напрямку будь-які транспортні засоби відсутні, а також подивившись, що його ніхто не обганяє та не об`їжджає, а легковий автомобіль який їхав позаду нього в правій смузі руху у попутному напрямку знаходиться на значній відстані, після чого розпочав маневр повороту ліворуч на зустрічну смугу руху в напрямку вказаного магазину. З моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення мопед подолав відстань 4,1м.

*Під час слідчого експерименту водій автомобіля «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 , повідомив, що рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку центра міста Шепетівка, зі швидкістю близько 60 км/год. на відстані 35,5 м. до пішохідного переходу, який встановлений перед магазином «АННА», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та виконуючи випередження рухаючого в попутному напрямку мопеда моделі «DEFIANT» під керуванням водія ОСОБА_4 , який в той момент виконував маневр повороту ліворуч до вказаного магазину. Загальна відстань яку водій ОСОБА_5 , подолав з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення з мопедом становить 51,5 м.

*Зіткнення сталось на лівій смузі для руху в напрямку м.Хмельницького, між транспортними засобами відбулось попутне, перехресне, дотичне зіткнення під час якого первинний контакт відбувся між передньою частиною автомобіля марки «ОPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) та передньою частиною мопеда моделі «DEFIANT» без р.н. при чому повздовжня вісь автомобіля та повздовжня мопеда в момент первинного контакту були приблизно під кутом 20 ? ±5 ?.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000849 від 17 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1