ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7531/18
Провадження № 1-кс/362/12/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002029 від 17.11.2017 року, -
в с т а н о в и в :
28 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002029 від 17.11.2017 року.
Вказуючи на те, що 13 листопада 2017 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 розглянуто його скаргу згідно ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин від 12.09.2017 року.
З моменту винесення ухвали слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 (13.11.2017 року) та направлення ухвали сторонам (Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області) - протягом 12 (Дванадцяти) місяців: жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР заявник/потерпілий так і не отримав, жодних слідчих дій по кримінальному провадженню не проведено, навіть заявник/потерпілий за рік слідчим не викликаний та не допитаний.
19.10.2018 року він звернувся до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з заявою про тривалу бездіяльність та не виконання ухвали слідчого судді, на що 29.10.2018 року отримав відповідь начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Я.Леляка №1350-18-17223вих-18 та витяг з ЄРДР про закриття слідчим ОСОБА_4 кримінального провадження 22.11.2017 року по ч.1. ст.284 КПК України.
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП України Київській області ОСОБА_6 , через 2 робочі дні після внесення відомостей до ЄРДР (17.11.2017 року, п`ятниця) закриває кримінальне провадження 22.11.2017 року (в середу) - не проводячи жодних заходів досудового розслідування, не вказуючи на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, навіть не викликаючи заявника та свідків, не відбираючи їх показів - виносить постанову про закриття кримінального провадження (та навіть не направляє протягом року її заявнику, потерпілому) .
Відтак, рішення слідчого СВ Васильківського відділу полів ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002029, оформлене постановою від 22.11.2017 року є необґрунтованим протиправним, незаконним та як наслідок - скасовано ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 23.11.2018 року.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та розпочаття кримінального провадження, слід ОСОБА_4 всупереч ст. 9 КПК України, протягом року не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Вважає, що слідчий діє упереджено, а досудове слідство ведеться не об`єктивно та неповно. Водночас, потерпілому відомі факти, що слідчий цілеспрямовано ігнорує неодноразові вказівки процесуальних прокурорів, керівництва ГСУ ГУНП Київській області та не проводить жодних слідчих дій в рам кримінального провадження.
Все вищевикладене викликає обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого, що веде провадження, та вказує його можливу зацікавленість у результатах розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заву, в якій просив розгляд його заяви проводити без його участі, складу суду довіряє, відводів немає, заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні (а.с. 9).
Особа, якій заявлено відвід слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, слідчого.
Разом з тим до суду надійшла довідка заступника начальника СВ ВП Васильківського ВП майора поліції ОСОБА_8 , в якій повідомлено, що старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області майор поліції ОСОБА_9 на даний час не працює в СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області (а.с. 8).
Таким чином встановлено, що слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на даний час не є слідчим в кримінальному провадженні №0002029 від 17.11.2017 року.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002029 від 17.11.2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1