Провадження №1-кс/389/401/19
ЄУН № 389/888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 19 березня 2019 року приблизно 17.10 год. ОСОБА_5 знаходився в кімнаті будинку, розташованому по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). 20 березня 2019 року приблизно о 09.10 год. ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, перебуваючи безпосередньо у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці шматок цеглини, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів шматком цеглини область голови, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми перелому кісток основи та склепіння черепа, підоболонкового крововиливу та забою головного мозку, численні синці, садна, забійні рани голови, які згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_5 оглянув кімнати будинку, знайшов належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 23000 гривень та заволодів вказаними коштами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, 20 березня 2019 року приблизно 09.10 год. ОСОБА_5 знаходився у кімнаті будинку, розташованому по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, під час скоєння нападу на ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство вказаної особи, з корисливих мотивів. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , перебуваючи безпосередньо у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці шматок цеглини, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів шматком цеглини область голови, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми перелому кісток основи та склепіння черепа, підоболонкового крововиливу та забою головного мозку, численні синці, садна, забійні рани голови, які згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких на місці події настала смерть ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши належними ОСОБА_7 грошовими коштами, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 20 березня 2019 року СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, кваліфікація - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

21 березня 2019 року о 19.55 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22 березня 2019 року о 12.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- рапортом старшого інспектора чергового Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП за № 2137 від 20 березня 2019 року;

- проведеним 20 березня 2019 року оглядом місця події, в ході якого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року, під час якого останній показав, що 26 лютого 2019 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 (прізвища та місце проживання не відоме) їхали на електричці сполученням «Полтава-Кременчук» до м. Кременчук. У вказаній електричці він познайомився із ОСОБА_9 (прізвище не запам`ятав), при знайомстві із ОСОБА_9 представився ОСОБА_10 , тому що в нього були документи на ім`я ОСОБА_11 , які він приблизно у жовтні 2018 року, взяв у особи без постійного місця проживання на залізничному вокзалі м. Миколаїв. У м. Кременчук він, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вийшли на залізничному вокзалі, де в кіоску придбали горілки та на трьох випили 0,5 горілки, після чого він почав розповідати ОСОБА_9 , що вона йому дуже сподобалась. Після чого він, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сіли на електричку сполученням «Кременчук-Знам`янка» та приїхали в м. Знам`янка Кіровоградської області. Він із ОСОБА_8 залишились на залізничному вокзалі, а ОСОБА_9 пішла по своїх справах. Далі, він із ОСОБА_8 сів на електричку та поїхали в м. Долинська, а із м. Долинська поїхали на електричці до м. Миколаїв. Перебуваючи на залізничному вокзалі м. Миколаїв він зателефонував до ОСОБА_9 , та вони домовились про зустріч. Потім він телефонував ОСОБА_9 та вітав її із святом 8 березня.

09 березня 2019 року він сам приїхав до м. Знам`янка Кіровоградської області та зустрівся із ОСОБА_9 , після чого вони прогулялась по місту та зайшовши до залізничного вокзалу, залишились переночувати. Наступного дня, 10 березня 2019 року приблизно о 09.00 год. він із ОСОБА_9 заходили у магазин АТБ, що розташований неподалік залізничного вокзалу, після чого приблизно о 10.00 год. на маршрутному таксі приїхали до с. Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, де ОСОБА_9 його познайомила із своєю матір`ю ОСОБА_13 . Він із ОСОБА_9 залишився жити у її матері.

19 березня 2019 року приблизно о 17:00 год. він вирішив викрасти грошові кошти, які знаходились в будинку, а саме збрехати ОСОБА_9 , що до нього нібито приїжджає товариш та його потрібно буде зустріти в м. Знам`янка для того, щоб вона залишила його на одинці із ОСОБА_13 , та він міг би зачинити ОСОБА_14 в одній із кімнат будинку.

19 березня 2019 року по телефону він попрохав свого товариша ОСОБА_15 (прізвище, де проживає та номеру телефону не знає), що коли буде розмовляти із ним по телефону, то скаже ОСОБА_9 , нібито він до нього приїжджає в гості та дав їй слухавку для того, щоб ОСОБА_15 підтвердив свій приїзд. Після чого, він ОСОБА_9 сказав, що 20 березня 2019 року приблизно о 09:00 год. до них приїде товариш ОСОБА_15 .

20 березня 2019 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_9 вийшла із будинку та направилась до м. Знам`янка Кіровоградської області, нібито зустрічати його товариша ОСОБА_15 , а він із ОСОБА_13 залишився в будинку. Так, приблизно о 09:10 год. він побачив, що ОСОБА_16 знаходилась у кімнаті будинку, де знаходяться грошові кошти, в цей момент він вирішив вдарити ОСОБА_14 та забрати грошові кошти, після чого він вийшов на вулицю та біля веранди взяв пів цеглини та зайшов до кімнати, де знаходилась ОСОБА_16 . В цей момент ОСОБА_16 дивилась телевізор та сиділа на дивані, він, нічого не кажучи, тихенько підійшов до неї та тримаючи в правій руці цеглину, наніс ОСОБА_17 удар по голові, від якого вона впала на підлогу, після чого він наніс ще не менше 5 ударів цеглиною по голові. Переконавшись, що ОСОБА_16 без свідомості, він викинув цеглину та забрав в банці, яка знаходилась в кладовці, грошові кошти у сумі 20 000 гривень та забрав грошові кошти, які лежали на тумбочці, в сумі 3000 гривень. В подальшому, він взяв пояс та зв`язав ОСОБА_17 ноги для того, щоб вона не встала та не викликала допомогу. Після цього він одягнувся та вийшов із села, де піймав попутну машину та приїхав до м. Знам`янка Кіровоградської області, де біля «АТБ» на попутному автомобілі направився до м. Кропивницький. Перебуваючи на автовокзалі м. Кропивницький, він сів до автобусу до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, після чого із м. Кривий Ріг приїхав до м. Дніпро. 20 березня 2019 року приблизно о 23:55 год. на автобусі сполученням «Суми-Херсон» направився до м. Херсон. В подальшому, 21 березня 2019 року на поїзді сполученням «Херсон-Львів» приблизно 16:30 годин він прибув до м. Долинська Кіровоградської області, де в той же день його було затримано працівниками поліції;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року, під час якого він показав, як саме вчиняв кримінальні правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка показала, що в ніч на 27 лютого 2019 року, рухаючись в потязі сполученням «Полтава-Кременчук» познайомилася із двома чоловіками на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Із ОСОБА_10 вона обмінялася номерами телефонів, після чого 09 березня 2019 року він приїхав до м. Знам`янка, де вони і зустрілися. 10 березня 2019 року вони разом приїхали до місця мешкання її матері за адресою: АДРЕСА_2 , де жили до 20 березня 2019 року. 20 березня 2019 року приблизно о 09.00 год. вона поїхала до м. Знам`янка на прохання ОСОБА_10 , щоб ніби то зустріти його кума. Приблизно о 13.00 год., повернувшись додому, вона виявила в будинку на підлозі тіло своєї матері із тілесними ушкодженнями на голові та зв`язаними ногами мотузкою. Крім того, були відсутні гроші в сумі 23 000 грн.;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками, при проведення якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка представилась їй ОСОБА_10 та який протягом останніх 10 днів проживав спільно із нею та її матір`ю.

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 800 грн..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 23 березня 2019 рокудо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів до 19 години 50 хвилин 19 травня 2019 року.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зокрема, по справах «Смирнова проти Російської Федерації», «Летельєр проти Франції», «Вемгофф проти Німеччини», відповідно до яких тримання особи під вартою можливе лише у виняткових чотирьох випадках: при ризику неявки обвинуваченого на судовий розгляд; при ризику перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя; при ризику вчинення ним подальших правопорушень; при ризику спричинення ним порушень громадського порядку. Усі чотири ризики мають бути реальними і обґрунтованими, аргументи на цей предмет не повинні бути загальними і абстрактними.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

При цьому, не можна не зазначити, що практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру. Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна це питання, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Отже, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Натомість, в даному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений. На даний час ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальні правопорушення є умисними корисливими, відносяться до категорії особливо тяжких, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі.

Згідно постанови в.о. керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 08 травня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21 червня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, підтверджується сукупністю наданими слідчим доказів.

Не заперечує своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень, підозру у яких оголошено, й власне ОСОБА_5 ..

У своєму клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, зібрати у повному обсязі характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В даному провадженні також встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає, дане знаходиться за межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування - СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 не одружений, раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, а тому можливість позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі, відсутність осіб на утриманні, не проживання по місцю реєстрації, відсутність постійного місця проживання та постійного джерела доходів, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим підозра ОСОБА_5 в тому числі ґрунтується на показах потерпілої ОСОБА_18 , а тому є вагомі підстави вважати, що останній може здійснювати незаконний вплив на потерпілу, з метою зміни наданих нею показань для уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно провести ще ряд слідчих дій, заявлені слідчим ризики на даний час не зникли, вважаю доведеними обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою, а тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, до 90 календарних днів, тобто до 19 години 50 хвилин 18 червня 2019 року.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1