Провадження № 1-КП/200/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002756, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.02.1995 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Звільнився 19.09.1997 року з Криворізької ВК № 80 відповідно до Закону України «про амністію»;

- 28.07.1998 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141,ч.1 ст. 145,42 КК України до 8 років позбавлення волі. 23.01.2006 року звільнився з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

-11.07.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,70 КК України до трьох років позбавлення волі. 04.04.2009 року звільнився з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

-22.09.2010 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. 25.05.2012 року звільнився з П`ятихатської ВК № 122 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;

-23.07.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

обвинуваченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська також знаходяться кримінальні провадження №0002760, №0002781 відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_4 у судове засідання та долучити матеріали кримінального провадження. Крім того, вважала за можливе об`єднати даний обвинувальний акт та додатки з матеріалами кримінального провадження, які вже перебувають в провадженні суду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження, а також просив об`єднати матеріали кримінального провадження відносно нього в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0002756 у повному обсязі.

Крім того, з метою ефективності, об`єктивності розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та присвоїти єдиний номер провадження № 200/17599/18 (провадження № 1-кп/200/845/18).

Щодо вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора, приходить до висновку щодо доцільності застосування саме такого запобіжного заходу, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду нових умисних корисливих злочинів, вчинених в період іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2018 року.

А тому, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_4 та серйозність висунутого йому обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, або перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином,що в свою чергу ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто немає офіційного доходу, міцних соціальних зв`язків не має, мешкає без реєстрації, а також враховуючи, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а також стадію судового провадження, коли обвинувачений, потерпілі та свідки по справі не допитані, докази сторонами кримінального провадження судом не досліджувалися, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого інших кримінальних правопорушень, або впливу на потерпілих та свідків.
Таким чином, з урахуванням викладених підстав, суд вважає доцільним з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, в ході розгляду клопотання встановлений факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки саме такий запобіжний захід, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а отже, не суперечитиме вимогам ст.5 Конвенції та практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного суд вважає доцільним застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, з урахуванням положень ст.ст.182, 183 КПК України, та вищевикладених обставин, вважаю необхідним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень та покласти на обвинуваченого, у разі її внесення, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314-316, 334, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження

№ 200/18952/18 з матеріалами кримінального провадження № 200/17599/18 відносно ОСОБА_4 та присвоїти єдиний номер № 200/17599/18 (провадження № 1-КП/200/845/18), №200/17639/18 ( провадження №1кп/200/855/18).

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0002756 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.50 годин 26 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 лютого 2019 року.
Визначити заставу двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 38 420 гривень.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1