Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/101/19
Провадження № 1-кс/280/152/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

18.07.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000437 від 18.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року, справа № 2-о-249/11 ОСОБА_6 , 1981 року народження, перебуваючи на повному державному утриманні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

07.07.2017р. ОСОБА_6 звернулася до ВП із заявою щодо зняття з неї недієздатності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 щодо встановлення дієздатності останньої, а тому необхідно отримати медичні документи ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають значення по кримінальному провадженню, без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_6 , 1981 року народження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1