У Х В А Л А

24.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004969 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 р. внаслідок повторного авторозподілу кримінальних справ, в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004969, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

При з`ясуванні думки учасників кримінального провадження про можливість призначенняобвинувального акту до судового розгляду, прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім того, прокурор, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив замінити міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що немає необхідності у зміні обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки суду не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої.

Разом з тим, під час розгляду судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 поведінка обвинуваченої свідчила про те, що остання сумлінно дотримується покладених на неї судом обов`язків, прибуває за кожною вимогою до суду, таким чином, суду не доведено, що застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0004969 від 29.09.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 25.01.2019 року о 08.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1