Справа №127/4880/19
Провадження №1-кс/127/2920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , 18.02.2019 року, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності на початку 2018 року прийняв пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , вчиняти спільно із ОСОБА_4 , вимагання відносно громадян, яке полягало у підшукуванні потенційних жертв, створенні видуманого боргу, висуванні вимоги повернення боргу, погрозах потерпілим та отриманні коштів від них.

У свою чергу ОСОБА_6 залучаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до складу організованої групи повністю був впевнений у підтримці його пропозиції останніми, оскільки проживав з ними у одному місті, упродовж тривалого часу підтримував дружні відносини та достовірно знав про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок - скрутне матеріальне становище. Разом з тим, ОСОБА_6 , завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_6 здійснював: загальне керівництво групою та планування її протиправної діяльності, виконував організаційно-розпорядчі функції - визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо висував вимоги до передачі коштів та розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів групи.

ОСОБА_7 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_6 : виконуючи визначені йому функції у складі групи, безпосередньо висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до цих дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхам для вчинення вимагань, використовував для незаконної діяльності власний автомобіль «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_6 виконуючи визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, безпосередньо на місці кримінального правопорушення, враховуючи фізичні можливості та авторитет серед місцевих жителів створював сприятливі умови для ОСОБА_6 у висловлюванні вимоги щодо передачі коштів, висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до цих дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи у за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, у вечірній час доби в лютому 2018 року на автомобілі марки «Фольсваген 65» сірого кольору державний номерний знак (інозеної реєстрації) НОМЕР_2 ОСОБА_4 яким він керував, під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_9 .

Викликавши ОСОБА_9 на вулицю, під час розмови з останнім ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_9 в порушенні «правил» злочинного світу, що полягало в написанні до поліції заяви про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , висловили вимогу ОСОБА_9 виплатити їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в якості компенсації за створення проблем, а у випадку несплати коштів погрожували вивезти його за межі населеного пункту та заподіяти тілесні ушкодження.

Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_9 злякався, в зв`язку з чим, погодився виконати вказану вимогу та наступного дня за вказівкою цих осіб приїхав до автошколи в м. Тульчин Вінницької області.

Згідно заздалегідь розробленого плану до ОСОБА_9 під`їхав автомобіль «Daewoo Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який по праву власності належить ОСОБА_7 , з правого боку якого вийшов ОСОБА_6 .

Під час зустрічі, ОСОБА_9 остерігаючись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких, виконав вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та передав ОСОБА_6 власні кошти в сумі 20 000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 розподілив дані кошти між членами групи.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розробленого плану, корисливих мотивів, починаючи з квітня місяця 2018 року вимагали у ОСОБА_10 грошові кошти.

Так, у вечірній час доби, в квітні 2018 року перебуваючи на території автостанції АДРЕСА_3 , під час спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 безпідставно звинуватив його, в систематичних крадіжках молочної продукції у ФОП « ОСОБА_11 », а також погрожуючи фізичною розправою, висунув вимогу в передачі грошових коштів у сумі 4 000 гривень.

Після цього, слідуючи розробленому плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по мобільному телефону неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_10 , виплати їм грошові кошти у розмірі 4000 гривень в якості компенсації за нібито вчинення крадіжок молочної продукції, а у випадку несплати коштів погрожували йому.

Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_10 , погодився виконати вимоги злочинців, але у зв`язку із затриманням підозрюваних не встиг перерахувати кошти.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_12 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент»», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_12 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_12 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_13 , сів до салону автомобіля, який у подальшому виїхав на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи за визначеним ОСОБА_6 планом, за допомогою дерев`яної палиці та бити нанесла ОСОБА_12 удари по верхніх та нижніх кінцівках, в область спини, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

У цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_12 погрози у разі несплати грошових коштів, які він сприйняв як реальні.

Після обіцянки ОСОБА_12 про передачу коштів, вказана група осіб відпустила його до місця проживання.

Після цього, ОСОБА_12 , 24.09.2018, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розробленого плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після 18.09.2018 систематично неодноразово телефонували ОСОБА_12 на його мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства.

ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_6 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_12 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 19.10.2018 приблизно о 12 год. зустрівся з ОСОБА_6 у визначеному ним місці в дворі будинку АДРЕСА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_12 задовольнив вимогу організованої злочинної групи на чолі з ОСОБА_6 та передав останньому частину суми у розмірі 7 000 гривень. При цьому, ОСОБА_6 , висловив вимогу про передачу решти коштів в найкоротший строк.

Отримані кошти ОСОБА_6 розділив між членами організованої злочинної групи.

У подальшому ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, повторно погодився про зустріч з ОСОБА_6 з метою задоволення вимог групи осіб.

Після цього, ОСОБА_12 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 21.10.2018 приблизно о 14 годині зустрівся з ОСОБА_6 у визначеному ним місці неподалік будинку № 7 по вул. Європейській в м. Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_12 задовольнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_6 та передав останньому ще одну частину коштів у розмірі 2 500 гривень.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_12 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_12 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 та під його керуванням, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_12 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_13 , сів до салону вказаного автомобіля, на якому всі вказані особи виїхали на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля невстановлена слідством особа., діючи на виконання єдиного плану, відомого всім учасникам групи, за допомогою дерев`яної палиці та бити більше 10 хвилин наносила численні удари ОСОБА_12 по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, що заподіяло йому фізичне страждання та спричинило легкі тілесні ушкодження.

У цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_12 погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ампутації кінцівок та частин тіла, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_12 як реальні та завдавали морального страждання.

Крім того, під час вчинення цих дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа примушували ОСОБА_12 всупереч його волі зізнатись у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимий,

26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час.

21.11.2018 року Вінницьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та винесено нову ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

13.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст. 189 КК України.

22.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 189 КК України.

10.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком до 21.02.2019.

07.02.2019 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст. 189 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом проведення впізнання за участю ОСОБА_9 ; висновком компютерно-технічної експертизи; протоколом огляду предмету від 27.12.2018; матеріалами проведення негласних (розшукових) слідчих дій; інтими матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст. 189 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Враховуючи викладене, необхідність проведення ряду слідчий дій, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, часткове визнання вини на досудовому розслідуванні, та те, що він може впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо нього строку цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили з приводу продовження строку обраного запобіжного заходу у виді цілодобово домашнього арешту та просили застосувати лише даний запобіжний захід в нічний період доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України обґрунтована.

10.01.2019року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , до 21 лютого 2019 року в межах строку досудового розслідуваннята одночасно покладено на нього наступні обов`язки, а саме прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Також визначено строк дії ухвали до 21.02.2019 року.

19.02.2019року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21 квітня 2019 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 21.02.2019 року.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, санкція за одне з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Крім того, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують перебування підозрюваного під домашнім арештом, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначенні ст. 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців тобто до 21 квітня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 21.04.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя