ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3761/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/260/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001250 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ч.1 ст.303 КПК України, у відповідності до яких під час досудового розслідування може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора. А якщо скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження. Вказав, що вимоги, які ставить у скарзі адвокат ОСОБА_6 не охоплюються положеннями ст.303 КПК України та зазначена скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суддіЧугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу від 25.10.2018 року на дії слідчого та прокурора. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. Адвокат ОСОБА_6 переконаний, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відсутність прокурора в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що вимоги, які ставить у скарзі адвокат ОСОБА_6 не охоплюються положеннями ст.303 КПК України та зазначена скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування(а.с.14).

Проте, погодитися з таким висновком слідчого судді не можна за таких підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 25.10.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій однією з вимог просив скасувати рішення слідчого/прокурора щодо повідомлення про підозру (а.с.1-4).
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого або прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 оскаржував рішення слідчого/прокурора щодо повідомлення про підозру у кримінальному провадженню за №0001250 від 25.08.2018 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підлягає оскарженню в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, за змістом ст.303 КПК України, рішення слідчого про підозру, може бути оскарженим під час досудового розслідування в суді, а тому слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження вцілому за скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з викладеним ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів повертає скаргу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року є передчасною і підлягає скасуванню, а скарга направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду її по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді