АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/520/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/483/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання про доручення проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000220, від 01 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000220 від 01 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 02 травня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для його розподілу.

На час звернення з вказаним поданням в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області здійснює судочинство один професійний суддя: ОСОБА_1 , який згідно наказу від 22 квітня 2019 р. № 17/В відбуває у відпустку з 13 травня 2019 року по 28 травня 2019 року включно, а тому на підставі п. 2.3.3 положення про АСДС щодо нього не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду, провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000220, від 01 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000220 від 01 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4