08.01.2019
Справа № 359/8815/18
Провадження № 1-кп/359/612/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження №0001982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проліски Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., який сплачений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.06.2002, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що в кінці весни 2018, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , яку останній обробляє. ОСОБА_4 обробляючи вказану земельну ділянку, а саме прополюючи господарські рослини виявив, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2018 до 15 вересня 2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами роду коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, зростаючі рослини роду коноплі ОСОБА_4 не знищив, а залишив їх і далі проростати, чим вчинив незаконне вирощування рослин роду коноплі.
В подальшому 15.09.2018 о 09 години 15 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 29 рослину роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/5441 від 11.10.2018 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 29 рослини, вилучені в ході обшуку від 15.09.2018 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis).
Рослини виду коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується, у незаконному вирощуванні конопель у кількості 29 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але після здійснення незаконного вирощування конопель, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на початку вересня 2018, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням виявив, що там проростають рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин коноплі з листям та переніс його до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння в якому останній проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 39,74 г., без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
В подальшому 15.09.2018 о 09 години 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено три паперові згортки в середині яких знаходилися сухі речовини рослинного походження зеленого кольору та металевий наперсток із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5437 від 05.10.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,74 г. В нашаруваннях речовини чорно - коричневого кольору, на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачуваний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він виявив на своїй присадибній ділянці дикоростучі рослини коноплі. Так як вже тривалий час їх вживає, вирішив їх не зрубувати, а в подальшому зібрати їх листя з метою власного вживання шляхом куріння. Дані рослини не прополював, але поливав. Крім того виявив, що дані листя не надають йому певного ефекту, тому він ще зібрав листя коноплі в інших місцях і приніс їх додому, де сховав в сараї, для висушування та подальшого вживання.
Працівники поліції дійсно виявили на його земельній ділянці листя рослини коноплі, які вирвали, а також виявили сухе листя коноплі (канабіс) в сараї та залишки канабісу на пластмасових пляшках.
Просив суд суворо не карати та зазначив, що жалкує про вчиненні дані незаконні дії. Зобов`язався в майбутньому не порушувати закону України.
У зв`язку з тим, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує докази щодо речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з`ясовано, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:
за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 29 рослин;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.
Так, рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей. Їх вирощування чинним законом заборонено. Відповідно до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей». Разом з цим, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до цієї ж Таблиці №1, ОСОБА_4 , придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання рослин коноплі, шляхом куріння. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_4 досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 07.08.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., який сплачений, у встановленому законом порядку. По місцю проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Участь у громадському життя села не приймає. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив злочин за ч. 1 ст. 310 КК України невеликої тяжкості та злочин за ч. 2 ст. 309 КК України середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 , за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді обмеження волі, за злочин середньої тяжкості належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 39,74 г. та екстракт канабісу, які знаходяться в полімерному спец пакеті №4197836; 29 рослин коноплі, які знаходяться в 10 полімерних пакетах, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та картону коробку, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою в середині якої знаходяться зразки рослин роду коноплі (Саnnadis) знищити; DVD-R «Maximus night city», об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому знаходиться відео фіксація проведення огляду від 15.09.2018 року, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0001982.

Цивільний позов у справі не подано.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1