Справа № 199/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.р. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми знаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. P.A.K. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. PA та предмет циліндричної форми.
З метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_4 предмети вогнепальної зброї та бойовими припасами.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДНКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого частково обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.р. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми знаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. P.A.K. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. PA та предмет циліндричної форми.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд зауважує, що ухвалою слідчого судді від 14.12.2018 року задоволено клопотання слідчого щодо призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 року, в якому для проведення експертизи були винесені на тотожні питання. В порушення вимог ч. 1 ст. 92 КПК доказів щодо неможливості проведення експертизи по зазначеним питанням в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду від 14.12.2018 року слідчий не надав.
Таким чином, є підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо дослідження питання чи придатні до стрільби патрони, вилучені у ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДНКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання: Чи придатні для стрільби патрони, вилучені у ОСОБА_4 .?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет № ЕХРТ0201465) з об`єктом дослідження, вилучений у ОСОБА_4 .
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: