Справа № 544/1099/18
Провадження № 1-кп/539/125/2019
Справа №544/1099/18
Провадження №1-кп/539/125/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000238 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області Миргородського району с. Кибинці, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на власній присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини коноплі в кількості 35 штук та, діючи умисно, в період часу із травня по липень 2018 року, вирощувала на власній присадибній земельній ділянці 35 рослин коноплі шляхом періодичного розпушування сапою грунту від бур`янів. 28.07.2018 року в період часу із 11 год. 03 хв. по 12 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі. Так, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1788 від 28.08.2018 року вилучені у ході обшуку у ОСОБА_5 рослини в кількості тридцяти п`яти штук мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

31.08.2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури за участі захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана, а саме за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачена та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваною та прокурором і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.08.2018 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта згідно висновку експертизи від 28.08.2018 року № 1788 в сумі 572 грн.

Речові докази по справі : 35 рослин коноплі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1