Справа № 592/2314/19
Провадження № 1-кс/592/1224/19
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку- слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.02.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення від директора САП «Родючість» (ТОВ) ОСОБА_4 про те, що за невстановлених обставин з території свино-товарного комплексу САП «Родючість» (ТОВ), розташованого у с. Склярівка Сумського району зникло майно підприємства. Сума збитків встановлюється.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.02.2019 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована по вул. Центральній поблизу домоволодіння № 4 с.Софіївка Сумського району, під час огляду виявлено автомобіль «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, у салоні та багажнику якого виявлено 6 мішків з дертю загальною вагою 215 кг, 2 поросят у мішках вагою відповідно 17,0 кг та 15,5 кг, 1 заводського пакування мішок біодобавки «Престартер АК 3002 С/П 100%». Біля якого на момент огляду перебував ОСОБА_5 . В ході огляду виявлене було вилучено.

Постановою слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області від 05.02.2019 автомобіль «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, у салоні та багажнику якого виявлено 6 мішків з дертю загальною вагою 215 кг, 2 поросят у мішках вагою відповідно 17,0 кг та 15,5 кг, 1 заводського пакування мішок біодобавки «Престартер АК 3002 С/П 100%» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.02.2019.

На теперішній час є всі підстави вважати, що автомобіль «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 6 мішків з дертю загальною вагою 215 кг, 2 поросят у мішках вагою відповідно 17,0 кг та 15,5 кг, 1 мішок заводського пакування біодобавки «Престартер АК 3002 С/П 100%» є об`єктами кримінального правопорушення та знаряддям злочину, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні. По кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, а також інші слідчі дії, для чого необхідно збереження майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказані речі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на вилучені речі виявлені у ході огляду 03.02.2019 р., а саме: на автомобіль «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , у салоні та багажнику якого виявлено 6 мішків з дертю загальною вагою 215 кг, 2 поросят у мішках вагою відповідно 17,0 кг та 15,5 кг, 1 заводського пакування мішок біодобавки «Престартер АК 3002 С/П 100%».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.02.2019 р., а саме: автомобіль «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , у салоні та багажнику якого виявлено 6 мішків з дертю, загальною вагою 215 кг; 2 поросят у мішках, вагою відповідно 17,0 кг та 15,5 кг; 1 заводського пакування мішок біодобавки «Престартер АК 3002 С/П 100%».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1