Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/725/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому зазначено наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року приблизно о 11 годині між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились поблизу з поромною переправою в с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області виник конфлікт з мотивів особистих неприязних відносин. У ході словесної перепалки у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у верхню частину носу, один удар кулаком лівої руки в праву частину щелепи та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від яких останній не втримався на ногах та впав на землю. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, до єдиного комплексу якої входять: струс головного мозку, закритий перелом кісток носу з викривленням носової перетинки та порушенням носового дихання, забійні рани тім`яної та потиличної ділянок, гематоми та садна обличчя. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 207 від 30.08.2018 вказані тілесні ушкодження, у своїй сукупності, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше як 21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
30 січня 2019 року, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 02.07.2018 він втрапив в ДТП, після чого приїхав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де ремонтуючи роллет, впав з драбини, в зв`язку з чим звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий проситьнадати йому або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та оперативним уповноваженим СКР Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення:
-копії записів з журналу реєстрації хворих за 02.07.2018 та 03.07.2018 та довідок з вказаними діагнозами тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при звертанні до медичного закладу: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-оригінали історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведених при звернені ним до медичного закладу 02.07.2018 та 03.07.2018, які знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та оперативним уповноваженим СКР Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення:
-копії записів з журналу реєстрації хворих за 02.07.2018 та 03.07.2018 та довідок з вказаними діагнозами тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при звертанні до медичного закладу: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-оригінали історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведених при звернені ним до медичного закладу 02.07.2018 та 03.07.2018, які знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя