Номер провадження:1-кп/521/496/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004533 від 13.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, 28.11.2018 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання з мето приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено.

22.01.2019 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено та останнього затримано з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор не підтримав раніше подане клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений пояснив, що від суду не переховувався та такого наміру не має, зобов`язався з`являтися в судові засідання.

Захисник вважала за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки останній умисно не переховувався від суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає за доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наступних підстав.
Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв`язку з неприбуттям на виклики в судові засідання. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання до 4 років позбавлення волі.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, наявність постійного місця проживання, вік та стан його здоров`я.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 має реєстрацію та постійне місце проживання у м. Одесі та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити співробітникам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, на яких покласти контроль за його поведінкою.

Строк дії зазначеної ухвали обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 23.03.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1