гСправа № 358/1036/18 Провадження № 1-кп/358/30/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/30/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/30/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

10 січня 2019 року під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів медичної справи ОСОБА_7 від 29.05.2018, який проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в Канівській центральній районній лікарні (ЦРЛ), що знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового розгляду справи в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній після вчинення злочину, тобто з 29.05.2018 по 04.07.2018 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Канівській центральній районній лікарні (ЦРЛ), що знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень під час вчинення на нього розбійного нападу.

Потерпілий ОСОБА_7 про перебування на стаціонарному лікуванні належним чином не повідомив орган досудового розслідування та судово- медичного експерта Миронівського відділу КОБСМЕ ОСОБА_8 , що призвело до необ`єктивного проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень від злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При цьому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 12.06.2018 у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вушної раковини, садна правої виличної ділянки передньої поверхні шиї правого та лівого плеча, лівого передпліччя, тильної поверхні обох кистей рук правої та лівої гомілок, синців повік правого ока з переходом на праву виличну ділянку нижньої губи, обох гомілок, передньої поверхні живота, лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Враховуючи, що вказані обставини встановлено під час судового розгляду, виникла необхідність у дослідженні матеріалів медичної справи ОСОБА_7 від 29.05.2018, який проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в Канівській центральній районній лікарні (ЦРЛ), що знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 висловили заперечення проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись при цьому на положення ч. 4 ст. 333 КПК України, згідно якої прокурор має довести, що такі дії, які він просить провести, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 09 січня 2019 року під час проведення чергового судового засідання повідомив суду, що він з 29.05.2018 по 04.07.2018 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Канівській центральній районній лікарні (ЦРЛ), що знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень під час вчинення щодо нього злочину 28.05.2018, а також він надав суду медичну карту амбулаторного хворого на його ім`я, в якій міститься інформація про його лікування в Канівській ЦРЛ в період з 29.05.2018 по 04.07.2018.

Потерпілий ОСОБА_7 про перебування на стаціонарному лікуванні не повідомляв орган досудового розслідування та судово- медичного експерта Миронівського відділу КОБСМЕ ОСОБА_8 , що призвело до проведення судово-медичної експертизи без врахування медичної документації, в якій можуть міститись відомості про наявність тілесних ушкоджень та характер травм отриманих ОСОБА_7 під час подій що мали місце 28.05.2018, що може впливати на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Оскільки висновок судово-медичної експертизи № 84 від 12.06.2018 зроблений експертом без врахування медичної документації, в якій можуть міститись відомості про наявність тілесних ушкоджень та характер травм отриманих ОСОБА_7 під час подій що мали місце 28.05.2018 та про тривалість його лікування, то як наслідок цей факт викликає обґрунтовані сумніви в його правильності.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну документацію про лікування потерпілого ОСОБА_7 в Канівській ЦРЛ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання щодо характеру, механізму спричинення та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , виникає необхідність в проведенні судової медичної експертизи, тому надання дозволу стороні обвинувачення на можливість ознайомитись та вилучити матеріали медичної справи ОСОБА_7 від 29.05.2018, який проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в Канівській центральній районній лікарні (ЦРЛ), що знаходиться за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43, сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження №1-кп/358/30/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000218 начальнику Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурорам Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти №2206/768 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Канівської центральної районної лікарні за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 43, надати можливість ознайомитися із зазначеною медичною документацією та вилучити її для проведення судової медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1