Справа № 635/175/19
Провадження № 1-кс/635/164/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
10 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000029 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала консультативний висновок лікаря спеціаліста з Міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради де було проведено їй обстеження.

Таким чином під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?

- Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворенні в результаті само спричинення (самопадіння)?

- в якому положенні тіла (стоячи, сидячі, лежачи) та в якій позі знаходилась потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення їй ударів?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1