Справа №:755/6737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає нездійсненні тривалий час, протягом дев`яти місяців процесуальних дій, спрямованих на здійснення досудового розслідування, що порушує права та законні інтереси потерпілого, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 негайно розпочати досудове розслідування та здійснити належним чином процесуальні дії, спрямовані на розслідування кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свою скаргу з мотивів, викладених у скарзі та просила скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005910, не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутність слідчого.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає також можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 негайно розпочати досудове розслідування та здійснити належним чином процесуальні дії, спрямовані на розслідування кримінального правопорушення, тобто просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, що не є такими, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005910 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: