Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв. у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та цінностями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме шляхом нанесення множинних ударів по різним частинам тіла потерпілого, спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №513 від 18.12.2018р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої дихальної недостатності та множинних переломів ребер.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв., в м. Жашків Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями для власного збагачення, здійснили напад та заволоділи наступним майном ОСОБА_6 : сковородою алюмінієвою - 1 шт., каструлями алюмінієвими різних ємкостей 2 шт., праскою «BOSH» - 1 шт., феном для волосся - 1 шт., музичним центром «BRAVIS» -1 шт., ложками столовими 32 шт., ложками чайними -2 шт., виделками - 19 шт., черпаком -1 шт., мобільним телефоном «Samsung GT E-1196 - 1 шт., п/е пакетами - 3 шт., філем м`ясним, ковбасою напівкопченою, салом свинячим, пельменями 1 кг, капустою квашеною в скляній банці ємкістю 1л, скляною банкою ємкістю 5л, заповненою самогоном об`ємом 2,5л, іграшкою «Лялька» 1 шт., фарфоровими статуетками 3 шт., -телевізійним тюнером Т-2 1 шт., грошовими коштами в сумі 280 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

18.12.2018р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.187 КК України.

18.12.2018р. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 досудовим розслідуванням визначена як умисне вбивство, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також розбій поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

19.12.2018р. слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Жашківської ЦРЛ від 18.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Виконання комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР із залученням психолога Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р., яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину і яким саме?

- Чи був здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст.19 КК України, якщо так то якого саме?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?

Зобов`язати працівників СОФ ІТТ ГУНП в Черкаській області доставити для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР підозрюваного ОСОБА_4 , та слідчого надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8