Справа № 202/1086/19
Провадження № 1-кс/202/1755/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000488 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12 лютого 2019 слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2017 приблизно о 16 год. 55 хв. водій вантажного транспортного засобу «Рено Магнум» держ. номер НОМЕР_1 (напівпричіп НОМЕР_2 ), який надав документи на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом надання транспортних послуг з доставки вантажу, шляхом обману заволодів чужим майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причинивши майновий збиток на суму 213230 грн. 32 коп., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.
Допитаний в якості представника цивільного позивача ОСОБА_6 показав про те, що він працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10.01.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір поставки товару. Так за умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом року повинна була поставляти товар ФОП ОСОБА_7 у м. Славянськ Донецької області. При цьому ФОП ОСОБА_7 здійснював оплату товару лише після фактичного отримання товару.
Так, 20.04.2017 близько 10 години, логіст вказаного товариства ОСОБА_8 розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`яву про необхідність перевезення вантажу з м. Дніпро до м. Славянськ Донецької області. Так, мені відомо, що в той же день їй зателефонувала особа, яка повідомила, що прочитала об`яву на вказаному сайті та готова надати відповідні послуги по перевезенню вантажу. При цьому телефонний дзвінок здійснювався з номеру НОМЕР_3 . Так. По телефону ОСОБА_9 повідомили дані водія та серію і номер водійського посвідчення та номер автомобіля і причепу та номер телефону водія.
20.04.2017 близько 14 години, на територію складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав вантажний автомобіль «Рено Магнум», держ.номер якого НОМЕР_1 , та причіп держ.номер якого НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_9 з мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який назвався водієм автомобілю, та повідомив, що він під`їхав на завантаження до вказаного складу. Дізнавшись про це ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_10 , якому повідомила, про те, що автомобіль під`їхав для завантаження. Тоді ОСОБА_11 відкрив вантажну рампу, а саме ворота складського приміщення, до якого під`їхав вказаний автомобіль і ОСОБА_10 разом з іншими вантажниками завантажили вантаж до причепу автомобілю. При цьому ОСОБА_12 , який працює заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнив товарно-транспортну накладну та документи на вантаж відповідно до даних вказаних у водійському посвідченні та технічному паспорті на автомобіль, які були йому надані водієм, та з яких він зроби фотокопії, в подальшому вказані документи на вантаж і документи на автомобіль видані водієм він передав водієві. Після завантаження товару, серед якого був оцет, солодка вата, поп-корн, соняшникова олія, водій на вказаному автомобілі з вантажем уїхав. Однак до пункту призначення у м. Славянськ Донецької області не доїхав, де до теперішнього часу знаходиться вантаж йому не відомо.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), абонента, яким користуються особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є - речовими доказами.
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується вищевказаними мобільними телефонами, не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000488 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000488 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому по ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого іншим працівникам правоохоронних органів, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.04.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Визначити строк виконання ухвали до 11 березня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1