У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджена із прокурором, звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів нотаріальної справи квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006336 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
10.09.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка підробила договір купівлі-продажу від 06.03.2018 року на квартиру АДРЕСА_2 , в якому вказано, що він є власником вказаної квартири, хоча законним власником є заявник.

Так, в 1995 році заявник викупив квартиру АДРЕСА_2 . Приблизно у 2016 році у заявника виникла необхідність у продажі даної квартири у зв`язку з чим останній попрохав свого сина ОСОБА_4 виставити квартиру на продаж, що він і зробив, розмістив оголошення стосовно продажу квартири.
Далі, на початку серпня 2018 року заявнику повідомив його син, що після чергового показу квартири ріелтору, стало відомо, що дана квартира, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить зовсім іншій особі, а саме ОСОБА_5 , який заявнику та його сину невідомий.
Так, при більш детальному розгляді даної події, стало відомо, що за допомогою виготовлення підробленого договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2003 року, який нібито було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та який нібито було зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.10.2003 року, записано в реєстрову книгу №373кн. 149пр-58 та відомості про цей договір було включено до Державного реєстру речових прав на нерухому майно 17.10.2017 року державним реєстратором ОСОБА_7 . Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності зареєстровано за №22885000 в подальшому було перепродано квартиру АДРЕСА_2 .
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів нотаріальної справи квартири АДРЕСА_2 ..

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2018