У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000559 від 23.03.2019 речі, а саме: джинсові брюки сірого кольору у полосу, куртка болонева з однієї сторони синього кольору, з другої сторони бежевого кольору, резинові калоші, котрі поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою склейкою на котрій нанесені пояснювальні підписи понятих та учасників, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 22 березня 2019 року приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 23 березня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з МЛ м. Слов`янська, про те, що ними був обслугований гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: колото-різана рана грудної клітки з права, проникаюча в плевральну порожнину з пораненням легені.

Допитаний за даним фактом, в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 22 березня 2019 року приблизно о 17.00 год. він пішов до свого знайомого ОСОБА_8 , що мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Так у останнього за місцем мешкання вже знаходилося багато осіб, які разом вживали спиртні напої. Потім між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дівчиною по імені ОСОБА_11 стався конфлікт, в ході якого він вступився за дівчину. Після чого наніс удар ОСОБА_8 в обличчя, потім їх розняв ОСОБА_12 , після чого він вийшов на двір покурити. Разом з ним вийшов ОСОБА_12 та вони почали разом курити. В той час з будинку вийшов ОСОБА_13 за прізвиськом « ОСОБА_14 », який являється братом співмешканки ОСОБА_15 . ОСОБА_13 почав заступатися за ОСОБА_8 та казати навіщо він його вдарив, при цьому в його правій руці був ніж, яким він почав розмахувати перед його обличчям, в результаті чого спричинив йому поріз в районі носа та лівого ока (під оком). Після чого він приклав руку до обличчя та побачив, що в нього йде кров. В той час він відвернувся від ОСОБА_13 спиною та в той час ОСОБА_13 наніс йому один удар ножем в область спини з правої сторони.

Допитаний за даним фактом, в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється власником буд. АДРЕСА_1 , повідомив, що 22 березня 2019 року він з самого ранку знаходився за місцем мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 . Приблизно о 13.00 год. до нього за місцем мешкання прийшов ОСОБА_16 після чого вони разом почали вживати спиртні напої, після чого до них приєднався ОСОБА_17 та дівчина по імені ОСОБА_11 та почали розпивати спиртні напої. Через деякий час прийшов ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 , які вже перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_13 , а за ним прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_20 . У ОСОБА_21 з ним стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_18 почав заступатися за ОСОБА_21 та наніс один удар кулаком йому в обличчя. За нього почав заступатися ОСОБА_13 . Останній покликав ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та вулицю аби поговорити, після чого вони вийшли з будинку. Так приблизно о 18.20 год. в будинок зайшов ОСОБА_18 , на обличчі у нього була кров, поріз на носі та під оком. Він викликав швидку допомогу та поїхав у лікарню. Також він додав, що під час конфлікту ОСОБА_13 кидався за ножами, які були на столі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється співмешканкою ОСОБА_10 дала аналогічні покази та додала, що коли ОСОБА_23 повернувся в будинок, після розмови з ОСОБА_24 , то їй сказав: «Сестрёнка, я за своего зятька отомстил, я его почикал».

24.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий ОСОБА_25 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 3 ст. 233 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: джинсові брюки сірого кольору у полосу, куртка болонева з однієї сторони синього кольору, з другої сторони бежевого кольору, резинові калоші, котрі поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою склейкою на котрій нанесені пояснювальні підписи понятих та учасників.

Вищевказані об`єкти, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаної слідчої дії від 23.03.2019 згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України пристосовані та можливо було використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети, сліди та речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, просить накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000559, до ЄРДР 23.03.2019 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості, що 22 березня 2019 року приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 23 березня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з МЛ м. Слов`янська, про те, що ними був обслугований гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: колото-різана рана грудної клітки з права, проникаюча в плевральну порожнину з пораненням легені.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній пояснив, що 22 березня 2019 року приблизно о 17.00 год. він пішов до свого знайомого ОСОБА_8 , що мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Так у останнього за місцем мешкання вже знаходилося багато осіб, які разом вживали спиртні напої. Потім між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дівчиною по імені ОСОБА_11 стався конфлікт, в ході якого він вступився за дівчину. Після чого наніс удар ОСОБА_8 в обличчя, потім їх розняв ОСОБА_12 , після чого він вийшов на двір покурити. Разом з ним вийшов ОСОБА_12 та вони почали разом курити. В той час з будинку вийшов ОСОБА_13 за прізвиськом « ОСОБА_14 », який являється братом співмешканки ОСОБА_15 . ОСОБА_13 почав заступатися за ОСОБА_8 та казати навіщо він його вдарив, при цьому в його правій руці був ніж, яким він почав розмахувати перед його обличчям, в результаті чого спричинив йому поріз в районі носа та лівого ока (під оком). Після чого він приклав руку до обличчя та побачив, що в нього йде кров. В той час він відвернувся від ОСОБА_13 спиною та в той час ОСОБА_13 наніс йому один удар ножем в область спини з правої сторони.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.03.2019 року, який являється власником буд. АДРЕСА_1 , видно, що 22 березня 2019 року він з самого ранку знаходився за місцем мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 . Приблизно о 13.00 год. до нього за місцем мешкання прийшов ОСОБА_16 після чого вони разом почали вживати спиртні напої, після чого до них приєднався ОСОБА_17 та дівчина по імені ОСОБА_11 та почали розпивати спиртні напої. Через деякий час прийшов ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 , які вже перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_13 , а за ним прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_20 . У ОСОБА_21 з ним стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_18 почав заступатися за ОСОБА_21 та наніс один удар кулаком йому в обличчя. За нього почав заступатися ОСОБА_13 . Останній покликав ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та вулицю аби поговорити, після чого вони вийшли з будинку. Так приблизно о 18.20 год. в будинок зайшов ОСОБА_18 , на обличчі у нього була кров, поріз на носі та під оком. Він викликав швидку допомогу та поїхав у лікарню. Також він додав, що під час конфлікту ОСОБА_13 кидався за ножами, які були на столі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2019 року, видно, що остання дала аналогічні покази та додала, що коли ОСОБА_23 повернувся в будинок, після розмови з ОСОБА_24 , то їй сказав: «Сестрёнка, я за своего зятька отомстил, я его почикал».

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.03.2019 року, останній пояснив, що 22.03.2019 року приблизно о 16.00 -17.00 годині він прийшов до місця мешкання своєї сестри ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до неї він побачив, що окрім неї там також знаходився її співмешканець ОСОБА_8 , його кум ОСОБА_29 , ОСОБА_11 по прозвиську « ОСОБА_30 » та невідома йому жінка. Зайшовши до приміщення він побачив, що вони вживали алкогольні напої та приєднався до них. У ході вживання алкогольних напоїв приблизно о 17.30 год. за вказаною адресою прийшов чоловік по імені ОСОБА_31 , який також приєднався до них вживати алкоголь. Ще під час розпивання спиртних напоїв до приміщення будинку зайшов невідомий йому хлопець, як стало відомо ОСОБА_6 хлопець прийшов за своєю співмешканкою, на що вони сказали, щоб він її забирав. В той момент між ОСОБА_8 та ОСОБА_32 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_8 був проти того, щоб у нього вдома знаходився ОСОБА_11 ( ОСОБА_30 ) разом з невідомою йому жінкою, у ході конфлікту вона почали боротися та наносити один одному удари руками, усі почали їх розміряти, після чого продовжили вживати спиртні напої. Пізніше ОСОБА_31 та хлопець по імені ОСОБА_11 ( ОСОБА_30 ), знаходячись на дворі будинку почали сваритися, ОСОБА_6 вийшов до них, в ході чого в нього з ОСОБА_32 почався словесний конфлікт. Одразу після цього ОСОБА_31 схопив його за куртку та намагався ударити кулаком в обличчя, ОСОБА_6 вирвався та побіг до кухні, звідки узяв кухонний ніж, довжиною приблизно 20 см з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та вибіг на вулицю. На вулиці знаходився тільки ОСОБА_31 . Після чого він наніс ОСОБА_33 удар в область спини.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000559 від 23.03.2019 речі, а саме: джинсові брюки сірого кольору у полосу, куртка болонева з однієї сторони синього кольору, з другої сторони бежевого кольору, резинові калоші, котрі поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою склейкою на котрій нанесені пояснювальні підписи понятих та учасників, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1