Справа № 632/2203/18
провадження №1-кс/632/483/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке було вилучене за результатами проведення огляду місця події 17.11.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час здійснюється досудове у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 близько 12.40 не встановлена особа знаходячись у лісосмузі, розташованої поблизу с.Дмитрівка Первомайського району Харківської області, здійснила незаконну вирубку 27 дерев різних порід, чим спричинила державі збитків. Сума заподіяної матеріальної шкоди встановлюється.

17.11.2018 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що в лісосмузі, розташованої поблизу с.Дмитрівка Первомайського району Харківської області, невстановлена особа, без належних дозвільних документів здійснила вирубку дерев. Під час огляду місця події поруч із зазначеною лісосмугою виявлено автомобіль марки «УАЗ», модель «451», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходились 2 бензопили марки «STIHL», модель «МS 230» та «STIHL», модель «МS 260» та автомобіль марки «ЗИЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились відрізки дерев об`ємом 10 складометрів. Згідно заяви ОСОБА_5 від 17.11.2018 та бланку наданих ним пояснень, 17.11.2018 він на власному автомобілі направлявся з с.Грушино Первомайського району Харківської області своєї земельної ділянки, яка розташована поблизу с.Дмитрівка Первомайського району Харківської області та виявив одинадцять невідомих осіб поруч з лісосмугою, автомобіль марки «УАЗ», модель «451», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому також знаходились 2 бензопили марки «STIHL», модель «МS 230» та «STIHL», модель «МS 260», автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходились відрізки дерев.

Надаючи в сукупності оцінку показам ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 17.11.2018, можна дійти висновку, що автомобіль марки «УАЗ», модель «451», який згідно технічного паспорту зареєстрований на ОСОБА_6 , фактично перебував у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ЗИЛ», модель «131», що належить на праві власності ОСОБА_8 , фактично перебував у розпорядженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженню.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.11.2018 під час огляду вилучено наступне майно: автомобіль марки «УАЗ», модель «451», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходились відрізки дерев 10 складометрів.

Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відповідає ст. 171 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні , клопотання слідчого, витяг з кримінального провадження № 0000901 від 18.11.2018 року, протокол огляду місця події від 17.11.2018 року та фото таблиці до нього, пояснення ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони могли бути використанні при вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, слідчий суддя вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою його збереження, як речових доказів у кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000901 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ», модель «451», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1979 року випуску шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», модель «131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Передати автомобіль марки «УАЗ», модель «451», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1979 року випуску на зберігання до штрафного майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Передати автомобіль марки «ЗИЛ», модель «131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску на зберігання до штрафного майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя;ОСОБА_1