Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3937/2018 Справа №641/8416/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься заява ОСОБА_4 про те, що 13.10.2018 приблизно о 19:00 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, біля буд. 144, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.
08.11.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 13.10.2018 приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 в ході конфлікту завдав йому тілесні ушкодження, потерпілий надав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1316-2018 від 16.10.2018, відповідно до якого на його тілі наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
З учасниками кримінального провадження проведено слідчі експерименти, під яких вони відобразили механізм, спосіб та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в клопотанні.
3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю 08.11.2018?
5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю 08.11.2018?
6.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 08.11.2018?
7.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за її участю 15.11.2018?
Для дослідження експерту направити: висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1316-2018 від 16.10.2018; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 08.11.2018; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 08.11.2018; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 08.11.2018; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 15.11.2018.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1