СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
06 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

ІІ. Мотивувальна частина
В листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000842.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, відомості за яким були внесені на підставі заяви (повідомлення №800) ОСОБА_3 про злочини, вчинені Генеральним прокурором України, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і головою Служби безпеки України.

У зазначеному кримінальному провадженні, як зазначає Скаржник детектив ОСОБА_4 безпідставно виніс постанову про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим, при цьому зробив це вдруге після скасування попередньої постанови від 24.09.2018 ухвалою слідчого судді від 23.10.2018. Скаржник звертає увагу суду на те, що нова постанова від 15.11.2018 повністю, дослівно повторює скасовану раніше постанову від 24.09.2018, а тому, очевидно, також підлягає скасуванню, оскільки жодного нового обгрунтування такого процесуального рішення детективом не наведено.

В судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що 24 вересня 2018 року постановою детектива Національного бюро ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000842 від 30.08.2018.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 постанову детектива від 24.09.2018 було скасовано. При цьому в ухвалі зазначено, що детектив не навів наявні, очевидні та достатні вважати, що заявнику ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди.

Крім того, слідчий суддя звернув увагу на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості брати участь в ході розслідування.

Після скасування зазначеної постанови від 24.09.2018 детективом Національного бюро ОСОБА_4 винесена нова постанова, датована 15 листопада 2018 року, яка текстуально дослівно повторює попередню постанову.

Відтак, аргументації детектива, керуючись якою він прийшов до висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчим суддею вже надана оцінка, і вона визнана недостатньою для прийняття такого рішення.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, постанова детектива від 15.11.2018 не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 статті 55 КПК України визначає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Скасування постанови від 15.11.2018 в даному випадку свідчить про обов`язок детектива, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, виконати дії передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України, або, за наявності додаткової аргументації, прийняти нове рішення за ч. 5 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро ОСОБА_4 від 15.11.2018 задовольнити.

Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 15.11.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000842 від 30.08.2018.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 30.08.2018, вжити заходів з метою виконання положень частини 2 або частини 5 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя