справа №619/3656/18
провадження №1-кс/619/125/19
Ухвала
18 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка причина нещасного випадку, що стався 28.08.2018 під час робочого процесу, в приміщенні цеху механічної обробки металів ТОВ «Машинобудівельний Завод «Електромашстан», внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку, епідурального крововиливу правої півкулі головного мозку, лінійного перелому кісток черепа зліва, забійної рани правої тім`яної ділянки, психорганічного синдрому, та які обставини його обумовили; чи був забезпечений потерпілий ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту; якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані; невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події; дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку; чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці;
чи відноситься робота помічника зварювальника до робіт з підвищеною небезпекою; на яку особу покладено забезпечення виконання заходів охорони праці та безпеки життєдіяльності; які заходи безпеки повинні бути прийняті під час виконання робіт помічником зварювальника; яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинен був пройти ОСОБА_4 , виконуючи роботи помічника зварювальника. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, - постановив:
Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка причина нещасного випадку, що стався 28.08.2018 під час робочого процесу, в приміщенні цеху механічної обробки металів ТОВ «Машинобудівельний Завод «Електромашстан», внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку, епідурального крововиливу правої півкулі головного мозку, лінійного перелому кісток черепа зліва, забійної рани правої тім`яної ділянки, психорганічного синдрому, та які обставини його обумовили?
- чи був забезпечений потерпілий ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
- чи відноситься робота помічника зварювальника до робіт з підвищеною небезпекою?
- на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи заходів охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- які заходи безпеки повинні бути прийняті під час виконання робіт помічником зварювальника?
- яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинен був пройти ОСОБА_4 , виконуючи роботи помічника зварювальника.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1