УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15 травня 2018 року до мого провадження, в результаті повторного автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 367 КК України, викладені в його заяві від 25 квітня 2018 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 26 квітня 2018 року, розпочати досудове слідство, а також надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 26 квітня 2018 року він звернувся до ГУ НП в м. Києві з заявою від 25 квітня 2018 року про вчинення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 367 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в м. Києві з заявою від 25 квітня 2018 року про вчинення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 26 квітня 2018 року заяви ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року про вчинення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 367 КК України, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 26 квітня 2018 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 26 квітня 2018 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у його заяві від 25 квітня 2018 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 26 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1