г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4261/18
Номер провадження 1-кс/213/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001311 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04 грудня 2018 року приблизно о 22.00 годині невстановлена особа, знаходячись території складу мелючих тіл № 576 цеху підготовки виробництва, що розташований на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала металеві шари діаметром 120 мм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку підприємству.

Зазначену подію зареєстровано 06 грудня 20018 року до ЄРДР за № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також предмети, що були викрадені, не представилось можливим; кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 11 грудня 2018 року № 7/к-1887 у місці скоєння злочину працюють такі базові станції:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47718 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 34179732, LАС 48408 та СID 793, 16086, 17972, 18862, 20892, 26086, 28892, 36086, 46763, 46782.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 33301 та СID 4002, 4004, 4007, 4253, 4255, 4263, 4662, 34433, 45601, 45602.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 30301 та СID 4001, 4004, 4255, 4661, 4662, 4667, 4807, 15971, 15972, 15973.

Встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 годин 04 грудня 2018 року до 07:00 годин 05 грудня 2018 року у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за зазначений період часу, з метою проведення моніторингу таких з`єднань до та після скоєння злочину.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться документи, у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази, оскільки він просить надати доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та СID, що не відповідають тим, які зазначені в листі УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 11 грудня 2018 року № 7/к-1887.

Крім того, слідчим не надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення 06 грудня 2018 року як він зазначає по тексту клопотання.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001311 від 06 грудня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1