Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1720/18
Провадження № 1-кп/280/343/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 11.10.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Більківці Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, має на утриманні непонолтню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює,депутатом та інвалідом не є, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 11.10.2018.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати,речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: фрагменти слідів пальців рук, упаковані до паперового конверту №1, фрагменти слідів рук та слід пальця руки, які упаковані до паперового конверту №2, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1