Справа № 314/1241/19
Провадження № 1-кс/314/544/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
старший слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 14-00 годин 07.03.2019 року по 10-00 годину 09.03.2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа замку вхідних дверей проникла до приміщення стоматологічного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала стоматологічне обладнання та побутову техніку, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 43100 гривень.
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення стоматологічного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено циліндричний механізм замку вхідної двері, який був упакований до паперового конверту. У подальшому за вилученими слідами, що містяться на циліндричному механізмі можна буде ідентифікувати знаряддя зламу замку.
На теперішній час, з метою встановлення, чи маються на циліндричному механізмі сліди знаряддя зламу, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово - трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю трасологічні дослідження.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на представленому на експертизу циліндричному механізму дверного замку, вилученого 09.03.2019 року в ході огляду місця події - приміщення стоматологічного офісу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-Б, сліди зламу?
- якщо на представленому на експертизу циліндричному механізму дверного замку, вилученого 09.03.2019 року в ході огляду місця події - приміщення стоматологічного офісу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-Б, сліди зламу, та чи придатні вони для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити циліндричний механізм вхідної двері, вилучений 09.03.2019 року в ході огляду місця події - приміщення стоматологічного офісу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-Б, сліди зламу, який упакований до паперового конверту.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.03.2019