465/6540/13-к
1/465/9/19
ПОСТАНОВА
судового засідання
11.01.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року постановою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

06.12.2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 винесено постанову про призначення по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу. 26.03.2014 р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто на адресу Франківського районного суду з Львіського обласного бюро судово-медичної експертизи разом із Висновком експерта.

09.02.2015 року матеріали кримінальної справи 465/6540/13-к (провадження №1/465/12/15) за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано у провадження судді ОСОБА_6 на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли 17.05.2018 року судді ОСОБА_7 .

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 з 24.09.2018 року по 22.12.2018 року у додатковій оплачуваній відпустці із навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки та менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи), цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 105/Р від 10.12.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 10.12.2018 р. судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 54, 56 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника; якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Так, матеріали кримінальної справи містять постанову про порушення кримінальної справи від 20 липня 2011 року та вирок суду від 21 листопада 2012 року постановлених суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 . Відтак, дана обставина є безумовною підставою для виключення участі судді у розгляді даної кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтями 54-55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши дану обставину, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про недопустимість прийняття до провадження та подальшого розгляду мною, як суддею, вказаної кримінальної справи, відтак вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 57 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у прийнятті до провадження та розгляді кримінальної справи № 465/6540/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінальної справи передати до канцелярії суду на реєстрацію та повторного розподілу, у порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8