overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.11.2018 р., 12.12.2018 р. та 10.01.2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 15 годину 00 хвилин 07.02.2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя , вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити Заводському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3248/18
Пр. №1-кп/333/69/2019
У Х В А Л А
про привід
08.01.2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 08.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно зі ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом до зали судового засідання Хортицького районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33 (каб.4-б) на 09.01.2019 року на 10 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу у відношенні обвинуваченого доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2820/18
Провадження №1-кп/440/70/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.07.2018 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року до мого провадження надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.07.2018 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, що зареєстроване в суді 29.12.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.07.2018 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.15 год. 15 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/27/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 21.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченго, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 21.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15.01.2019 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/100/19
№ 1-кс/489/130/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005134, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 в період часу з 18:55 год. по 22:30 невстановлена особа шляхом підбору проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 12990 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини", а саме слідів слідоутворюючого об`єкту, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікації особи по слідах.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні три сліди слідоутворюючого об`єкту, вилучені в ході огляду місця події, для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати конверт, в якому знаходиться таблиця ОМП з ССО.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/7962/17
Номер провадження 1-кп/495/129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України.

10.01.2019 року до суду надійшло повідомлення від інспектора ІТТ №7 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про неможливість доставки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 в зв`язку з несприятливими погодними умовами.

Також, у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 має бути присутня у судовому засіданні на 10.01.2019 року о 13:45 годині у Іллічівському міському суді Одеської області, тому необхідно провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції.

Вивчивши повідомлення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що у зв`язку із неможливістю доставити у судове засідання ОСОБА_4 на 10.01.2019 року о 11:00 годині, в зв`язку з несприятливими погодними умовами, також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 має бути присутня у судовому засіданні на 10.01.2019 року о 13:45 годині у Іллічівському міському суді Одеської області, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 10.01.2019 року о 14.00 годині за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відео конференції.
2.Доручити Іллічівському міському суду Одеської області, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 10.01.2019 року о 14:00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :

Судді :
Справа № 496/4694/18
Провадження № 1-кп/496/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В зазначеній ухвалі вирішено ряд клопотань у тому числі клопотання потерпілих про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення пред`явленого цивільного позову. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що вищевказане клопотання потерпілих підлягає задоволенню, але була допущена описка та у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, щодо накладення арешту.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року та доповнити резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту: «Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 у межах ціни позову, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,05 га. (кадастровий номер 512108400:02:003:0995) яка належать останньому на праві власності.»
Керуючись ст. 379 КПК суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року про призначення справи до судового розгляду та доповнити резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту: «Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 у межах ціни позову, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,05 га. (кадастровий номер 512108400:02:003:0995) яка належать останньому на праві власності.»
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 5-х місяців в рамках кримінального провадження №0000375 від 16.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 5-х місяців в рамках кримінального провадження №0000375 від 16.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 16.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 березня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено судом 10.01.2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/18/19
Провадження 1-кс/505/54/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

10.01.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001176,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001176.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.00 годину 15.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003983 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003983 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003983 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 21 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

14.08.2018