Провадження № 1-кс/734/199/19 Справа № 734/208/19
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 13.01.2019 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно а саме чавунної ванни білого кольору, стандартних розмірів.

Клопотання мотивоване тим, що 13 січня 2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, через вікно, проникли до будинку дачного господарства ОСОБА_4 , звідки викрали господарські речі, серед яких пилососмарки «Samsung» 1500W, насосна станція марки «WJ-203-EM/B» та дві чавунні ванни, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 13.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 лютого 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чавунну ванну білого кольору, стандартних розмірів, яку попередньо придбав, для власних потреб, у наглядно знайомих жителів м. Остер, Козелецького р-ну, Чернігівської обл.

05 лютого 2019 року було проведено огляд предмету, у ході якого було встановлено: чавунна ванна білого кольору, стандартних розмірів, з незначними пошкодженнями поверхні, у вигляді подряпин. Бічні стінки ванни з общербленою фарбою, частково поржавілі. Ванна у задовільному стані, цілісність не ушкоджена.

У ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_4 заявила, що серед оглянутих речей вона з впевненістю впізнає належне їй майно, а саме чавунну ванну білого кольору стандартних розмірів, яку потерпіла впізнала за зовнішнім виглядом, формою, незначними пошкодженнями на поверхні та станом, у якому вона перебуває на даний момент та перебувала на момент знаходження у неї.

Вилучене майно (чавунна ванна білого кольору) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подавши клопотання, у яких просять провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучена, шляхом добровільної видачі, чавунна ванна, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000039, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушеннята містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилученого, 05 лютого 2019 року, майна, а саме чавунної ванни білого кольору, стандартних розмірів, власником якої є ОСОБА_6 .

Тимчасово вилучене майно (чавунну ванну білого кольору) передати на відповідальне зберігання власниці, ОСОБА_6 , яка зберігатиме його за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя