Справа № 586/936/18
Провадження № 1-кп/589/311/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000073 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Після чого, 06.04.2018р. близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Європейська, 10 в м. Середина-Буда Сумської області, де в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_7 , якому збув за грошові кошти в сумі 260 грн. два паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, при цьому, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В подальшому два паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції. Згідно з висновком експерта від 18.04.2018 у вилучених паперових згортках знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - в згортку №1 - 2,57 г., в згортку №2 - 3,29 г., а всього загальною масою 5,86 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 260 грн. незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,86 г.

Крім того, 15.06.2018р. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених під час розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Після чого, 15.06.2018р. близько 10-02 год. ОСОБА_5 на мотоциклі, який знаходився у його фактичному володінні та користуванні марки Yamaha - YBR-125 синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без державних номерних знаків, приїхав на вул. Європейська м. Середина-Буда Сумської області, де в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, перебуваючи біля приміщення поштового відділення, розташованого за адресою: вул. Європейська, 10, м. Середина-Буда Сумська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_8 , якому діючи повторно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, реалізував за грошові кошти в сумі 150,00 грн. один паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним засобом канабісом. В подальшому, вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 06.07.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,045 г, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.

Цим самим ОСОБА_5 перевіз та за грошові кошти в сумі 150,00 грн. незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,045 г.

Крім того, у червні 2017 року (у невстановлений день та час) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісопосадці, розташованій уздовж дороги сполученням «Середина-Буда - Стара Гута» поблизу с. Хлібороб Середино-Будського району Сумської області, знайшов поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною - канабісом. Після цього, достовірно знаючи, що канабіс являється наркотичною речовиною, з метою її придбання, ОСОБА_5 забрав знайдений ним поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною - канабісом та не маючи умислу на збут знайденої ним наркотичної речовини, приніс її до приміщення міської бані, розташованої по пров. Троїцькому в м. Середина-Буда Сумської області. В подальшому частину знайденої наркотичної речовини канабісу ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , іншу частину наркотичної речовини - канабісу ОСОБА_5 зберігав біля приміщення колишньої міської бані, розташованої по пров. Троїцькому в м. Середина-Буда Сумської області, яку періодично вживав шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

15.06.2018р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 був виданий поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 та яка згідно з висновком експерта від 06.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,30 г. Також під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в коридорі будинку, у внутрішній кишені чорної болоневої куртки виявлено газетний згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 06.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,0198 г, та в іншій кишені цієї ж куртки, виявлена кришка з полімерного матеріалу, в яку вставлений наперсток з металу сірого кольору з наскрізними отворами з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно з висновком експерта від 06.07.2018 речовина-нашарування на наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0403 г. В господарській споруді за вказаною адресою виявлена верхня частина пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішній частині речовини темного кольору, яка згідно з висновком експерта від 06.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину - 1,622 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою 29,398 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою 2,025 г.

В судовому засіданні 15.02.2019р. прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним, ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 та просив її затвердити.

У вказаній угоді сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, узгодили вид і розмір покарання, передбачивши звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У вказаній угоді ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, і сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненного іншою особою, а також повідомити відповідний відділ поліції, зокрема, про особу, яка передала (або буде передавати) йому наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В свою чергу, обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник також вважав можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а також умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими і є злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальні правопорушення кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. у справі № 586/739/18 на майно, слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, загальна вартість яких становить 2288 грн. 00 коп., відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2019р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз № 19/119/7-2/941е, №19/119/7-2/596е в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. у справі № 586/739/18, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-канабіс вагою 2,07г і 2,79г, запакований у спецпакет НДКЦ № 3859672; паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, вилучена 15.06.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (без нумерації); паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться газетний згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилученою 15.06.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у внутрішньому кармані чорної болоневої куртки в коридорі будинку (об.№1); паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться пробка з полімерного матеріалу зеленого кольору, в середині якої знаходиться металевий наперсток з п`ятьма наскрізними отворами з нашаруванням речовини темного кольору, вилученої 15.06.2018р. під час обшуку за адресою: вул. Троїцька, 32/1, м. Середина-Буда, у кармані чорної болоневої куртки в коридорі будинку (об.№2); паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться шприц для ін`єкцій з голкою та ковпачком, на якому є напис «ЮРІЯ*ФАРМ», вилучений 15.06.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в топці печі в прихожій кімнаті (об.№3); паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться верхня частина полімерної пляшки з-під напою «Fanta», на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини темного кольору з різким запахом, вилучена 15.06.2018р. під час обшуку за адресою: вул. Троїцька, 32/1, м. Середина-Буда, в господарській споруді (об.№4); паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яка запакована в паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області», вилучена 15.06.2018р. під час затримання ОСОБА_5 15.06.2018р.; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,0189 г (об.№1), 0,349г (об№5), 1,545г (об.№ 6), 28,80 г (об№7), шприц, наперсток і частина пляшки з ватними тампонами, поміщені в пакет експертної служби МВС № 4083962; скляну ємкість з розчином аміаку об`ємом 100 мл; ємність з прозорим розчином масою 0,34 кг, на якому є напис «БЛЄСК 650 РОЗЧИННИК не містить прекурсорів...», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити;

- купюру номіналом 100 грн. серії КУ 1059018 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_3 повернути володільцю;

- грошові кошти в сумі 726 грн., комп`ютерну клавіатуру, комп`ютерну мишу, мережевий шнур, шнур живлення монітора, шнур живлення системного блоку, монітор марки «Sаmsung SA 100», системний блок, ключ від замку запалювання, передані на зберігання ОСОБА_10 - залишити у володінні ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-білого кольору IMEI НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «МТС РФ» - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- мотоцикл марки «Yamaha» - YBR-125, синього кольору, номер рами НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , без д.н.з. повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1