Справа № 592/2391/19
Провадження № 1-кс/592/1261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю судового секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000429 від 08.02.2019, кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2019, близько 10:00год., за адресою: м. Суми, вул. Білопільский Шлях, 18/1, виявлено транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера т/з (ЖЄО № 8729 від 08.02.2019).

На місце події викликано СОГ. Під час огляду місця події виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, у якого на момент огляду на лобовому склі в лівому нижньому куті на кузові автомобіля знаходиться ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_2 .

В ході дослідження вказаного транспортного засобу судовим експертом ОСОБА_5 виявлено, що ідентифікаційний номер рами(шасі) легкового автомобіля Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 змінений шляхом наварювання на штатне місце розташування частини металу (пластини) прямокутної форми розміром(190х40мм.) з нанесеним на ній літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 , спосіб приєднання та нанесення яких виконано не за технологією завода виробника.

Під час спілкування з власником автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що купівлю вказаного автомобіля він здійснив у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , договорів вони ніяких не укладали. Грошові кошти за вказаний т/з було передані ОСОБА_4 наручно чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією JOZ705, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , та ключі від вказаного автомобіля - було вилучено слідчим.

Аналізуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку, що ідентифікаційний номер Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією JOZ705 може бути змінений, враховуючи, що можливо змінений номер вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, можна зробити висновок, що документ про реєстрацію т/з підроблений.

Враховуючи викладене вищевказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , та ключі від вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 CDI, з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , та ключі від вказаного автомобіля, та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.02.2019 р.

Суддя ОСОБА_1