Справа № 559/2535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження №0000978 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України.
До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до нього не мають і в подальшому мати не будуть, з обвинуваченим примирилися.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заяву підтримав. Пояснив, що обвинувачений збитки відшкодував, наслідки відмови від обвинувачення розуміє. ОСОБА_4 був водієм ТОВ "Європа Транс Агро", але на даний час його звільнено, кримінального переслідування для останнього не бажають. Тому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення підприємство відмовляється, просить провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження відносно нього, наслідки зрозумілі, кається, збитки повністю відшкодував.
Прокурор підтримав заяву представника потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника потерпілого.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.10.2018 за заявою директора Дубенського АТП ТОВ «Європа Транс Агро» (а.с.7 т.2).
На момент подій ОСОБА_4 працював водієм та експедитором у ТОВ "Європа Транс Агро", тобто обвинувачений був найманим працівником у потерпілого і згідно обвинувального акту шкода завдана виключно власності потерпілого. За таких умов кримінальне провадження за ч.1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому суд робить висновок, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 284-286, 288, 314-317, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі: оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження №0000978.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: