1 із 2 Справа номер №303/6827/18
Провадження №1-кс/303/2442/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0001625 від 14 липня 2018 року, (кваліфікація ст. 128 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що 13 липня 2018 року о 15:19 години до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них каретою швидкої медичної допомоги доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння важкого ступеня.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - стаття 128 КК України, тобто необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 поступив на стаціонарне лікування до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння важкого ступеню. Виписаний 14 липня 2018 року.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у надані доступ з можливістю вилучення медичної документації, а саме, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби громадянина ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації - історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 13-14 липня 2018 року, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1