Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"18" січня 2019 р. Справа № 596/77/19

Провадження № 1-кс/596/62/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 12.01.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.01.2019 року, близько 19:00 год., неповнолітній син його співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом проживають, шляхом вільного доступу, із схованки в господарському приміщенні його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 таємно викрав грошові кошти в сумі близько 9 000 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.01.2019 року в ході досудового розслідування здобуто інформацію, що неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів. Останній зізнався у скоєному.

Крім вказаного 12.01.2019 року, проведеного огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а саме сліди № 1,2,3 на поверхні упаковки з під сигарет «Marble» та сліди № 4,5 на поверхні скляної банки із етикеткою «Соус Український». Дані сліди за допомогою п`яти липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 12.01.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 12.01.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати право експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України проводити часткове або повне знищення обєктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1