Справа №522/6268/18
Провадження №1-кп/522/912/18
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальому провадженні №0000114 від 16.01.2018 року 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Білгород- Дністровського району м. Білгород- Дністровський, ром, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мещкання у м.Одесі, раніше судимого 30.06.1999 року Одеським обласним судом по ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п.п. а,г, ст.93 КК України (в редакції 1960) до 15 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нововоскресенка, Веселинського району, неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мешкання в м.Одесі, раніше судимого: 20.01.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України, до двох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с.Перехрестове, громадянина України, рома, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимий 04.03.2018 Приморським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року умовно, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8

захисник- ОСОБА_9

захисник- ОСОБА_10

ОСОБА_11

представника потерпілого- ОСОБА_12

обвинувачених- ОСОБА_5

ОСОБА_7

ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Приморському районному суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Стосовно обвинувачених під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинувачених під вартою спливає. Розглядаючи в порядку ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо продовження строку запобіжного заходу, встановлено наступне.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисники та обвинувачені просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається довічним позбавленням волі. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до дванадцяти років.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається довічним позбавленням волі, з неповною середньою освітою, не одружений, не має постійного місця мешкання в м.Одесі, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини чи перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому строки тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , терміном на шістдесят діб, тобто до 26 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , терміном на шістдесят діб, тобто до 26 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , терміном на шістдесят діб, тобто до 26 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

28.12.2018