Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/575/19
Ухвала
Іменем України
20 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в В провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21.08.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 389 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року приблизно о 15:00 годин невстановлені особи знаходячись за місцем розташування гаражного кооперативу «Колос» по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровській області, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом SUZUKI GSX К-6, чим заподіяли матеріальний збиток ОСОБА_4 .
20.08.2018 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2018 року, останній перебував у себе у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 г/к «Колос», за адресою вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське, Дніпровського району, коли приблизно о 15:35 до гаражу потерпілого під`їхав транспортний засіб «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 у якому перебувало трос чоловіків. Після чого із транспортного засобу вийшло двоє чоловіків, запропонували зайти у гаражне приміщення. Один із чоловіків вийшов із автомобіля «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 із футляром камуфляжного кольору із якого дістав предмет схожий на мисливську рушницю та під погрозою її застосування змусили дістати усі речі які перебували у потерпілого у кишенях. Потерпілий дістав із кишені мобільний телефон іPhone 6S, гаманець та ключі від транспортного засобу SUZUKI GSX К-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Один чоловік забрав гаманець та телефон і сів у транспортний засіб «Mitsubishi» д.зн. НОМЕР_2 , інший забрав ключі від транспортного засобу SUZUKI GSX К-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 та направились у невідомому напрямку.
Після чого, згідно показань свідка ОСОБА_5 , транспортний засіб «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 того ж 20.08.2018 року під`їхав до зачиненого СТО «Автохелп» розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Універсальний 8.А, із якого вийшли двоє чоловіків та хотіли відремонтувати вище зазначений транспортний засіб, таким чином, що б загнати його у бокс, на що свідок відмовився посилаючись, що СТО не працює. Після чого чоловіки забрали сумку камуфляжного кольору із вище вказаного автомобіля та залишивши його у відкритому стані та пішли у невідомому напрямку.
Того ж дня, 20.08.2018, невідомий чоловік приїхав до автомобільної стоянки ПрАТ «АТП 11255» яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул.. Куліковська, 23, де згідно показань свідка ОСОБА_6 , вище вказаний невідомий чоловік попрохав на 20 хв. поставити транспортний SUZUKI GSX К-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 та отримавши згоду поставив транспортний засіб за будівлю пішов у невідомому напрямку.
Так, під час досудового розслідування, за згодою власника приміщення, 20.08.2019 в період часу з 16:35 до 17:20, було проведено огляд місця вчинення злочину, а саме гаражного приміщення, яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського, гаражний кооператив «Колос», гараж № НОМЕР_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено металевий молоток з прорезиненою рукояткою, який було упаковано до пакету.
Далі, цього ж дня, в період часу з 19:20 до 20:35, було проведено огляд транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 8А, за результатом якого було виявлено та влучено 8 слідів папілярного візерунку, які упаковані до паперового конверту з підписами понятих.
Далі, цього ж дня, в період часу з 21:15 до 21:57, було проведено огляд ділянки місцевості за адресою м. Дніпро, вул. Куликівська, 23 (ПрАТ «АТП 11255»), за результатом якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки SUZUKI GSX К-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході вказаного огляду з правої та лівої ручки руля вказаного транспортного засобу було зроблено змиви та упаковано до паперового конверту з підписами понятих. Також, за участі спеціаліста, при огляді сказаного транспортного засобу було виявлено 3 сліди папілярного візерунку, які також упаковані до паперового конверту з підписами понятих.
Далі в період часу з 13:10 до 14:00 було проведено огляд транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було зроблено 6 змивів дистильованою водою на марлеві тампони з різних частин автомобіля та упаковано в паперові конверти з підписами понятих.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001124 від 21 серпня 2018 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи є клітини з ядрами на прорезиненій рукоятці металевого молотку, вилученого під час огляду 20.08.2019 гаражного приміщення, яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського, гаражний кооператив «Колос», гараж № НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
-Чи є клітини з ядрами на змивах з лівої та правої ручки транспортного засобу марки SUZUKI GSX К-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучених під час огляду 20.08.2019 вказаного мотоциклу?
-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
-Чи є клітини з ядрами на змивах з різних частин автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучених під час огляду 02.10.2019?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали, необхідні об`єкти дослідження, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно методики, використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках кримінального провадження №0001124 від 21.08.2018 року.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1