УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області, радник юстиції ОСОБА_3 22.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щопротягом листопада-грудня 2018 року жителі м. Вінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували від ОСОБА_6 наркотичні засоби для подальшого збуту.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину, здійснено ряд оперативних закупок наркотичної речовини, а саме, ОСОБА_7 купував у жителів м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згортки з фольги, у середині яких загорнута порошкоподібна речовина, що являється наркотичним засобом «амфетамін», що підтверджується висновком експерта №1852 від 14.12.2018.

Окрім цього, ОСОБА_6 надавались наркотичні засоби, для подальшого збуту, іншим жителям м. Вінниці та Вінницької області, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,використовує автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході здійснення досудового розслідування 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено: 3 (три) флеш-накопичувачі, грошові кошти номіналом 500 грн. 38 купюр, номіналом 200 грн. 27 купюр, номіналом 100 грн. 9 купюр, номіналом 50 грн. 23 купюри, одна купюра Російської Федерації номіналом 5000 рублів, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 8 купюр номіналом 1 грн., картка стартового пакету НОМЕР_2 , мобільний телефон без задньої кришки BRAVIS, купюра номіналом 1 грн. 6 шт., стартовий пакет «Київстар» не бувший у використанні з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_12 , посвідчення водія ОСОБА_12 , банківськукартку та автомобіль «ToyotaCamry», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 21.12.2018 вбачається, що 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «ToyotaCamry» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено: 3 (три) флеш-накопичувачі, грошові кошти номіналом 500 грн. 38 купюр, номіналом 200 грн. 27 купюр, номіналом 100 грн. 9 купюр, номіналом 50 грн. 23 купюри, одна купюра Російської Федерації номіналом 5000 рублів, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 8 купюр номіналом 1 грн., картка стартового пакету НОМЕР_2 , мобільний телефон без задньої кришки BRAVIS, купюра номіналом 1 грн. 6 шт., стартовий пакет «Київстар» не бувший у використанні з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_12 , посвідчення водія ОСОБА_12 , банківську картку та автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_12 , та посвідчення водія, суд вважає, що в даній частині слід відмовити, у зв`язку з тим, що дані документи є документами які посвідчують особу ОСОБА_12 , а також в клопотанні прокурора не обґрунтовано, що дані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.12.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , а саме на: 3 (три) флеш-накопичувачі, грошові кошти номіналом 500 грн. 38 купюр, номіналом 200 грн. 27 купюр, номіналом 100 грн. 9 купюр, номіналом 50 грн. 23 купюри, одна купюра Російської Федерації номіналом 5000 рублів, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 8 купюр номіналом 1 грн., картка стартового пакету НОМЕР_2 , мобільний телефон без задньої кришки BRAVIS, купюра номіналом 1 грн. 6 шт., стартовий пакет «Київстар» не бувший у використанні з номером НОМЕР_2 , банківську картку та автомобіль «ToyotaCamry», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: