Справа № 717/1392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання у якому просить скасувати арешт на вклади, цінності , інше рухоме і нерухоме майо ОСОБА_5 , зазначені в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7076974.

Згідно постанови старшого помічника прокурора Кельменецького району Чернівецької області від 18 квітня 2008 року винесеної під час досудового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст.27, ч. 2 ст. 201 КК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ст. 201 , ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 364, ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накладено арешт на вклади , цінності, інше рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 .

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 201 КК України, ч.3 ст. 28 та ч.3 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 366 КК України, ч.1 ст. 366 КК України. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією предметів контрабанди загальною митною вартістю 297735 гривень 66 копійок з позбавленням права займати посади у органах державної влади строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного його основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Заявниця ОСОБА_4 як дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8696 га, за кадастровим номером :02:002:0003, що розташована на території Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , належного ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, з тих підстав, що на все майно ОСОБА_5 накладено арешт.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та надіслала заяву у якій просить розглянути заяву за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

ОСОБА_4 , як особа яка успадкувала арештоване майно, довела, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту накладеного на майно покійного ОСОБА_5 .

Згідно до статті 126 КПК України, яка діяла на момент накладення арешту на майно ОСОБА_5 , забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження.

Згідно до пункту 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2019 року, не допускається:
а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;
б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.
Таким чином, звернення стягнення на земельну частку (пай) та земельні ділянки які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , є неможливим, оскільки законом встановлено мораторій на їх відчуження.
Згідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про скасування арешту слід задовольнити частково та скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,8696 га, за кадастровим номером :02:002:0003 та на право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , належного ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на предмети на які звернення стягнення є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 539 КПК України 2012 року, пунктом 15 Перехідних положень Земельного кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,8696 га, за кадастровим номером :02:002:0003, що розташована на території Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , належного ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 накладений згідно постанови старшого помічника прокурора Кельменецького району Чернівецької області від 18 квітня 2008 року, зазначений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7076974.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: