Справа № 569/1433/19
Провадження 1-кп/569/845/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 42 хвилини, на 269 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Корецького району, Рівненської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, допустив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі, яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановленому пішоходу спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

22.01.2019 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчика КП «Добробут» Корецької міської ради, що за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 200.

23.01.2019 автомобіль VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що для встановлення частин контактування транспортних засобів, місця наїзду необхідні спеціальні знання, виникла необхідністьу проведенні судової інженерно - транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000019 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу ізтранспортно-трасологічного дослідження, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1)Якою частиною відбулось контактування автомобіля VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із перешкодою (пішоходом)?

2)Де стався наїзд автомобіля VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на невстановленого пішохода відносно елементів проїзної частини, виходячи з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього?

Для дослідження експерту надати:
-автомобіль VOLVO FM 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика КП «Добробут» Корецької міської ради, за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 200;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 23.01.2019.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1