25.03.2019
Справа № 642/328/19
Провадження № 1-кс/642/1196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 23303, CID 3102, 3101, 3283, 331, 17391, 17392, 17393, 27391, 27393, 91031011, 91031021, 91003313; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10040 CID 30041, 30042, 30043, 30045, 60127, 22556, 22714, 22717, 22711, 53022931, 53022933, 53001771; LAC 17052, CID 30755, 30751; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 54797 CID 21182123, 21182131, 21197441, 21197442; LAC 57177 CID 10212, 18212, 10211, 18211, 10213, 18213, 19743, 11996, 21996, 31996.стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 22 годин 00 хвилин 10.03.2019 до 23 години 00 хвилин 11.03.2019, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0003390 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 12.11.2018 близько 14 год. 45 хв. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи її грошовими коштами у сумі 102 000 гривень.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 04.12.2018 у мережі інтернет він найшов об`яву про продаж автомобіля та подзвонив по вказаному номеру. У ході телефонної розмови він домовився з продавцем, яка предсталась співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Яною, про зустріч та 07.12.2018 приїхав у офіс за адресою: АДРЕСА_5 . У приміщенні офісу Яна повідомила, що він повинен сплатити повну вартість автомобіля та у цей же день він може отримати свій автомобіль. При цьому ОСОБА_6 надала йому для підпису договір та аркуш паперу з реквізітами банку та у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул. Благовіщенська у м. Харкові він перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у сумі 79997 гривень, після чого повернувся до офісу на АДРЕСА_5 . Зробивши копію квитанції, ОСОБА_6 повідомила, що упродовж години йому повинни подзвонити та повідомити, де можна забрати автомобіль. Через годину йому зателефонувала незнайома жінка та повідомила, що через 3 години можна їхати реєструвати автомобіль. Ще через якийсь час йому знову зателефонувала незнайома жінка, яка представилась ОСОБА_7 та повідомила, що виникли якісь проблеми з його автомобілем та пообіцяла повідомити, коли можна буде забрати автомобіль. 22.12.2018 він зателефонував Яні та у телефонній розмові на його питання щодо поставки автомобіля, остання запевнила, що до 26.12.2018 він отримає придбаний автомобіль. До теперішнього часу оплачений ним автомобіль не наданий, на неодноразові вимоги гроші не повернуті.

Згідно наданої потерпілим ОСОБА_4 квитанції, 07.12.2018 ним було перераховано через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 79 000,00 гривень 00 копійок на рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно наданого потерпілим ОСОБА_4 договору про надання послуг № 02073 від 07.12.2018, продавцем транспортного засобу являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення невідомі особи користувались мобільними терміналами для зв`язку між собою. На місці скоєння кримінального правопорушення, а також за маршрутом вірогідного руху та місця переховування осіб, які скоїли дане правопорушення, була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку: АДРЕСА_6 : оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 23303, CID 3102, 3101, 3283, 331, 17391, 17392, 17393, 27391, 27393, 91031011, 91031021, 91003313; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10040 CID 30041, 30042, 30043, 30045, 60127, 22556, 22714, 22717, 22711, 53022931, 53022933, 53001771; LAC 17052, CID 30755, 30751; оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54797 CID 21182123, 21182131, 21197441, 21197442; LAC 57177 CID 10212, 18212, 10211, 18211, 10213, 18213, 19743, 11996, 21996, 31996.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий у судове засідання з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

- оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 23303, CID 3102, 3101, 3283, 331, 17391, 17392, 17393, 27391, 27393, 91031011, 91031021, 91003313;

- оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10040 CID 30041, 30042, 30043, 30045, 60127, 22556, 22714, 22717, 22711, 53022931, 53022933, 53001771; LAC 17052, CID 30755, 30751;

- оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 54797 CID 21182123, 21182131, 21197441, 21197442; LAC 57177 CID 10212, 18212, 10211, 18211, 10213, 18213, 19743, 11996, 21996, 31996.

Стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 22 годин 00 хвилин 10.03.2019 до 23 години 00 хвилин 11.03.2019, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1