Справа № 459/840/19
Провадження № 1-кс/459/504/2019
УХВАЛА
про арешт майна

22 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що невідома особа 10.03.2019 близько 13:55 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Сокальська, 6 в м.Червонограді таємно викрала тостер. 19.03.2019 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Св. Володимира, 8А в м. Червонограді Львівської області, під час якого присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявив, що бажає надати для долучення до матеріалів кримінального провадження тостер марки «Grunhelm», який він викрав 10.03.2019 перебуваючи в магазині «Червоний маркет» по вул. Сокальська, 6 в м. Червонограді.
Вказаний предмет є предметом посягання та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 15.03.2019 року до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно тостер марки «Grunhelm», який вилучений 19.03.2019 року в процесі проведення огляду місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Св. Володимира, 8А в м. Червонограді Львівської області, з забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчужувати чи розпоряджатись вказаним тостером.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1