Справа № 754/1720/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 18 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонента з мобільним мобільним телефоном марки LGG3sDualD724 Gold ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. 17 травня 2018р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004208 від 18 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 17 травня 2018 р. приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа по АДРЕСА_1 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, забої і садна м`яких тканин голови. Забій грудної клітини і передньої черевної стінки, правої китиці та ОСОБА_6 у вигляді забій м`яких, пошкодження КЗА І-пальця правої кисті.
Слідчий вказує, що відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 19 квітня 2018р. намагаючись прилаштувати безпритульну кішку з кошенятами, які проживали на території Гідропарку в м. Києві, привезла останніх до притулку Ірини Добролюбової, що знаходиться на території ветеринарної клініки по АДРЕСА_1 . 17 травня 2018р. вона приїхала до притулку забрати кішку з кошенятами, однак персонал притулку відмовили їй у видачі кішки з кошенятами у зв`язку з особистою неприязню. В цей же день 17 травня 2018р. приблизно о 10 год. 00 хв. за підтримки своєї подруги ОСОБА_7 повернулася до притулку з метою забрати кішку з кошенятами, але співробітники притулку почали їх виштовхувати з приміщення притулку та лаяти. Вона почала даний інцидент фільмувати на свій мобільний телефон марки LGG3sDualD724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 в якому була вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . В подальшому на крик прибіг директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та почав наносити удари руками ОСОБА_5 , а потім побачивши, що вона ( ОСОБА_6 ) веде відеозйомку підскочив до неї вихопивши з рук мобільний телефон, почав з ним тікати. Вона ( ОСОБА_6 ) почала ОСОБА_8 переслідувати та кричати щоб він віддав телефон, але останній з силою штовхнув її об стінку так що у неї злетіли окуляри. Відео в телефоні весь час здійснювалося. ОСОБА_5 побігла за ОСОБА_8 з метою відібрати назад мобільний телефон, однак той кілька разів вдарив ОСОБА_5 в обличчя. В подальшому було викликано працівників поліції та швидку, яка і забрала ОСОБА_5 до лікарні з діагнозом струс головного мозку.
Допитаний ОСОБА_8 показав, що 17 травня 2018р. до приміщення притулку, що знаходиться на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , приблизно о 10:00 годині увірвалося двоє жінок в стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловлюючись без будь яких причин накинулися з кулаками на волонтера ОСОБА_9 та почали бити. Під час даного інциденту нетверезі жінки почали перекидати клітки з тваринами. Він зайшов до приміщення притулку, щоб дізнатися в чому справи та побачив вищевказаних двох неадекватних жінок, які кидалися в бійку до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запитавши в чому справи, жінки накинулися на нього з кулаками та почали рвати одяг. Зрозумівши, що жінки знаходяться в нетверезому стані кинувся до виходу викликати працівників поліції. В цей час одна з жінок, яку потім ідентифікували, як ОСОБА_5 кинулася за ним вдогін, під час чого лобом сама вдарилася об каналізаційну трубу, що розташована у приміщені притулку на рівні голови. Нікого він не бив та мобільного телефону не забирав.
Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий зазначає необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення відео та інших доказів вини, або спростування такої.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місцезнаходження мобільного терміналу неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 18 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки LGG3sDualD724 Gold ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 зокрема: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки LGG3sDualD724 Gold ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17 травня 2018р. до 05 березня 2019р. з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки LGG3sDualD724 Gold ІМЕІ А: НОМЕР_4 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17 травня 2018р. до 05 березня 2019р.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: