БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/11/19
Справа № 356/27/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Березанський міський суд Київської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000299 від 05.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрово,Олевського району Житомирської області,зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , не одружений,не працюючий, освіта неповна середня, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 працюючи водієм по договору з ФОП « ОСОБА_8 » та виконуючи поставки сировини до охоронюваної території ДУ «Березанська виправна колонія №95»,отримав перепустку на вхід (проїзд) до охоронюваної зони установи. Маючи доступ до охоронюваної території установи. ОСОБА_6 вступив у позаслужбові стосунки із невстановленими слідством засудженими,які запропонували йому передати в охоронювану територію установи заборонені речі , а саме особливо небезпечний наркотичний засіб -(канабіс).
В жовтні 2017 року , ОСОБА_6 маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення , зберігання,перевезення та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі,заздалегідь знаючи про те,що поблизу лісосмуги в с. Супоївка , Яготинського району, Київської області ростуть дикорослі рослини коноплі,поїхав на своєму службовому автомобілі марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 до вказаного місця.
Діючи умисно нарвав стебла з верхівками листя дикорослих рослин конопель. Знаючи та розуміючи,що зірвані ним стебла і верхівки листя рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом) , обіг якого заборонено,помістив вищевказані рослини до паперового згортку, який помістив на верхню кришку двигуна свого службового автомобіля марки «Камаз « д/н НОМЕР_1 ,для їх сушіння та зберігання. В послідуючому діставши з двигуна автомобіля паперовий згорток з дикорослими частинами коноплі, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабісу,обіг якого заборонено,діючи умисно,руками відділив листя рослин коноплі від стебел та подрібнив їх. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 виготовив з наявних у нього стебел і верхівок листя рослин коноплі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом(канабісом), обіг якого заборонено .В подальшому зберігаючи при собі в кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб,-канабіс,знаючи та усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, ОСОБА_6 ,05.10.2017 року о 1 3 годині 10 хвилин будучи за кермом вантажного автомобіля марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 ,приїхав до ДУ «Березанська виправна колонія №95»,розташованої за адресою:Київська область, м. Березань, вул. Поштова 2,здійснивши в такий спосіб перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Отримавши пропуск на в`їзд до охоронюванної зони установи та пройшовши інструктаж, ОСОБА_6 діючи умисно з метою доведення свого злочинного умислу до кінця,усвідомлюючи та розуміючи незаконність та протиправність своїх дій,зберігаючи при собі у кишені куртки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом,використовуючи службовий автомобіль марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 проїхав до контрольно-пропускного пункту ДУ «Березанська виправна колонія №95».
Перебуваючи в охоронюваній зоні установи на контрольно-пропускному пункті по пропуску осіб та автомобілів до виправного закладу,працівниками оперативного відділу Березанської ВК №95, проведено особистий огляд ОСОБА_6 в ході якого виявлено заборонені речі,а саме паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно висновку експертизи №11-2/7071 від 25.10.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору ,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,514 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав,що восени 2017 він працював водієм у ФОП « ОСОБА_9 », перевозив деревину, яку зрізували на трасі «Згурівка-Яготин» до Березанської ВК№95. За два дні до дня його затримання в Березанській ВК№95,він поблизу лісосмуги в с. Супоївка , Яготинського району Київської області,куди поїхав на автомобілі марки «Камаз» нарвав рослини коноплі , які в подальшому розмістив на двигун автомобіля ,щоб висохли, після чого відділив листя від стебла,перетер і помістив до згортка з бумаги ,який положив в карман куртки для власного вживання .Йому було роз`яснено працівника те,що він не має право завозити на територію колонії заборонені предмети. Він забув,що у нього в кармані куртки знаходиться в бумажному згортку наркотична речовина . Після чого було проведено його особистий обшук і на прохання дістати все ,що міститься в карманах ,він дістав згорток з наркотичною речовиною та таблетки. За 2017 рік він близько 20 разів,заїжджав на заборонену територію БВК№95.Його позбавляли права керування транспортним засобом за керування в стані наркотичного сп`яніння. Він вживав періодично наркотичні засоби , для підняття настрою,на даний час не вживає,залежності немає.
Не дивлячись на те ,що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в скоєному злочині частково ,вина у вчиненні за викладених вище обставин незаконного виготовлення,придбання,зберігання перевезення та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Свідок ОСОБА_10 суду показав,що в жовтні місяці 2017 року працював в Березанській ВК 95 на посаді ст. оперуповноваженого оперативної частини,в той час відпрацьовували оперативну інформацію. При заїзді на охоронювану зону на КПП було зупинено вантажний автомобіль Камаз помаранчевого кольору. Оглянуто кабіну,де було знайдено медичний шприц з голкою,дві пластини з таблетками в капсулах. В подальшому було оглянуто водія в кишені куртки виявлено паперовий згорток з вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження. Чи повідомляв водій , чому дані речі знаходяться в автомобілі він не пам`ятає. Після чого викликав оперативну групу, виявлені речі положив на столі в кімнаті приміщення КПП. Перед тим як автомобіль заїжджає документи на вантаж перевіряє відділ охорони. Також перед заїздом на охоронювану зону водія попереджають про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі завезення до охоронюваної зони заборонених предметів.
Свідок ОСОБА_11 суду показав,що в той час він працював старшим майстром цеху виробництва Березанської ВК №95,був запрошений в якості понятого,іншим понятим був вартовий, на КПП де заїжджають автомобілі. Біля КПП стояв автомобіль завантажений лісом. В кімнаті сидів водій ОСОБА_6 .. На столі лежав згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ,та таблетки в формі капсул. Як пояснив водій таблетки він возив для власного вжитку,траву сам сушив. Приїхали працівники поліції, склали протокол, все вилучене запакували в пакети.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що осіню 2017 року заступив на чергування на КПП по пропуску автотранспорту на територію БВК 95, який є охоронюваною зоною. Близько 14 години обвинувачений заїхав на автомобілі Камаз з деревиною на КПП. Він проводить огляд транспортного засобу і пропонує здати заборонені речі,телефони. Водій передав йому документи на право заїзду та деревину і в цей момент в ворота зателефонували працівники оперативної частини , які виявили в автомобілі в пакетах таблетки , а також виявили згорток з газети в якому знаходилась речовина рослинного походження. Після чого працівники оперативного відділу викликали працівників поліції.
Свідок ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Показання свідків, суд визнає належними оскільки, вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та вважає їх допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 05.10.2017 з доданими до нього фототаблицями та відеозаписом, які повною мірою фіксують відомості щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ця слідча дія проводилась з дотриманням вимог ст. 104-106, 223, 237 КПК України, у присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 з результатами огляду останній був ознайомлений, про що особисто зробив запис в протоколі, при цьому заяв та зауважень ні він, ні інші учасники слідчої дії, не мали, відтак, даний доказ по справі суд визнає допустимим, належним і достовірним(а.с.114-125)
- ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.10.2017 року відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 05.10.2017 року на контрольно-пропускному пункті автотранспорту на території Березанської виправної колонії №95 за адресою: вул. Поштова 2, м. Березань,Київської області, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом,зовні схожі на наркотичну речовину,-коноплю; два поліетиленові пакети із вмістом капсул невідомого походження; накладну №431 від 05.10.17; перепустку №436;;перепустку №1809; картку «Приват-банк»» № НОМЕР_2 ; папілярні візерунки нігтьової фаланги пальця руки в паперовому конверті.( а.с.126-127)
- висновком експерта №11-2/7071 від 25.10.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,514 г(а.с.130-133)
- постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.11.2017 року , а саме речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом,зовні схожі на наркотичну речовину,-коноплю,капсули невідомого походження , які поміщені в спец пакет №3954471,накладні №431 від 05.10.17,перепустку №436,перепустку №1809,картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 які поміщені в спец пакет №02694853,папілярні візерунки нігтьової фаланги пальця руки в паперовому конверті.(а.с.134-135).
-журналом №4/4313 реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей та територію (з території)об`єкта,що охороняється , через КПП по пропуску транспорту Державної установи «Березанська ВК№95», відповідно до якого за №213 вказано,що 06.10.2017 року в 13 год.15 хв. заїхав транспортний засіб Камаз н/з НОМЕР_4 ,водій ОСОБА_6 (а.с.136-144)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 року з відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_6 який повною мірою фіксує відомості щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ця слідча дія проводилась з дотриманням вимог ст. 104-106, 223, 237 КПК України, у присутності двох понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 з результатами огляду останній був ознайомлений, про що особисто зробив запис в протоколі, при цьому заяв та зауважень ні він, ні інші учасники слідчої дії, не мали, відтак, даний доказ по справі суд визнає допустимим, належним і достовірним(а.с.145-148).
Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними письмові докази, та покази свідків, що стосуються подій 05.10.2017 року, які своєю сукупністю доводять, що обвинувачений ОСОБА_6 здійснюючи незаконне виготовлення ,придбання ,зберігання,перевезення та передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діяв з чітко і давно сформованим умислом щодо його передачі в місця позбавлення волі. Так, про умисел на передачу наркотичних засобів вказують такі встановлені в судовому засіданні та підтверджені наданими доказами фактичні дані: придбання та виготовлення наркотичних засобів за два дні до поїздки в Березанську ВК №95; спосіб упакування забороненої речовини ,спосіб зберігання, що свідчить про мету непомітно пронести наркотичний засіб до охоронюваної зони установи та передати засудженим; поведінка обвинуваченого, а саме нехтування ним правилами поведінки та попередженням про відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів в місця позбавлення волі, з якими він був ознайомлений,що підтверджено показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні так і самими показами обвинуваченого в судовому засіданні;05.10.2017 року не одиничний заїзд обвинуваченого на заборонену зону,із його показів даних в судовому засідання на протязі 2017 року він близько 20 разів заводив вантаж в заборонену зону Березанської ВК ,де спілкувався з засудженими.
Вказані докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, водночас, критично оцінює, а тому і відхиляє постанову Березанського міського суду від 23.11.2017 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП(перебування в стані наркотичного сп`яніння) надану стороною захисту для підтвердження факту,що обвинувачений ОСОБА_6 зберігав наркотичні засоби для власного вжитку , а не передачі засудженим в виправну колонію ,по скільки даний факт є одиничним ,він не має системи ,разом з тим ОСОБА_6 не перебуває на обліку з приводу наркотичної залежності,а також показання обвинуваченого про відсутність наміру передачі наркотичних засобів у в місця позбавлення волі, визнає їх такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєний злочин, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні, які суд визнав допустимими, належними і достовірними.
ОСОБА_6 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Разом з тим перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України є вірною,оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення,придбання, зберігання ,перевезення та передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року (із змінами та доповненнями),злочини,передбачені статтями 307,309 або 311 КК,визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цих статей альтернативних дій. У випадках ,коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями,а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.
Відповідно до вимог Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини права і свободи людини становлять абсолютну цінність, є невід`ємні і належать кожному від народження. В будь-якому суспільстві вони є важливим інститутом, за допомогою якого і регулюється правовий статус особи, межі вторгнення в її особисту сферу, встановлюються гарантії захисту і реалізації її прав і свобод. Тому їх забезпечення - одна з найголовніших функцій держави.
При призначенні покарання обвинуваченому суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що життя людини, відповідно до ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, а в ст. 27 Основного Закону наголошується, що кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людину життя.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу підсудного,характеристику за місцем робота та приходить до висновку ,що міра покарання повинна бути обрана в межах відповідної статті КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1484гривні 40 копійок
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.307КК України 6(шість)років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Речові докази : речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на наркотичну речовину,-коноплю запаковані в спец пакет №02694854,два поліетиленові пакети із вмістом капсул невідомого походження в спецпакеті №02694855,папілярні візерунки нігтьової фаланги пальця руки в паперовому конверті , накладну №431 від 05.10.17 ,перепустку №436,перепустку №1809,які зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області -знищити.
Речовий доказ : картку «Приват-банку» № НОМЕР_3 , яка поміщена в спецпакет №02694853 та зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області- повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи Київським НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області №11-2/7071 від 25.10.2017 - 1484(одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40копійок .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1