Справа № 214/2171/19
1-кс/214/707/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 21 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Так, 20 березня 2019 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «Goodluck» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи на території 109 кварталу виділу 11 урочища «Карнаватка», що знаходиться в адміністративних межах Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є територією лісового фонду України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно здійснив незаконну порубку лісу, а саме одного сиро ростучого дерева породи «Ясень» та двох сироростучих дерев породи «Акація біла» та одного сиро ростучого дерева породи «Дуб звичайний» шляхом відділення стовбуру дерев від коріння, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, розмір якої встановлюється.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування та судового розгляду даної справи, а також з метою збереження предметів злочинної діяльності (знарядь злочину), що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можливості застосування судом конфіскації до знарядь злочину, забезпечення цивільного позову, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна, а саме виявленої та вилученої 20 березня 2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопили марки «Goodluck».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.03.2019 року були внесені дані до ЄРДР за № 0000520 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

Крім того, слідчим надано протокол огляду місяця події від 20.03.2019 року, відповідно до якого встановлено, що під час огляду місця події на території 109 кварталу виділу 11 урочища «Карнаватка», що в адміністративних межах Саксаганському районі м. Кривого Рогу,було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу марки «Goodluck» (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на бензопилу марки «Goodluck».
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт бензопилу марки «Goodluck»належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена та вилучена 20 березня 2019 року.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1