УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 08.05.2019 року, а саме: включення до резолютивної частини прізвища підозрюваного ОСОБА_4 , на майно якого було накладено арешт, оскільки в резолютивній частині ухвала зазначено лише ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про здійснення розгляду за її відсутності, просила її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час судового розгляду.

Вивчивши заяву слідчого ОСОБА_3 від 16.05.2019 р., матеріали клопотання /1-кс/761/12976/2019/, суд дійшов наступного висновку.

08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000567 від 23.01.2018р. про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. При цьому накладено арешт, а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, кадастровий номер: :02:002:0081з забороною розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання такого житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року допущено описку, а саме: не зазначено прізвище підозрюваного, арешт на майно якого накладено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали - Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, кадастровий номер: :02:002:0081з забороною розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання такого житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя