Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2567/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що прокуратурою Черкаської області, під час вивчення стану законності у сфері запобігань корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, під час опрацювання відомостей із Державин реєстрів, баз даних державних органів та інших джерел інформації щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, виявлено факти порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції (далі - Закону) міським головою м. Сміла ОСОБА_5 .. За даним фактом 19.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Під час перевірки встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 являється власником наступних об`єктів нерухомості: земельної ділянки загальною площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:007:0004); земельної ділянки загальною площею 0.1407 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:007:0003); земельної ділянки загальною площею 2,8299 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, с. Мала Супоївка (кадастровий номер :03:006:0011); житлового будинку, загальною площею 57,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини квартири, загальною площею 62,7 кв.м, жилою площею 44,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, у декларації міського голови м. Сміла ОСОБА_5 за 2017 рік відомості про вказані вище об`єкти нерухомості відсутні. Також у декларації міського голови м. Сміла ОСОБА_5 за 2017 рік, останній вказує як зареєстроване місце проживання адресу: АДРЕСА_3 , проте в розділі 3 зазначеної декларації ним не зазначено жодного об`єкту нерухомості, що розташований у м. Сміла Черкаської області та знаходиться у нього в оренді чи на іншому праві користування. Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомості, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Аналогічні відомості не були вказані ОСОБА_5 в декларації за 2018 рік суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями.Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороні кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінальноп провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової оціночно-будівельної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

21.12.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000227 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Черкаській області.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2017?

-Яка ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2017?

-Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 27.11.2018?

-Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 31.12.2017?

-Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 27.11.2018?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 0000211 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта НДЕКЦ при МВС в Черкаській областіу випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1