Справа № 755/6738/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002902 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002902 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року приблизно о 13 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, через вікно проникла до приміщення МАФ-у "грін кава", звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 2 900 грн., та з місця скоєння злочину зникла а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріального збитку.(ЄО 23672).

Будучи допитаним, ОСОБА_5 , повідомила, що 09.04.2019 року, вона перебувала на своєму робочому місці у приміщенні МАФ-у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 13 год. 40 хв. тимчасово не було відвідувачів, двері до приміщення вищевказаного МАФ-у були зачинені, а вікно видачі замовлень відчинене. В цей самий час ОСОБА_5 почула, як хтось цілеспрямовано намагається відчинити двері та ОСОБА_5 направилася до дверей та хотіла їх відчинити, адже вважала, що це приїхав її адміністратор, однак в цей час озирнулася назад та побачила, що невідомий їй раніше чоловік, перехилився через вікно видачі замовлень та рукою схопив зі столу, який знаходиться у приміщенні вищевказаного МАФ-у пластиковий контейнер з грошовими коштами у сумі 2 900 гривень. Після цього ОСОБА_5 почала голосно кричати до незнайомого чоловіка аби той припинив свої дії та повернув грошові кошти, однак чоловік на зауваження не зреагував та почав бігти в сторону вулиця Алішера Навої. ОСОБА_5 одразу вибігла за вищевказаним чоловіком та намагалася його наздогнати, кричала йому в слід аби той зупинився, однак пробігши приблизно 150 метрів, зупиналася через те, що залишила кіоск відчиненим, а в ньому знаходилися інші цінні речі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для отримання роздруківки на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 08.04.2019 року по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, крім того отримана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 08.04.2019 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/6738/19.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1