Справа № 708/380/19
Номер провадження № 1-кс/708/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.04.2019 працівниками поліції Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд автомобіля марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на вогнепальну зброю.

06.04.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2019 слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події автомобіля марки RENAULT модель TRAFIK, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору в ході якого виявлено та вилучено в багажному відділенні на поверхні речей предмет зовні схожий на обріз з одним патроном в ньому та в салоні вказаного вище автомобіля у бардачку три предмета зовні схожі на набої.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу по кримінальному провадженню 0000117 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- Чи придатний даний предмет для стрільби?

- Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами?

- Чи придатні надані патрони для стрільби?

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: предмет схожий на обріз та патрон до нього упаковані в сейф-пакет № 4524142, що містить пояснюючий напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста та три набої упаковані в сейф-пакет № 2867647, що містить пояснюючий напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста.

Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення, чи пошкодження об`єкту дослідження згідно методики.

Надати дозвіл використати частину патронів для відстрілу обрізу та перевірки його за обліками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1