Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
280/15/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/280/172/19
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/19
Провадження № 1-кп/280/172/19
ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шахворостівка, Коростишівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, не працюючої, не одруженої, маючої утриманця: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої заадресою: АДРЕСА_2 раніше несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з серпня 2018 по грудень 2018,у невстановлений час,перебуваючи уприміщенні управлінняпраці тасоціального захистунаселення Коростишівськоїрайонної державноїадміністрації,що заадресою:Житомирська область,м.Коростишів вул.Святотроїцька,18,з метоюнезаконного отриманнядержавної соціальноїдопомоги одинокимматерям,умисно,з корисливихмотивів,маючи наметі незаконнезбагачення,шляхом обманупрацівників управлінняпраці тасоціального захистунаселення Коростишівськоїрайонної державноїадміністрації приховуючиобставини,які впливаютьна призначенняі виплатудержавної допомогиодиноким матерямпри оформленніданої допомоги,вказала призаповненні заявипро призначенняусіх видівсоціальної допомоги,компенсацій тапільг,затвердженої наказомМіністерства соціальноїполітики Українивід 21.04.2015№441 неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службових осіб управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з серпня 2018 по грудень 2018, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7 003 грн. 76 коп.

Крім того, вперіод часуз серпня2018по грудень2018 у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженоїнаказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з серпня 2018 та на час подання заяв проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в період часу з серпня 2018 по грудень 2018, у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженоїнаказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», які містили завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з серпня 2018 та на час подання заяв проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незаконні дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Всудовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винув кримінальних правопорушеннях визнала повністю та судупояснила,що з серпня2018по грудень2018 незаконно отримувала державнусоціальну допомогуодиноким матерям, хоча фактично з серпня 2018 проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_7 ,з якимне перебуваєу зареєстрованомушлюбі,виховує спільнудитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерплого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачена не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, дії правильно кваліфіковані за :

-ч.1ст.190 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману;

- ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченою ОСОБА_4 , дані про її особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, вину визнала повністю, розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, але має певний дохід, за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд враховує висновки досудової доповідіКоростишівського районного секторуфіліїДУ "Центр пробації" щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушення, а також те, що обвинувачена має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За такихобставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов прокурораКоростишівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 в розмірі 7 003,76 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510( п`ятсот десять) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -510( п`ятсот десять ) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_4 7 003грн. 76коп. (сім тисяч три) гривні 76 коп. на користь держави в особі Управління соціального захистунаселення Коростишівської райдержадміністрації ( код 03192715, банк УДКСУ у Коростишівському районі, р/р 6063)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...