Справа № 185/5377/18
Провадження № 1-кп/185/510/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21 травня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
- 30 вересня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 28 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання, на підставі ст. 6 Закону «Об амністії» від 08.04.2014 року звільнено останнього від відбування частини призначеного покарання;
- 06 грудня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено останнього від відбування призначеного покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 10.04.2018 року приблизно о 14.30 год., знаходячись на території медичного коледжу за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13 побачив у раніше незнайомого ОСОБА_7 мобільний телефон марки NOUS NS 5006 сірого кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки NOUS NS 5006 сірого кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу ОСОБА_7 , будучі введеним в оману, добровільно передав телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки NOUS NS 5006 сірого кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2152 грн. 16 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.04.2018 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись неподалік ЗОШ № 19, що розташована по вул. Малиновського в м. Павлоград, побачив у раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон марки HUAWEI MYA U-2 сріблястого кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки HUAWEI MYA U-2 сріблястого кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , будучі введеним в оману, добровільно передав телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки HUAWEI MYA U-2 сріблястого кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2025 грн. 86 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.04.2018 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими у останнього зав`язалась розмова, в ході якої останній разом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попрямував до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4», що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 540, м. Павлоград. Під час розмови ОСОБА_4 побачив у неповнолітнього ОСОБА_9 мобільний телефон марки ZTE BLADE L5 PLUS чорного кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки ZTE BLADE L5 PLUS чорного кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_9 , будучі введеним в оману, добровільно передав телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки ZTE BLADE L5 PLUS чорного кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1432 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.05.2018 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись на території гуртожитку «ЗДПЛ» за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 571 побачив раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підійшов до них, почав з ними розмовляти та потім попросив, щоб останні провели його до місця мешкання його товариша на вул. Гагаріна в м. Павлограді, останні погодились. Під час розмови ОСОБА_4 побачив у неповнолітньої ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung SGH-x-160 чорного кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у неповнолітньої ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки Samsung SGH-x-160 чорного кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу неповнолітня ОСОБА_11 , будучі введеною в оману, добровільно передала телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки Samsung SGH-x-160 чорного кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав неповнолітній ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 205 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 05.05.2018 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись біля будинку № 24 по вул. Гагаріна в м. Павлоград, побачив раніше незнайомого ОСОБА_13 , з яким у нього зав`язалась розмова, в ході якої останній разом з ОСОБА_13 попрямував до «АТБ-маркету», що розташований по вул. Західнодонбаській в м. Павлограді, під час розмови ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_13 мобільний телефон марки iPhon SE сірого кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у ОСОБА_13 належний йому мобільний телефон марки iPhon SE сірого кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу ОСОБА_13 , будучі введеним в оману, добровільно передав телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки iPhon SE сірого кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7320 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_4 05.05.2018 року, приблизно о 21.00 год., знаходячись біля магазину «Білка» розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 12 побачив раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підійшов до них, почав з ними розмовляти та потім попросив, щоб останні провели його до місця мешкання тітки на вул. Комарова в м. Павлограді, останні погодились. Під час розмови ОСОБА_4 побачив у неповнолітнього ОСОБА_14 мобільний телефон марки HUAWEI CUN-U29 золотистого кольору, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_14 належний йому мобільний телефон марки HUAWEI CUN-U29 золотистого кольору, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і пообіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_14 , будучі введеним в оману, добровільно передав телефон ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився телефоном марки HUAWEI CUN-U29 золотистого кольору, яким заволодів шляхом вчинення шахрайських дій на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1976 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, у період з 10.04.2018 року по 05.05.2018 року в м. Павлограді заволодівав чужим майном, шляхом обману, а саме просив потерпілих дати йому належний їм мобільний телефон, для здійснення, начебто, телефонного дзвінка, і обіцяв його повернути, чого насправді він не планував виконувати. Після чого він з телефонами зникав та заволодівав ними.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 2152 грн. 16 коп., ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 2025 грн. 86 коп., ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 1432 грн. 00 коп., ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 205 грн. 00 коп., ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 7320 грн. 80 коп.. ОСОБА_14 майнову шкоду в сумі 1976 грн. 00 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненному, мобільні телефони, якими він заволодів повернуті власникам.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому, в присутності його захисника, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а, відтак, винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - доведена повністю.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засудженим, в т.ч. вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Відтак, є очевидним, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення корисливого злочину, присутня одна з кваліфікуючих ознак ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно..
Разом з тим, відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинуваченого акта.
В зв`язку з тим, що прокурор не змінив обвинувачення в суді з цього приводу, а суд, у відповідності до вимог КПК України позбавлений права вийти у зазначеній частині за межі пред`явленого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати
- за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
- за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості та правопорушень середньої тяжкості, майно яким він заволодів повернуто.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі. має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.
Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, але умовно, із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України..
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 600 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді обмеження волі строком один рік.
- за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном три роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 600 /шістсот/ гривень. 00 коп.
- переданий під розписку ОСОБА_7 телефон марки NOUS NS 5006 сірого кольору, залишити останній за належністю;
- переданий під розписку ОСОБА_16 телефон марки ZTE BLADE L5 PLUS чорного кольору, залишити останній за належністю;
- переданий під розписку ОСОБА_11 телефон марки Samsung SGH-x-160 чорного кольору, залишити останній за належністю;
- переданий під розписку ОСОБА_17 телефон марки HUAWEI MYA U-2 сріблястого кольору, залишити останній за належністю;
- переданий під розписку ОСОБА_18 телефон марки iPhon SE сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , залишити останньому за належністю;
- переданий під розписку ОСОБА_19 телефон марки HUAWEI CUN-U29 золотистого кольору залишити останньому за належністю;
- куртку чорного кольору, гаманець чорного кольору з карткою на ім`я ОСОБА_4 , 1991 року народження та наручні часи з шкіряним ремінцем чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_20 .