overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/473/19
Провадження № 1-м/333/2/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за доцільне витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України у період з 01.01.2018 року по теперішній час ОСОБА_2 , його напрямок.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 01.01.2018 року і по теперішній час

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, який народився в м. Запоріжжі, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2017 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 10.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3415/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1276/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_7 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів.

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_7 закрити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2016 року до 31 січня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно в зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді -
Дата документу 21.01.2019
Справа № 334/2151/18
Провадження № 1-кп/334/243/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2019
Справа № 334/4276/17
Провадження № 1-кп/334/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання про застосування примусового приводу до свідка.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 19.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/180/19
Провадження №1-кс/443/65/19
У Х В А Л А
/про накладення арешту на майно/
/вступна та резолютивна частини/

31 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: велосипед, яким 30.01.2019 року рухався ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 31.01.2019 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3865/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 30.01.2019 року 14.00 год.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19», проте відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області повинен бути етапований до виправної колонії.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що на теперішній час запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, на даний час він утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19» за вироком суду, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження та виконання судових рішень, оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, необхідно забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, тому його слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду справи за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19» на час розгляду Залізничним районним судом міста Львова кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для відома направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2019 рокуСправа №451/2/19
Провадження № 1-кп/451/66/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

3 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 23.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 23.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/301/19
Провадження №1-кс/460/77/19
УХВАЛА
(про відкриття провадження та призначення до розгляду)

25.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 січня 2018 р., -

встановив:
22.01.2019 р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 11.04.2016 р. Справа поступила в провадження слідчої судді ОСОБА_1 25.01.2019 р.

Керуючись ст.304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 11.04.2016 р.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 29 січня 2019р.
Викликати в судове засідання прокурора, ст. слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/279/19
Провадження № 1-кп/682/65/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
30 січня 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11.02.2019 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/534/19
Провадження № 1-кс/676/200/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 12 год. до 13 год. 04.12.2018 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні навчальної аудиторії № 407, ЗОШ № 7 по вул. Миколи Гордійчука, 27 м. Кам`янця-Подільського, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 3 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму.
18.01.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст. 93,98-100, 104, 237 КПК України добровільно надала речовий доках для приєднання до матеріалів кримінального провадження «Xiaomi» Redmi 3 IMEI НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 3 IMEI НОМЕР_1 .
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 3 IMEI НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 3 станом на 04.12.2018 року?
Для дослідження експерту надати:
- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 3 IMEI НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя