У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ПраТ`Рембудзв`язок» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002799,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ПраТ`Рембудзв`язок» ОСОБА_4 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадженні була винесена у відповідності до вимог КПК України.

В суд ОСОБА_4 не з`явився, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2018 року, витягу з кримінального провадження №0002799 від 30.03.2018 року попередня кваліфікація за заявою представника ПрАТ`Рембудзв`язок» вказана як ст.356 КК України тобто, самоправство. Згідно витягу з ЄРДР, 07.02.2018 року ОСОБА_6 самовільно всупереч установленого законом порядку навмисно перекрив в`їзд на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 на які ведеться будівництво житлового комплексу «Лісова казка 2», що унеможливило заїзд техніки та зупинило проведення будівельних робіт.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви про злочин, були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , витребувані письмові матеріали.

21.08.2018 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002799 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Дана постанова мотивована тим, що відносини які склались між ОСОБА_6 та ПрАТ`Рембудзв`язок» мають цивільно-правий характер.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує коментар до ст.356 КК України, вказуючи правову кваліфікацію ст.356 КК України, об`єктивну та суб`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, при цьому не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про встановлення наявності цивільно-правових відносин. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим залишилось не виконаним вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002799.

Слідчим розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу директора ПрАТ`Рембудзв`язок» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018 року по кримінальному провадженню за №0002799 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №002799 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя