overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю
прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь - яких заяв і клопотань від останнього не надходило.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приймаючи до уваги те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого та те, що ОСОБА_7 не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 рокудо Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська 13).

Виконання приводу доручити працівникам Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/714/19 Справа № 175/293/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про розгляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про розгляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 06 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009084 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
16.10.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкають колишня, дружина ОСОБА_5 , з малолітніми дітьми, під приводом з`ясувати стосунки щодо побачення з його сином ОСОБА_7 . Будучи в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних стосунків. Так, ОСОБА_3 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи і свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, наніс декілька ударів долонею руки по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній фізичного болю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, схопив руками шию потерпілої ОСОБА_5 , та сильно стиснув, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця по передній поверхні шиї справа в нижній третині. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця злочину зник. У судовому засіданні 22.01.2019 року потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, щовона примирилася із обвинуваченим. Дане клопотання підтримали прокурор, захисник та обвинувачений. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284,349,350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 378 гривень 00 копійок за проведення судово- медичної експертизи № 2020/Е від 22.11.2018 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/296/17 Номер провадження 21-з/814/7/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

22 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 і ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та, на підставі ст.71 КК України, призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 30.05.2018 та з 12.09.2018 по 22.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018, а саме: чи було враховано колегією суддів у строк покарання період попереднього ув`язнення з 11.01.2017 по 28.03.2017 та з 30.05.2018 по 12.09.2018, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.

22.01.2019 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , у якому засуджена просить розглядати її заяву про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65», з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 щодо ОСОБА_5 провести дистанційно, за участю засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65», що відбудеться о 13.00 год. 19 лютого 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2029/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/680/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК Україниобвинуваченим, захисником та прокурором подані апеляційні скарги.

11 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/94/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою Прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04 січня 2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000151 від 17.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190, частинами 3,4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 00 хвилин 25 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Прокурора відділу прокуратури Харківської області задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04 січня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з моменту фактичного затримання в межах строку досудового розслідування до 17 лютого 2019 року.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, що підлягають сплаті на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного суду: 5314, МФО 820172, , банк отримувача Державна казначейська служба України, для чого надати йому 5 днів з дня винесення ухвали.

У випадку сплати застави покласти на ОСОБА_8 процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1376/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК Українипрокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

детектива ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2019 о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/746/19 Справа № 204/9617/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням про умовно - дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Підготовку кримінального провадження до розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням про умовно - дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 06 лютого 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/797/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/105/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 січня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю власника майна - ОСОБА_6 ,

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000004 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 25 » січня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000004 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді
Справа № 146/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 16-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1