У Х В А Л А

07.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2019 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 40 хв., близько о 05.15 годин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, шляхом підбору ключа до циліндрового замка вхідних дверей, проникла у приміщення офісу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 4 (чотири) ноутбуки 3 (три) з яких фірми виробника «HP», темно-сірого кольору та 1 (один) фірми виробника «Accer», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

02 березня 2019 року в ході огляду місця події із приміщення офісу № 312, за адресою: м. Ужгород, площа Шандора Петефі, 47, поврехню компютерної мишки було обгорнуто марлевою серветкою, з метою збереження запахових слідів, які в подальшому обгорнуто харчовою фольгою та поміщено до спец пакет Експертна служба МВС" № 2940775, поверхню компютерної мишки було обгорнуто марлевою сарветкою з метою збереження запахових слідів, які в подальшому обгорнуто харчовою фольгою та поміщено до спец пакет Експертна служба МВС № 2940774, 2 (два) зразки з ЮСБ розєму компютерної мишки, які окремо поміщено до різних паперових ковертів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів від особи, орган досудового слідства приходити до висновку, що необхідно призначити одорологічної експертизу, виконання якої доручити працівникам Вінницького НДЕКЦ при МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини 02 березня 2019 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 40 хв., близько о 05.15 годин, під час яких невстановлена особа проникла у приміщення офісу № 312, за адресою: м. Ужгород, площа Шандора Петефі, 47, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 4 (чотири) ноутбуки 3 (три) з яких фірми виробника «HP», темно-сірого кольору та 1 (один) фірми виробника «Accer», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення слідів від особи та ставить питання про доцільність призначення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України провести одорологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000711.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 02.03.2013 року, із поверхні комп`ютерної мишки (спец.пакет 2940775 ) для ідентифікації особи?

-Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 02.03.2013 року, із поверхні комп`ютерної мишки (спец.пакет 2940774 ) для ідентифікації особи?

-Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 02.03.2019 року, на зразках з ЮСБ роз`єму комп`ютерної мишки для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити серветку, із запаховими слідами,

які поміщено до спец пакет «Експертна служба МВС» № 2940775. серветку, із запаховими слідами, які поміщено до спец пакет «Експертна служба МВС» № 2940774, 2 (два) зразки з ЮСБ роз`єму комп`ютерної мишки, які окремо поміщено до різних 2 (двох) паперових конвертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію Ухвали направити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1