Справа № 710/379/17
Провадження № 1-в/710/6/19
УХВАЛА

25.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Побережної Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.Б.,
сторін кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», в якій просить терміново уточними початок рахування строку відносно засудженого ОСОБА_1 за вироком від 27.11.2017, так як у вироці не зазначено.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Так, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 було визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
В той же час, згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017, справа № 710/439/17 , ОСОБА_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.03.2017 року. Даний вирок, на сьогоднішній день, перебуває на стадії апеляційного оскарження, тобто не набрав законної сили.
Оскільки зазначений вирок був ухвалений раніше за вирок у справі №710/379/17, тому запобіжний захід у справі №710/379/17, у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 не обирався, оскільки він був обраний справі № 710/439/17, в якій строк відбування покарання рахується з 23.03.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває під вартою з 23.03.2017, тому строк відбування покарання слід рахувати з даної дати.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 380 КПК України, копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 380, 3 95, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_1 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 слід рахувати з 23.03.2017, тобто з часу перебування під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна