печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
31.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005986 від 12.06.2014 року, відомостіякого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що11.06.2014 року приблизно о 16.30 год. невстановленіслідством особи, перебуваючи по АДРЕСА_4 , в холлі будинку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли тяжкі тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 , після чого на автомобілі бус завезли його до АДРЕСА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_5 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою: АДРЕСА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 06 год. 55 хв. у відділенніреанімації гр. ОСОБА_5 помер відотриманих 11.06.2014 року приблизно о 16.30 год.по АДРЕСА_4 тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 27168; CID: 38281, 30281, 38283, 30283, 38282, 30282, 33665, 33667, 13665, 13667); ІНФОРМАЦІЯ_5 (LAC: 1854 CID: 5072, 72, 503, 7096, 7097, 7095, 32118, 32117, 32115, 32114, 32112, 21012, 7097); ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 13432 CID: 16733, 10183, 10181, 36731, 16732, 20182, 10182, 36732), (LAC: 10932 CID: 6733, 6731, 1211, 186, 182, 181, 6732); за період часу з09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.06.2014.
Крім цього, проведеними заходами встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 27009; CID: 8202, 202, 201, 20203, 20202, 27055, 27056, 17055, 17056, 39013); ІНФОРМАЦІЯ_5 (LAC: 1844 CID: 22333, 5221, 223, 221, 5224, 36233, 40541, 36236); ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 10931 CID: 1622, 1623, 1642, 1643), (LAC: 10915 CID: 4612, 4603), (LAC: 13431 CID: 21622, 31642, 21621, 31641); за період часу з09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.06.2014.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005986 від 12.06.2014 року, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 121 КК України тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.06.2014, через базовістанції, якіпрацюють на місцівчиненнязлочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 27168; CID: 38281, 30281, 38283, 30283, 38282, 30282, 33665, 33667, 13665, 13667), ІНФОРМАЦІЯ_5 (LAC: 1854 CID: 5072, 72, 503, 7096, 7097, 7095, 32118, 32117, 32115, 32114, 32112, 21012, 7097), ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 13432 CID: 16733, 10183, 10181, 36731, 16732, 20182, 10182, 36732), (LAC: 10932 CID: 6733, 6731, 1211, 186, 182, 181, 6732) та за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 27009; CID: 8202, 202, 201, 20203, 20202, 27055, 27056, 17055, 17056, 39013), ІНФОРМАЦІЯ_5 (LAC: 1844 CID: 22333, 5221, 223, 221, 5224, 36233, 40541, 36236), ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 10931 CID: 1622, 1623, 1642, 1643), (LAC: 10915 CID: 4612, 4603), (LAC: 13431 CID: 21622, 31642, 21621, 31641), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульовіз`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53487/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1