Справа №718/285/19
Провадження №1-кп/718/14/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2008р. за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з випробуванням строком на два роки; постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 0.12.2009р. за ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2015р. за ч.2 ст.289 КК України, зміненим вироком апеляційного суду Чернівецької області від 29.09.2015р. до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.05.2018р. за ст.395 КК України до арешту строком на два місяці; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на шість місяців; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в тому числі щодо заборони виходу з домогосподарства з 22 до 06 години, заборони відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торговельні заклади, де спиртні напої реалізуються на розлив, заборони виїзду за межі Кіцманського району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, періодична реєстрація у відділі поліції, про що йому було оголошено під підпис 21.12.2018 року, умисно, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, та в період з 21.12.2018 року по 03.01.2019 року в нічний час був відсутній вдома та перестав з`являтися на реєстрацію у відділ поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_5 наприкінці грудня 2018 року в обідній час, перебуваючи на АДРЕСА_2 , знаходячись у будинку знайомого ОСОБА_6 та розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_4 , таємно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливий умисел, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , викрав з кишені куртки належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 650 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, - до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної частини статті та статті за вчинені злочини та за їх сукупністю у відповідності до ч.1 ст.70 КК України.

Також судом встановлено, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 27.03.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні у червня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на оди рік шість місяців, строк відбування якого обраховано з 27.03.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_5 належить визначити остаточне покарання й у відповідності із ч.4 ст.70 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Витрати під час здійснення даного провадження не понесені.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 70, 185, 395 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.395 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, - за ст.395 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України в строк призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 27.03.2019 року та визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, рахуючи строк відбування з 27 березня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1