Провадження № 1-кс/638/4278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 за №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі: належним чином завірені копії уставних, реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 ; належним чином завірені дозвільні документи на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника на продукцію, що реалізується протягом 2018 року; договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , щодо закупівлі, постачання, транспортування, зберігання молочної продукції; документів, що підтверджують відпуск, реалізацію продукції фізичним особам підприємцям - ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , у тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні; виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об`ємів та вартості поставленої продукції; офіційну довідку щодо роздрібної, оптової ціни продукції: Молоко коров`яче питне пастеризоване 1000 г 2,5%, 3,2% жиру, що виготовлена і реалізується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 , за кожен місяць окремо за період з жовтня 2017 року по теперішній час; офіційну довідку щодо контрагентів «Богодухівський молзавод», ЕДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 2016-2018 рр.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000072 від 07.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету під час закупівлі послуг з організації харчування, продуктів: молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, що вчинене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою у групі зі службовими особами КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що досудовим слідством було встановлено, що: ФО-П ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_15 , укладено договір про публічні закупівлі №225 від 29.12.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_4 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4225800,00 грн. За умовами договору нею поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Дитячих навчальних закладів (далі ДНЗ) району.
ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , укладений договір №5 від 09.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_5 про закупівлю товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4096231,00 грн., за умовами якого нею поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ФО-П ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 , укладено договір з ІНФОРМАЦІЯ_6 про закупівлю товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності - №2-к від 02.01.2018 на суму 1818088,30 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДНЗ району.
ФОП ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 , укладено договір про публічні закупівлі №01-18-п від 02.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_7 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 3910886,00 грн., відповідно до умов якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ДНЗ району.
ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , укладено договір про публічні закупівлі №03-18 від 02.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_9 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 4049885,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ДНЗ району.
ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , укладено договір про публічні закупівлі №23 від 26.03.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_10 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 1574167,56 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ДНЗ району.
ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 , укладено договір про публічні закупівлі №10/18 від 04.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_11 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 1950131,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДНЗ району.
ФО-П ОСОБА_8 укладено договір про публічні закупівлі №10 від 02.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_10 з постачання товарів молока 2,5% жирності, незбираного згущеного молока з цукром 8,5% жирності, вартість договору 3107861,00 грн., за умовами якого ним поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ДНЗ району.
Посилаючись на викладене слідчий вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_13 поставляється продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, зазначає слідчий, було встановлено, що протягом дії вказаних договорів вартість одиниці продукції суттєво збільшена, а об`єми зменшений. Так, зокрема станом на травень 2018 року, УАО Індустріального району зменшені обсяги продукції, що закуповується більш ніж на 40 кг, а вартість 1 кг продукції, яка передбачена умовами договору, збільшена з 19,51 грн. до 22,99 грн. УОА Основ`янського району укладено договір від 26.03.2018, з умовою постачання продукції молока 2,5% жирності по ціні 19,51 грн. за 1 кг, а вже 18.04.2018 додатковими угодами змінені умови укладеного договору, шляхом зменшення об`ємів продукції, що закуповується на більш ніж 20 кг та збільшена вартість одиниці продукції з 19,51 грн. до 23,03 грн. з одночасним зменшенням об`ємів постачання. Аналогічна ситуація склалась і в інших ІНФОРМАЦІЯ_14 , станом на травень місяць до усіх ДНЗ м. Харкова поставляється продукція по ціні 23 грн. за 1 кг.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення відомостей та належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні виробника продукції - молока, що поставляється до ІНФОРМАЦІЯ_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі дозвільних документів на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника продукції, договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з Фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , щодо поставки, перевезення, зберігання продукції, документів, що підтверджують реалізацію продукції указаним СПД, в тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні, виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об`ємів та вартості поставленої продукції. Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо якості продукції, що поставляється, відомості щодо фактичних об`ємів продукції та ціни виробника продукції, за якою вона відпускається ФОП для подальшого постачання до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялась вимога в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України з метою витребування вказаних документів, яка проігнорована службовими особами Товариства, відповідь взагалі не надана.
Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо, а також посилається на мету встановлення фактів розтрати та заволодіння коштами місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_16 за попередньою змовою в групі зі службовими особами КО ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими СПД під час укладання договорів із закупівлі молочної продукції для ДНЗ за значно завищеними цінами.
05.11.2018 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду надані заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотанні слідчого.
В обгрунтування зазначеної вимоги посилається на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 163 КПК України.
Так, вказує представник товариства, слідчий в клопотанні стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мав фінансово-господарські відносини щодо поставки молока з низкою суб`єктів господарювання - фізичних осіб - підприємців. Однак з жодним з наведених в клопотанні фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарських відносин не мало, договорів не укладало, продукцію не поставляло.
Також представник товариства зазначає, що не відповідають фактичним обставинам твердження слідчого щодо направлення на адресу товариства вимоги з метою витребування вказаних документів, яка проігнорована службовими особами Товариства. Натомість в липні на адресу відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходила вимога у даному кримінальному провадженні про надання інформації, чи має вказаний відокремлений підрозділ договірні взаємовідносини з низкою фізичних осіб - підприємців, які зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ. Підприємством була надана відповідь, в якій зазначено про відсутність фінансово-господарських відносин з вказаними суб`єктами.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказує, що до клопотання не надано жодного доказу того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Навіть один з ФО-П у відповіді, доданій до клопотання, вказує на те, що нібито виробником, а не постачальником, продукції, яку він поставляв, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, самому Товариству про це нічого не відомо. Наявність же у певного суб`єкта декларації виробника не свідчить про існування господарських відносин виробника з таким суб`єктом, оскільки декларація є документом щодо якості продукції. Натомість, документами, що свідчать про наявність господарських відносин є договір, витратні накладні, ТТН, акти виконаних робіт та інше. Ані клопотання, ані додані до нього документи не містять підтвердження існування господарських відносин з ФО-П, які перелічені в клопотанні.
На підставі викладеного представник товариства вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України в частині можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, оскільки навіть задоволення даного клопотання не змінить того факту, що вищевказані господарські відносини не існували і, відповідно, об`єктивно не існує документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
З цих же підстав клопотання також не відповідає ст. 160 КПК України в частині існування підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Представник товариства вважає також необґрунтованою вимогу про тимчасовий доступ до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначене товариство не має жодного відношення до господарських операцій, які є предметом розслідування. Також клопотання не містить відомостей про те, яка мета розслідування буде досягнута отриманням доступу до реєстраційних документів, які вони мають значення для даного кримінального провадження. Крім того, відомості щодо реєстрації будь-якого суб`єкта господарювання на сьогодні існують в відкритому і безкоштовному доступі: ІНФОРМАЦІЯ_17 , яким і може скористатись слідчий для отримання відомостей щодо реєстрації підприємства.
Також необґрунтованою представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає вимогу щодо отримання доступу до дозвільних документів, сертифікатів та декларацій виробника щодо якості виробленої продукції. Відповідно до витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України - розтрата коштів посадовими особами управління освіти. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його діяльність, якість виробленої продукції не є та не може бути в даному кримінальному провадженні предметом розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування відсутні підстави вимагати будь-які документи щодо якості продукції.
Незрозумілою представник товариства також вважає вимогу про надання «офіційної довідки щодо роздрібної, оптової ціни на молоко коров`яче». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є установою, яка може надавати «офіційні довідки щодо роздрібних та оптових цін». Такими органами в Україні є органи статистки, Торгово-промислова палата, товарознавчі лабораторії експертних установ тощо, до яких має змогу звернутись слідчий щодо інформації про ціни.
Вимогу про надання «офіційної довідки» щодо контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016-2018 рр. представник товариства вважає надмірним втручанням в господарську діяльність підприємства, жодним чином не обумовленим метою розслідування даного кримінального провадження. З огляду на предмет розслідування, вимога про надання переліку контрагентів підприємства за три роки є неспіврозмірною з тим рівнем доступу до комерційної таємниці підприємства, який, в випадку її задоволення безпідставно отримає орган досудового розслідування. При цьому з клопотання не вбачається, які саме потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи його необгрунтованим відповідно до обставин, викладених в поданому до суду запереченні.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000072 від 07.03.2018 вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_18 , за попередньою змовою з КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розтратили грошові кошти під час закупівлі послуг з організації харчування.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно відповіді на вимогу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 12.06.2018, ФО-П ОСОБА_5 повідомив, що виробником продукції, яку ФО-П ОСОБА_5 постачає до ІНФОРМАЦІЯ_19 є молока 2,5% жирності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; також Фо-П ОСОБА_5 надана копія декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку ФО-П ОСОБА_5 отримує під час постачання продукції.
З заперечення проти клопотання слідчого, наданого до суду представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що таких документів як офіційна довідка щодо роздрібної, оптової ціни продукції: Молоко коров`яче питне пастеризоване 1000 г 2,5%, 3,2% жиру, що виготовлена і реалізується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_16 , за кожен місяць окремо за період з жовтня 2017 року по теперішній час; офіційна довідка щодо контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_16 , за період з 2016-2018 рр. не існує; надання довідки щодо роздрібної ціни продукції не відноситься до компетенції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що з положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ може бути наданий лише щодо речей і документів, які існують на момент надання такого доступу і перебувають в володінні певної особи; зазначені довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » раніше не виготовлялись і на даний час не існують, а отже для надання доступу до них ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно попередньо їх виготовити, вимоги слідчого в цій частині виходять за межі визначеного законодавством порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів. В зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.
Що стосується заявлених слідчим вимог в іншій частині, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне, неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як інформація, яка у них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом і є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком слідчого про необхідність отримання зазначеної ним інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині, окрім надання доступу до зазначених вище довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі:
- належним чином завірені копії уставних, реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ НОМЕР_1 ;
- належним чином завірені дозвільні документи на виготовлення молочної продукції, сертифікати відповідності та декларації виробника на продукцію, що реалізується протягом 2018 року;
- договорів, що укладені, складені та діють протягом 2018 року з фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , щодо закупівлі, постачання, транспортування, зберігання молочної продукції;
- документів, що підтверджують відпуск, реалізацію продукції фізичним особам підприємцям - ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_14 , у тому числі видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні; виписки по банківським рахункам щодо взаєморозрахунків з вказаними СПД, розрахункові платіжні відомості, акти взаєморозрахунків щодо об`ємів та вартості поставленої продукції.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали (постанови) буде складено до 17:30 години 06.12.2018 і оголошено учасникам судового провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1