Провадження №: 1-кс/752/783/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, -
ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2018 біля 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала в торговому залі магазину «Варус-503», розташованого за адресою м. Київ, вул.Васильківська, б. 34, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшла до стелажів з продуктами, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: серветки вологі «чиста вигода», вартістю без ПДВ 0,98 грн.; гранат ваговий, 0,224 кг, вартістю без ПДВ 6,94 грн.; мандарин ваговий, 0,188 кг, вартістю без ПДВ 4,51 грн.,; цукерки баристон, 0,230 кг, вартістю без ПДВ 25,58 грн.; цукерки «каракум», 0,326 кг, вартістю без ПДВ 45,89 грн.; цукерки АВК «бурундучок», 0,216 кг, вартістю без ПДВ 20,56 грн.; роліні з вишнею, 0,500 кг., вартістю без ПДВ 53,56 грн.; роліні з сиром, 0,534 кг, вартістю без ПДВ 43,10 грн.; роліні з сиром і родзинками, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 10,8 грн.; ватрушка класична, 0,132 кг, вартістю без ПДВ 10,24 грн.; пиріжок з капустою, 0,142 кг, вартістю без ПДВ 8,84 грн.; пиріг віденський, 0,322 кг, вартістю без ПДВ 38,61 грн.; кекс Ван з смородиною, 0,412 кг, вартістю без ПДВ 32,92 грн.; хачапурі грузинське, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 12,85 грн. Таємно викравши вказане майно на загальну суму 314,24 грн, сховала його у білий пакет, який мала при собі.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із викраденим направилася до виходу з торгівельної зали та не розрахувавшись, оминула лінію касового контролю. Однак, при виході з магазину

ОСОБА_5 була зупинена охороною магазину. Викрадене майно у неї в подальшому було вилучене. Тим самим, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагалася завдати ТОВ «Омега», якому належить магазин «Варус-503» за адресою м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, матеріальної шкоди на загальну суму 314,24 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК.
Для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення.
12.12.2018 слідчим суддею було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 10 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у неї психічних порушень.
Враховуючи наведене, слідчий просить призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, прийшов до наступного висновку.
Cлідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010416 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
14.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на № 120181/10418 від 14.11.2018р., підозрювана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з січня 2016 року з діагнозом: «Шизотипічні розлади».

12.12.2018 слідчим суддею було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 10 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у неї психічних порушень.
11.01.2019 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010416 від 14.11.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2019 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Проте, слідчий суддя не погоджується з висновком амбулаторної експертизи щодо неможливості обстеження та дачі висновку стосовно підозрюваної ОСОБА_5 та необхідності призначення відносно неї стаціонарної експертизи, що потребує ізоляції та поміщення особи до спеціального закладу, враховуючи при цьому особу підозрюваної та тяжкість злочину, в якому вона підозрюється, оскільки у суду є достатньо підстав сумніватися в обґрунтованості підозри.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: