Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліція поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008168 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_9 , вирішив спричинити тяжкі тілесні ушкодження останньому. Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, приблизно в кінці серпня 2018 року, звернувся з цією пропозицією до ОСОБА_6 , та запропонував йому грошову винагороду, в сумі 300 доларів США, за співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень наглядно знайомому ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи отримати матеріальну вигоду, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та дав свою добровільну згоду на співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 31.08.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. на власному автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_12 зупинився біля вікна, на сходовій клітині між першим та другим поверхом, де став чекати на ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 став нижче та, дивлячись у між сходовий проліт, чекав на ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 вийшов з місця свого проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі та почав спускатись вниз по сходах. Не звертаючи увагу на ОСОБА_11 , ОСОБА_9 пройшов повз нього у напрямку виходу.

ОСОБА_10 подав сигнал ОСОБА_13 і останній, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень. Тримаючи у руці заздалегідь приготовлений ніж, ззаду схопив однією рукою потерпілого ОСОБА_9 за плече, тим самим зупинивши його. ОСОБА_9 розвернувся обличчям до ОСОБА_11 і останній усвідомлюючи, що ОСОБА_9 його побачив та в подальшому зможе впізнати, як особу яка вчинила відносно нього злочин, злякався та, діючи на власний розсуд, наніс останньому три удари ножем в область тулуба, в результаті яких ОСОБА_9 отримав проникаючі, колото-різані поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Однак ОСОБА_12 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі оскільки ніж, яким він наносив тілесні ушкодження зламався та лезо залишилось в тулубі ОСОБА_9 .

Згідно довідки №236 від 31.08.2018 року виданої КМКЛ ШМД ОСОБА_9 було поставлено діагноз:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс зліва;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, з наявністю стороннього тіла (леза ножа), гемопневмоторакс справа;

- колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням селезінки та товстої кишки, гемоперітоніум.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному правопорушенні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.08.18 року в приміщенні під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено аркуші паперу та недопалок, які в подальшому були відправлені на молекулярно-генетичну експертизу; протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року за адресою : АДРЕСА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson» з IMEI: НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 користувався під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.09.2018 року, в якому останній вказав, що бачив особу яка нанесла йому тілесні ушкодження та може її впізнати; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , які зазначили що бачили на місці вчинення кримінального правопорушення двох невідомих осіб; протоколом пред`явлення для впізнання з потерпілим ОСОБА_9 від 25.09.2018 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2018 року, в ході якого розповів що до даного злочину також причетний ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.09.2018 року, на якому останній детально розповів про події 31.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та про розподіл ролей між ним та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку квартири (по місцю проживання ОСОБА_6 ) від 01.10.2018 року, який проводився за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_3 , та взуття чорного кольору сорок другого розміру, в якому ОСОБА_6 був в день вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку квартири (по місцю проживання ОСОБА_5 ) від 04.10.2018 року, який проводився за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , та дві чоловічі футболки, а саме камуфляжна «піксель» та футболка синього кольору з темно-синіми смужками з написом на грудній клітині білими літерами «LE COOPER» (в якій ОСОБА_5 був зафіксований камерами зовнішнього спостереження, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення); речовими доказами вилученими в ході проведення обшуків та оглядів місця події; іншими матеріалами в провадженні.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; отримати висновок експерта за результатами проведення стаціонарної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; отримати висновок експерта по призначеній порівняльній молекулярно-генетичній експертизі; повідомити підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

З метою отримання достатніх доказів для доведення вини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

При цьому завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в 3 місячний строк неможливо через великий обсяг необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008168 від 31.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

04.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

26.11.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та причетність підозрюваних до вчиненого кримінального правопорушення, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; отримати висновок експерта за результатами проведення стаціонарної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; отримати висновок експерта по призначеній порівняльній молекулярно-генетичній експертизі; повідомити підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 28.12.2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: