Справа № 171/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 31.01.2019 приблизно о 03:20 год. за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна 71, в приміщені магазину «АТБ-Маркет» невстановлена особа шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа пакетом з продуктами харчування належних ОСОБА_4 , завдавши збитку останньому на суму 300 гривень. ЖЄО № 586 від 31.01.2019 р.
За даним фактом 31.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України №0000113.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна,у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000113 від 31.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість пляшки вина ТМ «Koblevo» Бастардо у кількості 1 шт., об`ємом 0,75 л, придбаної 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р?
2. Яка дійсна вартість йогурту ТМ «Злагода» мультифруктовий у кількості 1 шт., об`ємом 0,9 кг, придбаної 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
3. Яка дійсна вартість слабоалкогольного напою ТМ «Оболонь» - смак-водка у кількості 1 шт., об`ємом 0,33 л, придбаного 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
4. Яка дійсна вартість бісквітного рулету ТМ «BisKonti» у кількості 1 шт., масою 175 гр., придбаного 31.01.2019 р., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
5. Яка дійсна вартість вафельних трубочок ТМ «Lafinele» у кількості 3 шт., масою 19 гр. кожна, придбаних 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
6. Яка дійсна вартість однієї плитки білого, пористого шоколаду ТМ «Своя лінія», масою 65 гр., придбаної 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
7. Яка дійсна вартість однієї пачки (в пачці 3 шт.) презервативів «Durex Elite», придбаної 31.01.2019 р., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
8. Яка дійсна вартість пляшки пива ТМ «Львівське» світле у кількості 1 шт., об`ємом 2,5 л, придбаної 31.01.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.01.2019 р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1