Провадження № 1-кп/161/285/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0002619, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 19.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда II групи, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в поряду ст. 89 КК України судимості не має,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 22 липня 2018 року, близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні підвалу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари ножем в ділянку грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва, що проникає в грудну порожнину, наскрізного поранення лівої легені, проникаючого поранення перікарду, проникаючого поранення лівого шлуночка, гемо пневмоторакс, гемоперікард та колото різану рану грудної клітки зліва, що проникає в грудну порожнину, які згідно висновку судово медичної експертизи № 397 від 13.08.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 22.07.2018 року вночі він зустрів знайому ОСОБА_10 неподалік свого будинку, яка попросила цигарку. Після того, він останній запропонував поїсти і вони пішли до нього додому, де ОСОБА_10 накормив і провів в підвал, де вона проживала із його знайомим ОСОБА_9 .. Прийшовши туди після 05.00 год. ОСОБА_9 почав словесно ображати ОСОБА_10 .. Він зробив потерпілому зауваження, натомість останній його штовхнув і після того він взяв кухонний ніж, який знаходився на столику в тому ж приміщенні та наніс правою рукою удари в тіло потерпілого. Як саме відбувалося нанесення ударів він не пам`ятає. Після того, ОСОБА_10 вибігла з кімнати, він її наздогнав зупинив та намагався заспокоїти та відразу подзвонив у швидку допомогу. В подальшому разом із знайомим винесли потерпілого із підвалу та передали працівникам швидкої допомоги. ОСОБА_9 ще був живий.

Коли наносив удари потерпілому останній сидів на тапчані і в підвалі було темно, горіли свічки. ОСОБА_10 не була присутня в момент нанесення тілесних ушкодження в тому приміщення, вона якраз виходила. Він не мав умислу на позбавлення життя ОСОБА_9 .. Перед вчинення злочину він ввечері вживав спиртні напої та випив приблизно 200-250 грам горілки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 вказав, що про обставини вчинення кримінального правопорушення йому нічого не відомо та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Допитана свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що вона із ОСОБА_9 проживала в підвалі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 та вночі вона вийшла на вулицю покурити, де і зустріла знайомого ОСОБА_8 , який запропонував їй поїсти і вони пішли до нього додому. Будучи в ОСОБА_8 вдома, вона поїла, подивилась телевізор і обвинувачений її провів назад. Коли зайшли в підвал, прокинувся ОСОБА_9 та почав кричати і запитувати де вона була. Через деякий час вона вийшла з приміщення де, залишилися обвинувачений та потерпілий. В той час вона не чула ніяких підозрілих звуків і коли повернулася, то побачила, що ОСОБА_9 лежав на лівому боці та хрипів. Вона запитала ОСОБА_8 що сталось, і той відповів що встромив ніж потерпілому в грудну клітку. Тоді ОСОБА_8 викликав швидку допомогу і вона пішла її зустрічати. Коли повернулась, то ОСОБА_9 був ще живий. Їй ОСОБА_8 причину свого вчинку не пояснював.

Крім того, обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України також підтверджується матеріалами зібраними під час досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- консультативним висновком спеціаліста №2037 від 22.07.2018 року з якого вбачається, що в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №397 від 11.09.2018 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворились в швидкій послідовності одне за одним та від дії предмета у якого наявні колото-ріжучі властивості та причиною смерті останнього є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки із пошкодженням легені та серця, що супроводжувалися кровотечею та призвело до розвитку травматичного шоку, який і є безпосередньою причиною смерті;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2018 року згідно якого було зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 від 09.10.2018 року згідно якого остання підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які їй були відомі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та надання потерпілому допомоги безпосередньо після вчинення злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та надав допомогу потерпілому відразу після вчинення злочину, судимості не має, є інвалідом II групи, негативно характеризується по місцю проживання, оскільки зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, у зв`язку із чим перебуває на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері, вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, що призвело до смерті людини, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ст.115 ч.1 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 06.00 год. 22 липня 2018 року.

Речові докази: три ножі, предмет ззовні схожий на лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на ручку кухонного від ножа чорного кольору, спортивні штани синього у кольору зі слідами речовини бурого кольору, покривало блакитного кольору із різнокольоровими зображеннями та слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого, футболку світлого кольору зі слідами РБК, спортивну куртку синього кольору марки «Адідас», спортивні штани чорного кольору із білими полосами та зі слідами РБК, пару шкарпеток сірого кольору зі слідами РБК, кросівки синього кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Самсунг» чорно-сірого кольору зі слідами РБК ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Водафон», мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою «Водафон», біологічні зразки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (змиви з рук, сліди рук, зразки крові, зрізи нігтів), які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати по справі за проведення п`яти імунологічних експертиз №106 від 04.09.2018 року, №107 від 03.10.2018 року, №109 від 03.10.2018 року, №108 від 05.10.2018 року, №110 від 11.09.2018 року на загальну суму 23 456, 30 грн., дактилоскопічної експертизи №367 від 22.08.2018 року в сумі 1144 грн. та трасологічної експертизи №341 від 19.09.2018 року в сумі 1144 грн., а всього на загальну суму 25 744 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: