Справа № 484/5637/18
Провадження №1-кс/484/1638/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
18.12.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000307про проведення судово психіатричної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 проходив повз будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне вчинення кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, діючи умисно з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яка була не огороджена, після чого, залишаючись непоміченим для оточуючих, відчинив незачинене вікно та проник до житлового будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав 4 мішка з пшеничною висівкою, загальною вагою 74 (сімдесят чотири) кг., вартістю 270 гривень 10 копійок з розрахунку 3 гривні 65 копійок за 1 кг. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що, згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатраз 2006 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

У зв`язку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
02.02.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 проходив повз будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яка була не огороджена, після чого, залишаючись непоміченим для оточуючих, відчинив незачинене вікно та проник до житлового будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав 4 мішка з пшеничною висівкою, загальною вагою 74 (сімдесят чотири) кг., вартістю 270 гривень 10 копійок з розрахунку 3 гривні 65 копійок за 1 кг. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000307від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 16.02.2018р., наданої Первомайською центральною районною лікарнею, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатраз 2006 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000307від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою душевною хворобою?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?
- чи не знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів для обстеження.
На дослідження експертам надати історію хвороби та медичну карту стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1