Справа № 712/203/19
Провадження № 1-кс/712/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2018 близько 20 год. 15 хв. на проїзній частині вулиці Пастерівська поблизу будинку №245, водій автомобіля ВАЗ-2101, з реєстраційним НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Пастерівська в напрямку від проспекту

Хіміків до вулиці Бидгошська допустив зіткнення з мотоциклом Qingqi, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Пастерівська у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006232 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0006232 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
-Місце пригоди - проїзна частина вулиці Пастерівська, поблизу будинку №245 в місті Черкаси.

-Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

-Час пригоди - темна пора доби, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 200 метрів, штучне міське електроосвітлення.

-Проїзна частина - вулиці Пастерівської призначена для руху транспорту в двох напрямках, зустрічні потоки транспорту розділені між собою розділювальною смугою. Пригода сталася на проїзній частині вулиці Пастерівської, яка веде в напрямку вулиці Бидгошської. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Пастерівська 7,4 м. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.

-На момент ДТП Автомобіль ВА3-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 рухався по вулиці Пастерівській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Чайковського до вулиці Бидгошської зі швидкістю близько 40 км/год (зі слів водія), без вантажу, з трьома пасажирами, перебував в технічно справному стані.

-На момент ДТП Мотоцикл Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався по вулиці Пастерівській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Бидгошської до вулиці Чайковського зі швидкістю близько 40 км/год. (зі слів водія), без вантажу та пасажирів, перебував у технічно справному стані.

-На момент зіткнення автомобіль ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 контактував передньою лівою частиною, а саме переднім лівим крилом з лівою частиною мотоцикла Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

-Під час проведення слідчого експерименту за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було встановлено, що перед пригодою автомобіль ВАЗ-2101 рухався на відстані 4,6 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці Пастерівська по напрямку його руху. Мотоцикл Qingqi QM200-2D рухався назустріч автомобілю на відстані 6,1 м. від осей переднього та заднього коліс до лівого краю вулиці Пастерівська по напрямку його руху. Місце зіткнення знаходиться на відстані 6,1 м. від правого краю проїзної частини вулиці Пастерівської по напрямку руху автомобіля ВАЗ та на відстані 11,2 м. від кута будинку №245. Під час проведення слідчого експерименту встановлено видимість мотоцикла Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з увімкненим ближнім світлом фар з робочого місця водія автомобіль ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яка складає не менше 200 м.

-Під час допиту ОСОБА_8 , було встановлено, що мотоцикл Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався по вулиці Пастерівській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Бидгошської до вулиці Чайковського та перетнув узбіччя, яке розділяє напрямки руху та виїхав на іншу смугу руху.

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_4 настає на відстані видимості мотоцикла Qingqi QM200-2D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , тобто на відстані 200 метрів.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0006232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1