СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2478/18
Провадження №1-кс/306/547/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 22:00 години 03.08.2018 по 09:00 години 04.08.2018 невідомі особи шляхом вільного доступу через незакріплені дерев`яні дошки, які знаходилися на підлозі проникли до середини гаражного приміщення, яке розташоване на подвірї дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з приміщення якого викрали два перфоратора, невідомої марки, один з яких був чорного кольору, набір інструментів та карбюратор і бензонасос з автомобіля марки ВАЗ 21093, чим саме ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.08.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено один вдавлений (об`ємний) слід фрагмент ділянки низу взуття. Даний слід для вилучення було залито гіпсовим розчином, та залишено для висихання. Після засихання гіпсовий зліпок було вилучено.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатний слід низу взуття (гіпсовий зліпок), який вилучено під час ОМП 04.08.2018 року для ідентифікації?

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР від 19.11..2018 року, номер кримінального провадження № 0000408 від 04.08.2018 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22:00 години 03.08.2018 по 09:00 години 04.08.2018 невідомі особи шляхом вільного доступу через незакріплені дерев`яні дошки, які знаходилися на підлозі проникли до середини гаражного приміщення, яке розташоване на подвірї дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з приміщення якого викрали два перфоратора, невідомої марки, один з яких був чорного кольору, набір інструментів та карбюратор і бензонасос з автомобіля марки ВАЗ 21093, чим саме ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатний слід низу взуття (гіпсовий зліпок), який вилучено під час ОМП 04.08.2018 року для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати пакет Національної поліції України ГСУ № 4404712 в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5