16.01.2019
Провадження № 1-кс/522/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доучення проведення додаткової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.09.2018 о 05:02 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на перехресті вул. Середньофонтанської та Семінарської, в м. Одесі, двома невідомими особами в масках із застосуванням зброї був здійснений напад на двох інкасаторів, які знімали готівку з платіжного терміналу, в результаті нападу двоє інкасаторів отримали поранення, невідомі з інкасаторського автомобіля заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється, після чого з місця вчинення злочину втекли.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 21.09.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002709.

21.09.2018 слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «Opel Vectra» сірого кольору,без номерних знаків, номер кузову НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, навпроти будинку №4, встановити власника якого на момент обшуку не надалось можливим, в якому на момент обшуку будь-які особи були відсутні, під час якого виявлено та вилучено гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6» упакована до паперового конверту білого кольору.

21.09.2018 слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено огля місця події за адресою: м.Одеса, пров. Семафорний, біля будинку №15б, , під час якого виявлено та вилучено 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм, та 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм, які було упаковано до паперових конвертів білого кольору, кожен окремо.

22.09.2018 слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області відповідно, до ч.3 ст. 233 КПК України, за адресою: м.Одеса, просп. Свободи, 115, прилегле до будинку нежитлове приміщення, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» з відсутнім магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S, № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. P.A.K.» з магазином без набоїв.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову експертизу зброї за експертною спеціальнісю «3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити судового експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести додаткову експертизу зброї за експертною спеціальнісю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за
№ 0002709 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відноситься даний предмет (пристрій), а саме «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» до вогнепальної зброї ?;
- Чи відноситься даний предмет (пристрій), а саме «STALKER MOD. 914 S,
№ , Cal. 9 mm. P.A.K.» до вогнепальної зброї ?;
- До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї, а саме «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» ?;
- До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї, а саме «STALKER MOD. 914 S, № , Cal. 9 mm. P.A.K.» ?;
- Яким способом виготовлена досліджена зброя, а саме «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» ?;
- Яким способом виготовлена досліджена зброя, а саме «STALKER MOD. 914 S, № , Cal. 9 mm. P.A.K.» ?;
На дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» з відсутнім магазином та предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S, № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. P.A.K.» з магазином без набоїв які упаковано до спеціального пакету № 4110323.
Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.
Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: