Справа № 521/4370/19
Номер провадження:1-в/521/581/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
представника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі, клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року за ст. 115 ч 1 КК України, у вигляді семи років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення який становить три місяці 25 днів, -
З клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання стягнень не має та має два заохочення. По прибутті до установи та по теперішній час працевлаштована робочою майстерні по виготовленню штучних квітів. До роботи ставиться відповідально та сумлінно. Виробничі показники спочатку були низькими, поступово засуджена вивела їх на рівень бригадних та вище. За характером запальна, однак вміє контролювати власні емоції. За типом темпераменту холерик. В колективі засуджених поводить себе правильно, конфліктних ситуацій не створює. Підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Дотримується правил носіння встановленої форми одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою установи у порядку черги. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник установи виконання покарань клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїла особливо тяжкий злочин, станом на день винесення ухвали, відбула строку покарання. Як вбачається з характеристики на засуджену ОСОБА_5 до Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 74 прибула 22 серпня 2014 року. По прибуттю до установи та по теперішній час працевлаштована робочою майстерні по виготовленню штучних квітів. До роботи ставиться відповідально та сумлінно. Виробничі показники спочатку були низькими, і поступово засуджена їх вивела на рівень бригадних та вище. Зауважень з боку цехового персоналу немає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. За час відбування покарання характеризується позитивно, грубих порушень режиму утримання не допускає. Стягнень немає. 11 липня 2015 року засуджену заслухали на засіданні дисциплінарно комісії установи, щодо порушення внутрішньоцехового режиму, де з нею обмежились бесідою виховною характеру. З бесіди зробила належні позитивні висновки та не порушує режим. За характером запальна, однак вміє контролювати власні емоції. За типом темпераменту холерик. В колективі засуджених поводить себе правильно, конфліктних ситуацій не створює. Підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. На заходи виховного впливу реагує задовільно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Дотримується правил носіння встановленої форми одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовуй тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконання роботи по благоустрою установи у порядку черги. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Участі в самодіяльних організаціях установи не приймає. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає. Позов відшкодувала повністю згідно відрахувань із заробітної плати за виконавчим листом. З рідних має сина 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; доньку 1977 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Соціально-корисні зв`язки підтримує епізодично. Сваху (рік народження не пам`ятає). Спілкується шляхом листування. Посилок, передач не отримує. Короткострокові та тривалі побачення не надавались.
Таким чином, аналізуючи характеристику установи виконання покарання від 13 березня 2019 року, суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженої всього періоду відбування нею покарання. Також суд враховує ставлення засудженої до вчиненого злочину та праці, додержання нею вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку із чим його необхідно задовольнити, оскільки засуджена сумлінною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1