печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004311 від 26.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004311 від 26.09.2018 року старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004311 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року приблизно о 04 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, порядзі ст. метро «Печерська», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події 26.09.2018 року за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26,у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 та 6 предметів зовні схожі на патрони,які поміщено до сейф-пакету №3424066.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №004311 від 26.09.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На розгляд балістичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідженняпредметивогнепальноюзброєю, яким способом вони виготовлені та чипридатні до стрільби?

2. чи є надані на дослідженняпредмети, схожі на патрони, частинамиабобоєприпасами, яким способом виготовлені та чипридатні для стрільби?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1