overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/4858/17
Провадження № 1-во/500/4/19
УХВАЛА

про виправлення описок

07 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання органу пробації про виправлення виявлених неточностей, які перешкоджають виконанню вироку, відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.11.2018 року за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75, 76 , 104 КК України іспитовий строк 2 роки,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

Однак у резолютивній частині вказаного вироку від 30.11.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки, однак у резолютивній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 р. допущено помилку, яку слідує виправити.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року, та викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/635/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «28» лютого 2019 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/6680/18
Провадження № 1-кп/520/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001677 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження та встановлено обов`язковий допит свідків під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, в суд не з`явились без поважних причин.

Розгляд кримінального провадження було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139, 144, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2759/19
Провадження № 1-кп/520/584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001327 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 годин 00 хвилин, 04.03.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені № 0004433 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік позбавленні волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Проте, у зазначеному вироку з технічних причин була допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку, зазначено, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, замість «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містится описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_3 .
В резолютивній частині вироку зазначити, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/470/19
1-кс/504/267/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.02.2019р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , справу вручено судді 11.02.2019р.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали разом із копією скарги направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1976/18
Провадження № 1-кс/280/37/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агровишмаш» в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України,

встановив:

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Агровишмаш» ОСОБА_3 , згідно якої скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області передати на розгляд досудового розслідування (слідчому) в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо ТОВ «Агровишмаш» від 27.12.2018 року та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 27.12.2018 року ним подано в інтересах ТОВ «Агровишмаш» заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак начальник Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області протягом встановленого чинним законодавством строку не передав заяву слідчому для внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, ст. 303 КПК України, встановлений порядок та підстави оскарження певних рішень, дій та бездіяльності слідчого.

При цьому, оскарження бездіяльності начальника відділу поліції не передбачено положенням ст. 303 КПК України та до повноважень слідчого судді в контексті ст. 26 КПК України не належить.

Таким чином оскаржується бездіяльність начальника Коростишівського ВП в Житомирській області, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Коростишівського ВП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/208/19
Провадження №1-кс/283/148/2019
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2019 року , -
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2019 року слідчим суддею Малинського районного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення вірного ІМЕІ, а саме: помилково зазначено ІМЕІ 2: НОМЕР_1 замість ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малинського району суду Житомирської області від 25 січня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірний ІМЕІ ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
в ході судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про привід
по кримінальному провадженню № 0002469 від 24.11.2017 року та кримінальному провадженню № 0001707 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України.
07 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2 КК України.
В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування була не обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та доставку його до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинувачених при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188- 190,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 15 травня 2019 року к 09.30 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл. та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська обл.,смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/224/19
Провадження № 1-кп/342/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 08.02.2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019р. дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 11 год. 15 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/642/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 06.05.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Словяно-сербського району, с.Ворошіловка, громадянина України, українця за національністю, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
- Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в жовтні 2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст, 186, ч.2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 177, 318-380, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 2 місяці, тобто до 12.04.2019 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на 2 місяці, тобто до 12.04.2019 року.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 11.02.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 17:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.02.2019