справа № 156/549/18
провадження 1-кп/166/80/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено право на залучення захисника, однак він відмовився від реалізації його.
Прокурор, обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Окрім того, Прокурор звернувся до Суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти аналогічні корисливі злочини, так як ніде не працює, немає постійного джерела доходу; переховується від органів досудового розслідування.
Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:
- обвинувачений немає суттєвих вад здоров`я;
- схильний до вчинення майнових кримінальних правопорушень;
- обвинувачений немає постійного місця роботи, джерела прибутку, суттєвого особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, умисно вчиняє злочини майнового характеру з метою отримання доходів для використання їх на власні потреби.
- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі;
- обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду (неявка в судові засідання без поважних причин 03.10.2018, 07.11.2018, 27.11.2018) що підтверджується інформацією працівників Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про неможливість виконати привід ОСОБА_4 для участі у судових засіданнях 07.11.2018 та 27.11.2018;
- обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 25.04.2018 Іваничівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В той же час, старший інспектор Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 16.10.2018 скерував подання про передачу матеріалів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого не відоме, що ухиляється від виконання вищезгаданого вироку Іваничівського районного суду від 25.04.2018;
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши сторін у справі, дослідившим матеріали справи, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 03.10.2018 року, 08.11.2018 року, 27.11.2018 року не з`явився.
Ухвалами Суду від 03.10.2018 року, 08.11.2018 року застосовувася привід Обвинуваченого. Згідно рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 вказані ухвали Суду виконати не є можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ухвалою Суду від 27.11.2018 року надано дозвіл на затримання Обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 грудня 2018 року Обвинуваченого затримано на підставі ухвали Суду від 27.11.2018 року, що відображено в протоколі затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 21.12.2018 року.

Суд розцінює таку поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за обвинуваченням якого був затриманий ОСОБА_4 , його переховування від суду, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, присікання його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілу, свідків в справі, приймаючи до уваги дані з негативної сторони характеризуючі особу підозрюваного те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, ухиляється від виконання вироку суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , Суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробіної плати, що становить 148920 (сто соорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, Суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: з АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 193 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та доданих до нього документів на 29.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

3. Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.02.2019 року включно.

4. Початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з 21 грудня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 148920 (сто соорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бити внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 2504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, , одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: з АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1