УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Іршавського району, с. В. Раковець, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 21.01.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003052 від 25.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2018 року, близько 11.00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній два удари ножицями в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

25.10.2018 року, відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.10.2018 року ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018 року; постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2018 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 13.10.2018 року; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 1274 від 16.11.2018 року.

26.10.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 року включно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження, в силу аналізу вказаних вище документів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_4 до вчинення досліджуваного злочину.

На підставі вищевикладеного, керівником Херсонської місцевої прокуратури 18.12.2019 року прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.09.2019 року включно.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відпали та продовжують існувати ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, та які передбаченні ч. 1 ст. 177 КК України, тому виникає об`єктивна необхідність у продовжені відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння нею особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі семи до п`ятнадцяти років, їй може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо про місце їх перебування, крім того одним із свідків є його син, який вивив вказане кримінальне правопорушення та якому він зізнався у скоєному.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації, має неповнолітнього сина, до затримання працював охоронцем у школі. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Захисник просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_14 має постійне місце проживання, роботу, неповнолітнього сина, є інвалідом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року о 17.54 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018 року; постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2018 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 13.10.2018 року; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 1274 від 16.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує покази свідка ОСОБА_8 сина підозрюваного, що останній намагався покинути місто та був на вокзалі після вчинення злочину.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

У зв`язку із вищезазначеним постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 18.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.01.2019 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 21.12.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.01.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1