Справа № 185/9314/18
Провадження № 1-кс/185/2934/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
20.09.2017 року до Павлоградського ВП з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про те, що 11.05.2018 року посадові особи підробили підпис в план - схемі місця ДТП відносно ОСОБА_3 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно свідчень наданих в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 11.05.2018 року їхав на своєму автомобілі марки «Suzuki GV» д.н. НОМЕР_1 , по вул. Харківська в напрямку с. Вербки. При переїзді перехрестя вул. Харківська та вул. Шутя м. Павлограда, відбулася дорожня транспортна пригода, за участю автомобіля марки «BYD F-З» д.н. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 . По даному приводу були викликані працівники поліції, які приїхавши на місце пригоди склали протокол в порядку ст. 124 КУпАП та склали схему місця ДТП. Складені протокол та схему підписав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.06.2018 року під час судового засідання ОСОБА_3 побачив, що схема ДТП до протоколу сфальсифікована шляхом підроблення його підпису, про що він заявив в судовому засіданні. В подальшому в судовому засіданні було вирішено по проведення технічної експертизи, однак вона не проводилася, так як вони словесно домовились з ОСОБА_4 , що ніхто не має ні до кого претензій. Протягом 10 днів ОСОБА_3 не видавали постанову суду про прийняте рішення, під різними приводами, а коли він отримав дану постанову, дізнався, що саме його визнали винним у вчиненні ДТП, та притягнули до адміністративної відповідальності, а не закрили справу про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 пред`явив до суду позов про відшкодування матеріальної шкоди. Внаслідок того, що службові особи внесли зміни в схему ДТП та підробили підпис ОСОБА_3 , останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, внаслідок чого він поніс матеріальні збитки, а саме: оплата штрафу в сумі 340 грн., судовий збір - 352,40 грн., витрати на ремонт автомобіля - 4500 грн.. Хто саме підробив підпис в схемі ДТП ОСОБА_3 не знає, хоча має припущення, що це зробили працівники патрульної поліції, які мали відношення до складання та направлення до суду адміністративного матеріалу.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
- чи виконано підпис в схемі ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення в графі - (підпис) ознайомлення із схемою ОСОБА_3 1972 р.н., та дані про підтвердження пошкодження транспортних засобів, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самим ОСОБА_3 .
Висновок експертизи видати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1