ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/36/14-к
Номер провадження: 11-кп/819/513/19
Категорія: ст. 190 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

13 травня 2019 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000665 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від головуючого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який є її чоловіком, приймав участь у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області.
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 07.07.2016 року він вже брав участь у розгляді зазначеного кримінальногопровадження у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області. Постановою Верховного Суду від 13.09.2017 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07.07.2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 є дружиною прокурора, який брав участь у цьому провадженні, ця обставина виключає її участь у апеляційному розгляді.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановлене за участі судді ОСОБА_3 у складі апеляційного суду, судове рішення скасовано судом касаційної інстанції, тому його повторна участь у вказаному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції в силу ч. 3 ст. 76 КПК є неможливою.
Таким чином, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000665 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1