Справа №295/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005358 від 25.12.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.12.2018 близько 03 години 25 хвилин, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , які перебували біля будинку АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, що належить ОСОБА_6 , який в цей же час перебував поряд з вказаним будинком, а саме: грошовими коштами у сумі 1000 гривень та мобільним телефоном марки «Huawei» моделі GT3, в корпусі темно-сірого кольору.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 одночасно з ОСОБА_4 , підбігли до ОСОБА_6 та несподівано для останнього, ОСОБА_5 наніс кулаком своєї правої руки один удар в область живота, два удари у область обличчя, внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому правою ногою один удар у область живота та два удари у область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження. В подальшому, подолавши таким чином волю ОСОБА_6 до опору та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, з правого карману джинсів потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень та мобільним телефоном марки «Huawei» моделі GT3, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером телефону НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишили, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень 00 копійки.

28.12.2018 в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оглядом місця події за адресою: м.Житомир, вул. Л. Українки, буд. 17 гр. ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон марки «Huawei» моделі GT3, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в корпусі темно-сірого кольору, котрий був долучений до справи в якості речового доказу.

В ході допиту потерпілого від 25.12.2018 ОСОБА_6 було встановлено, що мобільний телефон марки «Huawei» моделі GT3, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в корпусі темно-сірого кольору було ним придбано у 2016 році за 5000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 25.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005358 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі GT3, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в корпусі темно-сірого кольору бувшого у використанні станом на момент скоєння злочину 25.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Huawei» моделі GT3, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в корпусі темно-сірого кольору, запакований в поліетиленовий прозорий файл-пакет.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1