У Х В А Л А

13.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів, для чого останній вступив в попередню злочинну змову із власним знайомим ОСОБА_4 , спільно з яким розробили злочинний план.
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого нотаріусом ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_3 .
Так, 06.08.2018 ОСОБА_7 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_3 , та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1 . Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_3 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 разом ОСОБА_10 , 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_7 , з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , чим ввів в оману ОСОБА_7 , та, відповідно має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 1 331 015 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.
Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_5 звіт про оцінку майна №180821-006 н/п № 425 за адресою: АДРЕСА_6 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73290265 від 18.11.2016 на н/п АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 передав дані документи нотаріусу ОСОБА_9 з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 425, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Після чого, нотаріус ОСОБА_9 , звіривши відомості щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документам, склав проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279940, згідно якого продавець - ОСОБА_5 передає, а покупець - ОСОБА_7 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_7 , та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 331 015 гривень, що еквівалентно 47 600 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , в присутності нотаріуса ОСОБА_9 , засвідчили власними підписами вищевказаний договір.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 331 015 гривень, оскільки ОСОБА_4 , вийшовши до коридору на четвертому поверсі, побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та, повернувшись до приміщення нотаріуса, повідомив ОСОБА_5 , що їх можливо було викрито працівниками правоохоронних органів, після чого, усвідомлюючи небезпеку бути викритими, останні покинули приміщення.
Крім того, у невстановленому слідством місті та час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, отримали підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 , набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого ОСОБА_11 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення (творча майстерня) АДРЕСА_8 .
Так, 06.08.2018 ОСОБА_7 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_8 , та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1 . Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_8 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 разом ОСОБА_12 , 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, 4 поверх, каб. № 12, яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_7 , з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування, ОСОБА_5 ОСОБА_13 , що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_8 , чим ввів в оману ОСОБА_7 , та відповідно чого ОСОБА_5 має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 1 339 963 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.
Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_5 звіт про оцінку майна №180821-008 н/п № 429 за адресою: АДРЕСА_6 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73288476 від 18.11.2016 н/п № 429 будинок АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_5 передав дані документи нотаріусу ОСОБА_9 з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 429, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Після чого, нотаріус ОСОБА_9 звіривши відомості щодо нежитлового приміщення № 429, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документам, склав проект договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279941, згідно якого продавець - ОСОБА_5 передає, а покупець - ОСОБА_7 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_9 , та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 339 963 гривень, що еквівалентно 47 920 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_9 в присутності нотаріуса ОСОБА_9 засвідчили власними підписами вищевказаний договір.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 339 963 гривень, оскільки ОСОБА_4 , вийшовши до коридору на четвертому поверсі побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та повернувшись до приміщення нотаріуса повідомивши ОСОБА_5 , що їх можливо було викрито працівниками правоохоронними органами, та усвідомлюючи небезпеку бути викритими покинули приміщення.
13.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 14.09.2018 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , було проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_4 з відео фіксацією, в ході якого останній надав покази, в яких чітко та впевнено вказував на обстановку та обставини, за яких ним було вчинено кримінальні правопорушення, спільно з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами серед яких працівник БТІ ОСОБА_15 , директор департаменту продажів ПАТ «Холдингова компанія «Киїміськбуд»» ОСОБА_16 , та брокер на ім`я ОСОБА_17 .
В подальшому у кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування та прокуратури м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 якою останній повідомив про те, що він вважає за необхідне повідомити прокурора та слідчого про те, що він вважаю покази, які надавав під час допиту 14.09.2018 необ`єктивними, такими, що буди надані ним під тиском. Повідомляє про те, що допит було проведено коли він перебував у стані сильного душевного та емоційного хвилювання, у стані навантаження та великої стомленості.
Крім того, в свої заяві підозрюваний ОСОБА_4 описує свій стан на момент проведення допиту як пригнічений, емоційно подавлений, та те, що він перебував у стані сильного душевного хвилювання.
Слідчий зазначає, що, на думку органу досудового розслідування вищевикладені факти, серед яких наявність ряду судимостей у особи, можуть вказувати на розлади психіки у підозрюваного ОСОБА_4 , так, якповедінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння, його дії та твердження булив певній мірі неадекватними,що випливає з фактів викладених особою у заяві з приводу проведеного допиту.
З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність або відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 психічних захворювань, здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
13.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 14.09.2018 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , було проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_4 з відео фіксацією, в ході якого останній надав покази, в яких чітко та впевнено вказував на обстановку та обставини, за яких ним було вчинено кримінальні правопорушення, спільно з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами серед яких працівник БТІ ОСОБА_15 , директор департаменту продажів ПАТ «Холдингова компанія «Киїміськбуд»» ОСОБА_16 , та брокер на ім`я ОСОБА_17 .
В подальшому у кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування та прокуратури м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 якою останній повідомив про те, що він вважає за необхідне повідомити прокурора та слідчого про те, що він вважаю покази, які надавав під час допиту 14.09.2018 необ`єктивними, такими, що буди надані ним під тиском. Повідомляє про те, що допит було проведено коли він перебував у стані сильного душевного та емоційного хвилювання, у стані навантаження та великої стомленості.
Крім того, в свої заяві підозрюваний ОСОБА_4 описує свій стан на момент проведення допиту як пригнічений, емоційно подавлений, та те, що він перебував у стані сильного душевного хвилювання.
Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
В силу ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення у підозрюваного наявності будь-яких психічних розладів, а також психологічної характеристики, з врахуванням специфіки його поведінки під час проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести комісійну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені кримінальних правопорушень та під час проведення слідчих дій за його участю?
- Якщо ОСОБА_4 страждає на даний час будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

- Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

- Чи ОСОБА_18 у період вказаних злочинів та після його вчинення алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_4 страждає на даний час алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000905 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя