Справа № 761/4641/19
Провадження № 1-кс/761/3408/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000051 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2019 представники ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом надання логістичних послуг, заволоділи грошовими коштами компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 6090 Євро ( 192 504,90 грн). В своїй заяві компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 03.12.2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був оформлений транспортне замовлення на перевезення по маршруту ІНФОРМАЦІЯ_4 (Узбекистан) за умовами: сума фрахта 6090 євро за авто( 50 процентів предоплата, інші 50 30 днів по оригіналу), потім компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила заявку з підрядником з Казахстану за умовами 7000 доларів США фрахт за авто, 50 процентів після затаможки, 50 після вигризу. 10.12.2018 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 перевели компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 50 процентів суми фрахта (6090 євро), пізніше в 20 числах з ними зв`язалися виконавці, яких запросила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ) повідомили, що вони змушені затримати вантаж так як гроші з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони не отримали. ОСОБА_5 номер телефону якої НОМЕР_1 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що гроші вони перевели і вони з цим розбираються. Директор ОСОБА_6 номер телефону якого НОМЕР_2 , який також на даний момент телефон відключив. Крім цього в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають наступні номери мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які також на даний час відключені. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування припускає, щовищевказаними номерами мобільних операторів, які вказали в своїй заяві компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть користуватися особи, які вчинили кримінальне правопорушення за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000051 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливість зробити з них копії, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 по 07.02.2019 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: