ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 12 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 16.03.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17.09.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 липня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - секаторів, з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду, прибув до будівельного гіпермаркету "ОЛДІ", що розташований на території ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, де побачив стелажі з садовим інструментом, на яких знаходились вищевказані секатори. Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - секаторів професійних плоских Finland та секаторів з ковадлом 21 см, макс. 26 см Finlandcentro, діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, 08 липня 2018 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин шляхом вільного доступу зняв зі стелажу та помістив під футболку, за пояс шортів, одягнених на ньому, секатори професійні плоскі Finland у кількості 6 штук, вартість яких становить 1848,30 гривень, та секатори с ковадлом 21 см, макс. 26 cm Finlandcentro у кількості 5 штук, вартість яких становить 1507,50 копійок.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з вказаним майном вийшов за межі касової зони та покинув територію гіпермаркету. В подальшому розпорядився викраденим майном, на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ «ТБД «ОЛДІ» матеріальний шкоду на загальну суму 3355,50 гривень.
Далі, 11 липня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - секаторів, з метою подальшої їх реалізації за грошову винагороду, прибув до будівельного гіпермаркету «ОЛДІ», що розташований на території ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17. Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - секаторів, діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, 11 липня 2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин підійшов до стелажів з садовим інструментом і шляхом вільного доступу помістив під футболку, за пояс шортів, одягнених на ньому, секатори храпові титанові у кількості 3 штуки вартість яких становить 753,99 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через касову зону гіпермаркету «ОЛДІ».
Обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном, відійшовши від місця скоєння злочину на незначну відстань, був виявлений працівником служби безпеки ТОВ «ТБД «ОЛДІ».
Таким чином, діями обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ «ТБД «ОЛДІ» могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 753,99 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15, ч.2-185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях протягом судового розгляду не визнавав, повідомляв, що взагалі не перебував 08 липня 2018 року у гіпермаркеті "Олді" у ТРЦ Караван, а 11 липня 2018 року дійсно знаходився у вказаному магазині, однак ніякої крадіжки не вчиняв, а секатори які були виявлені охоронником магазину під час його затримання - йому підкинули в ході його огляду. Однак у подальшому, після дослідження письмових доказів та безпосередньо оглянутого у судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину ТОВ «ТБД «ОЛДІ», усвідомлюючи неможливість подалі дотримуватись своїх показів повідомив що дійсно, як вбачається з оглянутого відеозапису, особою, що вчиняє крадіжки 08 липня 2018 року і 11 липня 2018 року, та реалізовує до ломбарду викрадені секатори 08 липня 2018 року, є саме він, однак послідовних, визнавальних показань щодо обставин вчинення інкримінованих йому злочинів суду не надав, ніякого каяття не висловив, лише висловив бажання щодо призначення йому більш м*якого покарання, ніж передбачене санкцією статті КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду повідомив, що працює начальником відділу безпеки ТЦ "ОЛДІ", що розташовано у ТРЦ "Караван", та 08 липня 2018 року в магазині "ОЛДІ" було виявлено пропажу секаторів. Після чого, було переглянуто записи з камер відеоспостереження та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку. Після чого, було виявлено, що 11 липня 2018 року ОСОБА_3 знову прибув до магазину "ОЛДІ", взяв секатори, та виніс їх у інший відділ, а через деякий час повернувся за ними, та виніс із торгівельної зали, та в цей час, його було затримано охоронником магазину. Також у подальшому у його присутності обвинувачений вказав на ломбард, у який заклав секатори, які викрав 08 липня 2018 року.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він особисто затримав обвинуваченого ОСОБА_3 11 липня 2018 року, коли останній намагався викрасти три секатори з магазину "ОЛДІ" у ТРЦ "Караван", та після того, як його дії було викриті, обвинувачений повідомив, що вказані секатори ним було заховано під одягнуту на ньому одежу, з метою таємного викрадення.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є співробітником магазину "ОЛДІ" у ТРЦ "Караван" та його було повідомлено про крадіжку, яка була скоєна 11 липня 2018 року. Підтвердив суду, що охоронником магазину було зупинено обвинуваченого ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено секатори, та у подальшому викликано співробітників поліції. Як пояснив після затримання, обвинувачений ОСОБА_3 , що намагався викрасти секатори з метою подальшого їх продажу.
Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що працює в магазині "ОЛДІ" у ТРЦ "Караван", 11 липня 2018 року, на камерах було помічено хлопця, якого у подальшому встановлено, як обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваючи у торгівельному залу магазину, сховав під футболкою секатори, та намагався їх викрасти, однак його було зупинено, та доставлено до кімнати охорони вказаного магазину де виявили при ньому викрадені секатори, та у подальшому викликано поліцію.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що працює інспектором служби безпеки магазину "ОЛДІ" у ТРЦ «Караван», та 08 липня 2018 року, їй було повідомлено, що на камерах відеоспостереження зафіксовано хлопця, який здійснив крадіжку секаторів з магазину та у подальшому, 11 липня 2018 року вказаного хлопця, який виявився обвинуваченим ОСОБА_3 , було затримано із викраденими секаторами.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім показів представника потерпілого та свідків підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду місця події від 08 липня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було приміщення магазину «ОЛДІ» у Дніпровському районі Дніпропетровської області по вул. Нижньодніпровська, 17; актом інвентаризації товаро матеріальних цінностей від 08 липня 2018 року; протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто торгівельне приміщення магазину «ОЛДІ», у Дніпровському районі Дніпропетровської області по вул. Нижньодніпровська, 17; протоколом огляду речей від 11 липня 2018 року, відповідно до якого були оглянуті три контактні титанові секатори; які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до постанові від 14 липня 2018 року; актом інвентаризації товаро матеріальних цінностей від 11 липня 2018 року; протоколами демонстрації відеозапису від 19 липня 2018 року; речовими доказами по кримінальному провадженню дисками з відеозаписами камер спостереження приміщення ТОВ «ТБД «ОЛДІ» і ломбарду «Імперіал», які були переглянуті у судовому засіданні.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2053/18 від 17 липня 2018 року ринкова вартість станом на 08 липня 2018 року, секаторів професійних Finland у кількості 6 штук, становить 1848,30 гривень, та секаторів с ковадлом 21 см, макс. 26 cm Finlandcentro у кількості 5 штук, становить 1507,50 гривень, на загальну суму 3355,50 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2054/18 від 17 липня 2018 року ринкова загальна вартість трьох секаторів храпових титанових станом на 11.07.2018 року складає 753, 99 гривень.

Таким чином суд визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, що стосуються події таємного викрадення чужого майна 08 липня 2018 року і закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна 11 липня 2018 року, які містять відповідні протоколи огляду місця події, протоколи огляду предметів, висновки експертів, відтак визнає щирими покази представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повністю узгоджуються з такими даними. Вказані докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Суд не може погодитись з думкою захисника обвинуваченого щодо врахування обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, оскільки відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

В той час, обвинувачений у судовому засіданні, лише після допиту представника потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів та безпосередньо оглянутого у судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину, усвідомлюючи невідворотність покарання, зазначив, що на відеозапису особою, що вчиняє крадіжки 08 липня 2018 року і 11 липня 2018 року, та реалізовує до ломбарду викрадені секатори 08 липня 2018 року, є саме він, однак не надав правдивої розповіді про всі відомі йому обставини вчинених злочинів, не висловив жалю з приводу вчиненого та не виразив осуду своїх дій, в зв`язку із чим суд приходить до висновку, що обставин, що пом`якшують покарання, в ході судового розгляду, не встановлено.

До обставини, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів та вважає за доцільне призначити покарання у виді реального позбавлення волі, що на думку суду буде достатнє для перевиховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та ухвалення даного вироку скоїв інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, остаточно призначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 20 липня 2018 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ три секатори, залишити ТОВ «ТБД «ОЛДІ», як власникам.
Речові докази три компакт-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження торгівельного залу ТОВ «ТБД «ОЛДІ» по вул. Нижньодніпровська, 17 в смт. Слобожанське, з відеозаписом камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 600 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1