пр. № 1-кп/759/348/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000819 від 17.08.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасник: потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілих - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обгрунтовуючи їх тим, що обвинувачений може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішеня, вчинити інший злочин, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора та заявила власне клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики зазначені прокурором не доведені, обвинувачений не має наміру ухилятисьвід суду, впливати на свідків та потерпілих, має сталі соціальні зв`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, який крім того, пов`язаний із загибелю людини, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Крім того, суд враховує і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою. Вказані обставини свідчать про високий ступінь ризику, що обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Зважаючи на те, що існують ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, необхідно продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, а застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не гарантує запобігання встановленим ризикам.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 09.05.2019 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1