Справа № 452/3137/18
Провадження № 1-кп/452/54/2019
В И Р О К

іменем України

30 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000523 від 22 липня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше засудженого за останнім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільненого 1 червня 2018 року по відбуттю міри покарання,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 липня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши в приміщення під`їзду будинку

АДРЕСА_2 , з першого поверху таємно викрав велосипед дорожній, чорного кольору, виробництва «ARKUS & ROMET GROUP», номер рами НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , вартістю 2145 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на вищевказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 21 липня 2018 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи в м. Самборі на

вул. Богдана Хмельницького Львівської області, він зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та з першого поверху таємно викрав велосипед чорного кольору, який повернув працівникам поліції через три дні.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше він притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.

Разом з тим, він позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що

ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення

ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і його необхідно звільнити від відбування даного виду покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 858 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю один рік шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя