Справа № 592/2981/19
Провадження № 1-кс/592/1597/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 18.11.2018 близько 20.00 год. перебуваючи у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме в розважальному центрі Турбіна, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

19.11.2018 за цим фактом відомості внесені до ЄРДР за за № 0003951 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою та проходив консультації у лікарів нейрохірурга та лікаря-стоматолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідно діагнози «Забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва », «забій, садна лівої скроневої області зліва, скал емалі 31 зубу по ріжучому краю».

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , який звертався 18.11.2018 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою надання йому медичної допомоги.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні обласного комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо звернення 18.11.2018 р. потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою, обстеження його, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілого ОСОБА_5 до медичної установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1