Справа № 761/8757/19
Провадження № 1-кс/761/6328/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0000179 від 23 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000179 від 23 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 23.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що23.02.2019 приблизно о 06 годині 43 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) рухаючись по вул. Алма-Атинській у м. Києві, зі сторони вул. Рогозівська у напрямку вул. Макаренка, навпроти будинку №105/2 по вул. Алма-Атинській у м. Києві, невпорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на зупинці громадського транспорту «вул. Рогозівська» та в подальшому скоїв зіткнення з металевою електроопорою зовнішнього освітлення.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та помер кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікувального закладу, а пішохід ОСОБА_5 тримала тілесні ушкодження та булла досталена до лікувального закладу.

Автомобіль "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Канальній, 1 у м. Києві.

23.02.2019 автомобіль "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація).

Необхідно зазначити, що згідно п. 1.1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є «установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди».

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-транспортних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження за № 0000179 від 23 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація).

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація)?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

- Яка причина розгерметизації коліс автомобіля "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) та коли саме вона відбулась (до початку дорожньо-транспортної пригоди, в момент ДТП або після ДТП)?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя