Справа №760/5768/19
Провадження №1-кс/760/3495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000784 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0000784, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Солом`янської РДА у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,41, перебуваючи в відділу з питань реєстрації місця проживання, надала документ, які мають ознаки підробки.

В ході слідства була допитана в якості свідка начальник відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної Державної адміністрації у м. Києві ОСОБА_5 , яка показала, що 24.01.2019 до відділу надійшли документи для зняття з реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів було встановлено, що паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 має ознаки підробки, а саме вклеєна фотокартка та назва органу який зазначений у паспорті на вклейку фото не має права, так як з 03.01.2019 р. ці дії здійснюються ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний паспорт, згідно довіреності №77АВ9946598 наданий гр-кою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що з всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність доручити експертній установі провести судову почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000784 від 25.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис та почерк у заяві про зняття з реєстрації місця проживання в графах «дата 23.01.2019» та «підпис»?

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис в описі документів, що надано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги в графі «підпис отримувача» та підпис під графою «заява-згода на використання персональних даних»?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000784 від 25.01.2019 року.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, щодо часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1