Справа № 541/214/19
Провадження № 1-кс/541/267/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000018, -
в с т а н о в и в :
20 лютого 2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що Миргородською місцевою прокуратурою 29.01.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту неналежного виконання службовою особою замовника та особою, що здійснювала технічний нагляд, своїх службових обов`язків шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів форми КБ-2, що слугували безпідставним перерахуванням бюджетних коштів за роботи, які в повному обсязі фактично не виконані.
Встановлено, що між КП «Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району» та ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» укладено договір підряду №14/12/18 від 14.12.2018 по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району Полтавської області». Договірна ціна за цим договором становила 1 498 641,60 грн. ( на 2018 рік - 750 000 грн. та на 2019 рік - 748 641,60 грн.).
Між КП «Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району» та ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» 28.12.2018 укладено додаткову угоду №2 до договору, якою зменшено загальну суму договору № 14/12/18 від 14.12.2018 на 801 113 грн. Так, загальна сума договору на 2018 рік, згідно додаткової угоди, залишилась без змін - 451 480,34 грн.; на 2019 рік зменшилась на 801 113 грн.

Разом з тим, того ж дня, 28.12.2018 відділом освіти Миргородської районної державної адміністрації з ТОВ "Лубнижитлобуд 2010" укладено договір підряду № 28/12/18 по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області». Договірна ціна за цим договором становить 801 113 грн. Згідно вказаного договору фінансування об`єкту відбулося в один етап, а саме у 2018 році на 801 113 грн. Цього ж дня, 28.12.2018, відділом освіти Миргородської районної державної адміністрації перераховано ТОВ "Лубнижитлобуд 2010" кошти в сумі 801 113 грн., як попередню оплату за даним договором.

Разом з тим, згідно проекту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району Полтавської області» передбачається будівництво спортивного майданчика, а не футбольного поля.

В зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою з`ясування відповідності об`єкту проектування «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області» вимогам нормативних документів, що ставляться до футбольного поля.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2019 до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018 від 29.01.2019 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000018 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2019, експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи являється об`єкт проектування «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області», в тому числі й враховуючи геометричні розміри об`єкта та інше, футбольним полем у відповідності до нормативних документів?

В розпорядження експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса направити необхідну проектно-кошторисну документацію та матеріали кримінального провадження № 0000018 від 29.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4