Провадження № 1-кс/742/2021/18
Єдиний унікальний № 742/2828/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 від 27 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 від 27 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.08.2018 року близько 19 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 115 КК України.

28.08.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що на тілі померлого були наявні тілесні ушкодження, а саме синець на верхньому та нижньому повіках лівого ока, садна лівої височної ділянки, садно на потиличній ділянці, дрібні садна на лівому плечі та садно на лівому коліні. Під час огляду трупа, було зроблено нігтьові зрізи правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , які в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту №2.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової цитологічної експертизи встановити неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 від 27 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судової цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 від 27 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються в зразках піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_4 кров або клітини травматичного походження?
-Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?
-Чи могли вилучені в піднігтьовому вмісті клітини утворитися при травмуванні шкіри або слизових оболонок людини?
Для дослідження експертам надати: нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручитислідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001430 від 27 серпня 2018 року на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Дозволити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного Кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1