Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2945/16-к
Провадження № 1-кп/279/37/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000654 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестовець Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 04.03.2013 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду звільнення з випробуванням скасовано, з направленням в місця позбавлення волі , 07.07.2014 року звільнений по амністії ;

- 07.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.05.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.185 ч.2 , 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22.04.2016 року близько 20 години, знаходячись по вул.Потапова, 92 в с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області, де проходить повітряно кабельна лінія телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на загальну суму 858, 46 гривень, а саме: 60 погонних метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 1п/м - 14,30 гривень.

Повторно, 23.04.2016 року близько 21 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Потапова, 88-90-А в с.Каленське Коростенського району, Житомирської області , в районі проходження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на загальну суму 858,46 гривень, а саме: 60 погонних метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 1п/м - 14,30 гривень.

Повторно, 24.04.2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Потапова, 30-32 в с.Каленське Коростенського району, Житомирської області, в районі проходження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",на загальну суму 715,38 гривень, а саме: 50 погонних метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 1п/м - 14,30 гривень.

Повторно, 25.04.2016 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Потапова, 80-82 в с.Каленське Коростенського району, Житомирської області, в районі проходження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", на загальну суму 858, 46 гривень, а саме: 60 погонних метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 1п/м - 14,30 гривень.

Повторно, 26.04.2016 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Потапова, 82-84 в с.Каленське Коростенського району, в районі проходження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на загальну суму 858, 46 гривень , а саме: 60 погонних метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 1п/м - 14,30 гривень.

Повторно, 27.04.2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Потапова, 7 та на перехресті вулиць Першотравнева - Шевченка в с.Каленське Коростенського району Житомирсько області, в районі проходження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001; с.Каленське - с.Корма - с.Горбачі), шляхом вільного доступу, таємно викрав майно Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на загальну суму 221, 93 гривні , а саме: 60 погонних метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 1п/м - 3,17 гривень.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав і пояснив, що зазначені крадіжки не вчиняв. Вказує, що на той період перебував в стані алкогольної епілепсії, при цьому на підтвердження своєї непричетності до інкримінованих злочинів зазначити своє місце перебування на час їх вчинення не зміг. Зазначив, що в квітні 2017 року саджав картоплю, однак злочини, які йому інкримінуються було вчинено в квітні 2016 року. Цивільний позов не визнав.

Представник ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ОСОБА_4 показав, що 28.04.2016 року під час проведення ремонтних робіт в с.Каленське Коростенського району було виявлено крадіжку кабелю, яку вчинив ОСОБА_6 , що стало відомо з інформації органу досудового розслідування. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що за посадовими обов"зками обслуговує дільницю с.Каленське -с.Корма-с.Граби. 28.04.2016 року на вказану дільницю був здійснений виїзд бригади для усунення пошкоджень повітрянної лінії зв"язку. Даною бригадою було виявлено факт крадіжки кабелю про що було повідомлено керівництво та поліцію. Хто вчинив дану крадіжку йому не відомо. Вказав, що раз на тиждень бригада здійснює огляд дільниці. Отже, 20 чи 21 квітня 2016 року кабель був на місці, а потім було встановлено, що 25 чи 30 абонентів залишились без телефонного зв"язку, тому 28.04.2016 року бригада виїхали на ремонт і виявила крадіжку кабелю.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі повідомлень підприємств, установ, організацій та посадових осіб 28.04.2016 року та 29.04.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.2 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 28.04.2016 року за №2892, зі змісту якого слідує про надходження повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа по вул.Потапова в с.Каленське Коростенського району вчинила крадіжку кабелю зв"язку; заява ПАТ "Укртелеком" від 28.04.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення з довідкою про вартість викраденого та актом встановлення факту викрадення ЛКС; заявами ПАТ "Укртелеком" про вчинені кримінальні правопорушення, які зареєстровані 29.04.2016 року за №№2923, 2924, 2925, 2926, 2927; протокол огляду місця події від 29.04.2016 року, яким зафіксовано виявлення частини кабелю на земельній ділянці близько 2 км від с.Субіно Коростенського району Житомирською області з фототаблицею до нього на якій зображено ОСОБА_5 , який вказує на ділянку де він зберігав викрадений кабель; протоколи огляду місця події від 29.04.2016 року якими зафіксовано місце вчинення злочину; протокол від 28.04.2016 року яким зафіксовано виявлення звісаючої частини кабелю на електроопорі поблизу будинку №27 по вул.Першотравневій в с.Каленському Коростенського району; постанова про приєднання та визнання речовим доказом частини кабелю довжиною 115 см, вилученого під час ОМП 29.04.2016 року; постанова про приєднання в якості речового доказу DVD диску з записом слідчого експерименту; протокол огляду предмету від 04.05.2016 року та постанова про приєднання як речового доказу частини кабелю, вилученого під час слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 29.04.2016 року.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 , працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, зокрема за злочини проти власності.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Злочини вчинені обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинені злочини та наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, тому обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 інкриміновані йому злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним попереднім вироком суду.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6594 гривні.

В обгрунтування позовних вимог подано зведений кошторисний розрахунок вартості об"єкта будівництва.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки сума цивільного позову визначена з врахуванням витрат на відновлювальний ремонт, однак доказів того, що такі роботи ПАТ "Укртелеком " проведено та витрати вже понесені, в матеріалах кримінального провадження не має, тому цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі прямої дійсної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов"язання припинив свою дію 18.07.2016 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 10.05.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 10.05.2016 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання припинив свою дію 18.07.2016 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії 4371 гривеню 15 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: частини кабелю довжиною 115 см та довжиною 25 см, 26 см, 29 см, 31 см, 35 см, які зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП на підставі квитанцій №001741 та №001742 повернути за належністю; DVD диск з записом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: