Справа № 684/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000109 від 01.07.2017 року,

встановив:

До слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту автомобіля TOYOTA Ruuner д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та речей вилучених у ньому, які були визнані речовими доказами та на них ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було накладено арешт в межах кримінального провадження №0000109, після чого вищезазначене майно передано на зберігання до Старосинявського ВП.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та роз`яснено право на звернення до суду з метою зняття арешту з майна.

В судовому засіданні сторона скаржника підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оскільки всі слідчі дії проведені та кримінальне провадження закрито.

Аналогічну думку висловила слідчий.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

01.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.07.2017 року старшим слідчим СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виненеса постанова про визнання речовими доказами, вилучених 01.07.2017 року речей.
18.07.2017 року Старокостянтинівським районним судом накладено арешт на тимчасово вилучені 01.07.2017 року речі.
Постановою слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій від 28.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.07.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.07.2017 року, у кримінальному провадженні №0000109 від 01.07.2017 року, на вилучене майно:
ОСОБА_6 : мисливської нарізної зброї АКМС-МФ 7,62х39; з номером НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 ; коричневий полімерний (бакелітовий) магазин 7,62х39 з 8 набоями калібру 7,62; коричневий полімерний (бакелітовий) магазин 7,62х39 з 10 набоями калібру 7,62; засіб для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями «Форт-12» 9 мм. № НОМЕР_4 і 18 набоїв до нього; карту пам`яті №020110 з перехідником Sandisk; чорну сумку-чохол на застібці; мобільний телефон «Iphone-4s» білого кольору з чорним гумовим захисним чохлом; мобільний телефон «Iphone-5s» з чорним гумовим захисним чохлом з написом Іракі літерами білого кольору; мобільний телефон «Samsung» синього кольору з сім картою НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1