Єдиний унікальний номер: 343/2109/18
Номер провадження: 1-кс/0343/664/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14 грудня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000679 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2018 р. слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.10.2018 р. по 27.10.2018 р. невстановлена особа, будучи в квартирі, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме: автомагнітоли, автореєстратора, мультиварки, набору постільної білизни, набору рушників та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , вказала, що з її квартири, що в АДРЕСА_1 , було викрадено належне їй майно, а саме: планшет "Номі", чорного кольору, який перебував у неробочому стані, а саме був розбитим екран, все інше у даному планшеті було в робочому стані; ноутбук Asus tp 301u, який був робочим, однак був розбитий екран; спортивну сумку - слінг для ноутбука.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості планшета "Номі", ноутбука Asus tp 301u та спортивної сумку - слінг для ноутбука.

З метою встановлення розміру завданих потерпілій збитків необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, день та місце його проведення, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000679 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 р. планшету "Номі", чорного кольору, який перебував в неробочому стані, а саме був розбитим екран, все інше у даному планшеті було в робочому стані?

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 р. ноутбука Asus tp 301u, який був робочим, однак був розбитий екран?

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 р. спортивної сумки - слінг для ноутбука.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого також здійснювати усю переписку щодо вирішення питання організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1