Справа № 367/3460/15-к
Провадження №1-кп/367/78/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_12 , будучи раніше судимим 12.02.2013 року Ірпінським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та в період встановленого судом іспитового строку повторно вчинив новий умисний злочин однорідного складу.
Так, 09.01.2015 року приблизно о 18.30 годин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_12 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння цінними речами, шляхом відчинення дверей, проник до веранди будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_13 , де викрав спальний мішок «Terra Incognito», вартістю 1 292, 18 грн., не виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником будинку ОСОБА_13 .

Вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
-показаннями ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 09.01.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. він йшов в АДРЕСА_3 та переліз через паркан буд. АДРЕСА_4 . Він відчинив двері даного будинку, зайшов на веранду і побачив там намет в камуфляжній сумці. Він взяв намет та хотів вийти із веранди даного будинку, але в цей час його затримав господар будинку. Намет обвинувачений викрав, щоб в подальшому продати. Вину визнає повністю. В скоєному кається.
-показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що 09.01.2015 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_5 . Близько 18 год. 30 год., коли він сидів на кухні, то почув стук і насторожився, підійшов до дверей будинку, відкрив двері і побачив невідому особу. В руках обвинуваченого був його (потерпілого) намет. ОСОБА_13 схопив та заламав руки ОСОБА_12 і разом зі своєю дружиною зв`язав останньому руки та дочекався поліції. Зазначив, що намет йому повернуто.
- показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що в січні (рік та годину не пам`ятає), вона ввечері перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_5 та поралася по господарству. Почула шум та вийшла в коридор, а потім на вулицю і побачила, як її чоловік ОСОБА_13 заломав руки якомусь молодому чоловікові і попросив викликати поліцію, після чого вона пішла викликала поліцію. Молодик був в капюшоні, обличчя його вона не бачила. Їх спальний мішок в темному чохлі вона побачила в коридорі, хоча зазвичай він лежить в іншому місці.
- протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року та ілюстративною фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого було оглянуто приміщення веранди даного будинку та спальний мішок «Terra Incognito», який намагався викрасти ОСОБА_12 (а. п. 18 - 23 том №1);
- висновком експерта від 23.02.2015 р., згідно якого залишкова вартість спального мішка «Terra Incognito» складає вартістю 1 292, 18 грн. (а.п. 29 -35);
- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №211 від 28.03.2018 р., згідно якого враховуючи данні анамнезу (перенесені ЧМТ, важку форму ангіни, тривала алкоголізація, захворювання дебютувало галлюцинаторною симптоматикою з неадекватною поведінкою, яка була розцінена як психічні порушення при алкоголізмі, покрашення стану на фоні нейролептичної терапії), а також данні теперішнього обстеження можна зробити висновок про наявність у підекспертного маячного розладу органічного походження (шизофреноподібного).
Ступінь та характер психічних розладів у підекспертного такий, що він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз розуміти значення своїх дії та керувати ними. Отже, за своїм психічним станом йому доцільно призначити примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Аналіз характеру інкримінованих підекспертному дій, його показів, показів свідків та наданих матеріалів дозволяє відмітити відсутність підстав для формування у підекспертного в той період будь-якого афективного стану.
ОСОБА_12 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; F06.2). Психічні розлади виражені у нього в такому ступеню, що він не міг в період інкримінованих йому дій та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_15 під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Отже, враховуючи данні анамнезу (перенесені ЧМТ, важку форму ангіни, тривала алкоголізація, захворювання дебютувало галлюцинаторною симптоматикою з неадекватною поведінкою, яка була розцінена як психічні порушення при алкоголізмі, покрашення стану на фоні нейролептичної терапії), а також данні теперішнього обстеження можна зробити висновок про наявність у під експертного маячного розладу органічного походження (шизофреноподібного).
Ступінь та характер психічних розладів у підекспертного такий, що він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз розуміти значення своїх дії та керувати ними. Отже, за своїм психічним станом йому доцільно призначити примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Аналіз характеру інкримінованих підекспертному дій, його показів, показів свідків та наданих матеріалів дозволяє відмітити відсутність підстав для формування у підекспертного в той період будь-якого афективного стану.
ОСОБА_12 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; F06.2) Психічні розлади виражені у нього в такому ступеню, що він не міг в період інкримінованих йому дій та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_15 під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував (а. п. 182 184 том судових матеріалів);
Оскільки в ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_12 в період інкримінованих йому діянь та в теперішній час страждав і страждає на хронічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; F06.2). Ступінь виразності психічних розладів в період, коли було скоєне інкриміноване йому діяння і в теперішній час у ОСОБА_12 такий, що він не міг і не може усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, суд застосовує до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом виходячи з того, що він вчинив суспільно небезпечне діяння. Також, він за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом до виходу його із хворобливого стану.

Кошти за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: спальний мішок «Terra Incognito», переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання у відділенні зі звичайним наглядом психіатричного закладу, а саме: у Київській обласній психіатрично неврологічній лікарні Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 змінити на тримання у відділенні зі звичайним наглядом в «Київській обласній психіатрично неврологічній лікарні №2» (смт. Ворзель Київської обл.).
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1