Справа № 496/1876/18
Провадження № 1-кс/496/1010/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.02.2017 року до ЄРДР за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України. 14.05.2018 року до Біляївського ВП надійшов рапорт о/у УЗЕ в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений Законом термін та спосіб умисно не подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. (ЄО №2903). В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом місцевої ради, а саме депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та ст. 45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Так, станом на 01 травня 2018 року (тобто поза межами встановленого граничного терміну подачі електронної декларації за 2017 рік) депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який є суб`єктом декларування у зв`язку із виконанням останнім функцій місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний період 2017 року. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно не подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції» за звітний період 2017 року, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей стосовно того, чи здійснював поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спроби увійти до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в період з березня 2018 року по теперішній час; спроб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструватися в системі у зв`язку з оновленням ЕЦП; будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виникнення технічних помилок на сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в результаті яких ОСОБА_5 не подав декларацію. Таким чином, є достатні підстави вважати, що володільцем інформації про подані суб`єктами декларування декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік та іншої вищевказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відомостей стосовно того, чи здійснював поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спроби увійти до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в період з березня 2018 року по теперішній час; спроб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструватися в системі у зв`язку з оновленням ЕЦП; будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виникнення технічних помилок на сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в результаті яких ОСОБА_5 не подав декларацію, з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів та отримати належним чином засвідчені копії у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та зняття копій, надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого.

Роз`яснити посадови особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1