ЄУН справи 678/1392/18
Провадження № 1-кс-678-53/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ та прокурора у кримінальному провадженні №0000370 від 09.10.2018 року повернути йому вилучені 15.11.2018 року грошові кошти в сумі 300 дол. США і 30400 грн., негайно.
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 вказав, що під час обшуку житлового будинку, належного ОСОБА_7 , де він проживає з батьком (власником будинку), матір`ю та дружиною ОСОБА_8 , слідчим СВ були вилучені належній йому та його дружині 300 дол. США і 30400 грн., на які не був накладений арешт і йому не повернуті, тобто дані грошові кошти незаконно утримуються.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав і просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 09.10.2018 року і вилучені 15.11.2018 року грошові кошти визнані речовим доказом і ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 року призначена дактилоскопічна експертиза, тому грошові кошти передані до Хмельницького НДЕКЦ для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 09.10.2018 року і вилучені 15.11.2018 року під час обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , грошові кошти визнані речовим доказом у даному провадженні і 24.01.2019 року, відповідно до листа слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на виконання ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 14.01.2019 року, вказані грошові кошти передані до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1