Провадження № 1-кс/592/9223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004340 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року близько 04.20 год. невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до буд. АДРЕСА_1 та із застосуванням зброї та насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час нападу ОСОБА_5 предметом зовні схожим на пістолет спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кісті. В наслідок нападу невстановлені особи майном не заволоділи (ЖЄО №88090, 88095, 88098, 88099).

10.12.2018 року за адресою: м.Суми, вул. Ботанічна, 17, виявлено та вилучено: дерев`яна драбина з 4-ма створами, виявлена на задньому подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , запакована в пакувальний папір з біркою з написом «пакет №1».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004340 від 10.12.2018 року судово-імунологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити спеціалістів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є на наданому на дослідженні об`єкті(дерев`яній драбині) кров людини чи пото-жирові накладення?

-якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

-
Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити об`єкт для досліджень, які запакований до пакету №1.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження у зв`язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1