Справа № 698/955/18
Провадження № 1-кс/698/283/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2018 під час конфлікту, що мав місце в центрі с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, поблизу магазину, ОСОБА_3 впав на землю та під час падіння зламав ногу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 19.12.2018 близько 23 години він отримав тілесні ушкодження в результаті того, що «боровся» із ОСОБА_4 , а саме коли вони знаходилися в положенні лежачи на землі ОСОБА_5 намагався типу перекинути його тіло через себе і в цей час ОСОБА_3 відчув різкий біль у правій нозі.

В ході розлущування з Катеринопільської ЦРЛ отримано довідку від 26.12.2018 про наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме про те, що останній 20.12.2018 був оглянутий лікарем травматолом. ДЗ: перелом зовнішньої лодижки. ОСОБА_3 було зроблено РТ-знімок. Інша медична документація з даного приводу в Катеринопільській ЦРЛ відсутня, так як ОСОБА_3 госпіталізовано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000345 від 20.12.2018 року, судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за умови якщо ОСОБА_7 утримував праву ногу потерпілого (не здійснюючи активних рухів), коли останній намагався вивільнитись?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за умови якщо ОСОБА_7 утримував праву ногу потерпілого (здійснюючи активні дії), та намагався перекинути його через себе?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні останнього з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню правою ногою чи викручуванні ноги в момент падіння?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.12.2018; довідку з Катеринопільської ЦРЛ від 26.12.2018 про наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з РТ-знімком.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за її дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1