справа №619/982/19
провадження №1-кс/619/540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, за її заявою направленою поштою 19.02.2019 на адресу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.02.2019 нею до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву в порядку ст.214 КПК України, шляхом направлення Укрпоштою, в якій вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України та надати їй, як заявнику, документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань шляхом надіслання на її поштову адресу копії цього документу. Згідно роздруківки із сайту Укрпошти вказана заява була отримана Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області 21.02.2019 о 20 годині 00 хвилин. Отже, так як заява була подана нею о 20 годині 00 хвилин 21.02.2019, то внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітники поліції повинні були до 20 години 00 хвилин 22.02.2018 включно.

До теперішнього часу нею не отримано жодного офіційного повідомлення від Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, що дає підстави вважати відсутність внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник посилається на те, що 19.02.2019 нею до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву в порядку ст.214 КПК України, шляхом направлення Укрпоштою. Згідно роздруківки із сайту Укрпошти вказана заява була отримана Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області 21.02.2019 о 20 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустила строк для звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1