Справа №303/6242/18
Номер рядка статистичного звіту - 34

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 04 травня 2018 року о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 774 км автодороги сполученням Київ-Чоп в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.3, 18.1.1.10 ПДР України, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_4 , яка переїзжала на велосипеді автодорогу по пішоходному переходу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 04 травня 2018, керуючи транспортним засобом марки «Камаз», рухаючись в напрямку м. Київ по автодорозі сполученням Київ-Чоп, не своєчасно помітив потерпілу ОСОБА_4 , почав екстренне гальмування однак із за габаритів транспортного засобу не зміг уникнути зіткнення, в результаті чого здійснив на неї наїзд, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянка автодороги сполученням Київ Чоп; постановою про визнання та приєднання в якості речового доказу транспортного засобу «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 .
За висновком інженерно-транспортної експертизи №10/158 від 09.07.2018 року на момент огляду система рульового керування, гальмівна система та ходова частина транспопортного засобу "Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані.
Згідно висновку судово-медичної експертиза №280/2018 від 26.09.2018 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лонної кістки зліва, закритої репозиції та біос лівої стегнової кістки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, або при ударянні об такі предмети, можливо при ДТП, при зіткненні велосипедиста з транспортом, що рухається. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 04.05.18 року, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ставленням обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах штрафної санкції ч.1 ст. 286 КК України, без призначення додаткового покарання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Запобіжний захід відносного обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Арешт на транспортний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року- скасувати.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , передати останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1