Справа№ 309/1958/17
Провадження № 1-в/309/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. За період відбування покарання ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, 05.02.2018 року не з`явився для реєстрації до Хустського РВ з питань пробації, про що було винесено попередження, відібрано пояснення, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечив проти його задоволення, вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд подання в його відсутності, просить суд звільнити його від кримінального покарання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового терміну порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 05.02.2018 року не з`явився для реєстрації до Хустського РВ з питань пробації, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, що не створює перешкод для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .