Справа № 520/4788/18
Провадження № 1-кс/520/3508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року на майно, що було виявлено та вилучене під час санкціонованого обушку 20.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж «Беркут спецпідрозділ МВС України»; ніж дерев`яний, штик-ніж, спецзасіб «ПР-73».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №0001279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2018 приблизно о 02.00 год. невстановлена особа, через паркан кинула гранату РГД-42 у подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в якому в той час знаходився ОСОБА_3 , внаслідок чого стався вибух.

Так, 14.04.2018 Начальником відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.10.2018 згідно наданої ухвали від 11.10.2018, слідчого судді Київського районного суду в м. Одесі, на проведення обшуку за місцем проживання особи яка може бути причетна до вищевказаного злочину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , був проведений обшук під час проведення обшуку виявлено та вилучено ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73».
20.10.2018 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

2410.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73».
Підставою накладення арешту на вищезазначені речі являлося збереження у якості речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, заявником не надано суду доказів того, що вищезазначене речі не потрібні органам досудового розслідування для огляду та відповідних експертних досліджень.
Разом з тим, з наданих до суду матеріалів не можливо встановити, що особа, яка заявила клопотання про скасування арешту на майно, була відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед копії протоколу обшуку засвідченої належним чином та судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявника, для відому.

Клопотання та додані до нього матеріали повернути на адресу заявника та роз`яснити, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1