overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5248/19
Провадження № 1-кс/161/2817/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б.,
за участі секретаря судових засідань Царюк Н.М.,
представника володільця майна Бакаєвича А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бакаєвича Анатолія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 січня 2019 року арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору; кросівки з написом «Colombia»; черевики з написом «Timberland»; кросівки з написом Brooks; кросівки з написом Geax; кросівки з написом Gant; кросівки з написом Boss Ohange; кросівки з написом Bovnce; кросівки з написом Boss; кросівки з написом Geox; кросівки з написом Puma; кросівки з написом Adidas; кросівки з написом Kastinger; кросівки з написом Puma; кросівки з написом Ghid; кросівки з написом Solomon; кросівки з написом Hugo Boss; туфлі з написом «Ecco»; туфлі з написом Gvandiani; туфлі з написом Mario Bruni; туфлі з написом Alassandna; туфлі з написом Ciccioli; туфлі з написом Timberland; туфлі з написом Boss; туфлі з написом Super Sport; туфлі з написом Leder Sahle; туфлі з написом Star; туфлі з написом Lyle enol Skot; туфлі з написом Leco 2 пари; туфлі з написом «Bronx»; туфлі з написом Armani; туфлі з написом Fennagano; туфлі з написом Pako Lorent; туфлі з написом Adidas; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон»; мобільний телефон «Huawei» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон»; 633 гривні; туфлі з написом «Carlo Pazolini»; кросівки з написом «Adidas»; 40 Євро; 100 доларів США; 5500 гривень; два годинники «Jacques Lemans».
Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_1 зазначене майно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Плахтій І.Б.
справа № 489/1805/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/504/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

28.03.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 15 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/630/19
Провадження № 1-кс/488/288/19
У Х В А Л А
11.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за № 0000291 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 11 лютого 2019 року о 06 год. 50 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 20, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1734/19
Провадження № 1-кп/211/452/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

01.04.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 від 04.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2252/19
Провадження № 1-кп/0182/714/2019
У Х В А Л А
03.04.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за № 0000487 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

03.04.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2019 вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, при дослідженні матеріалів даного обвинувального акту було з`ясовано, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, 13.03.2019 розглядала клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 0000601 за фактом розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_3 .
На цих підставах суддею заявлено самовідвід.
Вивчивши матеріали обвинувального акту, суддя вважає, що при зазначених обставинах обвинувальний акт підлягає передачі іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 18.02.2019 за № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України та передати для розгляду іншому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1190/19
Номер провадження 1-в/585/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 09квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4749/17
Провадження № 1-кп/589/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та знаходиться він у державній установі «Сумській слідчій ізолятор» та рахується за суддею Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_2 просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 із державної установи «Сумській слідчий ізолятор» до ІТТ №2 Шосткинського ВП для участі останнього у судовому засіданні у кримінальній справі № 589/265/18 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання 16.01.2019 року о 16.00 год., оскільки він рахується за суддею Шосткинського міськрайоного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин та враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 не має можливості провести судове засідання без участі ОСОБА_3 , вважаю можливим надати дозвіл на його доставку в судове засідання 16.01.2019 року на 16.00 годину.

Керуючися ст. 183, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Сумській слідчий ізолятор» до ІТТ № 2 Шосткинського ВП ГУНП, для розгляду кримінальної справи № 589/265/18 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання 16.01.2019 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити до державної установи «Сумській слідчий ізолятор» та до ІТТ № 2 Шосткинського ВП ГУНП для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1869/18
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 від 09.10.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; з
середньою освітою, працює оператором зрошувальної
системи АВК «Перемога» м. Дніпро, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

18.12.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 27.11.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком застосування до 27.01.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкрите судове засідання на 12 квітня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/1716/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «05» червня 2019 року к 10.15 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 272/398/19
Провадження № 1-кп/272/124/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року о 07 год. 25 хв. під час проведення загального обшуку в виробничій зоні, а саме Цеху №8, в роздягальні цеху під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 2126», ESM: НОМЕР_1 без сім карти та батареї живлення, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколами вилучення, поясненнями засуджених.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки: «Нокіа 2126», ESM: НОМЕР_1 без сім карти та батареї живлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КП № 278/1503/18

У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси.
Ухвалою цього ж суду від 22 лютого 2019 року у порядку ст. 34 КПК України вказане кримінальне провадження, через Житомирський апеляційний суд, було направлене до Верховного Суду для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.
Верховний Суд у своїй ухвалі від 18 березня 2019 року вказав, що питання щодо об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси, вирішується у порядку ст.ст.217, 334 КПК України, у яких чітко визначено процедуру об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розумних строків, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 18.03.2019, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді у судді цього ж суду ОСОБА_7 .
Така позиція суду зумовлена тим, що ОСОБА_6 відмовляється від проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а Малиновський районний суд м. Одеси відмовив у етапування останнього до Житомирського районного суду.
Отже, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження №278/1503/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України передати для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №521/10310/17-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що перебуває на розгляді у судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/537/19
Провадження № 1-кс/280/467/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання, в якій просить скаргу на бездіяльність слідчого по справі № 280/537/19, провадження 1-кс/280/467/19, залишити без розгляду.
Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по справі № 280/537/19, провадження 1-кс/280/467/19, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1