пр. № 1-кс/759/5327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час виконання рішення 1-кс/759/5327/18 Господарського районного суду м. Києва № 910/12974/13 від 15.01.2014 головним спеціалістом КМДА Департаменту земельних ресурсів складено акт обстеження земельної ділянки площею 15085 кв.м., вартістю 6 494 888,99 грн., яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003) від 29.01.2015 № 42/08, відповідно до якого зазначена земельна ділянка забруднена промисловими та побутовими відходами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до висновку судово інженерно-екологічної експертизи № 18609/15-48/18610/15-48 від 17.04.2018 «Внаслідок недотримання вимог нормативного природоохоронного законодавства, на земельній ділянці яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003), озеленені зони використані під скасування будівельних матеріалів та розміщення об`єктів будівництва (тимчасових споруд) що призвело до знищення газону а також земельну ділянку засмічено побутовими відходами різного морфологічного складу».
Так, слідчий в клопотанні вказав, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок недотримання вимог природоохоронного законодавства як встановлено представниками Державної екологічної інспекції в місті Києві на земельній ділянці яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003), становить:
- 111 499 (сто одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок внаслідок знищення газону звичайного загальною площею 2 593 кв.м
- 11 499 (сто чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок внаслідок використання на досліджуваній земельній ділянці озеленених зон загальною площею 2 593 кв.м, не за призначенням, а саме під складування будівельних матеріалів на площі 2 434 кв.м., та розміщення тимчасових споруд на площі 159 кв.м,
Загальний розмір заподіяної шкоди на земельній ділянці, розташованій в мажах вулиць Екскаваторної, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003) становить 215 916 гривень 00 копійок.
Разом з тим, як встановлено з клопотання, органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіді які були надані органу досудового розслідування щодо права власності та використання вказаної земельної ділянки від «Виконавчого органу київської міської державної адміністрації Департаменту земельних ресурсів» земельна ділянка площею 15085 кв.м., яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003) належить на паві комунальної власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Так, 17.11.2018 року, старшим слідчим Сваятошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , як вказано в клоптоанні, на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва був проведений огляд земельної ділянки площею 15085 кв.м., яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003), щодо розміщення суб`єктів господарювання які використовують вказану ділянку у промислових цілях, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду вказаної земельної ділянки були виявлені будівлі та прибудови які використовуються для ведення господарської діяльності невстановленими об`єктами господарювання: а саме двохповерхова житлова будівля, не житлова бетонна будівля зовні схожа на склад виробничої продукції.
У складському приміщенні площею приблизно 200-250 квадратних метрів виявлено та вилучено інструмент та електро-техніку, за допомогою якої здійснюється господарська діяльність а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 2» ІМЕІ № НОМЕР_1 генератор марки «Honda» серійний номер НОМЕР_2 , генератор «Firman» із маркуванням «FRG 3800, IP23», промисловий пилосос «Stihl» с/н НОМЕР_3 , перфоратор марки «Makita» із позначкою НОМЕР_4 , електронний пристрій «Friamat prime exo», два перфоратора (без позначення виробника та серійного номеру), перфоратор «Dewalt» с/н НОМЕР_5 , бензопила марки «Stihl» (без позначення серійного номеру) в кількості 2 штуки, мотокоса із маркуванням «МК-4351Т», мінімийка марки «Karcher» с/н K5FULK0WTROL, компресор Werk с/н VBN50, болгарка марки «Hitachi» с/н G13CR3, електро конвертор марки «СH» із маркуванням «МС», асфальторіз марки «Stihl» с/н Т5/800, ударна дрель марки «Sparky» с/н DPR2G0E. Також в ході огляду поряд із складським приміщенням було виявлено 3 вантажних автомобілі марки «Краз 256» р.н. НОМЕР_6 номер щасі (кузова) не встановлено, автомобіль марки «Камаз» із краном КС3575А, р.н. НОМЕР_7 номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , автомобіль марки «МАЗ» р.н., номер щасі (кузова) не встановлено, водії яких повідомили про відсутність свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів до них та автомобіль марки «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_9 .
В судове засідання слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити та розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути спів мірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки може існувати, загроза відчуження або пошкодженню або інші тяжкі наслідки щодо вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- об`єкти нерухомості, будівлі прибудови, приміщення МАФ що розміщені на земельній ділянці яка розташована в межах вулиць Екскаваторської, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:420:0003);
- інструмент та електро-техніку, за допомогою якої здійснюється господарська діяльність а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 2» ІМЕІ № НОМЕР_1 , генератор марки «Honda» серійний номер НОМЕР_2 , генератор «Firman» із маркуванням «FRG 3800, IP23», промисловий пилосос «Stihl» с/н BR350, перфоратор марки «Makita» із позначкою НОМЕР_4 , електронний пристрій «Friamat prime exo», два перфоратора (без позначення виробника та серійного номеру), перфоратор «Dewalt» с/н НОМЕР_5 , бензопила марки «Stihl» (без позначення серійного номеру) в кількості 2 штуки, мотокоса із маркуванням «МК-4351Т», мінімийка марки «Karcher» с/н K5FULK0WTROL, компресор Werk с/н VBN50, болгарка марки «Hitachi» с/н G13CR3, електро конвертор марки «СH» із маркуванням «МС», асфальторіз марки «Stihl» с/н Т5/800, ударна дрель марки «Sparky» с/н DPR2G0E та визначити місце їх зберігання в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109;
- автомобіль марки «Краз 256» р.н. НОМЕР_6 номер щасі (кузова) не встановлено, автомобіль марки «Камаз» із краном КС3575А, р.н. НОМЕР_7 номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , автомобіль марки «МАЗ» р.н., номер щасі (кузова) не встановлено, автомобіль марки «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_9 , з забороною їх використання, експлуатації, перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування, та визначити місце їх зберігання на майданчику тимчасового тримання автомобілів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1