"15" березня 2019 р. Справа № 363/1088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000204 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 10.03.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з КЗ «Вишгородська ЦРЛ» про те, що для надання меддопомоги з будівництва за адресою: АДРЕСА_1 доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

11.03.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11.03.2019 в якості свідка допитаний ОСОБА_6 заступник директора ТОВ «Євроінвесткар», який посвідчив, що між ТОВ «Євроінвесткар» та ОСОБА_5 укладено цивільно-правовий договір на виконання робіт. 10.03.2019 від прораба ОСОБА_7 стало відомо про нещасний випадок на будівництві.

10.03.2019 під час огляду місця події ОСОБА_6 надано для огляду журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

11.03.2019 журнал оглянуто визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

В журналі містяться відомості про факт проведення інструктажів з робітниками в тому числі ОСОБА_5 , періодичність проведення інструктажів та підписи осіб, які інструктуються. Зазначена інформація є важливою, а сам журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці є матеріальним об`єктом відображення зазначеної інформації, в подальшому в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз об`єктом яких буде виступати зазначений журнал.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Особа, у володіння якої перебуває речовий доказ в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (об`єкт будівництва Київська область, м. Вишгород, пров. Прожекторний), який вилучений 10.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1