Справа № 344/5700/19
Провадження № 1-кс/344/3135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчих СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000162 від 26.12.2012 року, та групи прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від процесуального керівництва і контролю за ходом даного розслідування.

У поданій заяві заявник зазначає, що слідчі слідчої групи СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області не вчинили жодної слідчої розшукової дії в кримінальному провадженні, не виконували вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду поданих ним клопотань. Прокурори прокуратури Івано-Франківської області неефективно проводить процесуальне керівництво, у звязку з чим у нього є обгрунтовані сумніви в їх неупередженості при подальшому проведенні досудового розслідування.

Заявник у судове засідання не зявився через поганий стан здоровя та подав заяву, в якій підтримав доводи заяви, просив задовольнити заяву про відвід.

Прокурори та слідчі в судове засідання не зявилися. В судовому засіданні 12.04.2019 року прокурором ОСОБА_7 подана копія постанови про визначення підслідності у

кримінальному провадженні № 50000162 за слідчим відділом Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчим суддею встановлено наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів.

Крім того, постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 12.04.2019 року визначена підслідність у кримінальному провадженні № 50000162 за слідчим відділом Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області, що виключає їх подальшу участь у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000162 від 26.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1