Справа № 727/1060/19
Провадження № 1-кс/727/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0003003 від 25.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 22:45 год. 17.01.2019 р. до 1 год. 18.01.2019 р. (точна година не встановлена), ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Воробкевича в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного автомату, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого ключа, який був попередньо заготовлений для вчинення крадіжки, пошкодили корпус автомата, відігнувши метал в місці де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрали гроші в сумі 1000 грн.

18.01.2019 року в ході огляду місця події із зовнішньої сторони дверей з правої сторони водомату питної води «Долина плюс» за адресою: м.Чернівці, Воробкевича, 7, було виявлено та вилучено слід знаряддя зламу, що перекопійований на один пластиліновий зліпок.

22.01.2019 року в ході огляду місця події із поверхні снігового покриву за адресою: м. Чернівці, вул. Віленська, 12 було виявлено та вилучено металевий інструмент (ключ).

22.01.2019 року в ході огляду місця події з автомобіля, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фомку, два гаєчні ключі, один 6-ти граний ключ, металевий гак.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів знаряддя зламу, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 25.12.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за №0003003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003003 від 25.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (встановлення групової належності), що вилучений протоколом ОМП від 18.01.2019 року із зовнішньої сторони дверей з правої сторони водомату питної води «Долина плюс» за адресою: м.Чернівці, Воробкевича, 7, що перекопійований на один пластиліновий зліпок?

- чи не залишені вони предметами вилученими в ході огляду місця подій 22.01.2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Віленська,12; 22.01.2019 за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,101, а саме металевим інструментом (ключем), фомкою, двома гаєчними ключами, одним 6-ти граним ключем, металевим гаком?

Для дослідження експерту надати: слід знаряддя зламу, що перекопійований на один пластиліновий зліпок та упаковано у паперовий конверт, металевий інструмент (ключ), що упаковано до сейф-пакету № 4389341, фомку, два гаєчні ключі, один 6-ти граний ключ, металевий гак, що упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи, відповідно до передбаченої методики дослідження.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1