УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Державної установи «Житомирська УВП (№8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 04.02.2008 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12. ст. 187 ч. 4. ст. 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Житомирська УВП (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Житомирська УВП (№8)» просив задовільнити подання про встановлення адміністративного нагляду.

Засуджений щодо вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду просив розглянути без його участі.

У поданні зазначено, що 23.11.2018 року з державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звільняється засуджений ОСОБА_3 .

Початок строку: 13.03.2007 року. Кінець строку: 23.11.2018 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення осіб,засуджених до позбавлення волі із слідчих ізоляторів до виправних установ у Вінницькій області (протокол № 97 від 05.08.2008 року) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 5 (п`ять) порушень режиму тримання, за що 5 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 18.05.2012 року. Допустив 4 (чотири) порушення вимог режим) тримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

На даний час на виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. В спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. До виконання законних вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни тільки під контролем представників адміністрації, зовнішній вигляд не завжди охайний.

Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

Вину у вчиненому злочині не визнає, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання. Поведінка засудженого свідчить, що він не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати постійне місце проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції;

3. Реєструватись в поліції 4 рази на місяць;

4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя