Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/44/19
Провадження № 1-кс/723/467/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001175 від 30.12.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30 грудня 2018 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 1948 року народження, керуючи транспортним засобом марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001175 від 30.12.2018 року встановлено, що 30 грудня 2018 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 1948 року народження, керуючи транспортним засобом марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

-В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, зовнішні світлові прилади та ходова частина автомобіля марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 ?

-Чи є в даному автомобілі несправності, які б з точки зору могли спричинити ДТП?

Для дослідження експерту представити автомобіль марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник