Справа № 344/2013/19
Провадження № 1-кс/344/1232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 06.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні відділу СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000803 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2018 до ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали ДЗЕ управління захисту економіки в Івано-Франківській області про те, що голова правління ВАТ Івано-Франківський птахокомбінат ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості в протокол № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2013, який подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скасування обігу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реорганізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для реорганізації Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у товариство з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою правління ВАТ ОСОБА_5 28.02.2013 направлено повідомлення акціонерам ВАТ про проведення загальних зборів акціонерів товариства, після чого 30.03.2013 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ, в результаті яких змінено форму товариства з ВАТ у ТДВ.

Допитані свідки працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дали показання про те, що збори учасників товариства щодо реорганізації ВАТ у ТДВ не проводилися, їх про це ніхто не повідомляв, повноважень передавати майно ОСОБА_5 не отримував, невідомо куди поділося устаткування товариства.

Окрім того, установлено, що ОСОБА_5 отримав у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит, в результаті чого земельна ділянка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , передана в іпотеку банку, а в 2017 році ОСОБА_5 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та із наявними відомостями щодо арешту майна земельної ділянки, зробив незаконний поділ земельної ділянки (кадастровий номер: :08:002:0006) на 2 окремих земельних ділянки, яким присвоєно інші кадастрові номери: №:08:002:0039 та №:08:002:0040. У подальшому, зазначені земельні ділянки зі зміненими кадастровими номерами ОСОБА_5 як директор ВАТ передав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під забудову.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні отримано ухвалу суду щодо тимчасового доступу до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (надалі по тексту ТОВ), а саме: Статутів ТОВ, наказів про призначення керівників ТОВ та їх заступників на посади, протоколів зборів учасників ТОВ, протоколів засідань спостережної ради ТОВ, повідомлень (поштових відправлень) учасникам ТОВ щодо проведення протоколів зборів, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо проведення протоколів зборів ТОВ, рахунків ТОВ, договорів та їх додатків укладених між ТОВ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцій та усіх інших документів щодо погашення кредитів ТОВ, документів щодо відсутності заборон на відчуження (поділ) земельної ділянки ТОВ, листів та іншої переписки щодо поділу земельної ділянки ТОВ, договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачі земельної ділянки ТОВ у право забудови земельної ділянки (суперфіцій) та додатків до них, які зберігаються в голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2018 року ОСОБА_5 вручено копію ухвали суду від 14.12.2018 (справа №344/20582/18) про тимчасовий доступ до речей і документів, однак ОСОБА_5 зазначену ухвалу сулу не виконав.

Відповідно до п. 2.1, метою діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є забезпечення економічних інтересів АТ, та його акціонерів, отримання максимального прибутку та підвищення на цій основі добробуту акціонерів і працівників АТ. Відповідно до п. 2.2 Статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед предметів діяльності ВАТ немає будівництва житлових будинків. Відповідно до п. 8.4.5 Статуту, правління ТОВ діє від імені ВАТ, в межах передбачених чинним законодавством України, Статутом Товариства та «Положенням про правління ВАТ».

Однак, ОСОБА_5 , в порушення зазначених норм Статуту ВАТ, всупереч його діяльності, незважаючи на існуючий арешт земельної ділянки, незаконно поділивши її на дві окремих ділянки, уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори суперфіцію, відповідно до яких незаконно передав зазначені земельні ділянки під забудову багатоквартирними житловими будинками.

Повноважень щодо передачі зазначених земельних ділянок під забудову ОСОБА_5 не мав, оскільки для укладення даної дії необхідно скликати загальні збори акціонерів, підтвердження яких ОСОБА_5 не надав. Окрім того, ВАТ знаходиться у процесі ліквідації, його не перетворено у ТДВ, і дана дія суперечить зазначеним вимогам Статуту ВАТ.

Більше того, адміністративно-виробничі приміщення ВАТ перебувають під податковою заставою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Івано-Франківська область, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 або адресою: АДРЕСА_1 , земельною (земельними) ділянкою (ділянками) якого за договорами суперфіцію користуєтьтся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери: :08:002:0006, :08:002:0039, :08:002:0040), що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 директором якого являється ОСОБА_9 до оригіналів документів договорів ВАТ із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачі земельної ділянки ВАТ у право забудови земельної ділянки (суперфіцій), додатків до них та додаткових договорів та інших документів що стосується укладення даного договору, з можливістю ознайомитися з їх оригіналами та копіями, електронним виглядом документів та виготовити належним чином завірені директором ОСОБА_9 їх копії, які мають зберігатися за адресою розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , або за адресою АДРЕСА_1 , земельною (земельними) ділянкою (ділянками) якого за договорами суперфіцію користуєтьтся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери: :08:002:0006, :08:002:0039, :08:002:0040), що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1