Справа № 383/1478/18
Номер провадження 1-кс/383/447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000548 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, а саме: бензопили червоного кольору з написом «Goodluck», «GL4500M» №080800543, бензопили червоного кольору з написом «Goodluck» №15101930, каністри, ємністю 5 л., зеленого кольору з мастилом, які належать ОСОБА_4 та автомобіль марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що 18.12.2018 року о 12 год. 50 хв. біля дороги між селами Трудолюбівка та Солонцюватка виявлено автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого перебував ОСОБА_4 , а також його знайомі в кількості п`яти осіб, які здійснювали незаконну вирубку дерев породи "Акація". Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено автомобіль марки ГАЗ-53Б, який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 з розпиляними частинами дерев породи «Акація».

За вказаним фактом 18.12.2018 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісах та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року, проведеного в лісовій смузі, що розташована на відстані 1,4 км. від с. Солонцюватка Бобринецького району виявлено пеньки від свіжоспилених дерев породи "Акація" в кількості 31 пень різного діаметру та висоти, а також розпиляні частини дерев породи "Акація". Крім цього, виявлено автомобіль марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 з розпиляними частинами дерев породи "Акація" в кузові, бензопилу червоного кольору з написом «Goodluck», «GL4500M» №080800543, бензопилу червоного кольору з написом «Goodluck» №15101930, каністру, ємністю 5 л., зеленого кольору з мастилом.

18.12.2018 року бензинові пилки, каністру, ємністю 5 л., зеленого кольору з мастилом, а також автомобіль марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000548 від 18.12.2018 року.

Посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Користувач майна в судовому засіданні вказав, що здійснював спилювання дерев з усного дозволу голови сільської ради. Щодо накладення арешту на майно не заперечив. Зазначив, що автомобіль перебуває у його власності з 2002 року, він придбав його, однак не здійснив переоформлення у встановленому порядку.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (а.с.12), однак з пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що він користується вказаним автомобілем та вважає себе власником транспортного засобу.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що бензопила червоного кольору з написом «Goodluck», «GL4500M» №080800543, бензопила червоного кольору з написом «Goodluck» №15101930, каністра, ємністю 5 л., зеленого кольору з мастилом, а також автомобіль марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідають вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000548 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору з написом «Goodluck», «GL4500M» №080800543, бензопилу червоного кольору з написом «Goodluck» №15101930, каністру, ємністю 5 л., зеленого кольору з мастилом, які належать ОСОБА_4 та автомобіль марки ГАЗ, модель 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , що являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1