ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/90/19 Справа № 208/2853/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000620за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року,

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з професійною технічною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 15.05.2017 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. Зараховано за ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року до 15.05.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнено 26.05.2017 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки. Покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави вартість судово-товарознавчої експертизи № 2080-18 від 02.05.2018 року у сумі 572 гривні.
Вирішено долю речових доказів.

На погодившись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.
В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені 16 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року, 26 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року, 04 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, дані про поважність причин неявки суду не повідомив.
30 листопада 2018 року, 26 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року колегією суддів було постановлено ухвали про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , які належним чином виконані не були.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.
Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, 26 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Дніпродзержинський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, керівнику Дніпродзержинської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області, для контролю.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4