Справа №№643/795/19, 1-кс/643/402/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 07.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського БПОП ГУНП в Х/о, про те, що 07.01.2019 приблизно о 20.00 год. за адресою: м.Харків,вул. Гв.Широнінців, 21-Б, був виявлений автомобіль Митсубиси, д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилось двоє осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені три полімерних прозорих пакета з порошкоподібною речовиною є предметом вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу процесуальних дії та судових експертиз, що потребує часу.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме:один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору та два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 07.01.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінців, 21-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольорута у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

22.01.2019