Справа № 513/1293/17
Провадження № 1-во/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор просить виправити описку у зазначеній ухвалі суду, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 помилково зазначений "60 (шістдесят) діб" замість "30 (тридцять) днів".

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити заяву про виправлення описки, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Ст. 379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року помилково зазначений строк тримання під вартою підозрюваного "60 (шістдесят) діб" замість "30 (тридцять) днів", а також допущена описка щодо строку дії ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву прокурора задовольнити. Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (справа № 513/1293/17, провадження № 1-кс/513/93/19).

Абзац 36 мотивувальної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року суду викласти в такій редакції: "Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України".

Перший абзац резолютивної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року викласти в такій редакції: "Клопотання слідчого задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22."

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2019 року викласти в такій редакції "Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 14 квітня 2019 року о 12:00 годині".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1