Справа № 543/41/19
№ пров.1-кп/544/67/2019
В И Р О К
іменем України

14 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000291 від 12.12.2018, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2010, 2013, 2015 року народження, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

В жовтні 2018 року, більш точної дати та час при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в нежилому господарстві, що розташоване неподалік господарства, в якому проживає остання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, зірвала дикорослу рослину роду конопель, чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 , шляхом перенесення зірваної у жовтні 2018 року (більш точна дата та час не встановлені) дикорослої нарковмісної рослини роду конопель здійснила її переміщення до домогосподарства, в якому вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила дикорослу рослину зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останньої, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з одного місця в інше.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений час ОСОБА_3 висушила і за допомого рук частково подрібнила зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель, чим здійснила виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), для власного вживання без мети збуту, який в подальшому стала зберігати за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 , та періодично вживала шляхом куріння через власноручно виготовлений пристрій для вживання наркотичного засобу.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім того, у листопаді 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вживання наркотичного засобу «канабісу», прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає їхня знайома ОСОБА_3 .

В цей час, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно вживати наркотичний засіб, надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення житлового будинку за вказаною адресою, для незаконного вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок "бульбулятор" наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

19.12.2018 в період часу з 14 год 50 хв до 15 год 15 хв, під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області №1-кс/543/496/18 від 18.12.2018, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в коробці з-під сірників, полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0080839; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №0080835; фрагменти листя рослин, які поміщено до спец, пакету №0413499.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2480 від 26.12.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в полімерному згортку та сірниковій коробці містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,045 г та 5,566 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному сейф-пакеті містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,351 г.

Під час досудового розслідування 16 січня 2019 року між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання, прносить затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України для здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну її поведінку.

Визначаючи тривалість іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України, суд бере до уваги щире каяття обвинуваченої, молодий вік обвинуваченої, її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утримання трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, збіг тяжких обставин, що склалися у її родині у зв`язку з самостійним вихованням дітей.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 16 січня 2019 року, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: коробку з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету №0080839, фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету №0080835, фрагменти листя рослин які упаковано в спеціальний пакет №0413499, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності 14, сел. Оржиця Полтавської області з набранням вироку законної сили знищити. Диск DVD-R з відео-записом обшуку житла та іншого володіння особи від 19.12.2018, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку - 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2480 від 26.12.2018 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, у кримінальному провадженні № 0000291.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1