Справа № 372/691/19
Провадження 1-кс-356/19
ухвала
Іменем України
22 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке обгрунтовує тим, що 19.02.2019 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході пошукових заходів по виявленню протиправної діяльності з боку посадових осіб органів місцевого самоврядування Обухівського району, було виявлено ознаки вчинення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, а саме використання завідомо підробленого документа (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 лютого 2019 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 942.37 (невідкладна). VII було звільнено ОСОБА_4 , з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та достроково припинено ним повноважень голови райради. Зазначене рішення вступило в силу з моменту підрахунку бюлетенів, які використовувалися депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесі таємного голосування та підписання відповідного протоколу лічильною комісією. Зазначене рішення від 01 лютого 2019 року, № 942.37 (невідкладна). VII станом на 06 лютого 2019 року, в засобах масової інформації не опубліковувалось, копії вказаного рішення фізичним або юридичним особам на їх законну вимогу не надавались. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 06 лютого 2019 року було направлено позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року. Ухвалою від 06 лютого 2019 року, № 320/550/19 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрите провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом. Підставою для відкриття провадження Київським окружним адміністративним судом стало надання ОСОБА_4 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року, на якому міститься технічне зображення підпису заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яким вказане рішення нібито посвідчено. Таким чином рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року, додане ОСОБА_4 до позивної заяви, використане з метою засвідчення певної події прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року «щодо звільнення ОСОБА_4 з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та дострокове припинення ним повноважень голови райради», у зв`язку з чим були спричиненні наслідки правового характеру суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 . Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та ідентифікації особи, яка підписала офіційні документи. Таким чином, з метою забезпечення проведення належного експертного дослідження та для отримання беззаперечної та допустимої доказової інформації, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року «щодо звільнення ОСОБА_4 з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та дострокове припинення ним повноважень голови ради»; розпорядження № 2- ОД від 28.01.2019 року «Про скликання тридцять сьомої невідкладної сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання»; протокол тридцять сьомої невідкладної сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 01.02.2019 року; подання про звільнення з посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; результати поіменного голосування від 01.02.2019 року. Оригінали вказаних документів зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000127 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року «щодо звільнення ОСОБА_4 з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та дострокове припинення ним повноважень голови ради»;

- розпорядження № 2- ОД від 28.01.2019 року «Про скликання тридцять сьомої невідкладної сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання»;

- протоколу тридцять сьомої невідкладної сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 01.02.2019 року;

- подання про звільнення з посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- результату поіменного голосування від 01.02.2019 року.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2019 року.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1