Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/998/18
Провадження № 1-кп/670/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої 24.04.2018 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 22.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.11.2018 року близько 09 години 30 хвилин, прийшовши до огородженого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , на території якого розташований житловий будинок ОСОБА_5 , відкривши металеву хвіртку, зайшла на вказане домогосподарство і підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, які були зачинені на навісний замок, впевнившись, що нікого немає, з метою вчинення крадіжки та грошових коштів, вирішила проникнути в будинок.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у будинку нікого немає, діючи умисно, з метою крадіжки продуктів харчування, незаконно, в порушення ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному недоторканість житла, без дозволу власника на користування та проникнення до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, шляхом прикладання фізичної сили рук, зірвала навісний замок, який був у не справному стані та проникла у середину житлового будинку, чим порушила недоторканість належного ОСОБА_5 житла. Не виявивши продуктів харчування, ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі п`ятдесят одна гривня, а саме чотири купюри номіналом по десять гривень, одна купюра номіналом п`ять гривень та три купюри номіналом по дві гривні, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла особи, що порушують недоторканість житла, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що з потерпілим примирилась та проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечувала.

Прокурор також не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно зі статтею 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті.

Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України, зазначене в пункті 1 частини 1 статті 477 КПК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1