ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбування ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2015 року, яким ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (не відбутий термін покарання 11 місяців 24 дні) та

ЄУНСС №727/3457/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
КП №11-кп/822/110/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
остаточно до відбування, призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено обрану - тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислено з 06.06. 2018 року.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду за ч.2 ст. 186 КК України в частині призначеного покарання скасувати. Одночасно, засуджений ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду І-ї інстанції засуджений покликається на те, що в нього немає юридичної освіти і йому не було надано можливості на зустріч з адвокатом для написання апеляційної скарги.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, заслухавши міркування прокурора, який вважав, що зазначена апеляційна скарга подана із суттєвим пропущенням строку на оскарження вироку суду та заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок проголошений 06 серпня 2018 року. Із журналу судового засідання від 06 серпня 2018 року вбачається, що засуджений був присутнім при його оголошення і йому було роз`яснено зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Крім того, засудженому Чорному в той же день, тобто 06 серпня 2018 року, було вручено копію вироку, про що свідчить розписка із підписом останнього про його отримання.

Разом з тим, апеляційна скарга засудженим направлена до районного суду лише 30 січня 2019 року, про що свідчить штамп на конверті, який доданий до апеляційної скарги, тобто з суттєвим пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та те, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою у якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження поважності своїх доводів з цього приводу і він належним чином не обґрунтував підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, йому слід відмовити у такому поновленні.

Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути засудженому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, о засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3