Справа № 466/9225/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, українеця, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

08.11.2018р. ОСОБА_6 приблизно о 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376А, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8 плиток чорного шоколаду «Десерт трюфель» торгової марки «Світоч», вартістю 20 грн. 37 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 162 грн. 96 коп. (без врахування ГТДВ) та одну упаковку кави торгової марки «Якобз Монарх», вартістю 93 грн. 74 коп. (без врахування ПДВ), після чого перетнув касову зону магазину, не здійснивши оплату вказаного товару, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 256 грн. 70 коп. (без врахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений подав угоду про примирення від 16 листопада 2018року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного (яка позитивно характеризується за місцем проживання), тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування і судового провадження сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирилася з потерпілим, добровільно відшкодував завдані збитки.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 16 листопада 2018року між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1