У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря Віраг Е.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП Закарпатській області капітана поліції Крит`єва О.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції Сочка О.І., про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001165 від 16 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом ГУ НП Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001165 від 16 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2018 року, близько о 15 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Миру в с. Онок, Виноградівського району в напрямку м. Виноградів, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого неподалік будинку №8 вищевказаної вулиці допустив наїзд на велосипедиста під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час рухався попереду в попутному з автомобілем напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер у кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Виноградівської РЛ.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортних засобах - автомобілі марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду марки «Україна» жіночого типу, які утворилися між взаємним їх контактуванням, місця на проїзній частині де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити судову транспортно- трасологічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0001165 від 16 листопада 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам авто-технікам Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які механічні пошкодження має транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом?

2.Які механічні пошкодження має велосипед марки «Україна» жіночого типу, що характерні для контактування з іншим об`єктом (ТЗ) ?

3.Де, відносно елементів дороги, виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події, сталося зіткнення між вказаними вище транспортними засобами, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування?

Організацію виконання судової транспортно-трасологічної експертизи доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корчинській Дарії Василівні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір