Справа № 495/307/19
№ провадження 1-кс/495/2617/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

В клопотанні зазначено, що 11.12.2018, ОСОБА_4 перебуваючи в м.Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала збиток на загальну суму 660 гривень.

За даним фактом 10.10.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілої та встановлено, що з банківської картки належної ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , 11.12.2018 року було знято грошові кошти у сумі 660 гривень. Потерпіла надала виписку по картковому рахунку, згідно котрого о 18:50 годині її карткою розрахувалися у приміщенні магазину на суму 660 гривень та в ході допиту пояснила, що свою банківську картку в цей час давала своїй знайомій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучивши відео файли з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 за 11.12.2018, де були зняті грошові кошти потерпілої у вищевказаний час та допитавши в якості свідка продавчиню вказаного магазину, було встановлено, що дійсно в магазині в цей час придбала продукти харчування ОСОБА_4 та розрахувалася банківською карткою. Однак, ОСОБА_4 пояснила, що розраховувалася за придбані продукти харчування своєю банківською карткою, тому виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів для прийняття остаточного рішення по кримінальному правопорушенню.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у ОСОБА_4 теж мається банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте номер рахунку невідомий.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлення відомостей про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку, який наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Також встановлено, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000056, необхідно надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним співробітникам Національної поліції тимчасовий доступ до інформації стосовно наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поточних розрахункових рахунків, та документації про рух грошових коштів на даному розрахунковому рахунку за 11.12.2018 рік», які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення.

Ухвала діє строком до 15.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя