Справа № 645/5221/17
Провадження №1-в/645/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрузенського районного суду м.Харкова від 05.04.2018 р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі орган пробації) звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 14.05.2018 р. до органу пробації надійшов вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 п. 1, п. 2, ч. 1 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця мешкання, роботи, навчання.

14.05.2018 р. ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку . Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.05.2018 р., згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію у четверту п`ятницю кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

22.06.2018 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та наступного дня, 23.06.2018 р., повідомив, що не прибув для реєстрації, оскільки переплутав дні явки. Документів, які б підтверджували поважність причини не явки, не мав, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України. Інспектором ОСОБА_5 , було винесено застереження у виді письмового попередження. Із ОСОБА_4 повторно була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання ним обов`язків, покладених судом.

Однак, 28.09.2018 р. ОСОБА_4 знов не з`явився для реєстрації до органу пробації. 08.10.2018 р. письмово повідомив, що знову переплутав дні явки, чим вдруге порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України. Фахівцем ОСОБА_6 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що його особова справа разом з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням буде направлена до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше тричі судим, порушує порядок та умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, відповідно до положень ст.166 КВК України.

В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_4 , малозначними.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причину не явки суд не сповістив, судова повістка про виклик у судове засідання повернута за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрузенського районного суду м.Харкова від 05.04.2018 р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя