Справа № 569/5574/17
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000897 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000897по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 10 квітня 2017 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, із покладенням на нього відповідних обов`язків до 14 лютого 2018 року.

19.06.2018р. ОСОБА_4 змінено обвинувачення у кримінальному провадженні із ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків до 27 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.10.2018р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.12.2018р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Встановити строк дії ухвали до 29 січня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 січня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та передати на виконання в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2018 року.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1