КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/391/19
Провадження № 1-кс/552/636/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до аудіозапису та повідомлення, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 19.01.2019 близько 22 години 50 хвилин невстановлені особи перебуваючи поблизу входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 спричинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження були допитані : потерпілий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що 19.01.2019 близько 22 50 невстановлені особи перебуваючи поблизу входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторони приймального відділення, що за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння спричинили їм тілесні ушкодження.
Окрім того медичний працівник, а саме лікар травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому були спричинені тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 телефоном повідомив про дану подію на «102».
З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису повідомлення яке містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана інформації надасть можливість провести повне та всебічне досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та зважаючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою доведення причетності двох невстановлених на даний час осіб до даного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до аудіозапису та повідомлення, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про таку подію:

19.01.2019 близько 22 год. 50 хв. лікарем 1 МКЛ м.Полтава ОСОБА_4 із номеру телефону « НОМЕР_2 » в зв`язку з нанесенням йому та його колезі ОСОБА_5 двома невідомими особами тілесних ушкоджень, за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення зазначеного аудіозапису та повідомлення у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГН НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16.03.2019.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1