Провадження № 1-кп/756/258/19
В И Р О К
Іменем України

21 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0009025 від 27.09.2017 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
23.09.2017 близько 16:00 години ОСОБА_4 прийшла до ТРЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, де перебуваючи у приміщенні магазину «Lacoste», який розташований в приміщенні ТРЦ «Караван», остання побачила на полицях з товаром чоловічу куртку. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиці майно, належне TOB «PETEK», а саме: «Куртку чоловічу», артикул BH2265RYAT52, в кількості 1 штуки вартістю 1982 грн. 39 коп., (без урахування ПДВ) та заховала її під накидку, в яку була одягнена, та притисла спортивною сумкою, після чого перетнула лінію кас, не розрахувавшись за товар, та зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила TOB «РЕТЕК» матеріальну шкоду на загальну суму 1982 гривні 39 копійок (без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу виду та вартості майна, замах на крадіжку якого вона вчинила, та мети злочину. Пояснила, що вкрала чоловічу куртку для свого чоловіка. Після виявлення злочину та вже в період досудового розслідування вона 12.10.2017 року добровільно видала слідчому вкрадену нею чоловічу куртку, якою ніхто не користувався і куртка була новою. Слідчим вказану куртку було повернуто магазину. Про вчинене обвинувачена дуже шкодує, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, просить її суворо не карати. ОСОБА_4 стверджує, що вона наразі стала на шлях виправлення, проходить курс реабілітації, який сприяє її позбавленню від наркотичної залежності, оскільки саме через це вона наважилася на крадіжку. На даний час вона займається волонтерською діяльністю, та не бажає повертатися до антисоціальної поведінки. Просить призначити їй штраф, який вона здатна сплатити, оскільки має таку матеріальну можливість.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та добровільне усунення заподіяної злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення обвинуваченої до вчиненого, а також те, що обвинувачена у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.07.2017, з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни. Обвинувачена офіційно не працевлаштована, проте займається волонтерством, заміжня, не має дітей, в силу ст. 89 КК України вважається раніше судимою, за місцем проживання скарг не надходило.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої та її відношення до вчиненого, ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, стійкі установки обвинуваченої на її соціалізацію, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1