ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1612/18
Провадження № 1-кс/483/120/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17 серпня 2018 року.
Подану скаргу адвокат обґрунтовував тим, що Очаківським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000745 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 15 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 12 жовтня 2018 року постановою слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000745 та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук. 21 вересня 2019 року ОСОБА_4 дійсно виїхав на роботу за контрактом до Канади. При цьому: щодо нього не обирався запобіжний захід, його пересування не обмежувалось; він попереджав орган досудового розслідування про необхідність виїзду за кордон для роботи за контрактом, що є поважною причиною та матеріали справи не містять відомостей про виклик ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, прокурора. Вважає, що ОСОБА_4 не переховується від слідства, його місцезнаходження відоме, не може з`явитися до органу досудового розслідування через велику відстань і неможливість достроково розірвати контракт, а отже і підстави для його розшуку, з огляду на вимоги ст. 281 КПК України, відсутні. Посилаючись на викладене, адвокат просив скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 та оголошення його у розшук. Також захисник зазначив, що строк на оскарження постанови слідчого від 12 жовтня 2018 року не був пропущений, оскільки копію постанови він отримав 22 лютого 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Особа, яка подала скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий будучі належним чином повідомленим про розгляд скарги в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.
17 серпня 2018 року в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 18, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на підґрунті неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, через незачинене вікно дверей зі сторони водійського сидіння легкового автомобіля марки «Део Ланос» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом нанесення не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_6 , який на той час знаходився на водійському сидінні за кермом вищезазначеного транспортного засобу, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран потилиці, рваної рани крила носа справа, гематоми обличчя і орбіт, струсу головного мозку.
15 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підстав для оголошення ОСОБА_4 в розшук не було, оскільки належні повідомлення про виклик останнього до слідчого в матеріалах кримінального провадження відсутні, тобто належним чином він не повідомлявся про виклик до слідчого, а також відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_4 за межами України.
За викладених обставин, вважаю, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: