У Х В А Л А

25.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000594 від 21.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

21 лютого 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000594 від 21.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 року о 03:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2019 року о 03:55 год. за адресою АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки в т/з ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 у багажному відділенні виявлено ніж, зовні схожий на предмет холодної зброї та предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, обладнана оптичним пристроєм.

21 лютого 2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 в багажному відділенні, належному громадянину ОСОБА_5 , автомобілі марки ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на предмет холодної зброї в коричневому чохлі, який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплений біркою та підписами понятих та слідчого; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, обладнана оптичним пристроєм, упаковано до чорного чохла, скріплений біркою та підписами понятих та слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та доцільно призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000594 від 21.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини виявлення та вилучення 21.02.2019 року о 03:55 год. за адресою АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки в т/з ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин Палфі Іштван у багажному відділенні ножа, зовні схожого на предмет холодної зброї та предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, обладнану оптичним пристроєм.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи вилученої зброї.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000594 від 21.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи являється вилучений в ході ОМП від 21.02.2019 року предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, обладнана оптичним пристроєм, вогнепальною зброєю?

-яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено даний предмет?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-чи придатна дана зброя до стрільби?

-чи вносились зміни в конструкцію зброї, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, обладнана оптичним пристроєм, упаковано до чорного чохла, скріплений біркою та підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1