печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4062/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 08.06.2017 року о 12 годині знаходячись в районі будівлі, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 34, у порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, не переконавшись у безпеці руху, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю близько 5-10 км/годину (встановити більш точну швидкість під час досудового розслідування не надалось за можливе) став здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому виїхав на зустрічну смугу, по якій назустріч йому рухався мотоцикл марки «Honda CBR 900 RW» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , якого він об`єктивно повинен був виявити, заходів до негайного зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду не прийняв, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, спричинивши водію ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1082/е відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності Просив суд застосувати положення ст. 46 КК України за закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_6 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме:
-автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , що передано на зберігання командуванню військової частини НОМЕР_1 залишити останньому як власнику;
-мотоцикл марки «Honda CBR 900 RW» д.н.з. НОМЕР_3 , що передано на зберігання директору ДП МВС України «Інформ-ресурси» - повернути власнику.
Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київський апеляційний суд шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7