У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 Справа №607/25644/18

Провадження 1-кс/607/13240/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 жовтня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час раптово виниклого на побутовому грунті конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці кухонний ніж, нанесла ним один удар в ділянку грудей ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Солоне Заліщицького району Тернопільської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, інвалід дитинства другої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, не є депутатом, в силу ст. 89 раніше не судима, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 .
30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, водночас 31 жовтня 2018 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Окрім цього, 31 жовтня 2018 року підозрювану ОСОБА_4 допитано про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, із застосуванням засобів фіксації, проведено слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події на місці вчинення злочину.
Також, в ході досудового розслідування, 30 жовтня 2018 року, про обставини вбивства ОСОБА_7 допитано як свідка ОСОБА_6 , окрім цього, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, із застосуванням засобів фіксації, на місці події, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 . За результатами вказаної слідчої дії складено протокол та фото таблицю.
На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення можливості виникнення тілесних ушкоджень та настання смерті ОСОБА_5 , за обставин, які вказали підозрювана ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 під час проведення за їх участю допитів та слідчих експериментів.
Враховуючи вище викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, для виконання якої необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати іншому слідчому з числа групи слідчих, іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000610, судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.
Поставити перед експертами (експертом) Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ножем, наданим на експертизу?
- чи могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 під час їх допиту та проведення слідчого експерименту.
Зобов`язати Борщівське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1