"11" січня 2019 р. Справа № 363/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженню №0000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 18.10.2018 року до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2018 року на автодорозі Овруч-Київ в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, біля повороту на вул. Богатирську в м. Києві громадянин ОСОБА_5 завдав йому одного удару кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелам кісток зовнішнього носа.

19.10.2018 року зазначену інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.09.2018 року, близько 15:30 год. він, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору рухався трасою Київ-Овруч зі сторони с. Нові Петрівці до м. Києва. Перед поворотом з траси на вул. Богатирську останній заїхав на заправку ОККО вздовж траси в с. Нові Петрівці, де заправив автомобіль, після чого виїхав з «кармана» заправки та перелаштувався в лівий ряд, щоб повернути на вул. Богатирську. В салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні знаходився його знайомий ОСОБА_6 .

В цей момент, о 15:40 год., автомобіль ОСОБА_4 обігнав справа автобус Mersedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

З дверей водія, з автобусу вийшов незнайомий чоловік та рушив в бік автомобіля ОСОБА_4 , який через повністю спущене скло бокового вікна один удар стиснутим кулаком правої руки в ніс, від чого потерпілий відчув різкий біль та запаморочення. Після завданого удару потерпілий відпустив ногою педаль гальма, та автомобіль, яким керував потерпілий в`їхав в задній лівий кут автобусу. Після завданого удару невідомий чоловік підійшов до свого автобусу та відкрив пасажирські двері, звідки вийшли декілька (близько восьми) чоловіків, які почали погрожувати ОСОБА_4 . Після чого на місце пригоди приїхав патруль поліції та швидка допомога. В процесі складання протоколу щодо ДТП потерпілий дізнався, що чоловік, який завдав йому удар кулаком в ніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після зазначеного інциденту потерпілий звернувся по медичну допомогу та у нього було діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку та перелам кісток зовнішнього носа.

В ході проведення слідчого експерименту потерпілий вказав на механізм завданого йому одного удару стиснутим кулаком правої руки в область носа через спущене скло бокового вікна автомобіля.

Також, в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.09.2018 року, близько 15:40 год. знаходився на задньому сидінні автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, яким керував ОСОБА_4 . В цей момент ОСОБА_4 виїхав з АЗС та перелаштувався в ліву смугу автодороги Овруч-Київ в с. Нові Петрівці Вишгородського району, для повороту в бік вул. Богатирської в м. Києві, однак його обігнав справа автобус Mersedes білого кольору, який перегородив шлях автомобілю ОСОБА_4 та зупинився. Після чого з автобусу вийшов водій, який підійшов до автомобіля ОСОБА_4 та через спущене вікно бокових дверей завдав ОСОБА_4 один удар кулаком в область носа, після чого автомобіль, яким керував ОСОБА_4 почав рух та зіткнувся з автобусом Mersedes. В процесі оформлення ДТП чоловік, який керував автобусом представився як ОСОБА_5 .

Також потерпілим надано медичну документації, з якої встановлено, що у ОСОБА_4 діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку та перелам кісток зовнішнього носа.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при обставинах на які вказали потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту, слідчого експерименту, свідок ОСОБА_7 в ході допиту? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення одного удару стиснутим кулаком руки в область носа? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути від удару об кермо автомобіля, тверді частини салону автомобіля в результаті зіткнення з іншим транспортним засобом?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий у клопотанні просив провести розгляд за його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 їх локалізацію, механізм утворення та давність необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при обставинах на які вказали потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту, слідчого експерименту, свідок ОСОБА_7 в ході допиту?

- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення одного удару стиснутим кулаком руки в область носа?

- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути від удару об кермо автомобіля, тверді частини салону автомобіля в результаті зіткнення з іншим транспортним засобом?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ матеріали кримінального провадження №0000940 від 19.10.2018 року та медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1