Справа № 304/1518/18
Провадження № 1-кп/304/179/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання та застосовано до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батьків матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній частині вироку, невірно вказавши номер кримінального провадження «0000418», тоді як повинно бути «0000418».

У судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, будучи належним чином повідомними про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2018 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання та застосовано до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батьків матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Також встановлено, що у вступній частині вказаного вироку була допущена описка, а саме невірно вказано номер кримінального провадження «0000418», тоді як повинно бути «0000418».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Тому, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року, а саме у вступній частині вказати, що номер кримінального провадження «0000418».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1