ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/231/19
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення у кримінальному проваджені № 0000055 від 04.02.2019 судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що 22.01.2019 приблизно о 19-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні будинку, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 почергово кулаком лівої та правої руки 7 ударів в обличчя та по голові, від яких остання впала на ліжко та прикрила обличчя рукою. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 умисно наніс почергово кулаком лівої і правої руки 3 удари по голові ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні ударів кулаками лівої і правої руки в обличчя та по голові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та голові, які згідно висновку експерта № 22 Е від 07.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом 04.02.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000055 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та цього ж дня за його участю проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав яким чином заподів ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 проведення у кримінальному проваджені № 0000055 від 04.02.2019 судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при взаєморозташуванні нападника і потерпілого внаслідок нанесення ударів розкритою долонею правої руки в обличчя згідно того як зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 22.01.2019 приблизно о 19-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні будинку, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 почергово кулаком лівої та правої руки 7 ударів в обличчя та по голові, від яких остання впала на ліжко та прикрила обличчя рукою. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 умисно наніс почергово кулаком лівої і правої руки 3 удари по голові ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні ударів кулаками лівої і правої руки в обличчя та по голові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та голові, які згідно висновку експерта № 22 Е від 07.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом 04.02.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000055 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та цього ж дня за його участю проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав яким чином заподів ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 (пр. П. Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000055 від 04.02.2019, судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при взаєморозташуванні нападника і потерпілого внаслідок нанесення ударів розкритою долонею правої руки в обличчя згідно того як зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2019, за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000055 від 04.02.2019.

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1