Справа № 754/976/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставній відмові розглянути письмове клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2019 року № 584 про підготовку, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва відповідно до ст.159-166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням як доказів у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області.
Як вказує заявник, у встановлений законом строк, його клопотання від 16.01.2019 року, слідчим не розглянуте, процесуальне, вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте.
В суді заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Керівник слідчого підрозділу начальник слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його клопотання про підготовку процесуальних документів в рамках кримінального провадження № 0000119 від 11.11.2014 року.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_3 від 16.01.2019 року за № 584 про підготовку, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва відповідно до ст.159-166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням як доказів у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданого клопотання про підготовку, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва відповідно до ст.159-166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням як доказів у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області від 16.01.2019 року № 584, а також направити на адресу ОСОБА_3 прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: