Справа № 635/2020/18
Провадження № 1-кс/635/421/2018
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області на розгляді перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, в якому скаржник просить скасувати відповідну постанову слідчого.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, які надійшли до суду 14 листопада 2018 року, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з постанови першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 від 15.03.2018, винесеної за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000216 скасовано.
Відтак, встановлено, що оскаржувана до слідчого судді постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі постанови першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 від 15.03.2018 скасована.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.305, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України закрити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1