Справа № 548/2548/18
Провадження №1-кс/548/911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, 19.12.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся адвокат ОСОБА_4 , про те, що 18.12.2018 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 548/2405/18 про стягнення боргу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ним були виявлені ознаки кримінальногоправопорушення, а саме те, що позивачем долучено до цивільної справи завідомо підроблені квитанції АКІБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 4041 та 4043 від 27.11.2018 року, нібито видані банківською установою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сплату судового збору в сумі 9605 грн. 00 коп. та 384 грн. 20 коп., про що зазначено в тексті позовної заяви та заяві про забезпечення позову при перерахунку додатків.
Відомості по даному факту внесені 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що отримання оригіналів документів, що маються в цивільній справі № 548/2405/18 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, та підроблених квитанцій.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що ненадання цих документівв розпорядження слідчого в подальшому призведе до необхідності їх повернення позивачу, що призведе до втрати доказової бази по справі і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику позивача ОСОБА_5 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 548/2405/18 (провадження № 2/548/872/18) про стягнення боргу запозовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів:
- позовної заяви ОСОБА_5 ;
- заяви про забезпечення позову;
- квитанцій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 4041 та4043 від 27.11.2018 року;
- довідки про надходження коштівасудового збору;
- запиту судді ОСОБА_1 до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо сплати ОСОБА_5 судового збору;
- відповіді АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на запит судді ОСОБА_1 з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1