Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/8137/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження №0000498 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Харків по автошляху Київ - Харків Довжанський. Проїжджаючи 149 кілометр зазначеного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Пирятинської ЦРЛ де від отриманих травм помер.

09.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки технічного стану автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 його ходової та гальмівної систем а також рульового керування потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000498 від 09.10.2018 року судово-автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2)Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1