Справа №295/2240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000137 від «10» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09.02.2019 невідома особа, перебуваючи біля магазину "Криничка" по вул. Героїв України, 58 в с. Левків Житомирського району Житомирської області спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необережне тяжке тілесне ушкодження у вигляді перелому основи черепа. Крім того, встановлено, що цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. невідомі особи на двох автомобілях доставили ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями до місця проживання: АДРЕСА_1 , після чого зникли з місця події.

09.02.2019 близько 23 год. 29 хв. під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, в приміщенні коридору 5 поверху КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, було виявлено та вилучено чоловічі кросівки темно-зеленого кольору, ганчірку оранжевого кольору, рушник «бежевого» кольору, покривало червоного кольору. На вказаних речах знаходились плями бурого кольору. Вказані речі упаковані до спецпакету №INZ4002435. Крім цього, під час огляду вказаного коридору було виявлено тканеве покривало (малюнок у формі різнокольорових прямокутників із візерунками в середині), труси чоловічі чорно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси темно-зеленого кольору, светр синього кольору, футболка зі смужками чорно-білого кольору, шкарпетки зеленого кольору. Вказані речі упаковані до спецпакету №INZ4002436.

Як вказала присутня при огляді ОСОБА_5 , саме вказані речі контактували із її чоловіком - ОСОБА_4 .

Крім цього, під час огляду місця події від 10.02.2019 за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору, із плямою бурого кольору на комірі. Як вказала ОСОБА_5 , саме у вказаній куртці знаходився її чоловік до спричинення йому тілесних ушкоджень. Вказана куртка упакована до спецпакету № ІNZ4002408.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі кросівки темно-зеленого кольору, ганчірка оранжевого кольору, рушник «бежевого» кольору, покривало червоного кольору, які упаковані до спецпакету №INZ4002435, тканеве покривало (малюнок у формі різнокольорових прямокутників із візерунками в середині), труси чоловічі чорно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси темно-зеленого кольору, светр синього кольору, футболка зі смужками чорно-білого кольору, шкарпетки зеленого кольору, які упаковані до спецпакету №INZ4002435, куртка зеленого кольору, яка упакована до спецпакету № ІNZ4002408;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1