Справа № 452/260/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що 14.05.2018 в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся голова Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт незаконної реалізації тваринницької ферми, розташованої в АДРЕСА_1 , колишнім сільським головою - ОСОБА_5 , яка належала пайовикам АА «Дністер». ОСОБА_5 в рішенні виконкому Волянської сільської ради №22 від 24.10.2007 року посилається на неіснуючий або сфальсифікований протокол зборів пайовиків, який послужив підставою для незаконної передачі у власність приміщення ферми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До своєї заяви ОСОБА_4 додав копію колективної заяви пайовиків АА «Дністер», які заперечують факт продажі чи безоплатної передачі у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення колишньої ферми та стверджують, що вони не надавали Волянській сільській раді повноважень щодо відчуження свого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

посновив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у рішенні №18 від 22.06.2001 виконавчого комітету Волянської сільської ради Старосамбірського району «Про надання права оформити право власності на будівлю тваринницької ферми, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за сільськогосподарським кооперативом по обслуговуванню населення «Соколів камінь»» ОСОБА_5 тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
2.Чи виконано підпис у рішенні №16 від 26.07.2007 виконавчого комітету Волянської сільської ради Старосамбірського району «Про відміну рішення від 22.06.2001 у зв`язку з виданою як помилковим» ОСОБА_5 тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
3.Чи виконано підпис у рішенні №22 від 24.10.2007 виконавчого комітету Волянської сільської ради Старосамбірського району «Про оформлення права власності на ферму в с. Воля» ОСОБА_5 тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
4.Чи виконано рукописний текст в листі №594 від 08.10.2007 на ім`я начальника Самбірського МБТІ ОСОБА_5 .
5.Чи виконано підпис в листі №594 від 08.10.2007 на ім`я начальника Самбірського МБТІ ОСОБА_5 тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000283 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в обсязі, необхідному для належного проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів скерувати висновок виконаної експертизи слідчому СВ ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , із врахування обмежених та розумних строків проведення досудового розслідування, за адресою: 81400, місто Самбір, вулиця Степана Бандери, 4, або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя