Провадження № 1-кп/727/419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000526/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 жовтня 2018 року призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України до підготовчого судового засідання.

22.11.2018 року до суду надійшло клопотання захисника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Вказує, що у зв`язку із тим, що по факту побиття 09.03.2018 року близько 21 години громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР два кримінальних провадження №0002303 та №0000526 і на даний час у кримінальному провадженні № 0002303 проводяться слідчі дії на стадії досудового розслідування (впізнання потерпілими та затримання осіб, причетних до скоєння злочину, проведення експертизи, тощо) з метою всебічного і повного досудового розслідування та судового розгляду, керуючись п.1, 4, 5 ст.217 КПК України, просить повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору з метою об`єднання вказаних двох кримінальних проваджень. Крім того, зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0000526 відсутня постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, чим порушено вимоги ст..109 КПК України.

На основі викладеного, просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору залишили на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору за безпідставністю.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору з зазначених у клопотанні підстав до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на наведене, в силу п.5 ч.1 ст.291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, а тому посилання сторони захисту в цій частині, як підстави для повернення обвинувального акта є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

При цьому, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Посилання ж захисника потерпілих на те, що до обвинувального акту не прилучено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, чим порушено вимоги ст.109 КПК України не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки у самому реєстрі матеріалів досудового розслідування у п.32 вказано, що 29.09.2018 року було здійснено виділення матеріалів, прокурор ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст..109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Посилання ж захисника на відсутність назви самої постанови про виділення матеріалів у реєстрі матеріалів досудового розслідування, на думку суду, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні про повернення обвинувального акту прокурору - слід відмовити.

Керуючись ст. 109, 219, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні /ЄРДР №0000526/ від 08.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України - відмовити.

СУДДЯ: