Справа № 182/8069/18
Провадження № 1-кс/0182/3391/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002870 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002870 від 08.09.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2018 року приблизно о 20-00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Г.Чорнобиля, з боку вул. П.України в бік вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі перехрестя з вул. Г.Чорнобиля на проїзній частині вул. Г.Чорнобиля , на смузі свого руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який переходив проїзну частину з права наліво по напрямку руху автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 , в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких з`ясовується .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:
-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по:
-дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за № 0002870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово - автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово - автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, вул.. Короленко, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .?
- Чи мав технічну можливість пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце без гальмування передньою лівою фарою кабіни автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 (відстань від правої передньої габаритної крапки кабіни автомобіля до місця контактування дорівнює: 1.9 м.)з лівою бічною частиною пішохода ОСОБА_5 , на смузі руху автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 .
*Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 6 м. від правого краю проїзної частини дороги вул. Г. Чорнобіля по напрямку руху автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 ;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Дорожня розмітка та знаки відсутні;
*Стан дорожнього покриття: зволожене, чисте без опадів;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Технічний стан автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 : справний;
*Завантаженість автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 : 23000 кг;
*Швидкість руху автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 : 40-45 км/год., зі слів водія ОСОБА_4 ;
* Під час проведення слідчого експерименту з пішоходом ОСОБА_5 він долає відстань 6.0 м., за 4,9 с…5,0 с.;

* Під час проведення слідчого експерименту з водієм ОСОБА_4 пішохід ОСОБА_5 долає відстань 6.0 м., за 5,0 с.;

*Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги населеного пункту м. Нікополь обмежена до, км/год.: 50,0;
*Автомобіль марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись з бічним інтервалом 4.1 м., без гальмування, здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля в ліву бічну частину пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Г.Чорнобиля з права наліво по напрямку руху автомобіля марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1