Справа № 214/7159/18
1-кс/214/1968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого професійно технічну освіту, раніше судимого: 28.02.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 28.02.2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 22.09.2011 року Дзержинським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 29.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 06.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 , діючи повторно, 18.10.2018 року приблизно о 12.20 годин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з території ПП «Інтер`єр», за адресою: вул. Гірничорятувальна, 20А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, траверсу електроопори ТН-11, належну ПП «Інтер`єр», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/789 від 06.11.2018 року становить 425,02 грн., тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ПП «Інтер`єр» за територією ПП «Інтер`єр».

Внаслідок кримінального правопорушення ПП «Інтер`єр», в особі директора ОСОБА_8 , міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 425,02 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинивши усі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, раніше судимий в т.ч. і за умисні корисливі злочини, за що судимість в установленому законом порядку не знято та не погашено, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, тобто невідбутої частини покарання, ніде не працює і не має постійного джерела доходів із чого слідує, що може продовжити свою злочинну діяльність, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2017 року внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати місця мешкання або територію України, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто в період невідбутої частини покарання, а тому розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, а це реальні міра покарання, може переховуватися від слідчого, суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та покарання;

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, тривалий час ніде не працює, має непогашені судимості за вчинення в т.ч. тяжких корисливих злочинів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2017 року внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому корисливі злочини.

Вважає, що на підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що підозра є обґрунтованою, не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2. 185 ч.2 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити новий злочин, оскільки скоїв умисний корисливий злочин в період не відбутого покарання, а саме в період іспитового строку, та крім того, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати місця мешкання або територію України, тобто може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрювану на строк два місяці, а саме до 13 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1