Справа № 347/21/19
Провадження № 1-кс/347/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000017 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000017 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 07.01.2019 року близько 13:00 год. в м. Косів на перехресті вулиць Небесної Сотні та Незалежності, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Нісан Жук», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківськ, в результаті чого пасажир автомобіля «Нісан Жук» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , була доставлена до Косівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, де на даний час, знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю села Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину, а також для проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000017 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю села Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, та який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1