Дата документу 26.12.2018
Справа № 334/9592/18
Провадження № 1-кс/334/3951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003634 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003634 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018, близько 13:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Сергія Синенко за сторони вул. Таганської в напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі, в районі буд. № 23 на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 2006 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Сергія Синенко, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

11 жовтня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0003634 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2018 в період часу з 15 години 10 хвилин по 16 годину 20 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості що розташована в районі буд № 23 по вул. Сергія Синенко в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

14.12.2018 за участю водія ОСОБА_4 на місці події було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого він пояснив та вказав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

14.12.2018 за участю свідка ОСОБА_7 на місці події було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він пояснив та вказав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами всіх слідчих дій для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди були встановлені наступні вихідні дані:

- місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване на нерегульованому пішохідному переході, розташованому в районі буд. № 23 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі. Пішохідний перехід позначений тільки дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України (див. протокол ОМП та схему до нього від 11.10.2018);
- проїжджа частина вул. Сергія Синенка в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;
- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;
- погодні умови: без опадів;
- час доби в момент ДТП: світлий час доби;
- погодні умови: ясно, сонячно, без опадів;
- в місці дорожньо-транспортної пригоди проїжджа частина вул. Сергія Синенка має по одній смузі руху у кожному напрямку. Дорожня розмітка відсутня. Загальна ширина проїзної частини складає 9,5 метрів. (див. протокол ОМП та схему до нього від 11.10.2018);
- перед місцем дорожньо-транспортної пригоди, зліва по ходу руху в напрямку вул. Піщаної, розташована зупинка громадського транспорту «ЗТЗ». (див. протокол ОМП та схему до нього від 11.10.2018);
- відомості про завантаження автомобіля «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, 2 дорослих пасажира, без вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;
- місце наїзду на пішохода розташоване на нерегульованому пішохідному переході, а саме на проїжджій частині вул. Сергія Синенка на відстані 3,0 метра від правого краю проїжджої частини по ходу руху в напрямку вул. Піщаної та на відстані 1,5 до ЛЕП по ходу руху у тому ж напрямку;
- темп руху пішохода ОСОБА_5 на експериментальному відрізку 6,6 метрів склав: t1- 3,02 сек.; t2- 3,01; сек.; t3- 3,05 сек., tср- 3,02 сек., тобто остання рухалась 2,2 м/сек. (див. протокол додаткового огляду та протокол слідчого експерименту та схеми до них від 14.12.2018);
- автомобіль «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по проїжджій частині вул. Сергія Синенка, зі сторони вул.Таганської в напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі, на відстані 1,8 метрів від правої бічної частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 50 км/год.;
- в цей час на зупинці громадського транспорту «ЗТЗ», в напрямку вул. Таганської, стояв пасажирський автобус «Рута», водій якого здійснював посадку-висадку пасажирів. Вказаний автобус розташовувався таким чином, що відстань від задньої частини кузова автобуса до місця наїзду в повздовжньому напрямку складала 10,3 метрів, відстань від лівої його бічної частини кузова автобуса до правого краю дороги, за напрямком його руху складала 3,0 метрів (розташування див. схему до протоколу додаткового огляду від 14.12.2018);
- за показами потерпілої ОСОБА_5 : перетинала проїжджу частину навпроти встановленого в ході ОМП від 11.10.2018 місця наїзду, в межах нерегульованого пішохідного переходу, прямолінійно перпендикулярно проїжджої частини, в постійно однаковому темпі. Місце виходу на проїжджу частину знаходиться навпроти місця наїзду, тобто на відстані 1,5 метрів від ЛЕП в напрямку вул. Таганської;
- за показами свідка ОСОБА_7 та водія ОСОБА_4 : під час руху побачили пішохода дівчину, яка перетинала проїжджу частину вул. Сергія Синенка зліва направо по ходу їх руху, під деяким кутом на віддалення від автомобіля «ЗАЗ-Ланос». Місце де виявили пішохода розташоване на відстані 1,8 метрів до місця наїзду у повздовжньому напрямку, та остання з цього місця під кутом до місця наїзду подала відстань 6,4 метра;
- перед наїздом водій ОСОБА_4 побачивши пішохода, застосував екстрене гальмування;
- в ході додаткового огляду місця події та слідчого експеримента від 14.12.2018 було встановлено, що в незалежності від розташування автобусу «Рута», який стояв у лівого краю дороги перед пішохідним переходом, траєкторії руху пішохода ОСОБА_5 , водій автомобіля «ЗАЗ-Ланос» ОСОБА_4 міг виявити останню неменше ніж за 2,9 сек. до моменту наїзду;
- вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження транспортного засобу, зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 11.10.2018;
- Небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виявлення пішохода ОСОБА_5 , яка рухається по нерегульованому пішохідному переходу в напрямку його смуги руху, тобто не менше ніж чим за 2,9 сек. до моменту наїзду.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003634 від 11.10.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України на вирішення якої постановити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?
2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи міг водій автомобіля «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані, 19-А.

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0003634.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 26 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1