Справа № 309/401/16-к
Провадження № 1-в/309/120/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

14 грудня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває подання старшого інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не може сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення засудженому права на захист.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення засудженому ОСОБА_5 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що засуджений бажає мати захисника при розгляді подання, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду захисника з метою забезпечення засудженому права на захист, яке відбудеться 21 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .