Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/430/19
Провадження № 1-кс/382/157/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 22 листопада 2018 року, до ЧЧ Яготинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи проникли до приміщення магазину та скоїли крадіжку кавового апарату. 22 листопада 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2018 року близько 03 години, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі близько 2000 грн., кавового апарату «Gaia Style E2S MC PD A/R HO» інвентарний номер №464098 та іншого майна, чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_4 .. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих ОСОБА_4 матеріальних збитків. Враховуючи викладене, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000425 від 22.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні кавового апарату «Gaia Style E2S MC PD A/R HO», при умові, що кавовий апарат перебував в технічно-справному стані станом на 22.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1