606/2597/18 1-кс/606/120/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі питання виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 30 січня 2019 року надано слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Рупі Сергію Романовичу, заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Покропивному Івану Мироновичу, старшому слідчому СВТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Храпку Івану Володимировичу, слідчому СВТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ванджурі Дмитру Івановичу, слідчому СВТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ляховичу Андрію Івановичу, слідчому СВТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ярославській Лілії Михайлівні, о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Михальчуку Віталію Андрійовичу, о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ірзі Богдану Богдановичу, старшому о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Малайному Василю Мирославовичу, ст. о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Зігрію Ярославу Ігоровичу, о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гиді Богдану Степановичу, о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Скірчаку Петру Володимировичу, старшому о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пазусі Андрію Павловичу, о/у СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Левицькому Віталію Мирославовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за номерами мобільного телефону, з якого ймовірно телефонував зловмисник, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою м. Київ, Дегтярівська, 53, за період з 06 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року до 20 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; адреса розташування станції терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

У резолютивній частині вказаної ухвали судом помилково вказано, що тимчасовий доступ до інформації «знаходиться за адресою м. Київ, Дегтярівська, 53» замість дійсної «знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, Дегтярівська, 53».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні і вважати правильним у резолютивній частині вказаної ухвали, те, що тимчасовий доступ до інформації «знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, Дегтярівська, 53»».

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року і вважати правильним, те, що тимчасовий доступ до інформації «знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, Дегтярівська, 53».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя