Справа № 495/307/19
№ провадження 1-кс/495/192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 04.09.2018 року до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на його думку голова правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 надав суду завідомо неправдиві показання.
Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003131 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
26 жовтня 2011 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-817/2011 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 , та було вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 141148,66 та моральну шкоду у сумі 5000 гривень.
Однак, не погодившись з рішенням суду першої інстанції керівник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надає до суду апеляційну скаргу, та в ході судового розгляду надає пояснювальну записку, яку власноруч підписав, та у судовому засіданні озвучив викладену в ній завідомо недостовірну інформацію, яка свою чергу мала важливе значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до введення в оману суд, та винесення незаконного рішення, на підставі недостовірних даних.
Всі вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи №2-817/2011, яка містить оригінали письмових доказів та технічний запис судових засідань Апеляційного суду Одеської області, та яка в свою чергу знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах цивільної справи №2-817/2011 містяться документи, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0003131, необхідно надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи №2-817/2011, протоколів судових засідань та технічних записів судових засідань, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи №2-817/2011, протоколів судових засідань та технічних записів судових засідань, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 15.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя