Справа № 676/1854/19
Номер провадження 1-кп/676/289/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницькі області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, інваліда війни 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 1 та12 квітня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки його підзахисний інвалід та перебував тривалий період на лікуванні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється на виклики суду в підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не виконує обов`язки, передбачені п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Поряд з цим, не встановлено, що обвинувачений без поважних причини не з`явився в судові засідання, а тому підстав для застосування приводу на даний час не вбачається.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне попередити обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність неухильного виконання обов`язків обвинуваченого, передбачених ст.42 КПК України, в тому числі обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Крім того, судом роз`яснюється, що згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (що на даний час складає від 960 гривень 50 копійок до 3842 гривень), а також до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139, 323, 369-372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, а відповідно до частин 1 і 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (що на даний час складає від 960 гривень 50 копійок до 3842 гривень), а також до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1