Справа № 149/9/15-к
Провадження №11-п/801/126/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєтру досудових розслідувань за №0000098 від 16.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368-3 КК України, за ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року, про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті та мотивовано ти, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2018 року, у зв`язку з неможливістю розподілу справ між суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000098 від 16.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368-3 КК України, направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, який так і не ропочато.

Відповідно до Указу Президента України № 272/2018 від 07.09.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області призначено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, більшість свідків у кримінальному провадженні на території Хмільницького району Вінницької області та інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене на території Хмільницького району, тому відповідно

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід провернути на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду .

Дослідивши матеріали провадження , колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Калинівським районним судом Вінницької області, тому розгляд кримінального провадження має здійснити саме цей суд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368-3 КК України, тривалий час знаходиться в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, з 24.05.2018 року, і до цього часу не розпочато слухання по суті, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Крім того, твердження в поданні, що більшість свідків проживає в Хмільницькому районні не відповідає дійсності.

Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції

ухвалила :
Відмовити в задоволенні клопотання Калинівського районного суду Вінницької області, про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 16.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368-3 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 16.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368-3 КК України, повернути до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2