Провадження №: 1-кс/752/1181/19
У Х В А Л А

24.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010416 від 14.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0010416 від 14.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 13.11.2018 біля 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала в торговому залі магазину «Варус-503», розташованого за адресою м. Київ, вул.Васильківська, б. 34, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшла до стелажів з продуктами, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: серветки вологі «чиста вигода», вартістю без ПДВ 0,98 грн.; гранат ваговий, 0,224 кг, вартістю без ПДВ 6,94 грн.; мандарин ваговий, 0,188 кг, вартістю без ПДВ 4,51 грн.,; цукерки баристон, 0,230 кг, вартістю без ПДВ 25,58 грн.; цукерки «каракум», 0,326 кг, вартістю без ПДВ 45,89 грн.; цукерки АВК «бурундучок», 0,216 кг, вартістю без ПДВ 20,56 грн.; роліні з вишнею, 0,500 кг., вартістю без ПДВ 53,56 грн.; роліні з сиром, 0,534 кг, вартістю без ПДВ 43,10 грн.; роліні з сиром і родзинками, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 10,8 грн.; ватрушка класична, 0,132 кг, вартістю без ПДВ 10,24 грн.; пиріжок з капустою, 0,142 кг, вартістю без ПДВ 8,84 грн.; пиріг віденський, 0,322 кг, вартістю без ПДВ 38,61 грн.; кекс Ван з смородиною, 0,412 кг, вартістю без ПДВ 32,92 грн.; хачапурі грузинське, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 12,85 грн. Таємно викравши вказане майно на загальну суму 314,24 грн, сховала його у білий пакет, який мала при собі.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із викраденим направилася до виходу з торгівельної зали та не розрахувавшись, оминула лінію касового контролю. Однак, при виході з магазину

ОСОБА_5 була зупинена охороною магазину та викрадене майно у ниї в подальшому було вилучене. Тим самим, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , намагалася завдати ТОВ «Омега», якому належить магазин «Варус-503» за адресою м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, матеріальної шкоди на загальну суму 314,24 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

14.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на № 120181/10418 від 14.11.2018р., підозрювана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з січня 2016 року з діагнозом: «Шизотипічні розлади».

12.12.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 10 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у неї психічних порушень.

11.01.2019 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010416 від 14.11.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2019 року.

18.01.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та напрвлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010416 від 14.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а, провести повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010416 від 14.11.2018 на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , психічним розладом чи захворюванням на момент вчинення злочину та чи могла вона повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого їй злочину ?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_5 в даний час психічним розладом чи захворюванням ?

- чи здатна підозрювана ОСОБА_5 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи була осудна на момент вчинення інкримінуємого їй злочину підозрювана ОСОБА_5 ?

- чи є осудна на даний час підозрювана ОСОБА_5 , та чи потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- які індивідуально психологічні риси притаманні підозрюваній ОСОБА_5 ?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити:

- медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року .

4. Для ознайомлення та проведення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0010416 від 14.11.2018 року.

5. Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: