Провадження № 1-кп/369/517/19
В И Р О К
іменем України
28.03.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005554 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, працює неофіційно будівельником по найму, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.11.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, проник на огороджену територію, що належить державному підприємству Агрокомбінат «Пуща Водиця» по вул. Соборна, 63 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: металеві конструкції теплиць з оцинкованого матеріалу в кількості 20 шт. (балок), вагою близько 100 кг., які належать державному підприємству Агрокомбінат «Пуща Водиця», шляхом перекидання їх через паркан за вище вказану територію.

Після вчиненого, з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального шкоди, відповідно до висновку експерта № 4389 від 23.11.2018 року, на загальну суму 1350 грн. 00 коп.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорює, підтвердив обставини вчиненого злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що крадіжку було виявлено охоронниками, підприємству була завдана шкода на суму 1350 грн., яку просить стягнути із обвинуваченого у відшкодування завданої матеріальної шкоди, та призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений та представник потерпілого дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

21.11.2017 року ОСОБА_6 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку, 05.01.2018 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому була завдана матеріальна шкода на суму 1350 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню із обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 березня 2019 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1