МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження №1-кс/370/60/19
До слідчого судді 17.01.2019 року після усунення недоліків надійшло клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на:
- реглан жовтого кольору з чорними рукавами марки «Reserved» та футболку чорного кольору;
- пристрій, зовні схожий на зброю;
- синій чохол в середині якого знаходиться телефон марки «Lenovo»;
- поліетиленовий пакет з червоно-чорними написами, в середині якого знаходиться подрібнена маса рослинного походження;
- поліетиленова колба з червоним ковпачком, в якій знаходяться кульки червоного кольору та аркуш паперу з чорним написом «Шарики сферические для пневматического оружия 250 шт, 4,5 мм»;
- чохол чорного кольору, в якому знаходяться електричні ваги;
- чохол синього кольору в якому знаходиться салатова запальничка;
- обрізок ручки 5 см синього кольору з білими полосками;
- дві пластикові карточки;
- люлька з візерунками,
для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, близько 23:30 години, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння ОСОБА_6 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23:35 години, ОСОБА_5 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_6 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події від 06.01.2019 року у приміщенні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області каб.№25, було оглянуто реглан жовтого кольору з чорними рукавами марки «Reserved» та футболку чорного кольору, які в якості речових доказів для проведення експертиз вилучені в Макарівській ЦРЛ 06.01.2019 року.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 року, а саме по вул. Володимирська, смт. Макарів, Київської області, відрізку вулиці, поблизу домогосподарства №30, було виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на зброю.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 року, на території домоволодіння у АДРЕСА_1 у кімнаті підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено синій чохол, в середині якого знаходиться телефон марки «Lenovo», поліетиленовий пакет з червоно-чорними написами, в середині якого знаходиться подрібнена маса рослинного походження, поліетиленова колба з червоним ковпачком, в якій знаходяться кульки червоного кольору та аркуш паперу з чорним написом «Шарики сферические для пневматического оружия 250 шт, 4,5 мм», чохол чорного кольору в якому знаходяться електричні ваги, чохол синього кольору, в якому знаходиться салатова запальничка, обрізок ручки 5 см синього кольору з білими полосками, дві пластикові карточки; люлька з візерунками.
Постановою слідчого від 06.01.2019 року вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що зазначені речі, вилучені під час огляду 06.01.2019 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України на них має бути накладено арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна із долученням документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, у порушення вказаних норм, а також у порушення вимог ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, речі, на які просить слідчий накласти арешт, не містять індивідуально-визначених ознак, детально не описані.
Крім того, додані до клопотання про арешт майна документи не підтверджують підстави і мету арешту майна та відповідне обґрунтування необхідності його арешту, відповідно слідчим не було доведено слідчому судді, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт як на речові доказі, може зникнути, бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним, відчуженим, оскільки воно зберігається у камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 131, 170-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали надіслати до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1