Справа № 591/814/19
Провадження № 1-кс/591/1667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у будинку останнього перебували місцеві мешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в будинку останнього вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного між вище вказаними особами періодично виникали сварки з приводу образливих висловлювань на адресу один одного, які є принизливими для осіб, що відбували покарання в місцях позбавлення волі. Конфлікти були короткочасними та після продовження вживання спиртного виникали знову та знову припинялись.
Близько 21.30 год. виник черговий конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 з метою умисно вбивства, зі значною силою завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сокирою удари по голові, внаслідок яких останні померли на місці події.
Крім того, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 схопив сокиру та накинувся на ОСОБА_7 якому з силою завдав декілька ударів по голові. Від отриманих ударів та спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 не переймаючись скоєним, будучи впевненим, що ОСОБА_7 помер, знову продовжив вживати спиртні напої. В цей час до будинку ОСОБА_5 зайшов його сусід ОСОБА_8 , який виявив тіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ще живого ОСОБА_7 та одразу викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.
12.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.01.2019, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Допитаний 12.01.2019 як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.
12.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, судово-медичного експерта Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2019 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_7 .?
- Який характер, локалізація, кількість, форма, розміри та час спричинення даних тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 .?
- Якщо у потерпілого виявлено кілька тілесних ушкоджень і ступінь тяжкості їх різна, прошу вказати, до якого ступеню тяжкості відноситься кожне з них.
- Чи були виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 в момент їх спричинення?
- Тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_7 , заподіяні в один час чи різний?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
- Чи можна по тілесним ушкодженнях встановити чим саме були заподіяні тілесні ушкодження (яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому)?
- Чи є ознаки, які б вказували на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмета ?
- Яке найбільш можливе взаємне розташування нападаючої особи та потерпілого під час нанесення тілесних ушкоджень останньому?
- У якому положенні перебував потерплий під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи не могли бути виявлені пошкодження заподіяні самим потерпілим?
- Чи могли вони утворитися при обставинах вказаних в ухвалі?
- Чи відповідають вказані тілесні ушкодження строку вказаному в ухвалі?
Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1