Справа № 185/580/19
Провадження № 1-кс/185/711/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який на даний час не працює, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 23 січня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «ЄВА 85а» ТОВ «РУШ», який розташований по вул.Верстатобудівників, 8-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшечку для годування та соску марки PHILIPS, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 303 грн 66 коп.
23 січня 2019 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Під час допиту в якості підозрюваного 27.02.2019 року ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім того підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події та предметів від 23 січня 2019 року, постановою про доручення до справи речових доказів, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, він на час розгляду клопотання офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, може вчинити інше

кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів слідства та суду.
Тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 28 квітня 2019 року, такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №106 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень кожної середи з 14:00 до 17:00 години,
2) не відлучатися за межі м.Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1