Справа № 359/9496/18
Провадження № 1-кс/359/2784/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в:
20.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 29 жовтня 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області надіслано рекомендованим листом з повідомленням клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
До 14 листопада 2018 року ні він, ні ОСОБА_4 не отримували жодних повідомлень про результати розгляду клопотання, що є порушенням статті 220 КПК України.
За таких обставин, виникла необхідність звернутись в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає останню такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані матеріали скарги свідчать, що 29 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав рекомендованим листом з повідомленням на адресу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року, якою задоволено скаргу представника ОСОБА_4 та зобов`язано посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, оскільки жодних доказів про його розгляд суду не надано.
З огляду на вказане вимоги представника скаржника підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року, якою задоволено скаргу представника ОСОБА_4 та зобов`язано посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2016 року.
Про прийняте рішення повідомити представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1