Провадження № 1-кс/638/5191/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по справі №638/10896/18, провадження №2-н/638/1420/18 винесено рішення у вигляді судового наказу про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 112700 грн.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з 2017 року займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , і що ОСОБА_5 не працював в період лютого 2017 року по 12 липня 2018 року і ОСОБА_5 , надавши оригінал довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаної бухгалтером ОСОБА_8 , внаслідок чого суддею ОСОБА_4 було видано судовий наказ.
Виходячи з викладеного, на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, а саме у справі №638/10896/18, провадження №2-н/638/1420/18, розгляд якої здійснював суддя ОСОБА_4 , а саме оригіналу заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та оригінал довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату №11/07 від 11.07.2018 року та інших копій документів, які містяться у справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та оновлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними слідчим відомостями належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000273 від 24.09.2018 р., згідно якого до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виявлення факту використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату, довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2018 р., згідно якої ОСОБА_5 в період з лютого 2017 року по 12 липня 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працював та що ОСОБА_8 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного дня не працювала, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2018 року.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до вказаних слідчим речей і документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , зобов`язавши на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у справі №638/10896/18, провадження №2-н/638/1420/18, розгляд якої здійснював суддя ОСОБА_4 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів та копії документів, а саме:
-оригінал заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати від 27.07.2018 року, підписаної ОСОБА_5 ;
- оригінал довідки №11/07 від 11.07.2018 року про нараховану та не виплачену заробітну плату від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підписаної бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8
-Копії завірених належним чином інших документів, які містяться у справі №638/10896/18, провадження №2-н/638/1420/18.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя