У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24776/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: джинси чоловічі синього кольору із биркою коричневою з надписом «PEAK&BEAN», кросівки чоловічі зеленого кольору марки «NewBalance», труси чоловічі чорно-синього кольору, светр чоловічий коричневого кольору одяг померлого ОСОБА_5 , вилучений 27 листопада 2018 року під час добровільної видачі потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000610.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 30 жовтня 2018 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебували в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці кухонний ніж, нанесла ним один удар в ділянку грудей ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких він помер на місці пригоди.

30.10.2018 року підозрювану ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, водночас 31 жовтня 2018 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

2 листопада 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 листопада 2018 року, під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 з`ясовано, що нею під час видачі трупа в морзі Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи було отримано речі, а саме одяг ОСОБА_5 , в якому він був вдягнений 30 жовтня 2018 року під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

27 листопада 2018 року, на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 проведено вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, про що складено протокол. Під час проведення вказаної процесуальної дії потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала речі, а саме одяг померлого ОСОБА_5 : джинси чоловічі синього кольору із биркою коричневою з надписом «PEAK&BEAN», кросівки чоловічі зеленого кольору марки «NewBalance», труси чоловічі чорно-синього кольору, светр чоловічий коричневого кольору.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що на одязі ОСОБА_5 , який добровільно виданий його рідною сестрою ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні можуть зберігатись сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на одязі ОСОБА_5 , який добровільно виданий його рідною сестрою ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні можуть зберігатись сліди вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: джинси чоловічі синього кольору із биркою коричневою з надписом «PEAK&BEAN», кросівки чоловічі зеленого кольору марки «NewBalance», труси чоловічі чорно-синього кольору, светр чоловічий коричневого кольору одяг померлого ОСОБА_5 , вилучений 27 листопада 2018 року під час добровільної видачі потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000610.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1