Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/565/19
Провадження № 1-кп/650/124/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку листопада 2018 року близько 12:00 години, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , куди зайшов через незачинені двері, з метою з`ясування питання про наявність тимчасової роботи, переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зрозумівши, що в будинку нікого немає, з кімнати ванної вказаного будинку, таємно викрав бувший у використанні електричний вертикальний бойлер для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору, що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1033,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку бувшого у користуванні електричного бойлеру, який належить ОСОБА_5 . Зайшов до будинку, щоб з`ясувати чи є в них робота. У будинку нікого не було. Побачив у ванній кімнаті бойлер і викрав його. На момент розгляду справи в суді потерпілому бойлер повернуто.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки електричного вертикального бойлеру для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 з приміщення ванної кімнати вказаного будинку викрадено бувший у використанні електричний вертикальний бойлер для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав для огляду та вилучення електричний вертикальний бойлер для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору за адресою АДРЕСА_3 , який він придбав у гр. ОСОБА_4 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу електричний вертикальний бойлер для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору;

-висновком товарознавчої експертизи № 1127-МТ від 12.04.19р., який підтверджує ринкову вартість електричного вертикального бойлеру для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів, який був у використанні, станом на листопад 2018 року, могла становити 1033,33 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки електричного бойлеру у ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: електричний вертикальний бойлер для нагрівання води марки «Crystal» модель КВ12V mod.120 ємністю 120 літрів білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314,02 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1