Справа № 527/1764/18
провадження № 1-кп/527/21/19
ВИРОК
іменем України
20 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000599, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 28.08.1992 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; звільнений 10.04.1997 року по відбуттю строку покарання;
- 13.01.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років;
- 13.01.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 183, ст. 43 КК 1960 року до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 13.12.2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнений 14.04.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів;
- 30.11.2007 року Старобешевським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання,
- 20.06.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
Під час іспитового строку, 7 серпня 2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та з корисливим мотивом, шляхом пошкодження метало-профільних воріт, проник в середину гаражу на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пилку ценпу бензинову марки «GOOD LUCK», GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW, червоного кольору, серійний номер GGG140809882, вартістю 816 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що влітку 2018 року він поїхав на велосипеді у с. Святилівка до товариша, потім заїхав до двору потерпілого де пошкодив вхідні ворота гаражу та проник всередину, звідки взяв бензинову пилку, яку поклав на велосипед та поїхав до місця свого проживання. Коли наступного дня йому зателефонували працівники поліції, він повернув зазначену пилку. Розкаювався у вчиненому, просив суд суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразилисьу таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він є особою раніше неодноразово судимою, його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно видав викрадене майно, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначаючи його за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком частини невідбутого покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року, яке становить 5 років позбавлення волі, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово- товарознавчої експертизи № 1362 від 21.08.2018 року на суму 572,00 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року, а саме 2 роки 1 місяць позбавлення волі і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).
Речові докази:
-пилку ценпу бензинову марки «GOOD LUCK», GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW, червоного кольору, серійний номер GGG140809882, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 повернути йому ж.
Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року (справа № 527/1589/18, провадження № 1-кс/527/561/18) - скасувати.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1