Справа № 753/9410/18 Головуючий в суді І інстанції Гальонкіна Ю.С.
Провадження № 33/824/1396/2019 Доповідач в суді II інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову судді Кравченко О.І. подав апеляційну скаргу. Крім того, останній заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 28.01.2019, зазначив, що він у судовому засіданні під час прийняття рішення присутній не був, а копію постанови отримав 15.02.2019, а тому вважає, що ним з поважних причин було пропущено строк на подачу апеляційної скарги. Просив поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 28.01.2019.

Вислухавши пояснення:
ОСОБА_1 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;
перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2019 ОСОБА_1 присутній не був, також матеріали справи не містять жодних даних про його належне повідомлення про дату та час розгляду справи. Зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився 15.02.2019, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи (а.с. 79).
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 28.01.2019 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 14 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.