У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа153/399/18

Провадження1-кп/153/32/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000066 від 07.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних та вихідних дзвінків, інформації про вхідні та вихідні СМС-повідомлення (із роздруківкою змісту повідомлення) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону № НОМЕР_1 за період з 10 години 00 хвилин 07.03.2018 до 24 години 00 хвилин 07.03.2018 на №102, просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів. Своє клопотання захисник мотивував тим, що за словами обвинуваченої, вона шукала захисту, а тому з мобільного телефону зателефонувала на № НОМЕР_2 з повідомленням про вчинене відносно неї правопорушення. Встановлення дійсності дзвінка на №102 і виклику поліції має велике значення для обвинуваченої в доказуванні невинуватості у цьому кримінальному провадженні.
В ході розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання із наведених у ньому мотивів.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що дана інформація не матиме жодного значення для цього кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 28.02.2019 за вх..№1648 подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом на підставі ст.325 КПК України ухвалено про задоволення заявленого клопотання та продовження судового розгляду без участі потерпілої.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у порядку, встановленому ч.3 ст.163 КПК України. Судом ухвалено про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд розглянувши за правилами, встановленими ст.ст.160-163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченої довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, що міститься у вказаних стороною захисту роздруківках вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального провадження. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл адвокату ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки (в електронному та друкованому вигляді) вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлення) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 10 години 00 хвилин 07.03.2018 до 24 години 00 хвилин 07.03.2018 на №102.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_6 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 травня 2019 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційне оскарження ухвали не передбачене КПК України. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_8