Справа №359/2269/19
Провадження №1-кс/359/744/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 13 лютого 2019 року Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області прийняв від нього заяву про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив про те, що невстановлена особа, використовуючи інформацію про паспортні дані ОСОБА_3 та номер банківської картки, оформленої на його ім`я, неодноразово укладала з банками та фінансовими установами кредитні договори, у виконання яких отримувала грошові кошти. Тому ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 222 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вчинення цих кримінальних правопорушень до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 13 лютого 2019 року Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області прийняв від нього заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8-9). У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив про те, що невстановлена особа, використовуючи інформацію про паспортні дані ОСОБА_3 та номер банківської картки, оформленої на його ім`я, неодноразово укладала з банками та фінансовими установами кредитні договори, у виконання яких отримувала грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчи-нення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдино-го реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що 4 березня 2019 року дільничний офіцер поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області склав висновок (а.с.14), в якому він зазначив, що особу, яка вчинила неправомірні дії не встановлено. Однак перевірка інформації вказаної в заяві ОСОБА_3 здійснюється виключно під час досудового розслідування. Ця обставина свідчить про те, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не виконав обов`язок, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, 222 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань такі відомості:
«Фабула: Невстановлена особа, використовуючи інформацію про паспортні дані ОСОБА_3 та номер банківської картки, оформленої на його ім`я, неодноразово укладала з банками та фінансовими установами кредитні договори, у виконання яких отримувала грошові кошти.
Кваліфікація: ст.ст.190, 222 КК України».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1