Справа № 513/1239/18
Провадження № 1-кс/513/398/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000464 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018рокуроку за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:
04.12. 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з 21:30 години 30.11.2018року по 7:30 годину 01.12.2018року в будинку АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті та зовнішніх тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000464 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Який час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь незадовго до настання смерті?

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Приймаючи до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000464 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000464 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експертів Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Який час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь незадовго до настання смерті?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1