Справа №: 399/51/19
провадження №: 1-кс/398/404/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до ЄРДР 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 19 на 20 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одного дорослого півня породи «Лівенська ситцева» віком 1 рік вагою 2 кілограми, який належний власнику домоволодіння ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму близько 300 гривень.

20.01.2019 року, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала показання проте, що вона має у своїй власності належне їй домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . На території власного домоволодіння вона має домашнє господарство, а саме курей в кількості 7 штук та одного півня. 19.01.2019 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 попоралася по господарству та загнала в сарай, який знаходиться на території вищезазначеного домоволодіння, сім курок та одного півня, двері до сараю на замок ОСОБА_4 не зачиняла. 20.01.2019 року о 07.00 годині ранку вона вийшла на подвір`я для того, щоб попоратись по господарству відчинила вхідні двері до приміщення сараю та не дорахувалася одного півня. Всі кури були на місці, а півень був відсутній. Вказаний півень був породи «Лівенська ситцева», віком 1 рік, вагою 2 кілограма, червоного окрасу.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що потрібно встановити вартість викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову товарознавчу експертизу.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість станом на 19.01.2019 року не представленого на експертизу півня породи «Лівенська ситцева» віком 1 рік, вагою 2 кілограма?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1