overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/727/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/208/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року, якою його заяву про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про залучення захисника, оскільки він потребує захисту під час апеляційного перегляду справи, коштів на самостійне залучення адвоката він не має.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 , вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Розгляд справи за апеляційною засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року відкласти на 27 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хв. 27 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/264/19
№ 1-кп/733/57/19
Ухвала
"21" березня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, так як згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Санкція ст. 426-1 ч. 5 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. У зв`язку з чим в Ічнянському районному суді Чернігівської області неможливо розглянути дане кримінальне провадження, оскільки відсутній передбачений законодавством колегіальний склад суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується в здійсненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 426-1 КК України. Санкція даної статті передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На даний час в штатному розписі Ічнянського районного суду Чернігівської області наявні лише дві посади судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31,34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Направити відповідне подання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3777/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/463/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього окремі обов`язки передбачені ст.76 КК України, призначити на 09.00 год. 23 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання очевидно недопустимим доказу,-

встановила :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.87,89, 238, 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання захисника ОСОБА_16 задовольнити частково.

Визнати очевидно недопустимим доказом схему до слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_18 від 14.02.2014 року (т.с.14 а.с.14).

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання незаконним і очевидно недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту від 14.02.2014 року з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_18 (т.с.14 а.с.10-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа № 155/212/19
№ провадження 1-кс/156/53/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

22 березня 2019 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 26 березня 2019 року на 09 год. 30 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

На розгляд скарги зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/581/2019 Справа № 537/1139/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000432 від 08.03.2019 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18.03.2019 майно, а саме: куртку кімоно білого кольору, штани кімоно білого кольору з позбавленням власника ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.

Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2019 о 09 год. 30 хв
Справа №701/345/19
Провадження №1-кп/701/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.03.2019 року, о 8 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 залишено без задоволення апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 365400 грн. без змін.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, ОСОБА_6 заявив відвід головуючому ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_1 одноособово розглянув собі відвід при розгляді питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_3 14.12.2015 подавав заяву про самовідвід, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлені відводи є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Статті 75,76 КПК України встановлюють перелік підстав для відводу судді.

Жодних обставин, які свідчать про упередженість або необ`єктивність суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також підстав щодо неможливості або недопустимості їх участі в розгляді даної справи, в розумінні положень статей 75, 76 КПК України, ОСОБА_6 не наведено та колегія суддів не вбачає, а тому заява про відвід залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його відводу суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/761/1479/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представник потерпілого Київської міської ради ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №120 181 000 000 006 66 від 18.07.2018 щодо обвинувачення
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК Українина 01.04.2019 на 9 год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2019 о 08 год. 30 хв.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/7191/18
Провадження № 1-кп/461/185/19
УХВАЛА

про призначення захисника

19.03.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного його залучення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти призначення захисника.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49, ч.2 ст.315 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» в редакції від 04.11.2018 року, суд

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3637/18
пр.№ 1-кп/464/267/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 08.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України,-

встановив:

13.03.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 08.06.2018.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, на 02.05.2019 о 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5909/18
Провадження №1-кп/460/446/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 10.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 29 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1