Справа № 202/3134/19
Провадження № 1-кс/202/5344/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000414 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року, приблизно о 16:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалася по автодорозі М-31 «Дніпро-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка», що проходить по території смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з боку вул. Кооперативної в напрямку вул. 50 років жовтня, де, в районі будинку № 9 по вул. Кірова, допустила зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, викритої тяжкої черепно-мозкової травми, внутрішньочеревної гематоми, перелому основи черепу, тупої травми грудної клітини і живота та була госпіталізована до відділення реанімації Царичанської ЦМЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у відділенні реанімації Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

14.05.2019 року труп ОСОБА_5 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 ? Які їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 ? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ? Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі? Чи знаходилася ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 ? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 ?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?
5.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?
6.Чи знаходилася ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам або знищити.

Доручити слідчому, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1