справа №619/134/19
провадження №1-кп/619/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №0000250 від 30.11.2018 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця громадянина України, освіта неповна середня, навчається в очереиянсткій вечірній школі олександрівського району Донецької області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Згідно вироку від 25.03.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнено з іспитовим строком на 2/два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,4385 г, а після проведення експертизи 4, 4085 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, 2) - знищити.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - витрати за проведення судової експертизи № 2816 від 14.11.2018 в розмірі 858/вісімсот п`ятдесят вісім/ грн.

28.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 , в якому він вказує, що у вироку від 25.03.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області не застосовувалась конфіскація майна відповідно до ст.77 КК України, тому він просить суд роз`яснити вирок від 25.03.2019 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, що не є перешкодою для слухання клопотання.

Суд вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксації судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Згідно вироку від 25.03.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнено з іспитовим строком на 2/два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,4385 г, а після проведення експертизи 4, 4085 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, 2) - знищити.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - витрати за проведення судової експертизи № 2816 від 14.11.2018 в розмірі 858/вісімсот п`ятдесят вісім/ грн.

28.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 , в якому він вказує, що у вироку від 25.03.2019 року Дергачівського районного суду Харківської області не застосовувалась конфіскація майна відповідно до ст.77 КК України, тому він просить суд роз`яснити вирок від 25.03.2019 року.
Відповідно до ст.77 КК України…у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи вищевказане при постановленні вироку і призначенні покарання ОСОБА_3 додаткове покарання, конфіскація майна, відповідно до ст. 77 КК України не застосовувалась.

Керуючись ст.ст. 107, 370, 372, 392, 395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року, при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69,75,76 КК України не застосовувалась конфіскація майна відповідно до ст.77 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1