Справа № 350/81/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000011 від 11.01.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.01.2019 приблизно о 02:00 год. в його будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Так, з 18.01.2019 по 19.01.2019 було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проте не встановлено давність отримання тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_4 додатково обстежився у ЛОР-лікаря та стоматолога, у зв`язку із чим існує необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибула, просила клопотання задоволити та розглянути за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ встановити :

1.Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 , їх характер, кількість і локалізація, давність?

2.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на площину?

3.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження внаслідок спричинення ударів руками та ногами?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на отримання шляхом направлення відповідної вимоги матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1