справа № 495/1253/16-к
номер провадження 1-кс/495/5727/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за клопотанням

17 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 та виключення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт від 24 лютого 2016 року за № 13414704, посилаючись на те, що при розгляді питання про арешт майна вона не була присутня, крім того, вона не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність, майно на яке накладено арешт не визнано речовим доказом, тому вважає, що потреба у застосуванні зазначеного заходу відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 та виключення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Про день та час розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000020, надати слідчому судді в строк до 10 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року вищевказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1