УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/552/19

06 березня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000068 від 06.02.2019 року щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Костопіль, Рівненської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого пільг та державних нагород не має, засудженого вироком Костопільського районного суду від 02.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000068 від 06 лютого 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.

В один із днів третьої декади жовтня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання бойових припасів, незаконно придбав, знайшовши в лісовому масиві, що неподалік с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання 5,6 мм (0.22LR), які застосовують для стрільби з 5,6 мм (0.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін., та які являються придатними до стрільби боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 фактично зберігав у будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу з моменту незаконного придбання.
В подальшому 06 лютого 2019 року о 13:00 ОСОБА_4 добровільно здав вказані бойові припаси до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав бойові припаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявних у нього бойових припасів до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, речовий доказ 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання 5,6 мм (0.22LR), які застосовують для стрільби з 5,6 мм (0.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін.., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін., та які являються придатними до стрільби боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, який зберігається в кімнаті речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області законної сили, належить знищити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, закрити.

Речовий доказ 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання 5,6 мм (0.22LR), які застосовують для стрільби з 5,6 мм (0.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін.., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін.., та які являються придатними до стрільби боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, який зберігається в кімнаті речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області законної сили знищити

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1