АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/149/19 Справа № 704/85/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ЄУН 704/85/19, провадження №0000419, за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ЄУН 704/85/19, провадження №0000419, за ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Станом на теперішній час у Тальнівському районному суді Черкаської області згідно штатного розпису працює чотири судді.

По вищевказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_7 брали участь під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Повноваження у суддів Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися 27.06.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.01.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ЄУН 704/85/19, провадження №0000419, за ч.1 ст.263 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ЄУН 704/85/19, провадження №0000419, за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :