Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1194/18
Номер провадження 1-кс/292/336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За участю :

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 05.11.2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за № 292/1194/18 від 15.11.2018 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент немає.

Зважаючи на те, що всі необхідні експертні, слідчі дії, з належним йому транспортним засобом у пошкодженому стані уже проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, який щодня все більше псується, перебуваючи на штраф майданчику, немає. Отже, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб.

Більше того, вказаний вище транспорний засіб не лише належить йому як особі, яка керувала ним під час ДТП, а й є необхідністю для іншої сім"ї, члени якої щодня возять ним своїх батьків та дітей.

На момент звернення слідчого з клопотанням про арешт, з даним транспортним засобом не було проведено усіх необхідних слідчих дій, однак на даний час весь комплекс слідчих та експертних дій з пошкодженим транспортним засобом уже проведено, сліди, які зберіг на собі даний автомобіль, неодноразово зафіксовано та проаналізовано під час проведення огляду місця події, огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану автомобіля, судової транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт на вказаний транспортний засіб та безоплатно повернути йому.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирсмькій області не заперечував щодо задоволення даного клопотання, але просив передати автомобіль заявнику із забороною його відчуження.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року, накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Арештоване майно, залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності від 22.11.2018 року, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, з питань експлуатації та продажу, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5641 31.10.2018 року, автомобіля марки "MERSEDES-BENZ S-350", 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, але оскільки на даний час по кримінальному провадженню № 0000346 від 03.11.2018 року продовжується досудове розслідування і воно не вирішено по суті, тому даний арешт на автомобіль слід скасувати із забороною відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 15.11.2018 року, у кримінальному провадженні за № 0000346 від 03.11.2018 року, на автомобіль марки "MERSEDES-BENZ S-350", д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження цього майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1