Справа № 314/5761/18
Провадження № 1-кс/314/58/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001152 від 10.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині листопада 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «ВАЗ-2108», д/з НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 , приїхали до неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, через незачиненні на замикаючий пристрій вхідні двері підвалу, розташованого на території вказаного домоволодіння, проникли до його приміщення, звідки викрали 2 металеві залізничні рельси, довжиною 3 м кожна, загальною вагою 340 кг, вартістю 7 гривень за 1 кг металу, на суму 2380 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном покинули територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2380 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення».

17 листопада 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі «ВАЗ-2108», д/з НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 , приїхали до не огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері підвалу, розташованого на території вказаного домоволодіння, проникли до його приміщення, звідки викрали металеву залізничну рельсу, довжиною 3 метри, вагою 170 кг, вартістю 7 гривень за 1 кг металу, на суму 1190 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 з викраденим майном покинули територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1190 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення».

08 грудня 2018 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на автомобілі «ВАЗ-2108», д/з НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 , приїхали до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого, через хвіртку пройшли до двору та прослідували до будинку, де за допомогою ключа, який знайшли на території домоволодіння, відкрили вхідні двері в будинок, тим самим проникли до його приміщення, звідки викрали наступне майно:

- 2 чавунні плити з колосниками від плити для твердого палива, вартістю 500 гривень за 1 плиту з колосниками, на суму 1000 гривень;

- мікрохвильову піч «Mystery MMW-2012»,вартістю 1000 гривен.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з викраденим майном покинули територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло».

09 грудня 2018 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на автомобілі «ВАЗ-2108», д/з НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 , приїхали до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого, через хвіртку пройшли до двору та прослідували до будинку, де за допомогою ключа, який знайшли на території домоволодіння, відкрили вхідні двері в будинок, тим самим проникли до його приміщення, звідки викрали наступне майно:

-телевізор «ORION», модель T-2188MJ, вартістю 600 гривен;

-бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 5000 гривен;

-відеомагнітофон «LG», модель AL182W, вартістю 400 гривен;

-набор керамічного посуду, вартістю 150 гривен.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , з викраденим майном покинули територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 6150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло».

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість (легка дебільність)», в зв`язку з чим, необхідно призначити та провести вказану експертизу.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001152 від 10.12.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.
На вирішення експерта при проведені судової психолого- психіатричної експертизи, поставити наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати нйми в момент вчинення кримінальних правопорушень?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово- хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 яким- небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_3 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
-Чи перебував ОСОБА_3 у виниклих ситуаціях у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
-Чи перебував ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_3 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінальних правопорушень ?
-Чи міг ОСОБА_3 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Для проведення експертизи, направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Надати копії матеріалів кримінального провадження №0001152 від 10 грудня 2018 року в 1-му томі.
Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2019