Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4157/18
номер провадження 1-кс/695/1007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001177, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001177, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

03.12.2018 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.12.2018 року близько 15.00 год. невідома особа чоловічої статті, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, здійснила крадіжку мобільного телефону «LG L60».
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001177 від 04.12.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 03.12.2018 року близько 14.30 год. він рухався по вул. Шевченка у м. Золотоноші. При собі мав мобільний телефон марки «LG L60» білого кольору, який був розряджений та вимкнутий, у якому містилась сім-карта з номером мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 та карта пам`яті MicroSD, ємністю 8 Гб. Проходячи повз інтернет-клуб, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, потерпілий побачив двох невідомих хлопців, які стояли на сходах до клубу. Один із хлопців підійшов до нього, інший залишився в стороні. Даний хлопець попросив у ОСОБА_4 сигарети, але він сказав, що не має. При цьому у нього у правій руці знаходився вищевказаний мобільний телефон, даний хлопець вихватив у нього з рук телефон і швидко пішов в напрямку піцерії «Віва» до центру міста.
Мобільний телефон марки «LG L60» білого кольору, придбаний у 2016 році, у м. Золотоноша, де саме потерпілий вже не пам`ятає за грошові у сумі 1100,0 гривень, сім-карта з номером мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі близько 30,0 гривень та карта пам`яті MicroSD, ємністю 8 Гб за грошові кошти у сумі близько 100,0 гривень. Даний телефон був у справному стані, без будь-яких пошкоджень, за час користування у ремонті не перебував.
У ході огляду місця події від 04.12.2018 за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «LG L60», який було упаковано до сейф-пакету № 4222496.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG L60» станом на 03.12.2018 року при умові його працездатності?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті «MicroSD», ємністю 8 Гб, станом на 03.12.2018 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
...6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001177, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG L60» станом на 03.12.2018 року при умові його працездатності?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті «MicroSD», ємністю 8 Гб, станом на 03.12.2018 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; мобільний телефон марки «LG L60», з сім картою та картою пам`яті «MicroSD», ємністю 8 Гб, який поміщено до сейф-пакету №4222496.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1