Номер провадження: 11-сс/813/552/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 19.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0007723, внесеному до ЄРДР 08.12.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 19.03.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0007723, внесеному до ЄРДР 08.12.2017 року

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, незаконною, ризики не доведені, розмір застави є непомірним, у зв`язку з чим захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 19.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 19.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів,, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додала до апеляційної скарги свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер, з яких вбачається, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Захисник ОСОБА_3 вказує на те, що апеляційна скарга помилково була подана 25.03.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про розгляд апеляційної скарги за участю підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 19.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0007723, внесеному до ЄРДР 08.12.2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 05 квітня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0007723, внесеному до ЄРДР 08.12.2017 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 ..
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити доставку ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2