УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2338/18
Провадження №1-кс/440/76/2019
05 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 , без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2018 року на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вважає, що у застосуванні даного арешту відпала потреба, оскільки в ході проведення вказаних експертиз слідів підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. Не виявлено також слідів переварювання, перебиття чи іншої зміни первісних номерних знаків кузова автомашини.
В судове засідання адвокат та заявник не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчим СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано заперечення проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, підстав для скасування арешту не має.
Ознайомившись із всіма доданими матеріалами клопотання, оглянувши матеріали досудового розслідування, вважаю, що дане клопотання слід задоволити частково.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Ухвалою слідчого судді 11 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору,
номер шасі НОМЕР_3 , з номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Згідно висновку експерта №6/263 від 03.05.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 03.07.2014 року на ім`я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків, а текст даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконаний комбінованим способом бланк документа виконаний способом плоского офсетного друку з райдужним ефектом, реквізити в документі нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термосублімаційного друку, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання.
Згідно відповіді регіонального сервісного центру у Львівській області вих.№31/13-8079 від 23.06.2018 року ОСОБА_6 був власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 за яким був закріплений номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було серії НОМЕР_5 . Даний автомобіль був перереєстрований 18.07.2017 року згідно договору купівлі-продажу на гр.. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 на який видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 з номерним знаком НОМЕР_7 .
Крім цього згідно інформації з територіального сервісного центру у львівській області №4641 від 30.05.2018 року вих.№31/13-4641-6396 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 22.05.2014 року ВРЕР-6 м.Київ на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_8 та по базі НАІС «Пошук загублених документів» рахується украденим з 01.04.2016 року.
Згідно висновку експерта №8-93 від 09.06.2018 року номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , змінам не піддавався, є первинним та нанесено заводським виробником
Згідно інформації з Львівської митниці ДФС України №732/5/13-70-09/12 від 10.07.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_3 , з номерним знаком НОМЕР_9 під керуванням гр.. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 13.04.2016 року здійснив перетин (виїзд), через митний кордон України (пункт пропуску №209080202). Інформація щодо митного оформлення даного транспортного засобу відсутня.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним.
Враховуючи вищенаведене та те, що кримінальне провадження не завершено слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту, накладеного на вищезгадане майно слід задоволити частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , з номерним знаком НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, у відповідності до ст. 309 КПК України, та така набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1