Справа № 191/4296/18
Провадження № 1-кп/191/343/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001372 від 15 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час перебуваючи в балці біля водоймища, яке розташоване поблизу села Андріївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини зеленого кольору схожі на коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи перебувати у вказаній балці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 12.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, руками зірвав вказані рослини схожі на коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх та за допомогою зусилля рук подрібнив листя вказаної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого став його зберігати з невстановленого слідством часу до 10 години 35 хвилин 13 вересня 2018 року.

13.09.2018 року в період часу з 08:35 до 10:35 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, господарчих будівлях та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/3484/18 в ході якого було вилучено: в спальній кімнаті ОСОБА_3 на шафі фрагменти сухої речовини рослинного походження; на горищі будинку фрагменти сухої речовини рослинного походження; в господарчому приміщенні яке знаходиться навпроти входу до будинку пачку з-під сірників в середині якої масляниста речовина чорного кольору; в господарчому приміщенні яке знаходиться навпроти входу до будинку скляну банку з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3791 від 31.10.2018 здані на експертизу 02.10.2018 речовина масою 4,353 г., 25,824 г., 15,555 г., 218.500 г., 255,000 г., вилучена (згідно ухвали суду про призначення експертизи) у гр. ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс заноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких оборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 4,179 г., 22,209 г., 14,328 г., 209,760 г., 244,800 г. Речовина масою 3,407 г. та на верхні одного фрагмента тканини, яким проводили змиви з обох рук гр. ОСОБА_3 , виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю. Маса екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,903 г., 0,0007 г.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2018 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні №0001372 від 15.08.2018 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.2004 року, в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.) 00 коп, одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 4004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №1/8.6/3791 від 31.10.2018 року;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.2004 року, в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири грн.) 00 коп, одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 4004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №26/4.6/1047 від 05.10.2018 року;
Речові докази: два опечатаних поліетиленових пакети в яких знаходяться дактилокарта та аркуші паперу з чотирма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук у кримінальному провадженні № 0001372 зберігати при матеріалах справи (а.с. 93);

вісім опечатаних спеціальних пакетів з полімерного матеріалу № № 0200213, 0200214, 0200215, 0200216, 0200217, 0200218, 3268810, 3268814 з пояснювальними надписами та підписом експерта які знаходяться згідно квитанції № 1589 в камері зберігання Синельниківського ВП знищити (а.с.73):

один опечатаний сейф-пакет № 3645234, який знаходяться згідно квитанції № 110696 в камері зберігання Синельниківського ВП знищити (а.с.53).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1