№ 202/6466/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

19 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000498 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0000498.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах: портмоне чорного кольору ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I В2, контрольний зразок нанесеного на папір білого кольору спеціального невидимого препарату Промінь-1, контрольний зразок марлевого тампону, нашарування спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Для дослідження експертам надати:

- пакет з купюрами номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ868172281 В2 опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

- пакет з портмоне чорного кольору ОСОБА_4 , яке упаковано та опечатано биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

- пакет з биркою № 1 контрольний зразок спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено на папір білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», опечатаний підписами понятих та учасників.

- пакет з контрольним зразком тампону опечатаний биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників;

- пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_4 на зворотній стороні надпис «Правая рука»;

- пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_4 на зворотній стороні надпис «Левая рука»;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження, окрім вищевказаних грошових коштів, імітаційних засобів.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1