УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018, у період часу з 17 до 19 години військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно застосували до ОСОБА_4 фізичну силу та спеціальні засоби, після чого доставили останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , 06.04.2018 він здійснив виклик на «102» в якому повідомив, що у його знайомого із гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мається зброя. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився співробітником поліції та спитав його як проїхати до вказаного гаражного кооперативу, після чого останній роз`яснив, як доїхати до вказаної адреси. Далі через декілька хвилин йому знову зателефонував раніше зазначений чоловік, який знову спитав як доїхати до кооперативу, після чого потерпілий повторно роз`яснив як проїхати до вказаного кооперативу та спитав : «Мені що, прийти та за ручку вас провести?». Через 10-15 хвилин до нього додому приїхали співробітники Нацгвардії України, які одягли на нього наручники, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого відвезли у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОС для проходження освідування та доставили до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2018 на чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував старший інспектор-черговий ОСОБА_5 , який отримував повідомлення та розподіляв обслуговування викликів між іншими співробітниками. Крім того встановлено, що цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 склав відносно ОСОБА_4 адміністративний протокол.

Крім того встановлено, що 06.04.2018 дружина потерпілого ОСОБА_7 , здійснювала неодноразові дзвінки у службу « НОМЕР_1 » за фактом вказаного злочину, вчиненого відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається що в користуванні ОСОБА_4 та у ОСОБА_7 перебувають мобільні телефони із наступними абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_7 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідних та вихідних з`єднань, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період з 16 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_7 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, вхідних та вихідних з`єднань, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період з 16 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1