Ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 393/496/16-к
провадження № 51-7312км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2018 року в кримінальних провадженнях № 0000035 та № 0000093 щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
За вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення його у межах цього кримінального провадження з 28 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок місцевого суду змінено в частині зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 13 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, указує на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком місцевого суду законної сили.
До початку розгляду кримінального провадження перший заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 12 лютого 2019 року подав заяву до Верховного Суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК України є правом особи.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3