overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2649/19
Провадження №1-кп/405/82/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 11 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 №0002047 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 08 квітня 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30 березня 2019 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих в особі їх представників та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411, 17.07.2019, о 15 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих в особі їх представників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № № 585/1263/19
Номер провадження 1-кс/585/445/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,-
встановив:

Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «IPHONE» , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що 28.03.2019 року о 09 год. 50 хв., під час проведення загального обшуку на відділенні СПС № 4 дільниці ресоціалізації, молодшими інспекторами ВНіБ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було помічено що засуджений за ст. 115 ч. 2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 вів себе знервовано, йому було запропоновано пройти обшук особистих речей та спального місця. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE». В ході службового розслідування з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що даний заборонений предмет належить йому, отримав він його 22.03.2019 року перед звільненням з установи по закінченню строку відбування покарання від засудженого ОСОБА_6 , з яким мав дружні відносини.

Представник Роменської ВК 56 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Тому вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, -

ухвалив:

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження, засудженого за ст.. 115 ч.2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, мобільний телефон марки «IPHONE», який зберігається на складі державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 598/656/19
провадження № 1-кп/598/155/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"12" квітня 2019 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

09.04.2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/904/19
Ухвала

12 квітня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 14.05.2019 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2019 Справа № 553/805/19
Провадженя №1-кп/554/274/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л и :

11 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000157 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л и :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 16 годину 11 квітня 2019 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/476/19
Номер провадження 1-в/556/43/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК-76» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ "Полицька ВК-76" клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні відсутній належний відео зв`язок із ДУ «Полицька ВК-76».

Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти для того, щоб забезпечити участь засудженого для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання засудженого ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» та засудженого ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Полицька ВК-76» надати у строк до призначеної дати судового засідання оригінали документів для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого та потерпілі, в зв`язку з чим судовий розгляд на підставі ст.ст. 324, 325 КПК України підлягає відкладенню.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на цей час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», проти чого не заперечив обвинувачений та інші учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 325, 336 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 18 липня 2019 року 10 год. 00 хв. та провести в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання відеоконференції надіслати ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5445/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до початку судового розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000021 від 23 січня 2019 року., слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з мотивів, що скаржник порушує питання притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 375 КК України суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його колегами і з якими суддя перебуває у дружніх відносинах, тому, вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об`єктивного розгляду скарги, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000021 від 23 січня 2019 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 686/7260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у залишенні без розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.03.2019 року на порушення розумних строків досудового розслідування, та зобов`язання Генерального прокуратура невідкладно, але не пізніше трьох днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути скаргу ОСОБА_4 від 04.03.2019 року на порушення розумних строків досудового розслідування, та повідомити про результати розгляду потерпілого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у залишенні без розгляду скарги ОСОБА_4 від 04.03.2019 року на порушення розумних строків досудового розслідування, та зобов`язання Генерального прокуратура невідкладно, але не пізніше трьох днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути скаргу ОСОБА_4 від 04.03.2019 року на порушення розумних строків досудового розслідування, та повідомити про результати розгляду потерпілого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2019 року о 15 год.30 хв.
Справа № 569/4933/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001263. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 6 ст. 244 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/998/19
Провадження № 1-кп/572/265/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001264 від 27.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

03.04.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001264 від 27.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001264 від 27.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 09:15 годину 10.04.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1865/18
№ провадження 1-кп/738/15/2019
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
10 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000491, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

10 квітня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області від прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2

надійшла заява про відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останнього розшукано та встановлено його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000491, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 26 квітня 2019 року о 10-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1