Справа № 314/1313/19
Провадження № 1-в/314/568/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, одружений, до засудження не працював. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимий:
1) 23.02.2001 Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.44,45 КК України - з іспитовим строком на 2 роки;
2) 03.11.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.286, ст.ст. 70,71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2005 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області перекваліфіковано ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та остаточно визначено міру покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 23.06.2005 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ст.ст.69,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки; звільнився 16.02.2007 з Біленківської ВК № 99 Запорізької області, на підставі постанови Запорізького районного суду від 08.02.2007 за ст.82 КК України з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 2 дні з дільниці соціальної реабілітації, з утриманням 10 % заробітку;
4) 20.12.2011 Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.02.2012 вирок змінено, на підставі ст.75,76 КК звільнено від відбування покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі з випробувальним вироком 2 роки
5) 21.06.2012 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71,72 КК України за сукупністю вироків приєднано частково не відбуту частину за вироком від 20.12.2011, остаточно покарання - до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 16.07.2014 з Каменської ВК №101 Запорізької області, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 за ст.82 КК України з заміною на виправні роботи, з не відбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 29 днів;
6) 22.10.2015 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.ст. 70,71,72,75,76 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 скасовано вирок Приморського районного суду Запорізької області у частині звільнення з випробуванням та призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 16.01.2017 Приморським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч 1 ст. 71 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2016 до 16.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Початок строку: 14.11.2016 року кінець строку: 12.08.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що отримав ще одне заохочення у березні, тобто має два заохочення, з січня 2019 року працює на дільниці «Лігнін»
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. Працевлаштований на дільниці «Лігнін». До праці ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. На профілактичному обліку установи не перебуває. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Разом з тим, поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення до 30.06.2017 та з того часу до березня 2019, року відсутні виходи на роботу до березня 2019.
З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2019