Справа № 141/1243/18
УХВАЛА
09 січня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000166 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 26.11.2018 в період часу з 10:00 до 13:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла з житловий будинок ОСОБА_4 , 1983 р.н., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора, ноутбука, норкової шуби, чоловічої куртки, золотого персня, двох золотих браслетів та двох золотих підвісок з хрестиками.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.11.2018.
Так, в ході досудового розслідування під час огляду місця події в кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 на столі було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, металевий предмет, зовні схожий на зубило із надписом « НОМЕР_1 »; на підлозі виявлено парасольку фіолетового кольору, модем марки «Freedom Pop 3G/4G»; у вхідних дверях будинку виявлено металевий ключ. В подальшому із вищевказаних предметів було взято змиви на ватну паличку, які поміщені до паперових конвертів.
З метою встановлення на змивах з предметів генетичних ознак клітин (ДНК-профіль) для подального встановлення особи, з використанням спеціальних методів, методик і знань у галузі судової медицини, що в подальшому впливатиме на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є клітини з ядрами на наданих на експертизу змивах?
- Якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Для проведення експертизи експертам направити: п`ять білих паперових конвертів, у яких містяться змиви з предметів, виявлених під час огляду місця події у домогосподарстві ОСОБА_4 .
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1