ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/489/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зміївського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

27 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Зміївського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України, яка надійшла до Зміївського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Зміївському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Зміївського районного суді Харківської області працює чотири судді, із яких двоє суддів заявили самовідвід у даній справі, один брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно із вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 11 років позбавлення волі.

Таким чином, в Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_5 .

За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду передати на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Зміївського районного суду Харківської областіпро направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду задовольнити, та направити дані матеріали на розгляд із Зміївського районного суду Харківської областідо Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: