Справа: № 401/3389/18
Провадження: 1-кс/401/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,.

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень щовівторка з 10:00 год. до 12:00 год.; не відлучатися за межі м. Світловодська Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 14.12.2018 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, що ним було скоєно за наступних обставин:

13.12.2018 року, приблизно о 20 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Героїв України в сторону вулиці Павлова, міста Світловодськ, Кіровоградської області, помітив не знайому йому громадянку ОСОБА_6 , яка мала при собі жіночу сумочку з особистими речами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 , яке в подальшому можна продати третім особам або залишити собі для власного користування.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільного-небезпечних наслідків ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Героїв України в сторону вулиці Павлова, міста Світловодськ, Кіровоградської області підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито викрав наступне майно:

- жіноча сумочка із шкірозамінника фірми «Stradivarius»;

- велюровий гаманець фірми «Love Republic»;

- навушники для мобільного телефону фірми «iPhone»;

- USB-кабель для мобільного телефону фірми «iPhone»;

- крем для рук «Nivea Intensive» об`ємом 75 мл;

- водійське посвідченням на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

- 2 банківські картки банку «Приватбанк»;

- 30 польських злотих, середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ станом на 13.12.2018 року становить 220 гривень 19 копійок;

- 10 гривень.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що його злочині дії виявлені власником майна, не бажаючи припиняти відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, які відповідно до ч.1 ст.186 КК України карається позбавлення волі на строк до 4 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м.Світловодську, що ускладнює його виклик до слідчого для проведення слідчих дій за його участі та не дає змогу здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного, що може стати підставою для продовження злочинної діяльності останнім.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з вищенаведених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, який йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобов`язання. Він тимчасово не працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, в силу закону є особою, як не має судимостей, стан здоров`я задовільний.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002102 внесеного до ЄРДР від 14.12.2018 р., відносно підозрюваного, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, що ним був скоєний за вищевказаних обставин.

14.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про його підозру у вказаному злочині.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні підозрюваним злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, що були дослідженні у судовому засіданні: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , власноручно написане підозрюваним ОСОБА_5 щиросердне каяття.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Батурин Бахмацького району Чернігівської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні зобов`язання:

-прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень, щовівторка з 10 години до 12 години;

-не відлучатися за межі м. Світловодська Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 17 грудня 2018 року по 11 лютого 2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

17.12.2018