Провадження №1-кс/592/9322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 р. приблизно о 21.30 год. в магазині «Сільпо», що розташований в ТЦ «Лавина» за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 4/1, громадянин ОСОБА_3 , 1975 року народження, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою намагався заволодіти упаковкою зернової кави «JacobsEspresso» вагою 1 кг заявленою вартістю 329 грн. та пакетами для сміття «Дрібниціжиття» заявленою вартістю 29 грн. 99 коп. Далі останній сховавши зазначений товар до власного рюкзака, пройшов через касу не розрахувавшись. На виході з магазину останній був зупинений та затриманий охоронцем магазину. Даними діями ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 358 грн. 99 копійок.

У ході досудового розслідування адміністрацією ТОВ «Сільпо-Фуд» надано відношення та довідку вартості, згідно якої завдана у результаті крадіжки кави «JacobsEspresso» вагою 1 кг та пакетів «Дрібниці життя» матеріальна шкода становить 358 грн. 99 копійок.

Викрадені речі є такими, що не були у вжитку, товарної цінності не втратили. Вказаний товар після проведення товарознавчої експертизи буде повернено власнику.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0004438, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Товарознавча експертиза дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, яке проводить експерт шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

Сутність товарознавчої експертизи полягає у тому, щоб за допомогою спеціальних знань у галузі товарознавства дослідити товарні (споживчі) властивості виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

У рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, однак згідно довідки вартості ТОВ «Сільпо-Фуд» вартість викраденого майна становить 358 грн. 99 коп., тому підстави для задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1