Справа № 682/1101/18
Провадження № 1-кп/682/77/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської міськрайонної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000145 від 01.03.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Київської області м.Фастів, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої , - за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки Черкаської області Христинівського району с. Христинів, жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 04.11.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців; 22.11.2016 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимою: 04.11.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців; 22.11.2016 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванняґм протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин.

Так, 01 березня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майнана орендованому автомобілі "ВАЗ-21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до м. Славута Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, переконавшись у тому, що у вказаному будинку відсутні мешканці та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрили вхідні двері і зайшли в прибудову будинку. Надалі , знайшовши на пральній машинці в прибудові ключ від вхідних дверей, вони відкрили вхідні двері та проникли до вказаного будинку, де з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 1920 доларів США, що у перерахунку за курсом долара до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 01.03.2018, становить 51456 грн., 100 євро, що у перерахнуку за курсом євро до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 01.03.2018 , становить 3270 гривень, 21400 грн. та золоті вироби: золоту жіночу каблучку 583 проби вагою 4,45 гр. вартістю 5785 грн.; золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 1,96 гр., вартістю 2842 грн.; золоту жіночу обручку 583 проби вагою 1,82 гр вартістю 2366 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,94 гр. вартістю 5713 грн.; золоту підвіску із зображенням "Божої Матері" 585 проби вагою 1,24 гр., вартістю 1798 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 5,62 гр., вартістю 8149 грн. та золотий браслет 585 проби вагою 2,01 гр. вартістю 2914 грн. 50 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 105 693 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умиснми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умиснми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнала та відмовилась давати показання по суті справи.

Обвинувачена ОСОБА_5 частково визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, не визнала вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та відмовилася давати показання по суті справи.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 01.03.2018 року близько 11 год невістка - ОСОБА_8 їй повідомила, що в будинку, де вони разом проживають, застала двох незнайомих жінок, які швидко пішли на вулицю, а в будинку виявила, що зникли гроші та золоті вироби. Вона викликала поліцію та поїхала додому. Неподалік місця проживання по вул. Плотиче побачила автомобіль свого сина, який заблокував "жигулі", в якому знаходились обвинувачені. Син пояснив, що дві жінки вийшли з їхнього подвір`я, коли він підвіз додому дружину з дитиною, і побігли до автомобіля "жигулі", який чекав їх на перехресті доріг. Він наздогнав автомобіль з обвинуваченими, зупинив його і ОСОБА_6 , яки сиділа на передньому сидінні автомобіля "жигулі", віддала йому пакет з грішми та золотими прикрасами, викраденими з їхнього будинку. ОСОБА_5 віддала золотий бралсет. Золоті прикраси: 2 золоті браслети, ланцюжок, підвіска, 2 каблучки і обручка, зберігалися в залі в меблевому гарнітурі. З тумбочки у спальні було викрадено 1920 доларів США, 100 євро, 21400 грн . Викрадене повернуте. Майнових претензій не має.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 1 березня 2018 р близько 11 год вона з малолітньою дитиною та чоловіком повернулися додому в АДРЕСА_3 . Зайшовши до будинку через веранду, яка на ключ не зачиняється, підійшла до вхідних дверей в будинок. В цей час двері відчинилися та з будинку вийшли обидві обвинувачені, які швидко, не зупиняючись, стали втікати. Вона зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 , у якої спитала де саме зберігаються грошові кошти та ювелірні вироби. Не виявивши грошей та прикрас на своїх місцях в будинку, а саме: грошей в тумбочці в спальні, а золотих прикрас - в стінці в залі, вона зателефонувала чоловіку ОСОБА_9 та повідомила про їх зникнення. ОСОБА_10 повідомив, що на власному автомобілі вже переслідує жінок, які вийшли з їх будинку.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 1 березня 2018 р близько 10 год він зачинив на ключ вхідні двері в будинок, в якому проживає, та поклав ключ на пральну машину, яка знаходиться в прибудові до вказаного будинку, прикривши килимком. Повернувшись додому близько 11 год разом з дружиною та малолітньою дочкою, виявили у власному будинку обвинувачених, які швидко вийшли з подвір`я та побігли в напрямку перехрестя, де їх чекав автомобіль ВАЗ 21011. Обвинувачені сіли в автомобіль та стали втікати на автомобілі. Він зрозумів, що ці особи могли щось викрасти з будинку , тому на власному автомобілі став їх доганяти. Наздогнавши вказаний автомобіль вже на іншій вулиці (Плотиче), він заблокував його рух своїм автомобілем, та підійшов до водія. ОСОБА_6 , яка знаходилась на пасажирському сидінні біля водія, через відчинене водійське вікно передала йому пакет з грошовими коштами та золотими прикрасами, що належать його матері - ОСОБА_7 , які були викрадені з будинку, де вони разом проживають. Після цього обвинувачена ОСОБА_5 , яка сиділа на пасажирському місці ззаду за водієм, передала йому ще 100 євро однією купюрою.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що 1 березня 2018 р вони заступли на добове чергування у Славутському відділі поліції. Близько 11 год отримали повідомлення про скоєння крадіжки з будинку по АДРЕСА_3 . Через декілька хвилин, прибувши на місце події, побачили автомобіль ВАЗ-21011 зеленого кольору, заблокований іншим автомобілем. У автомобілі ВАЗ знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_10 в руках тримав пакет з грошовими коштами та золотими прикрасами і пояснив, що цей пакет йому віддала одна з обвинувачених, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ-21011. Вони запросили обвинувачених у службовий автомобіль та доставили у Славутський відділ поліції. Обвинувачена ОСОБА_5 визнала, що це вона викрала грошові кошти та золоті вироби з будинку потерпілої.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що проживають в АДРЕСА_3 і є сусідами потерпілої ОСОБА_7 . Вони пенсіонери, тому постійно знаходяться вдома. 1 березня 2018 р до них ніхто не приходив з пропозиціями продати пір`я чи горіхи. Обвинувачених не бачили.

Свідок ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у березні 2018 р попросили його за плату завезти їх в м. Славуту, щоб закупити пір`я та горіхи, бо це їх бізнес. Він погодився з метою заробити гроші. Привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Славуту і вони показували, куди їхати далі. На одній з вулиць він зупинився, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пішли вздовж вулиці. Він не бачив, куди жінки заходили. Через деякий час жінки повернулись та наказали їхати. ОСОБА_6 сіла на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 - взаді. Але їх наздогнав автомобіль, заблокував дорогу. Водій цього автомобіля підійшов до нього. Він дивився на чоловіка, який підійшов до його автомобіля і не бачив, хто з його пасажирів передав для цього чоловіка пакет. Потім побачив, що в пакеті були гроші та золоті вироби.

Винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2018р з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду місця події було вилучено 7 слідів пальців рук. Огляд місця події проведено з дозволу власниці ОСОБА_7 . Під час оброблення гладких поверхонь дактилоскопічним порошком "Далмаісин" за допомогою магнітного пензла сліди рук перекопійовані на білий аркуш паперу та в подальшому передані на експерте дослідження;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 4.6-0132:18 від 13.03.2018 р, яким встановлено, що слід пальця руки розмірами 14х21, вилучений із внутрішньої поверхні шухляди тумбочки на відстані 10 см від правого зрізу та 1 см від верхнього зрізу, що знаходиться в спальній кімнаті, належить ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду і добровільної видачі від 01.03.2018 р, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 добровільно видав для працівників поліції грошові кошти та золоті вироби, які йому віддала ОСОБА_6 одразу після вчинення крадіжки, зокрема: золоту обручку 583 проби; золоту каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне сплетіння у вигляді серця; золоту каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне різноманітне сплетіння у вигляді ромбу; золотий ланцюжок 583 прооби довжиною 20 см; золотий ланцюжок 583 проби довжиною 25 см, на якому наявний золотий кулон з зображенням Божої Матері; гроші в сумі 1920 доларів США, 100 Євро та 21400 грн.;

- довідкою Державного ощадного банку №120.78-17/18 від 16.04.2018 про офіційний курс НБУ гривні до євро станом на 01.03.2018 року, що становить за 100 євро - 3274,0257 грн;

- довідкою Державного ощадного банку України №120.78-17/18 від 16.04.2018, про те що офіційний курс НБУ гривні до долара США станом на 01.03.2018 року становить: за 100 дол.США 2680,5516 грн;

- розпискою ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції грошей в сумі 1920 дол.США, 100 євро, 21400 гривень;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 01.03.2018 року , з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області золотий браслет. Як пояснила ОСОБА_5 , цей золотий браслет вона таємно викрала з будинку потерпілої в м.Славута 01.03.2018 року;

- постановою про залучення ФОП ОСОБА_17 в якості спеціаліста у кримінальному провадженні №0000145 від 01.03.2018 року для визначення проби золота у золотих виробах та їх оцінки;

- протоколом огляду речового доказу від 02.03.2018 р , відповідно до якого в приміщенні ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого по АДРЕСА_4 за участю спеціаліста ОСОБА_17 проведено огляд речових доказів у кримінальному провадженні №0000145, зокрема, золотих виробів;

- довідками, виданими ФОП ОСОБА_17 , відповідно до яких 1 гр золота 583 проби у виробах становить 1300 грн, 1 гр золота 585 проби у виробах становить 1450 грн;

- заявою ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції золотих виробів а саме : 3 жіночих каблучок, 2 браслетів на руку, 1 золотого ланцюжка з підвіскою ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2018 р з участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як осіб, які 01.03.2018 р виходили з будинку, в якому вона проживає;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2018 р з участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як осіб, які виходили з подвір`я будинку, в якому він проживає, 01.03.2018 року.

Незважаючи на те, що обвинувачені не визнали свою винуватість у вчиненому, досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винних, обставини, що пом"якшують та обтяжують їм покарання.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , не встановлено.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік шість місяців та на неї покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України .

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 22.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строгку 1 рік 6 місяців та на неї покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

ОСОБА_6 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, зареєстрована в с.Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, але фактично не проживає за вказаною адресою, постійного місця роботи не має, інших осіб на утриманні не має, має не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не стала, винуватість у вчиненому не визнала та не розкаялася, вчинила кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 та Турійського районного суду Волинської області від 22.11.2016 року.

З досудової доповіді органу пробації вбачається , що при підготовці досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_6 було зібрано ряд характеризуючих матеріалів, які свідчать про те, що скарг за місцем її проживання не надходило. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу йомовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд знаходить, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком слід частково приєднати невідбуті покарання за вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 та Турійського районного суду Волинської області від 22.11.2016 року , які виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01.03.2018 р по 23.03.2018 р з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, постійного місця роботи не має, на утриманні має двоє малолітніх дітей, визнала свою винуватість у скоєному та розкаялася.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи вартість викраденого та зухвалість дій обвинувачених, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, достатнє і необхідне для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01.03.2018 р по 23.03.2018 р з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: золоту обручку 583 проби; золоту каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне сплетіння у вигляді серця; золоту каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне різноманітне сплетіння у вигляді ромбу; золотий ланцюжок 583 проби довжиною 20 см; золотий ланцюжок 583 проби, довжиною 25 см, на якому наявний золотий кулон з зображенням Божої Матері; 1920 доларів США, 100 Євро , 21400 грн - слід залишити потерпілій ОСОБА_7 для використання; шість відрізків слідокопіювальної плівки слідів рук, а також дактилокарти заповнені на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_16 .

Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експерти в сумі 1144,00 грн слід стягнути з обвинувачених в дохід держави в рівних частках по 572 грн з кожної відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачені внесли заставу, підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, проте вважає за необхідне визначити обвинуваченим обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком , частково приєднати невідбуті покарання за вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2016 та Турійського районного суду Волинської області від 22.11.2016 року , які виконуються самостійно, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяців).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01.03.2018 р по 23.03.2018 р з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (три роки).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 01.03.2018 р по 23.03.2018 р з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживають - с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази: золоту обручку 583 проби; золоту жіночу каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне сплетіння у вигляді серця; золоту жіночу каблучку 583 проби, в передній частині якої наявне різноманітне сплетіння у вигляді ромбу; золотий ланцюжок 583 проби довжиною 20 см; золотий ланцюжок 583 проби, довжиною 25 см, на якому наявний золотий кулон з зображенням Божої Матері; 1920 доларів США, 100 Євро , 21400 грн - залишити потерпілій ОСОБА_7 для використання;

шість відрізків слідокопіювальної плівки слідів рук, а також дактилокарти заповнені на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь держави процесуаліні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи по 572 грн з кожної.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_18 зеленська