У Х В А Л А
17.01.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
14.01.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що у період часу з 13:00 години до 23:30 години 28.12.2018 року невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 3600 доларів США, 45000 грн. та золотих виробів, чим заподіяла останньом збитку на суму 165000 грн. Вказані відомості 29.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України. У подальшому 29.12.2018 року в ході огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 на прилеглій території біля будинку було виявлено слід взуття, який сфотографовано, виготовлено знімок та поміщено до полімерного пакету ЕС №2606094 та опечатано. Посилаючись на необхідність встановлення групової належності виявленого на місці події сліду взуття, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи придатний вилучений під час огляду місця події слід взуття для встановлення групової належності?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол огляду, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, встановити придатність вилученого під час огляду місця події слід взуття для встановлення групової належності, інакше, як шляхом судово-трасологічної експертизи не представляється можливим з огляду на необхідність спеціальних знань для безпосереднього з`ясування цих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000704 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступне запитання:
1). Чи придатний вилучений під час огляду місця події 29.12.2018 року слід взуття для встановлення групової належності?
Для дослідження експертам надати слід взуття, який поміщено до полімерного пакету ЕС №2606094.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1