Справа № 456/26/19
Провадження № 1-кс/456/222/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

31 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 18.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.02.2018р. близько 03.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізовуючи взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки, ОСОБА_5 відтиснув вхідні двері магазину, в той час як ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою навколо, після чого проникли у середину магазину та викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: електроінструменти, кабелі, будівельні молотки, сокири, рівні, LED лампочки, змішувачі, будівельні ланцюги, троси, рожкові ключі, водяні шланги, рулетки на загальну суму 50 000 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 29.11.2018р. близько 04.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізовуючи взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, направились до приміщення торгового лотка № 7, та за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць по різці металу, ОСОБА_5 розкусив металеву скобу навісного замка дверей, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за обстановкою навколо, після чого проникли у середину торгового лотка та викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: гідрофон марки «Volks», гідрофон марки «Womar» та паяльник для поліпропіленових труб на загальну суму 5000 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ході досуждовго розслідування було виявлено та вилучено майно, яке було викрадене ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а саме: ламінатор марки «XL-12»; велосипед, марки «Drive» чорного та сірого кольору на 24 передачі гірського типу; велосипед марки «Fulі» чорного кольору дорожнього типу; плазмовий телевізор марки «Philips» сірого та чорного кольору діагональ 32 дюйми; комп`ютерний системний блок «Terra» чорного кольору; монітор комп`ютерний марки «Веlіnеа»; фотоапарат марки «Nikon Coolpix» «Wide 5х Zoom. 14.0 Megapixels» чорного кольору; зварювальну машинку для пластикових труб марки «Bergerr» В10 size 20-32 п; гідрофон марки «Volks Pumpe JY100A», гідрофон марки «Womar JSP-80 (055)».
17.02.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_7 , 1984 р.н., у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 05.00 год. 17.02.2018р. по 06.30 год. 17.02.2018р., проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн..

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 . На даний час вказаним вище особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 у своїй злочинній діяльності використовував мобільний телефон марки «Iphone 7Plus» ІМЕ1: НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 використовував мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; а ОСОБА_11 використовував мобільний термінал марки «Iphone 7Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
У ході розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення, шляхом зняття копії даної інформації, зокрема в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 01 січня 2018року по 30.12.2018 рокупо номерів мобільних телефонів та ІМЕІ а саме: мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільного терміналу НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому

провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.02.2018р., розпочато кримінальне провадження №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000251 від 18.02.2018р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу вчинення крадіжки різних предметів на загальну суму 50 тисяч грн., враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УСР ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УСР ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 січня 2018 року по 30 грудня 2018 року по номерах мобільних телефонів та ІМЕІ а саме: мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільного терміналу НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1