Справа № 541/45/19
Провадження № 1-кп/541/91/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лещінка, Кагарлицького району Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 06 листопада 2018 року, близько 17 години ОСОБА_6 знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де у ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс з розмаху два почергових удари кулаком правої руки стиснутою в кулак в ділянку лівої частини голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав передньою частиною тіла на підлогу.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, знову наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився на підлозі в лежачому стані, та наніс останньому декілька ударів правою ногою взутою в черевик по тулубу та в ділянку спини.
Після чого, у момент коли потерпілий ОСОБА_5 намагався підвестись, ОСОБА_6 наніс останньому почергово два удари правою ногою взутою в черевик в ділянку обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі з права та 1-го зуба на верхній щелепі з ліва, синців, що розташовані в ділянці проекції крила лівої підвздовшної кістки, ссаден, що розташовані по задній поверхні грудної клітини з права, у проекції 7-8-го грудних хребців, у нижнього краю правої лопатки, по задній поверхні грудної клітини з права, по навколо хребтовій лінії, на рівні 9-го ребра, на передній поверхні правого плечового суглобу, у зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи могли утворитись не менш ніж від восьми точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими також могли бути удари кулаком, з силою, достатньою для їх утворення, по давності можуть відповідати даті (06.11.2018) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_10