справа № 691/1688/18
провадження № 1-кп/691/270/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

особи, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

27 грудня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесенням декількох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_11 та застосування газу «Терен - 4» до ОСОБА_10 , заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA» чорного кольору, вартістю 539,82 грн., грошовими коштами в сумі 350 гривень, шкатулкою із пластмаси та електричною бритвою марки «Нева 201», вартістю 383,33 грн., якими в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили збитки останнім.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 31 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесенням декількох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_11 та застосування газу «Терен - 4» до ОСОБА_10 , заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA» чорного кольору, вартістю 539,82 грн., грошовими коштами в сумі 350 гривень, шкатулкою із пластмаси та електричною бритвою марки «Нева 201», вартістю 383,33 грн., якими в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили збитки останнім.

За даним фактом слідчим відділенням Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, 01 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 26 грудня 2018 року, в порядку ст.293 КПК України, вручено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У кримінальному провадженні №0000524 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ухвал слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року призначено амбулаторні судово психіатричні експертизи.

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 05 грудня 2018 року, комісія лікарів прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно вольовими розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічені у клінічній картині актуальні маячні ідеї, психопатоподібні розлади, прояви некритичності, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час через відмічені у нього прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно вольовими розладами, також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій та розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї здійснення відносно нього сексуального насильства, страхи, прояви ефективної нестійкості, збудливості, реактивного поглиблення признаків інтелектуальної недостатності, імпульсивності, схильності до проявів агресії та аутоагресії, суїцидальні тенденції, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, в зв`язку з чим потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 429 від 05 грудня 2018 року, комісія лікарів прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно вольовими розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно вольовими розладами, через що не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки при проведенні слідчих дій та розгляді справи в суді. Через вказані прояви хронічного психічного захворювання, відмічені в клінічній картині виражені прояви розумової дефіцитарності, зміни шизофренічного спектру, прояви прогредієнтності, схильність до алкоголізації, психопатоподібні розлади і схильність до проявів агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, в зв`язку з чим потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неосудними, хоч і скоїли суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації за ч.3 ст.186 КК України та відноситься до тяжких злочинів, будучи особами, які не могли усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їм діяння і не могли правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, внаслідок психічного захворювання.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з врахуванням вище викладеного, яке підтримав в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 31 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 проникли до будинку, де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та спричинивши декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_11 і застосувавши газового балончику до ОСОБА_10 , заволоділи належним їм майном, якими розпорядилися на власний розсуд. Дав згоду на проходження примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 31 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_5 застосувавши до ОСОБА_10 газовий балончик, а ОСОБА_11 нанісши кілька ударів, заволоділи належним їм майном та в подальшому розпорядились на власний розсуд. Дав згоду на проходження примусових заходів медичного характеру.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 430 та №429 від 05 грудня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися. Потерпілі, через канцелярію суду подали заяви від 28 грудня 2018 року про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їх участі. Законний представник надіслала телефоногрмаму від 28 грудня 2018 року, в якій не заперечила щодо задоволення клопотання та застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ..

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді:

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 01 листопада 2018 року, згідно якого повідомлення потерпілого ОСОБА_13 01 листопада 2018 року внесено до ЄРДР з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

- даними протоколу огляду місця події від 01 листопада 2018 року з фототаблицями, відповідно до якого, з участю ОСОБА_13 та ОСОБА_11 оглянуто місце вчинення злочину;

- даними протоколу обшуку від 01 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , добровільно видав газовий балончик «Терен - 4», мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, шкатулку із пластмаси та електричну бритву марки «Нева 201»;

- даними висновку експерта № 8/905 від 29.11.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа» модель RM 1190, станом на 31 жовтня 2018 року могла становити 539 грн. 82 коп. та вартість електричної бритви марки «Нева 201» станом на 31 жовтня 2018 року, могла становити 383 грн. 33 коп.. Визначити ринкову вартість шкатулки не представляється за можливе через відсутність на ринку пропозицій до продажу подібного майна;

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 грудня 2018 року, відповідно до якої: мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 1190, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шкатулку зроблену із пластмаси коричневого кольору, електричну бритву марки «Нева 201» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000524, внесеного до ЄРДР 01 листопада 2018 року та повернено на зберігання власнику, згідно зобов`язальної розписки; балончик з написом «Терен-4», який поміщений до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №4395032, згідно вище зазначеної постанови визнаний речовим доказом, зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області;

- дослідженими свідченнями свідка ОСОБА_14 про те, що її чоловіка ОСОБА_6 31 жовтня 2018 року, у вечірній час, не було вдома, а коли повернувся, то був у не тверезому стані та знервований;

- дослідженими свідченнями свідка ОСОБА_15 про те, що 31 жовтня 2018 року, її співмешканець ОСОБА_5 у вечірній час був відсутній вдома, а коли близько 23 години 40 хвилин разом із ОСОБА_6 прийшов додому, то при них був мобільний телефон, грошові кошти та інші речі, при цьому вони розповідали, що когось обікрали;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_5 ;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 429 від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 ;

- даними постанови про зміну порядку досудового розслідування від 22 грудня 2018 року, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, внесеного до ЄРДР 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та продовжено, згідно правил, передбачених главою 39 КПК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши заяви потерпілих, телефонограму законного представника ОСОБА_12 , дослідивши свідчення свідків, матеріалів кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про підстави для задоволення клопотання в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_5 має вік 33 роки, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 02 листопада 2018 року № 4269/61-2018 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до характеристики Городищенської міської ради Черкаської області за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 листопада 2018 року №230 та №252 не перебуває на обліку у нарколога та перебуває під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря психіатра, а тому необхідно, у відповідності до п.3 ч.1 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_6 , має вік 28 років;одружений, має на утриманні малолітню дитину, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 02 листопада 2018 року №4270/61-2018 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, відповідно до характеристики Городищенської міської ради Черкаської області за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 листопада 2018 року №213 та №253 не перебуває на обліку у нарколога та перебуває під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря психіатра, а тому необхідно, у відповідності до п.3 ч.1 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли вчинити суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України є такими, що не підлягають до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються душевно хворими людьми, які по своєму психічному стану і характеру вчиненого ними суспільно небезпечного діяння, становлять небезпеку для суспільства, до них згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти проходження лікування у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Під час досудового слідства стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою в Комунальному Закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м.Сміла вул.Павлова, №46 Черкаської області строком на 60 днів з 02 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року включно. 28 грудня 2018 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області, було продовжено запобіжні заходи щодо них у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають їх небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 лютого 2019 року з утриманням в Комунальному Закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м.Сміла вул.Павлова, №46 Черкаської області, який доцільно і продовжити на час вступу ухвали суду в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат не встановлено.

Речові докази у виді: мобільного телефону марки «Нокіа» модель RM 1190, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , пластмасової шкатулки коричневого кольору, електричної бритви марки «Нева 201», слід повернути за належністю власнику ОСОБА_11 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою; балончик з написом «Терен-4», поміщений до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №4395032, зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області слід знищити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, п.3 ч.1 ст. 94 Кримінального Кодексу України, глава 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, 513, 516 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив :

клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 стосовно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_5 задоволити.

клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 стосовно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального Закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м.Сміла вул.Павлова, №46 Черкаської області залишити до набрання ухвалою суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального Закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м.Сміла вул.Павлова, №46 Черкаської області залишити до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді: телефону марки «Нокіа», бритву марки «Нева 201», пластмасову шкатулку коричневого кольору повернути за належністю власнику ОСОБА_11 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою; балончик «Терен-4», який знаходиться в кімнаті речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не встановлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1