Справа № 362/876/19
Провадження № 1-кс/362/372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням,в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи на території шино монтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку 15 шин.

09.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який в ході допиту повідомив, що крім крадіжки вчиненої з шино монтажу вчиняв інші кримінальні правопорушення, а саме с. Здорівка, Васильківського району, Київської області разом зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку чотирьох овечих шкур (вичинок), двох офісних крісел з сидіннями зі шкірозамінника червоного кольору, телевізора марки «Hitachi», мікрохвильової печі марки «LG», мото-костюм, міні мийку «Кагспег». В подальшому частину вищезазначених речей забрав з собою до місця проживання ОСОБА_5 .

В своєму поясненні 09.02.2019 ОСОБА_5 вказаний факт підтвердив та повідомив, що одне крісло з сидінням зі шкірозамінника червоного кольору, телевізор марки «Hitachi», мікрохвильова піч марки «KG» та одна овеча шкура (вичинка) знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у невідкладному обшуці будинку, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно Витягу з Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Виходячи з вище викладеного, 09 лютого 2019 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 без ухвали слідчого судді, на підставі заяви користувача вищевказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провів обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та врятування речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, з будинку за вищевказаною адресою під час обшуку виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів при Васильківському ВП:

*одне крісло з сидінням зі шкірозамінника червоного кольору,

*телевізор марки «Hitachi» чорного кольору модель Р42А01А серійний номер 67J003215;

*мікрохвильову піч марки «LG» модель MS-2047C білого кольору серійний номер67Д)03215;

*одна овеча шкура (вичинка) білого кольору.

В подальшому вказані речовини вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол огляду від 09.02.2019 року.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на одне крісло з сидінням зі шкірозамінника червоного кольору; телевізор марки «Hitachi» чорного кольору модель Р42А01А серійний номер 67J003215; мікрохвильову піч марки «LG» модель MS-2047C білого кольору серійний номер 67J003215; одну овечу шкуру (вичинку) білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1