overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/32/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 08:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідні матеріали.

СуддяОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/50/19 Справа № 696/1290/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000610 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000610 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд з Кам?янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/193/18
Провадження № 1-кп/723/312/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
17 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0001161, № 0001252 та № 0000074 щодо обвинуваченого за ч.3 ст.358, ч.2 ст.389 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Чернівці і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області на підставі ухвали Апеляційного суду, Чернівецької області від 14 червня 2018 року надійшла кримінальна справа за № 723/193/18 з обвинувальними актами та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161, № 0001252 відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.3 ст.358 КК України.

До вказаного провадження було також об`єднано і провадження № 0000074 від 20.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по об`єднаному кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду. Клопотання також не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувальних актів, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 10,00 годину, 24 січня 2019 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/193/18
Провадження № 1-кп/723/312/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши питання щодо можливості об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України з іншим провадженням

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України.

До початку підготовчого судового засідання стало відомо про постановлення ухвали судом під головування судді ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про передачу судді ОСОБА_1 кримінального провадження № 1кп/723/2615/18 справа № 723/193/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України для вирішення питання про об`єднання цих справ.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та вивчивши питання щодо можливості об`єднання двох кримінальних проваджень щодо однієї особи, суд з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та з метою прийняття єдиного рішення щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, щодо наявної необхідності в такому об`єднанні, що не буде погіршувати становища обвинуваченого.

Частиною другою ст.334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з цього очевидним є те, що при дотриманні вказаної норми Закону, провадження, яке перебуває в судді ОСОБА_5 мало би бути об`єднане з дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

постановив

Кримінальну справу № 723/2922/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, об`єднати з кримінальною справою № 723/193/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, присвоївши об`єднаній кримінальній справі № 723/193/18.

СУДДЯ
Справа № 761/394/19
Провадження № 1-кп/761/1545/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №013512 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019 року о 13 год. 30 хв.
При здійсненні виклику учасників судового провадження в підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила, що 21.01.2019 року вона буде зайнята в іншому судовому засіданні.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 22.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, при проведенні окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 21.01.2019 року о 13 год. 30 хв. в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/462/19 Справа № 214/4954/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/731/19 Справа № 204/7049/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000041 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000041 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено останньому покарання.
Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції 09 січня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, прокурор ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вироку суду першої інстанції, копію вироку отримала 11.12.2018 року, відповідно до його розписки (а.с. 42). Апеляційна скарга прокурора датована 09.01.2019 року. Таким чином апеляційна скарга на зазначене судове рішення щодо ОСОБА_4 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000041 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4883/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України та за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 76,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2019 року о 12.00

Судді :
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1375/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника та особи, що подавала скаргу, - ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2019 о 14 год. 15 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/63/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Долинському районному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_4 , який позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КК України (участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування), та ОСОБА_6 , судові справи у провадження якому не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 750/9150/17
Провадження № 1-кс/750/461/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

18.01.2019 р. від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 08.01.2019 клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 21.01.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1