У Х В А Л А

24.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000158 від 18 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

18 січня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000158 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес Віто» словацької реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який був припаркований навпротив гаражного кооператива «Радванка», що знаходиться по вул. Українська в м. Ужгород, чим спричинила власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

17.01.2019 року під час огляду місяця події за адресою м. Ужгрод, вул. Кошицька, на підставі добровільно видачі від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Віто» словацької реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спец.майданчика Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та відповідно необхідно призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 18 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини викрадення транспортного засобу марки «Мерседес Віто» словацької реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN код: НОМЕР_2 , який був припаркований навпротив гаражного кооператива «Радванка», що знаходиться по вул. Українська в м. Ужгород, чим спричинено власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000158 від 18 січня 2019 року, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO», 1999 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бувшого у користуванні, станом на 15.01.2019?

Для дослідження експерту надати об`єкти: «MERCEDES-BENZ», модель «VITO», 1999 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код: НОМЕР_2 та копію технічного паспорту до даного автомобіля.

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1