Справа № 699/1291/18
Номер провадження № 1-кп/699/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження № 0000542 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року у невстановлені досудовим слідством день, час, умисно перебуваючи на території відстійників, що розташовані за межами населеного пункту м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, шляхом знахідки незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав листя, яке поклавши до кишені переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому подрібнив та висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

20 вересня 2018 року о 06 годині 20 хвилин в адміністративному приміщенні Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з метою припинення правопорушення та складання адміністративних протоколів складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_5 , в ході якого на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які перебували в паперовому згортку та в пакеті з полімерного матеріалу, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1538 від 07.11.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,97 г, який ОСОБА_5 незаконного придбав, зберігав та переносив при собі для власних потреб без мети збуту.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що на початку вересня 2018 року він на території відстійників, що розташовані за межами м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області зірвав листя з рослин коноплі та приніс його до місця свого проживання, а потім подрібнив його, висушив та став зберігати для власних потреб без мети збуту.

19 вересня 2018 року, після святкування дня народження, потрапив у бійку, у зв*язку з чим був доставлений у відділення поліції. Під час складання відносно нього адміністративного протоколу працівниками поліції у нього були виявлені і вилучені два згортки з канабісом, який він зберігав при собі для власних потреб.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:

- висновком експерта від 07.11.2018 року №2/1538, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у пакеті з полімерного матеріалу та у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 1.21 г та 4.76 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 5.97 г

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ч.9 ст.100 КПК України:

- металевий наперсник (сейф пакет №3748831), речовина рослинного походження в подрібненому стані (сейф пакет 3719120), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- металевий наперсник (сейф пакет №3748831), речовина рослинного походження в подрібненому стані (сейф пакет 3719120), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області 12.07.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858,00 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1