УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000566 від 15.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000566 від 15.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1 376 російських рублів, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 26 червня 2018 року, становить 572, 12 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що грошові кошти за його діяльність переводились на банківські картки.

20.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:1) стартові пакети мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номером НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2)сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серійний номер НОМЕР_7 ; 3) мобільні телефони: «MeizuM721Q», ІМЕІ 1 № НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_9 ,в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_10 , номер абонента НОМЕР_11 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 , номер абонента НОМЕР_13 ; «Nokia 305» ІМЕІ 1 № НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_16 ; «LV 460», ІМЕІ № НОМЕР_17 ; «HTC Desire V», ІМЕІ 1 № НОМЕР_18 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_19 ; «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 № НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_21 ;
«Lenovo BL212», ІМЕІ № НОМЕР_22 ; «Lenovo А390t», ІМЕІ НОМЕР_23 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_10 ,номер абонента НОМЕР_4 ,та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ;
Крім того, відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній користується номерами абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_11 .

За результатами проведення слідчих дій та аналізуючи матеріали даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні і інші особи, які на даний час не встановлені, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації по абонентських номерах, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а також по абонентських номерах, якими останній користувався щодо інформації по з`єднання даних абонентських номерів для встановлення причетності їх до вчинення даних злочинів та встановлення абонентських номерів, якими користувалися інші особи, що можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , та абонентських номерів за сім-картами мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_16 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12
У зв`язку із цим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000566 від 15.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що містить інформаціюіз зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б»,відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру, в період часу 01.01.2017 по 21.09.2018 включно, а саме:

1) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , та за сім-картою № НОМЕР_16 ;

2) у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах: НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 та за сім-картою № НОМЕР_7 ;

3) у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 по абонентських номерах: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , та за сім-картою № НОМЕР_12 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1