overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5399/18
Провадження № 1-в/577/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ (КВЦ-130) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Конотоп матеріали за поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1-2, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким у вигляді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 7 днів.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернулася із поданням про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.11.2018 року по 29.11.2018 року.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, які вважають, що подання підлягає задоволенню, та враховуючи, що ОСОБА_5 в період з 21.11.2018 року по 29.11.2018 року перебував під вартою, приходить до переконання про зарахування в строк відбування покарання часу слідування під ватрою.

Керуючись ст.58 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 21 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали негайно вручити засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1562/17
Номер провадження 1-кп/585/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення об`єднаного кримінального провадження № 0000368 від 12.04.2017 та № 0000040 від 01.06.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження у справі було зупинено.

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшов лист Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 22.11.2018 року працівниками СКП Роменського ВП встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останню знято з розшуку та закрито відповідну ОРС «Розшук».

З урахуванням того, що встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднане кримінальне провадження №0000368 від 12.04.2017 та №0000040 від 01.06.2017 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 580/1032/18
Номер провадження 1-кп/580/156/18
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000168 від 25.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалою суду від 11.10.2018 року він був оголошений в розшук. Провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2 зупинено.

27.11.2018 року з Лебединського ВП до суду надійшло повідомлення про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити по справі судове засіданні о 10:00 год. 22.12.2018 року, в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

06 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , 1986р. народження про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, -

керуючись ст.ст. 272, 276 ч.2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , 1986р. народження про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 1986 року народження народження, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 31 липня 2017 року у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2018 року о 08-55.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/8244/18

Провадження №: 1-кп/755/1051/18

"05" грудня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10.05.2018 за № 0004575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (приймальня сировини).

Судове провадження - зупинити.

Організацію розшуку доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 із зобов`язанням останніх періодично повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:10 год. 07.12.2018.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 727/7780/17
Провадження № 1-в/727/285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2017 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Також, як вбачається з матеріалів особової справи засудженої (а.с.29) 15 лютого 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла. Встановлені судом обов`язки згідно ст.76 КК України виконувала, порушень не допускала.
Виконавши обов`язки, покладені на неї судом, засуджена ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженої, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджена ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправилась.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, просив задовольнити подання.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до призначено у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №000134 від 06.03.2018 слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло сторони кримінального провадження №000134 від 06.03.2018 слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

16.11.2018 року, до початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №000134 від 06.03.2018 слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №16/11/18-53 від 16.11.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 січня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 30 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 17 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли повідомлення про порушення, допущені службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення наступних державних закупівель: закупівлі юридичних послуг 07.03.2018 року у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; закупівлі послуг із зберігання авіаційного палива 08.06.2018 року у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; закупівлі авіаційного палива 20.08.2018 року у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить цей доступ надати.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано уточнень по запиту щодо витребування доказів, а отже суд не може надати доступу до не конкретизованих документів.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1