пр. № 1-кп/759/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009440 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

клопотання потерпілого про призначення та проведення судово-медичної експертизи,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисникОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , представник страхової кампанії ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання, яке підтримане його представником, прокурором, обвинуваченим та його захисником, про призначення та проведення судово-медичної експертизи . Клопотання мотивоване тим, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2016, він отримав тяжке тілесне ушкодження, яке в подальшому у березні 2017 року стало причиною виникнення інфаркту міокарда.

Заслухавши думку учасників даного судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заявлене потерпілим клопотання та додатки до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до висновку експерта № 1761 від 31.10.2016 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота розрив селезінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Разом з тим, усудовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник наполягали на тому, що заподіяне потерпілому тяжке тілесне ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2016, стало причиною виникнення в останнього в березні 2017 року інфаркту міокарда. Однак, зважаючи на те, що експертиза була вже проведена, тому вказане питання не могло бути поставлене експертам на вирішення. Отримання відповіді на вказане питання є необхідним для вирішення цивільного позову.

У судовому засіданні представник потерпілого повідомив, що медична документація відносно потерпілого ОСОБА_6 знаходився в останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілого про призначення та проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро СМЕ (м. Київ, пров.Бондарський, 7-А), на вирішення якої поставити наступне запитання: чи могло заподіяне потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 22.09.2016, яке відображене у висновку експерта № 1761 від 31.10.2016, та його наслідки стати причиною виникнення в березні 2017 року інфаркту міокарда в останнього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . Крім цього, доручити представнику потерпілого надати в розпорядження експертів медичну документацію відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9