Провадження № 322/287/19
Справа № 1-кс/322/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28 лютого 2019 року, після спільного розпивання спиртного за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 свою банківську картку, та повідомив від неї пін-код для зняття готівки з картки, однак ОСОБА_4 , скориставшись вказаною ситуацією, внаслідок раптово виниклого умислу, з наданої ОСОБА_5 банківської картки, викрав грошові кошти, у сумі 690 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 04 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06 березня 2019 року, під час огляду, у ОСОБА_4 було вилучено 2 банківські картки банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також грошові кошти, у сумі 517 гривень, номінали, серії та номери: 200 гривень УМ 1488772; 100 гривень МВ 6802458; 100 гривень МП 5204016; 50 гривень ФГ 7185273; 50 гривень УБ 6351498; 10 гривень ХЕ 3918791; 5 гривень УЕ 3681910; 1 гривня УУ 2017095; 1 гривня СЖ 2521209.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на 2 банківській картки банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також грошові кошти, у сумі 517 гривень, купюрами номіналом з серіями та номерами: 200 гривень УМ 1488772; 100 гривень МВ 6802458; 100 гривень МП 5204016; 50 гривень ФГ 7185273; 50 гривень УБ 6351498; 10 гривень ХЕ 3918791; 5 гривень УЕ 3681910; 1 гривня УУ 2017095; 1 гривня СЖ 2521209, які були вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши грошові кошти на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а банківські картки передати на зберігання, без права відчудження, їх власнику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1