Справа №: 398/1006/18
провадження №: 1-кп/398/180/19
УХВАЛА
Іменем України

"01" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року та ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, де визнано винними та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. 28.03.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Після ухвалення вироку та постановлення ухвали встановлено, що допущено описки у вказаних судових рішеннях.

У судовому засіданні прокурор вказав про необхідність виправлення описок у вироці та ухвалі суду, так як на це вказують норми КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки і за ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу 28.03.2019 року.

Так, у даному вироці наявні описки на другій сторінці вироку в третьому абзаці та на четвертій сторінці в першому реченні, а саме не зазначено повторність, хоча суд мотивує їх дії та оцінює саме таку ознаку, більш того в ухвалі та вироці суду наявні описки щодо прізвища

засудженого ОСОБА_4 , так як з копії свідоцтва про народження останнього (а.п. 128) вбачається, що правильне прізвище засудженого - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Оскільки допущено описки, тому вони підлягають виправленню, зокрема, необхідно зазначити, що ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання: - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі 4 (чотири) роки; ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення полі строки на 4 (чотири) роки; виправити описки в третьому абзаці на другій сторінці та на четвертій сторінці вироку в першому реченні зазначити про повторність.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що права засуджених не порушуються, тому суд дійшов висновку, що можливо виправити допущені у вказаних вироці та ухвалі суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року, за яким визнано винними та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року.

Вказати, що на другій сторінці вироку в третьому абзаці та на четвертій сторінці в першому реченні дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вказати, що ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки;

- ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА