Cправа № 700/1037/18
Провадження № 1-кс/700/217/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000087 від 25.03.2018,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинги з`єднань мобільних терміналів з 22 години 00 хвилин 24.03.2018 року по 02 години 00 хвилин 25.03.2018 року координатами базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33167 CID 541,543, 4542, 4941, 4943, 8541, 8543 та LAC 33167 CID 10175, 20175,30175 та можливість вилучити вказану інформацію.
Клопотання мотивує тим, що 25.03.2018 року до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що у період часу з 22.00 до 02.00 години 24.03.2018 року по вул..Санаторна у смт.Лисянка, Черкаська області невідома особа із стоянки таксі «Сольва» здійснила незаконне заволодіння її легковим автомобілем Рено Логан 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.03.2018 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесено до ЄРДР за №0000087. У ході досудового розслідування встановлено, що у районі місця вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку які могли зафіксувати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вказана інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб по місцю вчинення злочину з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Разом з тим, з клопотання вбачається, що причетних до скоєння злочину осіб не встановлено, як і обставин, які б давали підстави вважати, що такі користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину. Також жодним чином не мотивується слідчим і неможливість іншим способом встановити причетних до скоєння злочину осіб.
З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ч.ч. 5-7 ст.163, ст.164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000087 від 25.03.2018 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1