Справа № 629/1060/19
Провадження № 1-кс/629/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000328 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 13.03.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 12.03.2019 року, біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: сокири з дерев`яною ручкою, та передати її на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 12.03.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент до нього вийшов ОСОБА_7 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, в ході сварки, ОСОБА_6 без будь яких причин наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 від чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_7 підвівся та забіг на територію домоволодіння звідки взяв сокиру, та побіг в бік ОСОБА_6 , при цьому погрожував нанести тілесні ушкодження. ОСОБА_6 в свою чергу знову наніс один удар кулаком ОСОБА_7 , вихопив з його рук сокиру та обухом та ногами спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини та грудної клітини, правосторонній гемоторакс, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, множинні садна голови, тулуба та верхніх кінцівок, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за №0000328, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події 12.03.2019 року, слідчим було вилучено сокиру з дерев`яною ручкою, довжиною 70 см, довжина ручки 64 см, ширина близько 5 см.
Вилучена сокира має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, може бути використана як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказана сокира може бути використане як доказ факту скоєння кримінального правопорушення та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 12.03.2019 року, біля буд. АДРЕСА_1 , та передати його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000328 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.03.2019 року, біля буд. АДРЕСА_1 , а саме на сокиру з дерев`яною ручкою та передати її на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1