Справа №592/3946/19
Провадження №1-кс/592/2042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2019 р. близько 16 год. 20 хв. дві невстановлені особи під приводом продажу посуду та техніки ввели в оману ОСОБА_3 та таким чином проникли до квартири АДРЕСА_1 . В той час, перебуваючи у вказаній квартирі, двоє невстановлених осіб, користуючись тим, що ОСОБА_3 відволікся, діючи таємно, викрали грошові кошти у сумі 1400 Євро, які належать ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 44600 грн.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-1/40e від 08.02.2019 р. відповідно до якого, встановити чи належать вилучені сліди рук ОСОБА_3 не надалося за можливе у зв`язку з тим, що відтиски долонь рук на дактилокартці заповненій на ім`я ОСОБА_3 , 1937 року народження, не придатні для порівняльного дослідження, у зв`язку з тим, чи не залишені: слід долоні руки, виявлений на поверхні картонної брошури, яка знаходилася в валізі для посуду, слід долоні руки, виявлений на поверхні коробки з-під масажеру, зображений на відрізку цупкого паперу, ОСОБА_3 або іншою особою не вирішувалось.

Було повторно дактилокопійовано ОСОБА_3 , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення належності слідів на вказаних предметах та об`єктів, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.02.2019 р. дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи залишені сліди с долоні руки, виявлений на поверхні картонної брошури, яка знаходилася в валізі для посуду, слід долоні руки, виявлений на поверхні коробки з-під масажеру ОСОБА_3 , дактилоскопічна картка якого надаються в конверті № 1 формату А4 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

У випадку придатності слідів рук до ідентифікації, зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України перевірити сліди рук по дактилоскопічним облікам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1