Справа № 577/862/18
Провадження № 1-кп/577/230/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання дружини ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на грунті ревнощів внаслідок подружньої невірності останньої, завдав потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень шляхом нанесення одного удару кулаком в область лівого ока та тримаючи за волосся коліном у грудну клітину.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , притиснувши ОСОБА_5 до стіни будинку, взяв руками за шию та почав здавлювати, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї в нижній третині та синця на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині.
За висновком судово-медичної експертизи № 24 від 14.02.2018 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синець під лівим оком, синці на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по передній поверхні в середній третині лівого передпліччя, синці на правій боковій поверхні шиї в нижній третині, синець на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині. Згідно довідки КЦРЛ виставлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку? Забій грудини. Множинні крововиливи підшкірні обличчя, шиї, верхніх кінцівок. Забій м`яких тканин обличчя. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості дані ушкодження, згідно правил судово- медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше п`яти ударів.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.01.2018 року близько 19 год 30 хв., на грунті ревнощів внаслідок подружньої невірності з боку дружини ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 у черговий раз не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на положення ст.325 КПК України, повного визнання вини обвинуваченим, суд приходить до переконання про можливість проведення судового засідання без участі потерпілої. Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспарюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обставини за яких було вчинено кримінальне правопорушення.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Враховуючи обставини злочину, висновок органу пробації за яким виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що співвідносно вчиненому буде покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.
Позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1