Провадження №1-кс/200/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002336 від 08.10.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянка ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 25.08.18 р. приблизно о 20 годині 47 хвилин, із магазину «Варус-17», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т О.Поля, 104-А викрала продукти харчування на суму 543,03 грн., з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася викраденим на свій розсуд; 07.10.18 р. вона приблизно о 16 годині 30 хвилин, із магазину «Варус-17», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т О.Поля, 104-А намагалася викрасти продукти харчування на суму 703,59 грн., але була затримана працівниками охорони магазину.

16.11.18 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Дніпропетровської області, українку, громадянку України, освіта середня, не заміжню, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна повторно, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаних кримінальних правопорушень також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала частково, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.
Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнала. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та існування зазначених у клопотанні ризиків.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце мешкання, підозрюється у кримінальному правопорушенні, яке віднесено до категорії середньої тяжкості, підозрювана співпрацює зі слідством, раніше не судима.

За вказаних обставин вважаю, що прокурор у судовому засіданні довів про можливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: домоволодіння АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 годин до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали до 00 год. 01 хвилина 24 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1