ЄУН 337/4876/18
Провадження № 1-кп/337/446/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якості гостя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон Huawei Y6 2018 в корпусі чорного кольору, вартістю 2200 гривень, що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 30.09.2018 року, приблизно о 16 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якості гостя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон Huawei Y6 2018 в корпусі чорного кольору. Після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що 30.09.2018 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 в гості за адресою: АДРЕСА_3 , до якого також прийшов раніше невідомий йому ОСОБА_5 . Проте, на ранок він помітив, що його телефон зник. Шкоду йому відшкодовано. Просив суд строго обвинуваченого не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди потерпілому, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1