Справа № 138/3153/18
Провадження №:1-в/138/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого:

-30.07.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

-11.12.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі до 3 років 6 місяців;

по даній справі засудженого: 24.02.2015 Тульчинським райсудом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 26.01.2015 по 02.03.2015 із розрахунку один день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
ВирокомТульчинського районного суд Вінницької області від 24.02.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 26.01.2015 по 02.03.2015 із розрахунку один день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, звільняється з місць позбавлення волі 25.11.2018.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» суду підтвердив вищевказані обставини і просив задовольнити подання та встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає що допущенні ним порушення правил та порядку відбування покарання в установі є малозначними. Підтвердив, що не оскаржував накладені стягнення у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При вирішенні питання про встановлення адміністративного нагляду суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинського районного суд Вінницької області від 24.02.2015 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності. Злочин за який відбуває покарання скоїв під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризується негативно: 29 разів притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення правил та порядку відбування покарання в установі, з яких 6 разів поміщався в ДІЗО, що підтверджується характеристикою на засудженого та довідкою про стягнення та заохочення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з метою запобіганнявчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись п. "б" ст. 3, ст. 5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 336, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік і обрати йому наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

2. заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборонити відвідувати заклади де спиртні напої продаються на розлив;

3. зобов`язати періодично реєструватися у Тульчинському ВП ГУНП Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: