Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3605/17 1-кс/279/213/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 10.02.2017 близько 02 години 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу 640 км магістрального нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік від с.Михайлівка Коростенського району, здійснила незаконну врізку в «тіло» вказаного нафтопродуктопроводу, чим спричинила порушення нормальної його роботи.
Під час досудового слідства встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.
В ході досудового розслідування витребувану інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку, в ході проведення аналізу встановлено, що на місці вчинення злочину за період його вчинення було встановлено 17 абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , користувачі яких виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, як абоненти «А» та і «Б» тобто здійснювали вихідні дзвінки, а також приймали вхідні від абонента, який теж перебував в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину.
На даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення переміщення власників вказаних абонентських номерів до і після вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у викрадених мобільних телефонах, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування необхідності повторного отримання доступу до інформації, доступ до якої було надано ухвалою слідчого судді від 12.11.2018 року.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає не обгрунтованим і відмовляє в його задоволені.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу