пр. № 1-кс/759/1779/19
ун. № 759/5230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. (територіально знаходиться по АДРЕСА_1 ) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року.

У ході досудового розслідування 04.12.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

04.12.2018 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, попередньо погоджену прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , а 06.12.2018 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, попередньо також погоджену прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.12.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року включно.

У подальшому, 24.01.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 року продовжено до шести місяців, тобто - до 04.05.2019 року, а 30.01.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, тобто до 02.04.2019 року включно.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває, підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується, зокрема, вчинення о 17 год. 40 хв. 21.08.2018 року, на території поряд з будинком АДРЕСА_4 , розбою стосовно громадян Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянина України ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 заперечив причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На час затримання, згідно з вимогами ст.208 КПК України, ОСОБА_4 користувався телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим адвокатом ОСОБА_3 22.02.2019 року на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», направлено адвокатський запит.

Згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №19-02249 від 27.02.2019 року, у відповідь на адвокатський запит в наданні інформації відмовлено та мотивовано віднесенням відповідної інформації до охоронюваної законом таємниці, яку може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою спростування оголошеної підозрюваному ОСОБА_4 підозри за ч.4 ст.187 КК України та з`ясування дійсного його місцезнаходження упродовж 21.08.2018 року, у тому числі - у час вчинення протиправних дій стосовно громадян Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянина України ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив надати тимчасовий доступ до документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував 21.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку, задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 :

- щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_4 , за період з 00 годин 21.08.2018 року по 24 годину 21.08.2018 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з`єднань, з подальшим виготовленням та вилученням у друкованому та електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє до 27.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1