Справа № 349/519/19
Провадження № 1-кс/349/188/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000066внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000066.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000066,внесеного слідчим до ЄРДР 25 березня 2019 року, вбачається, що 25 березня 2019 року в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт старшого оперуповноваженого СКП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що один із жителів с. Помонята Рогатинського району зберігає сильнодіючі речовини з метою збуту.
25 березня 2019 року заступником начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 16 хв. було виявлено та вилучено: частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928.
25 березня 2019 року постановою заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928 було визнано речовими доказами.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на наданій на дослідження купюрі номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958 сліди пальців рук?
-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншим особам?
Для проведення експертного дослідження направити експертам спецпакет НДЕКЦ №4441928, з об`єктом дослідження, два паперових конверти з дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000066.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1