Справа № 686/4479/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ПАЛІСАД» про скасування арешту майна,
18 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ПАЛІСАД» звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке було вилучено 19.11.2018 року під час проведення огляду в зоні митного контролю посту «Сарни» Рівненської митниці ДФС та передане на відповідальне зберігання Начальнику митного посту Рівненської митниці ДФС, а саме транспортний засіб тягач «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 (належить перевізнику ФОП ОСОБА_6 ), у якому, згідно декларації, знаходяться лісоматеріали породи сосна, які належать ТОВ «Палісад»
В судовому засіданні представник наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий та прокурор щодо задоволення клопотання заперечили, вказали, що на даний час наявна необхідність у збереженні вказаних речових доказів, оскільки не завершено призначену експертизу.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
19.11.2018 року під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Генеральної прокуратури України проведено огляд в зоні митного контролю посту «Сарни» Рівненської митниці ДФС транспортного засобу тягача «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причепу із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час якого виявлено лісоматеріали породи сосна, а саме стовпці сосни загострені (довжина загострення від 10 до 18 см.): діаметром 6 см. довжиною 200 см. 484 шт.; діаметром 6 см. довжиною 250 см. 464 шт.; діаметром 8 см. довжиною 250 см. 252 шт.; діаметром 8 см. довжиною 300 см. 252 шт.; діаметром 10 см. довжиною 300 см. 170 шт.; діаметром 10 см. довжиною 400 см. 170 шт.; діаметром 12 см. довжиною 300 см. 118 шт.; діаметром 12 см. довжиною 400 см. 126 шт. При візуальному огляді деревини встановлено, що лісопродукція є сирою, ознаки обробки відсутні. Вказана продукція ззовні містить ознаки товару, який відповідає коду 4403 УКТЗЕД.
Згідно ст. 2-1 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» тимчасово, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених (код 4403 УКТЗЕД): деревних порід, крім сосни, - з 1 листопада 2015 року; деревних порід сосни - з 1 січня 2017 року.
Транспортний засіб, причеп та лісоматеріали визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вказане майно.
06.12.2018 року старшим слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи щодо вилучених лісоматеріалів.
Як пояснив під час розгляду клопотання слідчий, призначена експертиза на даний час не завершена.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час призначену товарознавчу експертизу щодо вилучених лісоматеріалів не завершено,досудове розслідування у кримінальному провадженні триває,немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб тягач «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 належать перевізнику ФОП ОСОБА_6 , проте остання не уповноважила адвоката ОСОБА_5 на представництво її інтересів під час розгляду клопотання про скасування арешту мана.
Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку, що в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ПАЛІСАД» про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ПАЛІСАД» про скасування арешту майна, яке було вилучено 19.11.2018 року під час проведення огляду в зоні митного контролю посту «Сарни» Рівненської митниці ДФС та передане на відповідальне зберігання Начальнику митного посту Рівненської митниці ДФС, а саме транспортний засіб тягач «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 (належить перевізнику ФОП ОСОБА_6 ), у якому, згідно декларації, знаходяться лісоматеріали породи сосна, які належать ТОВ «Палісад» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2019 року.

Слідчий суддя