У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005576 від 15.09.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, судимості не має в силу п.8 ч.1 ст.89 КК України (судимість погашена), мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України у кримінальному провадженні №0005576 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 цього Кодексу.

Згідно наведених у клопотанні викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та його правової кваліфікації із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри, 15 вересня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Устя в районі перехрестя вулиць Набережна - Небесної сотні в місті Рівне, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси: 60 (шістдесят) виготовлених промисловим способом придатних до стрільби бойових 5,45х39 мм. проміжних патронів з трасуючими кулями зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ), а також 1 (один) патрон з бронебійно-запалюючим трасуючим снарядом калібру 23 мм., придатний для проведення вибуху (пострілу).

Вказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі з моменту придбання до моменту проведення 15 вересня 2018 року в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 15 хв. неподалік перехрестя вулиць Набережна - Небесної сотні в місті Рівне працівниками поліції огляду, під час проведення якого добровільно здав працівникам Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області вищевказані бойові припаси.

Своїми умисними діями, які проявилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та з мотивів, наведених у ньому, просить зазначене клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України, а також повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового провадження, вибірково дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005576 від 15.09.2018 р., суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Питання про долю речових доказів (а.п.57, 79) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, оскільки судове рішення викладається у формі ухвали, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в загальному розмірі 4004 грн., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.50, 59, 69), слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, ч.2, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею особою органам державної влади бойових припасів, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

30 (тридцять) цілих патронів 5,45х39 мм. з числа вилучених, 30 (тридцять) експериментально демонтованих та відстріляних патронів (їх складових частин) 5,45х39 мм. з числа вилучених, поміщених в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №3953315, переданих на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, - знищити;

металеві осколки, що залишилися після полігонного випробування патрону з бронебійно-запалюючим трасуючим снарядом калібру 23 мм., поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №4097526, передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий: