справа № 208/596/19
№ провадження 1-кс/208/569/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно підозрюваного,в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 21.01.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є вчинення інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив що підозра є обґрунтованою, в ній викладені всі фактичні обставини, які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 , в тому, що він 20.01.2019 у період часу з 21.00 год. до 23.33 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу буд. 18/26 по вулиці Глаголєва в м. Кам`янське побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , який розмовляв із незнайомим йому раніше ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 , виник протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння шляхом зловживання довірою чужим майном, а саме мобільним телефоном.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому наміру повертати телефон потерпілому, на що ОСОБА_8 погодився та довіряючи останньому, у зв`язку із тим що він є знайомим ОСОБА_7 , добровільно передав мобільний телефон ОСОБА_5 для здійснення телефонного дзвінка. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи при собі мобільний телефон Ergo Swift F243, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 попросив останнього пройти із ним по вулиці Гайдамацька в м. Кам`янське, тим самим допомогти зустріти за допомогою телефону його брата.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер суспільно-небезпечного діяння та бажаючи настання наслідків, 20.01.2019 у період часу з 21.00 год. до 23.33 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку 17 по вулиці Гайдамацька в м. Кам`янське, тримаючи при собі мобільний телефон Ergo Swift F243, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , удаючи, що розмовляє по телефону, зник з поля зору потерпілого із мобільним телефоном та у подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 612-19 від 11.02.2019 судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ринкова вартість мобільного телефону Ergo Swift F243, станом на 20.01.2019 складала 395 грн. 80 коп.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на суму 395 грн.80 коп.

Відповідно до підозри, дії ОСОБА_5 мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні яких він підозрюється, а саме у вчинення умисних дій (шахрайство), а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, але не має офіційного місця роботи, доходу, дружина з дітьми проживає окремо, знайомий з потерпілою особою по кримінальному провадженню, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.190 КК України є обґрунтована, з метою запобігання спробам підозрюваного будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є обґрунтованим, та таким що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15.04.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1