Справа № 357/2426/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 25.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 25.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що 25.02.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло відношення від ТОВ «Комфі Трейд» про те, що 07.02.2019 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Комфі Трейд» по вул. Героїв Небесної Сотні, 2А в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: мережевого обладнання 3G/4G Huawei E3372H-153 White , в кількості 1 штуки, чим заподіяла ТОВ "Комфі Трейд" матеріальної шкоди на суму 1099 грн. 00 коп.

Відомості за даним фактом 02 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім цього, відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.03.2019 прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000535 від 25.02.2019 та №0000598 від 02.03.2019, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000535 від 25.02.2019.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без її участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000535 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість мережевого обладнання 3G/4G Huawei E3372H-153 White станом на 07.02.2019 ?

Яка ринкова вартість кросівок подр. 785 марки «Puma» жіночі, рожевого кольору , розміру 39 станом на 01.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1