Справа № 461/9673/18
Провадження № 1-в/461/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України за період 25.08.2016 року по 12.01.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що судом у строк відбування покарання зараховано лише строк попереднього ув`язнення з 25.08.2016 р. по 20.06.2017 р. та не враховано час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, Зазначив, що подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники Львівської УВП у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у справі № 465/6406/16-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.08.2016 р. по 20.06.2017 р. Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Вирок набрав законної сили 12 січня 2018 року.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніві і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому, суд має право вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017 р., який набув чинності 21.06.2017 р.), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Верховний Суд у висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо застосування ч. 5 ст.72 КК України, викладеному у справі №440/853/17 від 13.03.2018 р. визначив, що у випадку, коли станом на 20.06.2017 р. особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.), відповідно до ч.2 ст.5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень цього Закону (в редакції від 18.05.2017 р.), яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин, з урахуванням висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2016 р. по 20.06.2017 р., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 12 січня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 12 січня 2018 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1