Справа № 372/3814/18
Провадження № 1-кп-93/19
В И Р О К
іменем України

15 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Обухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 17.10.2018р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні антитерористичної операції, а саме на території смт. Зорянськ Луганської області, знайшов військовий самозарядний пістолет зразка 1930-33р.р. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1938 року випуску, калібр 7,62 мм. в якому установлено ствол № НОМЕР_2 , в порушення Положення «Про дозвільну систему», та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, привласнив вище вказаний пістолет собі, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю. В подальшому у вересні місяці 2014 року, перевіз військовий самозарядний пістолет зразка 1930-33р.р. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1938 року випуску, калібр 7,62 мм. в якому установлено ствол № НОМЕР_2 , із зони проведення антитерористичної операції до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вогнепальну зброю до 17.10.2018 року. 17.10.2018 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , під час огляду кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме у шафі на полиці, виявлено шкіряну сумку чорного кольору, у якій знаходився предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ» з магазином. Згідно висновку експерта №8-5/1029від 29.10.2018, судової балістичної експертизи, встановлено, що пістолет «ТТ» вилучений 17.10.2018 в ході проведення обшуку відноситься до нарізної вогнепальної зброї, є військовим самозарядним пістолетом зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева(ТТ), № НОМЕР_1 , 1938 року випуску, калібр 7,62 мм., в якому встановлено ствол № НОМЕР_2 , та який придатний для стрільби і виготовлений промисловим способом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2018 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 23.11.2018 року укладеної між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, яку суд вважає достатньою для його виправлення.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода інтересам держави, фізичних чи юридичних осіб не завдана, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288, 00 гривень за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/1029 від 29.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2018 року, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за № 0001023 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288, 00 гривень за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/1029 від 29.10.2018 року.

Речові докази у кримінальному проваджені: DVD-R диск, на якому міститься відео запис огляду місця події від 10.09.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження; військовий самозарядний пістолет зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1938 року випуску, калібр 7,62 мм, в якому встановлено ствол № НОМЕР_2 , що переданий до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для подальшої передачі до служби озброєння ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: