Справа № № 585/4633/18
Номер провадження 1-кс/585/1503/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

У клопотанні зазначено, що 18.11.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те що, 18.11.2018 року о 03:00 год. у дворі загального користування по АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний підпал вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом 18.11.2018 р. органом досудового розслідування було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події 18.11.2018 р. у дворі загального користування по вул. Тельмана,4, в м. Ромни, біля підпаленого автомобіля було виявлено мобільний телефон «VERICO» модель А 182, S/N: НОМЕР_2 ; імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору з поздовжньою полосою червоного кольору, з сім карткою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_5 та картою пам`яті micro SD 2 GB. Вказаний мобільний телефон було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету і опечатано.

Враховуючи, що наявний мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_5 та картою пам`яті micro SD 2 GB, було знайдено на місці вчинення кримінального правопорушення, на ньому могли зберегтися сліди, які вказують на особу яка вчинила даний злочин або свідка його вчинення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні предмети.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000964 від 18.11.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколів огляду місця події від 18.11.2018 р., слідчим в ході огляду у дворі загального користування за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Римаренків (Тельмана), 4, на відстані 2,5 м від автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» виявлено мобільний телефон «VERICO» моделі А 182, з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті 2 Гб (а.с.6-7).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення підпалу, а також те, мобільний телефон було знайдено на місці вчинення кримінального правопорушення, на ньому могли зберегтися сліди, які вказують на особу, яка вчинила злочин або на свідка його вчинення, та також можуть міститися відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, на мобільний телефон «VERICO» модель А 182, S/N: НОМЕР_2 ; імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору з поздовжньою полосою червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_5 та картою пам`яті micro SD 2 GB, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1