Справа 165/3086/18
Провадження 1-кс/165/1185/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001414 від 25.11.2018 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування посилається на те, що 25.11.2018 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Веселка», що по вул.Грушевського, 1 м.Нововолинська, повторно, відкрито викрав три пари дитячих спортивних штанів вартістю по 260 грн. за одну пару, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 780 грн.
По даному факту 25.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001414 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.11.2018 під час проведення огляду було вилучено тряпчасту куртку червоного кольору фірми «ZHEN XIONG FASHION WEAR», в якій ОСОБА_6 був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, та яку намагався приховати від працівників поліції, а також було вилучено у гр. ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 250 грн. купюрами 200 гривень (ХЗ7152122) та 50 грн. (СР6567066), які останній отримав від невідомої особи за продаж викрадених речей.
Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості речі в подальшому можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тряпчасту куртку червоного кольору фірми «ZHEN XIONG FASHION WEAR» та грошові кошти у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, які було вилучено 25.11.2018 під час проведення огляду місцевості у гр. ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1