Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1763/18
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08 червня 2018 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 19.12.2017 укладено договір на проведення капітального ремонту автомобільної дороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області.

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів, на рахунки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані грошові кошти на загальну суму 1 385 103, 60 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч сто три гривень 60 копійок).

Згідно платіжного доручення, за виконання ремонтних робіт автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області за договором підряду від 19 грудня 2017 року № 19 на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2018 було перераховано грошові кошти в сумі 1 385 103, 60 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч сто три гривні 60 копійок).

Станом на 02.05.2018 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було здійснено роботи щодо коткування (ущільнення) влаштованого покриття. Також на першому кілометрі автодороги взагалі відсутнє будь-яке покриття, що було влаштоване відповідно до договору та акту виконаних робіт форми КБ-2В № 19 від 22.12.2017 року.

Згідно довідки інженера будівельника при перерахунку кошторисної вартості виконаних будівельних робіт та з врахуванням фактичної вартості будівельних матеріалів встановлено, що загальна сума завищення робіт склала близько 574 531 грн.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються - виконання, ремонту, ціни та інші документи на будівництво ділянки дороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області.

Необхідністю вилучення зазначених документів, обумовлено необхідністю проведення судових експертиз, у тому числі економічної експертизи для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальника Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів ремонту автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області, що перебувають на території (балансі) ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме :

-акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

-підсумкова відомість ресурсів за грудень 2017 року;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року;

-договір № 19 від 19 грудня 2017 року;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 108 від 13.12.2017 року;

-платіжне доручення № 964 від 22.12.2017 року;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, затверджений 13.12.2017 року;

-договірна ціна за грудень 2017 року;

-пояснювальна записка за грудень 2017 року;

-дефектний акт затверджений 02.12.2017 року;

-локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1;

-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1;

-розрахунки №№ 1 - 4;

-відомість ресурсів до локального кошторису № 7-1-1;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 19 за грудень 2017 року;

-рахунок на оплату № 290 від 18.12.2017 року;

-акт № 35/7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

-підсумкова відомість ресурсів за грудень 2017 року;

-розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 35/7;

-договір на виконання проектних робіт від 12.12.2017 року;

-додаток № 1 до договору № 12 від 12.12.2017 року;

-акт № 12 здачі - прийняття виконаних робіт від 18.12.2017 року;

-додаток № 5 до договору № 12 від 12.12.2017 року;

-платіжне доручення № 951 від 19.12.2017 року;

-договір № 20 від 20.12.2017 року;

-додаток до договору № 1 від 20.12.2017 року;

-платіжне доручення № 965 від 22.12.2017 року;

-договір № 21 на авторський нагляд від 21.12.2017 року;

-додаток 1 до договору № 21 від 21.12.2017 року;

-акт № 21 здачі - прийняття робіт за 22.12.2017 рік;

-платіжне доручення № 966 від 22.12.2017 року;

-договір № 20/11-17 від 18.12.2017 року;

-додаток № 1 до договору на виконання експертизи кошторисної частини проекту капітального ремонту № 20/11-17 від 18.12.2017 року;

-розрахунок витрат на експертизу кошторисної частини проекту капітального ремонту об`єкту від 18.12.2017 року;

-акт надання послуг № 20/11-17 від 20.12.2017 року;

-платіжне доручення № 963 від 22.12.2017 року;

-платіжне доручення від 22.12.2017 року;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 19 за грудень 2017 року;

-акт № 35/7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

-акт приймання виконаних робіт у грудні 2017 року по об`єкту.

Ухвала діє до 10 січня 2019 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1