Справа № 371/876/17
Провадження № 11-п/824/22/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про відвід (самовідвід) у кримінальному провадженні № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про відвід (самовідвід) у кримінальному провадженні № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2018 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, а отже неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 грудня 2018 року встановлено, що у Миронівському районному суді Київської області суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 неповноважні, оскільки в них закінчено період повноважень, а суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, враховуючи те, що в Миронівському районному суді Київської області, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для розгляду відводу (самовідводу) судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне передати заяву про відвід (самовідвід) судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.

Заяву судді ОСОБА_5 про відвід (самовідвід) у кримінальному провадженні № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: