УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120 141 000 5000 50 79 внесеному до ЄРДР 28.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120 141 000 5000 50 79 внесеному до ЄРДР 28.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ст. 348 КК України.

Скарга мотивована тим, що 11.04.2019 року ОСОБА_4 на адресу процесуального керівника у зазначеному вище кримінальному провадженні направлено клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, зокрема із визнаними у провадженні речовими доказами автомобілями ВАЗ 2109, НОМЕР_1 та остовом кузову автомобіля «Мерседес Бенц». Вважає, що станом на час звернення до суду із вказаною скаргою, має місце бездіяльність процесуального керівника прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у встановлені ч. 1 ст. 220 КПК України строки поданого ОСОБА_4 клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду документи на підтвердження обставин, викладених у скарзі.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги прокурор, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

11.04.2019 року супровідним листом від 11.04.2019 №789/125/32/01-2019 року за підписом начальника ІТТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_5 надіслано клопотання ОСОБА_4 , який утримується в умовах ІТТ від 11.04.2019 року.

Згідно листа, за підписом прокурора ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, дане клопотання отримано прокурором, та надано відповідь, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 29.12.2018 року та слідчі дії у провадженні з цього часу не проводяться.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор повинні вчинити, у визначений цим Кодексом - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 КПК України, в свою чергу, регламентовано, що клопотання сторони захисту прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із урахуванням викладених вище обставин скарги та положень кримінально-процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, свідчить про бездіяльність прокурора і є підставою для задоволення скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Зазначене, узгоджується із положеннями ч.2 ст. 283 КПК України, якою визначено, що формами закінчення досудового розслідування кримінального провадження є закриття кримінального провадження; звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Втім, даних щодо вчинення дій, передбачених вимогами ст. 283 КПК України для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120 141 000 5000 50 79 внесеному до ЄРДР 28.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ст. 348 КК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11 квітня 2019 року подане ним у кримінальному провадженні № 120 141 000 5000 50 79 внесеному до ЄРДР 28.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ст. 348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1