Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0000170 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000170 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються збутом препаратів для схуднення «Билайт клубника 90», що містять в своєму складі заборонену психотропну речовину «субутрамін» через відділення ТОВ «Нова Пошта». 10.11.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 5 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі оперативна закупівля. У результаті огляду біля приміщення відділення «Нової Пошти» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено упаковку «Нова Пошта» № 2835, в якій знаходилась упаковка з картону напис «Билайт В-LIFE до 5 кг. в неділю», в середині два блістери в кожному по 16 капсул з речовиною, загалом 32 капсул.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення чи містять вилучені об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються збутом препаратів для схуднення «Билайт клубника 90», що містять в своєму складі заборонену психотропну речовину «субутрамін» через відділення ТОВ «Нова Пошта». 10.11.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 5 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі оперативна закупівля. У результаті огляду біля приміщення відділення «Нової Пошти» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено упаковку «Нова Пошта» № 2835, в якій знаходилась упаковка з картону напис «Билайт В-LIFE до 5 кг. в неділю», в середині два блістери в кожному по 16 капсул з речовиною, загалом 32 капсул.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.06.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0000170 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2) Яка маса вилученої речовини?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити об`єкт для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1