Справа № 169/162/19
Провадження № 1-кс/169/49/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 19 грудня 2018 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обенижі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, має професійно-технічну освіту, є громадянином України, на підставі статті 89 КК України судимості не має,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 19 грудня 2018 року із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 грудня 2018 року близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_7 , який виник на грунті ревнощів, умисно наніс їй декілька ударів руками в голову, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, спричиненого здавленням головного мозку субдуральною гематомою, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7

19 грудня 2018 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у його вчиненні.

Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 лютого 2019 року включно. У кримінальному провадження вчинені всі дії, однак відсутній висновок судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. Вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (частина перша статті 197 КПК України).

За змістом частин першої, третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, що відповідно до частини четвертої статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2018 року, залишеною без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 лютого 2019 року включно.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що підтверджується належними, допустимими і вагомими доказами.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 14 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців у зв`язку з тим, що не виконана призначена ухвалою слідчого судді від 15 січня 2019 року амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Зі змісту ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року, ухвали Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Будь-яких достатніх відомостей про можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи якимось чином перешкоджати кримінальному провадженню у ході розгляду не здобуто, у зв`язку з чим доводи захисника про відсутність нових ризиків, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного, є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо та як особа, яка зловживає спиртними напоями, неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків,строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 лютого 2019 року, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, є об`єктивними, то слідчий суддя вважає, що доводи прокурора та слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання підозрюваного під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що слідчий у клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, що суперечить положенням частини першої статті 197 КПК України, якою передбачено, що продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 107, 176, 177, 184, 193, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 13 березня 2019 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 13 березня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя