Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/361/19
Номер провадження 1-кс/376/107/2019
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 під час оформлення ДТП по вул. Центральній в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, в автомобілі марки ВАЗ 210930 АЕ8868НС власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження з специфічним запахом зовні схожу на рослини роду коноплі, та пристрій для куріння яку зберігав в вище вказаному автомобілі ОСОБА_4 .
Так, 10.02.2019 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 , проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 210930 НОМЕР_1 , який розташований на авто дорозі Кременець - Біла Церква - Ржищів за адресою: вул. Центральній с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, Під час огляду в вище вказаному автомобілі було виявлено, суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі яка знаходилась в паперовому згортку та в подальшому поміщена до спецпакету №2557616, також в даному автомобілі виявлено згорток фольги в середині якого виявлено суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі який поміщено до спец пакету №2557617.
В подальшому власник даного автомобіля добровільно надав працівникам поліції пристрій для куріння що складає собою верхню частину пластикової бутилки з нашаруваннями коричневого кольору яка після огляду поміщена до спеціального пакету №03345287.
Вище вказане було вилучено до Сквирського ВП на дослідження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в автомобілі марки ВАЗ 210930 НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився за адресою: Київська обл., Сквирський район с. Шамраївка, по вул. Центральній наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на пристрої для куріння, який поданий на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: спецпакет №2557616 в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі, спецпакет №2557617 в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі, спецпакет №03345287 в якому знаходиться пристрій для куріння що складає собою верхню частину пластикової бутилки з нашаруваннями коричневого кольору.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1