В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3313/18

Провадження № 1-кп/126/154/2019

"17" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000597 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на території недіючого цегляного заводу, який знаходиться за межами населеного пункту, побачив та обірвав з дикоростучої рослини стебла, з листям коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, а саме території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю мамою ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 та розвішав рослини коноплі на горищах підсобного приміщення, де вищевказане листя висохло, після чого частину коноплі подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту та незаконно зберігав їх за вищевказаною адресою. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_4 переніс та заховав у підсобних приміщеннях, даного домоволодіння.

В подальшому, 08 листопада 2018 року працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2018 проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті підсобного приміщення (сараю), в сумці чорного кольору виявлено подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №1762 від 29 листопада 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 99,84 г.

Окрім того, в кімнаті другого підсобного приміщення, під диваном виявлено подрібнену речовину рослинного походження сухі стебла коноплі, з листям, що згідно висновку експерта №1762 від 29 листопада 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 17,84 г. Також в вищевказаній кімнаті підсобного приміщення було виявлено чотири фрагменти поліетиленових пляшок, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта №1774 від 20 листопада 2018 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,558 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.01.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000597, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисячу сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладену 17.01.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4433 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять три грн. 00 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази: 117,68 г канабісу, 94,099 г насіння коноплі, та чотири фрагменти поліетиленових пляшок із нашаруванням екстракту канбісу масою 0,558 г, які передано на зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1