Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2585/18
УХВАЛА
31.01.2019 рокусмт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 26.08.2018 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 26.08.2018 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотання представника потерпілих про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України внаслідок відсутності зазначення в обвинувальному акті розміру майнової шкоди (п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України), задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, він містить зазначення про те, що кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана, тобто становить 0 грн.. На даній стадії процесу суд не досліджує та не здійснює оцінки доказів. Під час розгляду справи по суті розмір майнової шкоди, визначений під час досудового слідства, може доводитись сторонами на засадах змагальності.

При цьому, з пояснень потерпілих та обвинуваченого вбачається, що під час досудового слідства клопотання чи заяви щодо визначення розміру майнової шкоди ними не подавались, на даний час між ними існує домовленість щодо добровільного відшкодування обвинуваченим майнової шкоди та її розміру. Ці учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 317 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. На підставі ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про доручення представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялись.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 06.02.2019 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її суду до 06.02.2019 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1