Справа №522/4977/19
Провадження №1-кс/522/5403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000689 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи в денний час у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та порушить громадську безпеку, вирішив з хуліганських мотивів повідомити на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про мінування Міжнародногo автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58.
22.03.2019 року о 14 годині 31 хвилині ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону торгової марки «Nokia», моделі «1280», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , здійснив виклик на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно, з хуліганських мотивів, повідомив завідомо неправдиві відомості про мінування Міжнародногo автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58.
В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 було порушено громадську безпеку людей, які перебували на території Міжнародногo автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, так як співробітниками ГУ НП в Одеській області проведено евакуацію людей з зазначеного автовокзалу та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000689 від 22.03.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000689 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ при Міністерстві Юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить мова чи її фрагменти, що записані на СD-R диск c/н «A3126VCO81194895LH» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови якого представлені на СD-R диску c/н «A3126VCO81194891LH»?

Для дослідження експертам направити: СD-R диск c/н «A3126VCO81194895LH» та СD-R диск c/н «A3126VCO81194891LH».

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

03.04.2019