УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. 145/2085/18

1-кс/145/644/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11:30 год. по 12:35 год. 09.10.2018 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, в одному із навчальних класів навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія №2», що за адресою: вул. І. Франка, 36, в м. Гнівань Тиврівського району,Вінницької області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , тим самим завдавши матеріального збитку на суму 4 500,00 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчо-розшуковими заходами встановлено, що крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU» здійснив ОСОБА_6 , який з місця скоєння злочину із викраденим майном зник.
16.11.2018 ОСОБА_7 , дідусь ОСОБА_6 , дізнавшись, що мобільний телефон марки «MEIZU» викрадений у ОСОБА_8 , добровільно видав його співробітникам Гніванського ВП.
В ході огляду місця події від 16.11.2018 в приміщені Гніванського ВП, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Тиврівського району, вилучено мобільний телефон марки марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якості речового доказу та поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4443862.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій ОСОБА_6 завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 09.10.2018, наданого на дослідження мобільного телефону марки «MEIZU» при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4443862.
В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2018 року за фактом вчинення крадіжки внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 21.11.2018 р. накладено арешт на мобільний телефон марки «MEIZU», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що вилучений в ході огляду від 16.11.2018 у ОСОБА_7 та поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4443862, що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово -товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 09.10.2018 р., наданого на дослідження мобільного телефону марки «MEIZU» при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4443862.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9