overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/889/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провів підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає прийняттю до провадження Закарпатським апеляційним судом та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду і призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 10.00 год. 18.03.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4654/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/81/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

21 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2019 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено в залі Тернопільського апеляційного суду 22 березня 2019 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/829/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2019 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2017 р. з обвинувальним актом від 06.09.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 06.09.2017 р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000275 від 15.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначений обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_4 .

Однак судовий розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 не був завершений в зв`язку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти п`яти років)

В зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.1 ст.319 КПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею ОСОБА_1 , визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.1 ст.319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000275 від 15.05.2017 р. з обвинувальним актом від 06.09.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 206/6001/18
Провадження № 1-кп/206/91/19
У Х В А Л А

21.03.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000907 від 27.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили.
При ухвалені вироку судом було допущено очевидну описку у мотивувальній частині вироку, а саме абз. 1 та абз. 3 помилково зазначено ініціали обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_5 ».
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені налженим чином.
Захисник-адвокат в судове засідання не з`явився, надав до суду, заяву про розгляд питання без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів розглянувши виявлену описку, враховуючи те, що виправленню підлягають написання лише ініціалів обвинуваченого, а також те, що вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення, приходить до висновку, що слід виправити описку, а саме у абз. 1 та абз. 3 мотивувальної частини вироку замість помилково зазначених ініціалів обвинуваченого як « ОСОБА_6 », зазначити вірно: « ОСОБА_5 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегя суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000907 від 27.08.2018 року, а саме: у абз. 1 та абз. 3, замість помилково зазначених ініціалів обвинуваченого як « ОСОБА_6 », зазначити вірно: « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/8856/15-к
Номер провадження 1-кп/404/131/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008538 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.03.2019 року скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2018 року та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в Кіровському районному суді м. Кіровограда у іншому складі суду.

Положеннями ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, яких визначено згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/1419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2019 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Менської виправної колонії № 91.

27.02.2019 року розгляд справи відклено у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на 14.03.2019 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Менську виправну колонію № 91.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129 на 10 годину 00 хвилин 14.03.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5).

Повноважна службова особа Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/607/19
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
08.02.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 15.02.2019 року о 09.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати 15.02.2019 року о 09.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №639/1498/19
Провадження №1-кс/639/889/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ТОВ «ВІГ- Жашківський Цукровий завод» в особі ліквідатора останнього ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2019 року,-
в с т а н о в и в:

18.03.2019 року представник ТОВ «ВІГ- Жашківський Цукровий завод» ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд зобов*язати Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, невнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.03.2019 року.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 буде знаходитись в Черкаському районному суді Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Черкаським районним судом Черкаської області - задовольнити.

Судове засідання за скаргою ТОВ «ВІГ- Жашківський Цукровий завод» в особі ліквідатора останнього ОСОБА_2 , що призначене на «05» квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Черкаським районним судом Черкаської області, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаським районним судом Черкаської області встановити особу ОСОБА_2 , його повноваження на представництво інтересів ТОВ «ВІГ- Жашківський Цукровий завод» та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2955/19
Провадження № 1-кс/750/1543/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в скарзі просить розгляд проводити без його участі.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився.

Згідно копії заяви від 01.03.2019, заявник звернувся до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 745/234/18
провадження № 51-9999км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 грудня 2018 року за вказаною вище скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 24 вересня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 березня 2019 року
м. Київ
справа № 199/6300/16
провадження № 51-7285км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року,
встановила:
20 березня 2019 року вказане кримінальне провадження було знято з розгляду

в зв`язку перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_2 про етапування його в судове засідання касаційного суду, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-9482км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 у касаційному провадженні, відкритому за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року щодо неї,

встановив:

29 жовтня 2018 року Верховний Суд за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження.

19 грудня 2018 року за наслідками перевірки матеріалів кримінального провадження та касаційної скарги адвоката ОСОБА_3 суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановив ухвалу про призначення касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2019 року розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 відкладено на 9 квітня 2019 року зв`язку з неповідомленням засудженої ОСОБА_2 про дату, час і місце касаційного розгляду справи щодо неї, а також не доставленням в судове засідання засудженої ОСОБА_4 , яка заявила клопотання про участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

21 березня 2019 року від засудженої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо він заявив про це клопотання.

З урахуванням зазначеного клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити під вартою засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 9 квітня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1