Провадження №1-кп/760/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2013 року за №0000042, який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами ,що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5
представника цивільного
позивача ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2 КК України.
05 липня 2018 року, відповідно до ухвали суду, було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив розглянути клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказав, що Указом Президента України від 03.04.2013 № 184/2013 ОСОБА_4 призначений на посаду Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Білорусь, яку він займав до 11.05.2015.
08 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 9 серпня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_4 до України не прибував.
Водночас, згідно з рядом листів, наданих органу досудового розслідування Міністерством закордонних справ України, з 10 серпня 2014 року ОСОБА_4 фактично перебував на лікуванні в Державній установі «432 ордена Червоної Зірки головний військовий клінічний медичний центр Збройних Сил Республіки Білорусь».
Згідно з наказом Міністерства закордонних справ України № 738-ос від 13.05.2015 ОСОБА_4 відкликано в Україну у зв`язку із закінченням довготермінового відрядження, однак він проігнорував дану вимогу та 14 травня 2015 року разом із родиною залишив територію Посольства України в Республіці Білорусь. Відомості щодо його місця перебування відсутні.
Пунктом 7 Положення про дипломатичний паспорт України, затвердженого Указом Президента України від 26.02.1998 встановлено, що особи, яким видано дипломатичні паспорти України зобов`язані повернути дипломатичні паспорти України до Міністерства закордонних справ України у десятиденний строк від дня повернення в Україну.
У відповідності до інформації Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_4 продовжує користуватися дипломатичними привілеями та імунітетом.
Окрім того, ОСОБА_4 повідомив листом від 16.05.2015 адресованим Головній військовій прокуратурі, що до України не повернеться у зв`язку із подіями в Україні, загрозою його життю, та відсутністю гарантій безпеки його родині.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, 05.02.2016 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 11.02.2016 р. ОСОБА_4 09.08.2014 р. перетнув державний кордон в пункті «Нові Яриловичі» і даних про в`їзд в Україну не має.
Крім того, у квітні 2016 року ОСОБА_4 письмово звернувся до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України із клопотанням про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, у якому зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Довідкою Головного управління військової контррозвідки за 16.05.2017 р. встановлено, що в республіці Білорусь ОСОБА_4 надано статус біженця і за оперативними даними мешкає з родиною в м. Мінську, де винаймає квартиру.
Відповідно до інформацій Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_4 розшукується органами безпеки у рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук», його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор вважає, що все вищевикладене дає достатні підстави стверджувати про обізнаність підозрюваного ОСОБА_4 щодо наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник цивільного позивача ОСОБА_6 , підтримав клопотання прокурора та просив суд задовольнити його.
Захисник ОСОБА_7 заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання та просив суд залишити його без задоволення, оскільки вважає, що прокурор не навів достатніх підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук та наявні фактичні дані, що він перебуває за межами території України понад 6 місяців.
Крім того, в ході судового розгляду, з метою забезпечення прав обвинуваченого, судом було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_4 для проведення судових засідань по кримінальному провадженню на офіційному сайті Солом`янського районного суду міста Києва та відповідно з вимогами ст. 297-5 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України №1333-р від 16.12.2015 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», у газеті «Урядовий кур`єр».
А тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого у разі перетину ним кордону з Україною та перебуванням на території України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Барського району, с. Слобода Ялтушівська, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у разі перетину ним кордону з Україною та перебуванням на території України.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: