Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1059/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2018 р. близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 рухаючись проїжджою частиною вул. Кооперативна, 22, що в смт. Ружин Житомирської області на легковому автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третьої лівої гомілки.
10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 286 ч. 1 КК України.
22.02.2019 року з водієм «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав обставини виникнення ДТП.
В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними: у місці ДТП асфальтобетонне однорідне покриття, яке на момент пригоди у сухому стані, без вибоїн та пошкоджень. Загальна ширина проїзної частини на місці ДТП становить 4,1 м. На проїзній частині відсутня дорожня розмітка 1.1 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий в плані. ДТП сталась поблизу житлового будинку № 22 по вул. Кооперативна в смт. Ружин Житомирської області в світлу пору доби, видимість проїзної частини нічим не обмежена та становить понад 100 м. Локальних обмежень швидкості руху немає, допустима 50 км/год.
Водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2000 року випуску, до ДТП рухався по правій смузі проїзної частини в напрямку вул. Бурди смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю (з його слів) приблизно 30-40 км/год.
В ході огляду місця зазначеної ДТП 19.06.2018 поблизу житлового будинку № 22 по вул. Коопертивна в смт. Ружин Житомирської області в місці пригоди на правій смузі руху (по напрямку руху до вул. Бурди смт. Ружин Житомирської області) виявлено слід гальмування переднім правим колесом легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2000 року випуску на план схемі № 4 перед зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчого експерименту 22.02.2019 свідок ОСОБА_4 показав, що керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2000 року випуску, рухався по правій смузі проїзної частини вул. Кооперативна вул. Бурди смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. Під час руху раптово з однієї із хвіртки на проїзну частину із подвір`я вибігла дитина. Побачивши її застосував екстрене гальмування однак відстань була досить малою та відбувся через мить наїзд.
Технічна справність легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 до ДТП: за результатом проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На момент ДТП у легковому автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 не знаходилось пасажирів, а також вантажу.
Небезпека для руху водію легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину вул. Кооперативна смт. Ружин Житомирської області.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 . про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експерту Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Із якою швидкістю рухався водій легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з урахування слідів гальмування переднього правого колеса ТЗ?
-Чи мав водій легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 шляхом застосовування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
-Яким вимогами в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій легкового автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
-Якими вимогами в даній дорожній обстановці повинен був керуватися пішохід ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
-Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .