Справа № 170/816/18
Провадження № 1-кс/170/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтоване наступним.
06 грудня 2018 року близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, через вікно проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 6000 гривень, 100 білоруських рублів, що в перерахунку на гривню становлять 1290 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 7290 гривень.
07.12.2018 року під час проведення огляду місця події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди тканини з внутрішньої сторони ролету та вікна, які поміщено в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048625.
11.12.2018 року в будинку АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у даному будинку, добровільно видав пару матерчатих господарських рукавиць (перчаток) чорного кольору із ПВХ та пару матерчатих господарських рукавиць (печаток) із ПВХ помаранчевого кольору. Вказані рукавиці (печатки) було вилучено в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №4396994.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити та провести судову трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.12.2018 року в магазині "Продукти" за адресою: с. Острів`я, вул. Незалежності, 93, Шацького району Волинської області (поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048625).
- Якщо придатні, то чи залишені рукавицями, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 11.12.2018 року в будинку АДРЕСА_2 (поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №4396994).
Для дослідження надати експерту: спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048625; спецпакет для речових доказів Національної поліції України №4396994.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи змінити їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1