overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002103,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, що на праві приватної власності належить ТОВ «Завод модифікованих жирів», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 75..

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002103, суб`єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2943/19
ун. № 759/8730/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2019 про про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2019 року у справі № 759/8730/19, провадження № 1кс/759/2943/19 надано слідчому СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме: до акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 012486 від 10.10.2018, та договору комісії № 012486 від 10.10.2018, які знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої у АДРЕСА_2 , а також у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та оскільки, дані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.10.2018 року.
Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому оригінали акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 від 10.10.2018 та договір комісії № 012486 від 10.10.2018 року.
В ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2019 року у справі № 759/8730/19, провадження № 1кс/759/2943/19 вірно зазначивши старшого слідчого « ОСОБА_6 » замість вказаного слідчого « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3695/19
Провадження № 1-кс/760/2556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5514 від 19.06.2014р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006083 від 08.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006083 від 08.07.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 15.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 086 60 від 12.08.2018 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Інгушетія, інгуш, громадин Російської Федерації, з вищою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі слів не судимий,
підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою по 02 червня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2019 о 16. год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» ОСОБА_3 , детектива НАБ України ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві № 157а від 07.02.2019р., поданій ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс».

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 11.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2794/19
Провадження № 1-в/442/153/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2013 року на невідбутий термін 2 роки 7 місяців 25 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде проголошений о 15.20 год. 13.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5224/13-к
Провадження1-кп/465/189/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 05.06.2013 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

11.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 23.05.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3700/18
Номер провадження 1-кп/473/57/2019

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія-74» в порядку виконання вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2018 року.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про її етапування до Вознесенського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченої при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для вжиття заходів до доставлення обвинуваченої у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Чорноморська виправна конолія-74» (адреса установи 65059 м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 15) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області 05 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. для розгляду справи відносно неї.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Чорноморська виправна конолія-74», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2004/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"13" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000757 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000757 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/1941/19
Провадження №1-кс/487/2051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга перебувала на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.04.2019 року скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, призначити на 14.05.2019 року 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1980 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 14.05.2019 року на 09:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3578/19
Провадження № 1-кп/487/574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.05.19 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004924 від 19.12.18 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004924 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України відкрите підготовче судове засідання на 02.07.19 на 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/795/19
Провадження №1-кп/493/130/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 выд 18.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 травня 2019 року о 14:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинувачених та захисників є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я