Справа № 462/6108/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 12.08.2018 р.відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, зазначила, що вона є мати обвинуваченого, відмовляється від обвинувачення, не має до обвинуваченого будь яких вимог та претензій, просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2018 року, близько 9.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс один удар кімнатними дверима в ділянку правої брови та в ділянку правого плеча, внаслідок чого, у ОСОБА_4 виявлено рубець слід загоєної рани в ділянці правої брови, синець у підочній ділянці справа та синець на правому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі і ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1