Справа № 456/4346/18
Провадження № 1-кс/456/527/2019
УХВАЛА

слідчого судді

20 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 14.09.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Руда Жидачівського району Львівської області, про те що 13.09.2018, близько 04:30 години, на вул. Торговиця в м. Стрию, невідома особа відкрито заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном марки apple 5s імеі: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень, гаманцем, в якому було 17000 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення подія, банківська картка Республіки Польща, в подальшому з місця події скрилась. 21.02.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 9 (дев`ять) таблеток в блістері з назвою «Subutex», які поміщено та опечатано в пакет №3554085, пістолет з магазином, металеві кульки, з назвою «SAS Makarov», поміщено та опечатано в пакет №3494082. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.09.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001342 від 14.09.2018 року судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду, калібру, моделі відноситься?

- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?

- Яким способом виготовлено зброю?

- Чи є надані на дослідження металеві кульки (в магазині та в пакеті) бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого калібру вони відносяться та з якої зброї придатні до стрільби?

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам направити пістолет з магазином, металеві кульки, з назвою «SAS Makarov», поміщено та опечатано в пакет №3494082.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1