Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2415/18
№ провадження 1-кп/541/57/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 09.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Україна, уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 в вересні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в денний час доби перебуваючи в смт. Ромодан Миргородського району, в лісопосадці виявив дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі являється нарковмісною, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, зірвав вказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 рослину коноплі переніс до місця своєї реєстрації та проживання, а саме на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому не допускаючи, щоб дана рослина втратила свої властивості, з метою перетворення рослини на готову до використання форму наркотичного засобу залишив у приміщенні будинку, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , для власного вживання шляхом куріння, висушені частини рослини коноплі дрібнив та перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.
09.10.2018 у денний час доби, ОСОБА_5 за місцем свого проживання взяв раніше перетерті ним рослини коноплі, які помістив до прозорого полімерного пакету, після чого, взяв вказаний пакет та зберігаючи наркотичні засоби при собі пішки попрямував до занедбаного приміщення школи, яке розташоване в смт. Ромодан по вул. Центральній Миргородського району Полтавської області, з метою щоб там вжити наркотичну речовину шляхом куріння та приховати факт вживання від членів своєї сім`ї.
09.10.2018 під час проведення огляду місця події, біля занедбаного приміщення школи, яке розташоване в смт. Ромодан по вул. Центральній Миргородськго району Полтавської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області:

- прозорий полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2136 від 17.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 18,133 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18,133 грама.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000787 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме наркотичні засоби - канабіс, загальною вагою 18,133 грама поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС України №2593718 знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6