Справа № 573/467/19
Номер провадження 1-кс/573/202/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 16 березня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від медичної сестри Білопільської ЦРЛ про те, що о 17 год. 30 хв. до приймального відділення лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «порушення психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів», останній госпіталізований до терапевтичного відділення та перебуває в комі. До приїзду працівників поліції ОСОБА_4 помер. При проведенні огляду трупу тілесних ушкоджень не виявлено. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0000121 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті в терапевтичному відділенні КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був доставлений до лікарні з діагнозом: «порушення психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів».

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 в присутності понятих і судового медичного експерта в приміщенні моргу КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» оглянув труп ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, зокрема, причин, дати та часу смерті останньої, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю в крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити направлення трупу ОСОБА_4 до судово-медичного експерта, а також надати за необхідності судово-медичному експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000121.

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя