Справа № 357/3417/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000365 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року у провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

02 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявив клопотання у якому просив продовжити строки тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України в даний час відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З обвинувального акту вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Так, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, його дочці ОСОБА_6 з якою у обвинуваченого міцні родинні зв`язки, проведено операцію з приводу реконструкції латеральної зони правого г/ст суглоба, крім того, згідно договору оренди житлового приміщення від 04 березня 2019 року орендує кім. АДРЕСА_1 , зможе працевлаштуватись в разі зміни запобіжного заходу, що забезпечить його належне виконання процесуальних обов`язків.

Однак, дані ризики і досі частково присутні, застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним. У суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе цілком забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 52, 138, 177, 178, 181, 183, 202, 206, 314, 315, 336 Кримінального процесуального кодексу України, п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 18 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Строк дії ухвали до 08 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1