Номер провадження:1-м/521/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хельмонд, Нідерланди, громадянина Нідерландів, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Франції, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території.
З Міністерства юстиції Французької Республіки до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одесивід 25.05.2018 року відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від29.06.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2018 року та 21.09.2018 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинив свою дію.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що останній має синдром Аспергера, він постійно перебував на зв`язку з відповідальним за його поведінку прокурором, не порушував умови запобіжного заходу та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Нідерландів та розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території. Максимальне покарання за вказані шахрайські дії становить 5 років позбавлення волі. Також, відповідно до матеріалів наданих французькою стороною, ОСОБА_4 вже затримувався на території Франції за вказаний злочин, був звільнений та перебував під судовим контролем, який порушив, покинувши країну.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 має синдром Аспергера, мешкає на території Одеської області, в АДРЕСА_1 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та місцевою прокуратурою за погодженням з прокуратурою Одеської області прийнято рішення не змінювати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
На думку слідчого судді існує певний ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від компетентних органів України, що дає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці (шістдесят днів).
Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 194, 585 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентними органами Франції.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває / Одеська область / без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій
паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на
виїзд з України та в`їзд в Україну
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (тобто 60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, з 20.11.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 19.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1