Провадження № 1-кс/742/1751/18
Єдиний унікальний № 742/3837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року на розгляд Прилуцького міськрайонного суду було передано матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею Ічнянського районного суду ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в 2001 році вона розглядала цивільну справи за позовом ОСОБА_4 про поновлення її на роботі, рішенням по якій останній було відмовлено в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з чим ОСОБА_4 неодноразово зверталася із скаргами, в яких вказувала на необ`єктивність та зацікавленість судді ОСОБА_3 . Вказані обставини, на думку слідчого судді, вказують на необхідність заявлення самовідводу щодо розгляду її скарги.
В судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_3 подану заяву про самовідвід підтримала, категорично наполягала на її задоволенні мотивуючи своєю упередженістю до заявниці ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з ОСОБА_4 склалися давні неприязні відносини, що підтверджується її відводами їй як судді, скаргами на її дії, адресовані як до Ічнянського районного суду Чернігівської області, так і на ім`я голови Чернігівського апеляційного суду, та внесеними до ЄРДР заявами про порушення відносно суддів Ічнянського районного чуду Чернігівської області кримінальних проваджень та іншими обставинами, викладеними у письмових поясненнях.
Слідчий суддя, вислухавши суддю ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни, слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Право на розгляд справи неупередженим судом є частиною конституційних гарантій судочинства, а також передбачається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Однією із процесуальних гарантій цього права є забезпечення процедури відводу або самовідводу судді у ситуації, коли суддя має особистий інтерес у результаті розгляду справи, має конфлікт інтересів або іншим чином упереджений відносно будь-якої сторони.
Слідчим суддею встановлено, що 26 лютого 2001 року суддею Ічнянського районного суду ОСОБА_3 розглянуто справу за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, рішенням по якій останній було відмовлено в задоволенні позовних вимог, та оскаржено позивачем. Зокрема, ухвалою Верховного суду України від 21 серпня 2001 року, в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2001 року відмовлено.
ОСОБА_4 неодноразово подано скарги на ім`я голови апеляційного суду Чернігівської області щодо відводів судді ОСОБА_3 , в зв`язку з існуванням обґрунтованих сумнівів в її об`єктивності та неупередженості, що підтверджується копіями відповідних скарг.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що Прилуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000147 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року та 09 жовтня 2018 року, щодо внесення відомостей до реєстру за заявою ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року за фактом розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000216 суддями Ічнянського районного суду, працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та працівниками Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури.
Зокрема, згідно заяви ОСОБА_4 до Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури від 31 серпня 2018 року, вбачається, що заявниця вказувала на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України суддями Ічнянського районного суду, в тому числі суддею ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 , щоб у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України уникнути сумнівів у її неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_4 , а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії передати канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1