Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія №4" матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернуто заявнику. Ухвалено роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження та переглянути його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому розгляді його заяви про перерахунок строку та повернув його заяву, оскільки він відбуває покарання у Житомирській установі виконання покарань (№4) в м.Житомирі, а до Бучанської колонії він відбував у зв`язку з лікуванням та проведенням операції, наразі відбуває покарання ЖВК №4.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України розглядає питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішуючи питання про поверення заяви засудженого, суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 в якому він просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме час його перебування в Донецькому СІЗО з 22.01.2014р., у Артемівському СІЗО з 20.05.2016р. по 06.09.2016р. та у Київському СІЗО з 06.09.2016р. по 12.07.2017р..
Однак на повідомлення Богунського районного суду від 02.02.2018 року про дату та час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надав довідку, відповідно до якої засуджений ОСОБА_7 27.01.2018р. вибув до державної установи «Бучанська ВК (№85)» Київської області.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно прийшов до висноку про необхідність повернення клопотання засудженому, з роз`яснемм йому права на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Доводи апеляційної скарги, про те, що засуджений відбув до Бучанської ВК у зв`язку з лікуванням та проведенням операції,,а наразі відбуває покарання у Житомирській ВК №4 не впливають на првильність рішення суду першої інстанції, оскільки на момент розгляду клопотання в матеріалах справи була наявна довідка про те, що засуджений ОСОБА_7 вибув до Бучанської ВК (№85) Київської області.. Даних про те, що він вибув на лікування тимчасво, і якщо так, то на який час, у суду першої інстанції не було, та вони відсутні в матеріалах справи.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з підстав зазначених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не вбачає.

Апеляційний суд вважає за необхідне додатково роз`яснити засудженому ОСОБА_7 про те, що він не позбавлений пправа повторно звернутися до суду за місцем відбуття ним покарання з відповідною заявою про застосування до нього положень ст. 72 КК України

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житормира від 26.02.2018 року про повернення засудженому ОСОБА_7 його клопотання про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: