Справа № 588/469/19
№ провадження 1-кс/588/168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.03.2019 під час проведення огляду місця події у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий ланцюжок довжиною близько 120 см розміром дзвенів близько 4,5х2 см, товщинною 3 мм та поліетиленовий пакет з отрутою: «Яд от мышей и крыс».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 21.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 146 КК України, за повідомленням, що надійшло 21.03.2019 о 17 год. 24 хв. до Тростянецького ВП від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_6 про те, що при виїзді за викликом про отруєння до господарства по АДРЕСА_1 встановлено, що у вказаному будинку хворий на ДЦП ОСОБА_7 постійно тримається прикутим до ліжка на металевий ланцюг.

Під час виїзду слідчо оперативної групи на місце пригоди було встановлено що ОСОБА_7 прикутим до ліжка за допомогою ланцюга тримав його рідний батько ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 21.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було вилучено металевий ланцюжок довжиною близько 120 см розміром дзвенів близько 4,5х2 см, товщинною 3 мм, який одним кінцем було прив`язано до залізного ліжка, а іншим прив`язували до ноги ОСОБА_7 . Даний ланцюг було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих. Також під час огляду місця події в кімнаті будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з отрутою «Яд от мышей и крыс» який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

Заступник начальника СВ вказує, що що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі їх повернення збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений, надав письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України по факту того, що 21.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_6 про те, що ним здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходиться чоловік, хворий на ДЦП, прикований металевим ланцюгом до ліжка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в одній із кімнат прив`язував до ліжка за допомгою металевого ланцюга за ліву ногу та тривалий час утримує свого сина ОСОБА_7 , який хворіє на ДЦП та має психічні вади здоров`я, таким чином незаконно позбавляв волі небезпечним способом для життя чи здоров`я останнього, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.
Протоколом огляду місця події від 21.03.2019 та фототаблицею до нього, який був проведений на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, встановлено, щоза місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було вилучено металевий ланцюжок довжиною близько 120 см та поліетиленовий пакет з отрутою «Яд от мышей и крыс», які було запаковано належним чином та постановою заступника начальника СВ ОСОБА_4 від 22.03.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заступником начальника СВ ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_5 , який розповів про свою причетність до вчинення злочину.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000085, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду металевий ланцюг та пакет з отрутою відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.03.2019 під час проведення огляду місця події у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий ланцюжок довжиною близько 120 см розміром дзвенів близько 4,5х2 см, товщинною 3 мм та поліетиленовий пакет з отрутою: «Яд от мышей и крыс».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1