печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання чого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , розглянувши доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 від 19.06.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Радянського ( міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 1, від 19.06.2018 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа в період часу з 24.04.2018 до 26.04.2018 знаходячись в невстановленому місці, діючи з єдиним умислом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму не меншу ніж 460 білоруських рублів.

Допитаний по обставинам які виникли ОСОБА_5 показав, що в квітні 2018 року мав необхідність в мобільному телефоні «iPhone SE». В соціальній мережі «ВКонтакте», через свою електронну анкету « ОСОБА_6 » id НОМЕР_1 виявив групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містила пост реклами з приводу продажу мобільних телефонів «iPhone» за низькими цінами. Даний пост було розміщено користувачем « ОСОБА_7 », з яким в особистому листуванні почав цікавитися з приводу купівлі телефону. Вказаний користувач пояснив, що телефон знаходиться на території Російської Федерації і він може бути відправлений в м. Мінськ лише в тому випадку, якщо буде оплачена частина його вартості. Потерпілий на умови невідомого погодився і 25.04.2018 перевів в системі інтернет-банкінгу банківського платежу картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 перевів 200 білоруських рублів на банківську платіжну картку НОМЕР_3 , котру вказав користувач « ОСОБА_7 ». 26.04.2018 користувач « ОСОБА_7 » відправив фотозображення з інформацією про те, що мобільний телефон знаходиться на кордоні з Республікою Білорусь. При цьому просив відправити другу частину грошових коштів за мобільний телефон. ОСОБА_5 погодився і того ж дня по системі інтернет-банкінгу своєї банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував останні 260 рублів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що з банківської платіжної картки № НОМЕР_3 по системі мобільного інтернет-банкінга переведені грошові кошти на банківську платіжну картку НОМЕР_4 , яка емітована публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 Г

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виїмку документів, що мають відомості про:
- анкетні та контактні данні про власника банківської платіжної картки НОМЕР_4 ,(з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації, адреси проживання, та ін.)
- про всі операції, здійснені з вказаної платіжної картки за період часу з 01.01.017 по 01.07.2018, вказати де і в який час з використанням яких банкоматів та інших термінальних пристроїв були здійснені операції;
- про банківських платіжних картках, контактних та анкетних даних їх власників, які використовувались в пристроях за 15 хвилин до та 15 хвилин після кожної здійсненої операції з банківської картки НОМЕР_4 .
- про фото та відео записи з банкоматів та інших пристроїв, в яких використовувалися банківська картка НОМЕР_4 (фото та відео запис надати за період часу з 01.01.2017 по 01.07.2018).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55263/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1