У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Бар

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.03.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей щодо суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків за період часу з 11.11.2009 по 01.03.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Слідчий вказує, що 02.03.2019 до чергової частини надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим слідством було встановлено, що відповідно до виконавчого листа за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2009, стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, жителя АДРЕСА_1 , кошти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що розпочинаючи з 2009 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинив виплати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по щомісячним аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 29370104, заборгованість станом на 01.03.2019 становить: 66 498, 27 грн.

Окрім того згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 19.02-24/259 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.12.2009 по 16.11.2010.

На даний час, сума доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Для встановлення суми доходів необхідно отримати доступ до Державного реєстру.

Враховуючи вищевикладене, в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, а саме до суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків за період часу з 11.11.2009 по 01.03.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: