overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2484/18
Провадження № 1-кп/545/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у данному кримінальному провадженні, призначене на 19.02.2019 року черговий раз не з`явився підсудний ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про призначення справи до розгляду на 19.02.2019 року.

Ухвала суду від 08.01.2019 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 06.02.2019 року не виконана, надано рапорт про неможливість забезпечення явки ОСОБА_4 до суду в зв`язку з тим, що його місце знаходження не відомо та встановити його не представилось можливим..

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що за клопотанням прокурора необхідно оголосити в розшук підсудного ОСОБА_4 , так як він жодного разу не з`явився на виклики суду, не проживає за вказаною в матеріалах справи адресою, місце його проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду, зупинивши провадження у справі згідно ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/62/2019
Справа № 537/5495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чигирин Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 13.12.2018 року, 03.01.2019 року, 04.02.2019 року та 19.02.2019 року не з`явилася з невідомих суду причин. Ухвала суду від 04 лютого 2019 року про примусовий привід обвинуваченої до суду не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалася для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинувачену проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відкласти до 11 години 30 хвилин 12 березня 2019 року.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11780/17

1-в/569/111/19

14 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до Рівненського міського суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Виконав обов`язки покладені судом. Звітував про всі зміни, які відбувались в його житті. Скарга та зауважень на його адресу не було. Просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_5 підлягають поверненню до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для належного оформлення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Рівненській області щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності станом на 14.02.2019 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Крім того, подання містить виправлення, за таких підстав, подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/3727/19
н/п 1-кс/640/2648/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарги ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 від 06.02.2019 про вчинення злочину та негайно розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 год. 25 лютого 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та Київський ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУНП в Харківській області у строк до 25.02.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/419/2019 Справа №641/1131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 639/667/19
Провадження № 1-в/639/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2019
Справа № 642/3475/14к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
заявник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 20.02.19 року об 10-00.
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Забов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 надати відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані в передньому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6646/15-к
Провадження № 1-кп/645/80/19
УХ В А Л А

іменем України

19 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судове засідання призначене на 19 лютого 2019 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник цивільного відповідача ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_9 просив вирішити клопотання на розсуд суду

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
постановив:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .286 КК України оголосити перерву до 15 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області,.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/591/18
Провадження 1-кп/635/203/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у сел.Покотилівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 22 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Об`єднати в одне кримінальне провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000346 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000254 від 09.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №635/4686/16-к Провадження 1-кп/635/180/2019

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 20.02.2019р. о 17 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1409/18
1-кс/693/50/19
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
11.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2019 року.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 26.02.2019 року.

Витребувати із Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000485.

У судове засідання викликати: скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 702/83/19
Провадження №1-кс/702/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30.01.2019) про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 19.02.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/83/19 в провадженні № 1- кс/702/35/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3751/19
н/п 1-кс/640/2664/19
(резолютивна частина)
"19" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 21 лютого 2019 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три дні, в межах строку досудового розслідування - до 22 лютого 2019 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, який здійснює провадження;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 19 лютого 2019 року до 22 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1