Справа № 646/8544/18
№ провадження 1-кс/646/2111/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 02.08.2018, про продовження відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одружений, головний державний інспектор Харківської митниці ДФС митного поста "Харків - аеропорт", радник податкової та митної справи, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучі головним державним інспектором Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків - аеропорт», тобто службовою особою, 29.11.2018 о 14 годині 40 хв. виконуючи свої обов`язки у терміналі «А» Харківського міжнародного аеропорту, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна,1, щодо перевірки товарів та інших предметів, ввезених громадянами на територію України, які підлягають проходженню митного контролю та письмового декларування товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2 000 гривен за безперешкодне проходження товару та не складання адміністративного матеріалу за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України, тим самим наносячи суттєву шкоду інтересам служби та підриваючи авторитет органів державної влади, в результаті чого Держава не отримує кошти, які повинні надходити від встановлених діючим законодавством обов`язкових платежів. Після скоєння ОСОБА_4 вказаного злочину, працівниками правоохоронного органу у останнього вилучені зазначені грошові кошти.

Прокурор зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має владні повноваження, має особисті зв`язки серед співробітників правоохоронних органів, через яких може спровокувати отримання службовими особами органу, що проводять досудове розслідування стосовно нього, та оперативних служб, що виконують доручення слідчого у кримінальному провадженні, неправомірної вигоди. Крім того, використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, підозрюваний може отримати доступ до інформації, що містить особисті дані свідків у кримінальному провадженні та у подальшому незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились надали до суду заяву розглядати клопотання без їх участі. Також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000871 від 02.08.2018.
30.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливим внесенням застави, яку останнім внесено 03.12.2018.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_4 , відсторонено від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт» по 30.01.2019.
25.01.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 30.05.2019.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.01.2019 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт» в межах строків досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 29.03.2019, включно.

Відповідно до ч. 1ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 1ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст.177,178КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при продовженні строку відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого в частині продовження відсторонення від посади підлягає задоволенню.
Щодо додаткової вимоги прокурора у клопотанні про надання дозволу на вилучення на час відсторонення від посади службового посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , то у даному випадку слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту даного клопотання прокурор звернувся з даним клопотанням за правилами передбаченими ст. 158 КПК України, а саме: відносно продовження строку відсторонення від посади, про те за результатами розгляду якого слідчий суддя може прийняти відповідне рішення, а саме, продовжити чи відмовити у продовжені строку відсторонення від посади.
Питання щодо вилучення службового посвідчення не вирішується у клопотанні одночасно з питанням щодо продовження строку відсторонення від посади, позаяк повинно вирішуватися за правилами глави 15 розділу 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк відсторонення від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків - аеропорт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці у межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 30.05.2019 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В інший частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1