Справа № 404/48/19
Номер провадження 1-кп/404/15/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010052 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за наступних обставин.

04.12.2018 близько 15:30 год., ОСОБА_3 , знаходилася біля буд. 70 по вул. Вокзальній, що в м. Кропивницькому, де стояв автомобіль марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , про місцезнаходження якого ОСОБА_3 знала раніше. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою особистих поїздок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 не повідомляючи про свій злочинний намір її знайомому ОСОБА_6 , який був на той час поряд з нею, сказала останньому, що автомобіль належить їй та автомобіль необхідно перевезти на інше місце. Після чого, ОСОБА_6 відчинивши водійські дверцята та кермуючи автомобілем, власноруч з ОСОБА_3 відштовхали автомобіль марки ВАЗ 21104, вартість якого згідно висновку судово-автоварознавчої експертизи № 182 від 13.12.2018 р. становить 70387,50 грн., та відтранспортували в напрямку вулиці Вокзальної, що в м. Кропивницькому. Тим самим, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 70387,50 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду, що бачила даний автомобіль давно біля під`їзду будинку, де проживає її бабуся. Також їй відомо, що двері автомобіля були не замкнені, а власник авто невідомий, тому, вирішила заволодіти даним автомобілем. Для цього, 04.12.2018 року о 15 год. 30 хв. повідомила своєму знайомому, що автомобіль її і його необхідно перегнати на інше місце. Разом із знайомим вони виштовхали автомобіль та скотилися по вул. Вокзальній вниз.

Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст. 289 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винну

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки з`являтися в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2145 грн. судових витрат за проведену експертизу.

Речові докази : диск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання Баруду Мохамеду та два чохли на передні сидіння, чохол для рульового керма, замок запалювання до автомобіля, фішку білого кольору з дротами, фішку чорного кольору з дротами, фішку (блочок), блок реле, передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУМП в Кіровоградській області залишити потерпілому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1