Справа № 697/2063/18
Номер провадження 1-кп/697/210/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Канівської РДА ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗ Канівське ВПУ, з середньою освітою, не працюючого, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, 14.09.2018, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить його батьку ОСОБА_8 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 4400 грн., які належать його батьку ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України, якщо вона вчинена близьким родичем потерпілого чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 ..

В ході проведення судового засідання від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 також заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню- 9 слідів рук необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/523 від 20.09.2018 в сумі 1430,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 14.09.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню- 9 слідів рук - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/523 від 20.09.2018 в сумі 1430,00 грн. на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1