Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/8771/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002432 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 28 липня 2018 року, в період часу із 14 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 624», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 155 грн та мобільний телефон «Samsung GT-C3592» вартістю 883,33 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1038,33 грн.

Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 58 по вул. Сосюри в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу відкрили дверцята автомобіля та за допомогою дротів контактної групи запустили двигун, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, належного подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілим матеріального збитку на суму 9944,30 грн.

Крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після заволодіння вказаним автомобілем, у період часу з 23 години 16.08.2018 року по 08 годину 17.08.2018 року, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Сосюри, 58 в бік вул. Квітуча, 8 у м. Полтава, виявили в попільничці автомобіля золоту обручку 585 проби, вагою 1,36 грам та умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом відкритого доступу заволоділи обручкою, чим спричини ОСОБА_4 матеріального збитку 1116,19 грн.

Крім того ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 23.08.2018 року приблизно о 23 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 82, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав з салону автомобіля ВАЗ 2105, д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , автомагнітолу «FM/USB/MP3/BLUYOOTH PLAYER 50Wх4» вартістю 300 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК Укаїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт у вигляді заборони його відчуження, користування, розпорядження, проведення ремонтно-відновлюваних робіт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року, наавтомобіль марки «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ДП «Інфоресурс» МВС України (штраф-майданчик) повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , без стягнення плати за його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1