У Х В А Л А

Справа № 200/6550/19

Провадження № 1-кс/200/4134/19

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000487 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотанні зазначив, що до ДВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа проникла до приміщення офісу №453/1 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, відсутність якого виявлено 25.02.2019. 25.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення 26.02.2019 року огляду місця події розташованого в офісі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фрагмент замку.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000487 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що до ДВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа проникла до приміщення офісу №453/1 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, відсутність якого виявлено 25.02.2019. 25.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення 26.02.2019 року огляду місця події розташованого в офісі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фрагмент замку.

Відкрито кримінальне провадження № 0000487 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000487, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, до ДВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа проникла до приміщення офісу №453/1 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, відсутність якого виявлено 25.02.2019. 25.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення 26.02.2019 року огляду місця події розташованого в офісі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фрагмент замку.

Для встановлення істини по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000487 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має наданий на дослідження врізний замок з вхідної двері вилучений в ході проведення 25.02.2019 року огляду в офісі АДРЕСА_3 , сліди пошкодження?

- якщо має, то яким предметом вони могли бути спричинені?

Для дослідження експерту надати вилучений фрагмент врізного замку з вхідної двері, опечатаний до спец. пакету №ЕХРО156826.

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000487 за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000487.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1