Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боромля, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.08.2008 Личаковським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України з мірою покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 12.12.2012 Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з мірою покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.06.2014 Галицьким районним судом міста Львова за ч.2 ст.289, ст.71 КК України з позбавленням волі строком на 5 років 3 місяці; 29.11.2016 Дрогобицького районного суду Львівської області за ч.1 ст.391, 71 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 по 17.06.2017. В подальшому відбував покарання в установах Державної кримінально - виконавчої служби з 17.06.2017 по 17.05.2017, звідки звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку покарання. Притягнений до кримінальної відповідальності 13.07.2017 Галицьким відділом поліції у Львівській області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2017 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Костянтинівська 2-А, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , у якої на шиї знаходились золоті прикраси та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном для власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов зі спини до ОСОБА_8 , та правою рукою схопив золотий ланцюжок, на якому знаходилась золота підвіска та золота ладанка, та зірвавши їх, втік в невідомому напрямку.
В подальшому, з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9 324 гривні 50 коп.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №12-4/1090 від 31.08.2017, вартість підвіски у вигляді ладанки із зображенням ОСОБА_9 , з метало жовтого кольору станом на 19.08.2017 могла становити 2694 гривні 50 копійок. Ринкова вартість ланцюжка станом на 19.08.2017 могла становити 6630 гривень. Ринкову вартість підвіски з каменю онікс встановити не надається можливим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 19.08.2017 приблизно о 14 год. 50 хв., він, перебуваючи в м.Києві, вулицю не пам`ятає,побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , у якої на шиї знаходились золоті прикраси.
Підійшовши зі спини до потерпілої, він правою рукою схопив золотий ланцюжок, на якому знаходилась золота підвіска та золота ладанка, та зірвавши їх, він втік.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Цивільний позов заявлений по справі потерпілою, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позов знайшов своє підтвердження в ході судового слідства та не спростовуються самим обвинуваченим.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України судом визнано рецидив злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 без змін у виді застави.
Піля вступу вироку в законну силу грошові кошти внесені у виді застави повернути заставодавцю.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк вібування покарання термін перебування його під вартою з 19.08.2017 року до 26.04.2018 року.
Речові докази по справі що передані потерпілій для зберігання, залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави грошові кошти в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 19 908 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1