Справа № 517/112/19
Провадження № 1-кс/517/32/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 25 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000014 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 31.01.2019 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.01.2019 о 12.03 години в смт. Захарівка на вул. Успенській Захарівського району Одеської області ОСОБА_5 під курткою ховає предмет схожий на обріз рушниці.

31.01.2019 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При виїзді СОГ в смт. Захарівка на вулиці Успенській був проведений огляд місця події де у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено саморобний пристрій для стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду, без номеру; полімерну пляшку прозорого кольору, з написом «PEPSI» в якої знаходиться 48 патронів калібру 5,45 мм. та 5 шт. свинцевих предметів зовні схожих на кулі для стрільби з гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру.

Вказані предмети, а саме: саморобний пристрій для стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду, без номеру; полімерну пляшку прозорого кольору, з написом «PEPSI» в якої знаходиться 48 патронів та 5 шт. свинцевих предметів зовні схожих на кулі для стрільби з гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, 31.01.2019 в ході огляду місця події були тимчасово вилучені та доставлені до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що вилучені предмети, незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого на то законом дозволу мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

31.01.2019 саморобний пристрій для стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду, без номеру; полімерну пляшку прозорого кольору, з написом «PEPSI» в якої знаходиться 48 патронів калібру 5,45 мм. та 5 шт. свинцевих предметів зовні схожих на кулі для стрільби з гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру були оглянуті, визнані та долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000014 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв?язку з чим необхідно призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м.Одеса, 65005 доручення на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № 0000014 від 31 січня 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя; чи придатна надана на дослідження зброя для здійснення пострілу; чи є вогнепальною надана на дослідження зброя; яким способом виготовлена досліджена зброя?

- чи являються надані на дослідження об`єкти боєприпасами; якщо так, то чи придатні вони для стрільби, калібр наданих на дослідження об`єктів; яким способом вони виготовлені?

- чим є надані на дослідження 5 предметів; якщо є кулями, то до яких патронів; яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати: спеціальний полімерний пакет б/н, в якому поміщено саморобний пристрій для стрільби, 48 патронів та 5 шт. свинцевих предметів зовні схожих на кулі.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: