Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4382/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 20.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2018 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т. Шевченка 33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав пляшку коньяку «Шабо VS», об`ємом 0,5 л, вартістю 128 грн. 40 коп. та пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л, вартістю 89 грн. 40 коп. та утримуючи викрадені товари при собі, пройшовши лінію кас, не розрахувавшись за них, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 217 грн. 80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17 листопада 2018 року він зібрався йти зі своїми друзями на дискотеку в будинок культури м. Овруч. Перед тим, як піти на дискотеку, вони вирішили зайти до магазину АТБ, який знаходиться по вул. Т.Шевченка, 33А в м. Овручі, щоб придбати спиртні напої. Близько 20 години, вони з хлопцями зайшли до магазину. Перебуваючи біля полиць з алкогольними напоями, вони вибирали коньяк, після чого ОСОБА_5 взяв пляшку коньяку «Шабо» та передав її йому. Він сховав її в штани. Потім вони разом з хлопцями йшли до кас, щоб розрахуватись за пляшку води, яку вони також придбали в магазині. Але він повернувся до полиць з алкогольними напоями, взяв пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л та поклав її у праву кишеню куртки. Після цього, поки хлопці розраховувались за придбаний товар, він пройшов повз каси, не розрахувавшись за алкогольні напої. Про те, що він вирішив викрасти алкогольні напої він своїм друзям не казав. Вищевказані пляшки алкогольних напоїв він розпив разом із друзями на вулиці, неподалік магазину АТБ. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19.11.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення продовольчого магазину «АТБ-Маркет», яке розміщене в м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 33а, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 13-15

- інвентаризаційною відомістю №18630 від 19.11.2018 року, з якої вбачається, що нестача складає 217,80 грн. (пляшка коньяку «Шабо VS», 3 зірки 40 % , об`ємом 0,5 л; пляшка горілки «Хлібний Дар», Класична 40 %, об`ємом 0,5 л).

а.с.п. 16

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 17.11.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1