Справа № 453/1395/18
Провадження № 11-п/811/195/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

10 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області, щодо направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 до іншого суду, для подальшого розгляду скарги по суті,
встановила:
Згідно подання, у провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 знаходиться скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.
28 листопада 2018 року до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року вбачається, що призначення судді для розгляду заяви про відвід судді не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Слідчий суддя ОСОБА_7 , який має повноваження на розгляд справ і у провадженні якого знаходиться скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не вправі розглядати заяву про його відвід.
У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , закінчився термін повноважень судді.
З врахуванням наведеного Сколівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення даної скарги та заяви про відвід судді в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Сколівському районному суді Львівської області на даний час працює чотири судді: у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 , не вправі розглядати заяву про його відвід.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Сколівському районному суду Львівської області та скаржникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3