Провадження №1-кп/761/995/2019
В И Р О К
іменем України

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 02.04.2018 року № 0003719 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Компаньйоніс», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ?

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту прибув до магазину «АТБ», розташованого по вул. Щусєва, 10 у м. Києві, де за попередньою домовленістю через мережу Інтернет з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0006151, шляхом безконтактної передачі, а саме підняття «закладки», під деревом, що поряд з даним магазином, придбав психотропну речовину - амфетамін у п`ятнадцяти прозорих полімерних пакетиках на пазовому замку. В подальшому ОСОБА_6 поклав їх у чорний шкіряний чохол, який в свою чергу поклав до карману штанів, таким чином незаконно придбав та почав при собі незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому того ж дня - 02.04.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 після відвідування магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Щусєва 10, попрямував до свого автомобіля BMW 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поряд з даним магазином та біля автомобіля був зупинений працівниками поліції, яким під час здійснення його поверхневої перевірки у порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
02.04.2018 працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві в період часу з 05 год. 20 хв. по 05 год. 30 хв. в ході огляду місця події у присутності двох понятих за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, виявлено та вилучено п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які ОСОБА_6 самостійно дістав з карману штанів та надав для огляду слідчому.
Згідно даних висновку експерта № 11-2/2371 від 14.05.2018 надані на дослідження у двох пакетиках порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,269 г.
Згідно даних висновку експерта № 11-2/2183 від 25.05.2018 надані на дослідження у тринадцятьох пакетиках порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,004 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах, вилученого у ОСОБА_6 , дорівнює 4,273г.
Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці № ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін масою 4,273 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що він 02 квітня 2018 року близько 04 год. 00 хв. він, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, прибув до магазину «АТБ», що по вул. Щусєва, 10 у м. Києві, де за попередньою домовленістю через мережу Інтернет з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0006151, шляхом безконтактної передачі, а саме підняття «закладки», під деревом, що поряд з даним магазином, придбав психотропну речовину - амфетамін у п`ятнадцяти прозорих полімерних пакетиках на пазовому замку. В подальшому він поклав їх у чорний шкіряний чохол, який в свою чергу поклав до карману штанів.
Далі 02.04.2018 близько 05 год. 00 хв. він після відвідування магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Щусєва 10, попрямував до свого автомобіля BMW 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поряд з даним магазином та біля автомобіля був зупинений працівниками поліції, яким під час здійснення його поверхневої перевірки, він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
02.04.2018 працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві в період часу з 05 год. 20 хв. по 05 год. 30 хв. в ході огляду місця події у присутності двох понятих за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, виявлено та вилучено п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які він самостійно дістав з карману штанів та надав для огляду слідчому.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню доньку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на пазовому замку з порошкоподібними речовинами, загальна маса амфетаміну у яких дорівнює 4,273 г, які упаковано у два спеціальні пакети «Експертна служба» № 0007491, № 0007432 необхідно знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/2371 від 14.05.2018 року в сумі 1 144 грн., за проведення судової експертизи № 11-2/2183 від 25.05.2018 року в сумі 2 288 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на пазовому замку з порошкоподібними речовинами, загальна маса амфетаміну у яких дорівнює 4,273 г, які упаковано у два спеціальні пакети «Експертна служба» № 0007491, № 0007432 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/2371 від 14.05.2018 року в сумі 1 144 грн., за проведення судової експертизи № 11-2/2183 від 25.05.2018 року в сумі 2 288 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1