Справа № 197/409/18
Провадження № 1-кп/210/221/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000174 від 24.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Українка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: повна загальна середня, вдівця, не працює, раніше судимого:
27.10.1981 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.17, 117 ч.3, ст.206 ч.2, 42 КК України, до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Дніпропетровського облсуду від 24.11.1981 вирок змінено, вважається засудженим за ст.17-117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.1988 року по відбуттю строку покарання;
-11.09.1991 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.1993 року по відбуттю строку покарання;
-21.02.1995 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму відповідно до ст. 14 КК України. Звільнився 30.11.1999 року по відбуттю строку покарання;
-07.09.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
-10.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.01.2005 року по відбуттю строку покарання;
-12.10.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України 17.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів;
-10.10.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
-13.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-22.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.07.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 4 дні;
-30.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.1, ч.4; 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, з випробуванням на 1 рік;
-08.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року визначено порядок застосування покарань, на підставі ч.4 ст.70,72 КК України покарання за цим вироком поглинуло покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2017 року. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
-13.06.2018 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2018 року, яким призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та ухвалено новий вирок за ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки, а вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, яким засуджено до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст.ст.75,76 КК України-з випробуванням на 2 роки та яким поглинуто покарання за вироком Інгулецького районного суду м,Кривого Рогу від 30.10.2017 року відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року-визначено виконувати самостійно,
-30.08.2018 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.03.2018 року близько 17:00 години, проходячи по вул. Соборній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед, який знаходився біля магазину «Мясоєжка» по вул. Соборній, 96 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області та який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 1390 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1390, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_4 30.08.2018 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України по даному вироку та вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2018 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2018 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі велосипед - передати ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30.03.2018 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1