Ухвала
Іменем України

09 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.,

при секретарі Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 , укладену 27 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0006638 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Речові докази: автомобіль Renault Scenic, д.н. НОМЕР_1 , який переданий обвинуваченому та автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 , який передано потерпілому залишити останнім. Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 3718,00 грн.

17.12.2018 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 27.11.2018 року, оскільки при ухваленні судом вироку в описовій та резолютивній його частинах невірно зазначено номерні знаки транспортних засобів.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не з`явився, 09.01.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву ОСОБА_1 з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій частині вироку суду від 27.11.2018 року номерним знаком автомобіля Renault Scenic зазначено НОМЕР_3 , в резолютивній частині судового рішення номерним знаком автомобіля Chevrolet Aveo зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, належний ОСОБА_3 , має реєстраційний номер НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Renault Scenic, 2011 року випуску, що належить ОСОБА_2 , має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказане свідчить про допущення в описовій та резолютивній частинах вироку суду від 27.11.2018 року описки, при зазначенні номерних знаків обох транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 372,379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частинах вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України виправити описку в зазначенні номерних знаків транспортних засобів: автомобіля Renault Scenic, н.з. НОМЕР_3 , автомобіля Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , та вважати правильним номерний знак автомобіля Chevrolet Aveo НОМЕР_4 , номерний знак автомобіля Renault Scenic НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л. С. Шимон