Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/4964/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000121 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Встановлено, що 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ») в особі директора ОСОБА_4 та Миколаївською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області був укладений договір за № 1-09 про виконання робіт з Капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження). Загальна кошторисна вартість виконаних робіт становить 8 940 600 грн. У даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п. 3 висновку експерта № 19/119/12/23е від 20.09.2018: завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договору № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткової угоди № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткової угоди № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткової угоди № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акту № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акту № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та інший документації: акту № 4 за грудень 2017 від 18.12.2017; акту № 5 за грудень 2017 від 26.12.2017; акту № 8 за квітень 2018 від 25.04.2018, складає - 198 246,00 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті сорок шість) грн. При цьому, вартість пиломатеріалів (дошки) в сумі 84 459,00 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн., прихованого об`єму робіт з улаштування лат (решетування) на площі 2128,2 кв.м не можебути експертом як підтвердженим, так і спростованим. Вартість робіт по улаштуванню звисів покрівлі та системи водовідведення у фактичну вартість не врахована. Відповідно до вилучених в ході проведення тимчасових доступів документів, виконані роботи приймалися відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за жовтень 2017 року, № 2 за листопад 2017 року, № 3 за листопад 2017 року, № 4 за грудень 2017 року, № 5 за грудень 2017 року, № 6 за лютий 2018 року, № 7 за лютий 2018 року та № 8 за квітень 2018 року. Дані документи підписані з боку замовника директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , з боку підрядника директором ТОВ «Компанія «Рембудгарант» ОСОБА_4 , об`єм виконаних робіт підтвержувався інженером з технічного нагляду УКБ Сумської ОДА ОСОБА_6 . Крім того, роботи по виконанню проектно-кошторисної документації приймалися згідно акту здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 підписаного з боку замовника директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , з боку виконавця директором ТОВ «Архбудпроект» ОСОБА_7 ; згідно актів № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року та акту № 2 від 08.11.2017 приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року, підписаних з боку замовника директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , з боку виконавця директором ТОВ «Архдизайнстудія» ОСОБА_8 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для підтвердження факту підписання зазначених документів вказаними службовими особами. Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000121 від 08.05.2018 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України. (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 ?

- ким виконано текст «Об`єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року ОСОБА_6 ?

- ким виконано підпис на акті здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на акті здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 від імені ОСОБА_7 ОСОБА_7 ?

- ким виконано підпис на акті № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на акті № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 ?

- ким виконано підпис на акті № 2 від 08.11.2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

- ким виконано підпис на акті № 2 від 08.11.2017 приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 ?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1