overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1484/19
Провадження № 1-в/552/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря КП «ПОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року лікар КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева ПОР» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .
Встановлено, що примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.08.2006 року в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 14.03.2019 року № 47, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту. За своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення КП «ПОКПЛ ім. Мальцева ПОР» на даний час психічний стан хворого ОСОБА_5 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 15 год 30 хв 30.03.2019 рокув залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в засідання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуального прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Слідчому відділенню Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надати Оржицькому районному суду в судове засідання матеріали кримінального провадження по факту згвалтування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.04.2018 року за ч. 1 ст. 152 КК України.

Виклик учасників судового провадження провести судовими повістками, телефонограмами та іншими передбаченими процесуальним законом засобами.

Витребування матеріалів кримінального провадження провести шляхом письмового запиту, електронною поштою, телефонограмою чи факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/113/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"30" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 09.12.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 07.05.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/67/19

01 лютого 2019 року

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений подав до суду заяву про призначення йому адвоката для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної допомоги, оскільки за наявності об`єктивних причин самостійно не може залучити захисника для захисту своїх прав.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.ст.49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судове засідання призначено на 12 лютого 2019року на 12 год. 00 хв. (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали направити у Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33013, м. Рівне, вул. Кавказька,7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/119/19 № 1-кс/610/314/2019

м. Балаклія 28.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід слідчого,

в с т а н о в и в:

Заява обґрунтована діями слідчого, які вважає злочином та побоюється можливості вчинення подібних дій до неї. На її переконання ці обставини викликають обґрунтовані сумнів у неупередженості слідчого щодо законного проведення ним досудового розслідування.

Потерпіла та слідчий для участі у розгляді заяви не з`явилися, за правилом ст. 81 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Підстави для відводу слідчого передбачені у ст. 77 КПК України, зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені як підстава для відводу дії слідчого не стосуються кримінального провадження, за яким йому заявлений цей відвід, вони не стосуються ОСОБА_3 , слідчий від посади не відсторонений, його винуватість у вчиненні злочинів не встановлено, про підозру йому не повідомлено.

Отже, не доведено і наданими суду матеріалами не підтверджено наявності передбачених законом підстав для відводу слідчого.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однак, потерпіла в судове засідання для розгляду її заяви по відвід слідчого не з'явилася, чим виявила небажання підтримувати свою заяву про відвід.

В подальшому вона не позбавлена права повторно подати заяву про відвід слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77, 80-83 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/875/19
Провадження № 1-кп/610/152/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000150 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000150 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 травня 2019 року на 13.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/225/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000037 від 17 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000037 від 17 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.
Клопотання погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В силу ч.3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.
Тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000037 від 17 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року об 11.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2019
Справа № 642/2188/19
Провадження № 1-кс/642/1324/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання органом поліції заяви ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про скоєння кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01 квітня 2019 року 15 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000287 від 22.05.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 31.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання підвартою на шістдесят діб.
Представик потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, происли його змінити на цілодобовий домаішній ареш.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого, спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, також дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Вказані ризики на теперішній час мають місце та не зменшились.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" (№с 27) на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 25 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

29.03.2019 рокуСправа № 634/1156/17 Провадження № 1-кп/634/39/19

Сахновщинський районний суд Харківської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000351 від 08.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000351.

Відповідно інформації наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в вищевказаеній установі.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська ВК» (№43) .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід провести в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська виправна колонія» (№43) за місцем перебування обвинуваченого .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 09 квітня 2019 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Адміністрації державної установи «Харківська виправна колонія (№43)». забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілих.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя