Справа № 629/40/19
Провадження № 1-кс/629/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 14.12.2018 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи напроти буд. 12 м-н 5 м. Лозова, таємно викрала з її автомобілю ВАЗ 21099 НОМЕР_1 акумуляторну батарею, акустичні колонки, автомагнітолу «Пионер». Відомості за фактом крадіжки з автомобілю ОСОБА_4 , згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179. Враховуючи вищевказане, для визначення вартості викраденого майна виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів авто-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 14.12.2018 року

-Автомагнітоли «Pioneer» MVH 29 BT, куплена новою в 2015 році, в експлуатації з 2015 року, під час крадіжки була в робочому стані, без пошкоджень?

-Автоакустичні колонки Кісх РD 693, виробник Китай, куплені новими в 2016 році, в експлуатації з 2016 р., під час крадіжки були в робочому стані без пошкоджень?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 14.12.2018 року

-Автомагнітоли «Pioneer» MVH 29 BT, куплена новою в 2015 році, в експлуатації з 2015 року, під час крадіжки була в робочому стані, без пошкоджень?

-Автоакустичні колонки Кісх РD 693, виробник Китай, куплені новими в 2016 році, в експлуатації з 2016 р., під час крадіжки були в робочому стані без пошкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити автоакустичні колонки в кількості 2 шт.

Також експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002179 від 14 грудня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1