Справа № 342/249/19
Провадження № 1-кс/342/120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести товарознавчу експертизу велосипеда марки «Айст», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що до Городенківського ВП поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Айст», який заявник залишив біля магазину «Електронік», що по вул. Шевченка в м. Городенка.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення вартості велосипеда марки «Айст», необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000037 від 01 березня 2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 27.02.2019р. до Городенківського ВП поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019р. близько 11:35 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Айст», який заявник залишив біля магазину «Електронік», що по вул. Шевченка в м. Городенка. Матеріальні збитки завдані заявнику встановлюються. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2019р. підтверджується, що велосипед марки «Айст» він придбав близько 2-3 років тому назад, за грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень у свого товариша, який привіз його з Мінська. Вищевказаний велосипед перебував в ідеальному стані, оскільки ОСОБА_4 користувався ним досить рідко та бережно доглядав. 27.02.2019р. близько 11:20 год. він приїхав до магазину «Електронік», що по вул. Шевченка в м. Городенка, зайшовши в магазин велосипед залишив на вулиці. Пробувши в магазині близько хвилини вийшов на вулицю побачив, що його велосипеда не має.

Протоколом огляду місця події від 01.03.2019 р. стверджується, що безпосереднім оглядом місця події являється домогосподарство по АДРЕСА_2 за участю депутата міської ради м. Городенка, заступника міського голови м. Городенка у зв`язку з тим, що власник домогосподарства знаходиться за межами України, та за участю ОСОБА_5 . Під час огляду місця події було виявлено велосипед марки «Айст», який було упізнано ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду було вилучено, як речовий доказ у присутності понятих.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.03.2019 року предметом огляду являвся велосипед марки «Айст», який 01.03.2019 року було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. Я.Мудрого,3 м. Городенка.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести товарознавчу експертизу велосипеда марки «Айст», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом на 27.02.2019р. велосипеда марки «Айст» з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

На дослідження експертам надати велосипед марки "Айст", який вилучено під час огляду місця події 01.03.2019 року працівниками поліції.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 01.03.2019р.

З будь-якими додатковими питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновок експерта доручити слідчим СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у даному кримінальному провадженні або за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0000037 від 01.03.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1