Справа № 352/719/19
Провадження № 1-кс/352/255/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка одночасно представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_6 , щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка одночасно представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 05.04.2019 р. звернулися в суд із скаргою щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.162 КК України, у якій просили зобов`язати Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.162 КК України, в порядку приватного обвинувачення та розпочати досудове розслідування.

Подану скаргу обґрунтовували тим, що 04.04.2019 р. вони подали заяву про злочин в порядку приватного обвинувачення Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій просили внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162, 194 ч.1 КК України, за фактом незаконного проникнення ОСОБА_7 разом з двома невстановленими особами (представниками обленерго) на територію приватного володіння по АДРЕСА_1 та відключення будинку від мережі електропостачання, що мали місце 26.04.2018 р., у результаті чого умисно знищено майно ОСОБА_8 і заподіяно шкоду у великих розмірах. У порушення вимог ст.214 КПК України вони до цього часу не отримали підтвердження щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про протиправну бездіяльність Тисменицького ВП.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила скаргу розглянути у її відсутності та задовольнити.

Скаржник ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що заява ОСОБА_8 про вчинення злочину від 04.04.2019 р. не містить об`єктивних даних про вчинення злочинів, на які посилалися скаржники. У зв`язку з відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка одночасно представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 04.04.2019 р. подали заяву про злочин в порядку приватного обвинувачення Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій просили внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162, 194 ч.1 КК України.

У заяві посилалися на те, що 26.04.2018 р., не дивлячись на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою знаходяться під арештом, накладеним ухвалою суду, та є предметом судового спору за позовом сім`ї ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, ОСОБА_7 разом з двома невстановленими особами (представниками обленерго) у порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, незаконно проникли на територію приватного володіння по АДРЕСА_1 та відключили будинок від мережі електропостачання, позбавивши сім`ю необхідних засобів для проживання, тобто прирікши на голодну смерть. Станом на даний час електроенергія до будинку не підключена, опалення відсутнє. Внаслідок умисного знищення майна їхній сім`ї заподіяно шкоду у великих розмірах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначені ч.5 ст.214 КПК України, згідно якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положенняст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.2, ст.11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних на підтвердження ознак складу злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Встановлено, що станом на 26.04.2018 р. будинковолодіння по АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка за цією адресою, щодо незаконного проникнення до яких та знищення майна подана заява, належали на праві власності ОСОБА_7 . У сім`ї ОСОБА_8 , які проживали у вказаному будинку та користувались електроенергією, була наявна значна заборгованість по оплаті послуг з електропостачання. Наявність судового спору, у рамках якого сім`я ОСОБА_8 оспорює укладені з ОСОБА_7 договори купівлі-продажу даного нерухомого майна, на якому власне ґрунтується заява про злочин, на встановлені обставини не впливає.

Вважаю за необхідне зазначити, що наявні на розгляді у Тисменицькому районному суді цивільні спори, а саме: вказаний спір ОСОБА_8 з ОСОБА_7 щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та спір ОСОБА_5 з АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, підтверджують існування між сторонами саме цивільно-правових відносин.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заяві від 04.04.2019 р. об`єктивних даних на підтвердження наявності ознак складу злочинів, про вчинення яких подана заява; з урахуванням того, що під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність компетентних осіб Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка одночасно представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_6 , щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1