Справа № 640/3868/19
н/п 1-кс/640/3152/19
УХВАЛА
"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозапису експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- 3 якою швидкістю рухається автомобіль «КІА Черато», р.н. НОМЕР_1 , до початку його гальмування, відповідно до відеозапису дорожньо- транспортної пригоди?
- Який час долає пішохід з моменту його виходу на проїзну частину (ту, по якій рухається автомобіль «КІА Черато» р.н. НОМЕР_1 ) до моменту наїзду автомобілем?
- Чи є елементи монтажу наданого для дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2019?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.02.2019 біля 20:15 год. в районі перехрестя пр. Московський та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові стався наїзд автомобілем «КІА Черато» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав численні тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги м. Харкова, де перебуває, на теперішній час, у відділенні інтенсивної терапії.
Під час проведення досудового слідства був отриманий та оглянутий відеозапис дорожньо-транспортної пригоди з камери зовнішнього спостереження будівлі заводу АТ «Турбоатом».
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення швидкості руху автомобіля «КІА Черато» р.н. НОМЕР_1 , зафіксованого відеозаписом та наявність або відсутність елементів монтажу відеозапису пригоди, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозаписунеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦМВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозапису експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- 3 якою швидкістю рухається автомобіль «КІА Черато», р.н. НОМЕР_1 , до початку його гальмування, відповідно до відеозапису дорожньо- транспортної пригоди?
- Який час долає пішохід з моменту його виходу на проїзну частину (ту, по якій рухається автомобіль «КІА Черато» р.н. НОМЕР_1 ) до моменту наїзду автомобілем?
- Чи є елементи монтажу наданого для дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2019?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- автотехнічні та фоноскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1