Справа № 357/3493/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.03.2019 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква, один дублікат ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якими зі слів користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаними речами та документами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, за повідомлення від експерта ТСЦ 3242 ОСОБА_7 , про те, що 30.03.2019 року під час перевірки автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищено кустарним способом, шляхом видаленя поверхневого шару металу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем, зі слів, користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, прож. АДРЕСА_2 . Так, 30.03.2019 року до ТСЦ № 3242, звернувся власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 , для перереєстрації даного автомобіля у право власності на ОСОБА_6 та під час проведення експертом ТСЦ № 3242 ОСОБА_7 , експертного дослідження вищевказаного автомобіля було встановлено, що маркувальні позначення номера двигуна автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, знищено кустарним способом, шляхом видалення поверхневого шару металу, про що свідчить висновок експертного дослідження 10/3242/4Д від 30.03.2019 року.

30.03.2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та один дублікат ключів було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.
Оскільки номер двигуна вказаного автомобіля має ознаки знищення їх кустарним способом, тому існує вірогідність того, що вказаний двигун може бути демонтований з автомобіля, яким незаконно заволоділи або ж з автомобіля, який незаконно ввезений на територію України, тому без проведення відповідних експертиз, на встановлення та перевірку первинних номерів агрегатів двигуна, перевірити дану інформацію неможливо

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.03.2019 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква, один дублікат ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1