Справа №: 398/4733/18
провадження №: 1-кс/398/711/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2018 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля вищевказаного будинку, де на 7му поверсі розташована квартира в якій він проживає, а саме квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 піднявся до свого сусіда ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 .В ході спілкування між ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на території квартири, розташованої по АДРЕСА_4 та бажаючи настання суспільно - небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті ОСОБА_5 останній, наніс тілесні ушкодження руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , після чого викинув останнього з вікна зали квартири, а саме з 8го поверху. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

20.12.2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ,- виявлено та вилучено слід взуття до паперового конверту та слід взуття до кортонної коробки.

В ході досудового розслідування отримано висновок трасологічного дослідження №9 від 14.02.2019 року та речові докази в додаток до даного висновку в спеціальному експертному пакеті №3098726.

Крім цього отримано висновок судово-медичної експертизи та речовий доказ, а саме взуття ОСОБА_4 , котре вилучено в останнього в ході затримання в порядку ст..208 КПК України.

Враховуючи те, що встановлення того, чи залишені сліди, котрі вилучені в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_4 , взуттям, котре вилучено в підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку при затриманні 20.12.2018 року, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення про проведення судово-трасологічної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділення про призначення судовотрасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003353.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи залишені надані на дослідження сліди, котрі вилучені в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_4 , наданим на дослідження взуттям, котре вилучено в підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку при затриманні 20.12.2018 року?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження в спеціальному пакеті №3098726, які надійшли після проведення трасо логічної експертизи та були вилучені під час ОМП від 20.12.2018 року, в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; також речі ОСОБА_4 котрі надійшли після проведення судової експертизи, а саме(футболку, спортивні штани, куртку, які не є об`єктом дослідження по даній експертизі) та пару черевиків, котрі містяться в двох спеціальних пакетах зв`язаних між собою та опечатаних відповідно до правил пакування.
При проведенні експертизи зміну чи руйнацію об`єкту в межах необхідних для дослідження дозволити.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0003353.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1