Справа № 640/3871/19
н/п 1-кс/640/2746/19
УХВАЛА
"25" лютого 2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які- небудь тілесні ушкодження станом на 17.12.2018 (згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1574-2018 від 17.12.2018)?
2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених обставинах в ході допиту потерпілого від 18.12.2018?
4) Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?
5) Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів?
В ході досудового розслідування встановлено, що у період жовтня-грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуваючи на податковому обліку як фізична особа-підприємець та не будучи зареєстрованим як керівник, засновник юридичних осіб, являючись особою не працюючою та такою, що не має офіційних джерел прибутку, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими, невстановленими на даний час особами, маючи єдину мету, спрямовану на зайняття злочинною діяльністю корисливого спрямування по заволодінню коштами громадян, з метою ведення незаконної діяльності, під виглядом надання послуг агентства нерухомості з використанням реквізитів ФОП « ОСОБА_9 », при цьому не маючи юридичного відношення до останнього суб`єкта підприємницької діяльності, за допомогою співучасників винайняв офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та розмістив за допомогою інших учасників, завідомо неправдиві оголошення на інтернет-сайті «ОLХ», де за привабливими умовами та низькими цінами йшлося про оренду квартир в різних районах м. Харкова.
В подальшому, реалізуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені на даний час особи, розподілили між собою ролі, відповідно, яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідали на телефонні дзвінки, представляючись посередниками, менеджерами агентства, після чого повідомляли клієнтам про необхідність оплати за перший та останній місяць орендованого періоду, а після згоди клієнта запрошували до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, здійснювали подавлення опору з боку невдоволених потерпілих, шляхом погрози застосування насильства та в деяких випадках застосовуючи таке.
Після запрошення до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виробивши модель поведінки з клієнтом, манеру ведення спілкування, запевнення в тому, що вони є менеджерами агенства нерухомості, надавали клієнтам заповнювати договори про надання інформаційних послуг, заповнені від імені сторони - виконавця ФОП « ОСОБА_10 », маскуючи це як формальну умову перед заповненням основного договору «Про оренду житла». У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр, щодо ведення незаконної діяльності, ОСОБА_6 домовлялася по телефону про зустріч з квартиронаймачем, в ролі якого виступав ОСОБА_5 чи інший працівник офісу. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прохали клієнтів надати для фотографування грошові кошти в сумі оплати за два місяці, маскуючи це під заздалегідь розроблений спосіб відкритого викрадення чужого майна, пояснюючи клієнтам, що гроші, які надаються клієнтам, будуть повернуті після фотографування та позиціонуючи цю дію як необхідну звітність перед директором, після чого, коли грошові кошти, під вказаною умовою надавались клієнтами, ОСОБА_6 утримуючи гроші при собі покидала приміщення офісу, в цей час як ОСОБА_7 залишаючись в приміщенні, власноручно проставляла в договорі про надання інформаційних послуг, у п. 3.1. договору «Вартість послуг та порядок розрахунків» заміть 0 грн. 0 коп. - суму грошей, переданих потерпілими. В цей час, з метою подавити опір потерпілих, до приміщення заходили ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , та інші невстановлені на даний час особи, які у супроводі нецензурних виразів, погроз застосування насильства та у разі непідкорення, застосовуючи таке, супроводжували потерпілих із приміщення, проявляючи зухвалість та запевняючи, що гроші передані клієнтами повернуті не будуть, так як умови договору виконані.
Укриття злочинної діяльності забезпечувалося членами групи шляхом укладання фіктивних договорів інформаційного обслуговування, усному запевненні потерпілих у швидкому вирішенні спірних питань та поверненні грошових коштів в найкоротші терміни.
Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали його суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у вказаний спосіб, вчинили наступне кримінальне правопорушення:
Так, 16 грудня 2018 року близько 15:30 години ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи по заздалегідь розробленому плану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , куди, за попередньою домовленістю по телефону був запрошений раніше невідомий їм ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийшов разом із цивільною дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому ОСОБА_11 , діючи по раніше обумовленому злочинному плану, пояснила потерпілому, що являється представником агентства нерухомості та для перегляду квартири йому необхідно підписати формальний договір та заплатити кошти за перший та останній місяці оренди житла, у загальній сумі 4000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився та підписав бланк договору «Про надання інформаційних послуг», ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_6 , переконали потерпілого у необхідності передачі їм грошових коштів, нібито для фотографування, насправді використовуючи цю умову, яку спосіб отримання безперешкодного доступу до майна та подальшого відкритого викрадення грошових коштів. Коли ж ОСОБА_4 виконав прохання останніх та продемонстрував грошові кошти в сумі 4000 грн., ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний утримуючи насильницьким шляхом грошові кошти 4000 грн., стала виходити у інше приміщення, а ОСОБА_7 у цей час, діючи згідно розподіленим ролям, власноручно проставила суму в розмірі 4000 грн. в договорі «Про надання інформаційних послуг». Однак, ОСОБА_4 , розуміючи, що його коштами заволоділи незаконно, силою повернув грошові кошти у ОСОБА_6 , натомість в цей час у приміщення забіг ОСОБА_8 , та діючи за заздалегідь по розробленому плану, наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4 , після чого в приміщення забіг ОСОБА_5 , та поваливши ОСОБА_13 на підлогу, наніс останній удар кулаком в обличчя, після чого потерпілих було виштовхано на вулицю з приміщення офісу.
Своїми діями ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , вчинили закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000 грн., діючи із застосування насильства по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , однак із-за причин незалежних від їх волі, не довели свій злочин до кінця.
Таким чином, як зазначено слідчим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
19.12.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , зазначених у протоколі допиту потерпілого від 18.12.2018, 16.12.2018 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де під приводом надання інформаційних послуг агентства нерухомості, раніше невідомі йому чотири особи чоловічої статі та дві особи жіночої статі намагалися відкрито викрасти його грошові кошти у сумі 4000 гривень, проте ОСОБА_4 вирішив повернути свої гроші самостійно, вчинивши опір зловмисникам, проте в момент передачі грошей до останнього підбігло четверо чоловіків, які почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_4 забрав свої грошові кошти та помістив їх до кишені, після чого чоловік кавказької національності завдав удару кулаком ОСОБА_4 в праву частину голови, а інший чоловік кавказької національності завдав удару кулаком в ліву частину голови та декілька ударів в область голови, при цьому поціливши в область губ, після цього ОСОБА_4 , викликав поліцію, невідомі чоловіки припинили наносити удари, проте продовжували вимагати повернути їм грошові кошти та погрожували фізичною розправою.
Наступного дня, 17.12.2018 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до КЗОЗ ХОБСМЕ для отримання висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи та в ході огляду останнього, органом досудового розслідування отримано висновок фахівця № 1574-2018 від 17.12.2018, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці проекції лівого лобного бугра, у ділянці лівого скронево-нижньощелепного суглобу, з поширенням на ліву лобно-скроневу ділянку, у лівій підочній ділянці, у правій скроневій ділянці, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи по умовній серединній лінії та на слизовій оболонці лівої щоки, за ступенем тяжкості синці а крововиливи викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, механізм спричинення та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних потерпілим в ході допиту, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які- небудь тілесні ушкодження станом на 17.12.2018 (згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1574-2018 від 17.12.2018)?
2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених обставинах в ході допиту потерпілого від 18.12.2018?
4) Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?
5) Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1