Справа № 215/861/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 23.01.2019 року близько 16:30 до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , 1980 року народження. В ході огляду місця події у останньої було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 4 мл, яка була вилучена та упакована до спеціального пакету ЕХР0104424, та конвалюта (пластинка) паперова «Димедрол», в якій знаходилось 9 пігулок, яка була вилучена та упакована до спеціального пакету ЕХР0104429.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси) слідчий просить призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримуєу повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, встановлення складу виявлених речовин може вплинути на кваліфікацію та склад кримінального правопорушення, тому є підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 24.01.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 24.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.01.2019 судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є рідина коричневого кольору в кількості (об`ємі) 4 мл, що знаходиться у медичному шприці об`ємом 20 мл, що виявлена 23.01.2019 у ОСОБА_5 , 1980 року народження, у під`їзді № 2 будинку № 127 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та упакована до спеціального пакету ЕХР0104424 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса?

2) Чи містять пігулки в кількості 9 штук, що знаходяться в конвалюті «Димедрол», виявлені 23.01.2019 у ОСОБА_5 , 1980 року народження, у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 та упаковані до спеціального пакету ЕХР0104429, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага, об`єм?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000158 направити для дослідження експерту: один опечатаний спеціальний пакет ЕХР0104424, в якому знаходиться один шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 4 мл, та один опечатаний спеціальний пакет ЕХР0104429, в якому знаходиться конвалюта «Димедрол» з пігулками у кількості 9 шт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: