Справа№487/2468/19
Провадження №1-кс/487/2662/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

03.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
02.04.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001244 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- светр світлого кольору з візерунками у вигляді ромбів та лінії (білого, червоного коричневого кольору);

- джинси синього кольору з ременем темного кольору;

- кросівки чорного кольору фірми «Adidas» з шнурками помаранчевого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що вилучене у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно буде використано у якості речового доказу про кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.04.2019 року внесено до ЄРДР за №0001244 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- светр світлого кольору з візерунками у вигляді ромбів та лінії (білого, червоного коричневого кольору);

- джинси синього кольору з ременем темного кольору;

- кросівки чорного кольору фірми «Adidas» з шнурками помаранчевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1