Справа №766/1721/19
н/п 1-кс/766/1781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000275 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000275 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 26.01.2019 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000275 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшло заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до н.о., яка 26.01.2019р., приблизно 19:50 години, знаходячись на території Епіцентру за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа здійснила крадіжку майна заявника, яка була зафіксована камерами зовнішнього відео спостереження, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_5 , який повідомив, що виїздом на місце події були встановленні камери відеоспостереження які мають оперативній інтерес.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, та можливість його вилучення, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 26.01.2019, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000275 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 26.01.2019 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1