Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/246/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

11.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005460 від 06 грудня 2018 року, за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального №0005460 від 06 грудня 2018 року, за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх трьох років склались неприязні відносини на ґрунті виховання їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо того, з ким саме дитина буде проживати.

На ґрунті вищевказаних неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_5 встановив, коли саме ОСОБА_6 буде знаходитись за місцем свого проживання одна, а саме в ніч з 05.12.2018 на 06.12.2018.

ОСОБА_5 , розуміючи, що одному йому реалізувати свій протиправний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 та залишитись при цьому непоміченим, з метою уникнення передбаченої діючим Кримінальним кодексом України відповідальності, буде складно, а також бажаючи приховати умисне вбивство шляхом інсценування пожежі за місцем проживання останньої, до початку злочину, домовився про спільне його вчинення разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заздалегідь заготували автомобіль марки ВАЗ 2105 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , щонайменше чотири пластикові ємності рідини зі специфічним запахом бензину, медичні рукавички, пару матерчатих рукавиць сіро-чорного кольору з написом TEGERA, запальничку, ліхтарик, бахіли, рюкзак чорного кольору, моток ізоленти чорного кольору, а також змінний одяг та взуття, тощо.

У подальшому, реалізуючи свій спільний умисел спрямований на спричинення смерті ОСОБА_6 , а також приховування цього злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 06.12.2018 приблизно о 02 годині 45 хвилин (більш точний час встановити не вдалося), діючи за попередньою змовою на автомобілі марки ВАЗ 2105 з державними номерними знаками НОМЕР_1 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де припаркували його поряд із зазначеним будинком.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проникли до квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, протиправно, з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення її смерті, ОСОБА_5 спричинив смерть ОСОБА_6 шляхом удушення, після чого з метою приховування слідів злочину разом з ОСОБА_8 влаштував пожежу у вищевказаній квартирі.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця злочину зникли.

Крім того, 06.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Одеси, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 7» у металевому корпусі золотого кольору, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , запакований в пакет експертної служби № НОМЕР_4 .

З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення зв`язків підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всіх обставин вчиненого нею злочину, виникла необхідність отримати у операторів мобільного зв`язку тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок абонента мобільного терміналу оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картками: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених мобільних номерів, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в кримінальному провадженні №0005460 від 06 грудня 2018 року, за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України, виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 23 години 59 хвилин 07 грудня 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , а також іншими прокурорами, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі.

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

8. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

9. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

10. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

11. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1