Справа № 569/1278/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2018 року вчиняли корисливі злочини пов`язані із заволодінням чужим майном на території Рівненської та інших областей України.

17.05.2018 під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, який було перекопійовано на аркуш паперу із підписами учасників, понятих та слідчого, який в подальшому було упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальним надписом.

Крім цього, 25.10.2018, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 10 пар взуття, які в подальшому було упаковано до 4-х поліетиленових пакетів чорного кольору з бирками із пояснювальними надписами.

Також, 25.10.2018, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 5 пар взуття, які в подальшому було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою із пояснювальним надписом.

Окрім цього, 25.10.2018, в ході затримання ОСОБА_5 , вилучено взуття останнього, а саме кросівки, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022438; в ході затримання ОСОБА_10 , вилучено взуття останнього, а саме кросівки, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022439.

Також, 25.10.2018, в ході затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , було вилучено взуття останніх та скеровано для проведення судової трасологічної експертизи, після проведення якої за № 1.5-466/18 від 26.12.2018, взуття ОСОБА_7 було упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 1721506; взуття ОСОБА_4 було упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 1721507; взуття ОСОБА_6 було упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 1721508.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду низу взуття, вилучений 17.05.2018, під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 ?

2.Якщо придатний для ідентифікації вищевказаний 1 фрагмент сліду низу взуття, то чи міг він бути залишений наданими на експертизу:

?10 парами взуття, вилученими 25.10.2018, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

?5 парами взуття, вилученими 25.10.2018, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ?

?взуттям ОСОБА_5 , вилученого 25.10.2018, в ході його затримання?

?взуттям ОСОБА_10 , вилученого 25.10.2018, в ході його затримання?

?взуттям ОСОБА_7 , вилученого 25.10.2018, в ході його затримання?

?взуттям, ОСОБА_4 , вилученого 25.10.2018, в ході його затримання?

?взуттям ОСОБА_6 , вилученого 25.10.2018, в ході його затримання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 фрагмент сліду низу взуття, який було перекопійовано на аркуш паперу із підписами учасників, понятих та слідчого (паперовий конверт білого кольору із пояснювальним надписом); 10 пар взуття (4 (чотири) поліетиленові пакети чорного кольору з бирками із пояснювальними надписами); 5 пар взуття (поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою із пояснювальним надписом); взуття ОСОБА_5 , вилучене в останнього (спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022438); взуття ОСОБА_10 , вилучене в останнього (спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022439); взуття ОСОБА_7 , вилучене в останнього (спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1721506); взуття ОСОБА_4 , вилучене в останнього (спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1721507); взуття ОСОБА_6 , вилучене в останнього (спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1721508); При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1