Справа № 738/163/19
№ провадження 1-кс/738/144/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

14 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за №0000437, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 18 січня 2019 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 з корисних мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, включеного до переліку психотропних речовин таблиці ІІ списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затверджених постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, знаходячись на території станції Мена філії Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», розташованої по вул. Вокзальна, 72 в м. Мена Чернігівської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,198 г, в якій міститься амфетамін масою 0,06714 г (у перерахунку на мафетамін-основу), за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки. В той же день о 16 год. 51 хв., після проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 в Менському ВП ГУНП в Чернігівській області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакетику та згортку з опапереної фольги, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №48 (х) від 22 січня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В даній порошкоподібній речовині масою 0,198 г, міститься амфетамін масою 0,06714 г (у перерахунку на амфетамін-основу). Про даний факт 06 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000437, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.2 ст.307 КК України. 10 лютого 2019 року кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України. За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України затримано ОСОБА_4 , якому 11 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що він вживає наркотичні засоби.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічними захворюваннями.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за №0000437 за ч.2 ст.307 КК України. 10 лютого 2019 року дане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України, про що було внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому 11 лютого 2019 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за №0000437, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.Чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи здатний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання?

4.Чи може ОСОБА_4 на даний час брати участь у судових та слідчих діях?

Для дослідження доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1