Справа № 750/1498/19
Провадження № 1-кс/750/842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,
в с т а н о в и в:
08.02.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук, мотивуючи свої вимоги наступним.
06.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат звернулися з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання інформації про хід розслідування. 07.02.2019 року їм стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук. Цього ж дня о 16 год.30 хв. підозрюваний прибув до начальника сектору по розшуку злочинців, де останній повідомив місце свого постійного проживання та засоби зв`язку. Вважають постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук незаконними, в зв`язку із чим вони підлягають скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи скарги з викладених у ній підстав, зазначили, що постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, оскільки підозрюваний не переховується та йде на контакт зі слідством.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 4 вказаної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
В судовому засіданні не наведено жодних доказів, що підозрюваний ОСОБА_4 викликався до слідчого та переховувався.
Проаналізувавши доводи скарги, надані матеріали кримінального провадження, зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, та факт того, що подальше розслідування у зв`язку з відсутністю підозрюваної було неможливе.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова винесена з порушенням до вимог закону, а тому скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 11 конкретно визначених позицій щодо можливого, абсолютно різного за правовим змістом, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Однак жодна з них не містить посилання на те, що стороною захисту може бути оскаржена постанова про оголошення в розшук. А відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, тому дана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1