Номер провадження: 11-п/813/343/19
Номер справи місцевого суду: 494/534/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
встановив:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року до Одеського апеляційного суду направлено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 12.09.2018 року в провадження Великомихайлівського районного суду Одеської області згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.08.2018 року, надійшло кримінальне провадження, №0000065, внесеного до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищезазначеного кримінального провадження на 11.10.2018 року, у зв`язку з неодноразовою неявкою сторін, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, його проведення відкладалось.
20.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до Березівського районного суду Одеської області за місцем мешкання учасників провадження, у зв`язку з їх неодноразовою неявкою до Великомихайлівського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується клопотання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення мало місце на території с. Заводівка, Березівського району, Одеської області.
Крім того, потерпіла ОСОБА_7 проживає в с. Заводівка, Березівського району, Одеської області. Обвинувачений та більшість свідків є мешканцями Березівського району Одеської області.
З огляду на вищезазначене колегія суддів Одеського апеляційного суду з урахуванням можливості на даний час утворити у Березівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, вбачає підстави для зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з метою оперативності та ефективності кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, має бут направлено доБерезівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - направити до Березівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1