ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2159/17
Провадження № 1-в/636/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Чугуївського міського суду від 28 березня 2018 року.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Чугуївському МРВ з питань пробації знаходиться вирок Чугуївського міського суду, яким засуджений ОСОБА_3 до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У день отримання на виконання копії вироку суду засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик за місцем реєстрації та проживання, за яким він зобов`язаний з`явитися до Чугуївського МРВ 14.05.2018 із одним з батьків для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання, але засуджений у призначений час не з`явився. Підчас виїзду 15.05.2018 за місцем реєстрації засуджений був викликаний на 16.05.2018 і він разом з матір`ю з`явився у призначений час, де з ним у присутності матері проведена бесіда, під час якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням і правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, порушував порядок іспитового строку, пропускав дні встановлені для реєстрації. Крім того, надійшла інформація про внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненню злочину.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити .
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він перебуваючи на обліку допустив пропуски днів, встановлених для реєстрації, але на даний час виправився, працевлаштувався та зобов`язується не пропускати дні реєстрації.
Прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.
Законний представник засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила суду, що її син ОСОБА_3 на даний час виправився, зобов`язався з`являтися на реєстрацію, працевлаштувався і просила не направляти його для відбування покарання.
Враховуючи думки учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Чугуївського міського суду від 28.03.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок суду направлений на виконання до Чугуївського МРВ з питань пробації, який, виконуючи свої повноваження, здійснив виклик засудженого ОСОБА_3 до відділу для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням.
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив не з`явлення до Чугуївського МРВ з питань пробації для реєстрації, хоча тричі був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання. Крім того, до органу з питань пробації надійшла інформація відносно ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР 16.08.2018 та 05.09.2018.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого тричі застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Однак, після застосування попередження ОСОБА_3 з`являється до відділу на реєстрацію, що свідчить про його виправлення, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чугуївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання слід відмовити.

Таким чином, суд рахує, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним і тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, , суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Cуддя