Справа №127/3604/19
Провадження №1-кс/127/2183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.02.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів .

Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2018, приблизно о 14:40 год., невідома особа, перебуваючи на 3-му поверсі 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом передачі грошей на лікування онука, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 гривень, чим завдала їй матеріального збитку на вищевказану суму.

Згідно показів ОСОБА_5 , 05.07.2018 до неї на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився її онуком та повідомив, що він потрапив в ДТП разом з якоюсь жінкою та потребує фінансової допомоги. Зібравши грошові кошти у сумі 9000 грн. ОСОБА_5 передала їх невідомій особі після чого зрозуміла, що її ошукали.

Невідомий чоловік телефонував на стаціонарний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 06.07.2018 СВ Вінницького ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту ОСОБА_5 від 06.07.2018 вбачається, що 05.07.2018 до неї на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився її онуком та повідомив, що він потрапив в ДТП разом з якоюсь жінкою та потребує фінансової допомоги. Зібравши грошові кошти у сумі 9000 грн. ОСОБА_5 передала їх невідомій особі після чого зрозуміла, що її ошукали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 01:00 год. по 24:00 год. 05.07.2018 року.

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Поштова адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя