Справа № 515/1591/15-к
Номер провадження:1-кп/521/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисників, адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, на час вчинення злочину працюючого міським головою Татарбунарської міської ради Одеської області, станом на день постановлення ухвали не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що відповідно до частини 1 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постанови Татарбунарської міської виборчої комісії «Про результати виборів міського голови Татарбунарської міської ради по одномандатному виборчому округу» від 03.11.2010 № 31 ОСОБА_9 обрано Татарбунарським міським головою.

До голови Татарбунарської міської ради ОСОБА_9 29.01.2015 року з письмовою заявою звернувся суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_12 , щодо розгляду питання про доцільність розміщення групи тимчасової споруди (авто зупинки с кіоском) для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 та надання дозволу на розробку паспорту прив`язки для здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою.

У ході телефонної розмови 04.03.2015 року ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_12 приїхати у м. Татарбунари і вибрати місце розміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

З метою реалізації програми про розвиток автомобільного транспорту у місті Татарбунари, якою передбачено встановлення тимчасових споруд автозупинок з торговими кіосками (МАФ), а також благоустрою прилеглої до них території 11.03.2015 року ОСОБА_9 сумісно з ОСОБА_12 здійснив виїзд на АДРЕСА_2 для огляду можливого місця розміщення ОСОБА_12 об`єкту малих архітектурних форм для здійснення ним підприємницької діяльності у вигляді торгівлі лако-фарбовими виробами, а також благоустрою прилеглої до МАФ території у вигляді облаштування тротуару для пішоходів у даній місцевості. В результаті огляду місцевості між ОСОБА_9 і ОСОБА_12 було досягнуто домовленості щодо можливого місця встановлення МАФ. При цьому ОСОБА_9 роз`яснив ОСОБА_12 порядок розгляду виконавчим комітетом його заяви про надання дозволу на розробку паспорту прив`язки для здійснення підприємницької діяльності та затвердження паспорту прив`язки цих споруд сесією Татарбунарської міської ради, а також процедуру погодження та збір всіх необхідних документів з цього приводу.

Після зазначених подій представники комісій з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою, природо-водокористування та охорони навколишнього середовища Татарбунарської міської ради виїжджали на вул. Степову у м. Татарбунари з метою узгодження місця розташування тимчасової споруди ОСОБА_12 .

Під час зустрічі 17.03.2015 року близько 12:00 години в ході розмови в кабінеті ОСОБА_9 останній повідомив ОСОБА_12 про дату проведення сесії Татарбунарської міської ради, на якій планується розгляд заяви ОСОБА_12 про доцільність розміщення групи тимчасової споруди (авто зупинки с кіоском) для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 помилково сприйняв повідомлену ОСОБА_9 інформацію, а також роз`яснення ним процедури оформлення документів як таку, нібито ОСОБА_9 як голова Татарбунарської міської ради Одеської області буде використовувати своє службове становище для організації прийняття виконавчим комітетом та сесією Татарбунарської міської ради рішень про доцільність розміщення тимчасових споруд ОСОБА_12 та затвердження паспорту прив`язки цих споруд, а також організує погодження та збір всіх необхідних документів з цього приводу. Останній помилково прийшов до висновку щодо необхідності передачі грошових коштів ОСОБА_9 за здійснення таких дій на користь ОСОБА_12 , в результаті чого останній в цей же день запропонував ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10000 грн.

Розуміючи, що вказані вище питання будуть вирішені на засіданнях виконкому від 18.03.2015 року, сесії Татарбунарської міськради від 05.06.2015 року без його втручання, а посадові особи розглядатимуть питання щодо затвердження та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди ОСОБА_12 згідно вимог діючого законодавства і він не буде впливати на них, ОСОБА_9 використав на свою користь ситуацію щодо неправильного сприйняття ситуації ОСОБА_12 про обов`язковість передачі грошових коштів. Він умисно замовчував перед ОСОБА_12 те, що буде будь-яким чином використовувати надану йому владу і службове становище для вирішення вищевказаних питань і тим самим ввів ОСОБА_12 в оману щодо здійснення впливу на посадових осіб у відділі містобудування, архітектури, ЖКХ, будівництва та інфраструктури Татарбунарської РДА, КП «Водопостачальник», філії ПАТ «Укртелеком», а також членів комісії з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою, природо-водокористування та охорони навколишнього середовища Татарбунарської міської ради і необхідності передачі за це грошових коштів.

На засіданні виконавчого комітету Татарбунарської міської ради 18.03.2015 року заява ОСОБА_12 розглянута, в результаті чого прийнято рішення, яким надано дозвіл на виготовлення паспорту прив`язки для розміщення тимчасової споруди з авто зупинкою згідно поданого викопіювання.

У подальшому, 24.03.2015 року близько 12:00 години ОСОБА_9 у своєму робочому кабінеті адміністративної будівлі Татарбунарської міської ради за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського 18, передав вказане рішення виконавчого комітету ОСОБА_12 .

Рішенням Татарбунарської міської ради від 05.06.2015 року №1171-УІ затверджено паспорт прив`язки групи тимчасових споруд (авто зупинки з кіоском) для здійснення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 в межах АДРЕСА_2 та зобов`язано останнього укласти договір оренди на землю.

Перебуваючи у своєму службовому кабінеті Татарбунарської міської ради за адресою м. Татарбунари Одеської області, вул. Котовського, 18, 11.06.2015 року о 12:03 годині ОСОБА_9 передав ОСОБА_12 підписане рішення Татарбунарської міської ради від 05.06.2015 року №1171 -VI з вищевказаних питань. Реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, використовуючи помилкову впевненість останнього щодо можливості використання ОСОБА_9 влади і службового становища голови Татарбунарської міської ради Одеської області при організації прийняття виконавчим комітетом та сесією Татарбунарської міської ради рішень про доцільність розміщення тимчасових споруд, затвердження паспорту прив`язки цих споруд та організації погодження та збору всіх необхідних документів з цього приводу, ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 10000 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. Відразу ж після вчинення злочинних дій ОСОБА_9 був затриманий у своєму службовому кабінеті.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового розгляду захисники та обвинувачений подали клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти застосування положень ст. 49 КК України до ОСОБА_9 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання захисників та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисників і обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане правопорушення відноситься до злочинів проти власності. Потерпілим будь-який цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено судом злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 вчинений у червні 2015 року. Тобто, з часу вчинення злочину минуло більше ніж 3 (три) роки. За вказаний час нових злочинів не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24.04.2019 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою суду законної сили будь-який запобіжний захід підозрюваному не обирати.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1