Справа № 307/250/19
Провадження № 1-кс/307/249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 25 січня 2019 року про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2019 року близько 12 години громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Fiat Tempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час зупинки працівниками поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від даного автомобіля, під час перевірки даного документа в працівників поліції виникли підстави вважати, що він не відповідає встановленим нормам та є підробленим. 24 січня 2019 року, в м. Тячів, по вул. Промисловій, 6а, Закарпатської області по даному факту було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено наступні речі та предмети:
- легковий автомобіль марки «Fiat Tempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «Fiat Tempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту.

З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000051 від 25 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000051 від 25 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000051 від 25 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул.Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Fiat Tempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?
2. Якщо вносились зміни, то які саме ?
3. Яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Fiat Tempra», 1991 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?
Експертам направити копію ухвали про призначення трасологічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000051.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1