Провадження № 1-кс/643/5612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006546 від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.11.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_4 , про те що 26.11.2018 близько 03:00 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодив автомобіль «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 , чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду..

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006546 від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що по на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 31736, 24778, 24772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 30695, 38057, 20695, 10695, 18057, 28057, 8761; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 27122, 1853, 2552, 27121.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 00:00 години 23.11.2018 до 10:00 години 26.11.2018 з повідомленням номерів мобільних операторів та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (ІМЕІ), з яких і на які відбувалися дзвінки в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за яким знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 31736, 24778, 24772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 30695, 38057, 20695, 10695, 18057, 28057, 8761; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 27122, 1853, 2552, 27121, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 30.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1