Провадження № 1-кс/638/5375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003830 від 04.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

встановив:
18.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що лікарями КНП "Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення - злочин внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З заяви ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2018 року її мати ОСОБА_5 надійшла на лікування до Комунального некормерційного підприємтсва «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» з діагнозом вентральна грижа, де її лікар ОСОБА_6 повідомив про необхідність проведення операції та установки сітчастого експланта. 13.06.2018 року ОСОБА_5 була проведена операція аллопластика. 22.06.2018 року ОСОБА_5 виписана з вищевказаної лікарні додому. 14.07.2018 року після планового огляду у лікаря хірурга ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скаржилась на погане самопочуття (болі в черевній порожнині, температура, запаморочення), проте лікар хірург ОСОБА_6 не відреагував належним чином на скарги ОСОБА_5 , повідомивши про те, що це звичайний процес. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/94-ПР/18 причиною смерті ОСОБА_5 стала інтоксикація організму. Розходження країв післяопераційної рани. Численні абсцеси в стінці черевної порожнини.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , надання діям лікаря хірурга ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_6 належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити комісійну судово медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003830 від 04.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичним експертам Харківського обласного бюро судово медичних експертиз та залучити судово медичних експертів.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Який діагноз був встановлений при надходженні ОСОБА_5 в КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, чи був він встановлений правильно?

-Чи правильно було вибрано лікування, чи відповідає воно діючим протоколам надання медичної допомоги даної категорії пацієнтів, затверджених Наказом МОЗ?

-Чи вірно проводилось лікування ОСОБА_5 , чи належним чином здійснювався контроль за станом здоров`я ОСОБА_5 .?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються недоліки при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 .?

-Чи маються судово медичні дані про неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_5 зі сторони працівників КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова»?

-У разі існування недоліків у лікуванні (наданні медичної допомоги), перебувають вони у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

-Що було основним при настанні несприятливих наслідків неналежне надання медичної допомоги (лікування), несприятливий перебіг самого лікування або інші фактори?

Для вирішення вищезазначених питань направити матеріали кримінального провадження № 0003830 від 04.10.2018 року (за необхідністю), оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ..

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1