Справа № 761/5694/19
Провадження № 1-кс/761/4148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000990 від 01.02.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000990 від 01.02.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000990 від 01.02.2019 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 5, на земельній ділянці, вкритій сніговим покровом, поруч з малою архітектурною формою виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, з видимими ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран в ділянці тулуба праворуч, в кількості не менше п`яти. 01.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено куртку білого кольору зі слідами речовини схожої на кров, яку поміщено до пакету ЕХР 0307924 та змиви речовини темно-бурого кольору з підлоги ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту, котрі опечатано і засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та призначення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000990 від 01.02.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є клітини з ядрами на поверхні об`єктів, наданих на дослідження?

-Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які містяться на наданих на дослідження об`єктах?

-Чи належать виявлені клітини з ядрами потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

-Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками крові та клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження об`єктах.

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: куртку білого кольору зі слідами речовини схожої на кров вилучену в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0307924; змиви речовини темно-бурого кольору з підлоги ванної кімнати розташованої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового конверту;

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз надати дозвіл на отримання даних від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Дозволити використання висновків експерта у провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: