У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/867/19

№ 1-кс/183/386/19

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2019 р. за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

08.02.2019 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, протиправно позбавила життя ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 08.02.2019 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.02.2019 р. в період часу з 08:30 год. до 09:30 год. старшим слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за добровільною згодою ОСОБА_4 , проведено огляд будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного будинку слідчим виявлено та вилучено: ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та опечатано до паперового конверту; футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу приблизно розміром 2 см, яку поміщено та опечатано до спец. пакету №ЕХР 0409846; пляшка із прозорого скла об`ємом 0,5 л, яку поміщено та опечатано до картонної коробки; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які поміщено та опечатано до спец. пакету №ЕХР 0163050; футболку ОСОБА_4 блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до спец. пакету №0014171.

Також проведено огляд трупу ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , які опечатано до спец. пакету №ЕХР 0163051; змив речовини бурого кольору з правого плеча трупу ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення та встановлення приналежності генотипів виявлених осіб до вилученого ножу. В подальшому, отримані дані в ході дослідження будуть слугувати невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу органу досудового розслідування притягнути винних осіб до відповідальності.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_7 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 лютого 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події, протоколом огляду.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- який генотип крові на клинку ножа, вилученого під час огляду 08.02.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

- який генотип контактних біологічних слідів на рукоятці ножа, виконану з полімерного матеріалу, вилученого під час огляду 08.02.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

- який генотип потерпілого ОСОБА_5 ?

- який генотип підозрюваної ОСОБА_4 ?

- чи співпадає генотип слідів крові на клинку ножа з потерпілим ОСОБА_5 ?

- чи співпадає генотип контактних слідів з генотипом підозрюваної

ОСОБА_4 , ?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі потерпілого ОСОБА_5 ?

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної

ОСОБА_4 або інших осіб?

- Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі

підозрюваної ОСОБА_4 ?

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної

ОСОБА_4 або інших осіб?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на змиві на

марлевому тампоні зі слідами РБК з плеча тіла потерпілого ОСОБА_5 .? - якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної

ОСОБА_4 або інших осіб?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на блакитній футболці ОСОБА_4 ?

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 або інших осіб?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на чоловічій футболці ОСОБА_5 з РБК та пошкодженнями?

- якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

- чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 або інших осіб?

- чи маються ушкодження на шматку шкіри з ділянки грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , представленого на дослідження?

- якщо так, то який характер цього ушкодження та чим воно заподіяно?

- які конструктивні особливості (властивості) предмета, що здійснив травмування?

- чи могло ушкодження на представленому шматку шкіри з ділянки грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 бути заподіяні клинком ножа, представленого на експертизу?

Дозволити експертам на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Надати необхідні об`єкти дослідження, а при необхідностінадати експертам кримінальне провадження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1