Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/7734/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263КК України.

06листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 0 6листопада 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 у денний час доби, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з ОСОБА_5 незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_6 , якого насильно утримували до 26.08.2018.

Крім того, 26.10.2018 співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області оглянуто обладнання виявлене та вилучене з квартири АДРЕСА_2 , а саме: GSM шлюз «VOIP GATEWAG model Go-IP16», в якому перебувало 10-ть сім-карток оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ноутбук «HP Compaq 615», в історії інтернет браузера якого виявлено посилання на сайти заробітку грошових коштів в телекомунікаційній сфері.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється цілодобовий моніторинг мережі на предмет виявлення порушень порядку проходження телефонного трафіка.

Зокрема, у ході моніторингу технічними засобами товариства було зафіксовано нелегальну термінацію міжнародного трафіка з наступних телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать до номерної ємностіоператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надані для користування власним абонентам.

Для підтвердження й фіксації виявлених порушень комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період 09-14.08.2018 здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Рішення № 224 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 28.04.2016 «Про погодження права проводити вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж», а також Договору «На роботи по технічному нагляду на мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 80С121-828-828 від 29.04.2015.

Встановлено, що з обладнання абонентів телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надані телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на телекомунікаційну мережу загального користування (ТМЗК) України надходив вхідний міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом національних викликів.

Указані вище телефонні номери абонентів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались для підміни оригінальних номерів абонента «А» при завершенні вхідного міжнародного трафіка голосової телефонії на ТМЗК України.

Всього за період з 01.08.2018 по 25.08.2018 технічними засобами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано нелегальну термінацію міжнародного трафіка з телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , загальною тривалістю вихідних розмов 72 182 хвилин.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та проведення всебічного досудового розслідування необхідна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.08.2018 по 25.08.2018.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001390, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до: документів (інформації в форматі Excel, Word, Txt) про вхідні та вихідні з`єднання телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.08.2018 по 25.08.2018, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні), нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, яким надані вказані вище телефонні номери; IMEI телефонів (терміналів), якими використовувалися ці телефонні номери; дати активації та деактивації зазначених номерів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1