Справа № 337/2408/16-к
Провадження № 1-в/337/125/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектора пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 .
08.11.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання.

За час перебування на обліку 07.03.2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та із засудженим 26.04.2017 року було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення та наслідків скоєння адміністративних правопорушень. 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано застереження за неявку для реєстрації 10.01.2018 року без поважних причин. Крім того ОСОБА_5 28.03.2018 року, 11.04.2018 року, 25.04.2018 року, 10.05.2018 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Також 14.02.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП, просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_5 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор сектору пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово у судові засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 115/2016, заслухавши пояснення інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК Українита йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 115/2016, 08.11.2016 року ОСОБА_5 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис.

Постановою інспектора Хортицького РВ КВІ від 08.11.2016 року, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органів КВІ, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: друга та четверта середа кожного місяця.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 115/2016 вбачається, що ОСОБА_5 , періодично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, за період випробування тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 строк випробування призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - для відбування призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1