Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/9/19
Провадження по справі № 1-кс/514/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2018 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 годин по 00:45 годин, мешканці смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи перевагу у фізичній силі та долаючи опір потерпілої, ОСОБА_6 вступив в гетеросексуальні зносини з потерпілою, в цей час як ОСОБА_7 тримав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, оперативним підрозділом Тарутинського ВП за дорученням слідчого були проведені ОРЗ направлені на встановлення місцезнаходження камер зовнішнього спостереження, які розташовані біля місця вчинення злочину, на місці зустрічі ОСОБА_5 з особами, якими вона відправилась відпочивати до домоволодіння, та на шляхах ймовірного відходу осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зі свідчень свідка ОСОБА_8 , який являється заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що зовнішні камери відеоспостереження на яких проводиться відео фіксація, встановлені на перехресті спуску Добровольського та вулиці Красна, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, на стовпі ліній електропередач та на стовбурі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, відомо, що вищевказані зовнішні камери відеоспостереження на яких проводиться відео фіксація, перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та реєстратор на якому містяться файли відеозаписів з камер відеоспостереження перебуває в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП, (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), керівником якого являється ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які знаходяться за наступними адресами:

- на перехресті спуску Добровольського та вулиці Красна, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, на стовпі ліній електропередач;

- на стовбурі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години 01.01.2019 до 02:30 години 02.01.2019, фрагменти якої зберігаються адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП, (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), керівником якого являється ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, що мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , до документів, а саме фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих за наступними адресами:

- на перехресті спуску Добровольського та вулиці Красна, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, на стовпі ліній електропередач;

- на стовбурі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП, (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), керівником якого являється ОСОБА_9 , в період часу з 20:00 години 01.01.2019 року до 02:30 години 02.01.2019 року, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 березня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1