Справа № 128/1859/18
Провадження №11-кп/801/277/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави та проведення апеляційного розгляду судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 .

Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, частиною 1 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та п.3 ч.2 цієї статті участь захисника обов`язкова щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2012 за ч.3 ст. 153 КК України на 10 років позбавлення волі. Злочин, за яким засуджено ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_8 внаслідок хвороби отримав повну сліпоту. В зв`язку з наведеним, засудженому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника за рахунок держави.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 має ряд хвороб, зокрема, тяжку хворобу сліпоту, апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд судового провадження за участю засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)».

Керуючись ст. ст. 52, 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, куди направити копію ухвали для виконання.
Апеляційний розгляд судового провадження проводити у режимі відеоконференції, який відбудеться 1 лютого 2019 року о 10:00 год.
Апеляційний розгляд судового провадження відкласти на 10:00 год. 1 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: