справа №619/327/19
провадження №1-кс/619/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001871 від 16.12.2018 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.12.2018 в ТЦ Метро, розташованого за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 6.8, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшетного ПК Samsung SM-Т111NDWASEК, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4

18.01.2019 проведено огляд ділянки місцевості, а саме: автомобільного майданчику за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область, на якому знаходився автомобіль Іж Ода, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: планшетний ПК Samsung SM-Т111NDWASEК у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 18.01.2019, в ході огляду ділянки місцевості, а саме: автомобільного майданчику за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область, на якому знаходився автомобіль Іж Ода, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: планшетний ПК Samsung SM-Т111NDWASEК у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з наданого до суду клопотання та доданих до нього документів слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене18.01.2019 а саме: планшетний ПК Samsung SM-Т111NDWASEК у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , але жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати не надано, тобто в клопотанні не зазначено власника зазначеного майна.
Крім того, слідчим та прокурором не зазначено, яке відношення має вилучене майно під час огляду 18.01.2019, а саме: планшетний ПК Samsung SM-Т111NDWASEК у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , до відомостей про викрадене майно відповідно до фабули внесеної в ЄРДР за №0001871 від 16.12.2018.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001871 від 16.12.2018 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Роз`яснити про те, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1