Провадження №1-кп/761/454/2019
В И Р О К
іменем України

31 січня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005350 від 26 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17 грудня 2003 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 05 грудня 2007 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

29 січня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01 вересня 2011 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25 жовтня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25 листопада 2011 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 03 жовтня 2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 02 листопада 2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», 30 липня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 31 березня 2016 року,приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував біля магазину «Фора» №112/1,який розташований за адресою : м.Київ, вул.Данила Щербаківського,68. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 зайшов до торгівельного залу магазину.

Зайшовши до приміщення торгівельного залу магазину «Фора» №112/1,у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,направлений на таємне,повторне викрадення чужого майна,яке належить ТОВ «Фора».

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне ,повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився в бік відділу алкогольних напоїв. Перебуваючи біля відділу алкогольних напоїв магазину «Фора» №112/1 та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 ,приблизно о 19 годині 07 хвилин,видаючи себе за добросовісного покупця,оглянувшись по сторонам ,впевнився ,що його дії несуть таємний характер,а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій,взяв з полиці своєю правою рукою дві пляшки віскі «Jack Daniels» ,об`ємом 0,7 л.,вартістю 473 гривні 33 коп. кожна,які належать ТОВ «Фора» ().

У подальшому,з метою особистого збагачення та обернення в свою користь чужого майна , ОСОБА_4 сховав дві пляшки віскі «Jack Daniels» ,об`ємом 0,7 л. ,в сумку,яка знаходилась при ньому та висіла на його лівому плечі.

Викравши майно ТОВ «Фора» () на загальну суму 946 гривень 66 коп. та будучи впевненим в тому,що його дії залишилися непомітними оточуючими та робітниками магазину, ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов повз каси,після чого покинув приміщення магазину.

А всього таємно,повторно, викравши майно ТОВ «Фора» на загальну суму 946 гривень 66 коп., ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2016 року,приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня»,що знаходиться за адресою :м.Київ, пл.Перемоги,3,вирішив повторно викрасти чуже майно ,що належить ТОВ «ФУДКОМ» (),юридична адреса :м.Київ,Залізничне шосе,57.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливим мотивом,повторно, ОСОБА_4 ,перебуваючи у відділі алкогольних напоїв магазину «Велика Кишеня»,впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає,узяв з полиці одну пляшку шампанського марки «Крістал» (арт 1123751) вартістю 10013 гривень 41 коп. та поклав її до своєї сумки з метою викрадення.

Після чого ОСОБА_4 ,усвідомлюючи,що його дії носять таємний характер та виконавши усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,під виглядом добросовісного покупця,тримаючи в сумці приховану одну пляшку шампанського марки «Крістал» (арт 1123751) вартістю 10013 гривень 41 коп.,прослідував до каси магазину та під виглядом добросовісного покупця пройшов повз каси і попрямував до виходу з викраденим товаром. Пройшовши повз розрахункові каси, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ,що належить ТОВ «ФУДКОМ» (),юридична адреса :м.Київ,Залізничне шосе,57,а саме : однієї пляшки шампанського марки «Крістал» (арт 1123751) вартістю 10013 гривень 41 коп. ,без ПДВ.

Крім того,03 січня 2017 року ,о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА»,що знаходиться за адресою : м.Київ,провулок Політехнічний,1/3,зайшов до відділу парфумерії і в той момент у нього виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,що належить ТОВ «РУШ»,юридична адреса : м. Дніпро,вул. Жуковського,6-А ().

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до полиці та взяв парфумовану воду марки «Версаче о Фреш» ,вартість якої становить 1119 гривень,яка знаходилася серед інших парфумів. Вважаючи ,що його дії залишилися непоміченими, ОСОБА_4 прослідував до одного з торгівельних рядів і ,тримаючи в руці парфумовану воду марки «Версаче о Фреш», ОСОБА_4 сховав її до одного із відділів своєї сумки.

Після чого ОСОБА_4 з метою приховати свої протиправні дії,під виглядом добросовісного покупця направився в напрямку виходу та в подальшому покинув приміщення магазину «ЄВА»,а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна,що належить ТОВ «РУШ» () юридична адреса :м. Дніпро ,вул. Жуковського,6-А,а саме : парфумованої води марки «Версаче о Фреш»,загальною вартістю 1119 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 ,обвинувальний акт щодо якого у кримінальному провадженні №0002395 31 березня 2017 року направлено до суду,з метою таємного викрадення чужого майна та в цей же день - 27 лютого 2017 року,о 20 годині 50 хвилин,зайшов разом із ОСОБА_8 до приміщення магазину «Еко-маркет»,який розташований за адресою :м. Київ,вул. Жилянська,107.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину,діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направилися до відділу засобів гігієни з метою вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,яке належить ТОВ «ЕКО» (), ОСОБА_4 ,діючи спільно із ОСОБА_8 ,взяв з полиці електричну зубну щітку марки «Oral-B», серійний номер штрих коду 776,вартість якої без ПДВ складає 1202 грн.44 коп. і,переконавшись ,що за їх діями ніхто не спостерігає,поклав вказаний товар до сумки ОСОБА_8 з метою його викрадення. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи ,що їх спільні дії носять таємний характер,з прихованою в сумці зубною щіткою марки «Oral-B» ,серійний номер штрих коду 776,вартість якої без ПДВ складає 1202 грн.44 коп. попрямували в напрямку виходу з магазину.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прослідували до каси магазину та під виглядом добросовісних покупців пройшли повз каси і попрямували до виходу , де ОСОБА_4 з приміщення магазину пішов , а ОСОБА_8 з викраденим товаром,який знаходився в його сумці намагався закінчити вчинюваний ними спільний корисливий злочин та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не змогли з причин,що не залежали від їх волі,оскільки їхні дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину,за прохідними рамками кас ОСОБА_8 був зупинений,а майно,яке вони намагались таємно викрасти у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено.

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинений повторно,за попередньою змовою групою осіб,при цьому з причин,що не залежали від його волі,не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив,що він 31 березня 2016 року зайшов до супермаркету «Фора»,який знаходиться по вул.Д.Щербаківського,у м. Києві. Знаходячись у приміщенні магазину ,він підійшов до відділу алкогольних напоїв Побачивши пляшки з віскі,він вирішив таємно викрасти дві пляшки віскі. З метою таємного викрадення чужого майна, він ,побачивши ,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв з полиці дві пляшки віскі «Jack Daniels» ,об`ємом 0,7 л. кожна,які поклав до сумки,яка знаходилась при ньому. Після чого разом з викраденими двома пляшками віскі він пройшов повз каси,не розрахувавшись за товар та вийшов з приміщення магазину. Крім того,він 08 липня 2016 року,знаходячись у магазині «Велика Кишеня»,що на площі Перемоги у м.Києві,таємно викрав з полиці пляшку шампанського «Крістал»,яку поклав до сумки,яка була при ньому та разом з викраденою пляшкою шампанського вийшов з приміщення магазину , розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того,він 03 січня 2017 року,знаходячись у магазині «ЄВА»,що по пров. Політехнічний у м.Києві,у відділі парфумерії таємно викрав парфумовану воду марки «Версаче о Фреш»,яка знаходилась серед інших парфумів ,яку поклав до сумки,яка була при ньому та разом з викраденою парфумованою водою вийшов з приміщення магазину , розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того,27 лютого 2017 року,він разом із знайомим ОСОБА_8 ,знаходячись в магазині «Еко-маркет»,що по вул.Жилянська у м. Києві,вирішили таємно викрасти електричну зубну щітку,яку він таємно узяв з полиці та поклав до сумки,яка знаходилась у ОСОБА_8 . Після чого,разом з викраденим товаром ,який знаходився у сумці,та яку тримав ОСОБА_8 вони направились до виходу з магазину.Він пройшов позв каси та вийшов з приміщення магазину,чекав останнього на дворі.Проте, ОСОБА_8 ,у якого в сумці знаходилась електрична зубна щітка,яку вони вдвох намагалися таємно викрасти охороною магазину за прохідними рамками кас було затримано,виявлено та вилучено викрадену електричну зубну щітку. Просить суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, а також вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинений повторно,за попередньою змовою групою осіб,при цьому з причин,що не залежали від його волі,не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має місце проживання,за місцем проживання характеризується позитивно,перебуває на обліку у лікаря нарколога ,не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого,суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання ,з застосуванням ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини до постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України КК України та призначити покарання за даними статтями у виді:

за ч.2 ст.185 КК України 2 років позбавлення волі ;

за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років п озбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2018 року .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1