Справа № 456/4198/18
Провадження № 1-кс/456/1461/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"29" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 19 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018р. біля 17:23 год. при огляді автомобіля марки «Дачія Логан», р.н. НОМЕР_1 на оглядовому майданчику в м. Стрий по вул. Коссака, 11, Львівської області, при спробі перереєстрації автомобіля в експертному пункті Львівського НДЕКЦ при центрі №4645 м.Стрий експерт Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_4 виявив, що пластина з номером кузова вварена в чашку кустарним способом. 18.10.2018 р. в м.Стрий по вул.Коссака, 11, Львівської області проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено на території майданчика територіального сервісного центру №4645 в м.Стрий, вул.Коссака, 11, Львівської області автомобіль марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.06.2014 року на автомобіль марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . Постановою про визнання предметів речовими доказами місцем зберігання вилученого автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання автомобілів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрий по вул.Коссака, 11, Львівської області, місцем зберігання вилучених ключів визначено камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрий по вул.Драгоманова, 2, а вилучені документи прилучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються при провадженню. На вилучені речі ухвалою слідчого судді накладено арешт. По провадженню отримано ухвалу про проведення комплексної трасологічної експертизи та експертизи технічного дослідження документів, проведення якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України. Дану ухвалу працівники канцелярії даної експертної установи відмовились отримувати, мотивуючи це тим, що не правильна назва призначеної експертизи, що вона має називатись експертиза криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19.11.2018 за №0001470, експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи виготовлений бланк наданого для дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

-чи має місце зміна первинних реквізитів свідоцтва, якщо так, то який їх первинний зміст?

-які серійні номера наявні на кузові автомобіль марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-чи проводилась зміна ідентифікуючих номерів кузова автомобіля марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яке їх первинне значення ?

-чи співпадають ідентифікуючі номера, що наявні на кузові автомобіля марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова, що зазначений на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ?

Для дослідження експерту для огляду надати автомобіля марки «DACIA», моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику, тимчасового утримання автомобілів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрий по вул.Коссака, 11, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20,06.2014 року.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1