Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004852, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2018 р. близько 14 год. 21 хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Білла» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Н.Вал 17/18, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, в останнього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а сааме жувальних гумок «Оrbit», що належить ПІІ«БІЛЛА-Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Білла» за адресою: АДРЕСА_1 підійшов до полиць з «жувальними гумками» та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, з торгових полиць взяв 26 упаковок жувальної гумки «Orbit Bubbltmint» вартістю 220 гривень, 27 коп., 57 упаковок жувальної гумки «Orbit полуниця банан» вартістю 482 грн., 90 коп., та помістив до чоловічої сумки що знаходився при ньому. Також ОСОБА_5 з торгових полиць взяв 25 упаковок жувальної гумки «Orbit соковитий кавун» вартістю 211 грн. 80 коп., які поклав під пальто в яке був одягнутий, тим самим викрав вище перерахований товар. Після чого ОСОБА_5 направився до касової зони, де оминувши касу і не розрахувавшись за товар, пройшов до виходу з приміщення магазину, тобто останній виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затримана працівниками магазину, з якого намагався викрасти вище перераховані товари на загальну суму 914 грн. 97 коп.
З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004852, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, фактично розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004852 від 21.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
Чи усвідомлює він свої дії, чи міг керувати ними?
3) Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?
4) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для дослідження зобов`язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1