Справа № 372/3727/18
Провадження 1-кп-291/18
ухвала
Іменем України
21 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 15.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розклад здоров`я.

14.04.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд лавки загального користування, яка розташована біля прибудинкової дороги, з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки із ОСОБА_6 , який знаходився стоячи на ногах поряд ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень, ладонею лівої руки умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів, в область правої ділянки обличчя з переді, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 73 від 29.10.2018, у ОСОБА_7 , 1974 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани на голові, параобітальної гематоми справа, садна на лівому колінному суглобі. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупим (-ими) тверди (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею, і відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я, інші окремо взяті ушкодження до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому було заподіяно не менше 3-х прикладань сили.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. Оскільки він примирився з обвинуваченим та йому відшкодовані завдані збитки, просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання вказавши, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор який бере участь в кримінальному провадженні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні що відкрито в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений.

-Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.07.2018 року), зберігається в матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази; диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.07.2018 року), що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1