25.03.2019
Справа № 642/1925/19
Провадження № 1-кс/642/1212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.ст. 303-308 КПК України на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність колишніх слідчих Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 26.01.2015 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, зобов`язати начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області призначити слідчого та забезпечити постійний контроль за досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області негайно провести усі необхідні слідчі дії, зокрема: допитати громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та встановити особу чоловіка, присутнього при побитті заявниці, і допитати його.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Судом вірогідно встановлено з письмової відповіді заступника начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 № 7-246/119-64/16/2019 від 25.03.2019 року на усний запит слідчого судді, що початкове досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000209 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було доручено слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які на даний час в даному відділу поліції не працюють. Вказане кримінальне провадження було закрите слідчим ОСОБА_5 31.07.2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час звернення заявника із скаргою досудове розслідування було закрито про що було внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, прихожу до висновку про закінчення строків передбачених ст. 304 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику разом із додатками.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.ст. 303-308 КПК України на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування та зобов`язання вчинення певних дій повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право відповідно до вимог ст. 303 КПК України подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження разом клопотанням про поновлення строку на подання такої скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даноъ ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1