Справа № 450/1542/18 Провадження № 1-кс/450/700/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.05.2018 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018, в період часу з 09:30 год до 23:15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 де з шухляди тумби, яка знаходиться у спальні ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень, золотий годинник Bret Link, вартістю близько 22500 доларів США та із шафи, яка знаходиться в кімнати кабінеті ОСОБА_5 , викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20000 доларів США, золоті вироби (перстень виготовлений із білого золота з каменем зеленого кольору, сережки, виготовлені із білого золота подовгастої форми із камінчиками зеленого кольору), загальною вартістю близько 5000 доларів США, біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 1000000 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на протязі останнього часу у нього часто виникали конфлікти із своїм компаньйоном по підприємницькій діяльності ОСОБА_4 , який користується мобільними телефоном із сім картою НОМЕР_1 , а сам потерпілий використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті відпрацювання версії, щодо можливого вчинення вказаного злочину особами, які належать до кола знайомих потерпілого, а також його близьких родичів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Представники компаній оператора мобільного зв`язку не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонентів знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.05.2018 року до фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1