ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4569/19
провадження № 1-кс/753/1768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000906 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0000906 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 08 лютого 2019 року приблизно о 04 годин 30 хвилин по проспекту Миколи Бажана, № 7 у місті Києві в напрямку станції метро « Вирлиця » працівниками поліції був зупинений автомобіль марки « Toyota Rav4 », номерний знак ( литовська реєстрація ) НОМЕР_1 , за порушення ПДР ( не працювала ліва фара у режимі ближнього світла ), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, 08 лютого 2019 року у період часу з 06 : 33 годин по 07 : 10 годин в ході невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, із водійської строни, під ковриком було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет « Ekol Volga Cal. 9 mm P. A. K. » № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої; із багажного відділення зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський ніж, номерний знак НОМЕР_3 із невідомого автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т / з « Toyota Rav4 », номерний знак ( литовська реєстрація ) НОМЕР_1 ,ключі від нього та сам автомобіль « Toyota Rav4 », номерний знак ( литовська реєстрація ) НОМЕР_1
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу, доручити проведення якої експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі він відноситься та чи придатний до стрільби?

- чи відносяться предмети схожі на патрони до боєприпасів та чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати:
- поліетиленовий спец-пакет «Національна поліція» №EXP0301365, всередині якого знаходяться предмет схожий на пістолет «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000906 від 08 лютого 2019 року .

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: