Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/44/19
Провадження № 1-кс/723/464/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001175 від 30.12.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30 грудня 2018 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 1948 року народження, керуючи транспортним засобом марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001175 від 30.12.2018 року встановлено, що 30 грудня 2018 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 1948 року народження, керуючи транспортним засобом марки Nissan X Trail н/з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець по вул.. Чернівецькій Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянину ОСОБА_5 1980 року народження, жителю м. Сторожинець Чернівецької області, проведення якої доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ( адреса 58000 м. Чернівці вул.Кишинівська 2)

На вирішення експерта поставити питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 1980 року народження будь які тілесні ушкодження?

-якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості ?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Направити експерту потерпілого ОСОБА_5 та медичну документацію з закладу здоровя, де останній проходить лікування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник