Справа №766/1121/19
н/п 1-кс/766/1234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 08.00 год 13.01.2019 по 08.00 год 14.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотих прикрас, належних ОСОБА_4 , 1959 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вище вказаний факт та вказала, що серед викраденого майна були:

-Одна пара сережок, золото 585 проби, вага сережок 2 г, які як вказала потерпіла вона придбала 1980 році, новими, із справним замикальним механізмом. За період носіння золотих прикрас, замикальний механізм не ламався, пошкоджень не мав, сережки мали незначні потертості, на поверхні. Товарно супроводжуючі документи на сережки відсутні.

Вказаний факт 14.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.Фестивальна, 3, кімната 38, вилучено 6 відрізків липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) та упаковано до паперового пакету опечатаного печаткою «Для пакетів 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 6 відрізків липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) вилученні під час огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.Фестивальна, 3, кімната 38 ?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному до групи слідчих надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження та об`єкт дослідження (паперовий пакет з 6 відрізками липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів, опечатаного печаткою «Для пакетів 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області) до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному до групи слідчих.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя