ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/801/18 Справа № 204/4228/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002819 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ :
12 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002819 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу цього кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення, вчинене 26.06.2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Чугуївська, 55, що знаходиться у Новокодацькому районі м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України вчинене ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а є територією Новокодацького району м. Дніпра.
Місце знаходження органу досудового розслідування, представником якого підписано обвинувальний акт є Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шелгунова (Максима Дія), 21, яка відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинено та досудове розслідування закінчене на території Новокодацького району м. Дніпра, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002819 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002819 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3