Справа № 309/2573/16-к
Провадження № 1-в/309/14/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27 жовтня 2016 року Хустським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27 жовтня 2016 року Хустським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 один раз 4 грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації», інших правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання та просила розглянути подання у її відсутність.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив суд звільнити його від призначеного покарання та просив розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 ЦПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року, з наступних підстав

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку в основному виконував обов`язки, покладені на нього судом; порушення, допущені ним в період іспитового строку, носять не систематичний характер: один раз 4 грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації», внаслідок чого засудженому було винесено письмове попередження; ніяких інших порушень не допускав; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 27 жовтня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1