справа №619/2528/18
провадження №1-кп/619/416/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 23.01.2018 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Так, 23.02.2018, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, близько 15 години 30 хвилин прибув на вул. Золочівський Шлях в м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, поблизу буд.№7, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, згорток з фольгованого паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло- блідо-зеленого кольору та згорток з паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.
В той же день о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, 7, добровільно видав працівникам поліції згорток з фольгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору масою 0, 0169 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0042 г., та згорток з паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору, масою 0,0085г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP хімічна назва (1-феніл-2- піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0015 г.
Крім того, 26.03.2018 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи з прямим умислом, направленим на збут, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP та психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 17 години 35 хвилин прибув на перехрестя вул. Матюшенко та пров. Матюшенко м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Дергачі, перехрестя вул. Матюшенко та пров. Матюшенко в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 , якій було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень.
В той же день о 17 годині 41 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський шлях Шлях, 7, добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина загальною масою 0, 0081 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1062 від 05.0.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0023 г., маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0058г.
Також, 05.04.2018 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 13 години 15 хвилин прибув на вул. Золочівський шлях 1-А м. Дергачі, де реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський шлях 1-А в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 400 ( чотириста) гривень.
В той же день о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дергачі, вул. Жовтнева, 12, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,2226 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 05.0.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2226г.
05.04.2018 об 13 годині 30 хвилин, за адресою м. Дергачі, вул. Золочівський шлях 1-А ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 361 гривня, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, марлеві тампони зі змивами з правої, лівої руки.
Згідно з висновком хімічної експертизи № 25 від 25.04.2018, на поверхні грошових купюр в сумі 361 гривня, на марлевих тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-синім кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 361 гривня, та спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавленний права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше судимий17.09.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно довідки-інформації від 26.09.2018 №1975/02-19 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за останнім місцем роботи згідно наданої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, як вбачається з медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_5 перебував на лікуванні з діагнозом виразкова хвороба дванадцятиперстної кишки, його матір ОСОБА_8 є інвалідом третьої групи з онкологічного захворювання, крім того має на утриманні бабусю, ОСОБА_9 , та дідуся, ОСОБА_10 похилого віку.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, а саме щире каяття у скоєному та те що, на утриманні ОСОБА_5 має матір ОСОБА_8 яка є інвалідом третьої групи з онкологічного захворювання, бабусю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідуся, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 похилого віку та які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що наведено вище, ставлення винного до вчиненого, а також дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України як обов`язкове.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2018 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - залишити без змін.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2018 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти наступним номіналом з наступними серійними номерами: 50 грн РГ7713946, 50 грн ЕН3902380, 50 грн СВ0314326, 50 грн КУ7819845, 50 грн УВ 4582098, 10 грн СВ1175680, 10 грн ХП8432774,10 грн ПЗ0288469, 10 грн СБ825708, 10 грн ХЗ5317855, 10 грн СД4800068, 10 грн ХЄ8819454, 10 грн СВ2131054, 10 грн ХГ6767148, 10 грн ПЄ5285767, 10 грн ХЗ 3296808, 1 грн УК4775396, пачку цигарок «Malboro», запальничку помаранчевого кольору, мобільний телефон «HTC», 2 марлевих відрізки зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- згорток з фольгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо-зеленого кольору масою 0,0169 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР; згорток з паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-блідо- зеленого кольору, масою 0,0085г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР; паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1062 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; паперовий згорток в якому знаходиться речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП знищити;
- грошові купюри України номіналом: 50 грн. - №РГ7713946, 50 грн. - №ЕН3902380, 50 грн. - №СВ0314326, 50 грн. -№КУ7819845, 50 грн. - №УВ4582098, 10 грн. - №СВ1175680, 10 грн. -№ХП8432774,10 грн. - №П30288469, 10 грн. - №СБ825708, 10 грн. - №ХЗ5317855, 10 грн. -№СД4800068, 10 грн. - №ХЄ8819454, 10 грн. - №СВ2131054, 10 грн. - №ХГ6767148, 10 грн. - №ПС5285767, 10 грн. -№ХЗ 3296808, 1 грн. - №УК4775396, 50 грн. - №СГ7650997 та чек ТОВ «КИСЕТ», що знаходяться на зберіганні у фінансовій установі передати в дохід держави;
- ватний тампон та два марлевих тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , пачку цигарок Malboro, запальничку помаранчевого кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів Дергачівського ВП знищити;
- мобільний телефон в корпусі чорного НТС, що переданий на зберігання в камеру речових доказів Дергачівського ВП повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової хімічної експертизи №549 від 07.03.2018 в сумі 2002 грн. 00 коп.;за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової хімічної експертизи №1062 від 04.05.2018 в сумі 1001 грн. 00 коп.;за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової хімічної експертизи №1063 від 05.05.2018 в сумі 858 грн. 00 коп.;за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів речовин за експертною спеціальністю 8.14 №25 від 25.04.2018 в сумі 2860 грн. 00 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1