Справа № № 585/1285/19
Номер провадження 1-кс/585/455/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.04.2019 р. близько 23 год 15 хв ОСОБА_4 шляхом перекидання через паркан на територію РВК № 56 незаконно збув речовину білого кольору, порошкоподібну за своїми ознаками зовні схожу на наркотичну та речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, суху, подрібнену зовні також схожу на наркотичну речовину .
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення огляду місця події 04.04.2019 р. біля території РВК № 56 по вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району був виявлений ОСОБА_4 , також було оглянуто територію РВК № 56, а саме зовнішню охоронювану зону смуги КСС участка № 3, та біля паркану на землі було виявлено два поліетиленових згортки з мобільними телефонами. При обробці цих мобільних телефонів дактилоскопічним порошком на екрані мобільного телефону Nokia N 80-1 виявлено слід пальця руки, який було відкопійовано на ВЛС, наклеєно на аркуш паперу, поміщено до паперового пакету № 10, опечатано і вилучено.
08.04.2019 р. у ОСОБА_4 було відібрано зразки пальців рук. Дактокарту ОСОБА_4 поміщено до паперового пакету й опечатано.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000225від 05.04.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 судово-дактилоскопічну експертизу .
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки виявлений в ході огляду на мобільному телефоні Nokia N 80-1, виявленому в поліетиленовому згортку на території Роменської ВК 56 за адресою: вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка Роменського району, та поміщеному до паперового пакету й наданому на дослідження?
2. Чи не залишений слід пальця руки, виявлений в ході огляду на мобільному телефоні Nokia N 80-1 виявленому в поліетиленовому згортку на території Роменської ВК 56 за адресою: с. Перехрестівка вул. Вишнева, 19, Роменський район, та поміщеному до паперового пакету й наданому на дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експерту направити два паперові пакети: зі слідом пальця руки та дактокартою ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1