Справа №: 398/130/19
провадження №: 1-кс/398/687/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000018 від 14.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи та просить доручити проведення такої експертизи лікарю судово-медичному експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вибиття дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито для останнього заволоділа його мобільним телефоном «NOKIA 2700», TV тюнер «TIGER» X90 HD, чорні зимові кросівки, жіноче пальто світлого кольору та кофту блакитного кольору і жіночу шапку. Після чого разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

15.01.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2019 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5

28.02.2019 року було отримано висновок судово медичного експерта № 4 про отримання тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи могли бути отриманні тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 за обставин вказаними потерпілим під час слідчого експерименту від 15.01.2019 року?
2) чи могли бути отриманні тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 за обставин вказаними підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 17.01.2019 року ?
3) яка кількість травматичних впливів, які призвели до отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .?
4) чи можливо відокремити отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 , які б могли бути завдані дерев`яною палкою, металевою кочергою чи ногами.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення.

Для ознайомлення експерту надати протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з відеозаписом експерименту; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з відеозаписом експерименту та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1