Справа № 158/1921/18
п/с 1-кп/164/28/2019
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 30 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 29 квітня 2018 року, біля 23 год. 30 хвилин, в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник між ними раптово, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно нанесла йому один удар ножем, який тримала в лівій руці та який попередньо дістала з лівої кишені штанів, в область живота ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки з внутрішньо-черевною кровотечею до 1 літра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 388 від 7 червня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона спричинила ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду 26 грудня 2018 року між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000292, та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зобов`язувалася до 30 червня 2019 року відшкодувати комунальному закладу „Ківерцівське районне територіальне медичне об?єднання завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду на загальну суму 3752 гривень 07 копійок. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов комунального закладу „Ківерцівське районне територіальне медичне об?єднання про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на загальну суму 3752 гривень 07 копійок в зв`язку з надходженням відповідного клопотання цивільного позивача слід залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди на загальну суму 70000 гривень в зв`язку з надходженням відповідного клопотання потерпілого та цивільного позивача слід залишити без розгляду.

Речові докази: кухонний ніж сірого кольору, ніж з ручкою чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року, укладену між заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 30 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання - 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов комунального закладу „Ківерцівське районне територіальне медичне об?єднання про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на загальну суму 3752 гривень 07 копійок - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди на загальну суму 70000 гривень - залишити без розгляду.

Речові докази: кухонний ніж сірого кольору, ніж з ручкою чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1