У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на застосування методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні комп`ютерно технічної експертизи мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_1 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 25.06.2018 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали міжрегіональної митниці ДФС щодо подання до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинського митниці ДФС завідомо підроблених документів при митному оформленні транспортних засобів за митними деклараціями, а саме довідок на право тимчасового проживання на території Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району..
09.11.2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було призначено таку експертизу. 15.11.2018 року за вих. №8667/24/7-2018 згадана ухвала та об`єкт дослідження були направленні до Волинського НДЕКЦ для проведення комп`ютерно технічної експертизи. 23.11.2018 року за вих. №53 до СУ ГУ НП у Волинській області надійшло клопотання судового експерта Волинського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що під час розгляду поставлених у комп`ютерно технічній експертизі мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_1 запитань, ним було установлено те, що для їх вирішення експерт має застосувати методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на застосування методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні комп`ютерно технічної експертизи мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_1 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1