Провадження № 11-кп/4820/203/19
Справа № 688/93/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто засудженому ОСОБА_8 .

Роз`яснено засудженому право на подачу заяви про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року, свої вимоги аргументує тим, що копію ухвали суду отримав лише 18 січня 2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника та прокурора, які підтримали клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, засуджений отримав копію ухвали суду 18 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 23 січня 2019 року.

Дані обставини не залежали від волі ОСОБА_8 та перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4