ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000639 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 30.05.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.11.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 05.04.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 24.07.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року, близько 08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №4 на вул.Шевченка в с.Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів із рахунків потерпілого, умисно, таємно, викрав із жіночої сумки, належної ОСОБА_8 , банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та банківську картку ПАТ "ОТП Банк" № НОМЕР_3 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , і є офіційними документами.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Чорноострівського професійно-аграрного ліцею, розташованого на вул.Жовтневій 1 в смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом необхідності зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном "Nokia 5230", вартістю 324 грн. 69 коп., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", вартістю 40 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 120 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 484 грн. 69 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 з раніше викрадених карток шляхом їх зняття:

-о 09 год. 10 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №7320, який розташований на вул.Жовтневій 13 в смт.Чорний Острів Хмельницького району із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 1000 грн.;

-о 09 год. 11 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №7320, який розташований на вул.Жовтневій 13 в смт.Чорний Острів Хмельницького району із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 1000 грн.;

-о 10 год. 07 хв. 13.07.2017 за допомогою мобільного додатку "fuib money transfer" здійснив перерахунок грошових коштів із банківської картки "ОТП банк" № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 2000 грн.;

-о 10 год. 16 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8530, який розташований на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 1000 грн.;

-о 10 год. 17 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8530, який розташований на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 500 грн.;

-о 10 год. 18 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8530, який розташований на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 в сумі 200 грн.;

-о 10 год. 20 хв. 13.07.2017 за допомогою мобільного додатку "fuib money transfer" здійснив перерахунок грошових коштів із банківської картки "ОТП банк" № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 в сумі 1606 грн. 92 коп.;

-о 10 год. 23 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8530, який розташований на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.;

-о 10 год. 24 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8530, який розташований на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 в сумі 80 грн.;

-в 11 год. 50 хв. 13.07.2017 за допомогою мобільного додатку "Приват24" перерахував із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 502 грн. 51 коп.;

-в 11 год. 56 хв. 13.07.2017 в банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" №8277, який розташований на вул.Шевченка 89 у м.Хмельницькому із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 в сумі 450 грн.;

-о 12 год. 13.07.2017 за допомогою мобільного додатку "Приват24" перерахував із банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 34 грн.;

Всього в результаті крадіжки ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7264 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та пояснив, що банківські картки викрав з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . Після викрадення карток, він заволодів мобільним телефоном потерпілого, в якому знайшов пін-код до картки "Приватбанку", за допомогою якого отримав доступ до рахунку і зняв кошти. Не маючи пін-коду до картки "ОТП Банк", за допомогою невідомого таксиста і мобільного додатку, він перекинув кошти з картки "ОТП Банк" на картку "Приватбанку", які в подальшому зняв в банкоматі.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.07.2017, до нього на роботу в училище прийшов ОСОБА_4 та попросив мобільний телефон, щоб подзвонити. Давши телефон, він пішов на робоче місце, а коли через деякий час повернувся, ОСОБА_4 з телефоном уже не було.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її родичем і жив у них в гостях деякий час. Ввечері 13.07.2017 коли чоловік прийшов додому з роботи і сказав, що ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном, вона перевірила вміст сумки і виявила зникнення банківських карток. З цього дня ОСОБА_4 зник.
Протоколом огляду місця події від 13.07.2017, яким встановлено місце вчинення злочину домогосподарство на АДРЕСА_2 .

Довідкою АТ "ОТП Банк" від 14.08.2017, згідно якої 13.07.2017 з карткового рахунку ОСОБА_6 були перераховані кошти в розмірі 2025 грн. і 1636,15 грн. Аналогічні відомості містяться в Звіті-рахунку "ОТП Банк" клієнта ОСОБА_6 за період з 13.07.2017 по 14.07.2017. Дані докази підтверджують факт перерахування ОСОБА_4 коштів з картки "ОТП Банк" на картку ПАТ КБ "Приватбанк"

Банківською випискою ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунках ОСОБА_6 , яка підтверджує зняття готівкових коштів з картки ОСОБА_6 та перерахування коштів з однієї картки ПАТ КБ "Приватбанк" на іншу, з метою їх подальшого зняття.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2017, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, що проживаючи з ним в АДРЕСА_3 , залишив мобільний телефон "Nokia 5230", який, як встановлено слідством, був викрадений у потерпілого ОСОБА_6 .
Висновком експерта №950т від 26.12.2017, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону "Nokia 5230" станом на 14.07.2017 становила 324,69 грн.
Довідкою ПП ОСОБА_10 про те, що станом на 13.07.2017 вартість SIM-картки ПрАТ "Київстар" становила 40 грн., вартість картки пам`яті на 16 Гб 120 грн.
Висновком судово-психіатричного експерта №730 від 05.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями не страждав, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення кримінального правопорушення він в будь-якому хворобливому стані психіки не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за епізодом заволодіння банківськими картками здійснив викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України. За епізодом заволодіння телефоном ОСОБА_4 здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України. За епізодом заволодіння коштами з банківських рахунків ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, страждає алкоголізмом, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 7264 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, а також 1000 грн. витрат на правову допомогу, який визнаний ОСОБА_4 і ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 березня 2019 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 в розрахунку день за день час попереднього ув`язнення з 27 липня 2018 року по 02 серпня 2018 року та з 01 грудня 2018 року по 14 березня 2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7264 грн. матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати розмірі 296,61 грн.
Мобільний телефон "Nokia 5230" залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю, інші речові докази зберігати у справі.
Заставу в розмірі 27615 грн., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2018, звернути в дохід держави на підставі ч.8 ст.182 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: