Ухвала
20 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 534/1627/16-к
провадження № 51-4632 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначений на 10 годину 20 грудня 2018 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», звернувся з клопотанням про забезпечення його безпосередньої участі у судовому розгляді.
Крім того, захисник ОСОБА_7 заявив про своє бажання взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених засудженим та захисником клопотань та відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляду, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та забезпечити безпосередню участь засудженого у касаційному розгляді, а участь захисника у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим касаційний розгляд відкласти на іншу дату, яку визначити з урахуванням завантаженості по призначеним до розгляду справам.
Керуючись ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 на 11 годину 13 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 годину 13 лютого 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції об 11 годині 13 лютого 2019 року між Верховним Судом та Автозаводським районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3