Справа № 676/7019/18
Номер провадження 1-кп/676/578/18
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про відвід

28 грудня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 6 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він проявив упередженість відносно нього, досудове розслідування провів неповно, у дуже короткі строки, без з`ясування усіх обставин справи, так як не провів вилучення відеозаписів із камер спостереження кафе, неподалік якого відбувся конфлікт, слідчий експеримент провів не на місці події, а в кабінеті, а також особисто не вручив обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про відвід, розцінивши його як спробу затягнути судовий розгляд провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання, що заявлений прокурору відвід слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Разом з тим, судом не встановлено жодної з обставин для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачених чинним законодавством, в т.ч. й не встановлено, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, а також не встановлено жодних інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зокрема, оцінка належності та допустимості наданих стороною обвинувачення доказів судом буде надана відповідно до ст.ст.89,94 КПК України в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Згідно із розписки ОСОБА_6 останній отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 12 жовтня 2018 року (а.м.к.п.6). Інші доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про упередженість прокурора є особистими судженнями, які будь-якими доказами не підтверджені, а відтак в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 77, 80, 81 КПК України,-

постановив:

Відмовити у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .