№ 1-кс/243/2997/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002188 від 12.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судової пожежно технічноїекспертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 12.10.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що горить його автомобіль ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Слов`янськ, пров. Макаренко 6/6. (ЄО 35576, 35777 від 12.10.2018 року).

12.10.2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: м. Слов`янськ, пров. Макаренко 6/6, вказаний вище транспортний засіб був виявлений та оглянутий.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Слов`янського районного ГУ ДСНС України в Донецькій області причиною пожежі став навмисний підпал скоєний невідомими особами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової пожежно технічної експертизи, щодо факту пожежі, яка сталася 12.10.2018 у автомобілі ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Слов`янськ, пров. Макаренко, 6/6, тому слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судову пожежно технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно технічноїекспертизи задовольнити.

Призначити судову пожежно технічнуекспертизу у кримінальному провадженні №0002188 від 12.10.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: Донецька обл., м Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Де знаходився осередок пожежі?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Який час тривала пожежа до її виявлення?

- Скільки відокремлених осередків пожежі існувало в даному випадку. Якщо декілька, то чи можливо визначити місця їх розташування?

- Горіння яких речовин могло спричинити наявні пошкодження (руйнування)?

- Який, приблизно, час міг пройти з моменту загоряння (тління, прихованого горіння) до появи відкритого вогню?

- Що сприяло миттєвому поширенню горіння?

- Яка причина виникнення пожежі на даному об`єкті, виходячи з наведених обставин справи?

- Чи можливо повністю виключити причину пожежі умисний підпал в даному випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: фото таблицю з огляду місця події від 12.10.2018 року, копії документів з ГУ ДСНС, документи на автомобіль.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати ст. слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1