Справа № 686/7283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001307,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: відкривачку пластикову; 2 флешкарти; запальничка в формі золотого злитку; корок від парфуму ZARA; складний ніж з дерев`яною ручкою; мобільний телефон білого кольору, марки MEIZU; золота ладанка; згорток з 10 гривень, в якому речовина рослинного походження, в подрібленому стані; металевий предмет(деталь) із ЦМЗ, яка залишилась від ЦМЗ; картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; 2 металевих предмета, ззовні схожих на викрутку.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «В період часу з 07:00 год. 15.03.2019 по 04:00 год., 16.03.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала золоті вироби, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_4 , на загальну суму близько 22000 грн.

16.03.2019, старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд по АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: відкривачку пластикову; 2 флешкарти; запальничка в формі золотого злитку; корок від парфуму ZARA; складний ніж з дерев`яною ручкою; мобільний телефон білого кольору, марки MEIZU; золота ладанка; згорток з 10 гривень, в якому речовина рослинного походження, в подрібленому стані; металевий предмет(деталь) із ЦМЗ, яка залишилась від ЦМЗ; картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; 2 металевих предмета, ззовні схожих на викрутку.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому, речі та предмети в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відкривачку пластикову; 2 флешкарти; запальничка в формі золотого злитку; корок від парфуму ZARA; складний ніж з дерев`яною ручкою; мобільний телефон білого кольору, марки MEIZU; золота ладанка; згорток з 10 гривень, в якому речовина рослинного походження, в подрібленому стані; металевий предмет(деталь) із ЦМЗ, яка залишилась від ЦМЗ; картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; 2 металевих предмета, ззовні схожих на викрутку, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя