Справа № 591/1126/19
Провадження № 1-кс/591/1590/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 та доручити йому проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1 чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені 02.03.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.2. чи не залишені сліди рук вилучені за вищевказаними обставинами наступними громадянами:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_6 ?
Для проведення експертизи експерту направити:
?пакет № 34-1 в якому знаходяться: сліди пальців рук вилучені 02.03.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
?пакет з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер