Справа № 134/519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 25.04.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 18.01.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 12.10.1999 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 3 дні.
- 07.12.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 196-1 ч. 2, 14 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 28.08.2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 17.04.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 26.11.2007 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 5 днів;
- 18.04.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;
- 25.07.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22.08.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 17.09.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні.
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14 червня 2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року по 29.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 11.11.2015 року.
Станом на 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 4 місяці 6 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення не застосовувалися. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя