Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/3103/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово - економічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0003030 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №1. На даний час, у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, в період часу з 2012 по 29.05.2018, службова особа відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» видала завідомо неправдивий документ, що призвело до нарахування заробітної плати непрацюючим працівникам. Будучи допитаним ОСОБА_4 , як представник потерпілого (відокремлений підрозділ «ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»), повідомив, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов`язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора «ГАЛРЕМЕНЕРГО» ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, особисто отримує грошові кошти підприємства у виді заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_6 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_7 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року. Згідно інформації, яку отримав ОСОБА_4 , зазначені вище особи близько 20 років на вказаному підприємстві не працюють, однак, їм продовжується нарахування заробітної плати, яку за них і отримує ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що в ході перевірки вказаної анонімної інформації на підприємстві, така підтвердилася. При проведенні відповідної перевірки на підприємстві, ОСОБА_8 у травні 2018 року написав заяву про звільнення, та був звільнений за згодою сторін. З його слів також вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також були звільненими із підприємства у травні-червні цього року. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 підприємство «Західенерго» перебувало у державній власності, з 01.04.2012 року стало компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн. При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано звіт ТзОВ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018. Так, встановлено, що працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вказаний період часу було нараховано 1244878,62 грн. заробітної плати, та 90632,01 грн. на відрядження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте просить в своєму клопотанні розглядати таке у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у період часу з 2012 року по 29.05.2018 року невстановлена службова особа «ГАЛРЕМЕНЕРГО» видала завідомо неправдивий документ, шляхом нарахування заробітної плати непрацюючим працівникам.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення судово-економічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 366 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи підтверджується сума в розмірі 572 490, 05 грн., нарахована ОСОБА_7 в якості заробітної плати за період з 01.01.2012 по 30.06.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження, та під звіт працівникам відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?;
- чи підтверджується сума в розмірі 58 770, 07 грн., відзвітована ОСОБА_7 щодо використаних грошових коштів на відрядження та наданих під звіт за період з 01.01.2012 по 30.06.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?;
- чи підтверджується сума в розмірі 421 900, 43 грн., виплачена ОСОБА_7 за період з 01.01.2012 по 22.05.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу«ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?;
- чи підтверджується сума в розмірі 672 388, 57 грн., нарахована ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?;
- чи підтверджується сума в розмірі 31 861, 94 грн., відзвітовано ОСОБА_6 щодо використаних грошових коштів на відрядження та наданих під звіт за період з 01.01.2012 по 30.06.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу«ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?;
- чи підтверджується сума в розмірі 449 766, 14 грн., виплачена ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 22.05.2018, яка зазначена в звіті ТзОВ АФ «Вест Аудит» від 21.12.2018 про фактичні результати стосовно визначення суми нарахування заробітної плати та відшкодування витрат на відрядження та під звіт працівникам відокремленого підрозділу«ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2012 по 30.06.2018?
У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003030 від 02.10.2018 року.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1