07.02.2019
Справа № 522/1293/19
Провадження № 1-кс/522/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюєть досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 24.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.01.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від О/у СКП Портофранківського ВП ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на гранату. ЖЄО 1410.
В зв`язку з цим 24.01.2019 року, виїздом на місце за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук житла, в якому проживає ОСОБА_5 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено:
- Металевий предмет зеленого кольору із маркуванням РГН 254-142-87, який ззовні за своїми ознаками схожий на гранату;
- Пластиковий предмет білого кольору із вставками металу із маркуванням УДЗ 334-58-87, який ззовні за своїми ознаками схожий на запал до гранати.
Дані предмети було вилученні протоколом обшуку, в присутності понятих, запаковані в поліетиленовий пакет, який було опечатано в присутності понятих.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
Призначити судову експертизу за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженню №0000222 від 24.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є предмети надані на дослідження бойовими припасами або вибуховими пристроями, якщо так то якими саме?
2. Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Для дослідження експерту направити: опечатаний поліетиленовий пакет, в якому поміщено металевий предмет зеленого кольору із маркуванням РГН 254-142-87, який ззовні за своїми ознаками схожий на гранату та пластиковий предмет білого кольору із вставками металу із маркуванням УДЗ 334-58-87, який ззовні за своїми ознаками схожий на запал до гранати.
Для відповіді на запитання про придатність до вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження в межах передбачених методикою проведення досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1