Провадження №1-кс/522/1120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, про призначення балістичної експертизу за експертною спеціальністю «3.2», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням призначення балістичної експертизу за експертною спеціальністю «3.2» у кримінальному провадженні №0005632 від 11.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, мотивуючи наступним.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
11.09.2017 близько18:40 години, ОСОБА_3 яка є позаштатним кореспондентом ТРК «КРУГ», поверталась додому після виконання редакційного завдання та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , як в цей час та місці невстановлена особа, підбігла ззаду до ОСОБА_3 та нанесла їй один удар в область обличчя, від чого остання полетіла у бік кам`яної стіни прилеглого будинку, вдарившись головою, впала. Згідно судово-медичної експертизи живих осіб по визначенню ступеню тілесних ушкоджень, у ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани тім`яної області зліва, лобної області зліва, синці області правого кута нижньої щелепи, спинки носа зліва з переходом на нижню повіку лівого ока, синець області правої ключиці, садна черевної стінки (чисельні), синець області лівого плечового суглобу, садно області лівого гомілково-ступневого суглобу.

Відповідно до аналітичної довідки УОТЗ та УСР ГУНП в Одеській області в районі кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження місцевості за результатами аналізу якого встановлено ряд абонентських номерів в групах, які можуть представляти оперативний інтерес, в тому числі в зазначену групу входять телефони, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_7 ».
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення можуть бути причетними громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 з проханням знайти виконавців нападу на ОСОБА_3 , за що запропонував гонорар в розмірі 10 тисяч гривен. В.К.Г. знайшов виконавців та був присутній на місці події, після чого відвозив виконавців до Білгород - Дністровського району.
29.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого було виявлено та вилучено:

- пістолет «Форт-12 РМ» (Б/Х);

- набої в кількості 3-х штук (сова, сова, тереи 3);

- пістолет «EKOL PYTHON 4.5» та 1 патрон до нього;

- ніж в піхвах чорного кольору №7;

- ніж в піхвах чорного кольору №2;

- ніж з рукояткою коричневого кольору, піхват коричневого кольору, довжина близько 40 см;

- ніж у чохлі (пластиковим) чорного кольору;

- ніж золотистого кольору, з піхватом золотистого кольору;

- мисливська рушниця №У18253 (2 ствола);

- рушниця № НОМЕР_1 та 21 мисливських патрони (16 калібру);

- рушниця №8810; записна книжка «Доверяй делам»;

- флеш картка «Ripata» (4gb);

- флеш картка «Micro SD»;

- металевий предмет золотого кольору у вигляді кастету;

- сім карта (синьо-жовтого кольору);

- пластикова картка (Київстар) без сім карти НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «lenovo», чорного кольору, без сім карти;

- 4 патрони від рушниці;

- 50 патронів з маркуванням «V»;

- 36 набоїв різного калібру.

29.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, виявлена у приміщенні кухні у картонній коробці від «Айфон» (IMEI: НОМЕР_3 ), згорток з такою ж речовиною поміщено до тієї коробки;

- слот від сім карти НОМЕР_4 ;

- слот від сім карти НОМЕР_5 .

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0005632 від 11.09.2017 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення балістичну експертизу за експертною спеціальністю «3.2», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, провести балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є подані на дослідження патрони (набої в кількості 3-х штук (сова, сова, тереи 3), 4 патрони від рушниці; 36 набоїв різного калібру; 50 патронів з маркуванням «V» та один патрон) боєприпасами, і чи придатні вони до стрільби?

2) Для стрільби з якої зброї призначені надані на дослідження патрони?

3) Спосіб їх виготовлення?

Для дослідження експертам направити:

- набої в кількості 3-х штук (сова, сова, тереи 3);

- 4 патрони від рушниці;

- 36 набоїв різного калібру;

- 50 патронів з маркуванням «V»;

- Один патрон.

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2019