Справа № 405/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 вiд 10.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 вiд 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 години 09.03.2018 року до 06.00 години 10.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальні збитки у великих розмірах.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Він працює у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заступником директора. Так, за усною домовленістю із директором товариства, ОСОБА_4 було передано у користування службовий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він як правило на ніч залишав на вулиці, біля під`їзду будинку, в якому він проживає. Так 09.03.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 21.00 годині востаннє бачив автомобіль, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля під`їзду, за місцем свого мешкання. 10.03.2018 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_4 вийшов на вулицю і виявив зникнення вище вказаного автомобіля.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 10.03.2018 року вона поверталася приблизно о 04.00 годині до себе додому. Проходячи поруч під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_4 , її увагу привернув автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, який знаходився поруч автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», який належить її сусідові, який проживає у вище вказаному під`їзді. Проходячи повз невідомого автомобіля, дівчина звернула увагу на те, що у нього було вимкнене світло фар, та не горіло світло в середині салону. Крім цього, в автомобілі, на передні сидіння знаходилося дві особи. Вранці дівчині стало відомо про те, що автомобіль, який належить її сусідові було викрадено.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину, ймовірному шляху злочинців та місцем виявлення автомобіля довідка № 404/20-2018 від 14.03.2018 року.
Відповідно ст. 40 КПК було надано доручення до УКР ГУНП в Кіровоградській області для відпрацювання технічної інформації стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій, що обслуговували місце скоєння злочину. В ході аналізу отриманої інформації згідно ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку було встановлено SIM НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 . Власник вищезазначеного номеру обгрунтовано підозрюється в скоєнні ряду незаконних заволодінь транспортними засобами, який протягом 2017-2018 років.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні зв`язки з гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 , який за оперативною інформацією можливо виготовлює номерні знаки та наклейки номерних знаків. Також ОСОБА_7 протягом тривалого часу користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та за допомогою сил за засобів Управління оператиративних-технічних заходів було встановлено IMEI мобільних телфонів, в яких знаходилась вищезазначена сім-картка, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 вiд 10.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України(витяг з ЄРДР від 10.03.2018 - а.п. 5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, згідно матеріалів клопотання вбачається, що 16.01.2019 в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , який вказав, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні зв`язки з гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 , який за оперативною інформацією можливо виготовлює номерні знаки та наклейки номерних знаків. Також ОСОБА_7 протягом тривалого часу користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та за допомогою сил за засобів Управління оператиративних-технічних заходів було встановлено IMEI мобільних телфонів, в яких знаходилась вищезазначена сім-картка, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.п.11-12).
Однак, в клопотанні відсутні обґрунтування з приводу надання доступу до документів в період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року та з 10.05.2018 по 01.01.2019, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 09.03.2018.

Також, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 10.03.2018 вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.5).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 вiд 10.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку які перебували в imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмови, а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01.01.2018 по 09.05.2018.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.02.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19