Справа № 752/9159/18
Провадження №: 1-кп/752/1259/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, Росія, громадянина України, з освітою вищою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою вищою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.4 ст. 368-3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 368-3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотань адвоката ОСОБА_11 суд відмічає наступне.

Так, клопотання адвоката про судовий виклик осіб до суду, які сторона захисту планує допитати в ході судового розгляду, та з врахуванням зауваження прокурора, що в переліку свідків адвоката зазначені свідки сторони обвинувачення, слід долучити до обвинувального акта, та з приводу з`ясування та уточнення переліку свідків сторони захисту, повернутися після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Що стосується клопотання про витребування доказів, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, то на погляд суду, під час підготовчого судового засідання підстав для задоволення зазначеного клопотання немає. Лише в ході судового розгляду, під час дослідження доказів, суд може з`ясувати та вирішити про наявність або відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Враховуючи, що досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено і обвинувальний акт спрямовано до суду, підстав для задоволення клопотання адвоката про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 про визначення підслідності кримінального провадження немає. Зазначена обставина може бути предметом з`ясування судом при оцінці доказів сторони обвинувачення на предмет їх допустимості.

Як вважає суд, слід також відмовити в задоволенні клопотання адвоката про визнання незаконною бездіяльність уповноважених у кримінальному провадженні прокурорів, яка виразилася у неприйнятті рішення про зміну підслідності кримінального провадження, оскільки не зазначено яких саме прокурорів, та в чому полягає бездіяльність.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000187 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.4 ст. 368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.45 годин 02.07.2018 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 про визначення підслідності кримінального провадження та про визнання незаконною бездіяльність прокурорів уповноважених у кримінальному провадженні прокурорів, - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_11 про виклик свідків долучити до обвинувального акта та з приводу з`ясування та уточнення переліку свідків сторони захисту, повернутися після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1