Справа № 133/508/19
В И Р О К
Іменем України
11.03.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 23.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня - зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
за ч.1 ст185 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.01.2019 року близько 14:50 год. перебуваючи в магазині « ЕВА - 2157» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ( код ЄРДПОУ 32007740), що за адресою: м. Козятин, вул. В. Земляка, 2а, Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дії та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, викрав із полиці: «Жиллетт Мак 3 катридж для гоління чоловічий 4 шт.» (к.т. 102362), вартість якого становить 190 гривень 74 копійки, «Мейбелін Туш для вій Вольюм Експрес Колоссал Гоу Екстрім Радикально Чорна» (к.т. 414314), вартість якої становить 125 гривень 82 копійки, «Мейбелін Туш для вій Тотал Темптейшн чорна, 9.5 мл.», вартість якої становить 139 гривень 80 копійок, «Мейбелін Гель-тінг для брів Броу Тату коринечневий 4,6 г», вартість якої становить 161 гривень 10 копійок та поклав вищевказані речі собі до кишені куртки, після чого, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА - 2157» матеріальної шкоди на загальну суму 617 гривень 46 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у таємному викрадені чужого майна ; щиро розкаявся у скоєному., повністю відшкодував шкоду .

19 лютого 2019 року між потерпілим в особі представника потерпілого магазину «Ева-2157 «ТОВ РУШ» « Загарій М.В та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Сторони угоди , враховуючи обставини передбачені ст. 470-473 КПК України , ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведені досудового розслідування, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , повного відшкодування шкоди, визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України .

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 цьогог Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, потерпілий має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого магазину «Ева-2157 «ТОВ РУШ» « ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення ,суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 473,474, 475 КПК України, суд-

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення укладену 19 лютого 2019 року між представником потерпілого - магазину «Ева-2157 «ТОВ РУШ» « ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази, а саме : чотири змінних картриджа для гоління «Жилет Мак 3», туш для вій «Мейбелін Вольюм Експрес Колосал Гоу Екстрім Радикально чорна», туш для вій «Мейбелін Тотал Темптейшн чорна» та гель-тінг для брів «Броу Тату каричневий», які поміщено до пакету «Україна Національна поліція» № 4481779,що знаходяться в кімнаті речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області передати потерпілому- магазину «Ева-2157 «ТОВ РУШ»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1

11.03.2019