Дата документу 26.03.2019 Справа № 322/308/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/308/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Новомиколаївському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_4 , який ним заявлений у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у в провадженні судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

15 березня 2019 року суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні заявив собі самовідвід, з підстав, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює секретарем судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи - направленню з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи, направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3