Справа № 588/727/19
провадження № 1-кс/588/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 26.04.2019 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.11.2019, вказуючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих і процесуальних дій, однак для прийняття відповідного рішення необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, завершення яких неможливо в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 03.05.2018, за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 до ТДВ «Маяк», що в с. Боромля Тростянецького району, було направлено лист, у якому було повідомлено керівника підприємства про те, що їхнього працівника ОСОБА_3 буде залучено до навчальних зборів у м. Полтава терміном на 30 діб у період з 12.04.2018 по 11.05.2018.

20.03.2018 ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано бланк для проходження чергового медичного огляду. Після отримання відповідних документів, ОСОБА_3 до Тростянецького РВК більше не з`являвся, через що заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 10.04.2018 останньому було вручено повістку на явку до військового комісаріату з подальшим відправленням на навчальні збори до м. Полтава.

Проте, після зазначених дій ОСОБА_3 12.04.2018 на зазначений у повістці час запізнився і прибувши до Тростянецького РВК повідомив, що черговий медогляд не пройшов, при цьому не повідомивши про причину та відмовився їхати до м. Полтава на навчальні збори.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося у повній мірі довести умисність протиправних дій ОСОБА_3 , що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_4 з метою встановлення факту ухилення ОСОБА_3 , дати вручення повістки, бланку на проходження медичного огляду та ряд інших питань, що підтверджує факт ухилення від навчальних зборів останнім. Також у якості свідків допита співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка показала, що її співмешканець не повністю пройшов медичний огляд, але на навчальні збори збирався, проте у той день, коли він прибути до Тростянецького РВК, у них захворів малолітній син, від її першого шлюбу, у зв`язку з чим ОСОБА_3 запізнився до військкомату. Також було допитано у якості свідка інспектора відділу кадрів ТДВ «Маяк» ОСОБА_6 , яка підтвердила той факт, що до підприємства дійсно надходив лист, у якому повідомлялося керівника про те, що ОСОБА_3 буде направлено на навчальні збори до м. Полтава. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначила, що неодноразово при зустрічі повідомляла ОСОБА_3 про те, що він зобов`язаний пройти медичний огляд. З Тростянецького РВК було затребовано ряд документів, які підтверджують покази ОСОБА_4 , проте досудовим слідством не встановлено, чи дійсно проходив медичний огляд ОСОБА_3 , відсутній бланк, виданий йому Тростянецьким РВК для проходження останнього.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку
Як вбачається зі змісту самого клопотання слідчим всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме не зазначено обставини, що перешкоджаливстановити та допитати свідків, які б підтвердили, або спростували факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а також не зазначено, що перешкоджало слідчому отримати документи з Тростянецького РВК щодо можливого ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_3 від навчальних зборів.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 26.04.2019 було повернуто клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у зв`язку з невиконанням вимог ст. 295-1 КПК України.

Слідчим 03.05.2019 було повторно подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з порушенням вимог ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись абз.4 ч.2 ст.295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1