Справа № 590/104/19
Провадження № 1-кп/590/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/75/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жихове, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина, України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2018 року приблизно в обідній час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на берегозахисній лісовій ділянці, яка розташована у виділі 7 кварталу 64 на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області та яка відноситься до Ямпільського дочірнього Агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп», не маючи дозволу на порубку дерев, за допомогою власної бензопили марки «Штиль» здійснив незаконний поруб 15 сироростучих дерев породи «вільха» шляхом відділення їх стовбурів від коренів.

Вказаними умисними діями, які виразились у незаконному порубі сироростучих дерев породи «вільха» в кількості 15 шт. ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду довкіллю в сфері раціонального використання, охорони і відтворення лісових ресурсів, а також внаслідок незаконної порубки дерев на берегозахисній лісовій ділянці, яка розташована у виділі 7 кварталу 64 на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яка відноситься до Ямпільського дочірнього Агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки державі на загальну суму 77345,76 грн..

Після цього вказані незаконно спиляні 15 сироростучих дерев породи «вільха» ОСОБА_4 за допомогою власного трактора марки «ЮМЗ-6» перевіз шляхом волочіння до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого їх використання у власних цілях.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України як незаконну порубку п`ятнадцяти дерев породи «вільха» сироростучої у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев визнав повністю та не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження за ч.1 ст 246 КК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти закриття щодо ОСОБА_4 кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення від 23.11.2018 року, він обвинувачується у незаконній порубці п`ятнадцяти дерев породи «вільха» сироростучої у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016 року; в редакції Закону №2063-VIII від 23.05.2017 року).

01.01.2019 року набрав чинності Закон України №2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:

1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_4 (22 листопада 2018 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні Орлівській сільській раді істотної шкоди в розмірі 77 345,76 грн.. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_4 не пред`являлось.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України відсутні, у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання прокурора, проти задоволення якого не заперечив обвинувачений, та представник потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.129 КПК України, цивільний позов слід залишити без розгляду

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- трактор ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопилу марки Штиль 180, передані на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 , повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- 15 колод (хлистів) породи вільха, передані на відповідне зберігання ліснику обходу №9 ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому ДП «Ямпільський агролісгосп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 100, 129, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/590/75/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Цивільний позов залишити без розгляду

Речові докази по справі:

- трактор ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопилу марки Штиль 180, передані на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 , вважати повернутими ОСОБА_4 ;

- 15 колод (хлистів) породи вільха, передані на відповідне зберігання ліснику обходу №9 ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому - ДП «Ямпільський агролісгосп».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд суд Сумської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1