Справа № 161/8049/19
Провадження № 1-кс/161/4091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001703 від 14.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001703 від 14.05.2019 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 від 14.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Нісан Прімєра» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Г.Шухевича зі сторони пр. Перемоги, по другорядній дорозі здійснюючи виїзд з другорядної на головну пр. Грушевського повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «LIFAN TR250-В» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Грушевського зі сторони вул. Стрілецької в напрямку до ЖД вокзалу. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження ,а водій мотоцикла «LIFAN TR250-В» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,тілесні ушкодження.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, так як останній після ДТП на пр. Грушевського доставлявся в ЛМКЛ. Іншим чином встановити наявність на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень неможливо

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Для дослідження експерту надати:
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну документацію хворого гр. ОСОБА_5 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1