УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічну, не заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено;

-08 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вознесенівським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 21 жовтня 2018 року приблизно об 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 69, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, таємно викрала дві банки кави «Давідоф Річ Арома», вагою 100 грамів за кожну, вартістю 133 гривень 98 копійок за кожну банку кави, без врахування ПДВ, загальна вартість викраденого складає 267 гривень 18 копійок без врахування ПДВ, що належить ТОВ «Український Рітейл».

Після чого, ОСОБА_5 , зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 267 гривень 18 копійок без врахування ПДВ.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 01 листопада 2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 69, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, таємно викрала:

-шампунь «HS», арт. 69044, ємкістю 400 мл., в кількості одна шт., вартістю 75 гривні 81 копійок, без врахування ПДВ.

-шампунь «Pantene», арт. 69049, ємкістю 400 мл., в кількості три шт., вартістю 79 гривні 96 копійок, за кожну, без врахування ПДВ.

-шампунь «Dove», арт. 72305, ємкістю 400 мл., в кількості одна шт., вартістю 71 гривні 29 копійок, без врахування ПДВ.

-маса сиркова молоковіс з роздинками «Любимчик 23 %,» арк. 31943, вагою 180 грам за кожну, в кількості дві шт., вартістю 13 гривень 82 копійки за кожну, без врахування ПДВ.

-кава розчинна «Якобз Монарх», арт. 17029 вагою 95 грамів за кожну, в кількості дві банки, вартістю 105 гривень 06 копійок за кожну, без врахування ПДВ.

-фрукт гранат, арт. 13388, в кількості одна одиниця, вартістю 28 гривень 80 копійок, без врахування ПДВ.

Загальна вартість викраденого складає 681 гривня 38 копійок, без врахування ПДВ, які належать ТОВ «Український рітейл».

Після чого, ОСОБА_5 зникла разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 681 гривня 38 копійок.

Крім цього досудовим розслідування встановлено, що 02 листопада 2018 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 69, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, намагалась таємно викрасти:

-шампунь «HS 2в1 ментол», арт. 13057, ємкістю 400 мл., в кількості одна шт., вартістю 75 гривні 08 копійок, без врахування ПДВ.

-шампунь «HS 2в1 основний догляд», арт. 69044, ємкістю 400 мл., в кількості одна шт., вартістю 75 гривні 08 копійок, без врахування ПДВ.

-жувальна гумка «Екліпс льодяна вишня», арт. 31027, в кількості 9 шт., вартістю 8 гривень 39 копійок за кожну упаковку, без врахування ПДВ.

-жувальна гумка «Екліпс смородина», арт. 89442, в кількості 11 шт., вартістю 10 гривень 28 копійок за кожну упаковку, без врахування ПДВ.

Загальна вартість викраденого складає 340 гривень 22 копійок, без врахування ПДВ, які належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховала викрадені речі в свою жіночу сумку та не розплатившись за товар направилась на вихід з приміщення магазину, але свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнула касову зону та детектори.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти власності, за який законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, систематично скоює злочини проти власності з корисливих мотивів,може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити, застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на певний час доби строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше судима.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах терміну досудового розслідування, тобто до 15 січня 2019 року.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місця проживання з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місця проживання з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 15 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1