Справа № 473/5018/18
Номер провадження 1-кс/473/1504/2018

УХВАЛА
"14" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 11.12.2018 року приблизно о 19:40 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Київській біля мотелю «Хамелеон» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеда під управлінням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної ран голови, переломи кісток тазу та його було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, велосипед вилучений та переданий на зберігання ОСОБА_6 .

12.12.2018 року велосипед визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0002393.

14.12.2018 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на велосипед, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний велосипед, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану велосипеду.

В судове засідання слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник велосипеду в судове засідання не з`явився, слідчим повідомлений про розгляд клопотання, але перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

11.12.2018 року приблизно о 19:40 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Київській біля мотелю «Хамелеон» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеда під управлінням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної ран голови, переломи кісток тазу та його було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є велосипед, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що велосипед визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0002393, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту велосипеду, яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту велосипеду, який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Велосипед передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1