Справа №127/416/19
Провадження №1-кс/127/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004230 від 01.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2018 р. о 20:30 год. з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10:43 год. по 18:10 год. 31.10.2018 р. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку сейфу, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 12 тисяч доларів США, 120 Євро, 5000 гривень та виробів із жовтого металу, а саме: кільце із біло-жовтого металу 583 проби; підвіски з жовтого та білого золота; частини золотого персня із жовтого та білого золота, з рожевим камінцем; золотої обручки; двох обручальних кільця із білого та жовтого золота; персня із рубіном; золоті сережки з рубіном; золоті сережки з підвісками; пари сережок з рожевим камінцем; лом із золота вагою близько 4 грами та «пудрениця» 1960 року із білого металу, чим завдала матеріального збитку. Вага даних виробів із жовтого металу встановлюється.

За даним фактом 01.11.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0004230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з металевої ручки вхідних дверей при температурі +20 градусів цельсія було виялвено та вилучено запаховий слід, що поміщено до паперового конверту.

Окрім того, в ході огляду місця події за адресою: смт. Літин, вул. Набережна, 18, при температурі +11 градусів цельсія з поверхні металевого сейфу. було виявлено та вилучено запаховий слід, що поміщений до спец. пакету МВС Експертна служба № 3047350.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2018 р. о 20:30 год. з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10:43 год. по 18:10 год. 31.10.2018 р. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку сейфу, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 12 тисяч доларів США, 120 Євро, 5000 гривень та виробів із жовтого металу, а саме: кільце із біло-жовтого металу 583 проби; підвіски з жовтого та білого золота; частини золотого персня із жовтого та білого золота, з рожевим камінцем; золотої обручки; двох обручальних кільця із білого та жовтого золота; персня із рубіном; золоті сережки з рубіном; золоті сережки з підвісками; пари сережок з рожевим камінцем; лом із золота вагою близько 4 грами та «пудрениця» 1960 року із білого металу, чим завдала матеріального збитку. Вага даних виробів із жовтого металу встановлюється.

За даним фактом 01.11.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0004230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення одорологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0004230 від 01.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний наданий на дослідження запаховий слід, вилучений під час ОМП від 31.10.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3/274, для ідентифікації?

Чи придатний наданий на дослідження запаховий слід, вилучений під час ОМП від 02.11.2018 року за адресою: смт. Літин, вул. Набережна, 18, для ідентифікації?

На дослідження експертизи направити паперовий конверт в середині якого знаходиться запаховий слід вилучений під час огляду місця події від 31.10.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3/274; Спецпакет МВС Експертна служба №3047350 в якому знаходиться запаховий слід, вилучений під час огляду місця події від 02.11.2018 року за адресою: смт. Літин, вул. Набережна, 18.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя