Справа № 615/67/19
Провадження № 1-кс/615/15/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що08.01.2019 близько 09:00 години за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 із застосування фізичного насильства вступив в статеві зносини всупереч її волі. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень характерних при зґвалтуванні.

Слідчий в судовому засіданні була відсутня, проте надала до суду заяву, згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000012 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 08.01.2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства в ступив в статеві зносини з ОСОБА_5 всупереч її волі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року, місцем огляду є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме:- свідоцтво про народження зразку СРСР на ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Первомайський, Харківська УССР, видане 03.03.1972 року із записом №132; - 2 коробки сірників, - розчіска полімерна чорного кольору,- бинт на палець запечатаний, - крем скипидарний в тюбику, - зубна паста об`ємом 10 мл., - лезо «PANURA», зубна щітка «Colgate», - 4 одноразові станки для гоління марки «ВІС»,- ніж кухонний з полімерною ручкою загальною довжиною 18 см., - бальзам «СПАСАТЕЛЬ» 30 г,- масажний бальзам для тіла «Сибирская коллекция» об`ємом 250 мл., - зубна паста «Новий жемчуг», об`ємом 50 мл., - піна для гоління «Nivea-Man» об`ємом 250 мл., - зубна паста «Blenda-a-med», об`ємом 100 мл, - крем дитячий «Леопольд» об`ємом 75 г, - гель для душу «ТІМОТЕІ» об`ємом 250 мл, - дезодорант «Xavier Laurent», об`ємом 150 мл, - 2 пакети зв`язку «Київстар» 068-61-11-920, 068-805-07-16, - зарядний пристрій для мобільного телефону, з ізолентою синього кольору, - довідка про звільнення ХАР00751 від 23.10.17 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на ОСОБА_8 , - повістка про виклик на ім`я ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000383, - розрахунковий рахунок з ГУДМС, - «АТЛАС» з географії за 9 клас на 4 арк., - брючний ремінь з шкірозамінника чорного кольору з надписом «GUCCI», - одна рукавиця чорного кольору, - одна шкіряна перчатка чорного кольору, - двоє чоловічих трусів, - шапка в`язана чорного кольору, - 1 пара вовняних шкарпеток жовтого кольору, - 6 пар шкарпеток чорного кольору, - махровий рушник червоного кольору, - штани флісові синього кольору, - брюки чоловічі темного кольору з ременем типу шкіряного з надписом «DESKVARNED» коричневого кольору, - спортивну сумку темного кольору, - 2 простирадла синього та білого кольору, - штани темного кольору без пошкоджень жіночі,- нижню спідню білизну (труси) білого кольору жіночі, - жіночу спідню білизну (бюстгальтер) білого кольору, - жіночу білу майку.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.01.2019 року, остання пояснила, що 08.01.2019 року вона знаходилась в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 09 год. 00 хв. до її будинку увірвався чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який повалив її на підлогу, із застосуванням насильства змусив її вступити з нею в статеві зносини проти її волі. Після чого, ОСОБА_6 пішов з її будинку, а вона звернулась до поліції та повідомила про те, що трапилося.

У висновку складеного черговим гінекологом КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 08.01.2019 року зазначено, що під час огляду ОСОБА_5 , 1964 року народження, гострої гінекологічної патології на момент огляду не виявлено, в стаціонарному лікуванні немає необхідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Нововодолазькому районному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (вул. Пушкіна, 16, смт. Нова Водолага, Харківської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм, давність та ступінь тяжкості?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для зґвалтування?

4. Чи мав місце статевий акт та чи пов`язані з ним ушкодження?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись при обставинах вказаних нею в протоколі допиту в якості потерпілого від 08.01.2019?

6. Чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту?

7. Чи є на тілі постраждалої особи тілесні ушкодження і, якщо є, то які їх характер, локалізація та ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитися при зґвалтуванні?

8. Які наслідки має статевий акт (вагітність, зараження венеричною хворобою, розлад психічного стану та інше)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1