ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2633/19
Провадження № 1-кс/201/1659/2019
УХВАЛА
04 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що у провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом зловживання своїм службовим становищем , що потягло за собою тяжкі наслідки посадовими особами органів місцевого самоврядування Дніпропетровської області, які налагодили схему привласнення грошових коштів шляхом укладання договорів виконання робіт та надання послуг по завищеним цінам підконтрольним їм суб`єктам, відомості щодо якого 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На виконання доручення процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0001163 від 14.09.2018 отримано додаткові відомості щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб органів місцевого самоврядування. Зокрема, наприкінці 2018 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) було проведено ряд тендерних процедур, предметом яких виступило: капітальний ремонт елементів благоустрою в межах будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 та в межах буд. АДРЕСА_7 , загальною вартістю 1,3 млн. грн.; (баскетбольний майданчик та пішохідні дорожки); - капітальний ремонт елементів благоустрою в межах будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 та 8а по пров. Енергетичному та в межах буд. АДРЕСА_5 , загальною вартістю 1,2 млн. грн.; ( баскетбольний майданчик та пішохідні доріжки);

- капітальний ремонт елементів благоустрою в межах будинків 33а, З3б, та ЗЗв за адресою м. Дніпро вул. Виборзька, загальною вартістю 1 млн. грн. (облаштування дитячого ігрового майданчику та тротуару);

В подальшому, відповідно до інформації, розташованої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що переможцями у вказаних тендерах стало підприємство: ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_11 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_12 ).

Загальна сума коштів отриманих підприємством за вказані роботи 3 млн. 200 тис. грн. Попередньо з`ясовано, що роботи з облаштування баскетбольного майданчику та пішохідних доріжок фактично не виконано, а роботи з облаштування дитячого ігрового майданчику та тротуару виконані частково та не працівниками підприємства - переможця тендеру, а силами сторонніх осіб.

Встановлено, що документи що мають значення для зясування обставин провадження знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Інформація, що знаходиться у вказаних документах, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, у тому числі для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та іншим прокурорам відповідно до постанови про створення групи прокурорів у провадженні, а також слідчим та співробітникам оперативного підрозділу, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст. ст. 36, 40, 41 та ч.6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів усіх документів що відображають фінансово-господарські відносини з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (тендерна документація, договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, фінансові документи що відображають оплату виконаних робіт та інші документи), накази про призначення, посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідальних за проведення тендерів, виконання робіт, та осіб відповідальних за прийомку виконаних робіт за вищенаведеними тендерами.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1