overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5269/18
Провадження № 1-кп/589/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою суду від 14 грудня 2018 року, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Шостка Сумської області, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим.

4) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

до 25 березня 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`являтися за кожною вимогою суду.

Клопотання прокурора про застосування (продовження) стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на заборону залишати житло у нічний час задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , змінивши заборону залишати житло цілодобово на заборону залишати житло: буд. АДРЕСА_1 , у певний період доби: а саме з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою суду від 14 грудня 2018 року, а саме:

1) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим;

2) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 з`являтися за кожною вимогою суду.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 25 березня 2019 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 25 березня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/851/19
Провадження № 1-кп/589/493/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

05 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

1. 01 березня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також, відпустки судді.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 488 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради та представника підрозділу превентивної діяльності ювенальної превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4147/19
н/п 1-кп/766/1858/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 березня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 01 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Потерпіла у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/415/18
провадження № 1-кп/732/3/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 18 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, що підтверджується власноручною розпискою останнього від 12.02.2019 року про отримання судової повістки про виклик до суду.

18.03.2019 року об 11 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 05 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 05.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1202/19
Провадження № 1-кс/740/434/19
УХВАЛА
18 березня 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши вимогу щодо судового контролю незаконного утримання під вартою подану захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
15.03.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано вимогу щодо судового контролю за незаконним утримання під вартою ОСОБА_3 .
З огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України перебуває в провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 , підстави для розгляду вимоги в якій фактично викладене клопотання про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_3 , мною як суддею, яка не розглядає вказане кримінальне провадження,відсутні.

На підставі вищевикладеного, суддя,

УХВАЛИЛА:

Вимогу щодо судового контролю незаконного утримання під вартою подану захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України передати для розгляду головуючій по справі судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/314/19
Номер справи місцевого суду: 496/496/19 1-кс/496/322/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеського області від 08 лютого 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеського області від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 06.02.2019 року в службовому кабінеті стаціонарного поста №2, розташованого за адресою: 450 км автодороги «Київ-Одеса», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про арешт майна, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №579/364/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/167/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 01.03.2019 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 579/364/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2019 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 приймав участь в ньому під час досудового розслідування, то в.о. голови районного суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 579/364/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/400/17
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні в режими відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на мешкання потерпілого ОСОБА_2 у м. Києві, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити Оболонському районному суді м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю потерпілого ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/2656/16-к
Провадження № 1-кп/243/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000170 від 29 листопада 2012 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 162 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 зі Слов`янської міжрайонної медико-соціальної комісії з можливістю отримання завірених належним чином медичних документів.

Витребувати історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. А. Ромоданова» за часи стаціонарного лікування у вказаній установі, з можливістю отримання завірених належним чином медичних документів.

Витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 № 1431/751 з КЛПУ «Міська лікарня № 1» м. Слов`янськ від 01 червня 2018 року з можливістю отримання завірених належним чином медичних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1