Провадження № 1-кс/761/9027/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юрист 2-го класу ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у процесуальному статусі свідка, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юрист 2-го класу ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000353 від 17.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у процесуальному статусі свідка.

Клопотання обґрунтовується тим, що В провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 17.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 30.09.2016 року шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Так, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 30.09.2016, (номер запису про право власності №16679086) зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ймовірно підроблених документів, а саме:рішення судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.07.2007 року, справа № 2-2656/07, технічного паспорту на житлове приміщення від 14.02.2014 року виданий Київським міським БТІ. Для досягнення цілей досудового розслідування стороною обвинувачення вживались заходи щодо виклику у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 для участі у проведенні процесуальної дії - допит свідка та отримання відповідних документів в порядку ст. 93 КПК України, проте останній після отримання неодноразових викликів сторони обвинувачення для проведення слідчої дії не з`явився та ухиляється від сторони обвинувачення, чим перешкоджає проведенню всебічному та швидкому закінченні вказаного досудового розслідування. Так, згідно наявних у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження встановлено, що оперативними співробітниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі доручення від 13.02.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 14.02.2019 за місцем реєстрації свідка ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на ім`я останнього його батьку. Окрім того, оперативними працівниками в порядку ст. 135 КПК України направлено повістки про виклик свідка ОСОБА_4 в обслуговуючу організацію адреси реєстрації ОСОБА_4 , начальнику ЖЕД - 404. За результатами вручення повісток особисто свідку ОСОБА_4 було складено відповідний акт, проте на допити свідок так і не з`явився та про причини неявки орган обвинувачення не повідомив. На підставі наведеного, з метою всебічного, швидкого закінченні вказаного досудового розслідування та досягання цілей проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в застосуванні примусового приводу до свідка ОСОБА_4 для участі у проведенні процесуальної дії допит свідка, так як останній може повідомити відомстві які має істотне значення для встановлення істини по кримінального провадження №0000353.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляд у клопотання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_4 до слідчого у встановленому КПК України порядку, зокрема повістки про виклик свідка на 18.02.2019 р. йому було вручено 14.02.2019 р. особисто, на 19.02.2019 р. та 20.02.2019 р. були вручені працівниками ЖЕД-404 були вручені особисто ОСОБА_4 15.02.2019 р., про що свідчать акти про вручення повісток, долучене до матеріалів клопотання, проте свідок на жодний виклик не з`явився до слідчого, прокурора, а жодних доказів поважності причин його неявки матеріали клопотання не містять.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юрист 2-го класу ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у процесуальному статусі свідка - задовольнити.

Здійснити привід громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у проведенні процесуальної дії, а саме допиту у якості свідка, на 17 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року до приміщення Київської місцевої прокуратури № 10, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, кабінет № 104.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Національної поліції України.

Відповідно до ч.2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: