Справа № 296/2625/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 30.05.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка», став її учасником, вступивши до лав підрозділу не передбаченого законом збройного формування «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова» (попередня назва «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 )»). У складі даного підрозділу терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 діє по даний час під позивним « ОСОБА_6 » на посаді старшого розвідника-кулеметника 1 групи 1 розвідувальної роти.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно та одноособово використовує мобільний термінал з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в тому числі під час перебування на бойових позиціях та в місцях постійної дислокації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактичних даних про злочинну діяльність ОСОБА_5 , його участь у терористичній організації, місця перебування, телефонні контакти з іншими учасниками терористичної організації та/або особами, причетними до вчинення вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної деталізації дзвінків (вхідних-вихідних), SMS-повідомлень, по номеру телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , у встановленні місць перебування абонента під час телефонних з`єднань, максимально повних установчих даних особи-власника зазначеного абонентського номера, за період з 01.08.2018 по дату винесення ухвали включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомленя та зняття копій, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру телефону НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонентів під час з`єднань, IMEI-коди мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки із зазначеним номером; інформації щодо максимально повних персональних даних абонентів, яким надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону, за період з 01.08.2018 по дату постановлення ухвали включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 14.04.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1