Справа № 161/2224/19
Провадження № 1-кс/161/1343/19
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

м. Луцьк 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004383 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2018 року близько 23 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Сіат Ібіца», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по шляхопроводу вул. Рівненської у напрямку пр. Відродження, допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
14.12.2018 було проведено судово-медичну експертизу, згідно якої у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18.01.2019 надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 , про те, що після проходження ОСОБА_5 судово-медичної експертизи його стан погіршився, він проходив стаціонарне лікування, в тому числі проводилось оперативне втручання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово медичної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити її проведення судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

?Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
?тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у спосіб, вказаний в ухвалі?

Попередити експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1