Справа № 127/1378/16-к
Провадження №11-кп/801/525/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 , судді, який входить до складу колегія суддів ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.115 ч.2 ст.189 КК України з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_12
07 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_12 .
18 березня 2019 року суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді даного кримінального провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 , з тих підстав, що приймав участь у розгляді кримінального провадження по суті щодо ОСОБА_8 за ст.115, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2017 року), в результаті чого вирок щодо останнього було скасовано, в тому числі, через м`якість призначеного покарання.

Суддя, який входить до складу колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 , з тих підстав, що ним вже було заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, яке ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2017 року було задоволено.

Заслухавши думку представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти заявлених самовідводів, колегія суддів вважає, що дані заяви підлягають до задоволення.
Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглядав кримінальне провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 в результаті чого вирок щодо останнього було скасовано та направлену справу на новий розгляд. Оскільки зазначеною колегією суддів було скасовано вирок в тому числі за м`якістю призначеного покарання, а згідно оскаржуваного вироку обвинуваченого повністю виправдано, тому дана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_2 .

Суддею ОСОБА_4 вже був заявлений самовідвід по даному кримінальному провадженню та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2017 року був задоволений, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вищевикладені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.115 ч.2 ст.189 КК України, тому з метою усунення в майбутньому скарг на необ`єктивний та упереджений розгляд поданих апеляційних скарг суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були заявлені самовідводи, які колегія суддів вважає обгрунтованими.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 , судді, який входить до складу колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000287 відносно ОСОБА_8 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України передати на повторний автоматизований розподіл, для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом