overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/524/131/19
УХВАЛА

21.01.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003767, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 21.01.2019 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/339/19
Провадження № 1-в/552/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву завідувача 3-А відділення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
21.01.2019 року до суду надійшла заява завідувача 3-А відділення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві завідувача 3-А відділення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 31.01.2019р. на 09.10 год.
Призначити хворому ОСОБА_4 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 31.01.2019р. на 09.10 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/46/19
Номер провадження 1-кп/540/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.01.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.01.2019р. Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 21.01.2019 року.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 30 хв. «28» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/290/19
Провадження №1-кс/554/1190/2019
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0000051 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд без його участі, матеріали кримінального провадження у судове засідання не надано.
Як вбачається, у клопотанні прокурор ставить питання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, визначивши питання щодо об`єкту - Полтавської дитячої музичної школи №1 ім.П.І.Майбороди по вул.Стрітенській, 35 в м.Полтава згідно договору №6 від 09.01.

Оскільки в доданих до клопотання матеріалах не достатньо інформації, необхідної для прийняття рішення, а саме не надано копії договору №6, укладеного між управлінням культури Полтавської міської ради та МПБРП «Сула» () на виконання робіт з Реставрації пам`ятки історії та архітектури місцевого значення Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І.Майбороди по вул.Стрітенській, 35 в м.Полтава, тобто відсутній предмет дослідження, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової експертизи.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/179/19
Справа №554/179/19
Провадження №1-кс/554/914/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
10.01.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на електростанцію "Firman", перфоратор "Дніпро", електродріль "Моkiта", які було вилучені 05.01.2019 та які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 . Вищевказані речі будуть знаходиться у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на тимчосовому зберіганні.

Встановлено, що 10.01.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (вилучено 05.01.2019, клопотання подано 10.01.2019) та не надано клопотання про його поновлення. Крім того до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 05.01.2019; не надано документів про те кому належать вилучені речі; не зазначено вид накладення арешту.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
10.01.2019 слідчим отримано ухвалу від 11 січня 2019 року, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/885/18
Провадження № 1-кп/545/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань № 23 до закінчення розгляду даного кримінального провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 , звідки буде етапований до виправної колонії для відбування покарання, проте розгляд даного кримінального провадження без його участі неможливий.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, суд, визначений п.4 ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

В матеріалах кримінального провадження мається вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 , згідно якого останнього засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в умовах Полтавської установи виконання покараню № 23 та буде етапований для відбуття покарання до іншої установи виконання покарань.

Враховуючи той факт, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду , суд вважає за необхідне залишити останнього в Полтавській установі виконання покарань № 23 до прийняття судового рішення.

Керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській установі виконання покарань № 23 для розгляду Полтавським районним судом Полтавської області кримінального провадження за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до прийняття судового рішення.

Рахувати ОСОБА_4 за суддею Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 до прийняття судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/55/19
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 грудня 2018 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості затвердженою 28 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України на 01 лютого 2019 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1070/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000242 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

У клопотанні вказує, що в період часу з 21 год. 12.01.2019 до 09 год. 13.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та набір металевих ключів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000242 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість велосипед марки «WINNER» чорно-синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення (12.01.2019)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали кримінального провадження; Велосипед марки «WINNER» чорно-синього кольору.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/198/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
01012019 року, о 17 год. 35 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "DOOGEE", імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону, сім карту мобільного оператора "Київстар".
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "DOOGEE", імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону, сім карту мобільного оператора "Київстар" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "DOOGEE", імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону, сім карту мобільного оператора "Київстар"передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :підпис з оригіналом згідно

Слідчому судді Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/1039/18 Провадження № 1-кп/613/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000311 від 17 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, оскільки останні не з`явились в судове засідання з невідомої йому причини.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя