Справа № 307/3581/18
Провадження № 1-кс/307/1663/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 22 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Сеат Кордоба", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Армійській в м. Тячів, у напрямку смт. Буштино Тячівського району, де в подальшому, навпроти будівлі №147, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , який в цей час рухався попереду у попутньому напрямку та за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ №1.

Вихідні дані:

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 8,4 м., з правої сторони до проїзної частини узбіччя шириною 3,3 м., зліва узбіччя шириною 2,5 м., якщо рухатись у напрямку смт. Буштино.

- ДТП відбулося в населеному пункті, в денну пору доби, без опадів, дорожнє покриття було сухе.

- слідів гальмування транспортних засобів не зафіксовано.

- згідно показів отриманих від водія автомобіля марки "Сеат Кордоба", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 22 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, він керуючи своїм автомібелем марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Армійській в м. Тячів, у напрямку смт. Буштино, на швидкості близько 60 км/год. В цей час, попереду, у попутньому напрямку, їхав автомобіль марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому навпроти будівлі №147, ОСОБА_4 відволікся від керування та допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_4 побачив перед собою автомобіль у останній момент перед зіткненням.

-внаслідок вказаного зіткнення, за даними схеми до протоколу ДТП, автомобіль марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , від удару розвернуло у поперек правої смуги руху на проїжджій частині дороги, а автомобіль марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло вперед, на праве узбіччя дороги, якщо рухатись у напрямку смт. Буштино, на відстань 29,1 м від автомобіля «Сеат Кордоба» державний номерний знак НОМЕР_1 .

-згідно показів отриманих від водія автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , встановлено, що 22 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, вона керуючи своїм автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , їхала по вул. Армійській в м. Тячів, у напрямку смт. Буштино, на швидкості близько 60 км/год. У подальшому, навпроти будівлі №147, вона пригальмувала свій автомобіль, зупинилась та увімкнула показник повороту у ліво, оскільки хотіла заїхати на територію терміналу, що там розташований. Однак, враховуючи те, що по зустрічній смузі руху в цей час їхали автомобілі, ОСОБА_5 зупинилась для того, щоб їх пропустити, а вже після того виконати маневр повороту. Однак, через декілька секунд після того, як ОСОБА_5 зупинила свій автомобіль на проїжджій частині дороги, у задню частину її автомобіля в`їхав автомобіль марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 .

- Автомобіль марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхала водій ОСОБА_5

- Автомобіль марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхав лише водій ОСОБА_4 .

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Volkswagеn Transporter" державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , за умов дотриманням вимог Правил дорожнього руху України при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , за умов дотриманням вимог Правил дорожнього руху України при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

- Що з технічної точки зору, стало умовою даної ДТП ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001411 від 23 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , за умов дотриманням вимог Правил дорожнього руху України при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Сеат Кордоба», державний номерний знак НОМЕР_1 , за умов дотриманням вимог Правил дорожнього руху України при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

- Що з технічної точки зору, стало умовою даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , розташованого за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1