Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/155/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир про роз`яснення вироку Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області 20.03.2018 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000158 від 20.03.2017 року в сумі 880,40 гривень. Речові доказі у справі : п`ять згортків , з яких три з фольги та два з грошових купюр номіналом 1 та 2 гривні , з вмістом порошку білого кольору, пластикову трубку синього кольору, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні обліку та зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області звернуто в дохід держави.

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року, згідно з яким речові докази у справі: п`ять згортків, з яких три з фольги та два з грошових купюр номіналом 1 та 2 гривні, з вмістом порошку білого кольору, пластинову трубку синього кольору, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні обліку та зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області звернутим в дохід держави, а саме у частині: «конфіскувати в дохід держави».
Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З урахуванням вищевикладеного слідує, що в разі задоволення заяви про роз`яснення вироку Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року, суд фактично змінить резолютивну частину судового рішення, що є не припустимим.
Таким чином, вирок суду є зрозумілим та роз`ясненню в розумінні ст.380 КПК України не потребує, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення вироку Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир про роз`яснення вироку Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1