Єдиний унікальний номер 741/1727/18
Провадження № 1-кс/741/555/18
У Х В А Л А

м. Носівка 20 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 13 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
16 листопада 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 листопада 2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин його батько ОСОБА_5 за місцем проживання спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою голови.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 10 листопада 2018 року близько 17 години 30 хвилин його батько ОСОБА_5 , який працює в мисливському господарстві, повернувся з роботи у нетверезому стані та почав словесно чіплятися до матері потерпілого, ОСОБА_6 , запитував її про те, чому вона прийшла додому, оскільки він, батько потерпілого, її вигнав. Мати відповіла, що це їхній спільний будинок. Потім вони ще про щось розмовляли дуже голосно. Потерпілий знаходився в іншій кімнаті. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вийшли до коридору. ОСОБА_7 , сусідка, також знаходилась в коридорі. ОСОБА_5 в цей момент сказав ОСОБА_6 щоб вона закрила рота, а то він її почне бити. ОСОБА_5 не заспокоївся і почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками. Бив кулаками обох рук по голові та по тулубу, нанісши ОСОБА_6 близько двох ударів по голові, по лівій та правій частині обличчя, та близько чотирьох разів по тулубу. В будинку окрім всіх перерахованих осіб був присутній колега по роботі ОСОБА_5 , також єгер, на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_8 не вмішувався, просто стояв спостерігав. На деякий час все стихло. ОСОБА_6 присіла на диван, де сиділа ОСОБА_7 . ОСОБА_5 знову підійшов, перед цим сказавши, що ОСОБА_6 чіпати не буде. І в цей момент наніс їй удар правою долонею у підборіддя. ОСОБА_7 потягнула її до себе, щоб вона уникнула наступних ударів. Після цього ОСОБА_5 виштовхав потерпілого і ОСОБА_6 з будинку. Всі присутні вийшли на подвір`я. Потерпілий повернувся до будинку, щоб узяти верхній одяг, сходив до вбиральні і коли повернувся, то в будинку світло вже не горіло, ОСОБА_5 ліг спати. Повечерявши потерпілий ліг спати в спальні. Приблизно через 3-4 години потерпілого розбудила ОСОБА_6 . ОСОБА_5 забрав ОСОБА_6 в їхню спальню і вони знову про щось розмовляли, потерпілий також зайшов до спальні. ОСОБА_5 запитав у потерпілого, з ким він буде жити. Потерпілий відповів, що з матір`ю. І тоді ОСОБА_5 нецензурно вилаявся в його бік, і сказав, щоб вони йшли геть. Потерпілий разом з ОСОБА_6 вийшли з будинку на подвір`я, після чого ОСОБА_5 почав кричати, щоб потерпілий забирав маму і йшов до будинку. Вони зайшли знову до будинку. Потерпілий пішов до своєї кімнати. Коли через деякий час він вийшов підкидати дрова у грубу, то почув крики, які лунали з вулиці. Кричав ОСОБА_5 , щоб ніхто не ліз, а то він зробить їм недобре. Потерпілий вийшов і побачив скупчення людей під двором їхнього будинку. Коли він підійшов ближче, то побачив батька ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 , сусіда ОСОБА_9 , односельчанина ОСОБА_10 , сусідку ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . ОСОБА_5 почав знову наносити ОСОБА_6 удари в голову. ОСОБА_7 намагалась захистити її та вийшла попереду. ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, і кричав, що хто протягне руки, він вдарить. І після цього вдарив двічі ОСОБА_7 в область голови. ОСОБА_7 впала і ОСОБА_5 хотів знову вдарити ОСОБА_6 . Було близько 01 години 30 хвилин коли ОСОБА_7 зателефонувала до поліції. Потерпілий обняв ОСОБА_6 , щоб її захистити. Стоячи спиною до ОСОБА_5 , відчув як останній наніс йому удар в затилок кулаком. В очах потерпілого потемніло і він упав на коліна. Потім підвівся. ОСОБА_5 лаявся і знову кричав, щоб потерпілий і ОСОБА_6 йшли до хати. ОСОБА_5 нібито заспокоївся і вони разом пішли до хати. ОСОБА_5 сказав, щоб потерпілий і ОСОБА_6 одягались, і він відвезе їх до діда та бабусі потерпілого. В цей момент до будинку постукали працівники поліції і запитали дозволу зайти. Після отриманого удару в голову у потерпілого сильно боліла голова і він змушений був 12 листопада 2018 року звернутись до лікаря за допомогою.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000370 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали, тобто при нанесенні ударів кулаком в голову?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000370.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1