ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 березня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 11 січня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівців від 26 грудня 2017 року.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву та роз`яснити питання щодо належності речового доказу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її необхідно повернути апелянту.
Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу оголошено 11 січня 2019 року (т.10 а.с.36). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вважається 18 січня 2019 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_2 на відділення ДП «Укрпошта» апеляційну скаргу подано 26 лютого 2019 року, що свідчить про значний пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.01.2019 року, ОСОБА_2 був обізнаний про дату та час судового розгляду його заяви.
Таким чином, зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу від 11 січня 2019 року подана після сплину строку на оскарження судового рішення.
Будь-яких інших документів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги у визначений законом строк, до суду апеляційної інстанції не було надано.
Крім того, в апеляційній скарзі засуджений не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/1129/17
Провадження №11-кп/822/139/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:в порядку виконання вироку Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року, у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 11 січня 2019 року слід повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 11 січня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівців від 26 грудня 2017 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.03.2019 року
(дата засвідчення копії)