УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб 30.08.2018 в період 9-10 год., проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами 25, 25-ж, АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється ОСОБА_4 , володільцем ОСОБА_5 , користувачем ПрАТ «Ямпільський кар`єр, вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали від 07.11.2018 слідчого судді Вінницького міського суду, слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області 12.11.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пляшку з полімерного матеріалу горловина якої обв`язана фольгою з різким характерним запахом власником яких являється ОСОБА_6 .

Правовий статус майна, яке вилучене в ході обшуку, врегульовано ч. 7 ст. 236 КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дані об`єкти згідно з п. п. 1,3 ч. 2 ст. 176 КПК України дані об`єкти можуть бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
Відповідно до ст. 98 КПК України вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та являтися речовим доказам.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали від 07.11.2018 слідчого судді Вінницького міського суду, слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області 12.11.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пляшку з полімерного матеріалу горловина якої обв`язана фольгою з різким характерним запахом власником яких являється ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що дані об`єкти можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно речовину рослинного походження та пляшку з полімерного матеріалу горловина якої обв`язана фольгою з різким характерним запахом, власником якої являється ОСОБА_6 , вилучене 12.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 29, секція №11, кв. 53.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: