Справа № 366/750/18
Провадження № 1-в/366/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Доманівка Іванківського району Київської області, проживає АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_6 був засуджений 01.06.2019 Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.267-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Іванківського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу: неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності ( 23.03.3018, 07.09.2018 та 21.09.2018 за ст.46-1 КУпАП та підданий адміністративним стягненням у вигляді штрафу), окрім того 26.07.2018 засуджений ОСОБА_6 скоїв повторний злочин, передбачений ст.267-1 ч.4, ст.15 ч.2 КК України.
У судовому засіданні представник РВ з питань пробації підтримав клопотання. Зазначив, що підставою для його подання є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох адміністративних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, оскільки ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, інспектора з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був постановлений на облік у відділі з питань пробації 11.07.2018. В період іспитового строку він дійсно двічі: 07.09.2018 та 21.09.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Адміністративне правопорушення, за яке ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.03.2018 було скоєне ним до ухвалення вироку та призначення покарання.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 26.07.2018 злочину, передбаченого ст. 267-1 ч.4, ст.15 ч.2 КК України, однак на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження триває, остаточне рішення не прийняте.
Окрім того, адміністративне стягнення, яке було накладене на ОСОБА_6 07.09.2018 пов"язане зі злочином у вчиненні якого він обвинувачується та фактично стосується одного і того ж факту і на даний час оскаржується.
За таких обставин, суд не вбачає підстав вважати ці порушення систематичними.
Суд приходить до висновку, що вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
З урахуванням позицій сторін, вивчивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні обґрунтування того, що характер вчинених засудженим правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення особи, яка засуджена за злочин.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, 78 ч.2 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1