Справа № 128/3616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.10.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 28.03.2016 року по 28.04.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 29.04.2016 року по 28.11.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 27.10.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 28.03.2016 року по 28.04.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 29.04.2016 року по 28.11.2016 року. Початок строку 28.03.2016 року, кінець строку 27.07.2020 року, 2/3 строку 27.11.2018 року.

ОСОБА_5 прибув в установу 30.01.2017 року. За час відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дане стягнення знято у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався в установленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді №1 в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд , використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички у самостійному їх виконанні.

Виконує роботи із благоустрою установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з братом шляхом листування, телефонних розмов; за період відбування покарання отримав 2 посилки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» та представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та два дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 5 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1