Справа № 523/3139/19
Провадження № 1-кс/523/1179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000588 від 14.02.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, 13.02.2019 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з а/м марки «Мітсубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 мисливський нарізний карабін «Thompson Icon», калібра 308, № НОМЕР_2 , коричневого кольору з дерев`яним прикладом, який був у пластиковому кейсі; патрони у кількості 30 штук; сошки; бінокль; мисливський ніж марки «Мартіні»; дозвіл на карабін № НОМЕР_3 від 16.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 50 тис. грн. ЖЕО 5177 від 14.02.2019 року.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 22.02.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-422), за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45231 CID 62060; 62604; ; 62273; 60273; 49299.

2. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15128 CID 1772; 1305; 1296; 252. LAC 14128 CID 22521.

3. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 19533; 27881; 2531; 9791; 21627.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні д вказаного вище кримінального правопорушення, під час досудового розслідуванн виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містит: охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій операторі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45231 CID 62060; 62604; ; 62273; 60273 49299 в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 13.02.2019 року.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 45231 CID 62060; 62604; ; 62273; 60273; 49299 в період ча з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 13.02.2019 та забезпечити тимчасовий доступ можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , а також іншими прокурорами, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором полії ОСОБА_5 , а також іншими слідчими, які входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНГІ Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G,4 G переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: