Справа № 182/3958/18
Провадження № 1-кп/0182/642/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 за № 0001321 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у c. Рубанівка Великолепетинського р-ну Херсонської обл., громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:
- 26.07.2017 Великолепетинським районним судом Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт. Покарання не відбуте;
- 02.10.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 30.04.2018 приблизно о 20:50 год., знаходився біля магазину «Балтика», розташованого по пр. Трубників, 85-а, в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де у нього виник умисел на вчинення нападу на працівника магазину з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці канцелярські металеві ножиці, скориставшись незачиненими дверима, увійшов до торгівельного залу вказаного магазину «Балтика», розташованого по пр. Трубників, 85-а, в м. Нікополі Дніпропетровської обл., помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка працює в зазначеному магазині продавцем, підійшов до ОСОБА_5 , та, діючи умисно із корисливих мотивів, направив на неї заздалегідь приготовлені для здійснення кримінального правопорушення канцелярські ножиці, погрожуючи останній застосування ножиців у разі невиконання його вимог, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та став вимагати у потерпілої ОСОБА_5 передачі грошових коштів з касового апарату.
Зважаючи на психологічний стан ОСОБА_5 , яка сприйняла дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю, виконуючи вимогу ОСОБА_3 , повідомила останньому, що касовий апарат знаходиться далі у приміщенні магазину. ОСОБА_3 відволікся на касовий апарат. В цей час до торгового залу магазину «Балтика», розташованого по пр. Трубників, 85-а в м. Нікополі Дніпропетровської обл., увійшла ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 направилась до ОСОБА_3 , він, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в хаотичному порядку наніс потерпілій ОСОБА_5 численні удари зазначеними канцелярськими ножицями в область верхньої частини тулубу, чим заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 17.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді: садна лобу, садна лівої вушної раковини, садна правого плеча, саден та поверхневих різаних ран лівої та правої кистей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодіти грошовими коштами з касового апарату не зміг, так як злякався ОСОБА_7 , яка почала кричати та кликати на допомогу. З місця вчинення злочину зник.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що він познайомився з дівчиною й 28.04.2018 приїхав до неї у м. Нікополь, однак наступного дня вони з дівчиною посварилися, він зібрав свої речи і пішов від неї. Хотів дістатися до залізничного вокзалу, щоб поїхати додому. Коли йшов, то побачив магазин. На вулиці було вже темно, це було в період часу після 19.00 год. Вирішив зайти в магазин, взяти там 50 грн. для того, щоб купити поїсти. Коли зайшов в магазин, побачив там продавця, накинувся на неї з ножицями, вимагав віддати гроші. Продавець злякалася, сказала - каса далі, вони пішли у ту сторону, куди вказала продавець. В цей час зайшла у магазин інша дівчина і почала кричати. Можливо він зачепив потерпілу ножицями, коли вона відштовхувала його від касового апарату. Тікати почав тому, що зайшла інша дівчина, він злякався й втік. Все відбувалося дуже швидко. Ножиці він поклав до кишені не для вчинення нападу, а тому, що швидко збирав речі. У вчиненому він розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона працює продавцем у магазині «Балтика», розташованого по АДРЕСА_3 . 30.04.2018 вона заступила на зміну. Було спокійно, відвідувачів не було. Приблизно о 20.50 год. до приміщення магазину зайшов чоловік, якого вона раніше не бачила. Коли чоловік зайшов до магазину, вона сиділа на табуреті, потім встала. В магазині, окрім неї та чоловіка нікого не було. Коли чоловік підійшов ближче, вона побачила у нього в руці канцелярські ножиці. Чоловік почав кричати, щоб вона віддала йому касу, погрожував застосуванням насильства. Вона дуже злякалася, тому відповіла йому, що каса знаходиться в іншому кінці магазину. Чоловік пропустив її в прохід, вона почала виштовхувати його з магазину. Чоловік почав відмахуватися ножицями, внаслідок чого роздряпав їй голову, руку праву і вухо. В цей момент до магазину зайшла бармен з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Побачивши їх боротьбу, остання почала витягувати чоловіка за комір з магазину. Чоловік швиденько втік з магазину. При цьому чоловік в приміщенні магазину загубив один кросівок. Цивільний позов вона не заявляла. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого, крім його показів, показів потерпілої підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001321:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.04.2018 потерпілої ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що 30.04.2018 приблизно о 20.50 год. невідома особа, знаходячись в магазині «Балтика» по пр. Трубників, 85-а в м. Нікополі Дніпропетровської обл., погрожуючи канцелярськими ножицями вимагала грошові кошти та спричинила тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя. (а.п. 10);
- протоколом огляду місця події від 30.04.2018 продуктового магазину «Балтика» пр. Трубників, 85-а в м. Нікополі Дніпропетровської обл., з фототаблицею. В приміщенні магазину, на проході, виявлено чоловічий кросівок чорного кольору з трьома білими вставками з обох сторін, зі шнурком блакитного кольору, зав`язаний на вузол. Кросівок 41 розміру. Вказаний кросівок поміщено до спецпакету № 4463160. Також, під час огляду було виявлено та вилучено: з вхідних дверей, з внутрішньої сторони: два сліди папілярних ліній; слід папілярних ліній на правій рамі вхідних дверей. З зовнішньої сторони вхідних дверей на лівій рамі три сліди папілярних ліній. (а.п. 11-18);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.05.2018 з ДВД-диском до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який 30.04.2018 приблизно о 21.00 год. зайшов до магазину «Балтика» по пр. Трубників, 85-а в м. Нікополь, та, погрожуючи канцелярськими ножицями, вимагав грошові кошти з касового апарату. Впізнає чоловіка за формою носу, губ, вух. (а.п. 29-32).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2018, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 , розповіла та показала як було скоєно напад на неї в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з ДВД-диском до нього. Відеозапис ходу проведення слідчого експерименту був оглянутий судом у судовому засіданні. (а.п. 33-37);
- висновком судово-медичного експерта № 265 від 17.05.2018 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - садна лоба, садна лівої вушної раковини, садна правого плеча, саден та поверхневих різаних ран лівої та правої кистей - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден могли утворилися, як від дії тупих твердих предметів з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, або від ударів об такі предмети, так і від дотичної дії гострого предмету. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран утворились від дії гострого предмету, маючого ріжучі властивості.
Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному обстежуваною.
Не виключена можливість утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень при механізмі вказаному у протоколі слідчого експерименту за участю самої ОСОБА_5 від 08.05.2018 (а.п. 42-43);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.05.2018 з ДВД-диском до нього, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, яка 30.04.2018 приблизно о 21.00 год. вибігла з магазину «Балтика» по АДРЕСА_3 з канцелярськими ножицями. Впізнає чоловіка за формою носу, губ, брів. (а.п. 48-51);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2018, в ході якого свідок ОСОБА_8 , розповіла та показала, що 30.04.2018 приблизно о 21.00 вона знаходилася на роботі, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по п- АДРЕСА_3 , стояла біля входу до кафе та бачила, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 вибіг чоловік в руках він тримав канцелярські ножиці. Побіг за будівлю магазину. До протоколу долучено ДВД-диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту. (а.п. 52-55);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.05.2018 з ДВД-диском до нього, в ході якого свідок ОСОБА_9 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, яка 30.04.2018 приблизно о 21.00 год. напала з ножицями на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вимагала грошові кошти. Впізнає чоловіка за формою носу, губ. (а.п. 58-61).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2018, в ході якого свідок ОСОБА_9 , розповіла та показала як було скоєно напад на продавця у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 з ДВД-диском до нього. Відеозапис ходу проведення слідчого експерименту був оглянутий судом у судовому засіданні. (а.п. 62-65).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винними у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину; обставини справи, те, що тяжкі наслідки не настали, матеріальна шкода спричинена не була та думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає.
Також суд ураховує особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тривалий час ніде не працює, має місце постійного проживання. За місцем проживання характеризуються посередньо (а.п. 71), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 70).
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК суд вважає щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 67 КК рецидив злочинів.
Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.
Ураховуючи всі обставини справи, особу винного, суд не знаходить підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Невідбуте покарання за вироком Великолепетинського районного суду Херсонської обл.. від 26.07.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт (згідно повідомлення Дніпровського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській обл. відбутий час покарання становить 0 годин), на підставі ч. 1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до покарання, призначеному за цим вироком з врахуванням пп. ґ) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив цей злочин до постановлення вироку Марганецького міського суду від 02.10.2018, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання за кожним вироком підлягає самостійному виконанню.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити тримання під вартою.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі:
- чоловічий кросівок (упакований до спецпакету № 4463160), який належить ОСОБА_3 , який знаходяться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003394) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови отримувати, - знищити;
- канцелярські ножиці, упаковані до пакету з полімерного матеріалу опечатаного біркою з підписами понятих, які знаходяться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003424) знищити;
- футболку салатового кольору, на якій плями бурого кольору, зовні схожі на кров, упаковану до пакету з полімерного матеріалу, опечатану біркою з підписами понятих, яка належить ОСОБА_3 , яка знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003424) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови отримувати, - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Невідбуте покарання за вироком Великолепетинського районного суду Херсонської обл.. від 26.07.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеному за цим вироком з врахуванням пп. ґ) п. 1) ч.1 ст. 72 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 20 днів.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за цим вироком та покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
Строк покарання рахувати з моменту винесення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_3 по цьому провадженню з 01.05.2018 до дня винесення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі:
- чоловічий кросівок (упакований до спецпакету № 4463160), який належить ОСОБА_3 , який знаходяться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003394) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови отримувати, - знищити;
- канцелярські ножиці, упаковані до пакету з полімерного матеріалу опечатаного біркою з підписами понятих, які знаходяться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003424) знищити;
- футболку салатового кольору, на якій плями бурого кольору, зовні схожі на кров, упаковану до пакету з полімерного матеріалу, опечатану біркою з підписами понятих, яка належить ОСОБА_3 , яка знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003424) - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови отримувати, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1