Справа № 360/241/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , маючи непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин. Так, він, повторно, 19 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де скориставшись ключем від вхідних дверей, який знайшов на підвіконні будинку, проник до житла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав телевізор «TCL», моделі 39D3320F, вартістю 4000 грн. Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 4000 грн.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000044 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19 січня 2019 року в будинку за вказаною адресою, на міжкімнатних дверях, а також в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на телевізорі «TCL», моделі 39D3320F, було виявлено сліди папілярних узорів, які згідно висновку експерта від 19 лютого 2019 року за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, придатні для ідентифікації по ним особи.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою ідентифікації папілярних узорів, вилучених при огляді місць події за вказаними адресами, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:

-чи належать сліди папілярних узорів з розмірами по осях 28х17 мм та 44х14 мм, вилучені з поверхні телевізора «TCL», моделі 39D3320F, під час огляду місця події 19 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та сліди папілярних узорів з розмірами по осях 19х13 мм та 33х17 мм, вилучені з міжкімнатних дверей в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-чи належать сліди папілярних узорів з розмірами по осях 28х17 мм та 44х14 мм, вилучені з поверхні телевізора «TCL», моделі 39D3320F, під час огляду місця події 19 січня 2019 року за адресою: вул. Вокзальна, 18, смт Бородянка Київської області, та сліди папілярних узорів з розмірами по осях 19х13 мм та 33х17 мм, вилучені з міжкімнатних дверей в будинку № 14 по вул. Вокзальна в смт Бородянка Київської області, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, об`єкти дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6