Справа №127/7757/19
Провадження №1-кс/127/4584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання додаткових обов`язків за заставою на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірьстрой Лодейнопольського району Ленінградської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0004570 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії зловживанню ними», незаконно придбали особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігали за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 21.11.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження (відповідно до висновку експерта № 1824 від 07.12.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 4,28 г.), один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, чотири поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

При цьому у вищевказаних п`яти поліетиленових пакетах та одному паперовому згортку наявний канабіс, масою понад 5,0 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

У п`яти вищезгаданих поліетиленових пакетах наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії зловживанню ними» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 21.11.2018 за результатами обшуку помешкання квартири АДРЕСА_4 , в ході чого виявлено та вилучено:

мобільний телефон HUAWEI з сім карткою з номером НОМЕР_1 та сім карткою з номером НОМЕР_2 , скляну колбу ємністю 3000 мл, три пристрої для куріння, скляну колбу ємністю 500 мл, 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (відповідно до висновку експерта № 201 від 25.02.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,22 г. (0,49 г + 0,81 г + 0,48 г + 0,84 г + 0,88 г + 0,46 г + 0,86 г + 0,89 г + 0,89 г +0,79 г + 0,49 г + 0,82 г +0,52 г ), поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (відповідно до висновку експерта № 1830 від 14.12.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 23,85г.), три наклейки у виклейки у вигляді круга з написом @NvKShopsVn *MVK EST2018-, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору (відповідно до висновку експерта № 144 від 13.02.2019 кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 11,6046 г.), сім зерен насіння невідомого походження, два поліетиленових пакети з паперовими смужками, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три смужки, чотири таблетки у вигляді капсули білого кольору, три банківські картки «ПриватБанк», 139 грн., 5 доралів США, 10 Євро, 8 бухт із клейкою стрічку, три наклейки з написом «НВК», Z03 ZIP пакет, паспорт громадянина України, посвідчення гімназиста, два блокнота, електронні ваги, п`ять паперових марок невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться картинка із жінкою жовто-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см, картинка із жінкою червоно-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см із відрізаною нижньою правою стороною, розміром 0,7х0,7 см, наклейки у вигляді смаглів зеленого кольору, в кількості 37 шт., які останній зберігав з метою збуту.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

Також у одному вилученому пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від .06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

Крім того, під час проведення огляду місця події 22.11.2019 за участі ОСОБА_6 , в підїзді будинку АДРЕСА_5 було вилучено 5-ть згортків із речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта № 201 від 25.02.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,38 г. (0,44 г + 0,50 г + 0,50 г + 0,46 г + 0,48 г ).

26.12.2018 кримінальні провадження №0004570, №0004473 та №0004484 об`єднані в одне провадження за №0004570.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрю ється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. СвірьстройЛодейнопольського району Ленінградської області, Російської Федерації, росіянину, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

24.11.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 140 960 гривень.

17.01.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/1256/19 підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 38420 гривень. Відповідно до ухвали вінницького міського суду 24.01.2019 було внесено заставу.

18.03.2019 року ухвалою Вінницького міського суду у даному кримінальному проваджені було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Допитаний в якості ОСОБА_9 , свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав.

Незважаючи на невизнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 21.11.2018; протоколами огляду місця події від 22.11.2018; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_4 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів та іншими матеріалами провадження, висновком експерта № 1824 від 07.12.2018, висновком експерта № 144 від 13.02.2019,висновком експерта № 201 від 25.02.2019,висновком експерта № 1830 від 14.12.2018.

У зв`язку із внесенням підозрюваним ОСОБА_4 застави його зобов`язано виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів(кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертними установами триває проведення судово-біологічних експертиз, експертизматеріалів речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваних вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених

ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.
Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, при цьому зазначив, що на даний час дія ухвали суду від 17.01.2019, якою продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених ухвалою суду від 24.11.2018 обов`язків закінчився 17.03.2019, а тому останній просить суд покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені ним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу покладення на ОСОБА_4 обов`язків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 24.11.2018ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 00 год. 30 хв. 22.11.2018 року до 00 год.30 хв. 20.01.2019 року. Крім того,одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 147 280 грн. у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку із внесенням застави, підозрюваного було звільнено з під варти та він вважався таким до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

18.03.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/7363/19 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004570 внесеного до ЄРДР 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 22.05.2019.

17.01.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/1256/19 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених ухвалою суду від 24.11.2019 обо`вязків до 17.03.2019.

Таким чином, строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 17.03.2019.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим. Разом з тим у кримінальному проваджені експертними установами триває проведення судово-біологічних експертиз, експертизматеріалів речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваних вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, яке є суспільно небезпечним злочином та не тільки шкодить правовому функціонуванню держави, а й підриває довіру громадян до органів, які здійснюють надання публічних послуг,а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 19.05.2019 в межах строку досудового розслідування.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя