Справа № 362/3067/17
Провадження № 1-кп/362/46/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 27.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

- та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 від 15.06.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 р. у темну пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 знаходився у своєму дачному будинку АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, попрямував до одного з будинків за АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував до металевого паркану, яким огороджена територія господарського приміщення. В подальшому, ОСОБА_8 руками відламав та таємно викрав металеві фрагменти огорожі у вигляді півмісяця, вагою по 285 грам та товщиною 3 мм кожний, у кількості 71 шт., загальною вартістю 312 грн., які склав до білого мішка, який заздалегідь взяв з собою, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, в подальшому з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями, які полягали у таємному викраденні речей, що належать ОСОБА_7 , завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 312 грн.

15.06.2017 р. в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що дійсно всі зазначені в обвинувальному акті події та обставини вірні. У вчиненому щиро розкаявся. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини та події, які зазначені в обвинувальному акті, вона добровільно підписала вказану угоду, тиску на неї не було. Завдана їй шкода обвинуваченим відшкодована. Просила затвердити укладену угоду про примирення від 15.06.2017 р. та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного вона не має, оскільки матеріальна шкода їй відшкодована підозрюваним ОСОБА_8 в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_8 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілою та підозрюваним може бути укладена угода про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваним на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_8 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 відшкодувана обвинуваченим ОСОБА_8 в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.06.2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.06.2017 р. покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: металеві фрагменти огорожі у кількості 71 шт. залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1