Справа № 685/203/19
Провадження № 1-кс/685/35/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 від 08.02.2019 року, мотивувавши його тим, що 08.02.2019 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , 1961 р.н., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із території тракторного парку СТзОВ «Нива», що в с. Поляхова, Теофіпольського району, запчастини до трактора Т -70, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок та належить СТзОВ «Нива». 11.02.2019 року в ході проведення огляду виявлено та оглянуто бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг., яку опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000034, згідно якого 08.02.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , 1961 р.н., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із території тракторного парку СТзОВ «Нива», що в с. Поляхова, Теофіпольського району, запчастини до трактора Т -70, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок та належить СТзОВ «Нива». Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 185 КК України . Відповідно до протоколу огляду від 11.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи , що для з`ясування вартості викраденого майна, що є обставиною, яка має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000034 від 08.02.2019 року про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу частини гусениці, яка складається із чотирьох ланок, з урахуванням % зносу станом на 08.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта поліпропіленовий мішок білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору, та приклеєно шматок паперу із відтиском мастичної печатки №117 Теофіпольського ВнП та із тильної сторони нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих і присутніх, в якому знаходиться бувша у використанні запчастина до трактора Т-70 С, а саме: частина гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя