overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
23.01.2019 Справа №607/1791/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, призначити її до судового розгляду на 28 січня 2019 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа №2120/13534/12

Пров. №1/766/8/19

05.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №250009-10 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 358 ч.2,3, 209 ч.1,2 КК України, ОСОБА_7 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3-190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_8 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_9 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України,-

встановив:

Свідки, будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінальної справи, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст.70, 71 КПК України (ред.1960), суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 13.03.2019 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа№672/357/19
Провадження №1-кп/672/62/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/716/19
УХВАЛА

«25» березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 12 год. 30 хв., 09 квітня 2019 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, (пов.2, каб.№3).

Копію ухвали направити Голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7798/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000857 від 23.11.2018 року,

встановив:

22.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 20.03.2019 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000857 від 23.11.2018 року.

В судовому засіданні 26.03.2019 року досліджено матеріали кримінального провадження №0000857 від 23.11.2018 року, однак з них не можливо встановити чи дійсно скаржник ОСОБА_3 звертався із клопотанням до слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд даної скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно доставити у судове засідання скаржника ОСОБА_3 під конвоєм, витребувати інформацію щодо клопотання з СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000857 від 23.11.2018 року, та провести 29.03.2019 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1).

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Скаржника ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 11 год. 30 хв. 29.03.2019 року під конвоєм.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 734/1956/18
Провадження № 1-кп/741/14/19
У Х В А Л А

м. Носівка 26 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи,

встановив:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

26 березня 2019 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 необхідно залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Кримінальне провадження № 0000724 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не може бути закінчене у даному судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, які до нього долучені, суд прийшов до наступного.

З 30 травня 2018 року ОСОБА_4 утримується у слідчому ізоляторі, по даному провадженню запобіжний захід йому не обирався.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити ОСОБА_4 у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000724 від 16 жовтня 2015 року у Носівському районному суді Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», а засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/580/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019р. визнано винуватим ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 147/1082/18
Провадження №11-п/801/556/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

встановив:
Ладижинський міський суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до Тростянецького районного суду, посилаючись, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Тростянецького району.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений, потерпілий та свідки дійсно проживають на території Тростянецького району, та судові засідання в Ладижинському міському суді неодноразово відкладалися у зв`язку із неявкою учасників процесу до суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Тростянецького районногосуду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 26.03.2019 Справа № 326/1407/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1407/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження

26 березня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 27 лютого 2019 року в зв`язку із невиконанням ухвали апеляційного суду щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до судового засідання та відсутністю відомостей про його місце перебування, ОСОБА_4 було оголошено у розшук, апеляційне провадження було зупинено.

25 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 розшуканий, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До вказаного повідомлення додано заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , в які він, посилаючись на відсутність коштів для прибуття до Запорізького апеляційного суду, просить розгляд провадження провести за його участю шляхом здійснення відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України суддя-доповідач вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщенням Приморського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 405 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 8 травня 2019 року о 11.45 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/533/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 11 березня та 14 березня 2019 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначити на 23 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 квітня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/699/19
Номер справи місцевого суду: 502/2/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 27.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції, а також обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через канцелярію слідчого ізолятору подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 27.12.2018 р.

Апеляційні скарги прокурора та обвинувачених відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 27.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2