Справа № 159/83/19
Провадження № 1-кс/159/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000013 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
01.01.2019, близько 07 год. 00 хв. на стежці, що розташована на пустирі неподалік АЗС «ОККО» по вул. Володимирській в м. Ковелі, невстановлений чоловік, з корисливих спонукань, підбігши ззаду, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удар кулаком по голові, від чого остання впала на землю, після чого відкрито викрав у неї сумку, в якій знаходились смартфон марки «Huawei Y5» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, церковна книжка, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон смартфон марки «Huawei Y5» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із захисним склом та силіконовий чохол для мобільного телефону, які їй 01.01.2019 були подаровані ОСОБА_6 та попередньо ним викраденні у ОСОБА_4 .

11.01.2019 слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено викрадене ОСОБА_6 майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: сумка рожевого кольору, гаманець жіночий із шкірзамінника та жіночу сумочку із вмістом: дві книги - брошури біблійного змісту («Юним про головне», «Оклеветаиньїй старец»), ручка канцелярська, поліетиленовий пакет зеленого кольору з квітами.

12.01.2019 підозрюваним ОСОБА_6 було добровільно видано сім карту ПрАТ «Київстар», яку він вийняв з викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 01.01.2019 наданих на дослідження речей: мобільного телефону (смартфону) марки марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із захисним склом; силіконового чохла для мобільного телефону; сумки рожевого кольору; гаманця жіночого із шкірзамінника; жіночої сумочки з тканини кремового кольору, двох книг - брошур біблійного змісту («Юним про головне», «Оклеветанный старец», ручки канцелярської, поліетиленового пакету зеленого кольору з квітами; карти ПрАТ «Київстар».

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний полімерний пакет в якому знаходиться: мобільний телефон (смартфон) марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із захисним склом; силіконовий чохол для мобільного телефону; сумка рожевого кольору; гаманець жіночий із шкірзамінника; жіноча сумочка з тканини кремового кольору; дві книги брошури біблійного змісту («Юним про головне», «Оклеветанный старец»); ручка канцелярська; поліетиленовий пакет зеленого кольору з квітами; сім карта ПрАТ «Київстар», протокол допиту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1