Справа № 442/682/19
Провадження № 1-кп/442/149/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002375 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.01.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вищезгадане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор, на підставі ст. 315 КПК України, подав клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці з 21 год 00 хв по 08 год 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці з 21 год 00 хв по 06 год 30 хв., пославшись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього вищезазначеного запобіжного заходу зазначив, що через день працює на цегельному заводі в другу зміну з 20.00 год. до 08.00 год.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного. Додав, що наведені ризики відсутні, так як обвинувачений, знаходячись два місяці під домашнім арештом, мав можливість і переховуватись, і незаконно впливати на учасників кримінального провадження, однак, не робив цього.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього вищезазначеного запобіжного заходу зазначив, що через день працює на цегельному заводі в другу зміну з 20.00 год. до 08.00 год.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного. Додав, що наведені ризики відсутні, так як обвинувачений, знаходячись два місяці під домашнім арештом, мав можливість і переховуватись, і незаконно впливати на учасників кримінального провадження, однак, не робив цього.

Потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачені повинні залишатися під домашнім арештом.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду 15.11.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів (по 13.01.2019 року), який слідчим суддею продовжено до 15.02.2019 року включно. З цього часу і на день сьогоднішнього засідання, щодо обвинувачених не було обрано запобіжного заходу, однак, вони з`явилися в підготовче судове засідання. Таким чином, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не підтвердився.

Разом з тим, обвинувачені працюють день у першу, день у другу зміну та застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде порушенням їхнього конституційного права на працю.

У клопотанні зазначення про можливість застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів - відсутні. Однак, суд вважає, що за відсутності фактів порушення умов раніше обраних запобіжних заходів, надані стороною обвинувачення докази обставин недостатності застосування таких для запобігання ризикам не знайшли свого підтвердження.

Ризик незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження залишається і є наявною підозра вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, а тому суд має підстави діяти у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України. При цьому, застосування застави та особистої поруки неможливе.

Разом з тим, підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Відтак, суд вбачає, що таке кримінальне провадження слід призначити до розгляду за змістом ст. 31, ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.

3.В разі зміни місця проживання та місця роботи повідомити про це суд;

4.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 13.11.2018.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.

3.В разі зміни місця проживання та місця роботи повідомити про це суд;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 13.11.2018.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 20.04.2019 року включно.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 06.03.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1