Справа № 509/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 2 ст. 296, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи на перехресті вулиць Суворова та Соборної в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя своєї доньки потерпілої ОСОБА_8 , з якою у нього склались неприязні відносини, в ході сварки, за допомогою ножа наніс потерпілій не менше 11 ударів в область грудної клітини, спини та кінцівок, спричинивши колото-різані поранення несумісних із життям, від яких ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, вчинені особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.

09 лютого 2019 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_7 - затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.

10 лютого 2019 року ОСОБА_7 - повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 п. 13 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний умисно скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15-ти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, раніше був судимий за скоєння умисного особливо тяжкого злочину до реальних строків позбавлення волі, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведені суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважали можливим обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням існування у останнього сім`ї, дітей та постійного місця проживання та реєстрації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, вчинені особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2019 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, враховуючи, що останній підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15-ти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, раніше був судимий за скоєння умисного особливо тяжкого злочину до реальних строків позбавлення волі, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та засобів існування, та у в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може таємно від слідства знищити сховати або спотворити, будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і поки ще не знайдені, а відомі лише йому, не встановлені на даний час - речові докази, які можуть мати значення для розслідування в подальшому, може незаконно впливати на потерпілу, одного зі свідків, так як підозрюваний ОСОБА_7 є членом їхньої сім`ї та особисто знайомий з ними, знає де вони проживають, а тому може в подальшому залякувати або у будь-який незаконний спосіб впливати на потерпілу або свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати займатися злочинною діяльністю, так як ОСОБА_7 раніше судимий за умисний особливо тяжкий злочин за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України, і на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України та для можливого відвернення покарання, може вчинити новий злочин для приховування попереднього.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є цілком обґрунтованими як слідчим, так і прокурором та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
З урахуванням особливої тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілої, суд вважає необхідним в даному випадку не визначати розмір застави.

Посилання захисника підозрюваного на обставини існування у останнього сім`ї та постійного місця проживання та реєстрації, що дає підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд вважає недостатніми для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на підстави, описані вище.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 22:10 годин 9 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 22:10 годин 09.02.2019 року і до 22:10 годин 9 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 9 квітня 2019 року о 22:10 годині.

В задоволенні клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1