Провадження №: 1-в/752/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики Городищенського району Черкаської області, громадянина України, який проживає на місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю: дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_3 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 застосувавши наступні обмеження: заборонити залишати місце проживання що за адресою - кв. АДРЕСА_2 щоденно в період часу з 23 год. до 6 год.; заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві; заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі. Разом з ним проживає дочка, з якою у нього склалися неприємні відносини. Йому німа з ким спілкуватися, оскільки в під`їзді проживають нові жильці, яких він не знає, що і є причиною того, що він вживає спиртні напої. Не заперечував, що притягався до адміністративної відповідальності, і його попереджували про можливість встановлення адміністративного нагладь.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 доводи подання підтримав. Просив його задовольнити. Пояснив, що мешканці під`їзду, де проживає ОСОБА_3 скаржаться на нього та побоюються, щодо його агресивної поведінки.

Ознайомившись з поданням та матеріалами, доданими в його обґрунтування, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирського області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

05.03.2014р. на підставі постанови Богунського районного суду Житомирської області від 25.02.2014 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 23 дні.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.175-1, ч.2 ст.178 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що виносилися відповідні постанови. Дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 попереджався 12.06.2018 року, 24.07.2018 року, 17.09.2018 року, 17.10.2018 року про можливість застосування відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою, яка була засуджена за тяжкий злочини, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і вчиняв інші правопорушення, що є підставою відповідно до вимог передбачених п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у виді заборони відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив, строком на 1 рік.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1