УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, інвалід 2 групи, не одружений, раніше судимий:

1)Хорольським районним судом Полтавської області 25.06.2010 року за ч. 2 ст. 297 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки;

2)Хорольським районним судом Полтавської області 25.06.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2014 року на невідбутий строк один рік чотири місяці сімнадцять днів;

3) Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу розміром одна тисяча сімсот грн. Штраф сплачений 02.10.2018 року.

за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в червні 2018 року точної дати та часу не встановлено, поблизу свого місця проживання біля гаража в АДРЕСА_1 , придбав, зірвавши стебла з листям та верхівками з шести рослин коноплі, які є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 11, 448 гр.

Зазначені рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до літньої кухні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту.

В ході обшуку господарства де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 18.06.2018 року в приміщенні гаража було виявлено та вилучено канабіс загальною масою у висушеному стані 11, 448 г.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано невірно, адже ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого статтею 310 КК України на час вчинення даного кримінального правопорушення ( в червні 2018 року ) винуватим визнаний не був, тому відсутні підстави для кваліфікації злочину за кваліфікуючою ознакою « вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України «.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: