Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/428/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бруховичі, Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, працюючого різноробочим ТОВ «Вокар-Сервіс», м.Ковель Волинської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не знаходиться в розшуку, разом з тим органи досудового розслідування не забезпечили обов`язкову явку підозрюваного до суду, тому слідчий суддя на підставі ч.1 ст.193 КПК України вважає відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий-суддя, суд може розглянути клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1