Справа № 589/4793/18
Провадження № 1-кс/589/2462/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001764 про арешт майна, а саме: пилососу марки «Samsung», моделі «VC-7113H», сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , добровільно виданого 08.11.2018 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в березні 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення про те, що у березні 2018 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який запропонував придбати у нього пилосос «Samsung» модель «VC-7113H», сірого кольору за 300 грн, пояснивши при цьому, що вказаний пилосос належить йому, просто йому терміново знадобились кошти. Після продажу, вказаний пилосос перебував у користуванні у нього вдома.

08.11.2018 від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, якою останній добровільно видав придбаний ним пилосос марки «Samsung» модель «VC-7113H», сірого кольору, який він придбав у ОСОБА_6 ..

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: пилососу марки «Samsung», моделі «VC-7113H», сірого кольору з серійним н6омером 81ВY100471H, добровільно виданого 08.11.2018 ОСОБА_5 та яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001764 задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши розпорядження та відчуження) на рухоме майно, а саме: пилосос марки «Samsung», моделі «VC-7113H», сірого кольору з серійним номером 81ВY100471H.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1