Провадження № 1-кс/160/2/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні рішення судів про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

29.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні рішення судів про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.12.2018 року вказана скарга направлена на розгляд Локачинського районного суду Волинської області та розподілена автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився повторно, 03.01.2019 року надіслав до суду повідомлення про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано 29.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду для розгляду по суті.

Особа, яка звернулась зі скаргою, у судове засідання не з`явилась також, хоча про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто, вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, КПК України не регламентує питання дій суду в разі його неявки.

Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в узагальненні від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, будь-яких заяв, клопотань не подав, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у її розгляді, а також враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_3 скеровано до суду для розгляду справи по суті, слідчий суддя вважає, що скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні рішення судів про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно, слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні рішення судів про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома захиснику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1