Справа № 739/1719/18 Номер провадження 1-кп/739/96/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000320 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віниково Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, українець, громадянин України, непрацюючого, на утриманні не працездатних осіб не маючого, в порядку ст. ст. 88, 89 КК України раніше не раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття з вхідної двері, не закритого навісного замка, проник в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 звідки таємно викрав, належні останньому грошові кошти в сумі 1400 гривень, які знаходились на ліжку в житловій кімнаті будинку, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1400, 00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає повністю, дійсно підтвердив, що в матеріалах справи все викладено вірно та він вже неодноразово засуджений за крадіжки раніше, але судимості погашено, відбував за це покарання і вважав, що залишається непоміченим, в скоєному розкаюється та просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі. Звернув увагу суду, що з боку потерпілого до нього немає жодних претензій і кошти повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою

вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КГЖ України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною третьою ст.185 КК України і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою ст. 185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду та суд враховує висновок, наданий Н- Сіверським PC центру пробації в Чернігівській області.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що необхідно ОСОБА_6 призначити покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, але його виправлення, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки на засудженого, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільного позову у справі не заявлено.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КГЖ України після набрання вироком законної сили речові докази - грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 4 штуки , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт накладений на грошові кошти

у кримінальному провадженні 0000320 на 400 гривень - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Після набрання вироком законної сили речові докази :
-грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 4 штуки , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у користуванні власника.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт , накладений на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000320 на 400 гривень - скасувати.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя :
ОСОБА_7