ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

18 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовлено.

На вказану ухвалу суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу районного суду щодо ОСОБА_5 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Крім цього, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його

Провадження №11-кп/822/55/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Сокирянській виправній колонії № 67», вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю останнього.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянською виправною колонією № 67», за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, призначеного 30 січня 2019 року на 11 годину.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Сокирянської виправної колонії № 67», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_4 у такому засіданні щодо розгляду вищевказаних апеляційних скарг, поданих на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сокирянської виправної колонії №67, яке буде здійснюватися об 11 годині 30 січня 2019 року.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянської виправної колонії №67» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_4 у такому засіданні щодо розгляду апеляційних скарг, поданих адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_7