Справа №552/2571/19
Провадження № 1-кс/552/1840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України, справа закрита на підставі ст. 97 КК України;

2) 22.03.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України, 100 год. громадських робіт;

3) 14.09.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 26.05.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

5) 26.03.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.71 КК України, ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки 6 місяців, строк рахувати з 26.05.2015 року;

6) 11.06.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

7) 11.06.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 70 остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі, строк рахувати з 26.03.2015; 22.12.2016 року рішення Полтавського районного суду про умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 16 днів,

8) 15.11.2018 до Київського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.05.2019 року у період часу з 04:45 год. по 04:49 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відсунувши засув на фірточці, проник на територію домоволодіння, зайшов до гаражного приміщення через відчинені двері, звідки викрав велосипед «StingerBanzai», вартістю 500 грн., належний ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме заклавши майно під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Прокурор просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.05.2019 року о 11-30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до шести років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що щодо ОСОБА_5 , 18.11.2018 до Київського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, ухвалою 23.04.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. на 60 діб до 22.06.2019, але останній вчинив новий умисний злочин в період домашнього арешту, а це свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду.

Відомості щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, тому вказані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Крім того під час досудового розслідування кримінального провадження №0001430, та під час судового розгляду ОСОБА_5 оголошувався в розшук, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування та суду, відповідно.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 11:30 години 08.05.2019 року до 11-30 години 06.07.2019 року.
Встановити розмір застави 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю, звільнити ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками.
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1