11.12.2018 Провадження № 1-кс/331/5542/2018
Єдиний унікальний номер 331/6634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 були зареєстровані як фізичні особи-підприємці, за час перебування у шлюбі було створено сімейний бізнес у вигляді мережі магазинів. З 2012 року стосунки подружжя погіршились та ОСОБА_4 перестала здійснювати підприємницьку діяльність. ОСОБА_5 продовжував використовувати реквізити ФОП ОСОБА_4 . Крім того, на ФОП ОСОБА_4 зареєстровано частину найманих працівників. 30.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя. ОСОБА_5 повідомив працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які працювали продавцями в належним подружжю магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу), написати заяви на видачу судових наказів про стягнення з ОСОБА_4 невиплаченої заробітної плати. 23.10.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір про намір підписати мирову угоду. Згідно положень даного договору ОСОБА_5 зобов`язався надати ОСОБА_4 розписки, написані працівниками, щодо того, що вони за весь час перебування у трудових відносинах із ОСОБА_4 не мали до неї жодних претензій щодо своєчасності та повноти виплати заробітної плати. Так, ознайомившись із наявними документами щодо кадрових питань, ОСОБА_4 встановлено факт підробки цих документів співробітниками, жодних з виявлених документів вона не підписувала, довіреностей на підписання документів від свого імені не надавала. На теперішній час, з метою підтвердження факту підробки підпису ОСОБА_4 у документах, що стосуються кадрових питань, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим адвокат звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Заявник повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для перевірки факту підробки підпису ОСОБА_4 у документах, що стосуються кадрових питань.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на Додатковій угоді із працівником ОСОБА_7 від 12.07.2013 року ОСОБА_11 або іншою особою?

- чи виконано підписи на наказах про прийняття на роботу працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від 01.12.2008 року та 04.12.2008 року ОСОБА_11 або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про доручення проведення судової експертизи.

Повідомити експерта про те, що оригінали документів, які є предметом дослідження, перебувають у володінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . т НОМЕР_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати адвокату ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 26/22 т. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1