ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Посилається на те, що в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 24 липня 2018 року у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді, а у судді ОСОБА_7 повноваження припинилися 06.11.2018 року. Інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

ЄУНСС: 719/172/17
Провадження № 11-п/822/131/19
Категорія ст.34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а.с.3,4).

У судді ОСОБА_5 24.07.2018 року закінчилися повноваження, а у судді ОСОБА_7 - 06.11.2018 року. Інших суддів в складі Новодністровського міського суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а тому подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а підсудність клопотання слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Матеріали клопотання № 719/172/17 направити на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3