Номер провадження 1-кс/387/311/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

27 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000676 від 19.12.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 від 19.12.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що ніч з 16 на 17.12.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття скла на вікні, проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала тв-тюнер, шуруповерт , праску та два мішка горіхів, які належать ОСОБА_4 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018 року не представленого на експертизу цифрового супутникового приймача фірми «Sky» модель4100С, колір: чорний, у технічно справному стані без гарнітури, який був придбаний потерпілою ОСОБА_5 новим в 2014 році? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленого на експертизу шуруповерта фірми Авангард модель ДО- 01/18 з кейсом на 5 предметів із запасним акумулятором та зарядним пристроєм, колір: сірий, який був викрадений у технічно справному стані в повній комплектації, в придатному для подальшого використання за призначенням, який був придбаний потерпілим ОСОБА_4 новим в 2015 році? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу праски Saturn модель st-cc7142 220-230 В 50 Гц 1800 Вт 8.2 А, колір: білий з помаранчевими вставками, у технічно справному стані, в придатному для подальшого використання за призначенням, яка була придбана потерпілою ОСОБА_5 новою в 2015 році? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленого на експертизу DVD програвача фірми «Panasonik» модель DVD-5688, колір: сірий, у технічно справному стані без гарнітури, в придатному для подальшого використання за призначенням, який був придбаний потерпілою ОСОБА_5 новим в 2013 році? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі на 0,25 літра з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 1 літр з кришкою, яка була викрадена у гарному придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 3 літра з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 5 літрів з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 7 літрів з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої «гусятниці» ємністю 5 літрів з кришкою (виготовлена в СССР), у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР? Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018 року, не представленої на дослідження 1 золотої сережки (по ціні лому) 583 проби (2) вагою 1,37 грама, без пари, яка була придбана потерпілою ОСОБА_5 в 2018 році?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.12.2018 року , заявою потерпілої від 18.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_6 від 22.12.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.12.2108 року (а.п.3,4,6-8,9,11,12-13,14-15) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 від 19.12.2018року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018 року не представленого на експертизу цифрового супутникового приймача фірми «Sky» модель4100С, колір чорний, у технічно справному стані без гарнітури, який був придбаний потерпілою ОСОБА_5 новим в 2014 році?
2. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленого на експертизу шуруповерта фірми Авангард модель ДО- 01/18 з кейсом на 5 предметів із запасним акумулятором та зарядним пристроєм, колір сірий, у технічно справному стані в повній комплектації, який був придбаний потерпілим ОСОБА_4 новий в 2015 році?
3. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу праски Saturn модель st-cc7142 220-230 В 50 Гц 1800 Вт 8.2 А, колір білий з помаранчевими вставками, у технічно справному стані, яка була придбана потерпілою ОСОБА_5 новою в 2015 році?
4. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленого на експертизу DVD програвача фірми «Panasonik» модель DVD-5688, колір: сірий, у технічно справному стані без гарнітури, в придатному для подальшого використання за призначенням, який був придбаний потерпілою ОСОБА_5 новим в 2013 році?
5. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємінстю 0,25 літра з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
6. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 1 літр з кришкою, яка була викрадена у гарному придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
7. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 3 літра з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
8. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємінстю 5 літрів з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
9. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємністю 7 літрів з кришкою, у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
10. Яка ринкова вартість станом цін на 16.12.2018, не представленої на експертизу алюмінієвої «гусятниці» ємністю 5 літрів з кришкою (виготовлена в СССР), у придатному для використання за призначенням стані, яка була придбана за часів СССР?
11. Яка ринкова вартість станом на 16.12.2018 року, не представленої на дослідження 1 золотої сережки (по ціні лому) 583 проби (2) вагою 1,37 грама, без пари, яка була придбана потерпілою ОСОБА_5 в 2018 році?
Речі які необхідно оцінити експертам для дослідження не надаються, будь-якої іншої інформації потерпілі не надали.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1