Справа № 289/468/19
провадження №1-кс/283/518/2019
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2019 року в ЄРДР за №0000125 за ч.1 ст.185 КК України про доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000125 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.03.2019 року справу №289/468/19 справу №289/468/19 передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21.03.2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин невстановлена особа з незамкненого автомобіля марки ВАЗ 2105, держанвий номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі вулиці поблизу господарства по АДРЕСА_1 , таємно викрала чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: посвідчення водія (ламіновані категорії «В», «С», «Е»), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), паспорт громадянина України в чорній обгортці на ім`я ОСОБА_4 , печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 салатового кольору, посвідчення інваліда ІІІ групи на ім`я ОСОБА_4 в червоній обгортці та гроші в сумі 20 гривень, номіналом 10 та 5 гривень. Таким чином невстановлена особа заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

23.03.2019 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 після 14 години поїхав на автомобілі разом з дружиною в напрямку с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, де в лісовому насадженні збирав березовий сік. Вже по приїзду додому, близько 20 години, ОСОБА_5 виявив відсутність вказаної сумочки.

На даний час у слідчого є достатньо підстав вважати, що під час вказаних подій ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_3 .

Для всебічного та повного розслідування та перевірки і уточнення показів ОСОБА_4 , у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку, а тому слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільного оператора, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільного оператора та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про можливі з`єднання мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_3 за період з 08 години 21.03.2019 року по 15 годину 23.03.2019 року, тобто до роздруківок з`єднань, з наданням виду, дати, тривалості, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя