Справа № 555/551/19
Номер провадження 1-кс/555/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 24.03.2019 приблизно о 04 год. 34 хв., до Березнівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 24.03.2019 о 04.00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до середини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 та заволоділа грошовими коштами останньої.
За даним фактом 24.03.2019 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Окрім цього, 24 березня 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, прийшов в господарство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де вирішив вчинити розбійний напад поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до вікна вищезазначеного будинку, замахнувшись кулаком правої руки розбив його та проник в приміщення житлового будинку, де побачив власницю домоволодіння ОСОБА_8 , після чого став чинити психологічний тиск та погрожувати застосуванням щодо неї фізичного насильства, тим самим подавив волю потерпілої, яка в свою чергу злякалась за своє життя та здоров`я, вибігла на подвір`я даного господарства. Продовжуючи свої протиправні дії, поєднанні єдиним умислом, ОСОБА_5 наздогнавши ОСОБА_8 , схопив її за волосся та здійснив декілька ударів її головою об двері підсобного приміщення, яке розташоване на території господарства, після чого остання побігла в середину свого житлового будинку та зачинилася в приміщенні кухні. В подальшому ОСОБА_5 , пішов в іншу житлову кімнату, де відкривши двері дерев`яної шафи, із полиці, незаконно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 80,00 грн. та з якими він через вікно вийшов з будинку, тобто відкрито заволодів грошима, привласнив та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у нападі на ОСОБА_8 з метою заволодіння її грошовими коштами в сумі приблизно 80,00 грн., поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

24.03.2019 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та допитано в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до до підозрюваного вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст.176-178,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник- адвокат ОСОБА_9 просять обрати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1ст. 178 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом затримання особи-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 24.03.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 , також, в ході чого, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , під час якого вилучено частину викрадених грошових коштів в сумі 31 грн..

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- продовжувати свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нового кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає разом зі своєю матір`ю, батьком, двома братами в АДРЕСА_1 . Підозрюваний притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях. На даний час ОСОБА_5 , ніде не працює, на прожиття заробляє тимчасовими нерегулярними заробітками. Враховуючи вище, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити тиск на учасників кримінального провадження, а саме, щоб останні змінили свої показання надані на досудовому розслідуванні, з метою визнання неналежними докази здобуті під час проведення слідчих дій.

Ризик пов`язаний з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування та суду полягає в тому, що злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 187 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а тому в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_5 , існує можливість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не можливо, тому що, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він буде далі вчиняти злочини, так-як джерела постійного доходу у нього немає, живе він за рахунок грошових коштів, отриманих від нерегулярних тимчасових робіт.

Крім того, матір, батько та брати, з якими він проживає на даний час не в змозі проконтролювати підозрюваного та забезпечити його належну поведінку, оскільки впливу на нього вони не мають. Також, ОСОБА_5 , у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із ізоляцією його від суспільства, зможе чинити тиск чи іншим способом впливати на свідків, покази яких є ключовими для доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого злочину.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів, про що свідчать складені на нього адміністративні матеріали, а саме за статтями: 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) 26.03.2018. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 веде антисуспільний спосіб життя, що виражається в протиставленні себе суспільству та загальноприйнятим нормам поведінки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що являється тяжким злочином;

?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 18 років;

?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття заробляєнерегулярними тимчасовими заробітками;

?по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями;

?раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 131,132,136-178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 / шістдесят / днів з 10.00 години 24 березня 2019 року до 10.00 годину 22 травня 2019 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі/ м.Рівне вул. Дворецька,116/.
Визначити розмір застави в межах 50/ п"ятдесяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050/ дев"яносто шість тисяч п"ятдесят/ гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1