Єдиний унікальний номер № 285/4799/18
Провадження № 1-кп/0285/199/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 19.02.2018, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти продовження запобіжного заходу у такому вигляді. Погодився дане клопотання розглядати без участі свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з перебуванням останнього у Житомирському апеляційному суді.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без їх участі. Цивільні позови про стянення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, не заявляли, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з моменту затримання з зали суду 21 грудня 2018 року та до 19 лютого 2019 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_4 розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, соціальну характеристику, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення чи переховування від слідства та суду і оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.12.2018 при обранні запобіжного заходу у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема, суд враховує те що ОСОБА_4 неодноразово судимий та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки останній, на шлях виправлення не став, після звільнення з установи виконання покарань продовжує займатись злочинною діяльністю. На даний час до суду направлено три обвинувальних акти щодо вчинення ОСОБА_4 корисливих злочинів. У ОСОБА_4 відсутні соціальні зв`язки: він не має дружини, дітей, постійного місця роботи, навчання. За місцем реєстрації не проживає, що свідчить про наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які в сукупності законом може бути призначено покарання від трьох до шести років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 квітня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :