У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/178/19
провадження №1-кп/448/82/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000058 від 30.01.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою повною освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 30.11.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , здійснюючи торгівлю меблями, склала рахунок-фактуру №19/17 та накладну квитанцію №18, котрі являються офіційними документами, до договору купівлі-продажу №30/11/17 між ФОП « ОСОБА_3 » та ФОП « ОСОБА_5 », в які внесла завідомо неправдиві відомості щодо купівлі-продажу та передачі товарів, а саме насіння сої «Венус» кількістю 2600 кг, ціною 17 грн/кг, загальною вартістю 44200 грн., міндобрив нітрофоски NPK 23:13:8 «Агрохімпродукт» кількістю 1000 кг, ціною 15грн/кг, загальною вартістю 15000 грн., гербіциду «гліфовіт РК ТМ Укравіт» кількістю 100 кг. ціною 48 грн/кг, загальною вартістю 4800 грн., та завірила їх своїм підписом і печаткою приватного підприємства « ОСОБА_3 ».
В подальшому, зокрема 20.12.2017 року на підставі рахунку-фактури №19/17, накладної квитанції №18 від 22.12.2017 року ОСОБА_3 з Державної казначейської служби України перераховано на особовий рахунок кошти в сумі 64 000 грн.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України складання та видача підроблених офіційних документів фізичною особою-підприємцем.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що цілковито визнає себе винною у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, злочинвчинила вперше та невеликої тяжкості, а також активно сприяла у розкритті такого.
Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання та зазначила, що ОСОБА_3 , вчинила злочин невеликої тяжкості та в перше, активно сприяла розкриттю такого, щиро кається у скоєному.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.1 ст.286 КПК України зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю такого, а також клопотання самої обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечила прокурор ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , - з а д о в о л ь н и т и.

Кримінальне провадження за №0000058 від 30 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1