ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1637/17 Номер провадження 11-кп/814/363/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 12 липня 2018 року,

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Кіровське Чорноморського району АР Крим, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 07.07.2017 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк покарання ОСОБА_8 час перебування під вартою з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він 06.05.2017 року, близько 15.00 год., перебуваючи на 4-му поверсі 3 під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком та золотою ладанкою загальною вагою 12,63 гр., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 838, 56 грн.
В апеляційній скарзі, із внесеними доповненнями, обвинувачений просить вирок суду змінити та, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 23.05.2017 до набрання вироком чинності, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки епізод злочинної діяльності було вчинено 06.05.2017 року, тобто до внесення змін в ч.5 ст.72 КК України.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу із внесеними доповненнями, думку прокурора, який погодився з доводами обвинуваченого про необхідність зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України є правильною і ніким із учасників провадження не оспорюється.

Покарання призначено у відповідності до положень ст. 65 КК України, воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення нових злочинів, і апеляційні скарги з цього приводу також не подавались.

Вирок місцевого суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Разом з тим, доводи обвинуваченого про необхідність зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII є слушними.

Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 вчинив злочин 06.05.2017, тобто до набрання чинності Законом України № 2046-VIII.

Обвинувачений був етапований для розгляду даного кримінального провадження із місць позбавлення волі та прибув до слідчого ізолятора 03.03.2018, де перебуває до теперішнього часу. Тому вказаний період на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII має бути зарахований до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_8 був засуджений вироком Київського районного суду м.Полтава від 13.06.2017, який набрав чинності 12.12.2017, а також вироком Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2017, який набрав чинності 15.11.2017. При цьому обвинувачений був затриманий 23.05.2017 і відносно нього в обох кримінальних провадженнях застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності, тобто до 12.12.2017.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначене за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України. Відповідно до вказаної норми закону, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в строк покарання має бути зараховане покарання, відбуте за вироком від 07.07.2017: період попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування покарання відповідно до фактично відбутого календарного періоду.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 03.03.2018 по 13.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати зарахованим в строк покарання період попереднього ув`язнення відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2017 з 23.05.2017 по 12.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати зарахованим в строк покарання відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2017 з 13.12.2017 по 02.03.2018.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4