overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8766/18
Провадження №1-кп/405/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 13 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017 № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000282 від 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на 21.03.2019 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо допиту ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задовольнити, викликавши останніх до суду для допиту в якості свідків, відповідно до порядку судового розгляду, який буде встановлений, вразі надання адрес місць проживання останніх.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо виклику до суду для допиту понятих, інших свідків, співробітників правоохоронних органів, проведення тимчасового доступу до речей і документів, витребування речей і документів, доручення складання досудової доповіді відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про повернення майна відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 про скасування або зміну запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.03.2019 о 17 год. 00 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_17 Мягкий

Судді Лілія

ОСОБА_18
Справа №: 398/434/19
провадження №: 1-кп/398/262/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003335 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачає, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, потерпілу.
Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, тому в цьому кримінального провадженні, оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, досудова доповідь не складається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003335 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 20.03.2019 року о 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006, -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 15 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1352/19
Провадження № 1-кс/552/1092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року від слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З витягу з ЄРДР вбачається, що 12.03.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.03.2019 року близько 15:10 в УВП №23 за адресою м.Полтава, вул. Пушкіна 91 під час перевірки посилки ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра надійшла з м. Кременчук, було виявлено полімерний згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000681 від 12.03.2019 року судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

- якщо так, то який вид та маса?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000681 від 12.03.2019 року.

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/103/19
номер провадження 1-кп/558/50/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року смт. Демидівка, Рівненська область

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 ЄРДР від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 ЄРДР від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000025 ЄРДР від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 02.04.2019 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2936/18
Провадження № 1-в/553/83/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника ВК - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.03.2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/281/19
Номер провадження 1-кп/540/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.03.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2019.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 12.02.2019 року.

У ході досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.03.2019.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 2 ст. 186 КК України, о 14 год. 30 хв. «14» березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/698/17
УХВАЛА
"14" березня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України .

В зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у м. Одеса , а судовий розгляд проводиться Дубенським міськрайонним судом, прокурор до суду подав заяву про розгляд вказаного кримінального провадження із залученням потерпілих в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про небхідність задоволення заяви прокурора та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться 26 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 13.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України здійснювати за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Приморським районним судом м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська,33, Одеська область).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська,33, Одеська область)- для виконання, потепілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1215/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
Відповідно до супровідного листа від 23.01.2019 року за № 33-534/ вих.19, вбачається, що відповідно до ст. 291 КПК України, направлено до Рівненського міського суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.02.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, тому вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити та призначити судове засідання на 15.02.2019 на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 615/392/19
Провадження № 1-кс/615/183/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичних володільців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника фактичного володільця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000076 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 40 хв. 19.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.03.2019 року під час огляду місця

події відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, наступні речі та предмети:

- автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, загальний вантажний бортовий, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 03.08.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 03.08.2016;

- полімерну каністру червоного кольору об`ємом 5 літрів;

- полімерну каністру сірого кольору об`ємом 5 літрів;

- полімерну пляшку синього кольору об`ємом 5 літрів в якій мається речовина з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- бензопилу «STHIL MS 260» оранжевого кольору, місцем зберігання якого визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1395/19
Провадж. № 1-КП/639/318/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.01.2019 року в ЄРДР під № 0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.01.2019 року в ЄРДР під № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1