Справа № 188/169/19
Провадження № 1-кс/188/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000048 від «30» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів.

В обґрунтування клопотання вказала, що 30.01.2019 року ЧЧ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Дмитрівської сільської ради був виявлений факт незаконного зберігання рослин коноплі гр.. ОСОБА_6 за місцем свого проживання.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.02.2019 року відповідно до ухвали суду від 06.01.2019 року про проведення обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння за вищевказаною адресою власником якого являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено перетерту речовину рослинного походження, яка за своїм зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Перетерту речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі поміщено до експертного пакету ЕХР 0409901, до білого поліпропіленового мішка, що опечатані та поміщені до камери схову речових доказів Петропавлівського ВП.

ОСОБА_7 пояснив, що вилучену речовину він особисто висушив, перетирав та виготовив для власного вживання.

Судові експертизи у кримінальному провадженні здійснюються державними установами, до яких відноситься Дніпропетровський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4,

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи являється речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме, то до якого типу , відноситься, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

Експертний пакет ЕХР 0409901, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

Білий поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

Копії матеріалів кримінального провадження

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність , в якій просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від « 30» січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.Короленко буд.4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000428 від «30» січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів задовольнити.

Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4та поставити наступні питання :

-Чи являється речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: вул.. Набережна9, с.Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме, то до якого типу , відноситься, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

Експертний пакет ЕХР 0409901, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

Білий поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

Копії матеріалів кримінального провадження

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1