У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

15 травня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за участі секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.05.2019 року, а не відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 близько 16 год. 10 хв. в приміщенні банку "Ощадбанк", що по вул. Я.Мудрого у м. Фастові Київської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, пов`язані з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку».

14.09.2017 року вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

15.09.2017 року ОСОБА_5 у порядку ст.278 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

16.09.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, які полягають у прибутті до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Фастова та Фастівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово письмово викликався до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП Київської області для проведення ряду слідчих (розшукових) дій у рамках даного кримінального провадження, але жодного разу за викликом не з`явився й про причини своєї неявки не повідомив, за вказаними під час досудового розслідування адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 не проживає та знаючи про покладені на нього слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області обов`язків у порушеному відносно нього вищевказаному кримінальному провадженні, місце свого перебування не повідомляє, таким чином умисно порушуючи умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про яке ОСОБА_5 був повідомлений належним чином.

07.11.2017 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2019 до суду одночасно із даним клопотанням було подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду клопотання прокурор надала пояснення, в яких підтримала свою позицію та просила клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, з особистої розписки ОСОБА_5 на врученій йому копії повідомлення про підозру 15.09.2017 року зрозуміло, що він обізнаний і йому достеменно відомо про покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні.

Прокурором зазначено, що на даний час, підозрюваний, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відомо, а отже умисно порушує умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, які визначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2017, що свідчить про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання його під вартою. З урахуванням зазначеного є необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на його затримання.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Суд, зважаючи на позицію прокурора, погоджується з її обґрунтуванням, проте, матеріали клопотання не містять документального підтвердження того, що 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу
Отже, наведене свідчить про невиконання вимог ч.3 ст.188 КПК України.
Також, суд звертає увагу, що строк дії запобіжного заходу особистого зобов`язання, згідно ухвали слідчого судді , закінчився 15.11.2017 . Відомостей про його продовження у встановленому законом порядку, до клопотання не долучено, проте, як вбачається із постанови СВ Фастівського ВП, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук , а досудове розслідування зупинено. Жодного документального підтвердження про здійснення органом досудового розслідування розшукових дій, зокрема матеріалів ОРС «Розшук», слідчим не долучено, що свідчить про їх відсутність, а отже, твердження прокурора про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від слідства є безпідставними та необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1