ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
21 лютого 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №722/220/19, з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні, до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло для розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке було зареєстровано відповідно до ст.35 КПК України.

Автоматичний розподіл судової справи №722/220/19, в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повноваження судді ОСОБА_7 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №336/2012 від 18.05.2012 року «Про призначення суддів», припинились 18 травня 2017 року, а судді ОСОБА_8 , який

ЄУНСП: 722/220/19
Номер провадження: 11-п/822/49/19 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5 з 13 лютого 2019 року по 16 лютого 2019 року, перебувала на лікарняному. Крім цього, відповідно до наказу №23-в від 05 лютого 2019 року з 04 березня 2019 року відбуває у щорічну відпустку тривалістю 26 днів. Згідно вимог п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Суддя ОСОБА_6 з 11 лютого 2019 року по даний час перебуває на лікарняному і дата виходу її на роботу невідома.

У зв`язку із чим, голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000295 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повноваження судді ОСОБА_7 припинились 18 травня 2017 року, а судді ОСОБА_8 припинились 17 січня 2019 року. Суддя ОСОБА_5 з 13 лютого 2019 року по 16 лютого 2019 року, перебувала на лікарняному. Крім цього, відповідно до наказу №23-в від 05 лютого 2019 року з 04 березня 2019 року відбуває у щорічну відпустку тривалістю 26 днів. Згідно вимог п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів). Суддя ОСОБА_6 з 11 лютого 2019 року по даний час перебуває на лікарняному і дата виходу її на роботу невідома, при цьому, інших суддів які б могли розглядати справи на даний час в Сокирянському районному суді Чернівецької області не має, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року (а.п.26), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.27).

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи №722/220/19 (провадження №1-кс/722/105/19) за клопотанням про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000295 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України до Кельменецького районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

22.02.2019 року
(дата засвідчення) копії