У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Справа №607/1914/17

Провадження №1-в/607/138/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого: 29 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками, покладеними згідно ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно ст. 76 КК України.

Начальник ТМРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку, а саме 12 червня 2018 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. За час перебування в Чортківській УВП № 26 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Окрім того, під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Інших порушень за час іспитового строку не допускав.

Представник ТМРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши міркування прокурора, представника ТМРВ з питань пробації, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності та йому повідомлено про підозру у вчиненні нових злочинів, інших порушень не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1