Справа № 464/504/19
пр.№ 1-кс/464/279/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2018 за №0002975, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Скаргу мотивовано тим, що звернулася з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , яка неправомірно, без жодних правових підстав, без скликання та проведення зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», намагалася внести сфальсифіковані відомості до установчих документів ЖБК, а саме статуту кооперативу. З часу реєстрації кримінального провадження жодних слідчих (розшукових) дій не проведено, заходів забезпечення кримінального провадження не вжито, жодної особи, в тому числі і її, ОСОБА_3 , не допитано, її клопотання слідчим не розглянуто. Вважає оскаржувану постанову незаконною, а закриття кримінального провадження передчасним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що наведені у тексті такої. Додатково зазначили, що Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом кількох мешканців будинку АДРЕСА_1 до ЖБК «ЖБК «Медик-4» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу, що оформлене протоколом від 06.07.2018 та здійснені на його підставі зміни до статуту. Підставами позову є серед іншого обставини, викладені у скарзі ОСОБА_3 щодо фальсифікації ОСОБА_5 документів кооперативу. Крім цього, покликалися на нотаріально посвідчені пояснення колишнього бухгалтера кооперативу ОСОБА_6 , яка також стверджує про фальсифікацію ОСОБА_5 серед іншого статуту кооперативу.

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, що відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.10.2018 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.09.2018 за №0002975, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження ініційоване ОСОБА_3 , яка стверджує про вчинення злочину ОСОБА_5 , яка неправомірно, без жодних правових підстав, без скликання та проведення зборів Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК «Медик-4», намагалася серед іншого внести неправдиві відомості до установчих документів ЖБК, а саме статуту кооперативу, та для реєстрації змін до статуту надала протокол зборів зі списком членів кооперативу, частина з яких на той час померла.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як видно із оскаржуваної постанови, слідчим у мотивувальній частині такої викладено ознаки об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а також висновок про те, що в ході досудового розслідування не встановлено ознак, які б вказували, що особа умисно використала підроблений документ для якої-небудь мети.

Разом з тим, встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не допитано жодної особи, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не здійснено будь-яких слідчих (розшукових) дій та не вжито жодних заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Строк подання скарги не є пропущеним, враховуючи отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови лише 25.01.2019 безпосередньо у приміщенні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2018 за №0002975, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1