Справа № 200/5490/19
Провадження №1-кс/200/3555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000668,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП внести відомості до ЄРДР щодо незаконного заволодіння транспортного засобу "BMW-5", д/н НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце у 2018 році.

15.03.2019 автомобіль марки "BMW-525", д/н НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 автомобіль було оголошено в розшук.

Згідно рапорту ОПБ УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 , від 07.04.2019 року автомобіль марки "BMW-525", д/н НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , було зупинено 07.04.2019 року о 15 годині 05 хв. по вул. Васильківська б.47 в м. Києві за порушення правил дорожнього руху, та у подальшому вилучено у зв`язку з його розшуком.

07.04.2019 року під час огляду було вилучено автомобіль марки "BMW-525", д/н НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , ключ від нього та документи а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 RESPUBLIKA LT№ НОМЕР_5 , страховий полюс, серії НОМЕР_6 на даний автомобіль.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, приховування чи перетворення вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майна, оскільки існує реальна загроза відчуження (знищення, перетворення) вказаного майна.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном а саме:

автомобіль марки "BMW-525", д/н НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , ключ від нього та документи а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 LT№ НОМЕР_5 , страховий полюс, серії НОМЕР_6 на даний автомобіль, який належить на праві приватно власності ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1