Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/580/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 0000155 від 21.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК УКраїни;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лебединського районного суду від 27 березня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з обвинуваченеою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
-носити електронний засіб контролю;
-зберігати паспорт в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, а також
роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Контроль за виконання ухвали покладено на прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5
03.04.2019 року до суду надійшла заява прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та звернення управління поліції в Сумській області про роз?яснення ухвали від 27.03.2019 року, оскільки в її резолютивній частині не зазначено дату, до якої необхідно носити електронний засіб контролю та не точно вказано населені пункти, з яких обвинуваченому ОСОБА_6 забороняється відлучатися без дозволу прокурора або суду, в той час як останній проживає в с. В. Сироватка Сумської області.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні прокурор підтримав надану заяву в повному обсязі.
Інші учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і ухвалу від 27.03.2019 року слід роз`яснити, зазначивши, що електронний засіб контролю обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно насити до 12.04.2019 року, а також йому забороняється відлучатися без дозволу прокурора або суду з с. В. Сироватка Сумської області та м. Суми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 21.08.2015 року, зазначивши, що електронний засіб контролю обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно носити до 12.04.2019 року та що йому забороняється відлучатися без дозволу прокурора або суду з с. Верхня Сироватка Сумської області та міста Суми.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3