справа № 208/5360/18
№ провадження 1-кс/208/1776/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001276 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.08.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин на проїжджій частині

пр. Тараса Шевченко, напроти виїзду з прилеглої території та будинків № 42,44 по пр. Тараса Шевченко в м. Кам`янське, водій мотоцикла «Kawasaki KLE 250» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по пр. Тараса Шевченко з боку вул. Спортивна в напрямку пр. Аношкіна, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїжджав з прилеглої території, з право наліво відносно напрямку руху мотоциклу.

В наслідок ДТП травмовано водія мотоцикла «Kawasaki KLE 250» ОСОБА_6 та з діагнозом закритий злам нижньої третини лівого стегна, забій лівого колінного суглобу, було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД`ДОР»

В результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.

У період часу з 14.50 год. до 16.10 год. 08.08.2018 з слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині пр. Тараса Шевченко, напроти виїзду з прилеглої території та будинків № 42,44 по пр. Тараса Шевченко в м. Кам`янське, за участю водія ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 .

08.08.2018 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична б. 15.

Вилучений автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечував, проти задоволення клопотання, просив повернути автомобіль на зберігання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , передавши його останньому на відповідальне зберігання - для володіння та користування, заборонивши їх відчудження, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1