overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/676/18
Ухвала
про розшук обвинуваченого
Справа № 439/676/18
Провадження 1-кп/439/103/18

15 листопада 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 23.04.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Бродівського району с. Дітківці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 23.04.2018 року відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого до розшуку на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, так як він ухиляється від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Бродівського району с. Дітківці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України в Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

15 листопада 2018 року
Справа № 197/433/15-к
Провадження № 1-в/197/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщені суду в смт. Широкезаяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та виключними обставинами.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху.

23.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків вищезазначеної заяви, але недоліки визначені ухвалою суду від 20.08.2018 року в повному обсязі не усунуто, а саме, відповідно до п.5 ч.1 ст. 462 КПК України не зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В заяві слід вказати, за якими саме обставинами заявник просить переглянути вирок - нововиявленими чи виключними, вказати ці обставини, до того ж, в заяві не вказано коли засуджений дізнався про нововиявлені обставини або виключні обставини, що не дає можливість встановити дотримання тримісячного строку для звернення із даною заявою відповідно до ст. 461 КПК України.

Крім того, ухвалою суду від 11.10.2018 року ОСОБА_2 призначено адвоката для складання документів процесуального характеру, здійснення представництва та захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та розгляді заяви про перегляд рішення суду у справі №197/433/15-к за нововиявленими обставинами та виключними обставинами. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-0046954 від 16.10.2018 року ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 429, 459, 462,464 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9938/18
УХВАЛА
07.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001505 від 10.04.2018 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 2КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених, просив викликати до суду свідків. Просив витребувати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Учасники провадження не заперечують щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовування досудової доповіді..

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 15 листопада 2018 року на 14 годину 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та законного представника, обвинувачених, законного представника, захисника, свідків.

Витребувати з органу пробації досудову доповідь щодо обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17
Провадження № 1-кс/456/1033/2018
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України,
встановив:
У судове засідання не з`явився скаржник, представник Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратурита представник Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Представник Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратуриподав до суду клопотання про відкладення розгулу скарги.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати скаржника та представника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури,представника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання та повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 10.01.2019 року о 15 год. 30 хв.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України, призначивши до розгляду на 15 год. 30 хв. 10.01.2019 року.
Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 КК України за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2692/18
Провадження № 1-кп/459/367/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінальної справи № 459/2692/18 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 15.11.2018 р. о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

15.11.2018 Справа №607/4389/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000029 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

постановив:
Не об`єднувати провадження №607/23301/18 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України з судовим провадженням №607/4389/16-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0001957 єдиний унікальний номер №607/23301/18 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для здійснення автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2018 року в 8 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018Справа №607/23301/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 12 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 15 листопада 2018.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

З метою забезпечення вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , а також того факту, що ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м.Чорткова, вважаю за доцільне підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 10 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинваченого.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції з СІЗО м.Чорткова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1654/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"14" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року, -

встановив:

14 литопада 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 19 листопада 2018 року о 16.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/9143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 22.08.2018 року, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 22.08.2018 року до чотирьох місяців до 26.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2163/18
Провадження № 11-п/817/78/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання по справі №595/2163/18,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання по справі №595/2163/18.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання по справі №595/2163/18.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 19 листопада 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003872 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003872 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 листопада 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003872 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 06 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1