Справа № 196/1772/18
№ провадження 1-кс/196/484/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000541,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень їх давність, характер і локалізацію?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту ?

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року, близько 18.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 23.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, що 06.11.2018 року, близько 10.00 год., він разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 прийшли додому до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагали останній по господарству, а саме проводили земляні роботи. Цього дня, близько 12.00 год., до них приєднався їх знайомий ОСОБА_8 , який проводив з ними земляні роботи (очищали від цегли земельну ділянку), при цьому жодних сварок між ними не виникало. Близько 18.00 год. роботу було закінчено, ОСОБА_8 поїхав з двору ОСОБА_7 на своєму велосипеді, ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 були запрошені ОСОБА_7 на вечерю в будинок, де пили каву на кухні в приміщенні житлового будинку. Приблизно через 20 хв. в кімнату кухні зайшов ОСОБА_9 в цей час вони всі сиділи за столом, та останній, підійшовши до ОСОБА_5 , крикнувши щось не зрозуміле, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого у ОСОБА_5 з носа сильно потекла кров на підлогу. Потім ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 один удар ногою знизу вгору в область обличчя та два удари кулаком правої руки по голові.

Також, 23.11.2018 року слідчим Царичанського ВП з свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала, що 06.11.2018 року близько 10.00 год. вона разом зі своїм братом ОСОБА_5 прийшли додому до знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагали останній по господарству, а саме проводили земляні роботи. Близько 12.00 год. до них приєднався їх знайомий ОСОБА_8 , який проводив з ними земельні роботи (очищали від цегли земельну ділянку) при цьому жодних сварок між ними не виникало. Близько 18.00 год. роботу було закінчено, ОСОБА_9 поїхав з двору ОСОБА_7 на своєму велосипеді, ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_5 були запрошені ОСОБА_7 на вечерю в будинок, де пили каву на кухні. Приблизно через 20 хв. в кімнату кухні зайшов ОСОБА_9 та підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільці і крикнувши щось незрозуміле, наніс йому один удар кулаком правої руки знизу-вгору в область носа, після чого з носа ОСОБА_5 сильно потекла кров на підлогу. Потім, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 , який сидів на стільці, один удар ногою знизу вгору в область обличчя та ще два удари кулаком по голові.

Також, 23.11.2018 року слідчим Царичанського ВП з свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала, що 06.11.2018 року близько 10.00 год. в АДРЕСА_2 , до неї додому прийшли її знайомі ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_5 , котрі допомагали їй по господарству проводили земляні роботи. Близько 12.00 год. до її двору зайшов знайомий ОСОБА_8 , який запропонував свої послуги з приводу земельних робіт на що вона погодилась і ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводили втрьох земельні роботи (очищали від цегли земельну ділянку) при цьому жодних сварок між ними не виникало. Близько 18.00 год. роботу було закінчено, ОСОБА_7 розрахувалась з ОСОБА_10 і останній поїхав з її двору на своєму велосипеді, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вона запросила на вечерю в будинок, де вони разом пили каву на кухні. Приблизно через 20 хвилин в кімнату кухні зайшов ОСОБА_9 та підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільці і крикнувши щось незрозуміле, наніс йому один удар кулаком правої руки знизу-вгору в область носа після чого з носа ОСОБА_5 сильно потекла кров на підлогу. Потім ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 , який сидів на стільці один удар ногою знизу вгору в область обличчя та два удари кулаком по голові.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити наявність та тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 27.11.2018 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 06 листопада 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.4).

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільці, і крикнувши щось незрозуміле, наніс останньому один удар кулаком правої руки знизу-вгору в область носа, після чого з носа ОСОБА_5 сильно потекла кров на підлогу, та потім, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 , який сидів на стільці, один удар ногою знизу вгору в область обличчя та ще два удари кулаком по голові (а.с.7-18).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000541 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000541 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень їх давність, характер і локалізацію?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11