Справа №173/1154/19
Провадження №1-кс/173/461/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
03.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року, близько о 09:30 год., невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого здійснила крадіжку майна належного заявнику ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2019 року, було оглянуто електричну газонокосарку марки «GRUNHELМ», а саме бічну її пластикову частину при обробці дактилоскопічним порошком виявлено слід папілярних ліній руки який за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу білого кольору та поміщено до спецпакету №2658356.

У ході досудового розслідування були встановлено особу чоловіка, які можливо причетний до вчиненні крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Ним виявивсь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана особа добровільно надала свої відбитки пальців рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

24.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця виявлені сліди папілярних ліній руки.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності відбитків руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести судову трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації за ними особи: слід папілярних ліній руки на липкій стрічці перенесеної на аркуш паперу білого кольору, вилучених з бічної по верхньої пластикової частини газонокосарки марки «GRUNHELМ», при проведенні огляду місця події 25.04.2019 року, поблизу буд. 1 вул. Дніпровській с. Домоткань, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області?

2.Якщо слід папілярних ліній придатний для ідентифікації за ним особи, то чи залишені вони: особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: сліди папілярних ліній на липкій стрічці перенесеної на аркуш паперу білого кольору, вилучених з бічної по верхньої пластикової частини газонокосарки марки «GRUNHELМ», які запаковано до спец пакету № 2658356; одну дактилокартку на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи або за його дорученням слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1