overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7413/18
Провадження № 1-кп/676/605/18
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Його не явка не перешкоджає у призначенні справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 13 год. 26 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 307/1886/18
Провадження № 11-кп/4806/425/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000717 на вирок Тячівського районного суду від 06.11.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановив, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху.

У вказаний судом строк недоліки апеляційної скарги усунено, а тому суд вважає її такою, що подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України. Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 06.11.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04.01.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання повязані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/3234/18

Провадження № 1-кс/126/1164/2018

"18" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000647 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000647 від 27.11.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду вулиці Урожайна, що в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області білий поліпропіленовий мішок 2/3 якого заповнені білою кристалічною речовиною, яка за своїми характерними та смаковими ознаками схожа на цукор.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3455/18

Провадження № 1-кп/126/368/2018

"19" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 01.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду 17.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 01.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 28.02.2019 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 19.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/6354/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2018р. ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 28.12.2018р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для вирішення питання можливості продовження строку тримання його під вартою, оскільки він самостійно не в змозі захистити свої права та не розуміється на питаннях поставлених судом.

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до висновку про необхідність у даному кримінальному провадженні призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 19.12.2018р..

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1281/18
Провадження № 1-кс/293/597/2018
УХВАЛА
19 грудня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року в порядку визначення підсудності Житомирським апеляційним судом на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Підстав для відмови у прийнятті скарги суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 18.01.2019 року .

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Коростишівського місцевої прокуратури та Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області.

Зобов`язати Хорошівське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали, що стали підставою відмови для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.10.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа №345/5377/18
Провадження № 1-кп/345/440/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2018 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001297 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 28 грудня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0003675 від 09.10.2018 року,-

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном 60 днів та заборонити йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у вечірній час з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 19 лютого 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1882/15-к
н/п 1-в/490/94/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за заявою ОСОБА_5 про застосування амністії стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році" та справа за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".

В судовому засіданні судом поставлено питання про можливість об?єднання даних справ в одне провадження.

Учасники не заперечуваоли проти об?єднання вказаних справ в в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

об?єднати в одне провадження справи №490/1882/15-к (н/п1-в/490/351/2017) та №490/1882/15-к(н/п1-в/490/11/2018) щодо вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Об?єднаному провадженню присвоїти №490/1882/15-к(н/п1-в/490/351/2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/211/17-к
Провадження № 1-кс/499/431/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000342

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Оденської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді його заяви про залучення його у якості законного представника потерпілого, а також в подальшому при розгляді всіх його скарг та заяв по кримінальному провадженні №0000342.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України вказана заява отримана суддею ОСОБА_1 для розгляду.

Керуючись, ст.81 ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000342 - прийняти до свого провадження .

Призначити судовий розгляд на 20.12.2018 року на 09:40 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А смт. Іванівка іванівського району Одеської області.

Викликати на судовий розгляд заявника, повідомити суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_3 запропонувати надати пояснення по заявленому відводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/5187/18
Провадження № 1-кп/496/387/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

представник служби у справах дітей ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000429 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000429 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 13.12.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000429 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбачених ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 07 лютого 2019 року о 15:00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7222/18
Провадження № 1-в/362/476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.12.2018 року надійшла заява головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про зміну примусового лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , враховуючи достатній період перебування на лікуванні, зменшення патологічних проявів хвороби та ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на «27» грудня 2018 року на 14-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3