Справа № 570/5858/18
номер провадження 1-кп/570/114/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001439 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 05 листопада 2018 року, близько 15 год. 13 хв., керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ в порушення вимог підпункту ґ) пункту
12.6 Правил дорожнього руху зі швидкістю близько 100 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 90 км/год., та в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, на 324 км + 500 м., вказаної автодороги, що поблизу с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді гілки дерева, яка знаходилась на смузі руху у напрямку м. Київ, неправильно оцінила дорожню обстановку що склалась, намагаючись оминути вказану перешкоду, виконала технічно необґрунтований маневр, здійснивши виїзд за межі проїзної частини на праве ґрунтове узбіччя, однак втратила контроль над транспортним засобом в результаті чого допустила його занос в ліву сторону на ліве ґрунтове узбіччя, по ходу руху автомобіля, з подальшим перекиданням транспортного засобу, хоча мала технічну можливість застосувавши маневр перестроювання, об`їхати перешкоду з лівої сторони.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
-потерпілій - пасажиру автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я;
-автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для безпечного об`їзду перешкоди, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 05 листопада 2018 року, близько 15 год. 13 хв., керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ зі швидкістю близько 100 км/год., поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді гілки дерева, яка знаходилась на смузі руху у напрямку м. Київ, намагаючись оминути перешкоду виїхала за межі проїзної частини на праве ґрунтове узбіччя та втратила контроль над транспортним засобом в результаті чого допустила його занос з подальшим перекиданням. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир її автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась подала до суду заву про розгляд справи без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому їй злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій покарання, в межах санкції інкримінованої частини статті, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Речові докази: автомобіль "Mazda 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1