Справа № 215/1567/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В клопотанні зазначив, що 05.02.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка на території Тернівського району м. Кривого Рогу, організувала незаконне заняття гральним бізнесом.
Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: зайняття гральним бізнесом.
Під час досудового розслідування 06.03.2019 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована одноповерхова споруда та над одним із входів до даної споруди розташована вивіска з написом «Онлайн Інтернет центр».
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він неодноразово грав у азартні ігри в залі «Онлайн Інтернет центр» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 142а. В даному залі чоловік на ім`я ОСОБА_6 за гроші надає можливість гри в азартні ігри на персональних комп`ютерах через мережу Інтернет. Аналогічні покази були надані свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування, 05.04.2019 в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого було вилучено системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «5LDZS4J-(не розбірливо-77205795)», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «FSGOV4J-3», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «GHMWV4J-1», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «2XBYS4J-1», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «8Z2NS4J-9», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «C2DJW4J-1.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно спеціальні знання.

Слідчий просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. В якому технічному стані знаходяться надані на дослідження об`єкти?
2. Які ідентифікаційні дані наданих на дослідження об`єктів?
3. Які збережені закладки та історія Інтернет браузерів, встановлених на наданих на дослідження об`єктах? Чи є серед них записи відносно доступу до Інтернет сторінок?
4. Які збережені у Інтернет браузерах облікові записи користувачів?
5. Чи містяться на наданих на дослідження програмні продукти, що можуть мати відношення до занять азартними іграми?
6. Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програми для віддаленого доступу?
7. Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмні налаштування для підключення до зовнішніх серверів, якщо так, то до яких саме?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна згідно методики для проведення експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження вилучені в ході проведення огляду системні блоки персональних комп`ютерів, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.02.2019 року, а також копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: