Справа № 200/3690/19
Провадження № 1-кс/200/2170/19
УХВАЛА

16 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 11.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету, за фактично не виконані роботи по встановленню комплектів обладнання для ігрових майданчиків на територіїм. Дніпро.

Встановлено, що відповідно до умов договору № 88 від 24.07.2018, який був укладений між учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовником в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) учасник зобов`язується протягом строку дії договору поставити та передати у власність замовника комплект обладнання для ігрових дитячих майданчиків.

Відповідно до п.1.1 строк поставки товарів до 31.12.2018.

Так, за договором № 88 від 24.07.2018 на виконання робіт з встановлення комплектів обладнання для ігрових дитячих майданчиків на території м. Дніпро, станом на 31.12.2018 проведено розрахунки на загальну суму 640 575 грн. 00 коп.

Таким чином, у органу досудового розслідування на даний час існують всі підстави вважати, що посадові особи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вступили у злочинну змову, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету.

На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів викликана необхідністю проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Вказані речі, що містять відповідну інформацію мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до наступних документів:

оригіналу договору № 88 від 24.07.2018, який був укладений між учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовником в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з усіма змінами та додатками до цього договору;

оригінали документів, що підтверджують виконання послуг за договором та їх оплату (акти виконаних робіт форми КБ 2в, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, проекти, експертні звіти до них, платіжні доручення тощо);

належним чином завірених копій особової справи керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

належним чином завірених копій особової справи головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1