ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/785/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009171 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 11.10.2018 року близько 22 год. 30 хв. перебував у дворі власного приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де останні спілкувались та спільно проводили дозвілля. В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, з метою припинення якого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направились до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Після вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5
3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 завчасно підготував предмет для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме металевий лом, який помістив біля переднього пасажирського сидіння власного автомобіля марки «Toyota RAW4» д.н.з. НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 завезти його до будинку, ОСОБА_5 та сівши на пepeднє пасажирське сидіння власного автомобіля разом з ОСОБА_6 направився до вул. Маслівка у м. Києві.
Близько 23 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Toyota RAW4» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 прибули до буд. №39 по вул. Маслівка у м. Києві, біля якого в той час проходили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направляючись до свого місця проживання. В цей час, коли ОСОБА_6 зупинила вказаний автомобіль, з його переднього пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_3 , який тримаючи в руках завчасно підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень металевий лом, направився до ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 тримаючи в руках металевий лом, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс ним один удар в область правої частини щелепи останньої, внаслідок якого ОСОБА_5 впала на землю та втратила свідомість, спричинивши таким чином ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя у вигляді переломів суглобового відростка справа та тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва зі зміщенням уламків, крововиливу під слизову оболонку в ділянці 37 зуба, напруженої гематоми лівої половини обличчя, садна нижньої губи; та легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в тім`яній ділянці справа.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у порядку ст.284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили, щодо закритя кримінального провадження у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Цього кодексу.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити на підставі ст.284 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.284,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 796 грн. 90 коп. за проведення експертизи № 2105/е від 07.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: