Провадження № 11-кп/4820/190/19
Справа № 676/6388/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському на 13 годину 23 січня 2019 року. Постановлено, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та зобов`язати Кам`янець Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області протягом десяти робочих днів підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Також ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 . Зобовязано останнього: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Встановлено строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 2 місяці - до 15 березня 2019 року включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , продовжити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, кримінальне провадження №0001711 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, перебуває у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії судового провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою потерпілого ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати потерпілому ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня отримання її копії до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя: