Номер провадження 1-кс/333/1971/18
Номер справи 333/6515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у період часу з 17:00 год. 24.05.2018 року до 07:00 год. 25.05.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження даху до пункту прийому вторсировини за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів у розмірі 1300 грн., блоку цигарок, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму 1300 грн.

На теперішній час є можливість встановити свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у районі вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було встановлено, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме територія за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17:00 год. 24.05.2018 року до 07:00 год. 25.05.2018 року (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 59001; Cid 21857. 7193, 61. 8061, 9931, 62; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 36191: Cid 4471. 56492. 5509]. 56491,55573; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac 33003, Cid 22, 26, 623, 23303.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 59001; Cid 21857, 7193, 61, 8061, 9931, 62; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 36191; Cid 4471, 56492, 55091, 56491, 55573;" ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac 33003, Cid 22, 26, 623, 23303.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Судом встановлено, що 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001647).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 25 травня 2018 року, або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: саме територія за адресою, АДРЕСА_1 у період часу з 17:00 год. 24.05.2018 року до 07:00 год. 25.05.2018 року (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 59001; Cid 21857. 7193, 61. 8061. 9931, 62; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 36191; Cid 4471. 56492, 55091, 56491. 55573; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac 33003, Cid 22, 26, 623, 23303.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28 грудня 2018 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1