Справа № 360/1909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 02 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворзель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 липня 2018 року, приблизно о 19-й годині, в смт Бородянка Київської області він, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на привокзальній площі, поблизу будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару ногою в область тулуба, відкрито викрав, а саме зірвав сумку, яка була надіта через плече ОСОБА_6 , вартістю 120 гривень, в котрій знаходився мобільний телефон "Samsung" вартістю 1500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон Україна" вартістю 30 гривень, грошові кошти у сумі 300 гривень, а також зірвав портфель вартістю 150 гривень, який був на плечі та знаходився за спиною потерпілого ОСОБА_6 , в якому знаходились садові ножиці (секатор) вартістю 80 гривень, плоскогубці вартістю 50 гривень, викрутка з робочими головками до неї в резиновій обоймі у кількості 30 головок вартістю 60 гривень, ізаволодівши чужим майном з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2290 гривень.
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2018 року включно.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2018 року дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 26 жовтня 2018 року.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, думки обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, думку потерпілого ОСОБА_6 , який погодився з думкою захисника - адвоката ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення грабежу, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 07 січня 2019 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_8