Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/897/2019 Справа №641/1321/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ?
- Якщо є, то який їх характер та механізм утворення , давність утворення , локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним ,які викладені в постанові ?
- Чи характерні для згвалтування тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?
На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження в кількості необхідної для проведення вказаної експертизи , потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, Комінтернівським районним судом м.Харкова а вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до 4 місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2019, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 22.02.2019 приблизно о 01:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в сильному стані алкогольного сп`яніння та не могла давати оцінку подіям які відбуваються та орієнтуватися в обстановці яка відбувається. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх діянь і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 без добровільної згоди потерпілої, поклав її на диван, зняв з неї штани, панчохи та нижню білизну, після чого також роздягнувся і вчинив відносно неї дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
З метою з,ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні стосовно потерпілої ОСОБА_4 судово- медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення судово медичної експертизи, до якої залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківському обласному бюро судово медичної експертизи» провести судово медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ?
- Якщо є, то який їх характер та механізм утворення , давність утворення , локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним ,які викладені в постанові ?
- Чи характерні для згвалтування тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?
На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження в кількості необхідної для проведення вказаної експертизи , потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1