Провадження № 1-кс/523/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002134 від 09.12.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

Встановив:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002134 від 09.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932).
Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 . Вона пояснила, що 08.12.2018 вона домовилась з парикмахером, ОСОБА_6 , про стрижку та макіяж. Також повідомила, що ніхто не міг знати куди вона поїде в цей день, так як адресу ОСОБА_6 потерпіла дізналась безпосередньо перед виїздом з дому до неї, а саме, об 11:45год 08.12.2018. Також потерпіла ОСОБА_5 описала маршрут, яким вона їхала до ОСОБА_7 .
Під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що наразі проживає спільно з ОСОБА_8 у цивільному шлюбі, а також про те, що в 2016 році ОСОБА_8 розлучився з ОСОБА_9 . Відтоді, ОСОБА_9 почала слідкувати за потерпілою. 20.03.2016 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_9 прибула до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого був розташований автомобіль потерпілої ОСОБА_5 марки «KIA pikanta» та нанесла йому два пошкодження у вигляді царапин на правому боці вказаного автомобіля вздовж передньої та задньої дверей. Також пояснила, що до правоохоронних органів по даному фату не зверталась, у зв`язку з тим, що не бажала завдавати шкоди репутації ОСОБА_9 . Зі слів потерпілої, в період часу з вересня по жовтень 2018 року спільно з нею та ОСОБА_8 проживав спільний син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 розповідав їй, що мати слідкує за потерпілою, неодноразово описував, зі слів матері, куди та яким маршрутом їздила потерпіла, надана ним інформація відповідало дійсності. Також ОСОБА_10 розповів потерпілій, що неодноразово чув розмову своєї матері з її подругами про те, що ОСОБА_9 має намір помститись потерпілій, вважаючи що саме ОСОБА_5 є причиною її розлучення з ОСОБА_8 . Потерпіла повідомила, що ОСОБА_9 користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Такаж, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 23.10.2018 ОСОБА_8 на мережу «Viber», що закріплена за його мобільним номером НОМЕР_5 , отримав смс повідомлення від абоненту, підписаного як « ОСОБА_11 », за яким закріплений мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . Повідомлення було погрозливого характеру.
У зв`язку з поведінкою ОСОБА_9 та погрозливими повідомленнями з невідомого номеру, потерпіла ОСОБА_5 підозрює, що ОСОБА_9 та повідомлення з невідомого номеру мають відношення до пошкодження її автомобіля, шляхом підпалу, що відбулось 08.12.2018.
У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими вона спілкувалась, а також місця її перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018. Також, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення осіб, з якими спілкувався, а також місця перебування абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.
Також, для встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, або можуть бути причетні до його вчинення, у досудового розслідування виникла необхідність отримання трафіків з телефонної компаній за номером мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_7 . Це обумовлене необхідністю складання схеми пересування потерпілої, а також встановлення осіб, які могли переслідувати її на протязі року, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, щодо телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою за НОМЕР_2 (абоненти А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

4. Іmei мобільних телефонів кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

5. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя