Справа № 727/3112/19
Провадження № 1-кс/727/1417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р.

В скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 12.03.2019 р., відмітка про що додається.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тому просить поновити строк на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р. та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.03.2018 р., оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, суперечливою, належної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано.

Заявник в судовому засіданні просив поновити строк на подання скарги до слідчого судді, з підстав того, що строк на подання скарги пропущений ним з поважних підстав. Він звертався до прокурора Чернівецької області з заявою щодо закриття кримінального провадження, на яку відповіді не отримав. Крім того зазначив, що на протязі 2018-2019 року неодноразово перебував на лікуванні у денному стаціонарі поліклініки, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення заявника і просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання і направив до суду письмові заперечення з копіями документів, які підтверджують факт вручення копії оскаржуваної постанови ще у березні 2018 року. Просив відмовити в поновленні строку.

Зазначив, що обставини на які посилається скаржник не повній мірі відповідають дійсності. Так, 14.03.2018 р. ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р. Цього ж дня направив ОСОБА_3 за вих. №40-СВ/2099 копію постанови про закриття кримінального провадження. Окрім того, 14.03.2018 р. за вих. №91/2251-13, керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 , що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження та направлено копію постанови.

Крім того, факт отримання постанови про закриття кримінального провадження підтверджується особисто ОСОБА_3 , який у заяві від 23.03.2018 р. до прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 , зазначає, що 17.03.2018 р. отримав постанову про закриття кримінального провадження від органу досудового розслідування, а 19.03.2018 р. отримав від Чернівецької місцевої прокуратури лист з копією вищевказаної постанови. Також ОСОБА_3 29.05.2018 р. ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р., що підтверджується відміткою про ознайомлення на супровідному листі від 14.03.2018 р. № 40-СВ/2099, і був обізнаний про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріли скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. кримінальне провадження № 0001545 від 18.06.2013 р. закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

З копії супровідного листа вих. № 40-СВ/2099 від 14.03.2018 р. вбачається, що 29.05.2018 р. ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р.

Також, ОСОБА_3 14.03.2018 р. слідчим ОСОБА_5 та керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлялись копії постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р., які він отримав 17.03.2018 р. та 19.03.2018 р., що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 26.03.2018 р. до прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 .

Крім того, доводи заявника ОСОБА_3 з приводу поважності пропущення десятиденного строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р. є необґрунтованими.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого, заявник лікувався у денному стаціонарі КНП «Міська поліклініка №2» Поліклінічне відділення №1 з 25.03.2018 р. по 17.04.2018 р., з 03.10.2018 р. по 12.11.2018 р. та у 2019 році з 11.02.2019 р. по 22.02.2019 р., що не заважало скаржнику скористатися своїм правом протягом 10 днів після одужання 17.04.2018 р. і звернутися до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на звернення зі скаргою у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

У відповідності до вимог ст. 304 КПК України, «1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, як зазначив Європейський Суд з прав людини в ухвалі щодо прийнятності заяви від 30.08.2006 р. (справа "Каменівська проти України"), "право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані".

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, відсутні достатні законні підстави для поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р., тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення зі скаргою слід відмовити, а скаргу, подану після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р.,-

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001545 від 18.06.2013 р., повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ