справа №619/4921/18
провадження №1-кс/619/318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №00001821 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим в поданому клопотанні зазначено, що 08.12.2018 о 22 год. 00 хв. до Дергачівського ВП УНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події, а саме ділянки розташованої поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , з слідами пошкодження заднього лобового скла та заднього бокового скла з лівого боку.

Під час допиту ОСОБА_6 стало відомо, що 08.12.2018 близько 21 год. 00 хв., його мати ОСОБА_5 повідомила йому, що місцевий мешканець ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її роботи, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік та в бік ОСОБА_6 . Після цього, він виїхав на автомобілі «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де домовився зустрітись з ОСОБА_7 . Так, під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попросив його вибачитися перед його матір`ю ОСОБА_5 за образи в її бік, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 удар невстановленим предметом в область голови останнього, внаслідок чого він впав на землю. Перебуваючи на землі йому було нанесено ще декілька ударів ногами в область тулубу невстановленими особами, які знаходились разом з ОСОБА_7 . Після того як ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_7 наніс йому ще один удар кулаком в область голови внаслідок чого ОСОБА_6 знову впав на землю. Крім того, ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлений предмет, пошкодив автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , розбивши заднє та бічне вітрове скло з лівого боку, після чого, разом з невстановленими особами, які перебували з ОСОБА_7 , поїхав з місця події на автомобілі «Газель». ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, де поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, забита рана потилиці. Після цього, ОСОБА_6 було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він проходив лікування.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , та її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши їх або за їх дорученням іншу особу вручити один примірник представнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1