Справа №127/9030/19
Провадження №1-кс/127/5257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 27.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000584від22.03.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В період часу з 21.15 години по 21.20 годину 21.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи на літній площадці кафе «Маленька Італія», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 55, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками власником якого є гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12500 гривень. (ЄО № 5345)

В ході проведеного досудового розслідування, встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 26.03.2019 року близько 17.00 години був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на викраденому велосипеді марки «Cube», біля будинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2019 року, що здійснювався біля будинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками, та під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в матерчатій сумочці за спиною було виявлено та в подальшому вилучено предмети які ОСОБА_6 використовував у вчиненні тих чи інших злочинів, а саме:металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скч білого кольору, та що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4518941; металеві ножиці,що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 26.03.2019 року - визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 26.03.2019 року вбачається, що біля будинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками, та під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в матерчатій сумочці за спиною було виявлено та в подальшому вилучено предмети які ОСОБА_6 використовував у вчиненні тих чи інших злочинів, а саме:металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скч білого кольору, та що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4518941; металеві ножиці,що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760 - були оглянуті.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі (об`єкти, предмети) та документи, а саме: на велосипед марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками; металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, та що поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № 4518941; металеві ножиці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 26.03.2019 року, біля будинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: