Справа № 545/510/19
Провадження 1-в/545/151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки України, вдови, уродженки: м. Тбілісі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., з середньою- спеціальною освітю,

Раніше судима:

1. 28.08.1996 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 14.08.1997 року з виправної колонії №74, Указом Президента України стаття 3 Закону України Про Амністію від 26.06.1997 року.

2. 25.07.2013 року Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. 309 ч.1, 311ч.1, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

03.07.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 307ч.2, 69, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_6 та її захисника надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, та прохають задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена фактично відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 4 заохочення.

З 06.02.2015 року відбуває міру кримінального покаранця в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установив швейній бригаді № 12, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До обладнання та інструментів ставиться бережно. Дотримується правил техніки безпеки праці та вимог пожежної безпеки на виробництві.

За час відбування покарання в установі не допускала порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, характеризується позитивно, стягнень не має, має чотири заохочення, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо та тактовно.

Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані.

Згідно статті 110 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з доньками шляхом листування, наданням телефонних розмов, матеріально їм допомагає, стосунки між ними доброзичливі.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції" не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства.

Згідно вироку Генічеського районного суду Херсонської області має сплатити витрати на експертизу в сумі 2632-08 грн. До установи надійшов виконавчий лист № 653/3186/17 на сплату боргу по кредиту «ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК`всумі 76413-73 грн.. Відшкодовано в сумі 4031-06 грн. з них достроково в сумі 55-00 грн.

Засуджена ОСОБА_6 в установі на профілактичному обліку не перебуває. Паспорт засудженої ОСОБА_6 долучений до особової справи.

Згідно статті 123, 127 КВК України приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Духовне відродження»,«Підготовка до звільнення» в суспільному житті колективу засуджених відділення та в роботі виробничої самодіяльної секції. Вину скоєного злочину визнала повністю. Міру покарання вважає справедливою.

04.01.2018 року (протокол №2) засуджена ОСОБА_6 розглядалася комісією установи, щодо застосування передбаченої законом пільги згідно статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, комісія установи прийняла рішення не застосовувати дану пільгу, згідно особистої заяви засудженої.

04.01.2018 року (протокол №1) засуджена ОСОБА_6 розглядалася комісією установи, щодо застосування передбаченої законом пільги згідно статті 82 Кримінального кодексу України, комісія установи прийняла рішення не застосовувати дану пільгу, згідно особистої заяви засудженої.

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 01 роки 08 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1