г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/641/19
Номер провадження 1-кс/213/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 20 лютого 2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою пр. Південний, 35А, в магазині «Варус» затримано крадія. Виїздом на місце події СОГ Інгулецького ВП КВП встановлено, що 20 лютого 2019 року приблизно об 11:00 годині особа, відомості про яку встановлюються, перебуваючи у магазині «Варус 55», що розташований за адресою пр. Південний, 35А в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, намагався викрасти пляшку вина «Сент Клер Вино Шардоне Мальборо Сан біле сухе 0,75л» та ковбасу «Брауншвейгська с/к в/г Алан, ваг 0,191г», однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного магазину.

21 лютого 2019 року зазначену подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 та розпочато досудове розслідування за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000213 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Яка середня ринкова вартість станом на 20 лютого 2019 року пляшки вина «Сент Клер Вино Шардоне Мальборо Сан біле сухе 0,75л»?

2)Яка середня ринкова вартість станом на 20 лютого 2019 року ковбаси «Брауншвейгська с/к в/г Алан, ваг 0,191г»?

Для дослідження експерту надати фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1