Справа № 277/933/18
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000278 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Запруда Ємільчинського району Житомирської області в напрямку с. Заровенка Ємільчинського району Житомирської області, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де автомобіль зіткнувся з деревом, внаслідок чого водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Ємільчинської ЦРЛ.
Вихідні дані:
- ДТП сталося: у світлу пору доби, поза межами населеного пункту, де встановлено обмеження швидкості руху ТЗ 90 км/год.

- Ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані. Рух транспорту організовано у двох напрямках, загальна ширина проїзної частини 7.7 м. На проїзній частині дорожня розмітка відсутня.

- Тип дорожнього покриття: кам`яний відсів, наявна часта горбистість. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому та однорідному стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП.
- До ДТП автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 , зі слів власника та водія знаходився в технічно справному стані (ухвала про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 знаходиться на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до показів водія автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 03.05.2018 року він рухався за кермом автомобіля по автодорозі сполученням с. Запруда с. Заровенка Ємільчинського району Житомирської області, зі швидкістю близько 60-70 км/год., з правої сторони дороги ближче до середини, рухаючись таким чином по вищевказаній дорозі задню ліву частину автомобіля почало заносити вперед та розвертати автомобіль, намагався вирівняти автомобіль, крутячи кермо в протилежну сторону, але вирівняти автомобіль не вдалося та відбувся виїзд на праве узбіччя та зіткнення з деревом.

- Небезпеки для руху водієві автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , збоку інших учасників дорожнього руху створено не було.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 03.09.2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000278 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир), за вихідні дані прийняти дані, наведені в описовій частині,на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000278 від 03.09.2018 року.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1