пр. № 1-кс/759/368/19
ун. № 759/940/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0008588 від 25.10.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008588 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. до 10 год., невстановлена слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом- автомобілем «MAZDA СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому великої матеріальної шкоди.

Слідчий зазначив, що з даного приводу була проведена радіорозвідка, у місцях перебування та стоянки автомобіля марки «MAZDA СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за такою адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717. CID 11192732, 11192742,11593933. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017. СЮ19272,19273,59393,59391,2563,10741,59392,28937,18937,38937.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: : АДРЕСА_1 : LAC 1801.CID.

7735,1972,7736,7686,7737,18247,22723,27025,38097,27022,59046831,

59051473. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403. CID

1213,1202,1211,1107,1041,8887,1043,39421,39422,19421,39423,81152631, 81080621, 81152611,81080624,81080614,81080623,81080613.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного з в язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 02 год. до 10 год. 24 жовтня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, відсутні докази, які б підтверджували обставини викладені в клопотанні, тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1