Житомирський апеляційний суд
Справа №283/808/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, достовірно знаючи про те, що підрядником ТОВ «Вест Білдінг Груп» надано послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області, С061101 Забране-Візня через Буки, Ворсівку, на суму, яка менша від суми договору на 425 139 грн., перебуваючи в приміщенні Служби автомобільних доріг у Житомирській області в м. Житомирі по вул. Покровській, 16, ОСОБА_5 , у невстановлений час в грудні 2017 року підписав офіційний документ, а саме створений та переданий йому невстановленим представником підрядника - акт№1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2016 року, тим самим він свідомо засвідчив достовірність внесених до нього даних, після чого разом із довідкою про вартість виконаних робіт та витрати №51 за грудень 2016 року (форми КБ-3) подав до Служби автомобільних доріг у Житомирській області для організації оплати наданих послуг з ремонту автодороги, тим самим створив умови для перерахування державних коштів із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на банківський рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп».
Згідно вищевказаних підписаних невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ТОВ «Вест Білдінг Груп» та ОСОБА_5 офіційних документів, Службою автомобільних доріг у Житомирській області взято 22.12.2017 року бюджетне зобов`язання та згідно платіжного доручення від 22.12.2017 року №69 на рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп» перераховано грошові кошти у сумі 1695 031 грн., які були виділені з обласного бюджету.
Відповідно до диспозиції частини 4 статті 191 КК України відповідальність настає за привласнення чи розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, або якщо вони вчинені у великих розмірах.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 366 КК України відповідальність настає за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Таким чином, подія інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою собою завідомо неправдивих документів відбувалась в м. Житомирі по вул. Покровській, 16, пособництво в заволодінні чужим майном, тобто грошовими коштами, які були перераховані на банківський рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 222 також відбувалось на території м. Житомира.
А тому, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року постановлено ухвалу про направлення матеріалів до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Частиною 1статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118 вбачається що підрядником ТОВ «Вест Білдінг Груп» надано послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області, С061101 Забране-Візня через Буки, Ворсівку, на суму, яка менша від суми договору на 425 139 грн., перебуваючи в приміщенні Служби автомобільних доріг у Житомирській області в м. Житомирі по вул. Покровській, 16, ОСОБА_5 , у невстановлений час в грудні 2017 року підписав офіційний документ, а саме створений та переданий йому невстановленим представником підрядника - акт№1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2016 року, тим самим він свідомо засвідчив достовірність внесених до нього даних, після чого разом із довідкою про вартість виконаних робіт та витрати №51 за грудень 2016 року (форми КБ-3) подав до Служби автомобільних доріг у Житомирській області для організації оплати наданих послуг з ремонту автодороги, тим самим створив умови для перерахування державних коштів із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на банківський рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп».
Згідно вищевказаних підписаних невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ТОВ «Вест Білдінг Груп» та ОСОБА_5 офіційних документів, Службою автомобільних доріг у Житомирській області взято 22.12.2017 року бюджетне зобов`язання та згідно платіжного доручення від 22.12.2017 року №69 на рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп» перераховано грошові кошти у сумі 1695 031 грн., які були виділені з обласного бюджету.
Відповідно до диспозиції частини 4 статті 191 КК України відповідальність настає за привласнення чи розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, або якщо вони вчинені у великих розмірах.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 366 КК України відповідальність настає за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Таким чином, подія інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою собою завідомо неправдивих документів відбувалась в м. Житомирі по вул. Покровській, 16, пособництво в заволодінні чужим майном, тобто грошовими коштами, які були перераховані на банківський рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 222 також відбувалось на території м. Житомира.
Тобто, вищезазначене кримінальне правопорушення вчинено в м. Житомирі по вул.Покровській, 16, що територіально відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання Малинського районного суду Житомирської області й направити обвинувальний акт на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - направити до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :