Житомирський апеляційний суд
Справа №277/368/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про самовідвід судді до іншого суду судом зумовлена тим, що 20.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядалося клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про його задоволення. 03.04.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. На даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01 по 19.04.2019 року, суддя ОСОБА_9 з 09.03.2019 року по даний час перебуває на лікуванні в Житомирській обласній лікарні. Тому, в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обговоривши доводи подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду Житомирської області немає.

20.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядалося клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про його задоволення. 03.04.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Разом з тим, суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01 по 19.04.2019 року, а суддя цього ж суду ОСОБА_9 з 09.03.2019 року по даний час перебуває на лікуванні в Житомирській обласній лікарні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року (а.с.11) призначення судді для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Ємільчинському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, то її необхідно передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: