Справа №333/6635/18
Провадження №1-кс/333/2039/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, без постійного місця проживання, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудн 2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.07.2007 в період часу з 01:00 год. до 08:30 год. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незаперті двері проник в готельний номер № НОМЕР_1 , який розташований на третьому поверсі готельного комплексу «ДЖАЗ» по АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрав майно гр. ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3350 гривень та майно ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 2500 гривень. Після чого ОСОБА_5 , проник шляхом вільного доступу через відкриті двері в готельний номер № НОМЕР_2 , який розташований на другому поверсі вказаного готельного комплексу, звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2842 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як, таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допитів потерпілих та протоколами допитів свідків.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
25 вересня 2013 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , яке було погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_10 однак повідомити останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не видається за можливе, оскільки він ухиляється від прибуття до органів досудового слідства, у зв`язку з чим підозру було направлено до АДРЕСА_2 (останнє його місце перебування).
Крім того, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. З ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризик, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З 25 вересня 2013 р. по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлено не було.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою, з підстав зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.12.2018.
Так, раніше будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого вищезазначеного злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.
Враховуючи те, що за адресою проживання підсудного, двері будинку співробітникам міліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місце знаходження підсудного не вдалося, 16.05.2007 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, 19.12.2012 року ст. слідчим СВ Комунарського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначила, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
25 вересня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому „засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1