Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/801/17
У Х В А Л А

01.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення у філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номеру мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2016 приблизно о 12 год. 20 хв., коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, до неї на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син знаходиться у поліції за пошкодження телефону і за вказаний телефон необхідно заплатити грошові кошти у сумі 8000 грн. Далі, невстановлена особа продиктувала для ОСОБА_5 номер свого мобільного телефону № НОМЕР_2 та номер банківського рахунку, на який остання має перерахувати грошові кошти НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Красилова, де через касу перерахувала вказану суму. Далі, ОСОБА_5 зателефонувала до власного сина, який їй повідомив, що він на роботі і у нього все гаразд та у поліції він не був.

Аналогічні клопотання слідчими вже подавалися до суду. 30.07.2016 за наслідками розгляду справи № 677/1091/16-к та 15.06.2017 за наслідками розгляду справи № 677/801/17 слідчими СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення. По виконанню даних ухвал, інформації, яка б становила слідчий чи оперативний інтерес отримано не було.

Таким чином, у діях невстановленої особи, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.03.2016 відомості за казаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000150.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.07.2016 за наслідками розгляду справи № 677/1091/16-к за клопотаннями слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0000150 від 25.03.2016, задоволені аналогічні вимоги слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 24.03.2016 року о 12 годині 45 хвилин за допомогою терміналу самообслуговування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перерахувала одним платежем грошові кошти в сумі 8000 гривень, із зазначенням анкетних даних власника даного банківського рахунку, його фотозображення, рух коштів по даному в період часу з 00.00 годин 23.03.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням місця, часу зняття грошових коштів та фотографії особи чи осіб, які знімали кошти в зазначений проміжок часу.

Таким чином, слідчим суддею вже було прийняте процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо тимчасового доступу до документів.

Крім цього, слідчий у клопотанні вказує, що по виконанню вказаної вище ухвали слідчого судді інформації, яка б становила слідчий та оперативний інтерес отримано не було.

Будь-яких обґрунтувань, щодо необхідності повторного вирішення аналогічних вимог клопотання слідчого не містить.

Оскільки існує ухвала слідчого судді від 30.07.2016 якою вирішено аналогічне клопотання слідчого, не наведено у клопотанні підстав, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000150 від 25.03.2016 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1