Справа № 367/466/19
Провадження №1-в/367/100/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 03.08.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2015 року по 03.09.2015 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 1 день обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018 року зараховано час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України та ст. 58 КВК України з 30.01.2018 року по 16.02:2018 року.
Початок строку позбавлення волі: 03.08.2015 року.
Кінець строку покарання: року. 11.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 16.02.2018 року з державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Київської області. За період перебування в установі характеризується посередньо, допускав порушення режиму утримання, за що мав 1 стягнення, яке погашене встановленому законному порядку Має 1 заохочення. Працевлаштований був на ТОВ «Декамір», на даний час працевлаштований ДП «Київський військовий деревообробний завод. До суспільно - корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території . У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений характеризується посередньою, не погасив заявлений цивільний позов.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (8 місяців 27 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1