Справа № 452/2282/18
Провадження № 1-кс/452/1134/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року, у зв`язку з тим, що 06.07.2018 року близько 18 год. 30 хв. у м. Самборі Львівської області по вул. Шевченка навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось попутнє зіткнення автомобіля «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда «Velostar» під керуванням ОСОБА_6 , які рухались в напрямку від м. Старого Самбора до центру м. Самбора. Внаслідок вказаної ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

01.08.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000027 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Велосипед марки «Velostar» належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває на зберіганні останнього за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що для встановлення механізму вчинення ДТП та проведення судової автотехнічної експертизи велосипеда марки «Velostar» необхідно отримати тимчасовий доступ до даного велосипеда.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до велосипеда марки «Velostar», який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення його технічного стану.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, однак, у відповідності із

ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий

обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда марки «Velostar», який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення його технічного стану.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя