Справа № 597/1557/18
Провадження № 1-кс/597/334/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 05 грудня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло письмове повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у ніч на 05.12.2018 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала алкогольні напої, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 606 гривень.

Під час огляду місця події 05.12.2018 року, а саме огляду місця проникнення, на поверхні віконної рами, виявлено сліди ймовірно рукавиць, сліди віджиму та залишки синього лакофарбового покриття залишеного знаряддям зламу. Крім того, на пляшці, яка була переміщена, виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук. Виявлені сліди належним чином вилучені.
В ході досудового розслідування проведено обшук в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та виявлено:
металевий предмет типу Фомка синього кольору;
одну пару господарських рукавиць біло-синього кольору.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки чи на місці події були інші сторонні особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи є на наданому на дослідження гумовому фрагменті нашарування лакофарбових матеріалів, якщо так, то яких саме?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність із лакофарбовим покриттям металевого предмету типу Фомка, який вилучений у ОСОБА_5 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншим працівникам поліції за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України висновок експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000254 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1. Чи є на наданому на дослідження гумовому фрагменті нашарування лакофарбових матеріалів, якщо так, то яких саме?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність із лакофарбовим покриттям металевого предмету типу Фомка, який вилучений у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи гуми із залишками нашарувань лакофарбового покриття, та кольоровий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет типу Фомка, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також додатки (речові докази) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1