Справа № 302/685/18
У Х В А Л А

27.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000296 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової медичко-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10 червня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті особистої неприязні та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук сокиру, яку попередньо принесла із собою з місця проживання, та умисно нанесла обухом сокири один удар по задній частині голови ОСОБА_4 , у зв`язку із чим він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 нанесла ще декілька ударів рублячою частиною сокири по голові лежачому ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила йому множинні рубані рани голови із порушенням цілісності потиличної кістки та рани верхньої третини шиї, у результаті яких ОСОБА_4 помер на місці події.

11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок набряк та набухання речовини головного мозку, ВЧМТ забою головного мозку, субдуральний крововилив, перелому кісток основи та склепіння черепа.

Під час огляду місця події, а саме на відстані 35 метрів від трупа вверх по с. В.Студений в потічку вздовж центральної вулиці виявлено сокиру на якій в шві рукоятки в ділянці обуха виявлено сліди речовини червоно-бурого кольору.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 24.07.2018 тілесні ушкодження потерпілого у виді рубаних ран голови, шиї виникли внаслідок дії гострого краю, рубаючого предмету, яким могла бути сокира по ударному механізму дії. а перелом кісток черепа і забійна рана лівої скроневої ділянки виникли від дії тупого предмета з обмеженою нтактуючою поверхнею по ударному механізму дії. яким міг бути обух сокири.

Дослідження ран утворених на тілі потерпілого та предметів вилучених місця події сокири, враховуючи характер насильницьких дій, а саме нанесення потерпілому множинних колото-різаних ран, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 , має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи могли пошкодження виявлені на тілі потерпілого утворитись від предметів з колото-ріжучою та ударною поверхнею та являтись безпосередньо знаряддям злочину. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі медико-криміналістичної експертизи, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, тому орган досудового слідства просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі , а саме експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваженні № 0000296 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , пошкодження від стороннього предмету?

- Якщо є, то яким предметом могли бути утворенні ?

- Чи нанесенні пошкодження виявленні на тілі померлого ОСОБА_4 , наданою на дослідження сокирою?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: сокиру з дерев?яним топорищем упаковану в синій поліетиленовий пакет з пояснювальним надписом.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1