КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції його заяви про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали даного судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника про порушення прав та свобод підозрюваного, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про порушення прав та свобод останнього не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1182/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1