Справа № 276/106/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/18/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електриком на Черняхівському елеваторі, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.03.2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , проходячи поряд з територією підприємства ПП «Хомич», що в АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_5 , виявив двигун до автомобіля ГАЗ-52, що знаходився поряд з підсобним приміщенням вказаного підприємства і в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , пересвідчився, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вони ніким не помічені, шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію приватного підприємства «Хомич», що розташоване по вул. Житомирській, 28-А в с. Топорище Хорошівського району, Житомирської області та умисно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме двигун до автомобіля ГАЗ-52, вартістю 950 гривень та металевий візок, який для потерпілого матеріальної цінності не становить.
Після цього ОСОБА_4 за допомогою металевого візка вивіз двигун за межі території підприємства, ти самим місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 950 гривень.
Окрім цього, 25.03.2016 року близько 22 години, у ОСОБА_4 , який проходив поряд з домогосподарством будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 та знаходиться на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчився, що поряд не має сторонніх осіб пройшов на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_3 , та за допомогою металевого прута, якого знайшов на подвір`ї домогосподарства зірвав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку і таким чином потрапив всередину приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 умисно, таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: двоє металевих дверцят до печі опалення, металеву накладку на піч опалення та металеві елементи

- 2 -
каркасу спального ліжка, які для потерпілого ОСОБА_8 є металобрухтом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , вийшов з викраденим майном із будинку та перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, умисно, таємно повторно викрав елементи огорожі, а саме: чотири металеві стовпчики та металеву хвіртку, які для потерпілого ОСОБА_8 є металобрухтом.
Після цього ОСОБА_4 разом з викраденими речами - металобрухтом загальною вагою 85 кілограм при вартості одного кілограму 3 гривні місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши його на металобрухт, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 255 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.03.2016 року у вечірній час, він проходячи поряд з територією підприємства ПП «Хомич» в с.Топорище та побачив двигун до автомобіля ГАЗ-52, що знаходився поряд з підсобним приміщенням вказаного підприємства, звідки за допомогою металевого візка вивіз двигун за межі території підприємства в посадку. На слідуючий день здав двигун на металобрухт, за який отримав біля 1000 гривень. 25.03.2016 року у вечірній час він їхав конем поряд з домогосподарством на краю с. Лизник Хорошівського району та вирішив викрасти майно з даного господарства. Зайшовши на території вказаного домогосподарства, де за допомогою металевого прута, якого знайшов на подвір`ї домогосподарства зірвав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку і таким чином проник всередину приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку викрав двоє металевих дверцят до печі опалення, металеву накладку на піч опалення та металеві елементи каркасу спального ліжка. Після чого, вийшов з викраденим майном із будинку та перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, викрав елементи огорожі - чотири металеві стовпчики та металеву хвіртку, які в послідуючому здав на металобрухт, за які отримав гроші.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що на території підприємства, яке належить йому знаходився двигун від автомобіля ГАЗ-52. В березні 2016 року він виявив відсутність двигуна, однак було виявлено сліди від металевого візка. Слідуючи по слідам від візка двигуна виявлено не було. Згодом обвинувачений в суді вибачався, що викрав двигун.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2018 року слідує, що в період часу з 03.03.2016 року по 04.03.2016 року невідома особа перебуваючи на території ПП "Хомич" в с.Топорище скоїла крадіжку двигуна до автомобіля ГАЗ-52.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 16.01.2018 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 29.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення на територію ПП "Хомич" та викрадання двигуна.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2018 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох осіб, свідок ОСОБА_9 вказав на особу зазначену на фотознімку №3, як на таку, яка здала йому двигун до автомобіля в якості металобрухту.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2018 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох осіб, свідок ОСОБА_10 вказав на особу зазначену на фотознімку №2, як на таку, яка здала йому двигун до автомобіля в якості металобрухту.

Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2018 року слідує, що невідома особа скоїла крадіжку майна з будинку ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 15.01.2018 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 29.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадання речей з будинку ОСОБА_6

- 3 -
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка; за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілого щодо призначеного покарання та вартість викраденого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1