Справа № 676/7715/18
Провадження № 1-кс/676/2527/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21 жовтня 2018 року о 4 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон Samsung невідомої моделі, дві жіночі куртки та грошові кошти в сумі 100 доларів США, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 3000 грн.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР № 0001700 21 жовтня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , яка 8 листопада 2018 року в присутності двох понятих видала дві жіночі куртки.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21 жовтня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001700 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , яка 8 листопада 2018 року в присутності двох понятих видала дві куртки.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт, у звязку з проведенням експертизи та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, тому необхідно накласти арешт на куртку-вітровку темносинього кольору з білими полосками та рукавах, без будь-яких надписів та куртку-пуховик молочного кольору, 62 розміру фірми «ULIANNA».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати куртку-вітровку темносинього кольору з білими полосками та рукавах, без будь-яких надписів та куртку-пуховик молочного кольору, 62 розміру фірми «ULIANNA».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1