Справа № 589/4489/16-к
Провадження № 1-в/589/232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 листопада 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі Шосткинський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області) ОСОБА_4 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 21 грудня 2016 року. Початок іспитового строку 16 листопада 2016 року, кінець іспитового строку 16 листопада 2018 року. Протягом іспитового строку, як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 не з`явилася, але надала заяву у якій клопотання підтримує та просить його розглянути за її відсутності. (а.с. 17, 18).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Суду надано заяву засудженого, де останній просить провести судове засідання за його відсутності, в послугах захисника потреби не має. (а.с.10). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого в судовому засіданні, ОСОБА_5 вручена. (а.с.11).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 16 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 2, 3).

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесеної 28 грудня 2016 року інспектором Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Шосткинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції і призначено йому днем явки кожний другий вівторок кожного місяця. (а.с. 5).

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію. Пропуски відсутні. (а.с. 6).

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1