Провадження № 1-кп/761/1035/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за №0002297, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за №0002297, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме:

-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09.00 годин по 15.00 годин 23.02.2018 з абонентським № НОМЕР_1 ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським № НОМЕР_1 (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(ІМЕІ);

-тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

В обґрунтування клопотання вказував, що стороною захисту неодноразово подавались відповідні клопотання органу досудового розслідування з метою проведення процесуальних дій та отримання зазначеної вище інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідна процесуальна дія не була проведена слідчими, оскільки досудове розслідування проводилось упереджено, тому одного слідчого із групи слідчих було відведено на цій підставі від подальшого проведення досудового розслідування.

Також, 14.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 761/18595/18 було залишене без задоволення його аналогічне клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника, та пояснив, що в день вчинення кримінального правопорушення він перебував у зовсім іншому місці та користувався своїм телефоном за номером НОМЕР_1 . Зняття інформації з каналів зв`язку з прив`язкою до місця дзвінка надасть стороні захисту докази його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи захисника, думки прокурора, обвинуваченого, перевіривши наявні в розпорядженні суд матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання додані докази, які підтверджуються, що сторона захисту зверталась до слідчого та слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, однак в його задоволенні було відмовлено.

Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких порушено питання, неможливо та з метою дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, оскільки відомості, які вважає необхідним отримати захисник, мають суттєве значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді та які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_8 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 5494 від 23.01.2014) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді та які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному та друкованому вигляді, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_2 (далі - абонент А), за період з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 23.02.2018, які містять відомості про:
1.зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09.00 годин по 15.00 годин 23.02.2018 з абонентським № НОМЕР_1 ;
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським № НОМЕР_1 (абонент А);

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(ІМЕІ);

4.тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити вищевказану інформацію на паперовому (завірити відповідними печатками та підписами уповноважених осіб) та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2019 року о 08 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1