Справа № 496/630/19
Провадження № 1-кс/496/472/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічне дослідження», за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 15.02.2019 року близько 17.15 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні їдальні будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , взяв з розташованого в їдальні столу кухонний ніж та наніс вказаним ножем останньому один удар в область грудної клітини зліва, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як вважав, що потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення кримінального правопорушення та залишивши його у кімнаті, пішов спати в іншу. Згідно довідки Одеської обласної клінічної лікарні у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, гідроторакс, які згідно довідки лікаря судово-медичного експерта від 15.02.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя. 15.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров; дві столові виделки; хустинку зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров; майку (футболку) сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні банки з консервацією, ємкістю 0,5 л; одну скляну пляшк з надписом « Фляжка», ємкістю 5,5 л; один фрагмент відрізку з занавіски з рідиною бурого кольору схожу на кров; один фрагмент відрізку з килиму з рідиною бурого кольору схожу на кров; змив речовини бурого кольору схожу на кров; 3 скляних рюмки. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження», для встановлення чи присутня на наданих на дослідження об`єктів біологічні сліди крові, поту, якщо присутні, чи належить вони потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_6 , або іншій особі, яка її групова приналежність, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічне дослідження» задовольнити.
Призначити судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічне дослідження» по кримінальному провадженню № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
До проведення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічне дослідження» залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи присутня кров на наданих на дослідження об`єктах (кухонному ножі, хустинці, сірої майки (футболці), одному фрагменті відрізку з занавіски, одному фрагменті відрізку з килиму, змиві речовини рідини бурого кольору)?
2.Якщо так, то яка видова, групова приналежність, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , або іншій особі?
3.Чи присутні потожирові виділення на наданих на дослідження об`єктах (на рукоятці кухонного ножа, двох столових виделках, двох скляних банках з консервацією ємкістю 0,5 л, 3 скляних рюмках, одної скляної пляшки з надписом «Фляжка», ємкістю 0,5 л?
4.Якщо так, то яка групова приналежність, чи могли потожирові виділення походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , або іншій людині?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити:
-кухонний ніж на лезі якого виявлені сліди рідини бурого кольору схожу на кров, поміщений та опечатаний до паперового конверту;
-2 столові виделки, поміщені опечатані до паперового конверту;
-хустинки з рідиною бурого кольору схожу на кров, поміщену та опечатану до паперового конверту;
-майку (футболку) сірого кольору, поміщено та опечатано у картону коробку;
-дві скляні банки, з консервацією, ємкістю 0.5 л., поміщено та упаковану до картонної коробки;
-три скляні рюмки, поміщені та упаковані до картонної коробки;
-одну скляну пляшку, ємкістю 0,5 л, з надписом «Фляжка», поміщену та упаковану до картонної коробки;
-один фрагмент відрізку з занавіски з рідиною бурого кольору, поміщений, упакований до паперового конверту;
-один фрагмент відрізку з килиму, з рідиною бурого кольору, схожу на кров, поміщений та упакований до паперового конверту;
-змив речовини рідини бурого кольору, схожу на кров, поміщений, упакований до паперового конверту.
Подальше листування за фактом проведення даної судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічне дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1