Справа № 307/3893/18
Провадження № 1-кс/307/1791/18
УХВАЛА

24 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року до чергової частини Дубівського ВП Тячівского ВП ГУНП в Закарпатській власті надійшов рапорт ДОП СП Дубівського ВП ОСОБА_4 про те, що працівниками ДОП спільно із працівниками СКП та СРПП під час проведення оперативно профілактичних заходів на території Закарпатської області, 14.12.2018 року 0 10 год. 40 хв. в смт. Дубове по вул. Гагаріна на автобусній зупинці для складання адміністративного протоколу в службове приміщення Дубівського ВП було доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , яка зберігала при собі без мети збуту в передньому кармані куртки прозорий поліетиленовий згорток із вмістом сухої подрібленої речовини буро-зеленого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою близько один грам.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000385 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом?
- Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу в перерахунку на суху речовину міститься?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Об`єкт дослідження, подрібнену трав`янисту речовину поміщену та упаковану у спецпакет Головне слідче управління НПУ № 4508168 направити для виконання до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1