Провадження № 1-кс/761/9524/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014, яка полягає у нерозгляді клопотання -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 22.03.2019 адвокат ОСОБА_4 направив до прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання за вих. № 20/03-19 про надання речових доказів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження на ознайомлення, яке було отримане уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - 25 березня 2019 року, про що свідчать довідка про отримання, сформована на офіційному сайті «Укрпошта».

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій, яке було отримане уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - 25 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20.03.2019 адвокатом ОСОБА_4 направлено до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України клопотання за вих. № 20/03-19 про вчинення процесуальних дій, яке було отримане уповноваженою особою - 25 березня 2019 року, про що свідчать довідка про отримання, сформована на офіційному сайті «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути клопотання від 20.03.2019 про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншого прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005079 від 28.06.2014 року розглянути клопотання від 20.03.2019 за вих. №20/03-19 адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання на ознайомлення матеріалі кримінального провадження на ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1