УХВАЛА

7 грудня 2018 року

м. Київ

справа 311/480/15-к

провадження № 51-2591км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі частин 1, 2 ст. 71 цього Кодексу за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року та ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
УхвалоюАпеляційного суду Запорізької області від 25 квітня2017 року зазначений вирок змінено: виключено з вироку рішення про призначення ОСОБА_3 покарання на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки й звільнено його з-під варти в залі суду як особу, що повністю відбула призначене їй судом покарання. У решті вирок залишено без змін.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 11 грудня 2018 року.

Від захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, оскільки вони не мають можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником та засудженим заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про їх участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Жовтневому районному суду м. Запоріжжя 11 грудня 2018 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1