Провадження № 1-кс/344/9683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000145 від 26.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 2018 року вчиняв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Окрім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було ініційовано проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо доступу до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням ідентифікаторів доступу інших працівників.

Однак, 19.10.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовий розгляд триває. Того ж дня матеріали даного кримінального провадження в повному обсязі направлено процесуальному керівнику у кримінального провадженні заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають важливе доказове значення, кола осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні завірених копій документів із матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 09.08.2018, яке на даний час перебуває у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, що пов`язані із діяльністю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій документів із матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 09.08.2018, а саме:

Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 354 від 24.12.2014 «Інструкції з питань доступу користувачів до інформаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, власником або розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Висновку службової перевірки стосовно використання індикаторів входу в базу даних відомчої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2018;

Листа ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо правил користувачів в ІТС № 2601.6.1/4249-18 від 19.06.2018;

Посадової інструкції старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 № 052 від 04.04.2017;

Посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 № 050 від 26.04.2017;

Витягів із інформаційно-телекомунікаційних систем ДМС України,

А також інших документів пов`язаних із доступами до інформаційно-телекомунікаційних систем ДМС України.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1