Справа № 640/1336/19
н/п 1-кс/640/1345/19
"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення будівельно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідають фактично виконані роботи даним, які відображені в актах КБ2В?
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 23.12.2018 року було встановлено, що в комунальному закладі «Кегичівський ліцей Кегичівської районної ради Харківської області» підрядною організацією проводиться капітальний ремонт покрівлі будівлі.
Так проведеним додатковим оглядом від 24.12.2018 в присутності прораба ОСОБА_6 було оглянуто покрівлю даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91, та було встановлено, що покрівля перекрита частково метало профілем, та на деяких ділянках зовсім відсутня покрівля.
Окрім того, в ході допиту в якості свідків було встановлено працівників ФОП ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що роботи на 23.12.2018 року в повному обсязі не виконані та продовжують здійснювати ремонт покрівлі даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення будівельно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення будівельно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідають фактично виконані роботи даним, які відображені в актах КБ2В?
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріусапро кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1