печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в присутності підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурори внесене клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необгрутнованість підозри та відсутність ризиків.

Підозрюваний думку захисника підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

25.04.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні за вищенаведених обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

03.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подальшому слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 неодноразово продовжувався строк тримання під вартою, останньою ухвалою від 14.08.2018 строк тримання під вартою продовжено до 07.10.2018 із визначенням застави у розмірі 270 000 000 гривень.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2019.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

необхідність продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, матеріалами досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з розслідуванням Генеральною прокуратурою України кримінального провадження № 00000029 від 21.11.2012, ОСОБА_9 з 27.12.2012 був оголошений у міжнародний розшук за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.07.2013 ОСОБА_9 затриманий на території Республіки Угорщина та 26.03.2014 за результатами проведення процедури екстрадиції доставлений на територію України.

27.03.2014 стосовно ОСОБА_9 застосовано раніше обраний Печерським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 20.07.2014.

Проте, 06.07.2014 ОСОБА_9 з метою ухилення від кримінальної відповідальності вчинив втечу з-під варти, у зв`язку з чим його того ж дня повторно оголошено у міжнародний розшук.

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 26.03.2015 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Генеральною прокуратурою України до компетентних органів Російської Федерації направлено клопотання про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У свою чергу, компетентними органами Російської Федерації у задоволенні клопотання про видачу ОСОБА_9 відмовлено на підставі ст. 19 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000029 від 21.11.2012 підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово переховувався від органів досудового розслідування та суду, зокрема він з 27.12.2012 перебував у міжнародному розшуку і лише 05.07.2013 його було затримано на території Угорської Республіки та згідно процедури екстрадиції 26.03.2014 доставлено в Україну.

Водночас, після обрання ОСОБА_9 27.03.2014 (після екстрадиції з Угорської Республіки) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваний здійснив кілька спроб симулювання тяжких захворювань спочатку для створення видимості наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а потім з метою потрапити із слідчого ізолятору до медичного закладу де неодноразово симулював підвищення артеріального тиску та втрати свідомості, одержав медичні висновки про нібито наявні у нього захворювання: «вірусний енцефаліт» та «розсіяний склероз», які у подальшому, об`єктивно, не знайшли свого підтвердження.

Переведення ОСОБА_9 із слідчого ізолятору до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, дало останньому змогу 06.07.2014 здійснити втечу з-під варти та почати переховуватися від правоохоронних органів України в Російській Федерації.

При цьому, згідно з попереднім розробленим ОСОБА_9 планом, він мав намір вчинити втечу з-під варти з іншого медичного закладу, та до вказаної втечі, вчинив пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище.

За даним фактом проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 393 КК України знаходиться на розгляді Деснянського районного суду м. Києва.

08.02.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду від 26.03.2015 ОСОБА_9 затримано на території Київської області у іншому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому на теперішній час завершено та обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті.

Водночас, на тимчасово окупованій території Донецької області ОСОБА_9 на праві приватної власності належить житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, на територію України з Російської Федерації ОСОБА_9 потрапив саме через неконтрольовані Україною території Донецької або Луганської областей, використовуючи завідомо підроблені документи, оскільки відомостями щодо офіційного перетину кордону України ОСОБА_9 прикордонна служба України не володіє. На це вказує та обставина, що під час затримання 08.02.2018 ОСОБА_9 у нього було вилучено паспорт громадянина України та посвідчення так званого «министерства государственной безопасности донецкой народной республики» на ім`я ОСОБА_10 .

Крім того, на членів сім`ї ОСОБА_9 зареєстровано право власності на 27 об`єктів нерухомого майна, а також останній володіє грошовими коштами у сумі понад 1.5 мільярд гривень.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, зареєстрований на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Донецьк, має громадянство Республіки Грузія та Канади, як встановлено матеріалами досудового розслідування у інших кримінальних провадження протягом 2014 - 2018 років переховувався від правоохоронних органів України, у тому числі за кордоном, здійснив втечу з-під варти, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, зокрема на території Республіки Грузія та Канади, а також на території тимчасово непідконтрольній українській владі, де на праві власності володіє об`єктами нерухомості.

При цьому, вік підозрюваного ОСОБА_9 , його соціальні зв`язки, наявність громадянства іноземних держав, майновий стан та стан здоров`я дозволяють останньому ефективно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_9 будучи колишнім Народним депутатом України має стійкі зв`язки серед посадових осіб правоохоронних органів, інших силових структур, обґрунтовано підозрюється у тому, що вчинив два особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за попередньою змовою групою осіб, тобто діяв спільно з іншими особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в окремих кримінальних провадженнях, які крім наведених злочинів скоїли інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язанні із заподіянням шкоди життю та здоров`ю людини, а тому перебуваючи на волі, ОСОБА_9 зможе вільно спілкуватись з цими особами та координувати їхні спільні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, а також, у тому числі шляхом використання своїх зв`язків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У той же час, ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування тривалий час незаконно впливав на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_9 з метою приховування скоєних за його організацією злочинів, пов`язаних з заволодінням державними коштами в особливо великих розмірах та їх подальшою легалізацією, організував замах на вбивство одного із основних свідків, а саме на ОСОБА_14 .

Крім того, зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, у тому числі серед високопосадовців державних органів влади, правоохоронних та силових структур, яким ОСОБА_9 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

При цьому, ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000029 перешкоджав кримінальному провадженню шляхом організації переховування співучасника ОСОБА_15 , що підтверджується показами останнього наданими слідчому судді від 26.05.2014 та 28.04.2017.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , переховуючись від органів досудового розслідування у 2013 році за скоєнні злочини вдруге організував готування до умисного вбивства ОСОБА_14 та здійснив замах на завідомо незаконне затримання та тримання його під вартою, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності відносно останнього. При цьому, згідно встановлених речових доказів та показань свідків, ОСОБА_9 продовжував керувати діями співучасників, навіть знаходячись під екстрадиційним арештом у Республіці Угорщина.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_9 матеріальний стан та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків і приходить до висновку про те, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим вважаю за необхідне зазначити, що частина 7 ст. 182 КПК України визначає, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 12.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1