справа № 439/1172/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника ювенальної провенції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
18 червня 2018 року, близько 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а сааме: вчинити купівлю товару невеликої вартості та отримати решту готівкою, діючи з корисливих мотивів, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с. Пониква, вул. Центральна, Бродівського р-ну, Львівської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, достовірно знаючи, що надана ним сувенірна купюра не є національною валютою, яка знаходиться в офіційному обігу, надав сувенірну купюру з надписом «500 гривень Національний банк України», яка за зовнішніми ознаками схожа на банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень, при купівлі продовольчих товарів потерпілій ОСОБА_9 , яка є власником вищевказаного магазину.

Скориставшись тим, що власниця магазину була введена в оману та не помітила той факт, що купюра є сувенірною, ОСОБА_5 отримав від потерпілої ОСОБА_9 , продовольчі товари та решту, із даної купюри, на загальну суму у розмірі 500 гривень, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 умисно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив обставини вказані у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Законний представник малолітнього та його захисник проти клопотання не заперечили.

Представник ювенальної провенції та представник служби у справах дітей підтримали клопотання, вважають що даний захід виховного характеру сприятиме перевихованню ОСОБА_5 .

Таким чином вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_5 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 18-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне діяння.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На підставі ст. 22, ч. 2 п.1 ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1