Справа № 357/7527/18
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0006366, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слі дчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тетїівського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0006366, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в дитячому садку АДРЕСА_1 із кишені неповнолітньої ОСОБА_6 викрала мобільний телефон що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

У провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № №0006366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 08 грудня 2017 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0006366 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки «HUAWEI»H541-U02,IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчим доведно наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу на строк до закінчення дії ухвали, а лише до 3 квітня 2019 року включно, а саме до часу постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу слідчому.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Про зв`язок абонента IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 мобільного терміналу в період з 6.12.2017 року до 03.04.2019 року включно та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 06.12.2017 р. до 03.04.2019 року включно з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання IMEI мобільного терміналу, яким використовується номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) на надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

2. Під яким номером було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 06.12.2017 р. по 03.04.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області