Справа № 569/1426/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_7 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін», який 02.08.2018, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Т.Добровольців в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_8 за 450 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0058 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи повторно, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін», який 30.10.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №2.1-1052/18 від 22.11.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0057 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи повторно, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін», який 28.11.2018, близько 12 год. 17 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_10 за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які ззовні схожі на наркотичний засіб «бупренорфін».
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду грошових коштів від 02.08.2018;
- протоколом огляду покупця від 02.08.2018;
- протоколом вилучення від 02.08.2018;
- висновком експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018;
- протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки;
- протоколом огляду покупця від 30.10.2018;

- протоколом огляду грошових коштів від 30.10.2018;

- протоколом вилучення товару від 30.10.2018;
- протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки;
- протоколом освідування особи від 28.11.2018;
- протоколом особистого обшуку затриманого від 28.11.2018,
- іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Вивченням особи ОСОБА_7 на даний час встановлено, що вона працездатна, розлучена, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, 30 листопада 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів - до 30 січня 2019 року, проте у строк до 30 січня 2019 року закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, а саме необхідно: встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів; встановити інших співучасників вчинення даних злочинів та повідомити їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; призначити судову фоноскопічну експертизу голосу; повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд дозволити відвідування лікувального закладу, у зв`язку із захворюваннями, про що надали суду копії медичних документів.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007116 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.11.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.01.2019.

25.01.2019 в.о. керівника Рівненської місцевої прокуратури, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007116 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою в.о. керівника Рівненської місцевої прокуратури від 25.01.2019р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28.02.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 слід продовжити до 28.02.2019р.

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні направлення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування у хірургічне відділення КНП «Рівненська міська лікарня № 2» РМР вбачається, що остання хворіє та потребує лікування, тому слідчий суддя вважає за необхідне дозволити їй відвідування лікувального закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2019 року.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, із правом стаціонарного або амбулаторного лікування відповідно до направлення, з попередженням слідчого чи процесуального прокурора.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатись з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 лютого 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1