АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/145/19 Справа № 712/2028/19 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2019, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2019.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси поштою 23.02.2019, хоча відповідно до п.2 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Зареєстрована вказана апеляційна скарга в Соснівському районному суді м. Черкаси - 26.02.2019 за № 7578/19вх..

В апеляційних вимогах прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді місцевого суду та постановлення нової ухвали, якою слід клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2019 задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з приписів п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на наведені вимоги закону, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) про те, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 було постановлено за участю слідчого ОСОБА_4 , який був присутнім в судовому засіданні в день проголошення резолютивної частини ухвали, та отримав її копію, про що свідчить розписка (а.с. 28). При цьому суд в установленому законом порядку поінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для прокурора відповідно до ст. 115 КПК України починався з 16 лютого 2019 року і тривав до 20 лютого 2019 року включно.

При цьому, прокурор подав апеляційну скаргу 23.02.2019, тобто за межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляв.

Вважаю, що твердження прокурора про те, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення ним було отримано 19.02.2019, з огляду на зазначене вище, є безпідставним.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2019, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: ОСОБА_2