Справа № 646/2391/19
№ провадження 1-кс/646/2430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Основ`янськогоВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000852 від 04.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЕО про те, що 25.03.2019 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 18, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у даному провадженні виникла потреба у залученні експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000852 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з фабулою: 04.04.2019 року до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЕО про те, що 25.03.2019 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 18, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

?Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?

?Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?

?Чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні рукою іншою частиною тіла у тому числі ногою одягнутою в взуття?

Для проведення експертизи направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1