Справа № 368/1602/18
провадження № 1-кс/368/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000520 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2018 р. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час відпрацювання Київської області, Кагарлицького району с. Переселення по провулку Шевченка, 33, навпроти домоволодіння працівниками поліції був зупинений підозрілий чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки особистих речей відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» виявлено три поліетиленових пакети з вмістом речовини зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000520 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів три поліетиленових пакети з вмістом речовини зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель, які були вилучені під час поверхневого перевірки особистих речей гр.. ОСОБА_5 .
Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2018 р. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час відпрацювання Київської області, Кагарлицького району с. Переселення по провулку Шевченка, 33, навпроти домоволодіння працівниками поліції був зупинений підозрілий чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки особистих речей відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» виявлено три поліетиленових пакети з вмістом речовини зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000520 від 08.11.2018 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: вилучений на підставі протоколу огляду місця події від 08.11.2018 р. - речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціальних пакетів «Експертна служба» № 1958934 та № 1958935.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1