Справа № 159/6349/18
Провадження № 1-кп/159/93/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 28 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, громадянки України, неодруженої, тимчасово безробітної, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , 26 вересня 2018 року , близько 13 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин з господарем квартири потерпілим ОСОБА_7 , який повернувся додому та виявивиши її у себе в квартирі, почав вимагати покинути помешкання та потягнув до виходу, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла потерпілому не менше одного удару у ліву нижню частину тулуба кухоним ножем, який в цей момент знаходився у неї в руці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої поперекової ділянки з паранефральною та субкапсулярною гемтомою верхнього полюса лівої нирки,посттравматичного лівобічного пієлонефриту з гематурією, крайового перелому 12-го ребра, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії серднього ступеня тяжкості за ознакою тривалого здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 122 КК України.
Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.
У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченою. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, призначення покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченій не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення покарання, а також майновий та сімейний стан обвинуваченої.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання
у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 8900,79 ( вісім тисяч дев`ятсот грн.79 коп.).

Речові докази у справі, а саме - одяг належний: ОСОБА_4 (джинси синього кольору, кофту голубого кольору) та ОСОБА_6 (спортивну кофту, джинси куртку чорного кольору та безрукавну сорочку і халат), який знаходиться в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути вказаним власникам; дактилокарти та аркуш паперу з відкопійованими слідами пальців рук зберігати при матеріалах кримінального провадження; лезо ножа та змиви речовини бурого кольору, як такі що не становлять цінності знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1