У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000280, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ст.198 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 07.12.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ст.198 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.12.2018 о 08:35 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.12.2018 о 08:35 за адресою: Воловецький район, с. Нижні Ворота, на посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автодороги М-06 «Київ-Чоп» для перевірки зупинено а/м «Тойота Ланкрузер» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозить в салоні автомобіля підозрілі речі, прикриті матерією. На момент зупинки даного транспортного засобу в ньому знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, а саме поверхневого огляду автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на сидіннях та на полу було виявлено господарські мішки білого кольору прикриті ковдрою світло-коричневого кольору. При розрізанні одного з мішків в ньому було виявлено прозорі поліетиленові пакети які були герметично склеєні із вмістом камінців круглої форми жовтуватого кольору діаметром 8-10 мм., зовні схожими на камінці бурштину.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в автомобілі в якому перевозилося 24 поліпропіленові мішки білого кольору із предметами ззовні схожими на камінці бурштину круглої форми жовтуватого та сірого кольору різного діаметру без будь-яких документів, користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ураховуючи зазначене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в інший спосіб неможливо, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим у досудового слідства виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в порядку ст.ст.159-161, п.7 ст.162 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження №0000280 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2018 року з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України.

Наведені у клопотанні факти та обставини підтверджуються копією рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 07.12.2018 року, копією рапорту від 07.12.2018 по реєстрацію ЄО за № 2356 від 07.112.2018 як злочини проти довкілля (ст. 240 ч. 1), копією рапорту ст. слідчого ОСОБА_3 від 07.12.2018, копіями протоколів огляду місця події від 07.12.2018 та пояснень ОСОБА_6 від 07.12.2018 (про відмову від давання показань).

В силу ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значенням цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також обґрунтувавши неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Статтею 9 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 39 цього ж Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів, які містять інформацію, матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , прокурорами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

У клопотанні не зазначено інших слідчих, які здійснюють розслідування у даному кримінальному провадженню, у витягу з ЄРДР інших слідчих не вказано. Отже, клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000280, визначеним відповідним дорученням, постановою, щодо проведення слідчих (розшукових) дій задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої просить слідчий та яка міститься у роздруківках трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

В зв`язку з вище викладеним доходжу висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Тимчасовий доступ до документів провести до 06 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.01.2019 о 10 год. 00 хв.