печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0003127.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 21.09.2018 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0003127, із клопотанням про проведення слідчих дій. 03.10.2018 адвокатом ОСОБА_5 отримано лист № 10/3/2-22218-16 від 01.10.2018 за підписом начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , відповідно до якого останній повідомляє, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0003127, адвокат ОСОБА_5 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0003127, із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, 03.10.2018 адвокатом ОСОБА_5 отримано лист № 10/3/2-22218-16 від 01.10.2018 за підписом начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , відповідно до якого останній повідомляє, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки прокурором у кримінальному провадженні № 0003127 не належно відредаговано на клопотання адвоката ОСОБА_5 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0003127 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 № 5511 від 21.09.208 ф.10.2018.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Головної Війсфькової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003127 - задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України, а саме: прокурора відділу Головної військової прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 року ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 № 24 від 21.09.2018 року про виклик і допит в якості свідка засновника ТОВ "Аквіта Бізнес" ОСОБА_9 , в межах строків та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1