Справа № 397/458/19
н/п : 1-кс/397/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 23.02.2019 року по 02.03.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та металевий посуд, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 2000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 23.02.2019 року по 02.03.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та металевий посуд, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 2000 грн. (а.к.4).

Із заяви ОСОБА_4 від 02.03.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 23.02.2019 року по 02.03.2019 року, шляхом злому вхідних дверей горища, таємно викрала належне йому майно (а.к.5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.03.2019 року, останній повідомив, що 02.03.2019 року приблизно о 07.30 год., коли прибув до власного дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що з горища викрадено: велосипед марки «Україна» моделі 33Т, закритого типу; два алюмінієві молочні бідони із кришками об`ємом 40л кожен, придбані за радянських часів; дві емальовані каструлі об`ємом 30л та 40л, без кришок, чорного кольору, придбані за радянських часів; алюмінієві казани об`ємом 15л, 10 л, 10 л,5 л (2 шт), придбані за радянських часів (а.к.6-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Україна», моделі 33Т, який перебував у використанні, викрадений у придатному для подальшого використання стані, придбаного новим у 2010 році, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу двох алюмінієвих бідонів з кришками, об`ємом 40 л кожен, які перебували у використанні, викрадених у придатному для подальшого використання стані, придбаної за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу емальованої каструлі об`ємом 30 л, без кришки, яка перебувала у використанні, викраденої у придатному для подальшого використання стані, придбаної за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу емальованої каструлі об`ємом 40 л, без кришки, яка перебувала у використанні, викраденої у придатному для подальшого використання стані, придбаної за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казана об`ємом 15 л, без кришки, який перебував у використанні, викраденого у придатному для подальшого використання стані, придбаного за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казана об`ємом 12 л, без кришки, який перебував у використанні, викраденого у придатному для подальшого використання стані, придбаного за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казана об`ємом 10 л, без кришки, який перебував у використанні, викраденого у придатному для подальшого використання стані, придбаного за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казана об`ємом 5 л, без кришки, який перебував у використанні, викраденого у придатному для подальшого використання стані, придбаного за радянських часів, станом цін на 02.03.2019 року?

Експертам на дослідження надати: матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/458/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1