Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/348/19
Справа №554/348/19
Провадження № 1-кс/554/1207/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи. В якому проохав: призначити у кримінальному провадженні №№0000151 судово-медичну експертизу . Доручити проведення експертизи експертам Обалсного БСМЕ ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертів поставити наступні питанні: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чи перебувала ОСОБА_4 на час отримання нею тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 15.01.2019 близько 16:40 годин громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВА 2107 ДНЗ НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Івана Мазепи м. Полтава у напрямку від вулиці Великотирнівської до вулиці 23 Вересня в межах нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000151 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово- медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

Чи перебувала ОСОБА_4 на час отримання нею тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1