Провадження № 1-кс/760/8858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія», на бездіяльність прокурора.
За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2018 (вхідний № 14 від 19.06.2018) про закриття кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016 та повідомити зазначеного вище адвоката про результат розгляду вказаного клопотання.
12.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», подала заяву про роз`яснення судового рішення в частині виконання, оскільки заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 знову відмовлено у формі листа, а не у відповідності до ст.220 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотриманні вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 10.08.2018, оскільки виконання ухвали повинно здійснюватися у відповідності до положення статті 220 КПК України.
Згідно ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а судове рішення приймається у формі ухвали або вироку.
Керуючись ст.ст.110, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2018 роз`яснити наступним чином:
«зобов`язавши уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2018 (вхідний № 14 від 19.06.2018) про закриття кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016 та повідомити зазначеного вище адвоката про результат розгляду вказаного клопотання в порядку ст.220 КПК України у формі вмотивованої постанови.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1