Справа № 369/4662/19
Провадження №1-кс/369/1500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000836 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК, судово-трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження дверей проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав 7000 (сім тисяч) доларів США, вироби із золота та інші особисті речі, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 20.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000837.

20.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження дверей проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав 48000 (сорок вісім тисяч) доларів США, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості за даним фактом 20.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000836.

21.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в особливо великих розмірах.

21.02.2019 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0000836, 0000837 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0000836.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 19.02.2019 року було виявлено та вилучено три віджими з поверхні метало пластикових дверей (місце проникнення). Вказані віджими вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому виконані відповідні пояснювальні написи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні вилучені три віджими, які виявлено та вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження?

Якщо так, то до якої групи знарядь відноситься предмет, використаний для віджиму ( яким предметом залишений вказаний слід)?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи придатні вилучені 3 три віджими, які виявлено та вилучено під час огляду місця події в с. Музичі вул. Лугова, 9, Києво - Святошинського району Київської області, для порівняльного дослідження?

Якщо так, то до якої групи знарядь відноситься предмет, використаний для віджиму ( яким предметом залишений вказаний слід)?

В розпорядження експертам направити: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 3 (три) силіконові зліпки на яких відображено сліди віджиму.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1