Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/140/19
Провадження № 1-кс/674/185/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться у оператора телекомунікацій

12 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000023 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.

В клопотанні зазначено, що 14.02.2019 до Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11.02.2019 по 14.02.2019 невідома особа, під приводом виграшу автомобіля марки «Фольцваген Поло» заволоділа його грошовими коштами у сумі 17 820 гривень, які ОСОБА_5 , перерахував на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

14.02.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час здійснення телефонних дзвінків до дружини заявника ОСОБА_5 , користувалася номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази, що 11.02.2019 на мобільний телефон його дружини надійшло СМС-повідомлення про те, що вони виграли автомобіль марки «Фольцваген Поло», який можуть забрати або можуть забрати приз у грошовому еквіваленті у сумі 400760грн. Зателефонувавши по мобільному номеру який був вказаний в СМС-повідомлення № НОМЕР_5 в ході усної домовленості ОСОБА_5 , з невідомою особою, про умови виграшу призу потерпілий у період часу з 11.02.2019 по 14.02.2019 перерахував 17 820 грн., на три різні банківські рахунки п`ятьма платежами - 17 820.грн., та до теперішнього часу виграшу так і не отримав, внаслідок чого йому було заподіяно матеріальні збитки на вище вказану суму.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, а також без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформацію для всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та змісту мобільного терміналу сім карт мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 в період часу з

11.02.2019 року по 15.02.2019 року.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , про день місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора звязку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Згідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159,160 КПК Українисвідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 11.02.2019 року по 15.02.2019 рік, за мобільними терміналами:

№ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
№ НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 12.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1