overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Хмельницький
15.01.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 12.00 год. 06.11.2018 року три невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , чим своїми діями спричинили останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що дану подію могли зафіксувати камери відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених відеозаписів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. по 14.00 год. 06.11.2018 року.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 31.01.2019 Справа № 310/6036/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/6036/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/756/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, відповідно до ст.336 КПК України, апеляційний розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити всіх учасників провадження.

Голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/1749/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.01.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката володільця майна ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені 29.01.2019 на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі та документи:

ключ чорного кольору з надписом Тата та брилком у вигляді відкривачки;

документація щодо здійснення діяльності вказаного майданчика, а саме накопичувальна справа, заяви, чорнова документація, квитанції про сплату, ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/349/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 11.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 05 березня 2019 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/5323/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

28 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Шутовській М.Б.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу по факту хуліганства відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.12.1997 р. слідчим СВ Червоноградського МВ УМВСУ по даному факту була порушена кримінальна справа за ст.ст. 205 ч.2 КК України в редакції 1960 року

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст.296 ч.2 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2,за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оцінивши представлені матеріали справи суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 19.12.1997 р. слідчим СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту хуліганства відносно ОСОБА_1., за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 12.11.2012 року дії винної особи перекваліфіковано на ст.296 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до злочинів середньої тяжкості

Згідно п.3 ч.1ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 5 років.

Враховуючи,що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання,що справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1,248 КПК України,12, 49 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту хуліганства відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 756/2901/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1134/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000881 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора та представників потерпілого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представників потерпілого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представників потерпілого у кримінальному провадженні № 0000881 щодо ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 08.02.2019 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2019 року
м. Київ

справа № 498/1639/14-к

провадження № 51-1098 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року щодо
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Ісламської Республіки Афганістан,

без постійного місця проживання,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

установила:
За касаційною скаргою прокурора було відкрито касаційне провадження, розгляд якого було призначено на 29 січня 2019 року о 10:00.

Проте захисник, участь якого у цьому провадженні в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, в судове засідання не прибув.
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 вказаного Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції. Тому касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 26 лютого 2019 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду 26 лютого 2019 року о 10:30 для участі у розгляді справи касаційним судом.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити засудженому ОСОБА_5 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 26 лютого 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».
Міжнародному відділу Верховного Суду забезпечити прибуття перекладача ОСОБА_6 до Верховного Суду 26 лютого 2019 року о 10:30 для участі у розгляді справи касаційним судом.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та про відвід прокурора Ковельської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Березнівський районний суд Рівненської області.
Дата і час проведення судового засідання 16 година 30 хвилин 13 лютого 2019 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (34600, м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 3) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та про відвід прокурора Ковельської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 , яке розпочнеться о 16 годині 30 хвилин 13 лютого 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 159/436/19
Провадження № 1-кс/159/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій клопоче про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 25.05.2018 року, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, з`ясувавши думку захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 на 12:30 год. 11 березня 2019 року.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 132/369/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим 28 січня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 15 хв. 13 лютого 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 163/2200/18
Провадження № 1-кп/170/37/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.08.2018 року за № 0000255, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року з Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.08.2018 року за № 0000255, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.08.2018 року за № 0000255, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1