Справа № 344/3477/19
Провадження № 1-кс/344/2099/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження № 0000374 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, 24.07.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Реміснича, 11 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 гривень, два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0674/18 від 03.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,0453 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) в кількості 0,00114 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав паперовий згорток та шість фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту. Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав рослинну речовину та 18 паперових згортків із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, а також два паперових згортки та два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав у приміщенні сараю на території земельної ділянки прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту.

В подальшому, 25.07.2018 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Мар`яна» на перехресті вул. Реміснича-Кондукторська в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 гривень два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0715/18 від 17.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,037 грама.

Крім цього, 27.09.2018 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Реміснича, 11 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0936/18 від 28.09.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,0567 грама.

Крім цього, 27.09.2018 року о 16 год. 40 хв. по вул. Реміснича, 11 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_4 , з правої кишені штанів вилучено металевий контейнер із паперовим згортком та трьома фольговими згортками із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0953/18 від 19.10.2018 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 1,1015 грама. Також, 27.09.2018 в період часу з 20:30 год. по 21:15 год. на підставі письмової згоди власника ОСОБА_8 , працівниками поліції проведено огляд сараю що на території земельної ділянки прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.09.2018 надано дозвіл на проведення обшуку.

Під час огляду даного сараю вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-0952/18 від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6270 грама, 18 паперових згортків із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-0955/18 від 12.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,1269 грама, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та металевий контейнер із трьома фольговими згортками із порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта № 2.1-0954/18 від 09.10.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,0164 грама. Загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 28,7539 грама. Загальна кількість вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 1,1179 грама.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27 вересня 2018 року о 16.40 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 28.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245/2018 підекспертний ОСОБА_4 на період, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій і на даний час страждає хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні з звичайним наглядом.

15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Усі подальші процесуальні дії по кримінальному провадженні проводяться без участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

25 лютого 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

25 січня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 27 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року закінчується строк запобіжного заходу у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування в зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема на виконанні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться постанова на зняття грифів таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це ліквідація режимно-секретної частини Апеляційного суду

Івано-Франківської області та створення відділу з режимно-секретної роботи

Івано-Франківського апеляційного суду, який не являється правонаступником Апеляційного суду Івано-Франківської області. Питання перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації буде вирішуватись по отриманні результатів роз`яснення поставленого питання Івано-Франківським апеляційним судом.

Відтак, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила проти поданого клопотання, просила передати підозрюваного на поруки матері.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Зазначене прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно вимог ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а також поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Матеріалами клопотання встановлено, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

25 лютого 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

25 січня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 27 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року закінчується строк запобіжного заходу у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування в зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема на виконанні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться постанова на зняття грифів таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це ліквідація режимно-секретної частини Апеляційного суду Івано-Франківської області та створення відділу з режимно-секретної роботи Івано-Франківського апеляційного суду, який не являється правонаступником Апеляційного суду Івано-Франківської області. Питання перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації буде вирішуватись по отриманні результатів роз`яснення поставленого питання Івано-Франківським апеляційним судом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено, що вказані процесуальні дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до злочину. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, оскільки ризики не змінились. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді передання на піклування матері, оскільки такий захід на думку слідчого судді, не зможе запобігти наявним ризикам.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 508, 512 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 27.03.2019 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1