ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5959/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/118/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305 від 19 грудня 2017 року до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Згідно подання, голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 12 березня 2019 року, просить направити скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305 від 19 грудня 2017 року на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що предметом дослідження даного кримінального провадження серед іншого є відомості, внесені в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області, зокрема ОСОБА_7 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міського суду та ОСОБА_8 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тому відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому судді обіймають чи обіймали посаду судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання, скаржник ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305 від 19 грудня 2017 року, що стосується і перевірки наявності в діях суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міського суду та ОСОБА_8 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міського та міськрайонного суду, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає направити матеріали скарги ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305 від 19 грудня 2017 року для розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи