Справа № 522/7111/18
Провадження № 1-кс/522/7806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 03.05.2018р. задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язано відповідальних посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 10.04.2018р.

25.06.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження військової прокуратури Південного регіону України звернувся з заявою про роз`ясненням ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року.

У своїй заяві прокурор вказує, що ухвала суду є незрозумілою.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали додані до неї, вважаю, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином норми діючого законодавства передбачає, що рішення, яке підлягає роз`ясненню, приймається під час судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Крім того, зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення прокурора ОСОБА_3 встановлено, що саме судове рішення прокурору зрозуміло, проте він з ним не погоджується.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року вбачається, що враховуючи те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст.380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві прокурора про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018р. закрити, а заяву повернути прокурору.
Порядок оскарження та перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.06.2018