№1-кп/760/2024/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001029 від 04.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вагоні електропотягу, а саме при виході із вагону на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», помітив раніше йому незнайому громадянку ОСОБА_5 , що тримала на згибі лівої руки сумку, в якій виглядав предмет схожий на гаманець червоного кольору та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 своєю рукою заліз до центрального відділення сумки, яку потерпіла тримала на згибі лівої руки та таємно витягнув гаманець червоного кольору з вмістимим. Після того, ОСОБА_6 поклав викрадений ним гаманець червоного кольору з вмістимим до правої внутрішньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки, тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме гаманець червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 291 гривень та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_5 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 291 гривня.

Однак, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу був зупинений працівниками поліції та доставлений до кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», тим самим вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 291 гривня та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_5 , які належать останній.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт викрадення ним 04.10.2018 приблизно о 10-30 год. у вагоні електропотягу на станції метро «Вокзальна», з сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору. Після вчинення вказаних дій був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього гаманець. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_6 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 291 гривня та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_5 , передані їй під зберігальну розписку, суд вважає необхідним залишити у її розпорядженні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 291 гривня та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_5 , передані їй під зберігальну розписку, - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1