Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/1225/19
Провадження № 1-кс/554/4399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженню №0000145 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи не протирічить показання, механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 19.03.2019, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 під час слово-медичної експертизи? Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 19.03.2019, за необхідністю для вивчення будуть направлені матеріали кримінального провадження №0000145. Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000145 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 09 лютого 2019 року невідома особа, перебуваючи на ринку Левада по вулиці Чураївни,3/2 в м. Полтава спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 19 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_5 розповів, показав та продемонстрував, яким чином було вчинено кримінальне правопорушення та яким чином йому спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000145 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи не протирічить показання, механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 19 березня 2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 під час слово-медичної експертизи?

Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 19 березня 2019 року, за необхідністю для вивчення будуть направлені матеріали кримінального провадження №0000145.

Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1