Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8160/18
Провадження № 1-кп/711/416/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 19 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, а також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу. У вказаному кримінальному провадженні йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України, тому суд повинен вирішити питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних проваджень в одне і вияснити думку потерпілої по другому кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним суд не зміг завершити судовий розгляд до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою і виніс на обговорення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи, що обвинувачений ухилявся від суду у іншому кримінальному провадженні, тому може також ухилитись від суду, також може вплинути на свідків і потерпілих з метою зміни ними показань, а також вчинити інші злочини.

Потерпіла погодилась із думкою прокурора.

Сторона захисту заявила, що обвинувачений визнає свою винуватість і не бажає допитувати свідків, тому обвинувачений не зможе на них вплинути. Прокурор не довів існування ризиків і висловив тільки припущення їх існування, тому належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні двічі оголошувався в розшук, тому існує висока ймовірність того, що він і надалі буде ухилятись від суду. Він раніше неодноразово судимий з вчинення умисних злочинів проти власності та пов`язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів і в даний час обвинувачується у вчиненні таких же злочинів, тому існує ризик, що він може вчинити інші злочини.

У зв`язку з цим жоден інший запобіжний захід ніж тримання під вартою до ОСОБА_5 не може бути застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на два місяці до 19 січня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 23.11.2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1