У Х В А Л А Справа № 200/6807/19

Провадження № 1-кс/200/4282/19

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню №0001036 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001036 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 27.04.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 16.04.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Інженерна, 3, умисно, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний кіоск, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. 17.04.2019 року під час огляду місця події, а саме кіоску «Єрмоловські напівфабрикати» за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна,3 було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001036 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001036, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 16.04.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Інженерна, 3, умисно, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний кіоск, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. З метою встановлення істини по справі слід призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001036 судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представленому для дослідження пожежному смітті, вилученому під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна,3, 17 квітня 2019 року нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали, якщо є, то які саме?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчу надати експерту опечатаний спец пакет № 7120817 з об`єктами дослідження.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001036.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1