Справа № 212/9541/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003318 від 04 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, вчинені з корисливих мотивів, останній раз 17.11.2014 Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2018 по відбуттю строку покарання, знову скоїв кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_5 , повторно 03.12.2018 року близько 17.00 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 ..В цей час у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в штовханні двома руками, відкрито викрав мобільний телефон «Nomi Note X I6030», чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , який випав з правої кишені штанів ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 06.12.2018 року складає 2738,21 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 8989 від 11.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1984 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 2738,21 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1