Справа № 201/4474/19
Провадження № 1-кс/201/2556/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000299, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 15 п.п. 2,5,12 ч. 2 ст. 115КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Під час досудового розслідування стало відомо, що 03.02.2019 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 6, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, загально небезпечним способом, а також свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких як загибель людей, які знаходились у приміщенні кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» та свідомо допускаючи їх настання, перебуваючи неподалік від входу до кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab», з невстановленою досудовим розслідуванням метою, запалили заздалегідь підготовлену скляну ємність із легкозаймистою речовиною, відчинили вхідні двері, кинули в приміщення кав`ярні палаючу скляну ємність та, впевнившись, що відбулось загоряння приміщення, в якому перебували персонал та відвідувачі закладу, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
06.03.2019 під час проведення санкціонованих обшуків були виявлені та вилучені мобільні телефони та планшет, а саме:
1) планшет iPAD model A1430 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 ;
2) мобільний телефон Honor ІМЕІ НОМЕР_2 ;
3) мобільний телефон IPhone, model А 1549, IMEI: НОМЕР_3 ;
4) мобільний телефон Blackview, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
5) мобільний телефон IPhone, model А 1723, IMEI: НОМЕР_6 ;
6) мобільний телефон IPhone, model А 1688, IMEI: НОМЕР_7 ;
7) мобільний телефон IPhone, model А 1660, IMEI: НОМЕР_8 ;
8) мобільний телефон IPhone, model А 1778, IMEI: НОМЕР_9 ;
9) телефон мобільний марки «ІPhone SE» IMEI: НОМЕР_10 ;
10) телефон мобільний марки «Viaan» IMEI 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ;
11) мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
12) мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_15 ;
13) мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
14) мобільний телефон марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ;
15) мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;
16) мобільний телефон марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_22 ; ІМЕІ 2:
НОМЕР_23 ) мобільний телефон марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ,
які можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення експертного дослідження та залучення експерта, який має необхідні спеціальні знання.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000299 компютерно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи містяться в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонах (Honor ІМЕІ НОМЕР_2 ;IPhone, model А 1549, IMEI: НОМЕР_3 ; Blackview, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; IPhone, model А 1723, IMEI: НОМЕР_6 ; IPhone, model А 1688, IMEI: НОМЕР_7 ; IPhone, model А 1660, IMEI: НОМЕР_8 ; IPhone, model А 1778, IMEI: НОМЕР_9 ; «ІPhone SE» IMEI: НОМЕР_10 ;
«Viaan» IMEI 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_15 ;«Nomi» IMEI 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_22 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ) та планшеті (iPAD model A1430 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 ) інформація щодо вмісту телефонних книг, вхідних/вихідних/не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень та файли з графічними форматами. Якщо так, то прошу скопіювати на окремий оптичний носій наявну інформацію.
2. Чи встановлені на наданих на дослідження мобільних телефонах (Honor ІМЕІ НОМЕР_2 ;IPhone, model А 1549, IMEI: НОМЕР_3 ; Blackview, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; IPhone, model А 1723, IMEI: НОМЕР_6 ; IPhone, model А 1688, IMEI: НОМЕР_7 ; IPhone, model А 1660, IMEI: НОМЕР_8 ; IPhone, model А 1778, IMEI: НОМЕР_9 ; «ІPhone SE» IMEI: НОМЕР_10 ; «Viaan» IMEI 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_15 ;«Nomi» IMEI 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_22 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; «ergo» IMEI 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ) та планшеті (iPAD model A1430 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 ) програмні додатки (мобільні додатки, месендженри) обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», «Line», «WhatsApp», «Telegram X», «Viber», «Mobzoid messenger», «Telz» та інші. Якщо так, то на які номери телефонів здійснена реєстрація програмних додатків обміну повідомленнями через мережу Інтернет та чи містять вони інформацію щодо інсторії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати на окремий оптичний носій наявну інформацію.
Для дослідження експерту надати: планшет iPAD model A1430 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 , упаковано в спеціальний сейф-пакет Національної поліції № 7120510; мобільний телефон Honor ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон IPhone, model А 1549, IMEI: НОМЕР_3 упаковані в спеціальний сейф-пакет Національної поліції № 7120512; мобільний телефон Blackview, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон IPhone, model А 1723, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone, model А 1688, IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone, model А 1660, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон IPhone, model А 1778, IMEI: НОМЕР_9 упаковані в спеціальний сейф-пакет Національної поліції № 7120509; телефон мобільний марки «ІPhone SE» IMEI: НОМЕР_10 ; телефон мобільний марки «Viaan» IMEI 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; телефон мобільний марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; телефон мобільний марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_15 ; телефон мобільний марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; телефон мобільний марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ; телефон мобільний марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 упаковано в спеціальний сейф-пакет Національної поліції № 7120513; телефон мобільний марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_22 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; телефон мобільний марки «ergo» IMEI 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 упаковані в спеціальний сейф-пакет Національної поліції № 7201516.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1