УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 29.11.2018 року о 09:06 год. згідно маршуту в складі екіпажу «Юнкер 102» в складі інспекторів ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по авто-дорозі М 21 км 350 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Якушинці Вінницького району та Вінницької області було помічений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 з порушеннями правил дорожнього руху. Після чого було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд та огляд особистих речей у салоні автомобіля. В ході проведення перевірки особистих речей у салоні автомобіля, було виявлено в козирку над водійським сидінням згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та у козирку над пасажирським сидінням паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, які зовні схожі на наркотичні. В ході виявлення даних предметів у салоні автомобіля, пасажир ОСОБА_7 пояснив, що дані речі він знайшов біля Західного автовокзалу м. Вінниця та поклав у салон автомобіля для власного вживання. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з салону автомобіля VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по авто-дорозі АДРЕСА_2 було вилучено з козирка над водійським сидінням згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну та який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510120 та у козирку над пасажирським сидінням паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну та який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510119.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження та згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожих на наркотичні та які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну та який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510120 та паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну та який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510119 з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених 29.11.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 29.11.2018 р. у пасажира ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з салону автомобіля VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, на авто-дорозі М-21 350км. Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Якушинці Вінницького району та Вінницької області, а саме: згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну, який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510120 та паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № 4510119.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя