Справа № 755/1292/19
Провадження №1-кс/755/666/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008353 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008353 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0008353 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 01.09.2018 року приблизно о 17.00 год. невстановлені досудовим слідством особи проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , та самоправно почали демонтувати нежитлові приміщення, що належить товариству.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником нежилих будівель загальною площею 725,30 кв.м., в тому числі: майстерня шиномонтажа (літера Д1) площею 154,50 кв.м., медпункт та побутові споруди (літера Д2) площею 179,60 кв.м., господарчий склад запчастин (літера Н1) площею 253,90 кв.м., станція очисних споруд (літера Ф) площею 40,20 кв.м., компресорна (літера Ч) площею 76,00 кв.м., торговий майданчик (літера Ш) площею 21,10 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 29.03.2011 року. Частина нерухомого майна, а саме майстерня шиномонтажа (літера Д1) площею 154,50 кв.м та торговий майданчик (літера Ш) площею 21,10 кв.м. розташовані на земельній ділянці :66:247:0029.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2018 року № 203 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передала в оренду (строкове платне користування) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку, яка належить до земель комунальної власності територіальної громади міста Києва з наступними характеристиками (кадастровий номер :66:247:0029, розмір 0,9003 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд і автомобільного транспорту та дорожнього господарства), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що під час вчинення протиправних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », М. Купріянов показував працівникам поліції інформаційну довідку, відповідно до якої за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано нежитлову будівлю-прохідну будку, загальною площею 24,7 кв. м., що розташована за межами орендованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки. Також ОСОБА_4 зазначив, що згідно інформаційної довідки, яку отримано для підготовки скарги до Міністерства юстиції України, до складу вищевказаної будівлі входять інші об`єкти нерухомості.

Згідно інформаційної довідки № 137307114 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.03.2011, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на нежилу будівлю прохідну будку (літера Л1), площею 24,70 м.кв., яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на складові частини господарські будівлі та споруди: навіс (літ. «З1») 114,6 кв.м.; навіс (літ. «З2») 85,3 кв.м.; пожежний резервуар (літ. «І») 103,0 кв. м.; заправка (літ. «ІІ») 15,3 кв. м.; асвальтове покриття (літ. «ІІІ») 10 444 кв.м.; оглядова яма (літ. «ІV») 5,7 кв.м.; інженерні мережі (літ. «V»); стовпи освітлення (літ «VI») 14,0 кв.м.; ворота (літ. «N1») 19,8 кв.м.; ворота (літ. «N2») 17,7 кв.м.; ворота (літ. «N3») 9,5 кв.м.; огорожа (літ. «N4») 141,2 кв.м.; огорожа (літ. «N5») 374,4 кв.м.; огорожа (літ. «N6») 106,7 кв.м.; огорожа (літ. «N7») 176,9 кв.м.; огорожа (літ. «N8») 300,7 кв.м.; огорожа (літ. «N9») 65,8 кв.м.; огорожа (літ. «N10») 123,4 кв.м.; огорожа (літ. «N11») 95,6 кв.м.

Підставою для реєстрації вказаних об`єктів нерухомості стало свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.03.2011.

Однак, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.03.2011, виданого головним ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) посвідчено право власності лише на нежилу будівлю прохідну будку площею 24,70 м.кв., яка розташована по АДРЕСА_2 (літера Л1).

Таким чином вбачається, що приватним нотаріусом без належних підстав зареєстровано право власності на складові частини господарські будівлі та споруди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з вищевикладеним, при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008353 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виникла необхідність дослідити документи реєстраційної справи приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34897824 від 24.04.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Поряд з цим, вимога прокурора щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008353 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34897824 від 24.04.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій матеріалів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1292/18.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1