Справа № 303/900/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/62/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна. Вирішено питання щодо запобіжного заходу.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна. Вирішено питання щодо запобіжного заходу.
ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України, виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення. Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 тримання під вартою скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор прокуратури м. Мукачева ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

18 жовтня 2018 року від прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу Львівського апеляційного суду скеровано клопотання, у якому останній просить розглянути судове провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2018 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У розгляді кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2018 року оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області:
- забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області о 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4