Справа № 350/576/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 березня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 27.03.2019 в руслі річки Радова за межами населеного пункту смт. Перегінське, в адміністративних межах Перегінської селищної ради, в урочищі "Парище", по вул. Радова Права, вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну об`ємом 1, 85 м.куб., які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000107, з можливістю їх вилучення та зберігання на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт.Перегінське, вул.Сагайдачного, 142.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 27.03.2019 близько 12.30 год в руслі річки Радова за межами населеного пункту смт. Перегінське, в адміністративних межах в Перегінської селищної ради, в урочищі "Парище", по вул.Радова Права ОСОБА_6 організував незаконне видобування піщано-гравійної суміші за допомогою спеціалізованого вантажного самоскиду "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 обладнаним краном-маніпулятором.

З місця події в ході огляду 27.03.2019 вилучено спеціалізований вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну об`ємом 1,85 м.куб, які доставлено на територію ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул.Сагайдачного, 142, а також взірці даної суміші.

Таким чином вказані речі мають значення речових доказів: вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором, є знаряддям злочину, а навантажена суміш, схожа на піщано-гравійну є предметом злочину та здобута внаслідок його вчинення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором є власністю ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у збереженні предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події, так як вилучені речі є речовими доказами і по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд експертних досліджень із використанням вищевказаних речей, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання даним майном.

В судовому слідча клопотання підтримала, та пояснила, що власник автомобіля "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання, однак не бажає прибути в судове засідання, подав відповідну заяву, в якій проти задоволення клопотання, та накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора та слідчу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події спеціалізований вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну об`ємом 1, 85 м.куб, які доставлено на територію ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142, а також взірці даної суміші визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені 27.03.2019 в руслі річки Радова за межами населеного пункту смт. Перегінське, в адміністративних межах Перегінської селищної ради, в урочищі "Парище", по вул.Радова Права, вантажний самоскид "ЗИЛ 131" р.н. НОМЕР_1 , обладнаний краном-маніпулятором, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну об`ємом 1,85 м.куб., які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000107, з можливістю їх вилучення та зберігання на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул.Сагайдачного, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1