Провадження № 1-кп/760/1396/18
Справа № 760/8695/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за внесеного до ЄРДР 14.04.2017 року за №0004111 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 14.04.2017 року за №0004111 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 19.04.2018р., 05.06.2018р., 11.07.2018р., 27.97.2018р., 15.08.2018р., 14.09.2018р., 04.10.2018р., 14.11.2018р., 17.12.2018р., обвинувачена ОСОБА_3 , не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2018р. до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, який станом на 17.12.2018р. не виконано, явка обвинуваченої до суду не забезпечена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не з`являється до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, продовжує кримінальне правопорушення, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , утримувалась в Одеському слідчому ізоляторі за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога 11.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Після затримання ОСОБА_3 негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_3 до суду.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1