Справа № 190/1633/18
Провадження №1-в/190/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, - встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, закон набрав чинності 21.06.2017р..
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що,05.04.2017р. вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання зараховано з моменту затримання з 13.09.2016р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016р. по 05.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05.07.2017р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. вирок відносно ОСОБА_4 від 05.04.2017р., залишено без змін, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.07.2017р. ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, осуджений ОСОБА_4 залишений в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000814 за обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України.
01.03.2018р. вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання обраного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017р., та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 призначено 5 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк відбуття покарання зараховано з моменту затримання з 13.09.2016р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.08.2018р.

З 06.10.2018р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 01.03.2018р..

Прокурор клопотання просить задовольнити частково, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, осуджений надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно позиції щодо правозастосування, викладених у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі № 440/853/17, від 29.03.2018р. у справі № 552/1164/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державою і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.

Отже, із урахуванням наведеного Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком Самарського районного суду від 05.04.2017р., з 21.06.2017р. до вступу вироку в силу 04.07.2017р. підлягає зарахування останньому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання, щодо зарахування часу перебування останнього в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на час розгляду справи Самарським районним судом за вироком від 01.03.2018р. слід відмовити, оскільки на вказаний період ОСОБА_4 перебував в зазначеній установі вже як осуджений, а не як особа до якої було застосовано міру запобіжного заходу.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 04.07.2017р. за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017р. в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя