Справа № 297/607/19
УХВАЛА
про арешт майна
26 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме кухонний ніж з полімерним руків`ям синього та білого кольорів.

Клопотання мотивовано тим, що 25 грудня 2018 року близько 02.45 год., знаходячись поряд будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин усвідомлючи всі небезпечні наслідки та допускаючи можливість настання летальних наслідків для потерпілого, за допомогою невстановленого ножа наніс один удар в область передньо-бокової лівої сторони шиї ОСОБА_5 1990 р.н., внаслідок чого останній отримав проникаюче пошкодження шиї з пошкодженням трахеї, яке по степені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент виникнення. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_5 впав навколішки.

Після чого ОСОБА_6 користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 продовжив наносити останньому удари ножем в область грудної клітини ззаду, а саме наніс п`ять колото-різаних ран, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, або незначної стійкої втрати працездатності. Вищевказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком експерта №8 від 08.02.2019 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 21.02.2019 за № 0000132.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті№38 Берегівського ВП за адресою м.Берегово, вул.Сечені, 13, під час якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 14.00 по 14.20 год. 21.03.2019 року видав кухонний ніж з полімерним руків`ям синього та білого кольорів. Вказаний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4258587.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим ножа, підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 21.03.2019 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події ніж, який проводився в службовому кабінеті №38 Берегівського ВП за адресою м.Берегово, вул.Сечені, 13, під час якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 14.00 по 14.20 год. 21.03.2019 року видав кухонний ніж з полімерним руків`ям синього та білого кольорів. Вказаний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4258587.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1