Справа № 361/2829/18
Провадження № 1-кп/361/504/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 19.03.2018, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що працює у фізичної особи-підприємця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого 08.06.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 16.05.2018 на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001100 від 19.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 03.12.2018 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 до двох місяців строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, який закінчується 08.12.2018, мотивуючи обґрунтованою підозрою останнього у вчиненні тяжкого корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, продовженням існування стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що полягає у ймовірності переховування від суду і враховувався при обранні та продовженні запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є мешканцем іншої області, в Київській області проживає тимчасово без реєстрації та сім`ї, відтак під страхом засудження до позбавлення волі на строк до 10 років може у будь-який момент змінити місцезнаходження. Крім того, просила суд вирішити питання про етапування засудженого 08.06.2018 до позбавлення волі ОСОБА_8 до Київського слідчого ізолятора Міністерства юстиції України для подальшої доставки до Броварського міськрайонного суду Київської області та забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби в квартирі АДРЕСА_4 , просили етапувати засудженого ОСОБА_8 з Полтавської виправної колонії № 64, де він наразі відбуває покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2018, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої безпосередньої участі в судових засіданнях Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, оскільки вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2018, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.11.2018, засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, з 08.06.2018 перебуває під вартою, на даний час, за повідомленням його захисника ОСОБА_5 , переведений для відбування покарання до Державної установи «Полтавська виправна колонія» (№ 64).

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні Броварського міськрайонного суду Київської області 17.05.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався ухвалами суду, з огляду на наявність в розпорядженні прокурора, за його твердженням, достатніх доказів винуватості вказаної особи у вчиненні тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та продовження існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

З урахуванням закінчення 08.12.2018 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, продовження існування стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло в певний період доби й може бути застосований до особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує ОСОБА_4 строк дії вказаного запобіжного заходу по 03.02.2019.

Крім того, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2018 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія» (№ 64), в розгляді кримінального провадження № 0001100 від 19.03.2018, вказана особа підлягає етапуванню найближчим плановим конвоєм з місця відбування покарання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на період розгляду справи Броварським міськрайонним судом Київської області з метою доставки в судові засідання вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 331, 369, 376, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 03 лютого 2019 року з забороною в період з 21 години до 07 години наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, засудженого 08.06.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, для забезпечення його участі в судовому засіданні найближчим плановим конвоєм етапувати з Державної установи «Полтавська виправна колонія» (№ 64) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де утримувати протягом розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 0001100 від 19.03.2018.

Про переведення ОСОБА_8 з колонії до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області для організації його подальшої доставки в судові засідання вказаного суду.

Копії ухвали для виконання направити керівництву Державної установи «Полтавська виправна колонія» (№ 64) та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1