Єдиний унікальний номер 205/5271/18
Провадження № 1-кс/205/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупа, по кримінальному провадженню № 0000429 від 05.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 30 липня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупа, по кримінальному провадженню № 0000429 від 05.08.2014 року.
У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову прокуратури Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупу №633/л (встановленого як ОСОБА_5 ) та провести ексгумацію трупа №633/л у кримінальному провадженні № 0000429 від 05.08.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги, за наступних підстав.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією трупа, яка здійснюється за постановою прокурора відповідно до вимог ст..239 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000429 від 05.08.2014 року про винесення постанови про ексгумацію трупу №633/л відмовлено (а.с.6-8).

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відзначається, що згідно з ч. 1ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Встановлено, що прокурором вищевказане клопотання ОСОБА_4 про проведення ексгумації трупа розглянуте, 09.07.2018 року винесено на підставі матеріалів кримінального провадження вмотивовану постанову про відхилення клопотання ОСОБА_4 про проведення ексгумації трупа №633/л, встановленого як ОСОБА_5 , про результати розгляду якої ОСОБА_4 повідомлено належним чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупа, по кримінальному провадженню № 00000429 від 05.08.2014 року, задоволенню не підлягає у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Прокуратури Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотання про ексгумацію трупа, по кримінальному провадженню № 0000429 від 05.08.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1