Справа №127/1971/19
Провадження №1-кс/127/1198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2019 року близько 19:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 який рухався Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів готувався до початку виконання маневру повороту ліворуч. Після чого водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 , рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 . Після чого водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» днз НОМЕР_4 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 та автомобілем «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 . Після чого водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 керуючи автомобілем марки «Део Сенс» днз НОМЕР_5 рухаючись Автодорогою Стрий Знамянка зі сторони м. Немирів в напрямку м. Вінниця у момент виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 . Внаслідок даного ДТП Водій автомобіля «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ забійна рана нижньої губи, забій хребта, пасажир автомобіля «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 жит. АДРЕСА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ забійна рана лоба перелом кісток носа.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди 18.01.2019 року транспортні засоби «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 , Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 , вилучені та доставлені на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, автомобіль «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Кропивницького, 17, автомобіль «АЗЛК 2140» днз НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою с. Зозівка вул. Будьоного, 4, Липовецького району, Вінницької області, автомобіль «Део Сенс» днз НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 6.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2019 вбачається, що під час огляду місця пригоди 18.01.2019 року транспортні засоби «Опель Вектра» днз НОМЕР_1 , Мерседес Бенс Спринтер днз НОМЕР_2 , вилучені та доставлені на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, автомобіль «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Кропивницького, 17, автомобіль «АЗЛК 2140» днз НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою с. Зозівка вул. Будьоного, 4, Липовецького району, Вінницької області, автомобіль «Део Сенс» днз НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 6.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

1.«Опель Вектра» днз НОМЕР_1 та Мерседес Бенс Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені та доставлені на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, місцем зберігання даних транспортних засобів визначити територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17,

2.автомобіль «Опель Омега А» днз НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Кропивницького, 17, місцем зберігання даного транспортного засобу визначити адресу м. Вінниця вул. Кропивницького, 17,

3.автомобіль «АЗЛК 2140» днз НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою с. Зозівка вул. Будьоного, 4, Липовецького району, Вінницької області, місцем зберігання даного транспортного засобу визначити адресу с. Зозівка вул. Будьоного, 4, Липовецького району, Вінницької області,

4.автомобіль «Део Сенс» днз НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , який зобов`язався зберігати транспортний засіб за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 6 місцем зберігання даного транспортного засобу визначити адресу м. Вінниця вул. Чехова, 6, з одночасним позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами до прийняття рішення у кримінальному провадженні .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: