Справа №592/837/19
Провадження №1-кс/592/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи (одягу) у кримінальному провадженні № 0004506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2018 р. близько 16 год. 50 хв. в районі спор. №1 по вул. Березовий гай в м. Суми водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Viano», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від вул. Воєводіна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.

Так як водій ОСОБА_3 та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП (проведення слідчого експерименту), а також встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно залучити спеціалістів, які володіють знаннями в галузі судової медицини для подальшого проведення судової медико-криміналістичної експертизи з метою визначення механізму утворення слідів на одязі шляхом дослідження виявлених пошкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи (одягу) у кримінальному провадженні № 0004506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004506 від 20.12.2018 р. судову медико-криміналістичну експертизу (одягу), на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи маються на представленому одязі (куртка) постраждалого, пошкодження характерні для утворення при ДТП ?

Чи є сліди на представленому одязі (куртка) постраждалого, сліди які б свідчили про положення постраждалого в момент первинного контакту з транспортним засобом?

Виходячи із виявлених пошкоджень, як розташовувався ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

Виходячи з виявлених пошкоджень, яким було взаємне розміщення постраждалого з транспортним засобом в момент первинного контакту?

На дослідження експерту представити: одяг (куртка) постраждалого ОСОБА_4 в якій останній перебував на момент ДТП 20.12.2018 р.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1