Справа № 136/1978/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК У країни, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВГІ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення почеркознавчої експеризи, з метою встановлення виконання підписів, написання розписки та пояснення ОСОБА_4 , у надзвичайних умовах та під дією збиваючих факторів.
Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 до СВ Липовецького ВП надійшло повідомлення про те, що в ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та інші особи вимагали переоформлення автомобіля з причепом та гроші.
Відомості по даному факту було внесено 04.05.2018 до ЄРДР за ст.189 ч.2 КК України, а саме вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 ОСОБА_4 написав пояснення та розписку та під психологічним тиском нотаріально передав у власність автомобіль КАМАЗ №111-20 ВТ 1984 року випуску марки 5511 оранжевого кольору та причіп НОМЕР_1 моделі СЗАП 8527, номер кузова автомобіля НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 50 тисяч гривень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого остання передала у власність даний транспортний засіб ОСОБА_6 , про що свідчить договір купівлі продажу 0546/2018/928474, та автомобілю було присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення написання документів та виконання підписів ОСОБА_4 у надзвичайних умовах чи під дією інших факторів, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатний текст розписки та підпис в ній, виконані від імені ОСОБА_4 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
- Якщо так, то ким виконаний рукописний текст розписки та підпис : ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Чи не виконано рукописний текст розписки та підпис у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?
Чи не перебувала особа, яка виконала рукописний текст розписки та підпис, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?
Для дослідження експерту надати: оригінал розписки та пояснення написані в блокноті Natural Texture ОСОБА_4 , та вільні та експериментальні зразки відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в положенні стоячи, сидячи, швидкому та повільному темпі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1