Справа № 722/426/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

Встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 березня 2019 року біля 09 години, знаходячись біля господарства АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 вирішили проникнути до будинку ОСОБА_9 та викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розбив скло у вхідних дверях будинку ОСОБА_9 , і проник у будинок АДРЕСА_1 . З будинку ОСОБА_4 викрав два нових комплекти, які складаються із ковдри та двох подушок „Comfort Home Fashion загально вартістю 800 гривень. З викраденими речами ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане слідчим за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло.

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25 березня 2019 року.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК на який вказує слідчий, а саме підозрюваний, який 18 жовтня 2016 року та 27 січня 2017 року був засуджений за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України і звільнений умовно-достроково 02 січня 2019 року, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, який він вчинив через два місяці з дня звільнення з місць позбавлення волі, раніше двічі засуджений за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.

Обставини які свідчать про існування ризику передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, для запобігання цим ризикам, обґрунтовуються довідкою про судимість ОСОБА_4 , копіями вироків Сокирянського районного суду, довідкою про звільнення.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Таким чином, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті. Суд вважає, що в даному випадку слід визначити розмір застави. Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 000 гривень, який достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого , прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 18 години 21 травня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Слідчий суддя: