overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3571/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/20/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року засуджені:
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 366 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на два роки, зі штрафом 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк два роки, зі штрафом 8500 грн., у зв`язку із закінченням строків давності;
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та покладено обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України;
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на два роки, зі штрафом 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на два роки, зі штрафом 8500 грн., у зв`язку із закінченням строків давності.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5282/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/194/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Північна виправна колонія №61» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.01.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Північна виправна колонія №61» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 747/35/19
Провадження№ 1-кп/747/8/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

21.01.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 08.01.2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000006 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 18 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, на 21 лютого 2019 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/949/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/221/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалами Херсонського апеляційного суду від 15 та 17 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 листопада 2018 року за №0001068 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоцьк, Білорусія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зелений край Юкрейн», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданому до суду обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, обвинуваченого та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/1145/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
21 січня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суд ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000334 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження№0000334 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 760/9303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003712,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2018 у провадженні № 760/9303/18 за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення строків стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази в суді в частині того, з матеріалами кого з представників захисту встановлено строк для ознайомлення.
В судове засідання з розгляду заявник не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вирішив можливим проводити розгляд заяви у його відсутність.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року була задоволена заява адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003712 про встановлення строку стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу в частині того, з матеріалами кого з представників захисту встановлено строк для ознайомлення, оскільки з заявою до слідчого судді звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а в даному кримінальному провадженні декілька підозрюваних і декілька захисників.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу в цій частині.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року в провадженні № 1-кс/760/9303/18 в частині того, що:
- стороні обвинувачення було обмежено строк на ознайомлення з матеріалами сторони захисту, а саме сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року надійшла апеляційна скарга, підписана ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на виконання ухвали від 08 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, сам зміст поданої заяви незрозумілий і не усуває недоліків, вказаних в ухвалі від 08 січня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк, тому її необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених порушень.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України.

Провадження№11-кп/822/76/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія:ч.1 ст.204 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1021/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 368/1030/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/973/2019 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
21 січня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2