Справа № 520/7265/19
Провадження № 1-кс/520/3911/19
УХВАЛА
04.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.07.2018 року до ЄРДР за № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо невнесення відомостей до щорічної декларації за 2016 рік головним державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомостей про автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry» д.р.н. НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено що 28.01.2016 року до СМБ ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 подано заявку на оформлення автотранспортної перепустки на територію порту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan», д.р.н. НОМЕР_2 , при цьому не вніс відомості до щорічної декларації за 2016 рік про вказаний автомобіль «Toyota».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2 та інше), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без повідомлення представників митниці, у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 до оригіналу особової справи головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2 та інше), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1