Справа № 191/1672/19
Провадження № 1-кс/191/644/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2019 в період часу з 16.00 годин до 16.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , застосувавши невстановлений предмет, з якого здійснив два постріли, умисно спричинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень нижньої треті правого стегна та першого пальця лівої стопи.

24.04.2019, за даним фактом СВ Синельниківського ВП внесено відомості до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені, та вилучені два предмети, схожі на гільзи від патронів.

24.04.2019 в період часу з 20.30 до 21.45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході проведення якого були виявлені, та вилучені: три предмети, схожі на гільзи від пістолетних патронів, та два предмети схожі на гумові кулі; в кухні були виявлені та вилучені один предмет схожий на пістолетний патрон, предмет схожий на пістолет «МР-65К cal 4,5 mm Т0016018», предмет схожий на пістолетний магазин.

25.04.2019, в КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, був вилучений предмет круглої форми, з полімерного матеріалу, який був медичними працівниками, під час проведення хірургічної операції, з правого стегна потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме до якої категорії відносяться вилучені предмети схожі на зброю та предмети схожі на боєприпаси, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000653 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «МР-65К cal 4,5 mm Т0016018»? Якщо так, для стрільби яким набоями він призначений, чи придатний для проведення пострілів? Чи являється складовою частиною вогнепальної зброї, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолетний магазин? Якщо так, якої саме зброї?чи являється боєприпасами, наданий на дослідження один предмет, схожий на пістолетний патрон? якщо так, якого саме калібру, чи придатний він для стрільби, чи піддавався будь-якій переробці? Якими набоями він споряджений? Для стрільби з яких видів зброї призначений? чи являються складовими частинами боєприпасів, надані на дослідження п`ять предметів, схожих на стріляні гільзи? якщо так, до яких саме боєприпасів вони відносяться, для стрільби з яких видів зброї призначені? Чи являються складовими частинами боєприпасів, надані на дослідження два предмети, схожі на гумові кулі, виявлені 24.04.2019 під час обшуку, та один предмет схожий на гумову кулю, вилучений медичними працівниками з правого стегна потерпілого ОСОБА_5 .? якщо так, до яких саме боєприпасів вони відносяться, для стрільби з яких видів зброї призначені? Чи відстріляні надані на дослідження гільзи, та гумові кулі, з наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет «МР-65К cal 4,5 mm Т0016018»?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: Опечатаний спец пакунок № ЕХРТ0207434, в якому знаходяться предмет, схожий на пістолет «МР-65К cal 4,5 mm Т0016018», та предмет, схожий на пістолетний магазин; Опечатаний спец пакунок № НОМЕР_1 , в якому знаходяться три предмети, схожі на стріляні гільзи, та один предмет схожий на пістолетний патрон; Опечатаний спец пакунок № ЕХРТ0207432, в якому знаходяться два предмети, схожі на гумові кулі; Опечатаний спец пакунок № ЕХРТ0207431, в якому знаходяться два предмети, схожі на стріляні гільзи; Опечатаний прозорий пакунок, в якому знаходиться предмет, схожий на гумову кулю, вилучений медичними працівниками з правого стегна потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1