Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/6986/18
Провадження № 1-кс/554/8728/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 27.08.2018 року до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 року до 5 МКЛ доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому приблизно 3-тижні тому невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження. В результаті обстеження у потерпілого ОСОБА_3 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, осколочні переломи нижньої щелепи.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0001029 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України.

30.08.2018 року під час виїзду на місце пригоди у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні 3МКЛ було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2018 труп ОСОБА_3 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являються:

1)м.Полтава Південний вокзал: LAC: 24231; CID: 171, 121, 8167, 403, 10173, 10172, 10171.

2)Виїзд з м.Полтава, розвязка біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 24231; CID: 122, 182, 152, 161, 402, 172, 20182, 20181, 20183.

3) АДРЕСА_1 : LAC: 24231; CID: 181, 183, 115, 10181, 10182, 10183, 20181, 20182, 20183.

4) АДРЕСА_2 : LAC: 24231; CID: 113, 117, 71, 30111, 30112, 30113

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16.00 год. 11.08.2018 року по 07.00 год. 12.07.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) LAC: 24231; CID: 171, 121, 8167, 403, 10173, 10172, 10171.

2) LAC: 24231; CID: 122, 182, 152, 161, 402, 172, 20182, 20181, 20183.

3) LAC: 24231; CID: 181, 183, 115, 10181, 10182, 10183, 20181, 20182, 20183.

4) LAC: 24231; CID: 113, 117, 71, 30111, 30112, 30113

за період часу з 16.00 год. 11.08.2018 року по 07.00 год. 12.08.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1