overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1817/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_2 щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» спостережної комісії Шавченківської районної адмінітрації Львівської міської ради щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

12.03.2019 року з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надійшов лист, згідно якого адміністрація установи просить повернути вищевказані матеріали для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що дане клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підлягає до задоволення та матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 539 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 задовольнити та повернути спільне клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України до ЛВК №30 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 звернулася до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері.
Представник лікарні в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, яка не заперечувала проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 31.10.2018 року ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному примусовому лікуванні у психіатричному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 5-2019 від 28.02.2019 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофреноподібний розлад органічного ґенезу, зі змінами особистості за органічним типом, інтелектуально-мнестичним зниженням, переодичними загостреннями у вигляді гаюцинаторно-маячного синдрому.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

головуючий ОСОБА_1
Справа № 353/247/19
Провадження № 1-кп/353/61/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000041, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000041 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/10/19 Провадження № 1-кс/358/139/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий поліції) звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строки проведення позапланової виїзної ревізії (перевірки) окремих питань фінансово-господарської діяльності в КП БМР «Богуславблагоустрій», в частині додержання вимог бюджетного та іншого законодавства при здійсненні фінансування із статного фонду підприємства будівництва «Громадська вбиральня модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області».

Клопотання погоджене прокурором кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 132 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку проведення позапланової перевірки та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 15 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1169/19
Провадження №1-кс/369/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність начальника Києво-Святошинського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Магнум Трейд Лтд» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність начальника Києво-Святошинського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність начальника Києво-Святошинського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 14:15 год. 29.01.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1857/19
Провадження по справі № 1-кп/367/343/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.04.2019р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/61/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданні провідний інспектор Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10:30 годин 20 березня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/2087/18
Провадження № 1-кс/396/173/19
УХВАЛА
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3385/18
Провадження № 1-кс/401/118/19
27 лютого 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати повідомлення від 14 грудня 2018 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, складене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв, що поширює свою діяльність на Кіровоградську область ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області та Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про час та дату повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження № 0000393 від 14 грудня 2018 року.
Повний зміст ухвали буде оголошено 28 лютого 2019 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.02.2019
Справа № 404/8627/18
Номер провадження 1-кс/404/1060/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

11 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року та постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої сторони щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0010131 від 07.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року та постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої сторони щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0010131 від 07.12.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року та постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої сторони щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0010131 від 07.12.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 367/2397/17
Провадження № 1-кп/367/138/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений у судове засідання призначене на 12.03.2019р. не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 04.04.2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №: 398/730/19
провадження №: 1-кп/398/283/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000719 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА