Справа № 761/5833/19
Провадження № 1-кс/761/4261/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , - про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся із вказаним клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, у межах строків досудового розслідування, тобто до 20.04.2019 включно, а саме : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 у ході проведення обшуку вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка за результатами проведеної експертизи ІСТЕ СБУ встановлено, що вилучена речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (загальною вагою 27,278 г).

Того ж дня в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 20.10.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 20.10.2018 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень) та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 264 300 гривень). Зазначені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо вказаних вище підозрюваних осіб обрано строком до 17.12.2018. Також, 22.10.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесена застава у визначеному судом розмірі. 10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2019. 24.12.2018 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених судом до 20.02.2019 включно. 05.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.04.2019.

В клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.
21.10.2018 Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 . За результатами розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_10 прийнято рішення відмовити у клопотанні повністю.

24.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених судом до 20.02.2019 включно.Також, суд поклав на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;- не відлучатись із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Прокурор в клопотанні зазначає, що проведенню вищевказаних процесуальних дій перешкоджає тривале проведення судових експертиз, виконання працівниками оперативного підрозділу доручень слідчого, а також інші об`єктивні причини. В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 20.02.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати перелічені в клопотанні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної, судово-балістичної та комплексної дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи;провести комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню всіх осіб, причетних до скоєння даних злочинів;завершити складання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити їх;продовжити роботу зі встановлення та допиту свідків і очевидців вчиненого злочину, місцезнаходження яких на теперішній час не відоме;додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з використанням матеріалів НСРД;здійснити повідомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину та в разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може виїхати за кордон та переховуватися від органів досудового слідства та суду; ризик передбачений п. 3 ч.1 ст 177 КПК України. Незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 приїздив у майстерню, де працюють ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював незаконний вплив на останніх. Також зазначив, що встановлено, що серед оточення ОСОБА_4 є особи, які за проханням останнього, з використанням тиску, можуть вплинути на свідків або інших підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні, з метою відмови чи зміни наданих раніше показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор просив клопотання задовольнити повністю, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного. При цьому, уточнив необхідність покласти обов`язок на підозрюваного утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_17 проти поданого клопотання не заперечував, однак погодився із думкою свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, однак вказала, що її підзахисний наразі не порушував покладені на нього останній раз обов`язки.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень) та підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 264 300 гривень). Зазначені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо вказаних вище підозрюваних осіб обрано строком до 17.12.2018.

22.10.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесена застава у визначеному судом розмірі.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2019.

05.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 20.04.2019.

24.12.2018 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених судом до 20.02.2019 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є, зокрема: інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-14346 від 02.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15790 від 23.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-14679 від 08.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15153 від 14.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15154 від 14.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-16086 від 29.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-15552 від 20.08.2018;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-16598 від 06.09.2018;протоколи допиту свідка ОСОБА_18 від 12.09.2018, який повідомив про обставини вчинення злочинною групою злочинів щодо виготовлення наркотичних речовин;протоколи допиту свідка ОСОБА_15 від 14.09.2018, яким підтверджується присутність ОСОБА_6 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території садового товариства «Огоньок»;протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 14.09.2018, який підтверджує факт перебування ОСОБА_4 за наступною адресою: будинок АДРЕСА_2 у садовому товаристві «Сільбуд» на території об`єднань садових товариств «Каскад»;протокол огляду від 28.08.2018, яким підтверджується факт використання речовин та компонентів, які підшукували учасники злочинної групи, для синтезу наркотичних речовин;протокол огляду від 28.08.2018, яким підтверджується факт використання речовин та компонентів, які підшукували учасники злочинної групи, для синтезу наркотичних речовин;інформування ДЗНД Управління СБ України № 5/2/2-17559 від 21.09.2018;протоколи обшуків від 19.10.2018, за результатами яких виявлено та вилучено наркотичні речовини, зброю та боєприпаси;висновки експертів ІСТЕ СБ України, які підтверджують, що вилучені під час обшуків речовини є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном; висновки експертів ІСТЕ СБ України, які підтверджують, що вилучені під час обшуків предмети є вогнепальною зброєю;протоколи впізнання від 30.10.2018 року;протокол допиту ОСОБА_9 від 21.10.2018.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 20.02.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної, судово-балістичної та комплексної дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи;провести комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню всіх осіб, причетних до скоєння даних злочинів;завершити складання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити їх;продовжити роботу зі встановлення та допиту свідків і очевидців вчиненого злочину, місцезнаходження яких на теперішній час не відоме;додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з використанням матеріалів НСРД;здійснити повідомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину та в разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

При цьому, ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 приїздив у майстерню, де працюють ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював незаконний вплив на останніх. Вищевказані обставини підтверджуються зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у визначеному обсязі такого обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, як утримуватися від спілкування щодо обставин вчинення злочину з іншими свідками, оскільки такий обов`язок не може бути покладено на підозрюваного щодо невизначених в клопотанні конкретного кола осіб, тому вважає за можливе задовольнити клопотання в частині утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав продовження вищеказаних обов`язків, а саме до 20.04.2019 року, оскільки положеннями ч.6 ст.194 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ст.199 цього Кодексу передбачено продовження строку дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування, але не більше двох місяців. Тому в частині вимог клопотання про продовження таких строків в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2019 року - задоволенню не підлягає, а строк дії вказаних обов`язків, в даному випадку, підлягає продовженню в межах строків досудового розслідування на два місяці, тобто до 14.04.2019 року включно.

Крім того, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 14.04.2019 року включно.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: