УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 17 вересня 2018 року винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання, подане ним 13.09.2018 року за вх.. № 18014.
Вважає вказану постанову слідчого незаконною, оскільки останнім не розглянуто по суті клопотання адвоката від 13.09.2018 року за вх.. № 18014.
Вивчивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подано клопотання від 13.09.2018 року за вх. № 18014, в якому він просить провести ряд слідчих дій.
Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 13.09.2018 року за вх.. № 18014, посилаючись на відсутність підтвердження адвокатом ОСОБА_2 повноважень щодо захисту ним інтересів ОСОБА_3 .
При цьому слідчий зіслався на те, що в порушення п. 12.3. Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36 /із змінами та доповненнями/, адвокатом ОСОБА_2 в ордері, долученому ним до клопотання від 13.09.2018 року, не зазначено посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу /установи/, уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер /у випадку наявності/ та дату цього документа.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, адвокатом ОСОБА_2 до скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві долучено копії ордеру серії КС № 101291 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим, в порушення п. 12.3. Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36 /із змінами та доповненнями/, адвокатом ОСОБА_2 в ордері не зазначено посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу /установи/, уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер /у випадку наявності/ та дату цього документа.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги із цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1