Справа № 456/1616/19
Провадження № 1-кс/456/774/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

11 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.04.2019р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із Стрийської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до них на лікування поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
Під час огляду місця події 27.04.2019р. по вул. 50-річчя УПА в м. Стрий Львівської області було виявлено та вилучено ніж.
27.04.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та холодної зброї експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.04.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень (кримінальне провадження №0000487) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та холодної зброї експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та холодної зброї експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019 року комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та холодної зброї експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи є на руків`ї представленого на експертизу ножі епітеліальні клітини ? якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю та чи походять вони від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи іншої особи?
-чи є на клинку, представленому на експертизу ножа кров, якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю? Чи походить виявлена кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншої особи ?
- чи є на руків`ї представленого на експертизу ножі папілярні узори? якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ? якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?
-чи є холодною зброєю ніж, вилучений за місцем вчинення злочину?
Для дослідження експертам направити: 1 ніж, вилучений з місця події, який запакований в паперову коробку, зразки відтисків рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які запаковані в паперовий конверт, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які запаковані в паперові конверти.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та холодної зброї експертизи.
Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському НД ЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1