Провадження № 1-в/761/110/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, згідно установчих даних вироку суду зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, неофіційно, з середньою освітою, раніше не судимого,
засудженого 28.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 28.02.2018 року до відділу надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Києва, відносно гр. ОСОБА_6 , і були прийняті до виконання.

28.02.2018 року за eux № 3/1131 засудженому за адресою: АДРЕСА_1 був надісланий виклик до відділу для ознайомлення гр. ОСОБА_6 , з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

12.03.2018 року за eux № 3/1260 засудженому повторно був надісланий виклик, на який останній так і не з`явився.

12.03.2018 року за eux № 3/1259 до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано запит на контактні дані гр. ОСОБА_6 , та копію паспорта або довідку Ф № 1.

02.04.2018року за eux № 3/1511 також був надісланий виклик за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , на який останній так і не з`явився.

03.05.2018 року cm. інспектором відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди відмовились надавати будь-які пояснення, встановити факт проживання гр. ОСОБА_6 , не надалось можливим.

03.05.2018 року були здійсненні першочергові розшукові заходи, а саме надіслані запити до ДУ Київський слідчий ізолятор № 13, до спецприймальника для тримання осіб піддіних арешту НП України, до міського бюро судово-медичної експертизи трупів, до відділу реєстрації смерті, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Згідно відповіді з відділу реєстрації смерті в м. Києві реєстрація смерті гр. ОСОБА_6 , у відділі не проводилася.

Згідно відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи труп гр. ОСОБА_6 , не проходив по обліках бюро судово-медичної експертизи.

Згідно відповіді з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , за медичною допомогою не звертався.

Згідно отриманої відповіді з ізолятора тимчасового тримання гр. ОСОБА_6 , в даній установі не утримувався.

14.05.2018 року до відділу з Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла копія паспорта гр. ОСОБА_6 , та контактний телефон: НОМЕР_1 .

14.05.2018 року був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_6 , поспілкуватися із засудженим не надалось можливим оскільки телефон був вимкнений.

Згідно рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, при перевірці даної адреси: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, у бесіді з сусідами гр. ОСОБА_6 , які від надання будь-яких пояснень категорично відмовились, однак повідомили що у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , з`являється та проводить ремонтні роботи.

04.06.2018 року за eux № 3/2343 до Шевченківського районного суду м. Києва, було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та особова справа відносно гр. ОСОБА_6 , та згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

14.09.2018 року, та 31.10.2018 року засудженому за адресою: АДРЕСА_1 надсилалися виклики до відділу для ознайомлення гр. ОСОБА_6 , з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

Згідно з даними УИАП України в м. Києві встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року закінчився, засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1