Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/1480/19
Провадження № 1-кс/554/6974/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 06.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судової фото-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової фото-технічної експертизи, посилаючись на те що, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідством встановлено, що 06 січня 2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв. біля ресторану «Фед Гусь Паб», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 року біля 07:00 години в ресторані «Фед Гусь Паб» разом з потерпілою ОСОБА_4 перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її подруга ОСОБА_7 , які святкували разом з потерпілою свята.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що грабіж міг вчинити малознайомий чоловік, відомий їй як ОСОБА_8 , якого вона зустріла вперше в закладі «Фед Гусь Паб». Вказаний чоловік був одягнутий у куртку синього кольору.

В ході виконання доручення слідчого, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, встановлено ОСОБА_6 , який проходить військову службу в Управлінні СБ України в Харківській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 06.01.2019 року в період часу приблизно з 01:30 до 6:20 він знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_9 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний заклад вони залишили удвох на автомобілі Левченка, вдруге до закладу не повертались.

З метою встановлення особи причетної до скоєння даного злочину необхідно проведення судової фото-технічної експертизи та надати відео зображення зимової куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відео зображення зимової куртки невідомої особи, яка здійснила напад 06.01.2019 біля ресторану «Фед Гусь Паб» на потерпілу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової фото - технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою встановлення особи причетної до скоєння даного злочину необхідно проведення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про призначення судової фото технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000104 від 06.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову фото-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи одна й таж куртка зафіксована на відео диску ZE4929DVRT47D з написами «FatGoosePubЗАЛ», в папці файлів 20190106, папка Камера 07(07), файл 46064300.mp4 від 09.01.2019 (на часових позначках 06-01-2019 з 06:42:11 по 06:42:14); а також на відео дискуZE5834DVRJ47F4 з написами «Космічна 12А, Космічна 14», в папці kosm14, 0000-1500,файл Камера1Летнее кафе2Летнее кафе2mp.4, розміром 23498 КБ (на часових позначках 01-06-2019Sun з 07:08:48 по 07:08:54); файл Камера1Летнее кафе2Летнее кафе2mp.4, розміром 15004 КБ (на часових позначках 01-06-2019 Sun з 07:09:35 по 07:09:39)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу та при необхідності; магнітний дискZE4929DVRT47D з написами «Fat Goose Pub ЗАЛ» та магнітний диск ZE5834DVRJ47F4 з написами «Космічна 12А, Космічна 14».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1