Справа № 308/1704/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000226 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.01.2019 з виду знайома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрала належні заявнику планшет марки Хуавей Медіа Пат 3 та грошові кошти, чим спричинила заявнику матеріального збитку. 12.02.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що викрадений планшет являє собою планшет Huawei MediaPad ТЗ ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 . Даний планшет був придбаний 18.09.2018. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 23.01.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладав у «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий кредит за договором застави. При цьому заставою був планшет Huawei MediaPad ТЗ с/н: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначений оригінал договору про фінансовий кредит має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: - оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав 23.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.01.2019 року, відповідно до якого він здав у заставу планшет Huawei MediaPad ТЗ ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав разом з клопотанням про надання тимчасового доступу заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою всіх учасників в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищезазначений договір має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому доходжу висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна - є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що майно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, на даний час знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними в справі матеріалами.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині вилучення зазначеного договору, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завіреної копії договору про фінансовий кредит, який укладений 23.01.2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_6 здав у заставу планшет Huawei MediaPad ТЗ ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1