Провадження № 1-кс/243/1596/2019
Справа № 243/1585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019), -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
14 травня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019).
15 травня 2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що оскільки відомості по зазначеному кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року, внесені за фактом підроблення у 2017 році матеріалів цивільної справи №2-2064-2005, рішення в якій було ухвалено судом у складі головуючого судді ОСОБА_6 , яка є суддею суду, в якому працює суддя ОСОБА_3 , його головою, і, відповідно, безпосереднім керівником судді ОСОБА_3 , та при секретарі ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_8 ), яка є старшим секретарем цього суду, то вона не може приймати участь у розгляді даного клопотання через наявність обставин які викликають сумнів у її неупередженості.
Суддя ОСОБА_3 повідомлена про час та місце судового засідання, не з`явилась, подала заяву в якій розгляд заяви про самовідвід просила провести у її відсутності.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 23 січня 2012 року «Про призначення суддів», на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 лютого 2012 року було призначено ОСОБА_9 .
14 травня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року видно, що на підставі заяви ОСОБА_10 від 27 грудня 2017 року до ЄРДР внесені відомості по факту підроблення у 2017 році матеріалів цивільної справи № 2-2064-2005.
З долучених до клопотання копій двох рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 грудня 2005 року цивільної справи №2-2064-2005, мотивувальна та резолютивна частина яких є різною, видно, що вони винесені судом у складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 .

На теперішній час ОСОБА_6 є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 (після шлюбу - Анюхіна) є старшим секретарем цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом підробки документів у цивільній справі рішення по якій ухвалене суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , яка є суддею суду в якому працює суддя ОСОБА_3 , його головою, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відповідає положенням визначеним в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки її участь у вказаній справі як слідчого судді може викликати сумнів у інших учасників справи у неупередженості слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019), - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019).
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003380 від 31 грудня 2015 року (справа № 243/1585/18; провадження № 1-кс/243/1568/2019) - передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1