Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Ухвалою судді Деражнянського районного суду від 14.11.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 27.11.2018р.
В ході підготовчого судового засідання захисник звернувся зі скаргою про визнання незаконними дії старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , які полягають у ненаданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином документи у даному кримінальному провадженні, вимоги якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .
В обгрунтування вказаної скарги вказав, що 31.10.2018 року під час ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, не маючи можливість самостійно скопіювати відеозаписи, що є додатками до протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 від 12.10.2018 року та протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018 року, звернуся із проханням до слідчого надати копії вказаних відеозаписів, для чого надав останньому 3 DVD-R диски. Після того як слідчий повернув вказані диски, відеозаписи на них були відсутні.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаної скарги зважаючи на те, що протокол про надання підозрюваному ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування свідчить про ознайомлення останнього та його захисника ОСОБА_4 із вказаними протоколами слідчих дій та додатками до них у виді відеозаписів.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.2 ст. 303 КПК України передбачено можливість розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч.2-4 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання .
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться у них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Як вбачається із протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.10.2018 року, який був наданий для огляду прокурором, факт доступу та ознайомлення у повному обсязі із матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 16.08.2018 року, в тому числі протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 з додатками DVD-R та відповідно СD-R дисками від 12.10.2018 року та протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 з диском відеозапису від 25.10.2018 року засвідчено підписами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_4 від 31.10.2018 року. Під час вказаної дії зауважень і доповнень від ОСОБА_3 та його захисника не надійшло.
Враховуючи вказану обставину, суд вважає означену скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, ч.2 ст. 303, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про визнання незаконними дій слідчого щодо надання можливості скопіювати або відобразити відповідним чином документи у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1