УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005552,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005552.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні за № 0005552, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2018 року, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України, 03.10.2018 року, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2018 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено наступні речі: 10 коробок в кожній із якій перебувають 20 предметів, зовні схожих на патрони в кожній, з позначкою 539 90, які поміщено до сейф-пакету № 4254347, та предмет, зовні схожий на гвинтівку з позначкою РКП-072, НОМЕР_1 , з предметом, зовнішньо схожим на магазин, в чохлі, обмотаний ниткою чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить поставити перед експертами питання: чи є вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на гвинтівку з позначкою МКМ 072, який було вилучено під час обшуку в гр. ОСОБА_3 , якщо так, то чи є даний предмет придатний для здійснення пострілу та чи є боєприпасами 200 предметів, зовнішньо схожих на набої , які поміщені до сейф-пакету № 4456611, якщо так то чи придатні вони для здійснення пострілу.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, адже останнім до клопотання не долучено жодного документу, окрім витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, в тому числі щодо вірного найменування сейф пакету, куди були поміщені 200 предметів зовнішньо схожих на набої, що вилучені у помешканні ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого на розбіжність за змістом прохальної та мотивувальної частин клопотання. Зокрема, слідчий просить провести судову експертизу зброї, в той час, як в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у сфері дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0005552 повернути слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя