Справа № 473/629/18
Номер провадження 1-кс/473/269/2019

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 та скасування ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 .

При цього заявник ОСОБА_4 посилається на те, що суддя ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню здійснював тиск на працівника органу Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_10 у зв`язку із складанням та оголошенням останньою судової доповіді при розгляді кримінальної справи, що викликає у нього недовіру до судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , його захисник заяву про відвід судді ОСОБА_9 підтримали, просили суд її задовольнити.

Інші учасник процесу заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 -76 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід судді (ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України).

При цьому, заява про відвід повинна бути вмотивованою, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема в справі «Білуха проти України» суд, який здійснює провадження по справі повинен бути безстороннім. Відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Декларації прав людини повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., серед іншого (inter alia), рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 та 30; рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-ХІІ).

У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).

Проте заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, в тому числі що вказують на упередженість та необєктивність судді при розгляді відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 370-372 КПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .