Справа № 464/4638/18
пр.№ 1-кс/464/2790/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведененя додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002211 від 13.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 04.07.2018 року близько 21:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 22, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме щелепи. 09.10.2018 року в приміщенні обласного бюро судово-медичної експертизи лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 була проведена судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., проживає: АДРЕСА_1 . та був складений висновок експерта №869, де в підсумку зазначено, що при зверненні за медичною допомогою в травмпункт №2 м. Львова 04.07.2018 року у ОСОБА_5 була відмічена наявність забійної рани брівної ділянки справа і запідозрений перелом верхньої щелепи. Під час поступлення на стаціонарне лікування 05.09.2018 в КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» лікуючим лікарем у потерпілого описані синці навколо очей. Після проведення комп`ютерної томографії 05.07.2018 р. у потерпілого було виявлено перелом передньої та латеральної стінок обох верхньощелепових синусів (стінок навколо-носових пазух), які підтверджені описом лікаря-рентгенолога консультанта бюро. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів могли виникнути 04 липня 2018 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я та не були небезпечними для життя в момент їх спричинення. Щодо оцінки клінічного діагнозу: «Травматичний злам альвеолярного відростка. Травматичний злам правої виличної кістки», виставленого в медичній карті стаціонарного хворого, необхідне вивчення комп`ютерної томографії голови на CD-диску, що може бути виконано у разі необхідності при проведенні додаткової судово-медичної експертизи. 21.09.2018 року у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених йому 04.07.2018 р., необхідно надати в бюро спіральну комп`ютерну томографію параназальних пазух на CD-диску з КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» для вивчення лікарем-рентгенологом консультантом бюро.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи були на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?
2.Чим були нанесені тілесні ушкодження?
3.Якщо були тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?
4.Чи були на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони, чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?
6.Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?
7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння ?
8.Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 04.07.2018?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для ознайомлення експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінального провадження № 0002211 від 13.07.2018.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1