Справа № 602/73/19
Провадження № 1-кс/602/41/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів: договору №9 від 22.09.2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками; додаткової угоди №1 від 01.10.2018 року до договору №9 від 22.09.2018 року; переліку автомобільних доріг, на яких буде здійснено поточний ремонт (додаток №2); зміни до графіку виконання робіт; договірної ціни №1; акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В щодо ремонту автомобільної дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 ПК 27+00 та автодороги Ланівці Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 ПК 127+41; довідки про вартість виконаних робіт встановленої форми; платіжних доручень щодо оплати ремонту вказаних доріг; підсумкової відомості до актів виконаних робіт; розрахунків загальновиробничих витрат; накладних на використані матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що посадовими особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на підставі договору №9 від 22.09.2018 року укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувало поточний ремонт автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 ПК 27+00 та автодороги Ланівці Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 ПК 127+41, завищено вартість виконаних робіт та подано до оплати акти приймання виконаних робіт чим вчинена спроба заволодіти бюджетними коштами.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 . Вказану інформацію можливо отримати лише під час проведення тимчасового доступу в ході якого вилученню підлягає службова документація.

В разі отримання вказаної інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, це надасть можливість дослідити її, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведенні відповідних експертиз, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до службової документації, , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів:

-Договору №9 від 22.09.2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;

-додаткової угоди №1 від 01.10.2018 року до договору №9 від 22.09.2018 року;

-переліку автомобільних доріг, на яких буде здійснено поточний ремонт (додаток №2);

-зміни до графіку виконання робіт;

-договірної ціни №1;

-акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В щодо ремонту автомобільної дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 ПК 27+00 та автодороги Ланівці Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 ПК 127+41;

-довідки про вартість виконаних робіт встановленої форми;

-платіжних доручень щодо оплати ремонту вказаних доріг;

-підсумкової відомості до актів виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат;

-накладних на використані матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1