Справа № 646/1796/19
№ провадження 1-кс/646/2031/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 21.09.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення службових повноважень працівником Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який 13 серпня 2018 року близько 19 години 25 хвилин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №1006-2018 від 16.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. 11.10.2018 ОСОБА_4 допитано у якості потерпілого, який під час допиту підтвердив спричинення йому тілесних ушкоджень та вказав на механізм їх спричинення, так ОСОБА_4 показав що 13.08.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин перебуваючи на території ринку «Термінал» поблизу станції метро «Холодна Гора» на території Новобоварського району, перебуваючи на посаді охоронця та виконуючі свої обов`язки зайшов до туалетного приміщення що розташоване за вищевказаною адресою, проходячи через турнікет в туалеті побачив чоловіка який голосно в слід йому крикнув «Чому охороні можна безкоштовно проходити в туалет, а поліції ні», він підійшов до нього, оскільки почув образливі вислови, та отримав один удар головою від вказаного чоловіка в ділянку носа. Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001122 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КПК України.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 11.10.2018 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2019 року.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КПК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у зазначеному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи мають місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які, їх характер, ступень тяжкості, локалізація, механізм спричинення?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за строком та механізмом їх спричинення фактичним обставинам справи, показанням потерпілого ОСОБА_4 у протоколі допиту від 11.10.2018?

- чи можливо утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_4 у вказаний ним строк - 13.08.2018?

- чи можливо утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_4 при тих обставинах, які були відтворені під час слідчого експерименту проведеного 15.03.2019?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та надати експертам необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу ХОБСМЕ розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1