Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3779/19
Провадження № 1-кс/554/6386/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 28.04.2019 о 20 годині 30 хвилин біля будинку № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня Зінківського району Полтавської області помічник чергового Ізолятору тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення вбивства, кинув в бік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибуховий пристрій гранату, яка вибухнула, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого осколкового поранення черевної стінки, лівого та правого стегна, однак свій умисел на позбавлення останньої життя не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

28.04.2019 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Під час досудового розслідування у період часу з 23.40 хвилин 28.04.2019 по 02.00 годину 29.04.2019 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості ґрунтової дороги по вул. Грицюти в смт. Опішня, яка з лівої сторони межує з приватними будинками, а з правої сторони з двоповерховим багатоквартирним будинком. З західної сторони біля кам`яно-цегляного паркану сірого кольору біля будинку № 3 по вул. Грицюти в смт. Опішня, на відстані близько 30 см від паркану та на відстані приблизно 13 м від калитки, виявлено заглиблення в ґрунті розміром 20 х 20 см, глибиною 8 см. З даного заглиблення (воронки) за допомогою магнітного підіймача вилучено металеві осколки, які поміщено до полімерного пакету № АБ000927. Також, з даної воронки відібрано зразок ґрунту для дослідження, який поміщено до полімерного пакету № АБ000926. Крім того, на відстані близько 30 м від вказаного місця було відібрано контрольний зразок ґрунту, який поміщено до полімерного пакету № АБ000925.

Крім того, під час проведення вказаного огляду, на відстані 1,9 м від воронки, у північному напрямку, біля паркану з металевого покриття синього кольору домоволодіння № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня виявлено металеву пластину - важель від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП», який вилучено.

Постановою слідчого від 29.04.2019 все вказане вище майно визнано речовим доказом, так як воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене під час проведення огляду майно як речовий доказ необхідне експертній установі для подальшого проведення відповідних криміналістичних експертиз, які планується призначити у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у період часу з 23.40 хвилин 28.04.2019 по 02.00 годину 29.04.2019 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості ґрунтової дороги поблизу будинку № 3 вул. Грицюти в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області:

-металеві осколки, які поміщено до полімерного пакету № АБ000927;

-зразок ґрунту для дослідження, який поміщено до полімерного пакету № АБ000926;

-контрольний зразок ґрунту, який поміщено до полімерного пакету № АБ000925;

-металеву пластину - важель від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1