overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/596/17
УХВАЛА

про етапування засудженого

04.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання із Одеській виправній колонії № 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань м. Ізмаїл проспект Суворова, 70 м. Ізмаїл з подальшою доставкою до ІТТ №7 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 26.12.2017 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 26.12.2017 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/4154/19
Провадження № 1-кс/554/6991/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Daf XF 105» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Krone SDR 27» н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .

Слідчий просив поновити строк звернення з клопотанням.

Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки слідчим не наведено підстав та не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 11.05.2019 року, а з клопотанням слідчий звернувся 13.05.2019 року, тому строк подання клопотання поновленню не підлягає, а клопотання, подане з пропуском процесуального строку, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 171 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У поновленні строку звернення з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000501 від 12.05.2019 року відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №522/6959/19
Провадження №1-кп/522/1771/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.04.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 26.04.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 538/613/19
Провадження № 1-кп/539/258/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року справу призначеного до підготовчого судового засідання на 26 квітня 2019 року об 11 годині.
Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.
15.05.2019 року від прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги,8) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 - 15 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/9894/19
Провадження № 1-кп/522/1810/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.05.2019
Справа № 509/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000273 від 12 лютого 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 12.06.2019р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо, оскільки головуючий суддя буде знаходиться у щорічній відпустці з 20 травня по 24 червня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 15.07.2019р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/156/17 н/п1-В/517/6/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.05.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд - В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 20 червня 2019 року на 10.00 годину викликати прокурора, представника Захарівської РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, засуджену ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №513/630/18
Провадження №1-кс/515/1371/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 513/630/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 513/630/18.
На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 23.05.2019 року о 14:00 годині в режимі відеконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахуванням клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю захисника ОСОБА_2 прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, cуд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 513/630/18, призначене на 23.05.2019 року о 14:00 годині здійснювати в режимі відео конференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Доручити Приморському районному суду міста Одеса забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 23.05.2019 року в режимі відеоконференції (, 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1276/18
Провадження № 1-кп/576/194/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 246, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
14 травня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 246, частиною третьою статті 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 246, частиною третьою статті 185 КК України і на підставі частини першої статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції іншим складом суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 246, частиною третьою статті 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0004798 від 10 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0004798 від 10 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004798 від 10 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) о 15 год. 05 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2103/19
Провадження № 1-кс/577/1435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, слідчому судді ОСОБА_4 розподілене клопотання про призначення експертизи (справа № 577/2103/19, провадження 1кс/577/1423/19) по кримінальному провадженню № 0000445 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає її чоловік прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тому вона у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.05.2019року.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Прокурор заперечує щодо задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, посилаючись на постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.05.2019 року, в якій покладено повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні на прокурорів Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Крім того пояснила, що прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ніяких слідчих дій у вказаному провадженні не проводив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 14 травня 2019 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000445 від 10.05.2019 року повноваження прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 покладено на прокурора ОСОБА_7 .

За таких обставин заява слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/860/19
Провадження № 1-кс/554/6992/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого працівником ТОВ «Екокомпаунд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.05.2019 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1