Справа №463/754/19
Провадження №1-кс/463/390/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000198 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «ASTRO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 21 год. 00 хв. 28 січня 2019 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року у період часу із 21:30 год. до 22:00 год., проходячи по вул. Мечнікова в напрямку вул. К.Левицького у м.Львові невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» А3, чорного кольору, 2016 року виробництва, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: НОМЕР_4 . Сума завданих збитків встановлюється. Вказує, що мобільний телефон, який став предметом злочинного посягання та на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Зазначає, що встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «ASTRO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 21 год. 00 хв. 28 січня 2019 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 29 січня 2019 року до ЄРДР за №0000198 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.1), у мотивувальній частині клопотання слідча вказує про здійснення крадіжки мобільного телефону, здійсненої 19 серпня 2018 року вул. Мечнікова в напрямку вул. К.Левицького у м. Львові.

Разом з тим, з заявленого клопотання, а також долучених до нього матеріалів, зокрема: витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2019 року, протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 січня 2019 року, витягу з реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2019 року, вбачається, що 28 січня 2019 року до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема: 28 січня 2019 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , на останнього здійснили напад двоє невідомих осіб чоловічої статі, один з яких штовхнув ОСОБА_6 , а інший відкрито викрав у нього сумку, в якій знаходились: документи (паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення з роботи), 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які є недійсними, 1 картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без грошей на рахунку та мобільний телефон, марки «ASTRO», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером сім-картки НОМЕР_5 . Загальна сума завданих збитків 1500 гривень. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за №0000198 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відтак наявні розбіжності у мотивувальній та прохальній частинах клопотання і долучених до клопотання документах.

Враховуючи наведене вище, а також те, що викладені у клопотанні факти за змістом відрізняються від обставин, зазначених у витягу з ЄРДР та інших матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що таке не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1