Справа № 405/3413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Так, 29.08.2018 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ «лайфселл», щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ «лайфселл», у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ «лайфселл» під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи Міжнародний центр комутації, що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл».
Крім цього, відповідно до матеріалів ТОВ «лайфселл» в результаті діяльності невстановлених осіб спостерігається порушення встановленого порядку маршрутизації, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, п.п. 5 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, пунктів 3.10,3.11,4.4. Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за № 324, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.07.2012 за № 1252/21564.
Неправомірними діями невідомих осіб ТОВ «лайфселл» завдано значної матеріальної шкоди на суму близько 46444 грн.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ «лайфселл» під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до висновку Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації України (Український Державний центр радіочастот) з обладнання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента «А». (Відповідно до таблиці з`єднань мобільних терміналів для подальшого зв`язку, абонент «А» - є національний номер мобільного абонента, який діє на території України та здійснює дзвінок на відповідний номер мобільного терміналу абонента «Б» - термінал, що приймає дзвінок). Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким надані телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».
В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ «лайфселл» чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.
В ході проведення досудового розслідування було проведено обшуки, за адресами де передувало обладнання, яке використовувалося безпосередньо для втручання в роботу електронно - очислювальної системи ТОВ «лайфселл», 29.12.2018 року було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було вилучено: ROUTER s/n 8MCDRM17126082 MAC Adress 1: НОМЕР_1 , MAC Adress 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм чорного кольору з s/n 599039, Smart Switch SC1-GSMV Smart Socket з номером C17120001 білого кольору, зі вставленою сім карткою № НОМЕР_3 .
Того ж дня було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було вилучено: ROUTER s/n G0IP8E1BTM150420837 MAC Adress 1: НОМЕР_4 , MAC Adress 2: НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм чорного кольору model: NLD200120W1U, Smart Switch SC1-GSMV Smart Socket з номером C17110001 білого кольору, зі вставленою сім карткою № НОМЕР_6 . 24.04.2019 було проведено обшук помешкання за адресою АДРЕСА_3 , та в ході обшуку було вилучено: GSM-шлюз S/N 8MEKRM16091014, GSM-шлюз S/N 8MEKRM16091014, Сім-карта «Три моб», серійний номер НОМЕР_7 , Wi-fi роутер TP-Link Archer C5, серійний номер 329, Smart switch SC1 GSMW C17120001, Smart switch SC1 GSMW C17120003, Wi-fi роутер NETIS WF2411R, серійний номер 903099, Мобільний телефон Iphone 8, imei НОМЕР_8 , Wi-fi роутер NETIS WF2411R, серійний номер НОМЕР_9 , Wi-fi маршрутизатор Netis WF2411R із серійним номером № НОМЕР_10 , Роутер TP-Link WR740N із серійним номером 2912, Роутер Netis WF 2411R із серійним номером 900368, Роутер Asus № 12 із серійним номером НОМЕР_11 ..
Слідчий вважає, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 07.05.2019 року - а.п.5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року, судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Що являє собою надані на дослідження пристрої?
- Чи в робочому стані знаходяться надані на дослідження пристрої?
- Чи можливе використання наданих на дослідження пристроїв для здійснення дзвінків з технологією VOIP?
Для проведення експертизи, надати експертам комп`ютерне обладнання, яке було вилучене під час проведення обшуків, а саме:
- ROUTER s/n 8MCDRM17126082 MAC Adress 1: 38 3F 10 05 25 0A, MAC Adress 2: 38 3F 10 05 25 0B в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм чорного кольору з s/n 599039, Smart Switch SC1-GSMV Smart Socket з номером C17120001 білого кольору, зі вставленою сім карткою № 42463324.
- ROUTER s/n G0IP8E1BTM150420837 MAC Adress 1: 38 3F 10 03 14 7E, MAC Adress 2: 38 3F 10 03 14 7F в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм чорного кольору model : NLD200120W1U, Smart Switch SC1-GSMV Smart Socket з номером C17110001 білого кольору, зі вставленою сім карткою № НОМЕР_6 .
- GSM-шлюз S/N 8MEKRM16091014, GSM-шлюз S/N 8MEKRM16091014, Сім-карта «Три моб», серійний номер НОМЕР_7 , Wi-fi роутер TP-Link Archer C5, серійний номер 329, Smart switch SC1 GSMW C17120001, Smart switch SC1 GSMW C17120003, Wi-fi роутер NETIS WF2411R, серійний номер 903099, Мобільний телефон Iphone 8, imei 237297, Wi-fi роутер NETIS WF2411R, серійний номер 903099, Wi-fi маршрутизатор Netis WF2411R із серійним номером № 2411RUKR58201071, Роутер TP-Link WR740N із серійним номером 2912, Роутер Netis WF 2411R із серійним номером 900368, Роутер Asus № 12 із серійним номером НОМЕР_11 .
Все вищеперераховане запаковано в 3 поліетиленові пакети чорного кольору горловини яких перев`язані білою ниткою та опечатані паперовими стрічками з підписами співробітника поліції та двох понятих.
При проведення дослідження надати експертам дозвіл повну або часткову зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів.
В ході виконання судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів залучити спеціаліста УДЦР.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5