Справа № 333/6794/18
Номер провадження 1-кп/333/256/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 26 березня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, у шлюбі не перебуває, має на вихованні неповнолітнього сина, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судима:

-25 березня 2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;
-30 квітня 2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-20 грудня 2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі,
-13 лютого 2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнена з місця позбавлення волі 25 липня 2014 р. на підставі ст. 4 п.б Закону України «Про амністію в 2014 р.»
-19 березня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;
-1 листопада 2018 р. Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи судима за викрадення чужого майна, повторно вчинила кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

14 листопада 2018 р. приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Конфісклад», розташованого по вул. Північнокільцевій, 15, в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення чужого майна поклала в свою сумку котонові жіночі брюки чорного кольору «MF01910» вартістю 389 грн., жіночі джинси вузькі синього кольору «7118-5» вартістю 399 грн., усього на суму 788 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 . З вказаним товаром обвинувачена направилась повз каси на вихід з магазину, не оплативши його. У цей же час обвинувачена була помічена працівником магазину, яка попрохала її повернутись, чим завадила їй закінчити свої злочинні дії до кінця.

9 січня 2019 р. приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10» ТОВ «Омега», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10А, в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення чужого майна поклала в свою сумку: флакон експрес-кондиціонеру «Ельсев» вартістю 82,49 грн., флакон бальзаму «Пантін» вартістю 52,49 грн., флакон спрію для волосся «Пантін» вартістю 67,21 грн., тональний крем «Garnier BB Cream» вартістю 131,24 грн., усього на суму 333,43 грн., які належали ТОВ «Омега». З вказаним товаром обвинувачена направилась повз каси на вихід з магазину, не оплативши його, намагаючись покинути місце вчинення злочину. Однак вона була зупинена працівниками охорони супермаркету, в зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

25 листопада 2018 р. приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10» ТОВ «Омега», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10А, в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрала: ВВ крем для обличчя денний «Гарньєр» вартістю 127,19 грн., сироватку для волосся «Фруктіс «Гудбай посічені кінчики» вартість 127,19 грн., 232 г сиру «Ементальський 45% Хоффмайстер» вартістю 47,73 грн., 426 г сиру «Влощовський швейцарський 45%» вартістю 43,72 грн., усього на суму 314,63 грн., які належали ТОВ «Омега».

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнала повністю, суду пояснила, що вдень 14 листопада 2018 р. зайшла в магазин «Конфісклад», розташований по вул. Північнокільцевій, 15, в м. Запоріжжі. На полиці в магазині вона взяла двоє жіночих брюк, з ними зайшла в примірочну, поклала в свою сумку, та пішла на вихід. Вона направилась повз каси, однак працівниця магазину побачила її та зупинила. Вона викликала поліцію, викрадені брюки працівники поліції у неї вилучили з сумки. Ввечері 25 листопада 2018 р. вона зайшла в супермаркет «Варус-10», розташований по вул. Північнокільцевій, 10А, в м. Запоріжжі. З метою викрадення вона поклала у свою сумку крем для обличчя «Гарньєр», сироватку для волосся «Фруктіс», 2 пакети сиру, а також цукерки. На касі вона заплатила за цукерки, а інші речі з сумки не викладала, не оплатила їх. З викраденим вона вийшла на вулицю. 9 січня 2019 р. пізно ввечері вона зайшла в супермаркет «Варус». З метою викрадення вона поклала у свою сумку флакон експрес-кондиціонеру, бальзаму, флакон спрію для волосся, тональний крем. З цим товаром вона направилась повз каси на вихід з магазину, не оплативши його. Однак її помітив охоронець і зупинив. Працівник супермаркету викликав поліцію, викрадене працівники поліції у неї вилучили з сумки.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судима, вчинила злочини середньої тяжкості, не працює, одна виховує неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями інкримінованих їй злочинів, що у відповідності зі ст.75 КК України є підставою для звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349 ч.3, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання: за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно з ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному проваджені: CD-R диск з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Варус-10» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; котонові жіночі брюки чорного кольору, жіночі джинси вузькі синього кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; флакон експрес-кондиціонеру «Ельсев», флакон бальзаму «Пантін», флакон спрію для волосся «Пантін», тональний крем «Garnier BB Cream» залишити за належністю ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1