УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 .

Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що У провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництвапрокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено наступні обставини скоєння кримінального правопорушення.

Встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 359 о/с від 19.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з 19.09.2018 призначено слідчим СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі Василівського ВП ГУНП України в області).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У невстановлений у ході досудового розслідування період часу у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Відповідно до зазначеної схеми ОСОБА_4 в соціальній мережі повинна була підшукати особу чоловічої статті з якою вступити у особисту переписку та вмовляннями схилити особу до скерування повідомлення на її сторінку соціальній мережі у якому мали міститься зображення порнографічного характеру. Після чого, схилити особу до особистої зустрічі з нею у ході якої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляючись працівниками поліції запрошували особу пройти з ними до Василівського відділу поліції мотивуючи це тим, що вказана особа нібито вчинили кримінальне правопорушення. У ході бесіди з особою у відділенні поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожуючи кримінальною відповідальністю за неіснуючий злочин, оскільки відомості про такий до ЄРДР не вносились, а також можливою фізичною розправою щодо особи з боку громадських активістів, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть надати особисту інформацію про особу та характер інкримінованого їй злочину, вимагали надати їм неправомірну вигоду з метою уникнення вказаною особою від кримінальної відповідальності та закриття працівниками Василівського ВП ГУ НП в області неіснуючого кримінального провадження відносно особи.

Так, діючи згідно заздалегідь обумовленої схеми вимагання неправомірної вигоди, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте», почала підшукувати за допомогою вказаної мережі осіб чоловічої статі, шляхом опрацювання відомостей щодо їх зовнішності, віку, статку та вподобань, а також інших особистих даних, що містились на особистих сторінках зазначених чоловіків як користувачів соціальної мережі «Вконтакте».

У подальшому через соціальну мережу «Вконтакте» шляхом листування із окремими її користувачами, остання знайомилась із чоловіками та пропонувала подальше спілкування із ними за допомогою мобільного зв`язку.

При цьому у ході спілкування з чоловіками остання прохала відправити їй у соціальній мережі «Вконтакте» фото зображення їх статевих органів.

Так, 02.11.2018 ОСОБА_9 в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» розпочав приватну бесіду з ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_10 ». Під час приватної бесіди у мережі «Вконтакте» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_10 », обмінювалися зображеннями порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_4 надав їй номер свого мобільного телефону з метою подовження спілкування між ними поза мережею «Інтернет».

Так, у період з 07.11.2018 о 13.11.2018 ОСОБА_4 неодноразово телефонувала ОСОБА_9 та пропонувала зустрітись і познайомитись із нею особисто, при цьому категорично наполягала на тому, що місцем їх зустрічі має бути м. Василівка, Запорізької області.

13.11.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь обумовленої злочинної схеми, повідомила про факт прибуття ОСОБА_9 до м. Василівка та зустрічі з нею, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які у той час перебували у м. Василівка та очікували прибуття ОСОБА_9 з метою здійснення свого злочинного умислу по вимаганню від нього неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились до місця зустрічі із ОСОБА_9 на бул. Центральний у м. Василівка.

Цього ж дня приблизно о 13.30 годині, коли ОСОБА_9 перебував поблизу пивного магазину «Бочка» по вул. Бульвар Центральний у м. Василівка, до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 назвався працівником Василівського ВП ГУ НП в області та показав ОСОБА_9 службове посвідчення.

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленої схеми, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запросили ОСОБА_9 до приміщення Василівського ВП ГУНП в області за адресою: вул. Шевченка 36 у м. Василівка, перебуваючи у якому завели ОСОБА_9 до службового кабінету ОСОБА_6 .

Під час перебування у службовому кабінеті у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 усіляко залякували ОСОБА_9 притягненням його до кримінальної відповідальності, проведенням обшуків за місцем його мешкання, розповсюдження щодо нього інформації про ніби то вчинений злочин, тим самим схиляючи останнього до надання неправомірної вигоди.

Приблизно через дві години від часу запрошення ОСОБА_9 до приміщення Василівського ВП ГУ НП в області, під час якого ОСОБА_9 , увесь час знаходився у зачиненому службовому кабінеті ОСОБА_6 під наглядом самого ОСОБА_6 , або ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 висунуто ОСОБА_9 , вимогу у наданні йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, закриття кримінального провадження та не розголошення відомостей щодо нібито вчиненого ОСОБА_9 злочину.

Після того, як ОСОБА_9 , повідомив про відсутність у нього таких коштів, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодились на суму у 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди для себе.

У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 на автомобілі Aсura д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 прослідували з м. Василівка у м. Мелітополь з метою отримання ОСОБА_9 у невстановленої особи позики у сумі 50 тис. грн. для передання вказаної суми коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приблизно о 17.00 годині 13.11.2018, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 висадили ОСОБА_9 з автомобіля поблизу будинку № 11 по вул. Ярослава Мудрого у м. Мелітополь та почали чекати останнього з метою отримання від нього раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 50 тис. грн..

Після того, як ОСОБА_9 повернувся до автомобіля останній, виконуючи раніше висунуту у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклав грошові кошти у сумі 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди в задній карман правого пасажирського сидіння автомобіля Aсura, д.н. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 на вказаному автомобіля попрямували до виїзду з м. Мелітополя в напрямку м. Василівки.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147280 грн. Крім того, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 11.01.2019, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_9 ;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

19.11.2018 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 147280 грн.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 16.11.2018 року завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Оскільки, термін дії обов`язків покладених судом на підозрюваного спливає 11.01.2018 року та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження до вказаного строку не виявляється можливим, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного прокурор в порядку ч. 6 ст.194 КПК України звернувся до суду з зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків на місяці, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, на його задоволенні наполягав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрювана про розгляді клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, проте просив виключити обов`язок не відлучатися з населеного пункту в якому вона мешкає, оскільки її батьки мешкають у м.Оріхові, до яких вона їздить.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництвапрокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147280 грн. Крім того, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 11.01.2019, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_9 ;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

19.11.2018 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 147280 грн.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до чотирьох місяців до 14.03.2019 року.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших співучасників злочину, знищити або вжити заходи до знищення, переховувати документи, речі та інші докази по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази її вини,вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у обсязі, передбаченому ухвалою слідчого судді від 16.11.2018 року в межах строку досудового розслідування до 11.03.2019 року .

Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, знищити, сховати документи, речові докази, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливлює проведення відносно неї необхідних слідчих дій, тому все це дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваної ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України , строк дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 року, строком на 2 місяці до 11.03.2019 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у тому числі з ОСОБА_9 ;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1