справа № 439/103/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної екпертизи

23 січня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000030 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 14.01.2019 о 18:24 год. на автодорозі сполученням Київ-Чоп, 443 км. поблизу м. Броди, Львівської області, сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 12 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «OVA» моделі «YA922» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Броди, Львівської області, внаслідок чого, пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Бродівську ЦРЛ.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що, 14.01.2019 приблизно о 14:30 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на трьох автомобілях виїхали із м. Новоград Волинська у м. Золочів. У Новоград Волинську їх загрузили щебенем та він на своєму автомобілі марки Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав перший. За ним одразу виїхав ОСОБА_7 на своєму автомобілі, а пізніше, через декілька хвилин виїхав на своєму автомобілі ОСОБА_6 . Приблизно о 18:00 год. він разом із ОСОБА_7 заїхали у м. Броди, Львівської області, та зупинились навпроти автозаправки ОККО, у магазині, щоб попити кави. Приблизно через 5 хвилин вони виїхали із території магазину у напрямку м. Золочів, ОСОБА_4 їхав попереду, а за ним їхав ОСОБА_8 , Кульчицького ще не було. Коли він їхав на автодорозі Київ-Чоп, а саме виїхав із міста Броди, Львівської області приблизно 300 метрів від знаку, ОСОБА_4 засліпило світло зустрічних автомобілів, на даний момент він рухався приблизно 50 км/год. та відчув удар автомобіля об щось, та одразу побачив, що щось відскочило у праву сторону на узбіччя, він навіть не зрозумів, що сталось. Одразу, як він відчув даний удар, він почав гальмувати, та одразу зупинив свій автомобіль та з`їхав трішки на узбіччя. Вийшовши із автомобіля він побачив, що на узбіччі лежить невідомий чоловік, та побачив, що ОСОБА_7 , зупинився позаду нього. Оскільки чоловік лежав та не реагував, він викликав швидку допомогу яка забрала даного чоловіка у лікарню.

Показання ОСОБА_4 зафіксовано в протоколі допиту свідка від 15.01.2019.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про надання доручення лікарю судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, залучивши лікаря судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1