УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14091/15-к
Провадження №1-о/712/2/19

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 про звернення до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду, про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, яким його було засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 три роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Під час судового засідання, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про звернення до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду, про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду. Клопотання мотивував тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанції Черкаської області, за результатами розгляду його попередніх заяв є упередженими та необгрунтованими.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , оскільки відсутні підстави визначенні ст.34 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та заявленим з метою затягування розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходе до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Верховного суду про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.

Керуючись, ст.ст.34, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.

Звернутися до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Верховного суду, про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1