УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 17.12.2018р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 ч.3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. В свою чергу, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів дерев`яним держаком від сокири в область спини, два удари в область ніг та два удари в область ліктьових суглобів ОСОБА_5 , тим самим подолав опір до супротиву останнього та поволочив ОСОБА_5 по льодовому покритті землі близько 300 метрів, користуючись його безпорадним станом, розуміючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, без одягу та на вулиці температура нижче 0 °С, дочекавшись настання смерті ОСОБА_5 , вжив заходів до приховання тіла, а саме скинув його тіло до канави з водою, в подальшому прикривши тіло сухим гіллям від дерев.

Смерть ОСОБА_5 настала наслідок дії низьких температур.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 07.12.2018 року було відібрано зразок крові для експертного дослідження.

Крім цього, 14.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 в умовах ЖУВП № 8 було відібрано зразок крові для експертного дослідження.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність провести експертне дослідження, а саме судово- імунологічну експертизу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка видова та групова належність крові гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка видова та групова належність крові гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити: зразок крові ОСОБА_4 . Зразок крові ОСОБА_5 знаходяться в бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1