Справа № 761/9603/19
Провадження № 1-кс/761/6860/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0010781 від 07.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.10.2018 по 06.10.2018, громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою мобільного телефону, вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом відсилання фотографій оголеного статевого органу на мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що під час того, коли ОСОБА_5 вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_7 , разом з нею була присутня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. 06.10.2018, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple iPhone 5S, IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Huawei Honor Hol-U19, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 . Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення або до його вчинення, використовували особи які фігурують у кримінальному правопорушенні, а також надасть можливість встановити істину по справі, інформація з телефонів надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, точне місце перебування причетних осіб до моменту вчинення та безпосередньо їх місце перебування та зв`язки на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим слідчий з групи слідчих надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010781 від 07.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0010781 від 07.10.2018, зокрема слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів та терміналів:

- НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація відносно яких знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація відносно яких знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація відносно яких знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

у період часу з 00 год. 00 хв. з 01 січня 2018 року по 12.03.2019 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: