Справа № 671/1155/17
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання 26 лютого 2019 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід. Інші учасники процесу не заперечують проти застосування приводу свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до положень ч. 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик, згідно вимог ст. 138 КПК України, є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Свідок ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заяву, в якій він повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання через те, що 18.02.2019 року їде на заробітки за межі Тернопільської області.
Розглянувши заяву свідка ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку, що заява не містить відомостей про наявність поважних причин неможливості його явки в судове засідання, а тому, свідок ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
На адресу суду від громадянина ОСОБА_10 надійшло письмове пояснення, в якому зазначено про те, що він зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим отримав адресоване ОСОБА_9 рекомендоване поштове відправлення з Волочиського районного суду та судову повістку для ОСОБА_9 . Крім цього зазначив, що ОСОБА_9 за адресою реєстрації не проживає, відомостей про місце проживання, місце роботи та засобів зв`язку з ним немає.
До письмового пояснення громадянина ОСОБА_10 не додано будь-яких доказів про підтверження викладених у ній обставин.
Доказів щодо наявності поважних причин неявки в судове засідання свідка ОСОБА_9 суду не було надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через органи поліції, оскільки їхня неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Одночасно, суд звертає увагу органу поліції та прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання свідка, у разі неможливості виявити свідка за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для зясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).
Керуючись статтями 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 березня 2019 року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), свідків ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Підволочиського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль виконання приводу покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: