Справа №766/5137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі майора податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі майор податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про скасування арешту майна, а саме: автомобіль MAN ТGА 26.390, номер шасі НОМЕР_1 , днз - НОМЕР_2 в частині суб`єкта повернення.

Мотивуючи заяву слідчий вказує, що 18.12.2018 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області надійшла ухвала від 11.12.2018 року слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 щодо скасування арешту накладеного на автомобіль MAN, днз - НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звертався до слідчого судді з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт, в частині щодо автомобіля MAN, днз - НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0000030 від 28.03.2018 року. Ухвалою від 26.11.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено у задоволені клопотання про скасування арешту майна, оскільки відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.10.2018 року, спадкова справа лише відкрита, та реалізувати своє право щодо прийняття спадщини та реєстрації права власності на вказане майно, відповідно до норм діючого законодавства, заявник може тільки після спливу шестимісячного терміну, а отже ОСОБА_5 не є власником або іншим володільцем майна, а тому наразі не є особою яка може звернутися із клопотанням про його скасування та його представником не доведено, що в подальшому у застосування такого заходу, як накладення арешту відпала потреба, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

Слідчий вказує, що 11.12.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про скасування раніше накладеного арешту, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2018 року, власниками зазначеного майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить роз`яснити рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, місце та день розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна було задоволено частково та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 р., на майно, а саме: автомобіль MAN ТGА 26.390, номер шасі НОМЕР_1 , днз - НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала від 11.12.2018 р. є чіткою, зрозумілою та не має неоднозначного трактування, у зв`язку з чим вважає, що заява слідчого про її роз`яснення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі майора податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1