Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0005481, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2017 року по 20 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року ухвалено виконувати самостійно.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року виправлено описку у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року, та у резолютивній частині вироку зазначено «визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просив вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року змінити в частині призначеного покарання. Виключити зі вступної та мотивувальної частини «судимого 02 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на застосування положень ст. 72 КК України та кваліфікуючу ознаку повторність. Виключити з резолютивної частини вироку «вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року виконувати самостійно». Апелянт просив призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 11 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1