Єдиний унікальний номер 205/420/19
№ 205/420/19
№ 1-кс/205/118/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
16 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 09.01.2019 року до Новокодацького ВП надійшов рапорт від співробітника УПН про те, що 09.01.2019 року працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Новокодацького ВП ДВП біля буд. 95 по проспекту Свободи у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду речей, виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 32 пігулок, та сильнодіючий лікарський засіб "Циклодол" у кількості 120 пігулок, які останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом 10.01.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України;

09.01.2019 року до Новокодацького ВП надійшов рапорт від співробітника УПН про те, що 09.01.2019 року працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Новокодацького ВП ДВП біля буд. 95 по проспекту Свободи у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , у якого в ході особистого огляду речей, виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 4 пігулки, які останній зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Зі слів ОСОБА_5 вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб «Сонован» в кількості 4 пігулок, він придбав у ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом 10.01.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України;

09.01.2019 року до Новокодацького ВП надійшов рапорт від співробітника УПН про те, що 09.01.2019 року працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Новокодацького ВП ДВП біля буд. 95 по проспекту Свободи у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , у якого в ході особистого огляду речей, виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 4 пігулки, які останній зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Зі слів ОСОБА_6 вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб «Сонован» в кількості 4 пігулок, він придбав у ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

10.01.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України;

15.01.2019 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одно провадження та присвоєний єдиний номер № 0000106.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи складали однім цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «Сонован», який був виявлений та вилучений в ході огляду ОСОБА_5 , з фрагментом конвалюти лікарського засобу «Сонован», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 ?

- Чи складали однім цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «Сонован», який був виявлений та вилучений в ході огляду у ОСОБА_6 з фрагментом конвалюти лікарського засобу «Сонован», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000106 від 10.01.2019 року, а також 1 (один) експертний пакет № ЕХРТ0202765, в якому знаходиться 2 таблетки «Сонован», 1 (один) експертний пакет № ЕХР0162700, в якому знаходиться 4 таблетки «Сонован», 1 (один) експертний пакет № ЕХРО162704, в якому знаходиться 4 таблетки «Сонован».

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000106.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1