Справа № 573/425/19
Номер провадження 1-кс/573/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 09 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного редактора Білопільської районної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , засновником якої є громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:30 год. 09 березня 2019 року невстановлена особа проникла в приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Asus» та фотоапарат «Canon», чим завдано матеріального збитку на заявлену суму 32 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 березня 2019 року за №0000107 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від головного редактора Білопільської районної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 березня по 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Аsus» та фотоапарат «Саnon», при цьому залишила записку з образливим змістом, чим перешкодила законній професійній діяльності журналіста.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

13 березня 2019 року постановою процесуального керівника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0000107 від 09 березня 2019 року та №0000112 від 12 березня 2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження №0000107.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:00 год. 09 березня 2019 року, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб, оскільки на мобільний телефон головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 могли поступати дзвінки від осіб, причетних до даного злочину, а також з метою встановлення маршрутів пересування останньої.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2019 року до ЄРДР за №0000107 за фактом таємного викрадення трьох ноутбуків та одного фотоапарату з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» та погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста (а. п. 4-5).

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів:

- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:00 год. 09 березня 2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 18 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя