Справа № 165/2534/18
Провадження № 1-кп/165/288/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001205 від 28 вересня 2018 року за ст.198 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

04 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , достовірно знаючи від особи, відносно якої досудове розслідування триває, що золотий чоловічий ланцюжок із золотою підвіскою у вигляді "Божої Матері", загальною вагою 5 г викрадені, тобто одержані незаконним шляхом, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір на збут майна, одержаного злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши, отримав від особи, відносно якої досудове розслідування триває, вказані речі для подальшого збуту.

Крім того, 05 серпня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , достовірно знаючи від особи, відносно якої досудове розслідування триває, що ноутбук марки "Lenovo IdealPad Z570" викрадений, тобто одержаний незаконним шляхом, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір на придбання майна, одержаного злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши, придбав його у особи, відносно якої досудове розслідування триває, та зберігав це майно у помешканні, де тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, 14 серпня 2018 року, приблизно о 06 год. 10 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , достовірно знаючи від особи, відносно якої досудове розслідування триває, що навісне дзеркало для ванної кімнати викрадене, тобто одержане незаконним шляхом, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір на придбання майна, одержаного злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши, придбав його у особи, відносно якої досудове розслідування триває, та зберігав це майно у помешканні, де тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, здобутих злочинним шляхом, тобто злочин, передбачений ст.198 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ст.198 КК України позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з притань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки вона була укладена за його присутності ОСОБА_4 , добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам санкції ст.198 КК України. Призначення покарання з іспитовим строком відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0001205 від 28 вересня 2018 року укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 09 листопада 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1