Справа № 283/142/19
Провадження №1-кп/283/101/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року ' м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

28 вересня 2018 року близько 08 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , помітив на поверхні комоду планшетний персональний комп`ютер марки «Elenberg TAB 728 3G» та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вищевказаний персональний комп`ютер, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1629 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 27 вересня 2018 року прийшов до ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , і разом з нею вживав горілку. Після цього залишився в неї ночувати. Наступного дня прокинувся вранці близько 8 години. ОСОБА_5 в будинку вже не було. Раптом на поверхні комоду помітив планшетний персональний комп`ютер марки «Elenberg». Вирішив його викрасти, щоб в подальшому продати та придбати горілку.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний комп`ютер та здав його в ломбард.

Через деякий час повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Коротким посібником користувача, товарним чеком та гарантійним талоном з яких вбачається, що 24.07.2017 року ОСОБА_5 придбала планшетний персональний комп`ютер «Elenberg TAB 728 3G» (а.с. 36).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року (а.с. 37-40) під час якого ОСОБА_5 розповіла та показала комод у кімнаті будинку АДРЕСА_2 з поверхні якого був викрадений планшетний персональний комп`ютер «Elenberg TAB 728 3G».

- Довідкою магазину «Цифрова ера» відповідно до якої вартість планшетного персонального комп`ютера «Elenberg TAB 728 3G» станом на 28.09.2018 року становила 1629 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2018 року (а.с. 51-55) під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав комод у кімнаті будинку АДРЕСА_2 з поверхні якого був викрадений планшетний персональний комп`ютер «Elenberg TAB 728 3G». Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю збігаються з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , які вона давала під час слідчого експерименту 27.11.2018 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон, чоловічі туфлі, чоловічі штани та теніску повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон, чоловічі туфлі, чоловічі штани та теніску повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1