Справа № 574/1380/18
Провадження 1-кс/574/406/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про рух коштів за карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_5 у період з часу з 00 години 00 хвилин 26.10.2018 року по 23 годину 59 хвилин 26.10.2018 року, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000315 від 28.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення грошових коштів з вище зазначеної картки, належної ОСОБА_5 , в наслідок чого останній були спричинені матеріальні збитки на суму 2950 грн..
Посилаючись на те, що ці відомості можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, просив клопотання задовільнити, а його розгляд провести без виклику представників банку, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000315. Так 26.10.2018 року невідомі особи з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахували грошові кошти в сумі 2950 гривень на номер мобільного телефону останньої, коли той не працював, після чого з мобільного телефону перерахували кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдали останній матеріальних збитків, про що 28.11.2018 року було внесене відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані відомості про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, про рух коштів за карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у період з часу з 00 години 00 хвилин 26.10.2018 року по 23 годину 59 хвилин 26.10.2018 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.01.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1