ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/322/19 Справа № 180/1634/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29 червня 2017 року та № 0000410 від 13 червня 2017 року щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Куйбишев Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Окрім того, судом вирішено цивільний позов та визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього недозволених методів слідства, а саме фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, та просив суд забезпечити перевірку цих обставин.
Так, ОСОБА_5 вказав на те, що після його затримання 25 серпня 2017 року та доставлення до приміщення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, на першому поверсі відділення до нього застосувались заходи фізичного спливу з боку оперативних працівників поліції, спрямовані на підписання ним зізнавальних показань. Свідком цих подій була його знайома ОСОБА_9 , яка також була доставлена до відділення з метою відібрання пояснень. Окрім того, ОСОБА_5 посилався також й на порушення, допущені під час проведення його впізнання потерпілою. Обвинувачений стверджує, що йому від понятої ОСОБА_10 стало відомо про те, що працівниками поліції перед проведенням слідчої дії було описано його зовнішність, та до цієї понятої теж були застосовані недозволені методи слідства. Від складання письмової заяви з приводу наведених обставин, ОСОБА_5 відмовився.
Вислухавши обвинуваченого та захисника, які вважали за необхідне провести перевірку, викладених обвинуваченим у судовому засіданні обставин, прокурора, який проти призначення перевірки не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідувань, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_5 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29 червня 2017 року та № 0000410 від 13 червня 2017 року, працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29 червня 2017 року та № 0000410 від 13 червня 2017 року, працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності з вимогами Закону України Про державне бюро розслідувань та нормами КПК України.
Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014.
Перевірку провести у строк до 02 квітня 2019 року, про результати якої невідкладно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на виконуючого обов`язків директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_11 та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4