Справа № 635/1509/19
Провадження № 1-кс/635/682/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.02.2019 о 15:23 за адресою: Харківська область, Харківський район,м. Мерефа, вул. Дніпровська 230, було скоєно крадіжку майна, у магазині «АТБ».

За даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.02.2019 близько 14:00 шляхом спостереження через камеру відео спостереження нею був встановлений факт того, що не встановлена особа шляхом вільного доступу кладе до своєї сумки продукти харчування.

У подальшому, зупинивши не знайому жінку та оглянувши її речі, було встановлено, що остання здійснила крадіжку наступних речей:

-Дві банки ікри 120 гр., Рибкопродукт лососева Зерниста з/б;

-Одну банку ікри 80 гр., Класичний Посол Лососева Зерниста з/б;

-Два бруска мила 100 гр., Своя лінія тверде Дбайливий догляд та живлення м/уп;

-Дві плитки шоколаду 85 гр., Корона чорний м/ул;

-Три плитки шоколаду 100 гр., Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем;

-Три плитки шоколаду 90 гр., Milka молочний з цілим мигдалем м/уп;

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вищевказаних речей.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка вартість станом на лютий 2019 року :

-Двох банок ікри 120 гр., Рибкопродукт лососева Зерниста з/б;

-Одної банки ікри 80 гр., Класичний Посол Лососева Зерниста з/б;

-Двох брусків мила 100 гр., Своя лінія тверде Дбайливий догляд та живлення м/уп;

-Двох плиток шоколаду 85 гр., Корона чорний м/ул;

-Трьох плиток шоколаду 100 гр., Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем;

-Трьох плиток шоколаду 90 гр., Milka молочний з цілим мигдалем м/уп;

Більш детальної інформації про вищевказані речі в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000294
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1