Справа№751/1021/19
Провадження №1-кс/751/821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійця В.В. про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019,

в с т а н о в и в:

До СУ ГУНП в Чернігівській області з УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали стосовно факту вимагання адвокатом ОСОБА_1 за попередньою змовою із заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 30000 грн від ОСОБА_3 за вчинення дій з використанням влади та службового становища, а саме зняття арешту з майна боржника ПП Востокбудмонтаж та закриття виконавчого провадження.

Допитаний ОСОБА_3 показав, що він є директором ТОВ Будівельна компанія Фенікс+. Приблизно на початку грудня 2018 року, до нього звернувся його знайомий директор ПП Востокбудмонтаж ОСОБА_4 з проханням погасити заборгованість його підприємства перед ТОВ Чернігівторг. ОСОБА_4 пояснив, що відносно ПП Востокбудмонтаж у Деснянському відділі ДВСм. Чернігова відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на користь ТОВ Чернігівторг, у зв`язку з чим накладено арешт на всі рахунки, а також все рухоме і нерухоме майно ПП Востокбудмонтаж.

Після проведення переговорів 27.12.2018 була підписана 3-стороння угода між ТОВ Будівельна компанія Фенікс+, ПП Востокбудмонтаж та ТОВ Чернігівторг про переведення боргу ПП Востокбудмонтаж перед ТОВ Чернігівторг на ТОВ Будівельна компанія Фенікс+. Того ж дня, 27.12.2018 заборгованість ПП Востокбудмонтаж перед ТОВ Чернігівторг у розмірі 714841 грн була погашена. Представником ТОВ Чернігівторг на переговорах був адвокат ОСОБА_1 .

28.12.2018 він відвіз до Деснянського відділу ДВС м. Чернігова заяву ТОВ Чернігівторг про сплату заборгованості - тапро закриття виконавчого провадження, проте заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_2 повідомив, що у ПП Востокбудмонтаж мається заборгованість перед Деснянським відділом ДВС м. Чернігова у розмірі 65593,16 грн виконавчий збір, і що до сплати вказаної заборгованості виконавче провадження закрито не буде.

03.01.2019 заявнику зателефонував адвокат ОСОБА_1 та запропонував зустрітися, при зустрічі він повідомив, що у розмові заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_2 просив передати, що якщо він передасть адвокату ОСОБА_1 готівку у розмірі 30000 грн, то борг у розмірі 65593,16 грн буде списано, з рахунків і майнаПП Востокбудмонтаж буде знято арешт та закрито виконавче провадження відносно підприємства.

18.01.2019 заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_2 описав та вилучив як арештоване майно автомобіль ПП Востокбудмонтаж марки Рено Кенго, проте того ж дня повернув указаний автомобіль на відповідальне зберігання та повідомив, що у ПП Востокбудмонтаж є 2 тижні на сплату заборгованості.

Встановлено, що у провадженні Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56898215 від 01.08.2018 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Чернігова № 927/426/18 від 16.07.2018 про стягнення з Приватного підприємства «Востокбудмонтаж» на користь ТОВ «Чернігівторг» основного боргу у сумі 1054000,00 грн та штрафу у розмірі 76200,00 всього 1130200,00 грн. Вказане виконавче провадження перебуває у провадженні головного державного виконавця Титарчука Миколи Олеговича.

В подальшому, 19.02.2019 між ОСОБА_3 , заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Ільченком Р.О. та адвокатом Малишенком О.М. досягнута згода про зменшення розміру неправомірної вигоди до 25 000 грн та про перерахування грошових коштів у безготівковій формі. Після перерахування грошових коштів у розмірі 25 000 грн на вказаний картковий рахунок, було знято арешти з майна боржника ПП Востокбудмонтаж та закрито виконавче провадження.

21.02.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 .

Після видачі ОСОБА_3 повідомлення про закриття виконавчого провадження, 21.02.2019 проведено обшуку квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та мобільний телефон марки «Lenovo»ІМЕІ 63236.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 наданого на дослідження, додатки для пристроїв на базі ОС «Android»: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам`яті у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам`яті?

- Який абонентський номер SIM-карти оператора мобільного зв`язкуТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 наданому на дослідження?

- Яка інформація (контактні номери абонентів мобільного зв`язку, SMS-повідомлення, журнал дзвінків) міститься на SIM-карті оператора мобільного зв`язкуТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 наданому на дослідження?

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам`яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 наданого на дослідження, додатки для пристроїв на базі ОС «Android»: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам`яті у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам`яті?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет EXP0222828в якому міститься мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко