Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 698/606/15-к

Номер провадження:1-кп/704/48/19

м. Тальне

20.02.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №698/606/15 щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріали кримінального провадження за №698/606/15 щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, існують, ризики ухилення від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, що підтверджується Вироком Придніпровського районного суду Черкаської області. Також прокурор просив суд застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід посилаючись на те, що свідок в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства.

Захисник в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання прокурора та просили суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою а саме домашній арешт. Що до свідка підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд при вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходить з таких мотивів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 неодноразово судимий, злочини скоїв під час умовно дострокового звільнення. Також судом було встановлено, що 27 квітня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений згідно вироку Придніпровського районного суду Черкаської області до 2 років позбавлення волі. Вказане свідчить про те, що обвинувачений, на шлях виправлення не став, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень, перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих по справі вчиняти нові злочини.

З вищевказаного, вбачається, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків обвинуваченого та не попередять ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців.

При вирішення питання про застосування примусового приводу відносно свідка суд виходить з наступного.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд заслухавши сторони, вважає за доцільне застосувати примусовий привід до свідка який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст. 318; 327; 331; 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 місяці, після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року, тобто - до 4 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 15.03.2019 року на 11-30 год. до свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Катеринопільському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1