Справа № 727/3170/19
Провадження № 1-кс/727/1439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 03.03.2019р. біля 15 год. 40 хв. в с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 , 1981 р.н., житель с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сучавсько-Чернівецька, зі сторони с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області в напрямку с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, під час виконання маневру обгону попутнього автомобіля марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., який здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті, допустив зіткнення з останнім. Внаслідок вказаного зіткнення, водій автомобіля марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пасажири його автомобіля неповнолітній ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 1959 р.н. отримали тілесні ушкодження, а пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_8 , 1986 р.н., яка являється дружиною водія ОСОБА_4 спричинено смерть.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень які отримав пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тарасівці, Нососелицького району, Чернівецької області, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000111 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 03.03.2019р. біля 15 год. 40 хв. в с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 , 1981 р.н., житель с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сучавсько-Чернівецька, зі сторони с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області в напрямку с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, під час виконання маневру обгону попутнього автомобіля марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., який здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті, допустив зіткнення з останнім. Внаслідок вказаного зіткнення, водій автомобіля марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пасажири його автомобіля неповнолітній ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 1959 р.н. отримали тілесні ушкодження, а пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_8 , 1986 р.н., яка являється дружиною водія ОСОБА_4 спричинено смерть.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості (кожного окремо) тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних у фабулі клопотання?
Для проведення експертизи експертам надати медичні документи на ім`я ОСОБА_7 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1