Провадження № 11-сс/824/1601/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, якою в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» в особі адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2017 року за нововиявленими обставинами, - відмовлено,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 про проведення позачергового заходу державного нагляду (контроль) шляхом проведення перевірки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» (надалі заявник) та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки додержання вимог законодавства у сфері ринків фінансових послуг.
Не погоджуючись із даною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування» зверталось до судів вищих інстанцій, зокрема апеляційного та касаційного судів, проте у відкритті провадження по скаргам товариству було відмовлено, у зв`язку з тим, що оскарження відповідних ухвал судів першої інстанції не передбачено процесуальним законом.
06 березня 2018 року Верховний Суд в ухвалі по справі №243/6674/17-к, провадження №51-499км17, встановив відсутність правових підстав для призначення відповідних перевірок.
02.10.2018 року ПрАТ «СК Дім Страхування» звернулось до Дарницького районного суду м.Києва, як до суду, який перший допустив судову помилку, що в подальшому не була виправлена, з заявою про перегляд ухвали від 17.03.2018 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2018 року в задоволенні заяви ПрАТ «СК Дім Страхування» в особі адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали від 17.03.2018 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2018 року та від 17.03.2017 року, і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у справі 753/4589/17 про надання дозволу на проведення перевірки за матеріалами кримінального провадження №0000104.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката ОСОБА_3 вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами може бути оскаржена до суду вищої інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_3 під час розгляди його заяви судом першої інстанції, 23.10.2018 року в судовому засіданні був присутній, надавав свої пояснення по суті заяви, ознайомлений з рішенням суду та зі строками на подачу апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Київського апеляційного суду 08.11.2018 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, якою в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» в особі адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2017 року за нововиявленими обставинами, - відмовлено,- повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2