Справа № 761/1627/19
Провадження № 1-кс/761/1579/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене 09.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.01.2018 року до СВ Шевченківського УП надійшов рапорт від працівників УПН ГУНП у м. Києві, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , незаконно виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби, психотропні речовини на території Шевченківського району міста Києва та інших районах міста.

09.01. 2019 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук за результатом якого було вилучено ряд речей, документів та грошових коштів.

Того ж дня, грошові кошти, документи та речі, вилучені за вищевказаною адресою, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 09.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна та його представник заперечували проти накладення арешту на вилучене майно, в частині арешту грошових коштів, які були вилученні під час проведення обшуку, оскільки вказані кошти за поясненнями ОСОБА_4 належать матері його дружини. Заслухавши слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти речі та документи, що були вилученні 09.01.2019 в за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 09.01.2019 в за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 речі, документи та грошові кошти відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні.
Отже, надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Доводи володільця майна та його захисника, що грошові кошти, які були вилученні 09.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 не належать підозрюваному та не підлягають арешту не приймаються до уваги, оскільки будь-яких фактичних даних на підтвердження зазначеного слідчому судді надано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 09.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Samsung» жовтого кольору с.н. ЕР700G7C/T02RU з зарядним пристроєм;

- електронні ваги в кількості 2-х штук;

- банківська картка № НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_2

- мобільний телефон «Samsung»;

- мобільний телефон «iPhone» білого кольору;

- мобільний телефон «iPhone 7 » чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone»;

- мобільний телефон «Xiaomi», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone»;

- електронний пристрій «iPad» сірого кольору в чорному чохлі;

- грошові кошти в сумі 3393 (три тисячі триста дев`яносто три) долари США;

- грошові кошти в сумі 190 євро;

- грошові кошти в сумі 259800 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2019.

Слідчий суддя: