У Х В А Л А
14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 організував та очолив стійке об`єднання організовану злочинну групу, у яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та неустановлена слідством особа, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. У складі організованої злочинної групи ОСОБА_6 разом із співучасниками ретельно, тривало готував, а потім вчинив захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а також вимагання, тобто пред`явив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, за наступних обставин:
Наприкінці 2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пропозицію організувати захоплення як заручника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання від його близьких родичів грошових коштів за його звільнення, маючи на меті таким чином швидко збагатитися за чужий рахунок. Вказану пропозицію невстановлена досудовим розслідуванням особа аргументувала наявністю у ОСОБА_12 , який займається підприємницькою діяльністю, значних фінансових статків, про що неустановленій слідством особі було достеменно відомо.
Невстановлена слідством особа, в свою чергу, повинна була надати ОСОБА_6 всю наявну в нього інформацію про майбутнього потерпілого та забезпечити фінансування діяльності організованої групи при підготовці та вчиненні захоплення ОСОБА_12 як заручника та подальшого його утримання. З метою забезпечення конспірації участі невстановленої слідством особи як одного із організаторів злочинної групи, який фінансує її діяльність, останній повинен був спілкуватись лише з іншим організатором та її керівником ОСОБА_6 , інші члени організованої групи при цьому не повинні були його бачити та володіти інформацією про його особисті дані.
Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою розробили попередній план вчинення злочину та визначили необхідні сили та засоби для його досягнення.
Метою злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_6 визначив отримання прибутку для особистого збагачення шляхом захоплення заручника для подальшого отримання викупу від родичів потерпілого за його звільнення, тобто вчинення злочину, який потребує ретельної довготривалої підготовки, а також вчинення в подальшому інших корисливих насильницьких злочинів.
Таким чином, на початку січня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення захоплення як заручника ОСОБА_12 , вимагання викупу у його близьких родичів за його звільнення та вчинення інших злочинів, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Всі члени організованої злочинної групи були знайомі між собою та підпорядковувались організатору ОСОБА_6 , крім невстановленої слідством особи, яка виступаючи також в ролі організатора, фінансувала діяльність групи та спілкувалася лише з ОСОБА_6 , інші члени групи, знали про її існування і роль у злочинній діяльності, але не бачили та знайомі не були.
ОСОБА_4 , будучи виконавцем запланованого кримінального правопорушення та активним учасником організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_6 , надавши згоду останньому на участь у цьому злочинному об`єднанні після його створення, будучи завербованим її учасником, усвідомлюючи, що до організованої злочинної групи вже входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, брав активну участь у підготовці до вчинення кримінального правопорушення а саме в спостереженні за майбутнім об`єктом кримінального правопорушення, з метою збору повної інформації про нього, з метою конспірації придбав мобільний телефон з сім картою для ведення переговорів з іншими членами групи під час вчинення злочину, приймав безпосередню участь в захопленні і утриманні потерпілого як заручника.
В подальшому, враховуючи майновий стан сім`ї ОСОБА_13 , матеріальні потреби всіх учасників організованої групи та витрати, пов`язані із готуванням до злочину, була визначена сума грошових коштів, яку необхідно отримати як викуп за звільнення ОСОБА_12 500 000 доларів США.
Таким чином, зібравши усю необхідну інформацію про ОСОБА_12 , належним чином підготувавшись до злочину, зорганізувавшись у стійке об`єднання осіб, діючи відповідно до заздалегідь складеного плану, відомого усім учасникам групи, з чітким розподілом функцій кожного, 05.02.2018, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, виконуючи свою роль, разом із ОСОБА_14 приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_1 », до ТРЦ «Караван», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, після чого, ОСОБА_14 поїхав до себе додому, а ОСОБА_9 на вказаному автомобілі приїхав за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 2, де біля залізничних колій, у безлюдному місці, залишив автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_1 », у який в подальшому, на вказаному місці, було переміщено захопленого ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_9 поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, 06.02.2018 через декілька годин після захоплення ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням приватному будинку, учасники організованої групи, застосовуючи засоби конспірації, а саме шапки типу балаклава для прикриття обличчя, з метою пред`явлення майнової вимоги сину захопленого ОСОБА_15 , у вигляді передачі грошових коштів розміром 500 000 доларів США як умови звільнення його батька, змусили заручника - ОСОБА_12 власноручно написати текст на аркуші паперу із зверненням до сина ОСОБА_15 про те, щоб він йшов на компроміс, виконав пред`явлену вимогу та не звертався у поліцію.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, 07.02.2018 о 16 год. 55 хв. учасники організованої групи, при невстановлених обставинах, за допомогою мобільного додатку месенджеру «WhatsАрр», через мережу Інтернет, із номеру латвійського оператора мобільного зв`язку на номер мобільного телефону сина заручника ОСОБА_15 надіслали смс-повідомлення з вимогою передачі грошових коштів в сумі 500 000 доларів США як умову звільнення його батька, при цьому також надіслали фотографію записки написаної ОСОБА_12 06.02.2018 власноручно із зверненням про те, щоб він йшов на компроміс, виконав пред`явлену вимогу та не звертався у поліцію, цим самим учасники організованої групи пред`явили ОСОБА_15 майнову вимогу, як умову звільнення його батька, застосувавши при цьому психологічне насильство відносно останнього, оскільки він повністю усвідомлював дійсність та реальність погроз насильства відносно його батька.
Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_12 було завдано матеріального збитку на суму 18 015 гривень.
У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів, Київської області, громадин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
17.02.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.
19.02.2018 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.
11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.
17.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.06.2018 включно.
08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018.
13.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10.08.2018 включно.
20.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
06.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04.10.2018 включно, при цьому визначено розмір застави у розмірі 140 960,00 гривень.
01.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2018 включно, без визначення застави. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про виправлення описки визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 140 960,00 гривень.
31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.
01.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок чого останнього було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, в результаті чого на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки, строком до 17.12.2018: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.
21.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не представляється можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідство вважає, що на даному етапі досудового розслідування перераховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати. Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.
23.11.2018, відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_16 було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, після чого, того ж дня останнім було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про що вони підтвердили письмово у протоколі. Станом на 10.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 7-ма томами кримінального провадження.
Також 23.11.2018 іншим підозрюваним та їх захисникам по пошті були направленні відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування у яких зазначені час і місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на 24 дні для забезпечення кримінального провадження та повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України, зазначивши, що 23.11.2018 року слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника, станом на 10.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 7-ма томами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.02.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.
19.02.2018 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.
11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.
17.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.06.2018 включно.
08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018.
13.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10.08.2018 включно.
20.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
06.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04.10.2018 включно, при цьому визначено розмір застави у розмірі 140 960,00 гривень.
01.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2018 включно, без визначення застави. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про виправлення описки визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 140 960,00 гривень.
31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.
01.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 в на слідок чого останнього було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, в результаті чого на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки, строком до 17.12.2018: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.
21.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не представляється можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідство вважає, що на даному етапі досудового розслідування перераховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати. Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.
23.11.2018, відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_16 було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, після чого, того ж дня останнім було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про що вони підтвердили письмово у протоколі. Станом на 10.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 7-ма томами кримінального провадження.
Також 23.11.2018 іншим підозрюваним та їх захисникам по пошті були направленні відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування у яких зазначені час і місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку та стану здоров`я, який підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того враховуючи, що 23.11.2018 року було відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування, які становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу, а підозрюваний ознайомився лише з 7 томами кримінального провадження, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити до 05.01.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця праці здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя