overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6774/18
Провадження № 1-кс/202/9232/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001397, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001397.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001397, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати адвоката, прокурора, слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001397 до 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8284/15-к
Провадження № 1-кп/204/23/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003251 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №0003251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003251 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10.00 годин і 20 листопада 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/8126/18
Провадження № 1-кп/334/770/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 17.11.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 27.12.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.296, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області №20, 23.10.2007 року, умовно-достроково з не відбутим терміном 6 місяців 23 дні;

- 24.11.2009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 69, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 10.05.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.11.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003454 від 29.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.10.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2018 року на 10 год. 50 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6903/18
Провадження №1-кс/205/1534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 06.09.2018 року об 11-00 год. молодші інспектори ВЕіБ під час обходу житлової зони установи, а саме: сектору №6 відділення СПС №2-3 проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору, IMEI : НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 ; SM-105E (SEK) зарядна батарея Samsung model: AB043446BE; s/n BD12126FS/1G.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Samsung» темного кольору, IMEI : НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 ; SM-105E (SEK) зарядна батарея Samsung model: AB043446BE; s/n BD12126FS/1G у засудженого ОСОБА_2 від 13.09.2018 року; актом проведення обшуку від 06.09.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 215 від 06.09.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору, IMEI : НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 ; SM-105E (SEK) зарядна батарея Samsung model: AB043446BE; s/n BD12126FS/1G, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2018
Справа № 337/5142/18
Провадження № 1-кп/334/819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2018 року задоволено подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя та направлено об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334/819/18 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/334/619/18 за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/619/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/8410/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 206, 208 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2018 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6911/18
Провадження №1-кс/205/1542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 25.02.2018 року близько об 17-10 год. під час обходу житлової зони установи, а саме: сектору №6 відділення СПС №3 проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Samsung» Е1100Т чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 від 30.08.2018 року; актом проведення обшуку від 30.08.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 199 від 25.08.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7005/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, викликавши в судове засідання учасників судового розгляду.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не було обрано запобіжного заходу, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.61,110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 26.11.2018 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 444/4033/18
Провадження № 1-кс/444/7/2019
УХВАЛА
слідчого судді
про відмову у відкритті провадження
02 січня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської областів ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою яка стосується розслідування по заяві копії талону-повідомлення, у невідомому кримінальному провадженні, оскільки такий номер кримінального провадження скаржником не зазначено та просить продовжити розслідування, оскільки підозрює, що таке на днях закриють, також просить, в разі закриття, поновити розслідування. Крім цього просить притягнути до кримінальної відповідальності слідчого, який розслідував справу за його заявою, та визнати його потерпілим у невідомому кримінальному провадженні, оскільки такий номер кримінального провадження скаржником не зазначено.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України. В зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд -
постановив:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2547/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальне провадження №0000200 від 19.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду обвинувачена ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Оскільки на даний час працівникам поліції затримано та доставлено в суд обвинувачену ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що слід відновити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 185 ч.3 КК України, в зв`язку із розшуком обвинуваченого та призначити судове засідання з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1