Справа № 521/769/19
Номер провадження:1-м/521/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Слободзея, Республіки Молдова; громадянина ПМР; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; без місця проживання на території України;раніше судимого

за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.06.2018 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Республіки Молдова. Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Республіки Молдова. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт. 22.11.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнано обґрунтованим тримання під вартою ОСОБА_7 .
Особу ОСОБА_5 встановлено копією заяви про видачу паспорта від 25.02.2004 року.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить визнати обгрунтованим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою обґрунтованим та продовжити його; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я відсутність скарг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1