Справа № 640/2708/19
н/п 1-кс/640/1988/19
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 1994 р.н., в період з 26.01.2019 по 31.01.2019 знаходячись у гуртожитку Харківського національного університету ім. Ярослава Мудрого, за адресою: м. Харків, вул. Студентська 5/1, таємно, незаконно, шляхом вільного доступу проник у кімнати №608 та 705/1 де вчинив крадіжки ноутбуків, мобільних телефонів, зарядних пристроїв, золотих прикрас спричинивши гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В обґрунтування клопотання слідчим надано постанову по уточнення даних від 07.02.2019 року, якою було встановлено точну вага прикрас, а саме: золота каблучка проби 585 вагою - 1.77 гр., золотий ланцюжок проби 585 вагою - 5.08 гр. Вказані золоті прикраси 07.02.2019 року ОСОБА_5 в ході ОМП добровільно видав, які він викупив в ломбарді та викрав у ОСОБА_10 , окрім золотого браслету, який ломбард реалізував.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 31.01.2019 року:
- ноутбуку у корпусі сірого кольору ТМ «Lenovo100S-11 BY», модель 80R2, номер YDN0B6326017, який був придбаний влітку 2016 року в магазині міста Запоріжжя, за 6 тис. грн. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений із зарядним пристроєм, яке йшло у комплекті?
- мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy SM-A730FZVDSEK, у корпусі серебристо - сірого кольору, який був придбаний у квітні 2018 року в магазині міста Харкова, за 16 тис. грн. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою і гарнітури?
- мобільного телефону ТМ «Samsung SM-J320HZKDSEK, у корпусі чорного кольору, який був придбаний у травні 2017 року в магазині міста Луганськ, за 5 тис. грн. В ремонт не здавався, має пошкодження дисплея (розбите), у робочому стані, був викрадений із зарядним пристроєм, без гарнітури?
- ноутбуку у корпусі сірого кольору ТМ «PH» 584037-001, який був придбаний в липні 2016 року в магазині міста Трускавець, за 5.500 грн., бувший у вжитку. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений із зарядним пристроєм, яке йшло у комплекті?
- мобільного телефону ТМ «Samsung SM-G950FZKDXSG у корпусі чорного кольору, який був придбаний 08.06.2018 року в магазині міста Харкова, за 14.100 тис. грн. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений із зарядним пристроєм, без гарнітури?
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 26.01.2019 року:
- золотої каблучки проби 585 вагою 1.77 гр., без каменів, яка була придбана в магазині м. Луганська в 2015 року. За яку суму потерпіла не пам`ятає?
- золотого ланцюжка проби 585 (плетіння не відомо) вагою 5.08 гр., було придбане в магазині м. Луганськ в 2014 році. За яку суму потерпіла не пам`ятає?
- золотого браслету вагою 1.5 грамів (плетіння не відомо), було придбане в магазині м. Луганськ в 2014 році. За яку суму потерпіла не пам`ятає?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1