Справа № 484/2252/18
Провадження № 1-кп/484/289/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

22.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000892, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб не має, не працює, який має повну середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 03.10.2018р. оголошений розшук обвинуваченого та провадження зупинено.

21.11.2018р. до суду надійшли клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який вказав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , знаходячись на свободі перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, та просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення на строк до шести років, що відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, клопотання прокурора обґрунтоване та належить задоволенню на підставі ст.. 188, 189 КПК України.

Крім того, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є підстави для зупинення судового провадження до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 187-190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або з часу відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1