1Справа № 335/7783/17 1-кп/335/139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року, матеріали кримінального провадження було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10

13.08.2018 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_10 , до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні включено суддю ОСОБА_2 , суддю ОСОБА_10 виключено зі складу колегії.

У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про доцільність розгляду кримінального провадження спочатку або продовження розгляду з відповідної стадії.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з відповідної стадії.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та вважали за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з відповідної стадії.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, враховуючи ті обставини, що по даному кримінальному провадженню судом було досліджено матеріали кримінального провадження, що зафіксовано на технічному носії, замінений суддя ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія судів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3