479/571/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів в кримінальному провадженні №00000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а :

13 травня 2019 року слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за №00000081 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час опрацювання Інтернет-ресурсу про здійснення публічних закупівель "Prozorro" встановлено, що 09 серпня 2018 року між управлінням інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації та ТОВ "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ", укладено 2 договори, а саме договір № 7/ДП від 09 серпня 2018 року та №36/ДП від 12 листопада 2018 року, на виконання поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення Кривоозерського району Миколаївської області. Зокрема, в кожному з вказаних договорів зазначена дорога О151301 - Криве Озеро-Велика Мечетня-Кінецьпіль, яку за умовами викладеними в тексті договорів, вказаних вище, необхідно відремонтувати. Відповідно до п.5.2 Договору, термін виконання робіт в договорі № 7/ДП до 31 жовтня 2018 року. Загальна вартість робіт згідно п.3.1 Договору 3985800.00 грн.. Станом на 13 грудня 2018 року оплату виконаних робіт на зазначену суму здійснено на суму 319 080 грн., як авансовий платіж. Відповідно до Договору, термін виконання робіт в договорі № 36/ДП до 15 грудня 2018 року. Загальна вартість робіт, згідно п.3.1 Договору 4011380.00 грн. Станом на 13 грудня 2018 року перераховано авансовий платіж на 1203412.00 грн.. Разом з тим, візуальним обстеженням об`єктів здійснення ремонтних робіт встановлено, що на ділянці дороги: О151301 - Криве Озеро - Велика Мечетня - Кінецьпіль, ремонті роботи не проведено, що свідчить про факти заволодіння службовими особами ТОВ "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ", бюджетними коштами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи за експертною спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, висновки якої можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №00000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року, судову експертизу за експертною спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2-А Центральний район.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?
- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів?
- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті?
- Чи є об`єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?
- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта?
- Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо)?
- Чи є об`єкт нерухомого майна (будівля, споруда) аварійним?
- Які пошкодження об`єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення тощо) виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?
- Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, квартирі, приміщенню, оздобленню тощо) унаслідок його залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?
- Яке функціональне призначення приміщень? Чи належать приміщення будинку до нежитлових (допоміжних)?
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки)?
- Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?
Для дослідження експерту надати:
- копії матеріалів кримінального провадження

Обов`язок щодо їх надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000081.

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000081, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000081 або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :