Справа № 372/3408/18
Провадження № 1-кп-78/19
В И Р О К
іменем України

28 січня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокія, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючий вищу освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду №1, будинку №123 по вул. Київська в м. Обухів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання паперовий згорток в якому знаходилася кристалоподібною речовиною біло кольору, який він поклала до кишені шортів в які був одягнений. В подальшому, ОСОБА_5 зберігав даний згорток при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки того ж дня близько 15 години 25 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_5 надав особисто, в кишені шортів, виявлено та вилучено згорток з паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4995 від 14.09.2018 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,045 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнала повністю, та пояснила, що дійсно 03.09.2018 близько 15 години 00 хвилин, біля будинку №123 по вул. Київська в м. Обухів, знайшла згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки він раніше вживала наркотик то здогадалася що це. Згорток він зберігав при собі поклавши його до кишені, доти в той же день при його огляді працівники поліціїї вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - «CD-R» диск, з відеозаписом до протоколу ОМП від 03.09.2018 року та «CD-RW» диск, з відеозаписом зробленим під час проведення слідчого експерименту 23.10.2018 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб метадон 0,045 г., який поміщено до експертного пакету №4270679 та передано в камеру схову Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ по справі: - «CD-R» диск, з відеозаписом до протоколу ОМП від 03.09.2018 року та «CD-RW» диск, з відеозаписом зробленим під час проведення слідчого експерименту 23.10.2018 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб метадон 0,045 г., який поміщено до експертного пакету №4270679 та передано в камеру схову Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1