ЄУН № 331/607/19
Провадження № 1-кс/331/885/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» надійшла скарга на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 24.05.2016 року заявник уклав договір про надання правової допомоги з ТОВ «Будівельник-2007» на ведення справ, пов`язаних з нормативно-грошовою оцінкою земельних ділянок, наданих підприємству в оренду.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.04.2018 року капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову заявником отримано 29.01.2019 року.

У поданій скарзі заявник вказує, що не погоджується з вказаною постановою, посилаючись на те, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не проведено всіх необхідних слідчих дій, а тому вона є передчасною, необґрунтованою і незаконною, на підставі чого просить суд скасувати вищевказану постанову від 06.04.2018 року.
11.03.2019 року представник ТОВ «Будівельник 2007» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду у зв`язку зі зміною обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, тому підстави для продовження розгляду скарги відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1