Справа № 585/493/19
Номер провадження 1-кп/585/179/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000063 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого грузчиком ДП «Хліб України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 09.12.2004 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
2) 22.09.2005 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72, 96 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 30 днів;
3) 08.12.2005 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
4) 06.05.2010 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 9 ст. 185, ч. 1 ст. 185 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
5) 02.07.2015 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
6) 05.05.2017 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту. Звільнений 15.11.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000063 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

19.01.2019 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Вознесенськів в м. Ромни, побачив неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на узбіччі вказаної вулиці легковий автомобіль, водій якого зайшов у магазин. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення речей з салону вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій для потерпілого та сторонніх осіб, підійшов до автомобіля та відчинивши водійські дверцята, побачив в салоні автомобіля мобільний телефон марки «Samsung SM-J250F/DS» срібного кольору, належний ОСОБА_4 , який повторно викрав, сховав до кишені та разом з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-J250F/DS» срібного кольору вартістю 2879 грн. (згідно висновку експерта № 19/119/11- 1/256е від 30.01.2019), сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., картою пам`яті micro-sd Samsung 32GB 10 Class вартістю 380 грн., які знаходилися в середині телефону та силіконовим чохлом-бампером чорного кольору вартістю 130 грн. (згідно довідок вартості).

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3414 грн.

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 26 лютого 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , дійшов висновку про її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J250F/DS» срібного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», карту пам`яті micro-sd Samsung 32GB 10 Class та чохол-бампер чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні;

- оптичний комп`ютерний диск з написом «i-tech» типу DVD-RW, об`ємом 4,7 Gb, 120 min, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться на стіні адмін. будівлі кафе «Парус» по вул. Вознесенській в м. Ромни, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 лютого 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J250F/DS» срібного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», карту пам`яті micro-sd Samsung 32GB 10 Class та чохол-бампер чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні;

- оптичний комп`ютерний диск з написом «i-tech» типу DVD-RW, об`ємом 4,7 Gb, 120 min, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться на стіні адмін. будівлі кафе «Парус» по вул. Вознесенській в м. Ромни, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1