Справа № 524/8598/18
Провадження №1-кс/524/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за клопотанням слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000126 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України за фактом втручання ОСОБА_5 в діяльність судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2019 року, слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 передано на розгляд клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000126 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України за фактом втручання ОСОБА_5 в діяльність судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 .
Встановлено, що суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 25 червня 2018 року була безпосереднім учасником події в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за участю ОСОБА_5 та з огляду на те, що прийняті нею судові рішення під час досудового розслідування можуть викликати сумнів в об`єктивного спостерігача щодо її неупередженості, що стало підставою для подання суддею згідно ч. 1 ст. 75 КПК України заяви про самовідвід.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які виникають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.
Відповідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Тому, за наведених обставин відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст. 75 КПК України самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду необхідно прийняти.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження.
Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення автоматичного розподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: