Справа № 698/297/19
Провадження № 1-кс/698/105/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2019 о 16 год. 03 хв. до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що близько 30 хвилин тому виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла вдома у заявника, зайшла в гості. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на підлозі в кухонній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 з наявними на тілі тілесними ушкодженнями, давність утворення яких становить понад добу.

Відомості про дану подію 16.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вважає, що є об`єктивна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме висновок експерта матиме статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, а його висновки впливатимуть на прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні (наявність факту насильницької, чи природньої смерті), у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. І Сошенка, 43) ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при одноразовому падінні тіла з положення стоячи на тверду площину (підлога тощо)?

2) Чи могли тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при нанесенні ударів по голові дерев`яною палицею з гумовим наконечником, яку ОСОБА_3 використовував при ходьбі, із замахом зверху до низу.

3) Чи могли тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при одноразовому ударі обличчям об дерев`яну частину серванту, плоску чи гостру, при здійсненні нею руху у випадку підйому з дивану чи здійсненні руху перед собою, зважаючи, що сервант знаходиться на відстані 50 см від дивану?

Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 05-9-02/18 від 17.01.2019 на 3 арк.; протокол огляду предмету палиці, яка була вилучена 17.01.2019 під час обшуку у будинку ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1