Ухвала
10 травня 2019 р.

м. Київ
Справа № 646/4741/13-к
Провадження № 51- 1 к 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ч. 3 ст. 429 КК України, оскільки заявником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 січня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій порушує питання про відкриття касаційного провадження за його заявою, скасування ухвали Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , яка по суті є касаційною скаргою, на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог ст. 427 КПК України процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга.
Згідно з вказаною нормою закону у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та навести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Проте, у касаційній скарзі засуджений не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Також зазначене у скарзі прохання заявника до касаційного суду сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючисьст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3