Справа №766/1483/19
н/п 1-кс/766/1610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 24.01.2019 в ході обшуку в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46, документи, а саме: журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 91 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 192 арк.; журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 202 арк.; журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення на наземному транспорті на 203 арк.; журнал видачі бланків протоколу про адміністративні правопорушення на 202 арк.; акт прийому-передачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення на 1 арк.; положення про Чорноморське міжрегіональне управління безпеки на 14 арк.; посадову інструкцію старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 арк.; копію адміністративної справи про вчинення правопорушення ОСОБА_3 на 9 арк.; журнал обліку проведення інструктажів перед направленням посадових осіб на 393 арк.; копію наказу №456 від 11.05.2017 року «про проведення обліку в Укртрансбезпеці обліку бланків про адміністративні правопорушення на 5 арк.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи старшим інспектором відділу державного контролю за безпекою на водному транспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі січня 2019 року, будучи службовою особою, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , з використанням службового становища, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій в інтересах ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 , 15 січня 2019 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи у м. Херсоні (точне місце зустрічі досудовим розслідуванням не встановлено), висунув незаконну вимогу ОСОБА_3 про надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди в сумі 9000 (дев`яти тисяч) гривень, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з не притягненням до адміністративної відповідальності та фактичне не підтримання в суді раніше складеного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, згідно до закону (послуги з перевезень пасажирів).

23 січня 2019 року, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Уварова, буд. 3 змінив раніше обумовлену суму неправомірної вигоди на 8400 гривень (еквівалент 300 доларів США) та в подальшому одержав від ОСОБА_3 зазначені грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з не притягненням до адміністративної відповідальності та фактичне не підтримання в суді раніше складеного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, згідно до закону (послуги з перевезень пасажирів).

23.01.2019 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду або третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У період часу з 09:19 год. до 10:06 год. 24.01.2019 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 проведено обшук в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46, в ході якого виявлено та вилучено: журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 91 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 192 арк.; журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 202 арк.; журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення на наземному транспорті на 203 арк.; журнал видачі бланків протоколу про адміністративні правопорушення на 202 арк.; акт прийому-передачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення на 1 арк.; положення про Чорноморське міжрегіональне управління безпеки на 14 арк.; посадову інструкцію старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки на 7 арк.; копію адміністративної справи про вчинення правопорушення ОСОБА_3 на 9 арк.; журнал обліку проведення інструктажів перед направленням посадових осіб на 393 арк.; копію наказу №456 від 11.05.2017 року «про проведення обліку в Укртрансбезпеці обліку бланків про адміністративні правопорушення на 5 арк.

Вилучені вищевказані документи фіксують процес видачі бланків про адміністративні правопорушення та процедуру їх реєстрації і підтверджують факт оформлення ОСОБА_4 адміністративного протоколу на ОСОБА_3 , у зв`язку з чим мають суттєве значення в ході досудового розслідування та 24.01.2019 постановою слідчого їх визнано речовим доказом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.01.2019 в ході обшуку в службових кабінетах Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46, документи, а саме: журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 91 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 192 арк.; журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 202 арк.; журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення на наземному транспорті на 203 арк.; журнал видачі бланків протоколу про адміністративні правопорушення на 202 арк.; акт прийому-передачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення на 1 арк.; положення про Чорноморське міжрегіональне управління безпеки на 14 арк.; посадову інструкцію старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки на 7 арк.; копію адміністративної справи про вчинення правопорушення ОСОБА_3 на 9 арк.; журнал обліку проведення інструктажів перед направленням посадових осіб на 393 арк.; копію наказу №456 від 11.05.2017 року «про проведення обліку в Укртрансбезпеці обліку бланків про адміністративні правопорушення на 5 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6