печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/59155/18-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року.
У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описки.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/59155/18-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, замість вірної дати «29.11.2018 року» помилково зазначено дату «28.11.2018 року».
Крім того, строк дії запобіжного заходу помилково зазначено до 27.12.2018 року, замість вірного строку дії запобіжного заходу до 27.01.2019 року.
Також, резолютивну частину тексту ухвали доповнити словами: « у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_4 - відмовити».
Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.11.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року.
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.11.2018 року у справі № 757/59155/18-к замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «28.11.2018 року», слід читати дату «29.11.2018 року».
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.11.2018 року у справі № 757/59155/18-к замість помилково зазначеного строку дії запобіжного заходу до «27.12.2018 року», слід читати строк дії запобіжного заходу до «27.01.2019 року.»
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.11.2018 року у справі № 757/59155/18-к доповнити словами « у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_4 - відмовити».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1