печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.06.2005 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.314, ч.2 ст.345 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14.06.2018 приблизно о 16 год. 48 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, 14.06.2018 приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 3-А по вул. Німанська у м. Києві, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_4 та користуючись тим, що остання керувала дитячим візочком з малолітньою дитиною, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вартістю 10 000 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, почав бігти в сторону будинку № 11 по вулиці М. Бойчука в м. Києві, де був затриманий перехожим та працівниками патрульної поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що дійсно 14.06.2018 року підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_4 та зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з золотим хрестиком.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, відшкодував потерпілій шкоду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1