overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8258/18
У Х В А Л А
28 березня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2019 року, 14.02.2019 року та 28.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово, без поважних причин не з`являвся у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 23 квітня 2019 року о 09.30 годині обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/5533/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. об 11.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 05.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 732/529/19
Провадження № 1-кс/732/106/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та просив зобовязати невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та почати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив постановити відповідну зобовязальну ухвалу. Вказав, що протиправні дії вбачає в діях ОСОБА_6 , який утримує документи і печатки товариства та перещкоджає законній діяльності такого товариства.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги. Прокурором надано витяг з ЄРДР, яким підтверджено, що за заявою ОСОБА_7 з приводу того, що колишній директор СТО „Нива Полісся2017 утримує документи і печатку розпочато досудове розслідування, попередня кваліфікація ч.2 ст. 357 КК України, внесені відомості до ЄРДР за № 0000105 від 27.03.2019.
Таким чином, Слідчим відділом, бездіяльність якого оскаржується, виконані вимоги п.8 ПОЛОЖЕННЯ про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв.наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016. Бездіяльність на момент розгляду скарги не доводиться.
Керуючись ст. 305,307,309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв.наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Городнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на момент розгляду скарги відомості, на які посилається скаржник внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/113/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/387/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2019 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України та є суперечливою за своїм змістом.

Так, у мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор посилається на те, що місцевим судом неправильно призначене покарання ОСОБА_3 . Однак, в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. При цьому зазначає, що суд при ухваленні вироку, не дотримався вимог ст.374 КПК України.

Тобто, з поданої скарги є незрозумілим, які саме істотні порушення, в чому вони полягають, на думку прокурора, допустив місцевий суд при ухваленні вироку щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські або виправні роботи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
01.03.2019 року начальник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що станом на 22.02.2019 року засуджений не сплатив штраф відповідно до вироку суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання залишити без розгляду, оскільки засудженим сплачено призначену вироком суду суму штрафу.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить залишити подання без розгляду, оскільки сплатив штраф.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Враховуючи, що засудженим сплачено штраф в розмірі 1700 грн., у зв`язку з чим суд залишає подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків заявлених прокурором, окрім свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншою судовою справою, яка перебуває у провадженні цього ж суду.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/4703/18, №1кп/357/240/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд у якій призначено на 15.04.2019 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/4703/18, №1кп/357/240/19 та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №357/13220/18, 1кп/357/241/19 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/4703/18, №1кп/357/240/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у одне провадження під єдиним №357/4703/18, №1кп/357/240/19, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15.04.2019 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 27 березня 2019 року
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.
Відповідно до статті 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 314, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/337/19

25 березня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000057 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000057 стосовно ОСОБА_5 про її обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду об 11 год. 02 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинувачену, представника потерпілого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/707/18
Номер провадження 1-в/404/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.03.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 08.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч3 ст.185, ч.2 ст289, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; за ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.07.2016 року по 14.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 4 місяці 8 днів, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2019 року о 16.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6