Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4129/2018 Справа №641/8830/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором, інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції в метрополітені звернулась із заявою ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи пошуку її мобільного телефону «Samsung Galaxy J3», який 16.09.2018 приблизно о 18:20 у неї з рук вихопив невстановлений чоловік в електропоїзді на станції Харківського метрополітену «Героїв праці» і втік у невідомому напрямку.
Під час допиту ОСОБА_5 надала копії документів на викрадений телефон марки Samsung Galaxy J3 (2017), модель SM-J330FZDDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в який були вставлені сім-картки з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким вона користувалась до дня викрадення.
Під час проведення досудового розслідування були вжиті заходи з метою встановлення особи, вчинившої вказане кримінальне правопорушення, та місця його перебування, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, можливих місць збуту викраденого майна. Проте, інформації, яка б мала доказове значення для вирішення справи по суті, отримано не було.
Виходячи з того, що у потерпілої ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), а особа, у якої він перебуватиме на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути особою, яка скоїла кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу особисто йому до документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:
1 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором.
2 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором.
3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з 16.09.2018 по час отримання ухвали оператором.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1