Провадження №1-кс/193/81/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019, за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019, за ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 25.10. 2015 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення 05.02.2019 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за № 413 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000081 від 06.02.2019 року. Попередня правова кваліфікація 125 ч.1 КК України.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 1732 від 06.11.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження у вигляді: садна обличчя; синця лівого стегна та забою м`яких тканей калитки праворуч - які виникли від дії тупого предмету(предметів).

За свої характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», вул. Криворіжсталі, 2 б м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, явка яких не є обов"язковою та які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», вул. Криворіжсталі, 2 б м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019, за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», вул. Криворіжсталі, 2 б м. Кривий Ріг Дніпропетровської області провести у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019, за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питанні:

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і чи відповідають вони даті 25.10.2015 року?

- Яка кількість ударів була спричинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характеристика?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

Для проведення експертизи прошу використовувати акт судово-медичного дослідження Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1732 від 06.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1