У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 08.03.2017 він приїхав з дружиною ОСОБА_5 в кафе «Хінкалі» з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час, коли він сидів за столом, відчув удар позаду в область правого ока, який наніс ОСОБА_8 , потім не пояснюючи причин намагався наносити тілесні ушкодження. Вони перемістились до виходу з кафе. Кухтін наніс кілька ударів кулаками обох рук у потиличну частину, рабрам, правої ноги. В цей час з кафе вийшла ОСОБА_9 яка намагалась припинити конфлікт, але ОСОБА_10 її вдарив кулаком в обличчя. Вони з ОСОБА_8 почали обопільну бійку, під час якої ОСОБА_11 йому великий палець на правій нозі.
Згідно висновку медичної експертизи № 1643-ая/17 від 25.04.2018 ОСОБА_4 заподіяні середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правої стопи у вигляді перелому дистального мета епіфізу проксимальної фаланги 1 пальця з наявністю синця в ділянці 1-го пальця правої стопи.
Згідно рішення Московського районного суду від 17.07.2015 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 від 29.09.2012 розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачу прізвище ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.04.2018 змінив прізвище на ОСОБА_15 .
Тому ОСОБА_4 , є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2.Який найбільш характерний механізм для закритої травми правої стопи у вигляді перелому дистального мета епіфізу проксимальної фаланги 1 пальця з наявністю синця в ділянці 1-го пальця правої стопи?
3.Чи відповідають показання ОСОБА_15 , вказані ним під час проведення слідчого експерименту, та під час проведення судово медичної експертизи об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у нього тілесних ушкоджень?
4.Чи відповідають показання ОСОБА_16 , вказані нею під час проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у ОСОБА_15 тілесних ушкоджень?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

28.12.2018