overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілих.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600.

Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3611/16-к
Провадження № 1-р/127/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Гріщенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» підполковника внутрішньої служби Кирієнка А.І. про роз`яснення ухвали суду від 22 жовтня 2018 року в частині зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13 листопада 2018 року надійшло клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» підполковника внутрішньої служби Кирієнка А.І. про роз`яснення ухвали суду від 22 жовтня 2018 року в частині зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення з 14 березня 2016 року по 21 червня 2017 року.
В судове засідання представник державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» не з`явився, 07 грудня 2018 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про залишення клопотання про роз`яснення ухвали суду без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_1 15 листопада 2018 року вибула до УВП №1 м. Вінниці з особовою справою, що унеможливлює надання об`єктивних пояснень представником установи з приводу питань, порушених у клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд, враховуючи заяву начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», вважає що клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» підполковника внутрішньої служби Кирієнка А.І. про роз`яснення ухвали суду від 22 жовтня 2018 року в частині зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення, слід залишити без розгляду,-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 369-370, 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» підполковника внутрішньої служби Кирієнка А.І. про роз`яснення ухвали суду від 22 жовтня 2018 року в частині зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/4692/18
Номер провадження 1-кд/473/5/2018

УХВАЛА
"11" грудня 2018 р.Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення суду м.Бакеу (Румунія) про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом проведення відео конференції та вручення процесуальних документів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло доручення суду м.Бакеу (Румунія) про допит в якості обвинуваченого шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_2 та вручення йому процесуальних документів, які наявні в матеріалах доручення.
Згідно ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій, а саме: вручення йому процесуальних документів.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області з подальшим етапуванням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 19 грудня 2018 року на 14.00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1765/18
Провадження № 1-кп/486/192/2018

11 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несморож Звенигородського району Черкаської області, учня 6-ого класу ЮЗШ № 2, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 .
Прокурор доповів про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для повернення даного клопотання прокурору немає, у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, а тому є достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 до судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , в судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_9 , його законного представника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, свідків, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/4931/18
Провадження № 1-кп/496/377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року винесено ухвалу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Судом встановлено, що допущено описку у резолютивній частині ухвали у вигляді зазначення невірної дати призначення підготовчого судового засідання.
У зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року.
Вважати, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, вказано: «Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 09.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.»
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10 грудня 2018 року
Дата документу 10.12.2018
Справа № 501/3706/13-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходилося зазначене кримінальне провадження.
Зазначеною ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2013 року накладено арешт на майно в даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21 грудня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, наведена норма Закону містить вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до положень ст.ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК представником в кримінальному провадженні має право бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Слідчим суддею встановлено, що з зазначеним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , який не надав документи, передбачені ст.50 КПК України та який, згідно Єдиного реєстру адвокатів України, не є адвокатом.
За таких обставин ОСОБА_1 не має права представляти інтереси ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував право ОСОБА_2 на арештоване майно.
Більш того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 має намір повернути майно його власнику, тобто він не є власником майна.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 304, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/520/7237/18
УХВАЛА
22.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0004377.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/689/18 н/п1-кс/517/161/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
В С Т А Н О В И В:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити. Надати слідчому Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документіва саме: історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 неврологічному відділенні з 3 по 19 жовтня 2018 року з можливістю її вилучити для проведення судово-медичної експертизи. Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неврологічне відділення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1563/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одесса від 19.11.2018 року, яким ОСОБА_3 Р визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одесса від 19.11.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/2105/18
Провадження № 1-кп/589/405/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням № 0000599 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 годин 00 хвилин 31.01.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/944/18
Провадження № 1-кп/650/225/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 10.01.2019 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання на 18.12.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1