Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/959/18
Провадження по справі № 1-кс/281/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1975 року народження, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 04.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-технічної експертизи документів а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 03.12.2018 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 01.00 год. ночі ним було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження, який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

04.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документів. Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового слідства, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2018 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 01.00 год. ночі ним було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження, який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

04.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документів. Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1975 року народження, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 04.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія наданий на дослідження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1975 року народження, аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то який спосіб його виготовлення?

Для дослідження експерту надати речовий доказ опечатаний в спецпакет № 1115158.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області або видати наступним особам: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1