Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1801/19
Провадження № 1-кс/554/3454/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що 26.02.2019 до ВП No2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою м. Полтава вул. Олександра Бідного на стоянці напроти дитячої міської клінічної лікарні горить легковий автомобіль марки "KIA Serato", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відомості про дану подію 26.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення суми матеріальних збитків завданих власнику автомобіля, а для цього необхідні спеціальні знання.

Згідно акту про пожежу від 26.02.2019 року, ймовірною причиною пожежі є підпал.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення автотоварознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «KIA Serato», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 26.02.2019 року?
- Якими є матеріальні збитки, завдані власнику в результаті підпалу автомобіля марки «KIA Serato», д.н.з. НОМЕР_1 невстановленою особою?
На дослідження експертам надати у розпорядження автомобіль марки «KIA Serato», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на ТЗ.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1