Справа № 314/6061/18
Провадження № 1-кп/314/199/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000883 від 17.09.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимий:

- 09.11.2010 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.09.2011 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 13.09.2013 року, невідбутий строк 10 місяців 16 днів;

- 05.08.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.ст.70, 71, 72, 81 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.12.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 14.04.2017 року Приморським районним судом Запорізької області за ст.395, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, кінець строку 28.12.2020,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована у м. Вільнянськ Запорізької області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись на прилеглій території їдальні ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі фольговий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-2036 від 19.10.2018 року: «…містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого в наданій речовині склала 0,0377 г», тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, собі до правої нагрудної кишені куртки та незаконно зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» на центральній алеї біля чергової частини зазначеної установи, які під час особистого неповного обшуку цього ж дня виявили сторонній згорток у ОСОБА_3 та який в подальшому у в ході огляду місця події о 17 годині 04 хвилини був вилучений працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що 17.09.2018 він знайшов на землі згорток із метадоном, підняв його, а потім працівники колонії при огляді виявили цей згорток. Вилучення проводили працівники поліції.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, цивільного позову, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не одружений.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 572,00грн. за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання з покаранням за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 14.04.2017, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 26 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на крсить держави витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 572,00 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,0377г, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5
29.01.2019