Справа №303/1998/19
Номер рядкас статистичного звіту-19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000559 від 11.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, знаходячись у дворі загального користування по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , достеменно знаючи де зберігається ключ останньої від вхідних дверей будинку, взяв ключ та проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із спальної кімнати грошові кошти у сумі 4 000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
14 травня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повиннен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. За умовами укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовом строком на підставі ст 75 КК України та поклавденням на нього обов"язків у порядку ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявила, що при укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила укладену угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання винного ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно та в стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, пов"язане з проникненням у житло.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження таких.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 14 травня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1