Провадження № 1кс/712/7543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008182 яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008182 від 25.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року близько 4.00 години ночі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Dawoo Lаnos» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до жилого будинку АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в дане житло та умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали чуже майно, а саме пилосос, плівковий фотоапарат, змішувач для дулу та стаціонарний телефон, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди. Після чого вказані особи склали таємно викрадене майно в салоні вищевказаного автомобіля, однак були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення с відомими громадянами.
25.11.2018 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ОДИН СЛІД ПАПІЛЯРНИХ УЗОРІВ.

Крім цього, в процесі проведення досудового розслідування, у встановленому законом порядку вилучено біологічні зразки для експертизи у вигляді дактилокарт підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також у ще одного члена вищевказаної злочинної групи, відносно якого на даному етапі досудового розслідування вирішується питання про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_14 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності та придатності слідів папілярних візерунків та за результатами експертизи провести перевірку слідів за обласними та після постановки на облік за центральними дактилоскопічними обліками Експертної служби МВС України перевірки .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008182 судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

* чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила представлений для проведення експертного дослідження один слід папілярних узорів ?

?якщо так, то чи не залишений він підозрюваним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

*якщо так, то чи не залишений він підозрюваним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
*якщо так, то чи не залишений він свідком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,один слід папілярного узору, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_9 , дактилокарту підозрюваного ОСОБА_12 , дактилокарту підозрюваного ОСОБА_13 та дактилокарту свідка ОСОБА_14 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1