Справа № 404/8882/18
Номер провадження 1-кс/404/4382/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0010497 від 21.12.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0010497 від 21.12.2018 р.: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 21 червня 2018 р. по 21 грудня 2018 р.;

- зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року близько 12:00 годин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшов з метою проведення ремонтних робіт до своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

ОСОБА_13 , не маючий постійного і достатнього відповідно до його потреб джерела прибутку для існування, під приводом отримати грошові кошти за неодноразові безоплатні ремонтні роботи, для вирішення боргових питань, пішов в приміщення кухні-квартири, повернувся до приміщення кімнати де знаходилась ОСОБА_5 в ході розмови попрохав у останньої грошові кошти у борг, на що остання відмовила, вказане розлютило ОСОБА_13 та у нього виник умисел на вбивство потерпілої з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, ОСОБА_13 , дістав з кишені олімпійки кухонний ніж, маючи мету спрямовану на позбавлення життя останньої та подальшого заволодіння її майном наніс вказаним ножем, близько 5-7 ударів в область правої лопатки, зламавши ніж, після цього продовжив вимагати грошові кошти в ОСОБА_5 , на що остання йому знову відмовила.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_13 пішов на кухню, де взяв ще один кухонний ніж, та попрямував в кімнату, де на підлозі лежала ОСОБА_5 , продовжив вимагати грошові кошти, на що ОСОБА_5 , йому відмовила, після чого ОСОБА_13 , тримаючи в долоні правої руки кухонний ніж, наніс декілька ударів в область життєво важливих органів- грудної клітини зліва, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1149 від 21.12.2018 року є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням легень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_13 , впевнившись, що ОСОБА_5 не подає ознак життя та не може завадити його злочинним діям, знаходячись в будинку останньої, віднайшов два золотих кільця та мобільний телефон Sony Xperia X Dual (F5122 та заволодів ними. З місця вчиненні кримінального правопорушення з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Наказом начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.12.2018 року, було складено слідчо-оперативну групу, до складу якої входить в тому числі і о/у СРЗПО капітна поліції ОСОБА_14 .

Останнім на підставі доручення (в порядку ст.40 КПК України) було направлено до слідчого підрозділу КВП ініціативний рапорт, про те, що в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, після допиту гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка є рідною сестрою вбитої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що остання користувалась мобільними терміналами (телефонами) ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з SIM-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час виїзду СОГ, в ході огляду місця події було встановлено, що обстановка в квартирі порушена та виявлено відсутність мобільних телефонів потерпілої, та інших особистих речей.

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом із SIM-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

З метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільних терміналів з (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з SIM-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) та встановлення місця знаходження мобільних номерів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 НОМЕР_7 .з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0010497 від 21.12.2018 року: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідних та вхідних з`єднання (без розголошення змісту розмов) за період часу з 21 червня 2018 року по 21 грудня 2018 рік.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище IMSІ та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без деталізації змісту розмов), SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) (без деталізації змісту повідомлень), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 28.01.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1