У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24653/18

Провадження 1-кс/607/12758/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079 від 19 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 19.10.2018 року, близько 08:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у лівій смузі для руху вул. Микулинецька, в напрямку вул. Острозького, допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1971 р.н. жит. м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 73, яка перебігала проїзну частину дороги вул. Микулинецька справа наліво відносно руху автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність визначити швидкість автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 виходячи із зафіксованих при огляді місця ДТП слідів гальмування, а також перевірити технічну можливість уникнути наїзду автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 на пішохода, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової - автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0003079, автотехнічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- З якою швидкістю рухався до застосування екстреного гальмування автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 , виходячи із довжини зафіксованих слідів гальмування?
- На якій відстані до місця наїзд знаходився автомобіль «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 в момент прийняття водієм рішення про застосування екстреного гальмування при мінімальному нормативному часі реакції водія для даної дорожньої ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 уникнути наїзду на пішохода з віддалі визначеній при відповіді на питання №2 при умові руху автомобіля із дозволеною швидкістю 50 км/год.?
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , виходячи з вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
- Яка з технічної точки зору причина настання даної ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1