Справа № 646/8288/18
№ провадження 1-кс/646/7661/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 04.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час отримані дані щодо протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , який організував групу, метою створення якої є викрадення заможних громадян України з метою вимагання, шляхом погроз та застосування фізичного насильства до викрадених осіб, грошових коштів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий. Інша інформація щодо характеристики особи відсутня. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні особистості ОСОБА_5 , що неможливо без призначення психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

04.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 04.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го судово-психіатричного відділення 15-ї Харківської міської лікарні для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи не зробив ОСОБА_5 інкриміноване йому діяння (кримінальне правопорушення) в період постійного або тимчасового розладу психічної діяльності, яке позбавляло її можливості усвідомлювати характер і значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення яким- небудь психічним захворюванням, чи може (міг) він усвідомлювати характер і значення своїх дій та керуватись ними?

-чи потребує ОСОБА_5 зараз в застосуванні примусових заходів медичного характеру, що не протипоказані вони йому, чи можливо одужання за результатами лікування?

-чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1