Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/686/19
УХВАЛА
11.04.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши заяву про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В ході розгляду скарги ОСОБА_4 було подано клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_6 , розглядаючи раніше скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 КК України, вчинені на думку скаржника, 13.01.2018 р. ОСОБА_7 , відмовив у задоволенні скарги з мотивів відсутності в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину.

Оскільки на розгляді у судді ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, пов`язаного із вчиненням ОСОБА_7 13.01.2018 р. тих самих дій, у зв`язку із відсутністю в діях останнього ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, вважає, що суддя ОСОБА_6 не може неупереджено розглянути скаргу, адже вже наперед зробив свої висновки щодо суті порушеного питання.

В судовому засіданні усі учасники провадження підтримали клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .. При цьому зазначили, що сумнівів у законності рішень судді у них не має, однак, встановивши в ухвалі від 20.02.2018 р. у справі №689/427/18 факт відсутності в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину, даний суддя не зможе прийняти іншого рішення щодо того ж самого питання при розгляді іншого звернення.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Сторонами визнано, що в січні 2018 р. ОСОБА_4 звертався до поліції з приводу вчинення ОСОБА_7 13.01.2018 р. дій, що на думку заявника підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України. У зв`язку із відмовою органу поліції внеси ці відомості до ЄРДР, ОСОБА_4 звернувся до Ярмолинецького районного суду із скаргою на бездіяльність органу поліції.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду (суддя ОСОБА_6 ) від 20.02.2018 р. у справі №689/427/18 у задоволенні скарги ОСОБА_4 було відмовлено. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення та не наведення ОСОБА_4 у скарзі об`єктивних обставин зворотнього.

Сторонами визнано, що пізніше, чергове аналогічного змісту звернення ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_7 13.01.2018 р. тих самих дій, послужило підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за №0000186 від 09.06.2018 р.. Після проведеного розслідування, постановою від 28.02.2019 р. було закрито дане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення.

Ця постанова була оскаржена ОСОБА_4 до суду, її розгляд здійснюється суддею ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що вказаним суддею вже було прийняте рішення щодо цього ж питання та тих самих обставин події, у скаржника є обґрунтовані сумніви у можливості прийняття суддею іншого рішення щодо цієї ж події та можливості судді за даних обставин об`єктивно, без врахування наперед відомої йому інформації та раніше зроблених ним висновків розглянути матеріали справи. Суд враховує, що аналогічні сумніви в неупередженості судді розділяє і прокурор.

За таких обставин слід задовольнити заяву про відвід судді.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярмолинецького райсуду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1