Справа № 346/985/18
Провадження № 1-кп/346/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження №0001500 від 22.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву-клопотання, яку підтримав судовому засіданні, та після проведеного конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 відмовився від даного захисника так як бажає, що б в даному кримінальному провадженні здійсненював його захист інший захисник.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клоптання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, у ч. 3 п.c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В судовому засіданні встановлено, що під час судового розгляду даної справи, після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 обвинувачений відмовився від даного захисника, підтримує свою відмову, котра є добровільною.

Враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено як і його право на відмову від захисника і призначення іншого, тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Судом виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченому та захиснику щодо конфіденційного спілкування, проте це не змінило думки обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.54 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1