справа №176/52/19
провадження №1-в/176/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників процесу: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 29.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 1 місяць, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року уточнено вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_5 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з 20.06.2017 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, в обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.
Заслухав думку представника установи виконання покарань, який підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити, прокурора, який також не заперечував на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_5 останній засуджений за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 1 місяць.
Цим вироком зазначено, що строк призначеного судом покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 06.04.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі.
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року уточнено вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року (а. о/с 22 т. 1.ч.1) .
Після оголошення даного вироку та до набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 безперервно перебував під вартою у період з 20 червня 2017 року по 29 квітня 2018 року включно на підставі цього вироку, за яким на цей час засуджений, про що свідчать відомості з особової справи, зокрема розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а. о/с 14-15, 18 т. 1.ч.1)
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати засудженомустрок його попереднього ув`язнення за зазначений період у строк покарання, який відбуває за вироком у тому ж кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного 29.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення за період з 20.06.2017 рокупо 29.04.2018року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1