Справа № 204/3402/19
Провадження № 1-кс/204/1112/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2019 до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середини липня 2015 року, перебуваючи в тубдиспансері у м.Дніпро, перестав виходити на зв`язок з колишньою дружиною ОСОБА_4 та місце його знаходження до теперішнього часу невідоме. 12.04.2019 року слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення місця знаходження безвісно відсутнього, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків близьких родичів зниклого з метою встановлення ДНК профілю та перевірку встановленого ДНК за обліками невстановлених трупів України (централізованого автоматизованого обліку генетичних ознак людини).
В ході досудового розслідування встановлено, що близьким родичем ОСОБА_5 , є його син - малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2019 року на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані біологічні зразки - зразки букального епітелію, які упаковані в паперовий конверт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000803 від 12.04.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи можливо встановити генотип малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то які її генетичні ознаки?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000803 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи можливо встановити генотип малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то які її генетичні ознаки?
Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР: зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та інше, для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкту дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1