overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/345/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Центрального району м.Миколаєва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2006р., Дніпропетровським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могло б бути призначено до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки такий спливає. Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_5 може скритися від суду, продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки постійної роботи, а тобто доходів не має.
Захисник вказав, що оскільки потерпілий та свідки допитані, то обвинувачений не зможе чинити на них тиск, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив запобіжний захід змінити, на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Суд враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини, не має в м.Миколаєві стійких соціальних зв`язків, не має постійної роботи, приходить до висновку, що ризики вказані прокурором існують, та вважає за можливе продовжити тримання його під вартою на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314,315,316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва 26 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 08.06.2015р. по 06.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2032/19
Провадження №1-кп/303/373/19

У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України на 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000349 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000349, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.03.2019 року після огляду місця події транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Bora», номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобі Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen» моделі «Bora», номерний знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, таким чином не виконали свого обов`язку довести обставини, передбачені ч.1 ст. 173 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно вирішити питання про арешт майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000349 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2019
Справа № 334/9652/18
Провадження № 1-кп/334/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення права на захист обвинуваченого та призначення його захисника, оскільки він перебуває на обліку лікаря нарколога.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря нарколога та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16.00 год. 12 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
№ 336/7156/18

пр. 1-кп/336/276/2019

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про призначення йому захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження, на адресу суду 01 квітня 2019 року обвинуваченим подане вказане клопотання.

Згідно встановлених обставин та відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника цьому провадженні є обов`язковою.

Стаття 49 ч. 3 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для залучення та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання якого відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя

о 09-00 годині 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1548/19
Провадження № 1-кп/461/336/19
УХВАЛА

27.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005717 від 26.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 05.04.2019 року о 09:00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/772/19
Провадження № 1-в/0158/85/19
У Х В А Л А

про привід

29 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці подання Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судове засідання було призначено на 10 год. 50 хв. 29.03.2019 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20) на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1763/19
Провадження № 1-кп/159/221/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 28 травня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14.30 годину 18 квітня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 28 травня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 367/2068/19
Провадження №1-кс/367/653/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

14.09.2018 р. працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою, грошові кошти в сумі 505,00 грн.(п`ятсот п`ять грн.): номіналом 500, 00 грн.(п`ятсот грн.), ЛВ098269, 5,00 грн.(п`ять грн.) РЕ4469065, та два згортки із вмістом речовин невідомої етіології. Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 322, 17.09.18 р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати медичний шприц з голкою, грошові кошти в сумі 505,00 грн.(п`ятсот п`ять грн.): номіналом 500, 00 грн.(п`ятсот грн.), ЛВ098269, 5,00 грн.(п`ять грн.) РЕ4469065, та два згортки із вмістом речовин невідомої етіології, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави вилучено медичний шприц з голкою, грошові кошти в сумі 505,00 грн.(п`ятсот п`ять грн.): номіналом 500, 00 грн.(п`ятсот грн.), ЛВ098269, 5,00 грн.(п`ять грн.) РЕ4469065, та два згортки із вмістом речовин невідомої етіології, вилучений у ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 370/3099/18

"25" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ч.3 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ч.2 ст.190 КК України - один рік позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з 03.01.2019 року. В строк відбування покарання зарахувано тримання під вартою з 05.10.2017 року по 07.10.2017 року; з 10.10.2017 року по 23.05.2017 року.
При цьому в резолютивній частині вироку від 28.02.2019 року помилково зазначена дата 23.05.2017 року, що підлягає виправленню.

Відповідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

У резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.02.2019 року по кримінальній справі №370/2099/18 за ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, правильною вважати дату 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 357/3419/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч. 1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч. 1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч. 1 ст.358 КК України, яке провести «30» травня 2019 року о «11» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1