Справа № 458/342/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 07.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Слідчий просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10191 СID 6281, LAC 10191 СID 4081, LAC 10191 CID 6082, LAC 10191 CID 6081, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51281 CID 12052, LAC 51281 CID 12586, LAC 51281 CID 12051 та зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно надати з 18.00 год. 03.05.2019 року по 09.00 год. 07.05.2019 року у письмовому вигляді.

Вивчивши клопотання, слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до документів, клопотання слідчого не містить доказів існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів співробітникам оперативного підрозділу.

Пунктом 6 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З аналізу наведених норм вбачається, що право на отримання тимчасового доступу до речей та документів мають тільки особи, визначені п.19 ч.1 ст.3 КПК України, в даному випадку це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Тобто, діючим КПК України не передбачено отримання тимчасового доступу до речей та документів іншими особами, окрім сторони кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: