Справа №487/7912/18
Провадження №1-кс/487/3401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у вчинення слідчих та процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 р. представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на рішення прокурора Заводського відділу Миколаївської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про відмову у вчиненні слідчих і процесуальних дій. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.04.2019 р. звернулась до прокурора із клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, проте прокурор відмовила у задоволенні клопотання. Вважає таке рішення прокурора неправомірним та таким, що порушує права потерпілого, а відтак просила його скасувати.

Дослідивши матеріали скарги та підстави для відкриття провадження по скарзі, на які посилається представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУкраїни, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Крім того, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Розділ ІІІ КПК України визначає вид, та порядок проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 зверталась до прокурора із клопотанням, в якому просила провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності потерпілого та його представників, допитати у якості свідка ОСОБА_7 ; витребувати у зазначених вище осіб документи, на підставі яких вони користуються авто мийкою, з УПП в Миколаївській області завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за ст.ст.124, 130 КУпАП; звернутись до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З тексту скарги адвоката ОСОБА_3 встановлено, що вона оскаржує саме рішення прокурора про відмову у вчиненні слідчих та процесуальних дій, посилаючись лише на повідомлення їй прокурором про таке рішення. При цьому постанови про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій до матеріалів скарги не додано, крім того в тексті самої скарги відсутні відомості про наявність такої взагалі. Отже слідчий суддя не може встановити, чи було прокурором виконано вимоги ст.220 КПК України, та надати належну правову оцінку.

Крім того ст.303 КПК України не передбачена можливість оскарження відмови прокурора у витребуванні доказів.

Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по скарзі, оскільки вимоги адвоката ОСОБА_3 виходять за межі ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у вчинення слідчих та процесуальних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1