У Х В А Л А
Справа № 285/913/19

провадження № 1-кс/0285/399/19

15 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибув

ОСОБА_4 - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 березня 2019 року на подвір`ї домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на двохствольну мисливські рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі; мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі; мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі; 9 змивів з вище вказаної зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, з яких вбачається, що 07 березня 2019 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. невідома особа проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала нарізну мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 ; нарізну мисливську рушницю калібру «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, двохствольну мисливську рушницю «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 , а також патрони до вказаної мисливської зброї, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн.
13 березня 2019 року на подвір`ї вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області викрадене майно а саме: двохствольну мисливську рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі, мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі, мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 , калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі, 9 змивів з вище вказаної зброї.
Як пояснив потерпілий вище вказану зброю йому невідома особа підкинула на його подвір`я.
В судове засідання слідчий не прибув, в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечив, просив передати зброю йому на зберігання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: двохствольну мисливську рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі, мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі, мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 , калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі, 9 змивів з вище вказаної зброї.
Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського ВП № 3186/220/2019 від 14.03.2019 року зазначена вище мисливська зброя відповідно до бази АРМОР зареєстрована за ОСОБА_4 з правом носіння та зберігання відповідно до дозволів: № 4820 виданий 28.11.2012 року, дійсний до 28.11.2021 року; № 3658 виданий 06.11.2015 року, дійсний до 06.11.2021 року; № 3658-1 виданий 10.08.2016 року, дійсний до 10.08.2019 року.
Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування, вказаними рушницями та магазином з патронами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 березня 2019 року на подвір`ї домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , а саме на:
двохствольну мисливську рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі;
мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі;
мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі;
9 змивів з вище вказаної зброї.
Двохствольну мисливську рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі; мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі; мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі - передати на зберігання ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого надавати двохствольну мисливську рушницю вертикальну «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_1 у чохлі; мисливську рушницю «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, магазин з трьома патронами до неї 308 калібру у чохлі; мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_3 калібру 30-6 з документами до зброї у чохлі - для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1