overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/5749/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №0000445 від 19.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №0000445 від 19.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_2 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

- уникати спілкування з свідками, підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ГУ в Київській області.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 26 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1241/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Хмельницької області відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику 31.07.2018 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обиралися заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонення від посади строком до 21 серпня 2018 року.

Клопотань щодо їх продовження не надходило.

Прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, які підлягають задоволенню.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, заявлених стороною обвинувачення свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також заявлених стороною захисту свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 10.12.2018 Справа № 331/5616/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/896/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5616/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 , внаслідок чого етапувати останнього з виправної установи, де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Синельниківської ВК 94 (52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське), до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/77/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/664/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк вирішено рахувати з дати проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Хмельницький

04.12.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.11.2017 року до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , відповідно до якої на початку 2014 року її донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила своє тимчасове місце проживання, що по АДРЕСА_1 та до тепер не повернулася.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити клітини з ядрами на представленій на дослідження ватній паличці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із ватною паличкою, на яку відібрано зразки букального епітелію.
Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/4233/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/353/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/353/18, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 349/1198/15-к
Провадження № 11-кп/4808/70/18
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000190 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду від 9 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Потерпіла ОСОБА_11 не з`явилася в судове засідання, оскільки перебуває у м. Рогатин, та через свій поважний вік не може бути присутньою в апеляційному суді. Прокурор заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_11 в приміщенні Рогатинського районного суду.

Обговоривши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілої, який його підтримав, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для оперативного розгляду провадження та віддаленість від суду доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із потерпілою ОСОБА_11 в приміщенні Рогатинського районного суду.

Враховуючи необхідність допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Пуків, Рогатинського району, просимо забезпечити відеоконференцзв`язок з нею в приміщенні Рогатинського районного суду.

Керуючись 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву та провести апеляційний розгляд кримінального провадження - 21 грудня 2018 року о 10:00 год. з участю потерпілої ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Рогатинським районним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Рогатинський районний суд.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду та потерпілій ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

власника майна: ОСОБА_8

представника власника майна: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 року, якою відмолено у задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК Україн,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000049 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000049, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-бензин марки А-92 К5-Евро- 534 літри;

-бензин марки А-95 «Premium» неетильований - 5 308 літрів;

-дизельне паливо ДТ-3-К5, сорт F - 13 806 літрів;

-дизельне паливо Євро сорт Е екологічний клас К5 - 24 328 літрів;

-дизельне паливо ДТ-3-К5, сорт F- 2 764 літри;

-скраплений ГАЗ - 3 194 літри.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 14.12.2018 року.

Судді:
Провадження №1-кс/369/4951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі арештний дім «Київський слідчий ізолятор», строком на 30 діб, тобто до 08 січня 2019 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 год. 45 хв. 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1