Справа №127/9274/19
Провадження №1-кс/127/5358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотрапія» № 676 від 11.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на профілактичному наркологічному обліку з 28.01.2010 по 28.01.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
Для з`ясування обставин, що можуть мати суттєве значення для досудового розслідування на даний час,в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведені амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану останнього, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий в судове засідання матеріали кримінального провадження не надав.
В обгрунтування вимог клопотання, слідчим додано лише копію двідки від 11.03.2019 р., згідно якої ОСОБА_4 перебував в КП «ВОНД «Соціотерапія» на профілактичному наркологічному обліку з 28.01.2010 р. по 28.01.2011 р., якої на думку слідчого судді не достатньо для підтвердження необхідності спеціальних знань для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та на які посилається слідчий.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: