Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , навчається в Шосткинському центрі професійно-технічної освіти, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

В С Т А H О В И В:

21 вересня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 09 липня 2018 року близько 21.30 год., знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на відстані 100 метрів від вулиці 1-го Травня в с. Бучки Новгород Сіверського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав один удар кулаком правої руки по спині малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , штовхнув його у плече, від чого ОСОБА_8 впав на землю. У подальшому ОСОБА_12 , завдав два удари кулаком правої руки по правій лопатці ОСОБА_8 , коли той лежав на землі.

Внаслідок своїх злочинних дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв малолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій лопатці у верхній третині та на спині праворуч, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 37 від 12.07.2018, відносяться до категорії легкових тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

01 березня 2019 року в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 відмовились від обвинувачення та заявили клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він примирився і ніяких претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінального провадження в цій частині.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 та представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення, неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 відмовилися від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в даній частині підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 477, 369, 371, 372, 376, п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1