печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60793/18-к від 10.12.2018, у кримінальному провадженні № 0004204,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 26.03.2019, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60793/18-к від 10.12.2018 у кримінальному провадженні № 0004204, а саме на:

- грошові кошти, загальною кількістю 55 669,00 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) доларів США та на ноутбук марки Macbook серійний номер: C02TF4HKGTFL, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02WW1E1HV2L, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02SW52YGTFJ, білу коробку з написом «A. Trade», у якому наявні 3 флеш-накопичувачі сріблястого кольору з написами: 1 - «AirTrades.org» з однієї сторони та «Ledger» із зворотної сторони; 2 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони; 3 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони;

- майно, що вилучено 06.12.2018 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 58а, поверх №2, що в приміщенні ЖК «Парк Авеню», а саме:

1. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_1

2. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_2

3. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_3

4. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_4

5. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_5

6. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_6

7. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_7

8. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_8

9. Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_9 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_10 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_11 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_12 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_13 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_14 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_15 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_16 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_17 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_18 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_19 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_20 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_21 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_22 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_23 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_24 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_25 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_26 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_27 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_28 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_29 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_30 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_31 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_32 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_33 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_34 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_35 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_36 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_37 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_38 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_39 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_40 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_41 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_42 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_43 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_44 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_45 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_46 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_47 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_48 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_49 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_50 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_51 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_52 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_53 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_54 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_55 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_56 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_57 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_58 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_59 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_60 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_61 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_62 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_63 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_64 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_65 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_66 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_67 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_68 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_69 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_70 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_71 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_72 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_73 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_74 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_75 . Відтиски штампу з написом «MPJ HK Limited» на 3-х арк.

77. Відтиски печатки з написом «ПС МАЙСТЕР ПЕЙ» на 3-х арк.

78. Договір доручення №04/18/ЮФ на 3-х арк.

79. Договір № 4217 на 2-ох аркушах

80. Заява № 1 на страхування вантажу на 1-му аркуші

81. Заповнена форма документу для оформлення візи № SV 298710 на 1-му аркуші

82. Контракт № 01/18 на покупку товару на 1-му аркуші

83. Пакувальний лист на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

84. Витрати офісу по адресу: Голосіївський проспект 58а на 3-ох аркушах

85. Візитна карточка на ім`я Joff Paradise

86. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

87. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

88. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

89. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

90. Пакувальний лист на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

91. Ксерокопія посвідки на тимчасове проживання на ім`я Joff Paradise на 2-ох аркушах

92. Ксерокопія паспорту громадянина США на ім`я Joff Paradise на 1-му аркуші

93. Рекламний блокнот компанії Ai Trade

94. Чернові записи на 1-му аркуші

95. «Соглашение о предоставлении консультационных услуг по использованию сервисов системы» FRIdN на 20 аркушах

96. Роздруківка із зазначенням компанії Ai Trade на 2-ох аркушах

97. Відео реєстратор Hikvision Model DS-7216HGHI-SH, серія № 489397245.

Кабінет:

1. Угода між громадянином ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_4 на 1 арк.

2. Папка синього кольору з конвертами у кількості 14 штук.

3. Папка чорного кольору з надписом «NON DISCL AGREEMENT» з документами на іноземній мові, які поміщені у файли у кількості 9 штук.

4. Документ під назвою «SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM» іноземною мовою на 6 аркушах.

5. Документ під назвою «Consulting & Devekopment Agreement» іноземною мовою на 3 аркушах.

6. Документ іноземною мовою на 13 аркушах.

7. Папка світлого кольору з документами на іноземній мові на 54 аркушах.

8. Договір на про нерозголошення на 4 аркушах.

9. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

10. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

11. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

12. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

13. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

14. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

15. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

16. Папка з надписом «Fairmont» з документами на іноземній мові та квитанціями.

17. Папка з надписом «SPRING CLIP FILE» з документами на іноземній мові на 21 аркуші.

18. Документи на іноземній мові на 9 аркушах.

Техніка:

1. Системний блок чорного кольору s/n SX

2. Системний блок чорного кольору s/n SX

3. Системний блок чорного кольору s/n SX

4. Системний блок чорного кольору s/n SX

5. Системний блок чорного кольору s/n SX

6. Ноутбук HP ProBook 450 G4 s/n 5CD7327DQ4

7. Ноутбук Dell s/n C4K0662

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ч. 10 ст. 170 КПК України. Сторона обвинувачення не надала доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення до клопотання про скасування арешту майна від 01.04.2019 та заяву про часткове залишення клопотання без розгляду в частині майна, що вилучено 06.12.2018 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 58а, поверх №2, в приміщенні ЖК «Парк Авеню», а саме:

1. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_1

2. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_2

3. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_3

4. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_4

5. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_5

6. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_6

7. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_7

8. Конверт з карткою приват банк НОМЕР_8

9. Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_9 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_10 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_11 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_12 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_13 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_14 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_15 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_16 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_17 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_18 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_19 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_20 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_21 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_22 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_23 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_24 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_25 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_26 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_27 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_28 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_29 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_30 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_31 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_32 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_33 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_34 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_35 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_36 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_37 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_38 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_39 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_40 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_41 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_42 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_43 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_44 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_45 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_46 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_47 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_48 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_49 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_50 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_51 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_52 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_53 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_54 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_55 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_56 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_57 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_58 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_59 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_60 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_61 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_62 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_63 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_64 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_65 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_66 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_67 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_68 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_69 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_70 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_71 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_72 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_73 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_74 . Конверт з карткою приват банк

НОМЕР_75 . Відтиски штампу з написом «MPJ HK Limited» на 3-х арк.

77. Відтиски печатки з написом «ПС МАЙСТЕР ПЕЙ» на 3-х арк.

78. Договір доручення №04/18/ЮФ на 3-х арк.

79. Договір № 4217 на 2-ох аркушах

80. Заява № 1 на страхування вантажу на 1-му аркуші

81. Заповнена форма документу для оформлення візи № SV 298710 на 1-му аркуші

82. Контракт № 01/18 на покупку товару на 1-му аркуші

83. Пакувальний лист на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

84. Витрати офісу по адресу: Голосіївський проспект 58а на 3-ох аркушах

85. Візитна карточка на ім`я Joff Paradise

86. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

87. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

88. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

89. Інвойс на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

90. Пакувальний лист на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші

91. Ксерокопія посвідки на тимчасове проживання на ім`я Joff Paradise на 2-ох аркушах

92. Ксерокопія паспорту громадянина США на ім`я Joff Paradise на 1-му аркуші

93. Рекламний блокнот компанії Ai Trade

94. Чернові записи на 1-му аркуші

95. «Соглашение о предоставлении консультационных услуг по использованию сервисов системы» FRIdN на 20 аркушах

96. Роздруківка із зазначенням компанії Ai Trade на 2-ох аркушах

97. Відео реєстратор Hikvision Model DS-7216HGHI-SH, серія № 489397245.

Кабінет:

1. Угода між громадянином ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_4 на 1 арк.

2. Папка синього кольору з конвертами у кількості 14 штук.

3. Папка чорного кольору з надписом «NON DISCL AGREEMENT» з документами на іноземній мові, які поміщені у файли у кількості 9 штук.

4. Документ під назвою «SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM» іноземною мовою на 6 аркушах.

5. Документ під назвою «Consulting & Devekopment Agreement» іноземною мовою на 3 аркушах.

6. Документ іноземною мовою на 13 аркушах.

7. Папка світлого кольору з документами на іноземній мові на 54 аркушах.

8. Договір на про нерозголошення на 4 аркушах.

9. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

10. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

11. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

12. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

13. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

14. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

15. Договір про нерозголошення на 4 аркушах.

16. Папка з надписом «Fairmont» з документами на іноземній мові та квитанціями.

17. Папка з надписом «SPRING CLIP FILE» з документами на іноземній мові на 21 аркуші.

18. Документи на іноземній мові на 9 аркушах.

Техніка:

1. Системний блок чорного кольору s/n SX

2. Системний блок чорного кольору s/n SX

3. Системний блок чорного кольору s/n SX

4. Системний блок чорного кольору s/n SX

5. Системний блок чорного кольору s/n SX

6. Ноутбук HP ProBook 450 G4 s/n 5CD7327DQ4

7. Ноутбук Dell s/n C4K0662

В своїй заяві адвокат зазначив, що йому стало відомо про статус вище переліченого майна як тимчасово вилученого, на яке арешт не накладався.

24.04.2019 представником заявника адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з урахуванням усіх уточнень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту накладеного на ноутбук марки Macbook серійний номер: C02TF4HKGTFL, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02WW1E1HV2L, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02SW52YGTFJ, білу коробку з написом «A. Trade», у якому наявні 3 флеш-накопичувачі сріблястого кольору з написами: 1 - «AirTrades.org» з однієї сторони та «Ledger» із зворотної сторони; 2 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони; 3 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0004204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60793/18-к від 10.12.2018 накладено арешт на вищевказане майно.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/60793/18-к від 10.12.2018 при накладенні арешту слідчий суддя виходив, з того, що вилучене у ході обшуку майно має доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на вилучене майно, яке перебуває у власності заявника. Підозра заявнику не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стороною обвинувачення не надано суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів, що заявник має яке-небудь відношення до кримінального правопорушення або, що саме заявником вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.

Версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0004204, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.

Враховуючи, вказане підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився та не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, беручи до уваги заяву представника заявника про залишення клопотання без розгляду у частині, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, відмовивши у задоволенні вимог клопотання, від яких заявник відмовився.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60793/18-к від 10.12.2018, у кримінальному провадженні № 0004204 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, загальною кількістю 55 669,00 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) доларів США та на ноутбук марки Macbook серійний номер: C02TF4HKGTFL, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02WW1E1HV2L, ноутбук марки Macbook серійний номер: C02SW52YGTFJ, білу коробку з написом «A. Trade», у якому наявні 3 флеш-накопичувачі сріблястого кольору з написами: 1 - «AirTrades.org» з однієї сторони та «Ledger» із зворотної сторони; 2 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони; 3 - «Ledger» з однієї сторони та «vires in numeris» із зворотної сторони.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий ОСОБА_1