Справа № 504/1659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.05.2019р. про надання дозволу на проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 із розташованим на ній житловим будинком, з метою фіксації обставин та слідів вчинення злочину, а також виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за вищевказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 07.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.05.2019р. року біля 23:30 годин під час перебування за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стався конфлікт, який виник на ґрунті сімейних стосунків. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область тулуба, грудної клітини, після чого ОСОБА_5 втік.

07.05.2019 року біля 08:00 годин громадянка ОСОБА_7 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні сараю виявила труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напередодні скаржився, на погане самопочуття причиною якого було отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 .

Згідно акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 146 від 07.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став больовий шок, розрив селезінки, перелом ребер з 3 по 12.

07.05.2019р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення є ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином.

07.05.2019р. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , який являється користувачем даного приватного домоволодіння про надання дозволу на проведення огляду за його участю було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що вищевказаний огляд приміщення будинку та території двору, розташованого за вказаною адресою, проведений 07.05.2019р. відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання їх як доказів відомостей.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вказане домовлодіння йому особисто не належить на праві власності, він являється лише користувачем, власником вказаного домоволодіння являються його покійні батьки.

Згідно з Реєстром прав власності на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки № 165788829 відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

В ході огляду місця події, в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

пару чоловічих кросівок синього кольору із плямами бурого кольору на поверхні та підошві, упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №ЕХР0305540;

сині чоловічі джинси, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба» №ЕХР0305539;

мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», на якій маються цифрові позначення НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №ЕХР0202451.

Отже, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019р., тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події - території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 із розташованим на ній житловим будинком. Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, що в ньому зберігалось, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання речей як доказів.

Так, згідно постанови від 07.05.2019р., майно, яке було вилучено під час проведення огляду, визнано речовими доказами по справі, отже проведення зазначеного огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з урахуванням результатів огляду, було виправданим.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що огляд по вказаному провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 із розташованим на ній житловим будинком, з метою фіксації обставин та слідів вчинення злочину, а також виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за вищевказаною адресою.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1