Справа № 308/522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 08 січня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000049 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року, близько 23 години 10 хвилин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.01.2019 року він разом із своєю внучкою, дружиною та донькою перебував у матері його дружини (тещі), за адресою АДРЕСА_2 та близько 21 год. 00 хвилин його донька ОСОБА_6 зателефонувала до служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_1 для того щоб викликати таксі. За декілька хвилин його донці передзвонив номер телефону НОМЕР_2 та невідома особа, чоловічим голосом представилась водієм таксі та повідомила, що вже чекає їх біля будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою. Після чого потерпілий разом із вищезазначеними особами сіли до автомобіля марки «Рено», темно-синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », сам потерпілий сів на переднє пасажирське сидіння та водій таксі відвіз їх за адресою яку вказали пасажири, а саме: АДРЕСА_1 . Під час проїзду в потерпілого на резиновий коврик вилилась рідина та приїхавши за адресою замовлення водій помітив це, і почав нецензурно лаятись в сторону потерпілого, у свою чергу ОСОБА_5 витер резиновий коврик та розрахувався за послуги перевезення в таксі, а також за незручності, які ним випадково були спричинені.

07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв. донька потерпілого за його проханням знову викликала таксі, оскільки ОСОБА_5 хотів навідати свою маму. О 21 год. 23 хв. доньці потерпілого знову зателефонували із мобільного номеру НОМЕР_2 та представився водієм таксі і повідомив, що чекає замовника за адресою куди було здійснене замовлення. Та після цього потерпілий вийшов на вулицю та сів до автомобіля «Рено», темно-синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » на переднє пасажирське сидіння та водій таксі поїхав за адресою, яку вказав потерпілий, а саме АДРЕСА_4 . Коли водій таксі відвіз потерпілого за вказаною адресою то ОСОБА_5 попросив, щоб той його зачекав декілька хвилин і вони поїхали у зворотному напрямку. Вже коли потерпілий повернувся до автомобіля водій таксі в агресивній формі сказав, що дуже довго чекав на нього і вони поїхали у зворотньому напрямку. Коли вони приїхали до пункту призначення то біля будинку стояли його дружина та зять ОСОБА_7 , який зробив зауваження водію за його неадекватну поведінку по відношенню до ОСОБА_5 в присутності його родини під час проїзду в таксі 06.01.2019 року у відповідь на це водій таксі почав знову нецензурно виражатись їхню сторону на що потерпілий попросив свого зятя не сваритись з водієм таксі та повернутись додому та розрахувався із водієм за надані ним послуги при цьому сказавши, що конфлікт, який між ними стався вичерпано і після цього водій поїхав у невідомому напрямку.

Цього ж дня близько 22 години 50 хвилин потерпілий стояв на крильці будинку курив і почув як хтось б`є в ворота його будинку, тоді він одразу підійшов до воріт та відчинив їх і вийшов за межі подвір`я, тобто за ворота та побачив знайому йому особу, а саме водія таксі, який його відвозив 06.01.2019 та 07.01.2019 та чотирьох невідомих йому осіб чоловічої статі, один із них відразу наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя, після чого потерпілий відчув ще декілька ударів в область спини та живота, після цих ударів потерпілому невідома особа чоловічої статі, кремезної тілобудови, вдягнута в курточку світлого кольору нанесла удар кулаком в обличчя та ОСОБА_5 впав на землю і закричав «За що?» у відповідь почув від однієї із даних осіб на російській мові «Ви не розплатились» на це потерпілий відповів, що він за все розплатився і ці слова підтвердив водій таксі, і вже одна із даних осіб сказала «Тоді що ми тут робимо», Піднявшись потерпілий побачив як невідома особа чоловічої статі, кремезної тілобудови, вдягнута в курточку світлого кольору вдарила його доньку кулаком в область обличчя у зв`язку із цим його донька впала та будучи в лежачому положенні до неї підійшла невідома особа чоловічої статі, худорлявої тілобудови вдарила його доньку ногою в область грудної клітини. ОСОБА_5 закричав «Ви жінку б`єте», у відповідь почув від однієї із даних осіб на російській мові «Нам все одно кого бити» та побігла в машину.

Згідно висновку експерта № 21 від 28.01.2019 року тілесні ушкодження які були завдані ОСОБА_5 потягли за собою розлад здоров`я строком на 6 днів та згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Також До СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт О/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 в якому вказано, що працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення всіх обставин події та встановлення істини. В результаті було отримано інформацію, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів які невідома особа, що вчинила даний злочин використовувала під час вчинення злочину, а також номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невідома особа, яка вчинила даний злочин спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, їх місцезнаходження у період спілкування, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримати роздруківки з`єднань: по номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 , яким користується особа яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00.00 годин 07.01.2019 по 00.00 годин 09.01.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення. В той же час, з огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а старший оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_11 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак також не є сторонами кримінального провадження. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого є АДРЕСА_6 , а саме інформації про з`єднання абонента НОМЕР_4 в період 00.00 годин 07.01.2019 по 00.00 годин 09.01.2019, із зазначенням з`єднань абонентів (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання) та IMEI телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу і тривалості з`єднань, з прив`язкою на кожного абонента до базової станції на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1