Заводський районний суд м. Миколаєва
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А.В.
прокурора Надольной Т.В.
с участием адвоката Маркина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4, 1998 года рождения и сына ОСОБА_5, 2005 года рождения, ранее судимого 25.08.2009 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 22.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. ст. 186 ч. 2, 70 УК Украины к 5 голам 2 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Александрия Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 08.01.2003г. Александрийским городским судом Кировоградской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 16.05.2003г. Александрийским городским судом Кировоградской области по ст. 186 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 25.03.2005г. Александрийским городским судом Кировоградской области по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 25.08.2009 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 22.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. ст. 186 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, зарегистрированному по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_3.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд -
19.12.2008 года около 15 часов 30.минут ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, из киоска пополнения счета мобильных операторов, открыто похитили деньги в сумме 300 грн., принадлежащие ОСОБА_8 С места совершения преступления скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
Кроме того, 27.12.2008 года около 11 часов 20 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь на пересечении ул. Чигрина и ул. Корабелов в г. Николаеве, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя повторно, по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_9 С места совершения преступления скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.
Кроме того, 30.12.2008 года около 12.00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь на пересечении ул. 8-го Марта и пр. Ленина в г. Николаеве, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя повторно, по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, из киоска пополнения счета мобильных операторов открыто похитили карточки пополнения снега мобильных операторов: «Киевстар», МТС, «Life» «Beeline», и интернета, различным номиналом, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2260 грн. С места совершения преступления скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2260 грн.
Кроме того, 04.01.2009 года около 13.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя повторно, по предварительном сговору, заранее распределив между собой роли, из киоска пополнения счета мобильных операторов открыто похитили карточки пополнения счета мобильных операторов: «Киевстар», МТС, «Life» «Beeline», и интернета, различным номиналом, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 3368 грн. С места совершения преступления скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3368 грн.
Кроме того, 07.01.2009 года около 16.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя повторно, по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, из киоска пополнения счета мобильных операторов открыто похитили деньги в сумме 926 грн., принадлежащие ОСОБА_11 С места совершения преступления скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 926 грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном им обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины признали полностью, а именно открытого похищения имущества потерпевших, которые имели место 19.12.2009 г., 27.12.2009 г., 30.12.2009 г., 04.01.2010 г. и 07.01.2010 г., в содеянном раскаялись. Также подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину и в предоставлении в отделение банка «Надра» и кредитное общество поддельной справки о доходах, поскольку указанную в справках сумму заработной платы никогда не получал. При назначении наказания подсудимые просили учесть сложившиеся семейные обстоятельства и состояние здоровья.
Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 предоставили суду заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие, показания данные в ходе досудебного следствия поддержали, просили заявленные ими иски удовлетворить в полном объеме.
Учитывал, что подсудимые свою вину по ст. 186 ч. 2 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_3 и по ст. 358 ч. 3 УК Украины признали полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями подсудимые:
ОСОБА_3 своими умышленными противоправными действиями совершил преступления, предусмотренные: ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лип и ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
ОСОБА_6 своими умышленными противоправными действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности и состояние здоровья.
Так, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления относящиеся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, на учете не состоит, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления, относящиеся к тяжким, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2003 года в наркологическом диспансере г. Александрия Кировоградской области по поводу употребления опиоидов, синдром зависимости (опийная наркомания). Согласно медицинского освидетельствования № 171 от 25.03.2009 г. имеет диагноз: употребление опиоидов, каннабиноидов с вредными последствиями. Хроническим алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и прокурором, основания и размер которых подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре поэпизодно, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. Кроме того, поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых на них следует возложить солидарную ответственность по его возмещению соответственно совершенным преступлениям.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 186 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 определить наказание 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.04.2010 г. в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы окончательно назначить ОСОБА_3 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 22.04.2010 г. в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы окончательно назначить ОСОБА_6 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2009 года.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в солидарном порядке:
- в пользу ОСОБА_8 - 300 грн., то есть по 150 грн. с каждого подсудимого;
- в пользу ОСОБА_9 - 1300 грн., то есть по 650 грн. с каждого подсудимого;
- в пользу ОСОБА_10 - 6628 грн., то есть по 3314 грн. с каждого подсудимого:
- в пользу ОСОБА_12 - 926 грн., то есть по 463 грн. с каждого подсудимого.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 188,31 грн. за проведение почерковедческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге 912,71 грн. за проведение технической экспертизы документа.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.
Председательствующий- судья: Л.И. Агеева