Справа № 559/2750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, засудженого 25.01.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 190 ч.1, ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, місце проживання не змінював. Проте, 10.09.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, після цього на реєстрацію з`являвся вчасно. В цілому, ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом. На даний час засуджений ніде офіційно не працює.

Відповідно до характеризуючих матеріалів з Тараканівської сільської ради, скарги на ОСОБА_4 від сусідів та жителів села не надходили, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Дубенського МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подав до суду заяву, де просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд справи про його звільнення від відбуття покарання без його участі, просить звільнити його від покарання.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просить клопотання про звільнення ОСОБА_6 розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задоволити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: