Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/185/19
Провадження № 1-кс/382/63/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту, нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року близько 20.00 години ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 прийшли до приміщення Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», що по вулиці Кравченка, 108, в селі Сулимівка Яготинського району Київської області, де в цей час учні 6 класу разом зі своїми батьками відзначали свято новорічної ялинки. В приміщенні їдальні навчального закладу між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та присутніми батьками, серед яких був ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка з приводу відмови пригостити останніх спиртними напоями та проханням покинути приміщення навчального закладу. В ході вказаної суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася штовханина, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, 26.12.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», що по вулиці Кравченка, 108, в селі Сулимівка Яготинського району Київської області,діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи настання шкідливих наслідків та свідомо їх бажаючи, наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_4 в область грудної клітини ліворуч, внаслідок чого згідно довідки Яготинської центральної районної лікарні від 27.12.2018 року потерпілий отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний гемоторакс. 27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння. Так у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 від 27.12.2018 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване у смт. Глеваха Київської області по вулиці Вокзальній, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 на яку-небудь душевну хворобу, якщо страждав, то якою саме в момент скоєння злочину?

- чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи являється він осудним на даний час?

- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- чи потребує він у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?

- які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

- чи схильний ОСОБА_5 до перекручування фактів чи фантазування ?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи страждає підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- якщо так то яка стадія алкоголізму на момент вчинення злочину у підозрюваного: звичка чи хвороба?

чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1