Справа № 355/269/19
Провадження № 1-кс/355/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 09.01.2019 на 10.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка та дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 керівником якого є ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку: грошових коштів в сумі 2000 грн., два набори інструментів «Сталь» № 70006 на 108 предметів, набір інструментів «Сталь» № 70013 на 94 предмета, набір інструментів « Сталь» № 70008 на 82 предмета, набір ручного інструменту «Haisser» №70114 на 20 предметів, сокира «Haisser», сокира марки «Сталь», стяжки кабельні марки «APRO» розміром4,6x500 мм білого кольору, два ломи цв`яходери ГЛ 400d-14 (світязь) та ГЛ 500d-16 (світязь).

19.03.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 , слідчим проведено санкціонований обшук. Під час обшуку квартири за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено сокиру марки «Сталь», стяжки кабельні марки «APRO» розміром 4,6х500 мм білого кольору, два ломи цв`яходери ГЛ 400 d-14 (світязь) та ГЛ 500 d-16 (світязь), які поміщено до поліетиленового пакету.

Виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні просить застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, та накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме: сокири марки «Сталь», стяжки кабельні марки «APRO» розміром 4,6х500 мм білого кольору, два ломи цв`яходери ГЛ 400 d-14 (світязь) та ГЛ 500 d-16 (світязь), які поміщено до поліетиленового пакету. Оскільки вказані речі могли бути використані під час вчинення злочину та будуть використані, як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що були вилучені під час ОМП, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначені предмети та речі, що мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: сокиру марки «Сталь», стяжки кабельні марки «APRO» розміром 4,6х500 мм білого кольору, два ломи цв`яходери ГЛ 400 d-14 (світязь) та ГЛ 500 d-16 (світязь), які поміщено до поліетиленового пакету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1