Справа № 204/1568/19
Провадження № 1-кс/204/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 01.08.2017 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить скасувати постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 01.08.2017 року. В обґрунтування скарги зазначає, що з часу внесення в ЄРДР відомостей та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було залучено ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» в якості свідка відповідно до ч.7 ст. 55 КПК України. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не надавала своїх пояснень в рамках зазначеного кримінального провадження, що порушує права на захист прав та інтересів. У випадку повідомлення про факт реєстрації даного кримінального провадження ПрАТ «СК «ПЗУ України» мало змогу подати клопотання про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи в порядку ст.. 55 КПК України. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його могли вчинити. Адвокат просить поновити строк на оскарження, в зв`язку тим, що про закриття кримінального провадження, йому стало відомо при отриманні постанови лише 27.02.2019 року.
Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 від 11.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було встановлено, що у період часу з 12.12.2016 року по теперішній час невстановлені особи ТОВ «Торгівельно-Виробничої групи «Альбатрос», діючи на території Чечелівського району м. Дніпро, умисно, шахрайським способо, шляхом обману намагаються заволодіти грошовими коштами страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ «України» в особливо великих розмірах.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України. Кримінальне провадження закрите слідчим 01.08.2017 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 01.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001205 від 14.06.2017 року, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічно повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування прийнятого процесуального рішення, слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування не встановлені фактичні дані, які б свідчили про те, що генеральний директор ТОВ «ТВГ «Альбатрос» в момент укладання договору страхування мав за мету присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконувати.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні. В той же час, доводи адвоката є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому слід поновити строк на оскарження, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 01.08.2017 року задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 01.08.2017 року скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1