Справа № 216/5728/18
провадження 1-кс/216/5824/18
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 08 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява ОСОБА_4 , відповідно до якої, невстановлені особи, протягом 2017 року незаконно, шляхом обману заволоділи правом власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли останньому матеріальний збиток у великому розмірі. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_5 йому стало відомо, що у її власності знаходилось домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі оформлення документів на право вступу в спадщину ОСОБА_4 дізнався, що вказаний об`єкт нерухомості - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить сторонній особі раніше незнайомому ОСОБА_6 . Також потерпілий пояснив, що відомості до Єдиних державних реєстрів, які стосуються права власності на нерухоме майно внесені державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . 06 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2018 року, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено належним оформлені копії справи №110 в одному томі, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При ознайомленні з документами встановлено, що в указаній справі знаходяться заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на яких проставлений рукописний підпис особи, яка подала письмову заяву. Таким чином виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів - заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Клопотання мотивоване тим, що вказані вище документи необхідні для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використані як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що слідчий не довів неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, не зазначив доказів на підтвердження неможливості отримання речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчим не надано доказів, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігається реєстраційна справа №10, щодо оформлення права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : оригінали заяв та квитанцій про сплату державного збору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1