Провадження № 1-кс/752/465/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджнене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0011149,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погоджненням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0011149.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 28.12.2018 р. на 11.00 год..

Підозрюваний в судове засіння не з`явився, надіславши клопотання про його відкладення в зв`язку з неможливістю прийняти участь за станом здоров`я.

Розгляд клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу відкладено на 16.01.2019 р. на 14 год. 30 хв., однак, підозрюваний не з`явився в судове засідання, надавши клопотан6ня про відкладення судового засідання і неможливість приймати участь у ньому через отриману травму та проходження лікування, що підтверджено довідкою медичного закладу.

Судове засідання було відкладено на 05.02.2019 р. для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повідомивши про неможливість явки в зв`язку з продовженням амбулаторного лікування, що підверджено випискою з історії хвороби.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурором надані протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що останній вчинив ряд заходів, спрямованих на його госпіталізацію до лікувального закладу, і дане лікування він проходив не з метою збереження життя та здоров`я, а з метою уникнення від явки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В силу положень ст. 193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Підозрюваний був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, однак вчинив ряд дій, спрямованих на уникнення від явки до суду.

Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді , суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвали про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту, тримання під вартою або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, зважаючи на те, що підозрюваний ухиляється від участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і зазначені дії підозрюваного унеможливлюють розгляд клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 133, 135, 140, 141 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Здійснити привід до приміщення Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38, для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12.02.2019 р. на 09.00 год.

Забезпечення виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0011149.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя