ун. № 759/5123/19
пр. № 1-кп/759/718/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000721 від 26.01.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючого помічником вихователя ДНЗ № 390 м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019р. приблизно о 23.45год. ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення житлового будинку № 22 по вул.Жмеринська в м.Києві, біля першого під`їзду на землі виявила поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, який остання взяла собі, чим незаконно його придбала.

Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_3 помістила до правої кишені куртки в яку була одягнена, чим розпочала його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

29.01.2019р. приблизно о 02.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ пр.Перемоги, 83 біля станції метро «Святошино» була викрита працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видала із правої кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком із вологою порошкоподібною речовиною світлого кольору, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,741г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 28.01.2019р. біля під`їзду свого будинку знайшла поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився порошок. Розуміючи, що це психотропна речовина, вирішила залишити його собі для власного вживання. Після чого прослідувала автомобілем до станції метро «Святошин», де була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину. Зробила для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала, перевозила та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, заміжня та має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 0,741 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №63) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1