Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/1321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернулась з клопотанням в якому просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 11.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу начальник СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , заступник начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , поліцейські СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , несучи службу на стації метро «Південний вокзал» м. Харкова систематично, під вигаданим приводом доставляють громадян для перевірки документів до кімнати поліції на вказаній станції за номерами 50 та 51, де, застосовують фізичне насильство, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

В ході проведення 27.09.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено фрагменти розірваних аркушів. Крім того, 27.09.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на даху магазину «Золотий вік» виявлено та вилучено фрагменти аркушів паперу з написами.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, які мають істотне значення у кримінальному проваджені для встановлення кваліфікації кримінального правопорушення, а також відповіді на питання, чи складали раніше одне ціле, документи, які були вилучені у ОСОБА_10 та на даху криши необхідно проведення трасологичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не прибула, звернулас до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000661 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КПК України.
Доводи клопотання підтверджуються протоколом обшуку від 27.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 та протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

У клопотанні слідчий просила дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КПК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи складали раніше одне ціле фрагменти, надані для дослідження, які вилучені 27.09.2018 в ході обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 та 27.09.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Полтавський шлях б. 148?

У розпорядження експерта направити полімерний пакети з фрагментами аркушів, порваний експертний пакунок, вилучені 27.09.2018 в ході обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 та полімерний пакунок з фрагментами документів, вилученими 27.09.2018 під час огляду місця події, які підлягають дослідженню.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та надати експертам необхідні документи та речі.

За необхідністю дозволено експертам використання руйнуючих методів дослідження.

Окрім відповіді на поставлені питання провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітникам УВБ в Харківській області ДВБ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1