15.03.2019
Справа № 642/170/19
Провадження № 1кс/642/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000648 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000648 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 12.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 близько о 15 годині 29 хвилин співробітниками патрульної поліції міста Харкова, поблизу будинку №9 по вулиці Ізмайлівська у місті Харкові, було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , 1970 року народження, автомобіль марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », який надав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобі НОМЕР_2 з ознаками підробки, згідно якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , жителя міста Києва.

Крім того, у період часу з 17.20 до 17.50 12.03.2019, під час проведення огляду автомобіля марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », було встановлено його Vin-код « НОМЕР_3 », який у місці нанесення на автомобілі має сліди підчистки. Відповідно до автоматизованої бази даних «ІПН МВС України», що автомобіль з номерним знаком « НОМЕР_1 », 09.02.2016 у ТСЦ-8046 був перереєстрований за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки «MAYBACH 57». Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 » було здано до архіву. Транспортний засіб марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_3 » 09.02.2016 змінено номерний знак на « НОМЕР_5 » та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 ».

Крім того, під час вказаного огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » Vin-код « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вилучене майно: автомобіль марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » Vin-код « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди (п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України), є у даному кримінальному провадженні речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низки експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, вивезено з території України, в зв`язку з тим, що воно зареєстровано на території іншої держави Литва, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, прошу дане клопотання розглядати без повідомлення власника вказаного автомобіля, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, бо не виконання цієї умови, зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000648 від 12.03.2019 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 12.03.2019 року, а саме: на автомобіль марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » Vin-код « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу, які можуть в подальшому бути використані в якості речових доказів, а їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Передати арештоване майно - автомобіль марки «BMW-525» синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 » Vin-код « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу, його користувачу ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до вирішення питання про скасування арешту, попередивши ОСОБА_5 про необхідність надання вказаного майна слідчому, прокурора або суду на першу вимогу у разі необхідності його огляду в якості речового доказу по кримінальному провадженню, проведення ряду експертиз та про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному пов`язаних.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1