Справа № 646/1055/19
№ провадження 1-кс/646/1559/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 18 лютого 2019 року, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з собою має два предмети схожі на ножі. Під час огляду 18.02.2019 під час проведення огляду на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два предмети схожі на ножі (які поміщено та запаковано в картонний короб), які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належать до холодної зброї предмети вилучені в ході огляду, та чи придатні надані на дослідження предмети вилучені в ході огляду до використання за цільовим призначенням, та якщо не придатні, то з яких причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000464 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фабулою: 18 лютого 2019 року, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з собою має два предмети схожі на ножі.
Згідно протоколу огляду від 18.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено два предмети схожі на ножі (які поміщено та запаковано в картонний короб), які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просила в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- До якого типу та виду холодної зброї, належить наданий на дослідження предмет?
-Який спосіб виготовлення наданого на дослідження предмету (заводським та саморобним)?
- Чи піддавався наданий на дослідження предмет переробці?
Дозволити використання руйнуючих методів, підчас проведення експертизи.
Для дослідження експертам направити предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме два предмети схожі на ножі (які поміщено та запаковано в картонний короб з пояснювальними написами та підписами учасників).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1