Справа № 298/1001/17
Номер провадження 1-в/298/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, заяву ст. інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.

Як додатковий вид покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , було призначено покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на строк один рік.

Згідно розпорядження вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018 р. набрав законної сили 26.10.2018 року.

29 січня 2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява ст. інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, а саме: в частині уточнення виду діяльності, якою заборонено засудженому ОСОБА_4 займатися та які посади обіймати, згідно ст.55 КК України.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання представник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, проте, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, а саме за те, що будучи займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника групи молодших інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданих йому повноважень, тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що визначне вироком суду від 26.09.2018 року додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік, стосується посад пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, ст.55 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року та вважати, що додатковим покаранням ОСОБА_4 , визнаного винним, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, є позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю на строк один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1