Справа № 646/8080/18
№ провадження 1-кс/646/104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0005507,

у с т а н о в и в :

13.11.2018р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської області відносно розгляду скарги ОСОБА_3 від 02.11.2018 р. щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0005507.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що нею 02.11.2018 р. подано скаргу до прокуратури Харківської області в порядку ст. 308 КПК України, з питань дотримання розумних строків під час досудового розслідування, однак у передбачений законом строк вона не була повідомлена про результати розгляду скарги. Просила зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області повідомити про результати розгляду скарги від 02.11.2018р.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 02.11.2018р. прокурору у вказаному провадженні надано вказівки щодо строків прийняття остаточного процесуального рішення за результатами розслідування кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України, про що 12.11.2018р. повідомлено ОСОБА_3 листом за № 04/2/4-252-17, на підтвердження чого прокурором надано копію зазначеного листа. Просив відмовити у задоволені скарги посилаючись на її безпідставність.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, прийшов до наступного висновку.

Судом достеменно встановлено, що 02.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області в порядку ст. 308 КПК України з питань дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0005507.

Згідно наданої прокуратурою копії листа від 12.11.2018 р. № 04/2/4-252-17, першим заступником прокурора області ОСОБА_6 , за результатами розгляду зазначеної скарги, ОСОБА_3 надано відповідь про те, що у кримінальному провадженні надано вказівки щодо строків прийняття остаточного процесуального рішення за результатами розслідування кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

12.11.2018 року за № 04/2/4-252-17 ОСОБА_3 надіслано відповідь за результатами розгляду скарги від 02.11.2018р. з питань дотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 305 ч.2, 306, 307, 308, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0005507.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1