справа № 208/7427/18
№ провадження 1-кс/208/2780/18
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження № 0001712 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з погодженим з прокурором клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування стало достовірно відомо про розташування та фактичне функціонування на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою АДРЕСА_1 авто газозаправного пункту, при цьому здійснюється реалізація зріджених вуглеводневих газів пропан-бутан.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що таку господарську діяльність за вказаною адресою провадять працівники ТОВ «Юнік», .

08.11.2018 на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 43А, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2018 було проведено санкціонований обшук.

За результатами обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- наземний резервуар з серійним № 7028 для зберігання зріджених вуглеводневих газів (білого кольору з написом «Пропан вогненебезпечно», ПАО «ЗСМА», заповнений зрідженим вуглеводневим газом, згідно показника рівно метра на об`єм 9,500 літрів) у комплектації з газорозподільною колонкою та гумовими шлангами.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та виникає необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення наявності порушень правил безпеки під час виконання роботи з підвищеною небезпекою, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити експерту (експертам) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою надання відповідей на наступні запитання:

-Чи належить об`єкт - наземний резервуар з серійним № 7028 для зберігання зріджених вуглеводневих газів у комплектації з газорозподільною колонкою та гумовими шлангами, який було вилучено 08.11.2018 в ході обшуку на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою АДРЕСА_1 , до об`єктів з підвищеною небезпекою?

-Чи належить робота, яка пов`язана із заправленням автомобілів зрідженими вуглеводневими газами на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою АДРЕСА_1 до робіт з підвищеною небезпекою? Якщо так, то чи відповідає організація і порядок таких робіт вимогам нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Чи існують порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (заправлення автомобілів зрідженими вуглеводневими газами) на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи є ці порушення такими, що створили загрозу загибелі людей? Якщо так, то вимоги яких нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано?

-Чи перебувають дії (бездіяльність) інженерно-технічного працівника ТОВ «Юнік», , яка здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією посудин, працюючих під тиском - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинному зв`язку з виникненням порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (заправлення автомобілів зрідженими вуглеводневими газами), що створили загрозу загибелі людей на території земельної ділянки з кадастровим № :02:004:0175 за адресою АДРЕСА_1 ?

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1