Справа № 694/741/19 1-кс/694/358/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

07.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, 29.04.2019 року близько 19 год.40 хв. невідома особа здійснюючи насильницькі дії, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «NOMI» темно-сірого кольору, придбаний дві неділі назад та який належить ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальних збитків.

30.05.2019 року до слідчого відділення Звенигордського ВП надійшов рапорт від о/у СКП капітана ОСОБА_5 про те що в ході відпрацювання в с. Стебне, 30.05.2019 року близько о 14:00 годин по АДРЕСА_2 , було виявлено гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , у якого за місцем проживання було виявлено мобільний телефон марки «NOMI» темно-сірого кольору, яку згідно його пояснень він викрав з приміщення будинку в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області.

30.02.2019 року ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видала мобільний телефон марки «NOMI» темно-сірого кольору.

По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000375, від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

30.05.2019 року добровільно виданий мобільний телефон марки «NOMI» темно-сірого кольору оглянуто та визнано речовим доказом.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000375 від 01.05.2019 року.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і247» станом на 29.04.2019 року?

В розпорядження експерта надати:

- Фототаблиця огляду предмета від 30.04.2019 р.

- копію ухвали.

Експерт попереджається про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

По закінченні виконання судово-товарознавчої експертизи видати її матеріали начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_8 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1