У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 10.11.2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито, повторно викрав ноутбук Lenovo та велосипед ARDIS, які належать ОСОБА_5 , завдавши при цьому останній матеріальних збитків.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 було вилучено:
-4 (чотири) сліди папілярних узорів, які упаковані у паперовий конверт та опечатані биркою з відтиском печатки «Для пакетів Деснянське УП».
Крім того, 11.11.2018 року в порядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відібрано зразки папілярних узорів пальців рук та долонь, які відображено на дактилокарті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи .
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, а тому розгляд клопотання проводиться у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати:
-4 (чотири) сліди папілярних узорів, які упаковані у паперовий конверт та опечатані биркою з відтиском печатки «Для пакетів Деснянське УП»;
-зразки папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відображено на дактилокарті.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення речового доказу в ході дослідження в разі, якщо це передбачено методикою.
У випадку необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження за № 0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1