У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003874 від 06.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003874 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 17:00 год. 24.09.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала телефон марки «Хіомі», телевізор «Ерго» та фотоапарат «Нікон», чим спричинила заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків. 08.12.2018 року під час огляду місяця події за адресою АДРЕСА_2 на підставі добровільно видачі від громадянина ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «XIOMI», модель «MI MAX 2» (MDE40), чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет Національної поліції №4509059. 07.12.2018 року в ході допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 встановлено, що в нього викрадено, окрім вище вказаного мобільного телефону, фотоапарат марки «NIKON», модель «D5200 18-105 kit», чорного кольору, який він придбав у липні 2017 року за ціною 6 000 грн. Даний фотоапарат був у справному стані, без будь яких пошкоджень та плазмовий телевізор марки «Ergo», модель «LE43CT2000AK», чорного кольору, який він придбав в жовтні місяці 2017 року, за ціною 8 000 гривень. Даний телевізор був у справному стані, без будь яких пошкоджень. Також потерпілим було надано документи на деякі з викрадених речей.

Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003874 від 06.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме по факту викрадення з квартири АДРЕСА_1 , належних заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефону марки «Хіомі», телевізора «Ерго» та фотоапарата «Нікон», чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0003874 від 06.12.2018 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003874 від 06.12.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIOMI», модель «MI MAX 2» (MDE40), чорного кольору, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін 24.09.2018 року?

- яка ринкова вартість фотоапарату марки «NIKON», модель «D5200 18-105 kit», чорного кольору, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 24.09.2018 року?

- яка ринкова вартість плазмового телевізора марки «Ergo», модель «LE43CT2000AK», чорного кольору, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 24.09.2018 року?

Для дослідження експертам-криміналістам надати об`єкти: мобільний телефон марки «XIOMI», модель «MI MAX 2» (MDE40), чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец. пакет Нац. Поліці №4509059 та копію протоколу допиту потерпілого від 07.12.2018 року на 4 арк.

У разі необхідності на вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003874 від 06.12.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1