Справа № 577/227/19
Провадження № 1-кс/577/212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000781 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 13:00 год. 27.07.2018 р. по 08:00 год. 30.07.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підвального приміщення (сховища), розташованого в житловому будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальних збитків.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 у нього було викрадено наступне майно:

- перфоратор марки «Makita-HR2470», зеленого кольору, модель не відома, придбаний у 2011 році за суму 2500 грн., у робочому стані, використовувався за призначенням;

- електрошуруповерт марки Bosch PSR 1200, зеленого кольору, придбана у 2014 році за суму 1000 грн., в робочому стані, пошкоджень не мала;

- кутошліфувальна машина, Makita GA7020, придбана у 2014 році, за суму 1000 грн., у робочому стані, використовувалася за призначенням;

- електродриль Bosch PSВ 5000 RE, придбана у 2015 році за суму 1500 грн., у робочому стані, без пошкоджень;

- бухта мідного кабелю діаметр 2,5 мм., довжиною 100 метрів,, придбаний у 2008 році, за 1500 грн., у використанні не перебував;

- крани водогінні, з латуні, кількість 6 одиниць виробництва України, були у використанні,у робочому стані;

- рівень будівельний, довжиною 2 метри, з алюмінію, жовтого кольору, придбаний у 2017 році, за суму 450 грн., виробництва Німеччини, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав.

30.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000781 від 30.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 30.07.2018 року викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме:

- перфоратора марки «Makita-HR2470», зеленого кольору, модель не відома, придбаного у 2011 році за суму 2500 грн., у робочому стані, використовувався за призначенням?

- електрошуруповерта марки Bosch PSR 1200, зеленого кольору, придбаної у 2014 році за суму 1000 грн., в робочому стані, пошкоджень не мала?

- кутошліфувальної машини, Makita GA7020, придбаної у 2014 році, за суму 1000 грн., у робочому стані, використовувалася за призначенням?

- електродрилю Bosch PSВ 5000 RE, придбаної у 2015 році за суму 1500 грн., у робочому стані, без пошкоджень?

- бухта мідного кабелю діаметр 2,5 мм., довжиною 100 метрів,, придбаної у 2008 році, за 1500 грн., у використанні не перебував?

- крану водогінного, з латуні, кількість 6 одиниць виробництва України, були у використанні, у робочому стані?

- рівень будівельний, довжиною 2 метри, з алюмінію, жовтого кольору, придбаний у 2017 році, за суму 450 грн., виробництва Німеччини, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1