Справа № 720/446/19
Провадження № 1-кп/720/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників по справі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у цивільном
у шлюбі на утримані малолітня дитина,
з середньою освітою, раніше не судимого в силу
ст. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 17 січня 2019 року,
встановив:

ОСОБА_6 у жовтні 2018 року точну дату не встановлено у невідомої йому особи придбав наркотичні засоби та психотропні речовини. 16 січня 2019 року ОСОБА_6 вирішив відпочити на свята у Республіці Молдова взявши вказані речовини з собою. Не одноразово раніше перетинаючи митний кордон України і відповідно будучи обізнаним про процедуру митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України та про встановлені обмеження (заборони), щодо переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України, ОСОБА_6 вирішив приховати вказані речовини від митного контролю. З цією метою близько 15 години 00 хвилин 16 січня 2019 року він на попутному транспорті вирушив з міста Чернівці у напрямку державного кордону України з Республікою Молдова. По дорозі придбав у придорожньому магазині продукти харчування. Серед придбаних продуктів був хлібобулочний виріб «батон», з якого ОСОБА_6 вийняв з середини м`якуш, таким чином облаштував у ньому сховок для двох пакунків.
На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова, наркотичних засобів (канабісу) та психотропних речовин (амфетаміну) з приховування від митного контролю, 16 січня 2019 року на шляху слідування до державного кордону України з Республікою Молдовою, ОСОБА_6 попередньо поклавши до заздалегідь підготовленої у «батоні» сховку наркотичні засоби та психотропні речовини та заклеїв «батон». Після чого він прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України, що знаходиться на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
У подальшому слідуючи з території України до Республіки Молдова в пішому порядку близько 18 години 15 хвилин, при проходженні митного контролю ОСОБА_6 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність обмежених та/або заборонених для переміщення товарів, при усному опитуванні, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно не заявив про їх наявність і не надав їх до митного контролю.
Однак, під час проведення співробітниками митниці огляду та використання службової собаки кінологічного відділу митної служби, у ручній покладі ОСОБА_7 серед продуктів харчування у середині хлібобулочного виробу «батон», у спеціально обладнаному сховку були виявлені приховані від митного контролю, не задекларовані та не заявлені під час усного опитування два поліетиленових пакунки. В одному пакунку порошкоподібна речовина біло кольору, загальною вагою 10,2 грама, а у іншому пакунку містилася подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, з специфічним запахом, загальною вагою 16,5 грама.
Згідно висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 4, 0111 грама. У наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 14, 287 грама.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на незаконне, приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», загальною масою 14,287 грама та психотропної речовини - «амфетаміну», загальною масою 4,0111 грама, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах (згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 18 від 01.08.2000).
Крім того в діях ОСОБА_4 містяться ознаки іншого кримінального правопорушення, а саме ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині та суду пояснив, що одного разу після смерті батька йому було морально дуже погано, знайомий хлопець з компанії запропонував йому трішки розслабитись та дав канабіс, після чого він періодично вживав наркотики для покращення настрою. Так в жовтні 2018 року перебуваючи по вул.. Доброго, 10 в м. Чернівці невідомий чоловік запропонував йому наркотики, а саме канабіс та білий порошок. Після чого прийшов додому та поклав дані наркотичні засоби в шафу на кухні і забув про них. Після Нового року його знайомий із Молдови ОСОБА_8 , який проживає в м. Бричани запросив в гості. Так 16 січня 2019 року він вирішив поїхати в гості до Івана в Республіку Молдову взявши з дому вищевказані наркотичні засоби. Він на попутному транспорті вирушив з міста Чернівці у напрямку державного кордону України з Республікою Молдова. По дорозі в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області в магазині «Добре» він придбав продукти харчування. Серед придбаних продуктів був хлібобулочний виріб «батон», з якого він вийняв з середини м`якуш та поклав в нього наркотичні засоби, після чого заклеїв «батон». Під час проведення співробітниками митниці огляду та використання службової собаки митної служби були виявлені приховані від митного контролю наркотичні засоби. Дані наркотики він переміщував без мети збуту, а для власного вживання. Просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, допиту одного свідка інспектора прикордонної служби ОСОБА_9 та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 16 січня 2019 року при особистому огляді під час перетину державного кордону обвинуваченого ОСОБА_4 із використанням службової собаки митної служби у хлібобулочному виробі «батоні» були виявлені приховані від митного контролю наркотичні засоби.
З висновку експерта №68-Х від 06 лютого 2019 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 4, 0111 грама. У наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку н висушену речовину) становить 14,287 грама.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», амфетамін віднесено до таблиці 2 списку 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, , обіг яких заборонено» .
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини «амфетаміну».
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він у відповідності до ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав вину і щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на своєму утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення винного до вчиненого, а також дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_10 за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки злочинні дії ОСОБА_4 не мали корисного мотиву, виходячи з положень ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, і правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 04 квітня 2011 року, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, не призначати обвинуваченому по ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов`язкове.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.2 ст.305 і ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.68, ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, без конфіскації майна.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з встановленими обмеженнями залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 14, 287 грам, психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого становить 4, 0111 грама, які знаходяться у сейф пакеті № 2455646 та зберігається у камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області (аркуш справи №98-100) - знищити.
Документ по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_11 (аркуш справи №105-106) та зберігається у слідчому відділі Управління СБ України в Чернівецькій області після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню: митна декларація заповнена ОСОБА_4 16 січня 2019 року (аркуш справи № 109-110) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 17 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз (аркуш справи № 76, 88) в сумі 2431 грн. 00 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1