Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1811/18
Провадження № 1-кс/280/122/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівки, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, розлучений, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

24.11.2018, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в господарському приміщенні фермерського господарства «Нива» в с. Старосільці вул. 40 років Жовтня, 80, під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область шиї, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої рани гілок сонної артерії, після чого з місця пригоди зник. ОСОБА_6 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню № 0000704.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2018 стосовно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2019 року.

Станом на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний не працює, джерела доходів немає, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення пов`язаного з замахом на позбавлення життя людини, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також слідчий вказує, що необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновки судово-цитологічної, комісійної судово-медичної, судової медично-криміналістичної експертиз, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою запобігання переліченим вище ризиками та швидкого, неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст.28 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 25 січня 2019 року, тобто до закінчення строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив, просить обрати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечила, пояснила, що підозрюваний вину визнає, розкаюється, а тому просила застосувати до останнього запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі. Надала суду заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними та доданими до клопотання вище переліченими доказами.

На даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, не працює, джерела доходів немає, розлучений, проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти життя і здоров"я людини, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м"який запобіжний захід

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1