Справа № 591/153/19
Провадження № 1-кс/591/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004550, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004550 та доручити йому проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є в піднігтьовому вмісті наданих на дослідження країв нігтьових пластин, вилучених у потерпілого ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2)Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , або їх походження можливе від підозрюваного ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту (ам) направити:

- вільні краї нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , запаковані до окремих паперових пакунків та поміщені до одного паперового пакунку);.

- зразки крові та жовчі з трупа ОСОБА_4 , (знаходяться у Сумському обласному бюро СМЕ);

- зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 (знаходяться у Сумському обласному бюро СМЕ).

Надати дозвіл експертній установі, у разі потреби, на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи, але максимально зберегти об`єкти для можливого подальшого ДНК-дослідження, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер