Справа № 510/320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 29.01.2019р. в ході відпрацювання отриманої інформації відносно особи, яка причетна до незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було проведено невідкладний огляд помешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. по АДРЕСА_1 , в результаті якого в жилій кімнаті, в матерчатій рукавиці, яка знаходилась на дні дивану, було виявлено: відрізок кулеметної ленти з 5 патронами калібру 7,62 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм.; 1 патрон калібру 5,45 мм. та 8 малокаліберних патронів калібру 5,6 мм.

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Виявлені відрізок кулеметної ленти з 5 патронами калібру 7,62 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм.; 1 патрон калібру 5,45 мм. та 8 малокаліберних патронів калібру 5,6 мм. були упаковані у експертний пакет №0496754 від 29.01.2019р. та опечатані.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1, яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чим являються надані на дослідження об`єкти? Чи є боєприпасами патрони, надані на дослідження? Якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені патрони?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вилучені об`єкти?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу зброї за спеціальністю 3.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000035 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, експертизу зброї за спеціальністю 3.1, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чим являються надані на дослідження об`єкти? Чи є боєприпасами патрони, надані на дослідження? Якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені патрони?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вилучені об`єкти?

4. Для дослідження надати експерту опечатаний пакет №0496754 від 29.01.2019р., в якому знаходяться : відрізок кулеметної ленти з 5 патронами калібру 7,62 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм.; 1 патрон калібру 5,45 мм. та 8 малокаліберних патронів калібру 5,6 мм та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

5. Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі, необхідній для проведення дослідження.

6. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1