ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.01.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 08.11.2018 року в ході обшуку в автомобілі «Kia Mohave», д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 08.11.2018 року в ході обшуку в автомобілі «Kia Mohave», д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року за ч.3 ст.212 КК України.

На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 03.12.2018 року без участі прокурора.
Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду 28.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому в апеляційній скарзі зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора та слідчого, а також отримання копії оскаржуваної ухвали лише 24.01.2019 року.
Разом з цим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі прокурора не порушується, а будь-яких письмових доказів щодо отримання прокурором копії оскаржуваної ухвали саме 24.01.2019 року до апеляційної скарги не долучено.
Таким чином, апеляційний суд на стадії відкриття провадження за апеляційною скаргою позбавлений можливості перевірити доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 08.11.2018 року в ході обшуку в автомобілі «Kia Mohave», д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року за ч.3 ст.212 КК України, - повернути прокурору.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1