Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/14/19
Провадження по справі № 1-кс/281/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000254 від 22.12.2018 року за ч.2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 22.12.2018 року, в обгрунтування якого зазначив, що 21.12.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження з вогнем в приміщенні житлового будинку виникла пожежа, в результаті якої мешканець даного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

22.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- залишки горіння з кімнати №3;

- залишки горіння з обгорілого ліжка біля входу в житловий будинок.

Вилучені залишки горіння були поміщені до двох поліетиленових пакетів з підписами понятих.

У зв"зку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновок якої має важливе значення для досудового розслідування, без проведення якої прийняти остаточне та обгрунтоване процесуальне рішення не представляється можливим та сам висновок експерта є доказом факту і обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження з вогнем в приміщенні житлового будинку виникла пожежа, в результаті якої мешканець даного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

22.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов"язаний забезпечити збереження об"єкта експертизи. Якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 22.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є сліди паливно-мастильних матеріалів на залишках горіння, які вилучені із приміщення обгорілого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то якого виду ?

Для дослідження експерту надати: залишки горіння вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до двох поліетиленових пакетів з підписами понятих.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об"єктів експертизи або зміни їх властивостей).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та додані до нього матеріали наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 11301, смт Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1