Справа № 314/2226/18
Провадження № 1-кп/314/240/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000363 від 25.04.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Тарасівка, Чернігівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина 2002 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)31.05.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)13.04.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 06.12.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 28 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , відразу попрямував до садового будинку, де з даху, за допомогою сили рук потягнув та викрав 2 металевих швелера, довжиною по 2,5 м, висотою 150 мм, шириною 50 мм, товщиною стін 4 мм, вагою 27 кг кожен, загальною вагою 54 кг (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 378 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово склав вищевказані металеві вироби до тачки - кравчучки, котру раніше привіз із собою, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 378 гривень.

23 квітня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , де за допомогою силу рук з огородження території вищевказаної дачної ділянки, розхитав та викрав 10 металевих кутників по 3 м кожен, розміром 50х50 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 7 кг кожен, загальною вагою 70 кг (7 грн за 1 кг металу), вартістю 490 грн. та металеву арматуру, довжиною 30 м, діаметром 0,5 мм, вагою 45 кг (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 315 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово склав вищевказані металеві вироби до тачки кравчучки, котру раніше привіз із собою, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 805 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина 2002 року народження, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, думку потерпілої, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 378,00 грн., та ОСОБА_5 на суму 658,00 грн, задовольнити стягнувши вказані суми.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_8 378,00 гривень;
- ОСОБА_5 658,00 гривень.

Речові докази:

-3 металевих кутника, довжиною по 2,5 м кожен, вагою 7 кг кожен, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
13.12.2018