ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/641/18 Справа № 190/1694/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів за заявою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальній справі № 190/1694/18 (провадження №1-кп/190/155/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно штатного розпису на даний час у П`ятихатському районному суді працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одна посада судді вакантна. При цьому 22.08.2017 року у судді ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_8 з 23.05.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даних матеріалів є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали за заявою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальній справі № 190/1694/18 (провадження №1-кп/190/155/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 396 КК України, - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду з урахуванням ситуації завантаженості між судами. Таким судом є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, де можливо утворити склад суду, є достатня кількість суддів та з врахуванням забезпечення зручності прибуття учасників судового розгляду та інших осіб в судові засідання.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за заявою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальній справі № 190/1694/18 (провадження №1-кп/190/155/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 396 КК України, - направити до Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: