Справа № 636/572/19
Провадження № 1-кс/636/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 16.09.2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.09.2018 року о 16.00 годині біля кафе «Чебурашка», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Чугуїв, бульвар Комарова, четверо невідомих осіб чоловічої статі, один з яких ОСОБА_6 , спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 23555 від 16.10.2018 року, виданої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова», хворий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.09.2018 року до 16.10.2018 року з діагнозом: ЗЧМТ. Закритий осколковий втиснутий перелом передньої стінки лобової пазухи. Лінійний перелом внутрішньої стінки лобової пазухи справа. Забій головного мозку легкого ступеня. Забій м`яких тканин лобної ділянки. Також, з виписки встановлено, що хворому ОСОБА_7 проводились медичні діагностичні дослідження, а саме: магнітно-резонансна томографія головного мозку від 17.09.2018 року; Р-гр. черепа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , їх ступеню тяжкості, локалізації, давності нанесення тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 , на вирішення експерту призначити наступні питання: чи мають місце у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація та давність нанесення? чи могли заподіяні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 бути спричинені при падінні з висоти власного зросту чи самостійно?

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.09.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за № 0001356.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- Якщо тілесні ушкодження наявні, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність заподіяння та механізм утворення?

- Чи могли встановлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту, самостійно?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001356 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл начальнику відділення Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику відділення Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1