Справа№ 346/5266/18
Провадження № 1-кс/346/1582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП
в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000994 від 16.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна - двох взірців речовини бензину та дизельного палива, двох металевих ємностей із дизельним паливом та бензином.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 від 16.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що суб`єкти господарювання м. Коломия та Коломийського району здійснюють незаконну господарську діяльність пов`язану з продажем паливно-мастильних матеріалів із порушенням правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві. 23.10.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2018 року проведено обшук нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено ємності з бензином та дизельним паливом, а також відібрано взірці речовини з кожної ємності в кількості 1,5 л кожна.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені речі 2 взірці речовини із бензином та дизельним паливом, та дві металеві ємності із дизельним паливом та бензином можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий просить клопотання задовільнити.
Представник ПП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.
Вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із детальної інформації про юридичну особу, приватне підприємтсво "БІЛАНА" знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а його засновником є ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, що вилучене вищезгадане майно визнано слідчим речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що стверджується постановою про визнання речовим доказом, суд дійшов висновку про достатність підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на два взірці речовини бензину та дизельного палива, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2018 р., та дві металеві ємності із дизельним паливом та бензином, з яких відібрані вказані взірці.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1