Справа № 344/5881/19
Провадження № 1-кс/344/3218/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000803 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.03.2013 проведено загальні збори акціонерів ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (ЄДРПОУ) за результатами яких складено протокол загальних зборів № 1.

Із вказаного протоколу вбачається, що акціонерами прийнято рішення про реорганізацію товариства, шляхом його перетворення у товариство з додатковою відповідальністю, затверджено строки припинення ВАТ; встановлено умови, строки та порядок обміну акцій ВАТ на частки у статутному капіталі ТДВ та порядок викупу акцій; призначення голови та членів комісії з припинення діяльності ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат». Додатково встановлено, що головою ліквідаційної комісії з припинення обрано ОСОБА_4 .

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 одноосібно підготував зазначений протокол загальних зборів та розпочав процедуру припинення ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» без проведення вищевказаних зборів акціонерів товариства.

У 2017 році ОСОБА_4 , будучи головою комісії з припинення ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», звернувся до ТОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» з метою поділу земельної ділянки, яка являється власністю ВАТ, та розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 (кадастровий номер: :08:002:0006, площею 5,637 га) на дві окремі земельних ділянки, яким присвоєно інші кадастрові номери: № :08:002:0039 площею 3,8367 га та № :08:002:0040 площею 1,803 га.

16 липня 2018 року ОСОБА_4 , будучи головою комісії з припинення ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», всупереч статуту акціонерного товариства та інтересів акціонерів, без проведення загальних зборів акціонерів. уклав два договори суперфіцію № 1 та № 2 з ТОВ «М Груп Девелопмент» (ЄДРПОУ), відповідно до яких передав в користування останнім земельні ділянки з кадастровими номерами № :08:002:0039 площею 3,8367 га та № :08:002:0040 площею 1,803 га строком на два роки під житлову забудову. При цьому ОСОБА_4 зазначив у договорах суперфіцію, що являється директором, а не головою комісії з припинення ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат».

Додатково встановлено, що відповідно до літ. «і» пп. 8.2.4. п. 2 Розділу 8 статуту ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат»: «До компетенції загальних зборів акціонерів належить затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищують балансову вартість активів товариства».

Оскільки договором суперфіцію голова ліквідаційної комісії ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» ОСОБА_4 одноосібно прийняв рішення про передачу земельних ділянок, на яких розташовано усі адміністративно-господарські будівлі, під житлову багатоповерхову забудову, то усі інші акціонери товариства у кількості 6827 осіб, були позбавленні права на об`єктивне, економічно-доцільне розпорядження майном.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України: «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦКУ: «Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами».

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 108 ЦКУ «У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи».

Враховуючи вищевикладені факти та обставини голова ліквідаційної комісії ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», всупереч згаданим нормам, уклав зазначені договори суперфіцію, чим фактично позбавив права розпоряджатись майном акціонерного товариства інших акціонерів.

07 березня 2018 року проведено огляд місця події земельної ділянки, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 та встановлено факт здійснення будівельних робіт із зведення багатоквартирних житлових будинків будівельною компанією ТОВ «М груп Девелопмент».

Враховуючи те, що земельні ділянки з кадастровими номерами № :08:002:0039 площею 3,8367 га та № :08:002:0040 площею 1,803 га за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, які належать ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» є об`єктом кримінально протиправних дій, то 11.03.2019 зазначені ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести у кримінальному провадженні № 0000803 від 07.10.2018 року земельно-оціночну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером №:08:002:0039, площею 3,8367 га, розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, станом на 16 липня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером № :08:002:0040, площею 1,803 га, розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, станом на 16 липня 2018 року ?

На вимогу експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000803.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів, доступу до земельної ділянки тощо), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все зі слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, а за їх дорученням уповноваженій службовій особі СУ ГУНП в Івано-Франківській області, УЗЕ в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000803 від 07.10.2018.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1