Справа №718/2752/18
Провадження №1-кп/718/155/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000422 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, учень професійно-технічного училища № 8 м. Чернівці, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника служби центр пробації ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пройшов на вул. Буковинську в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, де був помічений працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, які в ході операції «Мак-2018» проводили профілактичне відпрацювання території с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.під час особистого поверхневого огляду, проведеного за дозволом ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний наркотичний засіб зберігав в себе для власних потреб без мети збуту.
Канабіс внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) та 20 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях ) цього Закону.
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, канабіс в розмірі від 5,0 і до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини, вчиненні ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля суд вважає, що слід відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається в професійно-технічному училищі в м. Чернівці, однак протягом двох років не відвідує навчання, на зауваження керівництва закладу та служби у справах дітей не реагує і веде безконтрольний образ життя, а тому суд вважає, що у нього відсутні такі обставини як бездоганна поведінка.
Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю навчаня пропускав пари без поважних причин, та не відвідував виробниче навчання та виробничу практику на підприємстві, зацікавленості до освоєння професії не виявляє, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, у виді арешту та застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 п.п. 1-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, глава 38 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.
З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 559-Х від 07.08.2018 року в розмірі 572 гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме: речовина рослинного походження (канабіс вагою 6,095 г), яка знаходиться у сейф-пакеті № 2539004 та здана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Котляревського, 13) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1