КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та обрання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0004021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання застави у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокуратури міста Києва ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та обрання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0004021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2087/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1