overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/368/19
Провадження № 1-кп/280/251/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.3,4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.3,4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.3,4 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 15 травня 2019 о 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження . Цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1552/19
Провадження № 1-кп/0285/474/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 26.04.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 24.07.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 243/865/18
Номер провадження № 1-кп/243/146/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про доручення до матеріалів кримінального провадження документів та витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про доручення до матеріалів кримінального провадження документів та витребування доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, надані обвинуваченому прокурором ОСОБА_6 у вигляді супровідного листа за №10242/303/03/2018 від 19.07.2018 та доручення старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 за №4454/т від 06.12 2017.
Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок Великої Палати Верховного Суд про застосування норми права в порядку ч.4 ст.442 КПК України з копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 по справі №751/7557/15-к (Провадження №13-37кс-18).
Витребувати із слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області дані про те:
а) в якому статусі на даний час знаходиться ОСОБА_4 по факту скоєння дорожньо-транспортної події (ДТП),
б) чи проводилось алкогольне чи наркологічне обстеження Кузнецова після скоєння ДТП і які результати отримані,
в) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в ДТП,
г) чи проведена по кримінальному провадженню № 0003014 автотехнічна експертиза і який її результат.
Копії ухвали направити до Слов`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/398/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ст. лейт. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні ст. слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ст. лейт. ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за №0003593.
08.05.2019 року ст. слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ст. лейт. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року в друкованому та електронному вигляді із зазначенням азимутів та розташування базових станцій, через які відбувалося з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ст. лейт. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Є.У.№ 366/1141/16-к
№ пр. 1-кп/366/78/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6

представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_7 , інспектора поліції Іванківського ВП- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000214 від 30.03. 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України,

призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 28.04. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000214 від 30.03. 2016 р.(Обвинувальний акт) про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_10 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 20 травня 2016 року на 09 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/1064/19
№ 1-кп/366/123/19
У Х В А Л А

10травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000051 від 04 лютого 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000051 від 04 лютого 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000051 від 04 лютого 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 30 травня 2019 року на 09 годину 50 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/370/19 1-кп/335/449/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , яка є захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки бажає, щоб його права та інтереси захищав адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку зазначених осіб, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право в тому числі на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

Крім того, як витікає з положень ч. 2 та ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 було залучено для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення від 25.12.2018 року, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/2839/19
пр. № 1-кп/336/531/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 11.00 годині 17 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1550/19
Провадження № 1-кс/461/1972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.05.2019 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділення УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000135 від 07.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.05.2019 року м.Мостиська
єун 448/1802/18
провадження №1-кп/448/55/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000629, внесене до ЄРДР 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
та потерпіла ОСОБА_6
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки він помирився з такою, а також відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 , вирішення вищевказаного клопотання покладає на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є умисне середньої тяжкості.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Так стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, спричинену шкоду потерпілій відшкодував, однак вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та вчинений умисно, тобто не відноситься до злочинів вчинених з необережності.

Керуючись ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, - в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1