ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/2330/19
Провадження № 11-сс/819/212/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000046 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області, -

в с т а н о в и л а :
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вимог ст.370 КПК України, згідно якої рішення суду має бути обґрунтованим та вмотивованим. Так, слідчий суддя не надав оцінку тому, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, а саме ст.368 ч.3 КК України і відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» і є особою, якій повідомлено про підозру у вчинені нею злочину у сфері службової діяльності, а тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Також вважає, що судом не враховано ті обставини, що ОСОБА_7 обіймаючи найвищу керівну посаду в Каховському міжрайонному управлінні водного господарства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив як на заявника так і свідків по справі, які є працівниками Каховського міжрайонного управління водного господарства. Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_7 від посади начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області строком на 2 місяці.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, заслухавши сторони в судових дебатах, в яких вони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 , слідчий суддя не в повній мірі дослідив та врахував всі обставини справи, перелік яких передбачений ст. 157 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

7 березня 2019 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дійшов правильних висновків про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також те, що підозрюваний, займаючи найвищу керівну посаду в Каховському міжрайонному управлінні водного господарства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив як на заявника так і свідків по справі, які є працівниками Каховського міжрайонного управління водного господарства, може сховати, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та із використанням свого службового становища може продовжувати свою злочинну діяльність.

Також відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_8 є особою, якій повідомлено про підозру у вчинені нею злочину у сфері службової діяльності, а тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На думку колегії суддів, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином колегія суддів вважає, що при перевірці справи в апеляційному порядку ухвали слідчого судді було виявлено допущенення порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону, які тягнуть за собою скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154,404,407, КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2