Справа № 137/1579/18
Провадження №1-кп/132/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.07.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, працюючого слюсарем ТОВ ВП «Маріо», не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 16 лютого 2005 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.128 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, не зробивши відповідних висновків та не ставши на шлях виправлення, 08 липня 2018 року о 21год.00хв. перебуваючи поряд із власним домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, наніс нею один удар в ліву частину голови, від якого потерпілий упав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 ще дев`ять ударів палицею в ліву частину тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота (двухмоментний розрив селезінки, внутрішнє-черевна кровотеча), які згідно висновку експерта № 85 від 29 серпня 2018 року належать до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпека для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно умисно наніс ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 , звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить здійснити розгляд кримінального провадження за його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_6 визначити покарання відповідно до вимог діючого законодавства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 3 (три) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_8