УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря....................... ОСОБА_4 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_5 ,

захисника……………... ОСОБА_6 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_7 цього запобіжного заходу, не змінилися та існують на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили змінити обраний запобіжний захід в частині часу дії домашнього арешту, а саме визначити дію цього запобіжного заходу лише у нічний час, посилаючись на те, що обвинувачений хворіє, має інвалідність 2 грцпи, потребує лікування та має намір працевлаштуватися, дотримується обраного щодо нього запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію раніше зміненого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання на строк шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу, не змінилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням стадії судового розгляду, не зможе запобігти зазначеним ризикам. В той же час доцільності продовження застосування щодо обвинуваченого електронного засобу контролю, враховуючи невиконання органом Національної поліції ухвал суду від 06.12.2018 та 23.01.2019 в цій частині та контролю з боку прокурора, суд не вбачає. Крім цього, з цих же підстав, враховуючи також і відсутність доказів наявності у обвинуваченого його паспортів або інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд виключає такий обов`язок з покладених на обвинуваченого обов`язків.

За таких обставин, підстав для пом`якшення запобіжного заходу в частині часу його дії на протязі доби на даний час суд не вбачає, оскільки такий запобіжний захід, з урахуванням покладених на обвинуваченого обов`язків, не перешкоджає останньому реалізувати своє право на отримання необхідної медичної допомоги, а доказів щодо наміру працевлаштування обвинуваченим суду не надано.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 13 травня 2019 року.

Продовжити на строк до 13 травня 2019 року дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися без дозволу суду за межі місця проживання: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

5) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді