overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/5393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив змінити тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід з тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 08.05.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 08.05.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/706/19
Провадження № 1-кп/674/124/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

06 травня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 березня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, їх представників, захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/296/19
Провадження № 1-кп/675/61/2019
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2019 року, №0000081 від 01.03.2019 року, №0000085 від 11.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Потерпілі, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд відкладає судовий розгляд, вживає заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого та має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин, слід здійснити його примусовий привід, а судовий розгляд необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.05.2019 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до приміщення суду (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 14 год. 00 хв. 29.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а для організації контролю до Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2883/19
Провадження №1-кс/205/851/19
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
29 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме: СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У відповідності до положень ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення скарги, у зв`язку із тим, що вимоги викладені у даній скарзі розглянуто та вирішено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.2, 55, 220, 303, 306-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3237/19
1-кп/214/634/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 31.03.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 31.03.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 31.03.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2008/17
Провадження 1-кс/216/2467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідані в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 по справі № 216/2008/17 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження № 216/2008/17 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК КК України.
06.05.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про залишення заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_5 без розгляду, в зв`язку з тим, що обвинувачений розірвав договір про укладення правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 та уклав новий договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , який не підтримує дану заяву.
Прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про залишення заяви про відвід головуючому ОСОБА_5 без розгляду, вважаю, що заява про залишення заяви про відвід без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 по справі № 216/2008/17 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7898/19
Провадження № 1-кс/344/4234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 10000 10 від 17.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України. До початку розгляду даного клопотання по суті від прокурора надійшла заява про залишитиення без розгляду даного клопотання.

Згідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3109/19
Провадження № 1-кп/344/531/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 16 травня 2019 року об 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/68/18
Провадження № 1-в/386/24/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.3. ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , який проживає за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
08.05.2019 року до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженго ОСОБА_3 від призначеного судом покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.3. ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 16 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2019 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 154 158, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2019 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Кіровоградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на яку він був призначений наказом Міністерства юстиції України №828/к від 22.02.2016, з 07.05.2019 року до 07.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати до Кіровоградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/1511/19
провадження №: 1-кп/398/323/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 червня 2019 р. 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

«07» травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважав за неможливе продовжувати судовий розгляд та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який і раніше не з`являвся на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 14 год.10 хв. 22 травня 2019 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1