Справа № 274/466/19
Провадження № 1-кс/0274/228/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
04.02.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 січня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .
В цей час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних сімейних відносин, пов`язаних з розлученням з його дружиною ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство останньої.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , у той же час та місці ОСОБА_5 взяв у дворі вказаного домогосподарства сокиру та, зайшовши з нею до кімнати даного будинку, де на підлозі спершись об диван, сидячи спала ОСОБА_6 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої, зі значною силою прикладання наніс їй один удар металевою частиною сокири по голові.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Так, під час вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки зліва.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі з метою спростування можливих версій щодо причетності до даного злочину інших осіб та встановлення винної особи, необхідно встановити генетичні ознаки речовини бурого кольору, виявленої на сокирі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2019 р., який був проведений за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що з метою спростування можливих версій щодо причетності до даного злочину інших осіб та встановлення винної особи, необхідно встановити генетичні ознаки речовини бурого кольору, виявленої на сокирі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. В.Окружна, 4-б).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
2. Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданої сокири (руків`ї, обуху), вилученої під час огляду місця події від 26.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на поверхні наданої сокири (руків`ї, обуху), з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
В розпорядження експерта надати полімерний мішок з сокирою, вилучену під час огляду місця події від 26.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в паперових конвертах кожен.
В ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1