Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3613/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

Вказане провадження надійшло до суду з запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на 60 діб, тобто до 25.02.2018 року. Ухвалою суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено покидати житло за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово. Крім того, ОСОБА_9 зобов`язано у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, носити засіб електронного контролю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. Проте обвинуваченому ОСОБА_9 надано дозвіл на обстеження в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб, що знаходиться в АДРЕСА_2 згідно направлення лікаря ОСОБА_11 від 22.11.2017 року. Строк дії ухвали закінчився 22.04.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.01.2019 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, на 60 діб, тобто до 11.03.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , яке мотивував тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.01.2019 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, на 60 діб, тобто до 11.03.2019 року включно. На цей час строк дії запобіжного заходу у ОСОБА_9 закінчився. Враховуючи викладене просить суд обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб включно.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, на 60 діб, просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , а саме особисте зобов`язання, оскільки в найближчий час у обвинуваченого ОСОБА_9 народиться третя дитина.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час категорично заперечив, пояснив, що найближчим часом його дружина народить третю дитину, а тому просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисників, обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а також те, що в судовому засіданні ще не допитаний потерпілий ОСОБА_12 , а тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, на 60 діб, тобто до 25.05.2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло за адресою АДРЕСА_3 в нічний час а саме з 23:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, носити засіб електронного контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам, надіслати до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Головуючий: ОСОБА_1