Справа № 643/3109/19
Провадження № 1-кс/643/1382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 26.01.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 26.01.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана постанова повністю дублює попередню постанову про закриття даного кримінального провадження від 26.06.2017, яка скасована ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2017.

При цьому після поновлення досудового розслідування слідчий не виконав ані вказівок слідчого судді, викладених в ухвалі, ані вказівок прокурора та ГУНП в Харківській області.

Заявник просить скасувати оскаржувану постанова, так як досудове розслідування не можна вважати повним і всебічним.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд та задоволення скарги у свою відсутність.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження для дослідження суду не надали.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник. За вказаних обставин скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник, в разі відсутності рішення за результатом розгляду клопотань потерпілого, прийняти його та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Разом з тим суд констатує, що оскаржувана постанова повністю дублює попередню скасовану судом постанову про закриття даного кримінального провадження від 26.06.2017 і не містить жодного судження з приводу недоліків досудового розслідування, про які йдеться в ухвалі слідчого судді від 28.08.2017.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 26.01.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1