Справа № 576/2989/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, 16.10.2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2018 року невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн., які заявниця перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 .
Факти перерахування грошей підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 та чеками від 05.10.2018 року.
Під час досудового розслідування, з метою підтвердження факту заволодіння грошима ОСОБА_4 , встановлення місця, де фактично зняті гроші з рахунку, дати, коли це трапилось, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 00 год. 00 хв. 04.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 20.12.2018 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ з банкоматів яких проведено транзакції, із можливістю вилучення копій даної документації, а також інформації про повні дані власника зазначеного рахунку.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вказаної норми в клопотанні не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Згідно із п. 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості з`ясувати наявність чи відсутність обставин, викладених у ст. 163 КПК України.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1