гСправа № 358/1116/18 Провадження № 1-кп/358/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 17.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таловая, Таловського району Воронезької області РФ, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин було вчинено за таких обставин:

17.07.2018 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення ТОВ «АТБ-маркет», магазин продуктів 869, який розташований за адресою: м. Богуслав, вул. Заросянська, 22, Київської області на автомобільній стоянці умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через відкриті двері вільно проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою саморобного ключа, який знаходився у замку запалення привів в дію двигун, після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 47024,60 грн., що належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно 17.07.2018 року, близько 11 години зо хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля приміщення ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Богуслав, вул. Заросянська, 22, Київської області.

Біля даного магазину на автостоянці він помітив автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , дверцята якого були відчинені.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись, що власник авто відсутній, проник до салону вказаного автомобіля, в якому скориставшись ключем, який був в замку, завів даний автомобіля та поїхав по власним справам.

Користувався ним на протязі дня, до моменту вилучення його у нього працівниками поліції.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається, та просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України.

Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового провадження суд вважає що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності його позиції та вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи які ні ким не оспорюються, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінням суд оцінює як обтяжуючу обставину.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та обтяжують відповідальність, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, стану його здоров`я, віку, суд вважає що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України, та встановити йому іспитовий строк, та певні обмеження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за можливо не обирати.

Речовий доказ по справі, автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне повернути потерпілим для подальшого використання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому міру покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до Богуславського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Богуславський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Скасувати ухвалу про арешт майна від 20.07.2018 року, а речовий доказ по справі - автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути потерпілим.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1