Справа № 635/2991/19
Провадження № 1-кс/635/1520/2019
У Х В А Л А
08 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, в якому слідчий просить:
1)Призначити судово авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
3.Чи є в діях водія сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

4. Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:

- подія сталася на дорозі, в населеному пункті с. Докучаєвське, Харківського району, Харківської області, в світлий час доби, на засніженій ділянці дороги. Ширина під`їзної дороги до будинку № 34 складає 4,2 м.
- водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася цією ж дорогою в попутному з ним напрямку.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_4
21.02.2019, приблизно о 10:00 годині, водій ОСОБА_4 рухався заднім ходом на технічно справному сміттєвозі «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 по під`їзній засніженій дорозі до будинку № 34, зі сторони алеї в напрямку будинку № 34. Рухався зі швидкістю 5 км/год. В момент початку руху він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася пішки в напрямку будинку № 34. В момент початку руху сміттєвозу заднім ходом пішохід знаходилася в межах смуги руху даного сміттєвозу.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_5
21.02.2019, приблизно о 10:00 годині, потерпіла ОСОБА_5 рухалася пішки по під`їзній засніженій дорозі до будинку АДРЕСА_1 . Відійшовши на декілька метрів від місця розташування сміттєвих баків вона відчула сильний удар у спину. В результаті чого впала на землю, побачила, що на неї рухається заднім ходом сміттєвоз, який, продовжуючи рух скоїв наїзд на неї.
В момент початку руху сміттєвозу заднім ходом пішохід знаходилася в межах смуги руху даного сміттєвозу.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_6 :
21.02.2019, приблизно о 10:45 годині, з вікна своєї квартири бачила жінку, (як потім з`ясувалось це була потерпіла ОСОБА_5 ), яка знаходилась біля сміттєвих баків. Потім, коли сміттєвоз почав рух заднім ходом жінка відійшла від сміттєвих баків та направилась до середини розчищеної ділянки дороги та пішки рухалася до будинку АДРЕСА_2 , зі сторони алеї в напрямку будинку № 34 де і відбувся наїзд на неї. В момент початку руху сміттєвозу заднім ходом пішохід знаходилася в межах смуги руху даного сміттєвозу.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.02.2019 р., близько 10:50 годин, водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по дорозі між будинками № 33 та АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з тілесними ушкодженнями була доставлена до 4 ХМКЛШНМД.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за №0000100 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме якими нормами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій сміттєвоза ОСОБА_4 чи є в діях водія ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-авто-технічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Як повинен був діяти водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
Чи мав водій сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
Чи є в діях водія сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Для дослідження експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000100 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У разі необхідності додаткових вихідних даних для проведення експертизи, експерту самостійно визначити необхідні дані із матеріалів кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1