Справа № 703/4802/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 8 вересня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22 вересня 2014 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

- 3 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Апеляційним судом м. Києва вирок змінено, ОСОБА_7 засуджений до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 23 березня 2018 року,

за ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Дудка 3 листопада 2018 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи поблизу приміщення храму св. Миколая Чудотворця по АДРЕСА_2 , повторно, відкрито викрав у ОСОБА_5 гаманець, вартістю 46 грн. з грошима в сумі 350 грн. та золотою обручкою 1352 грн.42 коп., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 1748 грн. 67 коп.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і надав суду пояснення про те, що дійсно перебуваючи в м. Сміла 3 листопада 2018 року, близько 18 год., не маючи коштів для проживання він наважився на вчинення злочину і побачивши жінку, яка проходила по вулиці Б.Хмельницького з дітьми він вихватив з її сумки гаманець в якому виявив гроші в сумі 350 грн. та золоту обручку. Згодом був затриманий громадянами, викрадене майно було повернуто потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який хоча і характеризується посередньо, але раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України, вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експерта, які становлять 858 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -.

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 3 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 858 грн. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити потерпілій за належністю, звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1