Справа № 761/1797/19
Провадження № 1-кс/761/1705/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 , згідно повідомлення про підозру кваліфікуються за ст. 257 КК України - як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді; за ч. 2 ст. 194 КК України - як умисне знищення та пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та вибуху; за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Інформація, яка знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є вкрай важливою для підтвердження відомостей, на підставі яких сторона захисту формує стратегію захисту, оскільки може спростувати факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, або іншим чином зменшити ступінь винуватості підозрюваного.
Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263 КК України, у період часу з 09.04.2018 року по 28.09.2018 року.
В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, підтвердив, що має прізвисько « ОСОБА_5 », яке отримав під час участі в Антитерористичній операції на сході України.
Дані протоколу огляду від 03.12.2018 року свідчать про те, що здійснено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_6 , одному з підозрюваних у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року, та серед повідомлень в чаті надісланих ОСОБА_6 , зокрема, було виявлено текстовий файл від особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_1 , датований 28.10.2018 року.
Тобто, з протоколу огляду від 03.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 (прізвисько « ОСОБА_7 ») має контактний номер телефону НОМЕР_1 .
Наведене дає підстави вважати, що документи, які сторона захисту має намір отримати шляхом здійснення тимчасового доступу, можуть спростувати факт причетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому злочинів, або можуть бути використані для доведення меншого ступеня винуватості підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, спростувати факт вчинення кримінальних правопорушень, за якими ОСОБА_4 повідомлено про підозру, чи довести менший ступінь винуватості ОСОБА_4 можливо лише шляхом отримання інформації про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00 год. 01.04.2018 року до 00 год. 28.11.2018 року, з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.
У судове засідання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подав заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0003970 від 09.04.2018 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження, а саме: підозрюваним, та те, що інформація до якої просить тимчасовий доступ захисник, міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01.04.2018 року до 00 год. 28.11.2018 року, з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя