Справа № 709/2300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що під часвивчення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері дотримання вимог щодо використання земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж р. Дніпро та р. Сула в Чорнобаївському районі Черкаської області встановлено ряд об`єктів нерухомості, які ймовірно є незаконною самовільною побудовою на самовільно зайнятих земельних ділянках.

Так, 7 листопада 2018 року проведеним слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областіоглядом місця події з залученням спеціаліста з Чорнобаївського відділу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Чорнобаївького районного відділу ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" встановлено наявність капітальної споруди у вигляді жилого будинку, який відповідно до попередніх вимірів знаходиться за 10 метрів від врізу води р. Сула, що вказує на ймовірне незаконне будівництво в зоні прибережної захисної смуги р. Сули в адміністративних межах Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту на території

ДП "Золотоніське лісове господарство".

Вивченням Публічної кадастрової карти встановлено, що дана земельна ділянка має кадастровий номер :02:000:6117 та належить ОСОБА_4 . Площа вказаної земельної ділянки становить 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою з метою встановлення чи спростування факту віднесення вищевказаної земельної ділянки до прибережної захисної смуги р. Cула.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000124 від 25 жовтня

2018 року, копію заяви ОСОБА_4 , копію інформації про суб`єкта власності, копію технічного завдання від 2 вересня 2010 року.
У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000124 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручитиекспертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи знаходяться межі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:6117 в межах прибережної захисної смуги водних об`єктів?

2. Чи відноситься земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:6117 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд? Якщо ні, то до яких саме земель відноситься та на підставі яких нормативно-правових документів?

3. Чи відноситься земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:6117 до земель лісового фонду? Якщо так, то чи є правомірним надання її у приватну власність? Чиї дії призвели до вибуття земельної ділянки у приватну власність?

4. Чи відповідає технічна документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:6117 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження

№ 0000124 та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:6117.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1