Справа № 140/3141/18
Провадження №1-кс/140/1038/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000527 від 08.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що на ділянці автодороги Р-08 сполученням «Немирів Ямпіль» неподалік повороту на об`їзну дорогу населеного пункту м. Тульчин Вінницької області, 07 листопада 2018 року близько 23:40 год. гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виражаючи зневажливе ставлення до працівника правоохоронного органу - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який під час несення служби був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до розстановки сил та засобів управління виявив порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «Опель Астра», (реєстраційний номер на момент огляду відсутній) ОСОБА_6 , який всупереч законним вимогам працівника правоохоронного органу - поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 умисно вчинив конфлікт з поліцейським ОСОБА_7 , та на неодноразові зауваження працівника поліції не реагував, тим самим в категоричній формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу та діючи умисно, почав чинити активний фізичний опір працівнику поліції - інспектору ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Окрім цього, 08 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07.11.2018 близько 23:40 год. на автодорозі "Немирів - Ямпіль" гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи всупереч законним вимогам останнього, безпричинно почали чинити активний фізичний опір працівнику поліції - застосовуючи фізичну силу, внаслідок чого пошкодив формений одяг поліцейського та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 08 листопада 2018 року за №0000527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 08.11.2018 по 15.11.2018.
Враховуючи те, що вказані відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1