521/5885/19
№ 1-кс/521/2679/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.03.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12:00 год. до 14:00 год. 15.03.2019 не встановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до її квартири звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус» червоного кольору, чим було спричинено матеріального збитку на загальну суму 12 000 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000896 від 16.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. З ст. 185 КК України.
Так, 15.03.2019 року, під час огляду місця події, було проведено поверхневий огляд приміщення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де з поверхні шафи розташованої в кімнаті №2 приміщення зазначеної квартири з поверхні шафи було вилучено 1 слід пальця руки на поверхню одного відрізку липкої стрічки, та запаковано в паперовий конверт світло коричневого кольору і завірено підписами понятих.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 16.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатний для ідентифікації 1 слід пальця руки, вилучений при огляді місця події 15.03.2019 року?
б) Якщо наданий слід пальця руки придатний для ідентифікації, то чи належать він особі, відносно якої вже проводились аналогічні експертні дослідження?
в) Також, в разі якщо наданий слід пальця руки придатний для ідентифікації, то чи належить він гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться 1 слід пальця руки, вилучений при огляді місця події;
паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться дактилоскопічна карта, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1