Справа № 635/833/19
Провадження № 1-кс/635/423/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002064 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 у період часу з 01.11.2018 по 31.01.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2018 по 31.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що, 26.12.2018 року о 08 год. 27 хв. невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про те що, заміновано ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому 26.12.2018 року о 09 год. 00хв. станеться вибух.

26.12.2108 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 26.12.2018 року о 08 год. 27 хв. невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 що, перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдиве повідомлення про те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заміновано та 26.12.2018 року о 09 год. 00хв. станеться вибух. Під час перевірки за вказаним фактом було перевірено об`єкт на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів та в ході огляду проведеного з 09 год. 15 хв. до 10 год. 00 хв. від 26.12.2018 вибухових об`єктів не виявлено.
Крім того, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який 26.12.2018 року заступив на чергування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час несення своєї служби будь яких підозрілих осіб у приміщенні суду та на його території не бачив.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2018 по 31.01.2019 з надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002064 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 у період часу з 01.11.2018 по 31.01.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2018 по 31.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1