печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6860/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004759 від 22.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року близько 21 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Red Mi 4А» із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , та зникла з місця вчинення злочину.

В ході вчинення вказано злочину невстановлена особа нанесла декілька ударів в область голови гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого потерпілий звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2018 року, гр. ОСОБА_5 , було надано направлення на судово-медичне дослідження.

Відповідно до описової частини висновку експертного дослідження № 1762 від 22.10.2018 року, при огляді виявлено лінійну рану, з нерівними осадженими краями- в правій брівній ділянці, довжиною 3,2 см, ушита медичними швами; смугоподібні переривчасті садна-в лобній ділянці зліва, в нижньощелепній ділянці з ліва розмірами 1,8х0,2 см і 2,7х02 см, вкриті кірками підсохлої крові.

Крім того, у своєму висновку судово-медичний експерт вказує, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.п. 4.13.1;4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин події, тяжкості завданих тілесних ушкоджень, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі (виїмки) документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказані документи мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1