Дата документу 27.11.2018 Справа № 310/1881/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-о/807/2/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1881/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2018 року по справі №310/1881/17 за виключними обставинами,

в с т а н о в и л а:

захисник-адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004265 від 10 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004265 від 10 липня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області залишено без змін.

23 листопада 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року по справі №310/1881/17 за виключними обставинами.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що провадження за вищевказаною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 463 КПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до якого заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 463 КПК України передбачено, що у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

Як вбачається з наданої до Запорізького апеляційного суду заяви, ОСОБА_3 просить, у тому числі переглянути ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року за виключними обставинами, та скасувати її як незаконну.

Отже, ОСОБА_3 , звернувшись до Запорізького апеляційного суду з заявою про перегляд, у тому числі і ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року за виключними обставинами, в даному випадку діяв у спосіб, який не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки зазначена заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обстави. В даному випадку цим судом є саме Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Таким чином, оскільки вищевказана заява про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року за виключними обставинами подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та не була предметом розгляду суду, який, на думку заявника, першим допустив помилку, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року по справі №310/1881/17 за виключними обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2