Справа № 203/4129/18
Провадження № 1-кп/0203/283/2019
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 11.07.2018,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт.
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеного до ЄРДР за №0000888 від 11.07.2018 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала до суду скаргу на дії прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій зазначила, що 16.07.2018 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області визначено орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області. На її думку дану постанову не можна визнати законною, оскільки в перехідних положеннях КПК України не визначено орган досудового розслідування, котрий здійснює досудове розслідування відносно співробітників правоохоронного органу окрім Державного бюро розслідувань.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали вищевказану скаргу та просили суд задовольнити її.
Прокурор просив суд відмовити у задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що дане питання вирішується під час винесення судом рішення по справі.
Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.303КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,передбачені п.п.5 та 6частини першої цієї статті,тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.
Статтями 314-316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та статтею 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.
Таким чином, суд, розглянувши скаргу приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час судового розгляду та безпосереднього дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, а також для повернення обвинувального акта не має, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Скарги адвоката ОСОБА_4 , щодо скасування постанови заступника прокурора Дніпропетровської області Токаря від 16.07.2018 року, - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 11.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 01 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1