Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаської ВК№ 62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 , -

встановив:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 , мотивуючого його тим, що останній стягнень немає та згідно чинного законодавства до нього можливо застосувати ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Черкаської виправної колонії № 62 в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання подання без його участі.

Суд ухвалив слухати подання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 раніше судимий: 1) 24.07.2008 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 186 КК України до 02 місяців арешту. 19.08.2008 звільнений по відбуттю покарання; 2) 04.11.2009 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 03 років обмеження волі з конфіскацією частини майна. Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2011 невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт. 30.11.2011 звільнений від відбуття покарання по відбуттю громадських робіт.

За даною справою засуджений 30.05.2016 вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187 К України до 07 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 14.07.2015 по 10.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2017 на підставі ч. 5 ст. 782 К України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 28.02.2017 по 16.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Отже, початок строку відбування покарання 14.07.2015, а кінець 30.03.2021.

Під час відбування покарання у Черкаській виправній колонії № 62 засуджений характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований днювальним житлової зони, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення, наданих правами установи.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною третьою ст. 82 КК України передбачено, що єдиною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є та обставина, що засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом відбування покарання у Черкаській виправній колонії № 62, за що він тричі заохочувався адміністрацією установи. До праці ставиться сумлінно.
Зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення і його подальше і остаточне виправлення можливе за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання ніж позбавлення волі.
За змістом положень ст.51, 61 КК України, обмеження волі є більш м`яким видом покарання ніж позбавлення волі і полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд вважає за можливе поліпшити правове становище засудженого, зменшивши характер карально-виховного впливу на нього, та замінити не відбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
На момент розгляду подання судом, засуджений має невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі тривалістю у 02 роки 03 місяці 10 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 57, 65, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_7 більш м`яким в виді обмеження волі строком на 02 роки 03 місяці 10 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1