№ 274/1275/19
Постанова № 1-в/0274/317/19

Іменем України
17.05.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.05.98 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 2) 25.09.01 за ст.ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 16.08.06 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 19 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.11.12 до 23.10.14.

Початок строку відбування покарання: 06.11.12; кінець строку: 21.05.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 06.11.12. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Допустив тринадцять порушень вимог режиму тримання, за що одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі обмежувалось бесідою виховно-профілактичного характеру. Має одне заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1