Справа № 487/441/19
Провадження № 1-кс/487/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 від 10.05.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами та отримання копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, в яких містяться відомості про нарахування та надходження до відповідних фондів єдиного соціального внеску чи будь-яких інших податків, зборів чи обов`язкових платежів, пов`язаних зі здійсненням ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової діяльності або надання послуг за цивільно-правовим договором чи договорами за період з 01.04.2014 року по теперішній час, будь-якими підприємствами, установами та організаціями; документи, в яких містяться відомості про підприємства, установи та організації, які звітували про працевлаштування за період з 01.04.2014 року по теперішній час відносно гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування осіб, які причетні до даного правопорушення, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження..

Іншими способами отримати вказані документи не надається можливим, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000270, зареєстрованого 10.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ. В подальшому матеріали справи були направлені за підслідністю до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий за строковим договором на період з 01.04.2014 року по 25.12.2014 року на посаду інженера з механізації та автоматизації виробничих процесів у підрозділ виробничий цех на підставі особистої заяви працівника та згоди керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (укладений строковий трудовий договір №ТД-218 від 01.04.2016року). Після чого, між ОСОБА_5 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було ще декілька укладених договорів про продовження на вказаній посаді, тобто до 25.12.2016 року.
23.06.2016року до канцелярії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівник ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив звільнити його, за згодою сторін з 05.07.2016 року. Заява позивача про звільнення за згодою сторін не була погоджена керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить резолюція керівника на цій заяві. Так, 24.06.2016 року ОСОБА_5 подав заяву про звільнення за власним бажанням з 05.07.20Іброку. Як, вбачається з заяви ОСОБА_5 повідомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що має намір достроково припинити трудові відносини з підприємством через 11 календарних днів.
З 06.07.2016 року по 11.07.2016 року включно ОСОБА_5 знаходився на лікарняному, про що було надано листок непрацездатності серії АГЮ № 790713, киданого 06.07.2016 року, у якості підтвердження поважності причини невиходу нароботу з зв`язку з загальним захворюванням (відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб МКХ-10, шифр захворюванням М 42,1,-(Остеохондроз хребта у дорослих) протягом 6 календарних днів.
В період з 13.07.2016 року по 25.07.2016 року ОСОБА_5 на роботу не прибув, до виконання своїх трудових обов`язків не приступив, про що складалися відповідні акти.
25.07.2016року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наказу №210-к від 25.07.2016 року звільнило ОСОБА_5 з займаної посади за прогул без поважних причин, керуючись п.4 ч.1 ст.40 КЗпП.
29.07.2016року за фактом прибуття ОСОБА_5 на підприємство, видало трудову книжку та здійснило з ним кінцевий розрахунок, у тому числі в частині невикористаної відпустки.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що за інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 у листі №13282/09 від 29.09.2017 року, філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проводилося нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за липень 2016 року.
Враховуючи викладене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, яка зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення (отримання копій ) досягти не можливо.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив надати доступ до документів, в яких містяться відомості за період з 01.04.2014 року, проте суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, починаючи з 01.07.2016 року по 21.01.2019 року, оскільки слідчим не доведено, що документи, доступ до яких він прлсив надати, у період з 01.04.2014 року по 01.07.2017 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами та отримання копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, в яких містяться відомості про нарахування та надходження до відповідних фондів єдиного соціального внеску чи будь-яких інших податків, зборів чи обов`язкових платежів, пов`язаних зі здійсненням ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової діяльності або надання послуг за цивільно-правовим договором чи договорами за період з 01.07.2016 року по 21.01.2019 року, будь-якими підприємствами, установами та організаціями; документи, в яких містяться відомості про

підприємства, установи та організації, які звітували про працевлаштування за період з 01.07.2016 року по 21.01.2019 року відносно гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ухвала дійсна до 21.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1