Справа №173/224/19
Провадження №1-кс/173/102/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 на бездіяльність ,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2019 до суду звернулися заявники, ОСОБА_2 , та член ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність. В якій просять дати відповідь та зобов`язати провести слідчі дії.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що ними подавалась заява, яку слідчий відмовився зареєструвати. Та на яку дав відповідь не по суті поданої заяви, а з приводу проведення службової перевірки.

З доданої до клопотання заяви вбачається, що заявниця просила надати інформацію з приводу причин відсутності в матеріалах справи документів: фотознімків, допитів, листів, заяв свідків тощо та просила надати копії матеріалів справи.

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Даною правою нормою не передбачено можливість оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування з питань ненадання інформації, яка запитувалась та матеріалів справи.

Главою 20 КПК України визначенні слідчі дії, які можуть проводитись під час досудового розслідування. До яких відносяться: допит, пред`явлення для впізнання, огляд, обшук, освідування, слідчий експеримент, проведення експертизи. З доданого до скарги листа вбачається, що заявники не ставили вимоги до органу досудового розслідував щодо проведення буд-яких із перелічених слідчих дій. В поданій скарзі також не зазначено, яку слідчу дію заявники просять провести орган досудового розслідування та їм було відмовлено у її проведенні.

ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора з питань не надання інформації а копії документів не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, слідча суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , та член ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 .

Крім того згідно положень ст. 303 КПК України члени громадської організації не наділені правом подавати скарги на дії ( бездіяльність) органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 на бездіяльність

Копію ухвали направити заявникам

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1