УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

28.11.2018 року близько 11.45 в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Образцова, другорядній дорозі, з боку вул. Байкальської в напрямку вул. Радгоспної рухався автомобіль Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Воронезькою, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Воронезькій, головній дорозі, з права наліво за напрямком його руху.

Внаслідок ДТП Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, перелом виличної кістки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

ДТП скоєно: в світлий час доби, без гальмування, правою боковою частиною автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою частиною автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 .

* Загальна видимість: не обмежена.

* Оглядовість: не обмежена.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

* Профіль ділянки дороги: вул. Образцова та вул. Воронезької горизонтальний.

*Технічний стан автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 : справні;

*Завантаженість автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 : без навантаження;

*Ширина проїжджої частини дороги вул. Образцова: 8,4 м.;

*Ширина проїжджої частини вул. Воронезької: 10,0 м.;

*По ходу руху автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед перехрестям з вул. Воронезькою встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»;

*По ходу руху автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 перед перехрестям з вул. Образцова встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога»;

* Швидкість руху автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 : 30 км/год, згідно показів водія ОСОБА_3 ;

*Швидкість руху автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 : 45 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4 ;

* Автомобіль Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 1,5 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* Автомобіль Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 , рухався на відстані 1,7 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* Місце зіткнення транспортних засобів відбулося на відстані 2,0 м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 5,7 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 .

* Автомобіль Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на головну дорогу і до зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 без зупинки подолав 5,7 м.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 запобігти зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002829 від 11.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1