Справа № № 585/2968/17
Номер провадження 1-кс/585/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.04.2017 року до Роменського ВП в Сумській області надійшла копія ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.04.2017 року про зобов`язання уповноважену особу Роменського ВП внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, викладеного у заяві гр. ОСОБА_4 від 17.03.2017 зареєстровану в ЖЄО за №1808.
Дана ухвала була зареєстрована до ЖЄО за №2530 від 14.04.2017 року та внесено до ЄРДР за №000382 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. З КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 - сестра ОСОБА_4 , вступила в змову із ОСОБА_6 , яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів підробила запис в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, і на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_5 намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу призводить до порушення її права власності.
В ході досудового розслідування від судових експертів КНДІСЕ надійшло клопотання про надання оригіналів документів, які місять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_1 » між зовнішніми та внутрішніми обідками, а також із зображенням малого герба України «тризуба» у внутрішній частині відтиску, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2002 по 01.06.2002 року, не менше, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
04.02.2019 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , було надіслано запит про надання вищевказаних документів з відтисками печатки.
15.02.2019 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , було надано відповідь, про неможливість на запит надання вказаних документів з відтисками печатки, оскільки для цього потрібна ухвала суду про тимчасовий доступ до документів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до оригіналів документів, які місять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_1 » між зовнішніми та внутрішніми обідками, а також із зображенням малого герба України «тризуба» у внутрішній частині відтиску, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2002 по 01.06.2002 року, не менше, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Враховуючи клопотання слідчого, суд ухвалив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження від 14.04.2017 за № 0000382, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000382 в складі слідчих СВ Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та старших слідчих СВ Роменського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які місять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_1 » між зовнішніми та внутрішніми обідками, а також із зображенням малого герба України «тризуба» у внутрішній частині відтиску, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2002 по 01.06.2002 року, не менше, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1