йСправа № 304/1523/18 Провадження № 1-кс/304/279/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 листопада 2018 о 00:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 00:45 за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська Закарпатської області водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих травм помер на місці події. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що померлий являється ОСОБА_4 , який 10 листопада 2018 року близько 00.25 год. рухався пішки по вул.Ужгородській в м.Перечин у напрямку м.Ужгород, де близько 00.43 год. на відстані 200 метрів від будинку №2 по вул.Суворова в м.Перечин був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями, характерними при ДТП. Відомості по даному факту 10 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000463 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст.286 ч.2 КК України. В подальшому, під час огляду місця події встановлено, що дана ДТП трапилася на авто дорозі Ужгород-Львів, а саме на відстані 197 метрів від будинку № 2 по вул.Суворова в напрямку м.Перечин. З правої сторони смуги руху в напрямку м.Перечин, ногами на проїзній частині, тілом на обочині було виявлено, труп чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_4 . 12 листопада 2018 року під час додаткового огляду трупа ОСОБА_4 , в приміщенні моргу Закарпатської OKJI ім. А. Новака, вилучено спортивну куртку, сорочку, штани, на яких помітні пошкодження цілісності полотна, пару взуття, які упаковано в картонну коробку з пояснюючим написом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 10 листопада 2018 о 00:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 00:45 за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська Закарпатської області водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих травм помер на місці події. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що померлий являється ОСОБА_4 , який 10 листопада 2018 року близько 00.25 год. рухався пішки по вул.Ужгородській в м.Перечин у напрямку м.Ужгород, де близько 00.43 год. на відстані 200 метрів від будинку №2 по вул.Суворова в м.Перечин був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями, характерними при ДТП.

Також встановлено, що відомості по даному факту 10 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст.286 ч.2 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшим слідчого про призначення медико-криміналістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення медико-риміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000463 від 10 листопада 2018 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ та експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

- чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь важкості?

- чи вкладаються дані тілесні ушкодження в час пригоди, яка мала місце 10 листопада 2018 року, та чи характерні для ДТП?

- чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження, внаслідок наїзду на нього автомобілем, будучи пішоходом?

- чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобілем, під час того, як останній лежав на дорожньому полотні?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до джерела спричинення тілесних ушкоджень?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього транспортним засобом?

- виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження спричинені при життєво чи після настання смерті?

- який час та причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є прямий зв`язок, між настанням смерті та виявленими тілесними ушкодженнями?

- чи міг вижити ОСОБА_4 після даної ДТП, при умові своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги?

- чи є на куртці, сорочці, штанах та взутті потерпілого ОСОБА_4 , пошкодження від стороннього предмету?

- якщо на куртці, сорочці, штанах та взутті потерпілого ОСОБА_4 , є пошкодження, то яким предметом могли бути утворені, який їх характер, локалізація та кількість?

- чи являються пошкодження, на наданому на дослідження одягу та взутті ОСОБА_4 , від волочіння або попадання під транспортний засіб?

- в яких частинах, на наданому на дослідження одягу та взутті ОСОБА_4 , є пошкодження від стороннього предмету?

- чи співпадають виявлені пошкодження від сторонніх предметів, на наданому на дослідження одягу ОСОБА_4 , з виявленими на його тілі тілесними ушкодженнями?

- яким типом транспортного засобу скоєно наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, та висновку медико-криміналістичної експертизи №78-мк від 18.02.2019 року?

- які наявні пошкодження і де саме відносно положення людини, на одязі потерпілого, та які пошкодження на одязі потерпілого, з якої сторони, на чому саме вони були утворені внаслідок первинного контакту з транспортним засобом?

- виходячи з висновку медико-криміналістичної експертизи №78-мк від 18.02.2019 року та судово-медичної експертизи №489 від 30.11.2018 року, в якому положенні, знаходився потерпілий ОСОБА_4 , відносно дорожнього полотна та транспортного засобу в момент первинного контакту з транспортним засобом?

- виходячи з висновку медико-криміналістичної експертизи №78-мк від 18.02.2019 року та судово-медичної експертизи №489 від 30.11.2018 року, в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 (лежачи на дорожньому полотні, статичного або динамічного стану пішохода, біг, хода, прискорений крок і т.д.)?

- виходячи із сукупності досліджених вище питань, яким був механізм розвитку ДТП у цілому траєкторія руху пішохода, та автомобіля до контакту відносно дорожнього полотна, їх положення в момент первинного контакту та в подальшому)?

Для дослідження експертам надати куртку, сорочку та штани, які упаковано картону коробку з пояснюючим написом.

За необхідністю для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 10 листопада 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1