11.03.2019 Справа № 756/3267/19
Справа № 756/3267/19
Провадження № 1-кс/756/799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001524 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
28.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29, слідчим було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке постановою слідчого від 28.02.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001524 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та долучене до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З метою встановлення чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене працівниками поліції 28.02.2019 року у ОСОБА_4 , аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу (технічну експертизу документів) у кримінальному провадженні № 0001524 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку надписів)? Якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2017р. на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001524 від 28.02.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1