Справа № 569/155/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старшорй лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000525 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення посадовими особами приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового підроблення договорів про організацію будівництва від 25.08.2016 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25.08.2016 року між Приватним вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інвестор) був укладений договір про організацію будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору його предметом є участь сторін в будівництві та розподіл результатів згідно додатку №1 до чинного договору об`єкту інвестування « Спортивно-оздоровчий комплекс ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну ( 1 черга будівництва)».

Також 25.08.2016 Сторонами були погоджені та підписані додатки до Договору, які складають його невід`ємну частину, а саме:
- Додаток №1 - про розподіл результатів по забудові об`єкта будівництва та визначення вкладів у рахунок виконання умов договору;
- Додаток - Зони забудови земельних ділянок згідно кадастрових договорів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015.
Проекти вказаних вище документів були підготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Два примірника Договору з додатками, підписані директором товариства та скріплені печаткою товариства, були безпосередньо передані для підписання ректору ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який в подальшому повернув ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » один примірник Договору з додатками, які були підписані та скріплені печаткою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
25.08.2016 ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреність на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов`язаних з будівництвом по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015, яка підписана ректором ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та скріплена печаткою університету. Підставою для надання зазначеної вище довіреності вказано Договір про організацію будівництва від 25.08.2016.
Також на виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 було замовлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та профінансовано виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво Спортивно- оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)».
В подальшому, на підставі зазначених вище документів, ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_6 , була отримана в ІНФОРМАЦІЯ_5 декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)».
05.07.2018 ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_6 , звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про проведення почеркознавчого дослідження Договору з додатками. Підставою для проведення вказаного вище дослідження є твердження ректора ОСОБА_6 про те, що ним в травні 2018 року було виявлено Договір про організацію будівництва від 25.08.2016 з підписом невідомої особи від імені ОСОБА_6 на кожній сторінці вказаного договору та додатках до нього.
На підставі зазначеного експертного дослідження ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_6 , звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання Договору про організацію будівництва від 25.08.2016 недійним.
В ході досудового розслідування встановлено, що на оригіналах документів а саме: договір « Про організацію будівництва» по АДРЕСА_1 від 25 серпня 2016; додаток №1 до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва»; додаток до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва» зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015; довіреність для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов`язаних з будівництвом по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015; декларацію «Про початок виконання будівельних робіт» по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)»; договір від 25.08.2016 укладений між ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІАНАН України; Договір ген підряду від 25 серпня 2016 року між підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інвестором ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замовником ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , стоїть відтиск печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене з метою підтвердження чи спростування підробки вище зазначених документів експерту необхідно оригінал печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення технічної експертизи документу.

Дана печатка знаходиться у володінні приватного вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені АДРЕСА_2 та можливість вилучення її оригіналу, яка надає можливість її прилучення у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Відповідно до Закон України від 23.03.2017 № 1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями виключаються вимоги про обов`язкове використання печаток (незалежно від їх наявності у суб`єктів господарювання) та необхідність використання печаток у взаємовідносинах суб`єктів господарювання з державними органами та органами місцевого самоврядування. Після набуття Законом чинності документи не можуть визнаватися недійсними через відсутність печатки. У зв`язку з цим вилучення оригіналу печатки ніяким чином не вплине на здійснення діяльності ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаної печатки існує реальна загроза знищення такої, особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000525 від 02.10.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до печатки приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її оригіналу яка знаходяться у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1