Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/5515/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця інформації ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ в кримінальному № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечив проти вказаного клопотання з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що в подальшому ці документи можуть бути використані в якості доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що всі документи, доступ до яких він просить надати, будуть використані в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також документи долучені до клопотання не завірені належним чином, та не долучено доказів того, що слідчий звертався в порядку передбаченому ст.ст. 40,93, 223 КПК України до володільця інформації та йому відмовили в наданні витребуваної інформації.

Натомість, як вбачається з поданого клопотання слідчий лише припускає, що вказані документи можуть бути доказами по справі. Таким чином, слідчим не доведено, що документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити за необґрунтованістю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1