Справа № 699/589/16-к
Номер провадження № 1-в/699/16/19
УХВАЛА
про застосування приводу

18.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив розгляд подання відкласти, застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.
Представник органу пробації та захисник щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечували.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Враховуючи перебування на розгляді у суді кримінального провадження № 0000427, дата внесення до ЄРДР 03.07.2017 року, кримінального провадження № 0000754, дата внесення до ЄРДР 15.11.2017 року, кримінального провадження № 0000776, дата внесення до ЄРДР 27.11.2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, явка останнього у судове засідання по розгляду подання про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку судом визнається обов`язковою, тому, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, представника органу з питань пробації та захисника, вважає необхідним розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд подання відкласти.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.15 год. 22 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1