справа № 208/8593/18
№ провадження 1-кс/208/2972/18
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до Камянського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.07.2018 року, в нічний час ОСОБА_5 , 1989 р.н., перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів його велосипедом. спричинивши майнової шкоди.

В середині серпня 2018 року, приблизно о 10.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в адміністративній будівлі на територіїї «Парку культури та відпочинку», розташованого за адресою: м.Камянське пл. П. Калнишевського, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом, який належить ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на суму 2000 грн.

В серпні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом, який належить ОСОБА_7 , спричинивши майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ), провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001986, поставивши на вирішення експертам питання:

-яка середньо-ринкова вартість наступного товару:

-велосипеду «Україна», придбаного в 1995 році в новому стані;
-ноутбуку «Acer E1-570G-33226G75 Mnkk», діагональ 15,6;

станом на липень місяць 2018 року та на момент вчинення злочину 13.07.2018 року?
- велосипеду «YAN 43», придбаного в 2013 році в новому стані станом на серпень 2018 року та на момент вчинення злочину, а саме: 15.08.2018 року?
- велосипеду «Мустанг Спорт», придбаного в 2014 році у новому стані станом на серпень 2018 року та на момент вчинення злочину, а саме: початок серпня місяця 2018 року?

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єктів.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1