Справа № 344/1897/19
Провадження № 1-кс/344/1161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000058,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000058 від 23.11.2018 за фактом вчинення протиправних дій директором ПП «Експертиза Буд», -

ОСОБА_4 , які виразились у пропозиції здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами ДАБІ України про видачу ПП «Два кроки» ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва за умови надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 32 000 грн., та у одержанні такої вигоди.

У клопотанні зазначено, що 11.12.2018 року, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , органом досудового розслідування проведено освідування особи останнього в приміщенні кафе «Дебют» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, в ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, в ході проведення освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 грн., купюрами номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: МГ 0470265, УД 4517798, на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою зафіксовано люмініосцентне світіння.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у одержанні неправомірної вигоди, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів. Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А, провести судову технічну експертизу та перед експертами поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: МГ 0470265, УД 4517798, зразкам, що перебувають в офіційному обігу ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт, в який поміщено купюри номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: МГ 0470265, УД 4517798.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів дослідження в частині, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000058.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику УЗЕ в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.11.2018.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1