УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови від 26.11.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови від 26.11.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У скарзі заявники просять визнати їх потерпілими по кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням їм завдано шкоду.
В судовому засіданні заявники та їх захисники скаргу підтримали за обставин викладених у ній, суду пояснили, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнано їх потерплими по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявники звернулися до слідчого в рамках кримінального провадження № 0004456, із заявою (клопотанням) про визнання їх у встановленому законом порядку потерпілими по вказаному провадженню.
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.11.2018 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з пояснень заявників, їх захисників та самої скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заявником та підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку, оскільки даним правопорушенням йому завдано шкоду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови від 26.11.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанови від 26.11.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0004456 визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими по кримінальному провадженні, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя