Справа №289/728/17
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі відносно нього зупинено до розшуку. Ухвалою суду від 16.05.2019 року судове провадження відновлено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та як останній перебував у розшуку, змінив місце проживання не повідомивши про це прорурора та суд. В судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив .

Судом встановлено, що в ході виконання ухвал суду, начальником Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області надано повідомлення про те, що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не представляється можливим, останній близько двох років не проживає в с. Вишевичі Радомишльського району.

На підставі вказаного, 20.02.2019 ОСОБА_3 оголошено було в розшук та провадження стосовно останнього зупинено. В подальшому, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено та повідомлено про час, місце та дату розгляду справи, останній в черговий раз в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не надав будь - якої інформації.

Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження та відповідно до обвинувального акту 28.02.2017 року близько 23 год. 30 хв. під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно якого розглянуто, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 , щодо спільного таємного викрадення чужого майна, а саме речей із дачного будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи про відсутність господарів будинку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 в ніч з 28 лютого на 1 березня 2017 року прийшов до дачного господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де по драбині вилізли на приміщення гаражу, через який потрапили на горище будинку, де через дерев`яний люк проникли в середину будинку, звідки ОСОБА_3 викрав швейну машинку «ПМЗ» вартістю 350 гривень, електричний стабілізатор радянського виробництва вартіцстю 100 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Зазначається в обвинувальному акті, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин 17.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвали суду про доставку приводом в Богунський районний суд м. Житомира в судове засідання ОСОБА_3 не виконані Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області.

На підставі вказаного, 20.02.2019 ОСОБА_3 оголошено було в розшук та провадження стосовно останнього зупинено. В подальшому, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено та повідомлено про час, місце та дату розгляду справи, останній в черговий раз в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не надав будь - якої інформації.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, а саме достовірно знаючи про час, дату та місце розгляду справи не з`являється в судові засідання, про зміну місця проживання не повідомив суд, що свідчить про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від відповідальності за інкремінований злочин, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 187 -190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 17.11.2019 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві (04212 м. Київ, вул. Маршала Маліновського, 2-а).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1