ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/740/19 Справа № 197/77/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановила:
14 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000611 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Так, з апеляційної скарги захисникавбачається, що вона подана на електронну адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів електронному виді, що підтверджується відповідним номером, зазначеним на апеляційній скарзі ЕП-2367/18-Вх від 28 грудня 2018 року, однак не надано підтвердження про наявність електронного цифрового підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Згідно із ст. ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Вищезазначена апеляційна скарга не має електронного цифрового підпису особи, яка подала таку апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , тому така апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка зазначенна в апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Крім того, захисник не надав копії апеляційної скарги для надсилання сторонам кримінального провадження.
Враховуючи викладене, не можливо ідентифікувати особу, яка надала апеляційну скаргу, а тому захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід привести апеляційну скаргу у відповідність до чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року залишити без руху.
Встановити захиснику адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2