Справа № 185/953/15-к
Провадження № 1-кс/185/1218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за № 0000008, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, 01.11.2012 року СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу №39121557 за ст. 115 ч.1 КК України.

05.11.2012 року СВ Тернівського К4В ГУМВС кримінальну справу №39121557 було перекваліфіковано з ст. 115 ч.1 КК України на ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

21.11.2012 року кримінальна справа №39121557 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №0000008 від 21.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 31.10.2012 року, вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спрямовану на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, завчасно розподіливши ролі кожного, в цей же день, тобто 31.10.2012 року, близько 17.30 год., прибули до с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, де зупинилися в районі домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи по раніше спланованому плану, ОСОБА_6 залишився у вищевказаному місці для забезпечення шляху відходу з місця скоєння злочину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , та зустрівши останнього, приблизно о 19.10 год. цього ж дня, за допомогою завідомо заготовленого ножа, спричинили ОСОБА_8 колото-різане поранення шиї. Згодом ОСОБА_8 на власному автомобілі «Снеггу - АМULЕТ», зміг втекти від нападників та доїхати до приймального відділення Центральної міської лікарні м. Тернівка, де в результаті заподіяних йому тілесних пошкоджень наступила його смерть. У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця нападу побігли до ОСОБА_6 , який продовжував їх чикати в тому ж місці звідки вони всі разом зникли.

01.11.2012 року проведеним оглядом автомобіля марки «Cherry - AMULET», державний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 , було встановлено, що в салоні вказаного автомобіля маються сліди крові.

01.11.2012 року проведеним оглядом ділянки місцевості, розташованої напроти домоволодіння №11 по вул. Набережній с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, було встановлено, що на вказаній ділянці місцевості маються сліди буксування автомобільних покришок довжиною 6-7 метрів, а в подальшому сліди покришок автомобіля, що здійснював буксування направлені за рухом автомобіля в сторону зменшення нумерації будинків по вул. Набережній с. Богданівка Павлоградського району. В ході проведення вказаного огляду за участю ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_10 , була розпакована вилучена 31.10.2012 року працівниками Павлоградського МВ ГУМВС в`язана чоловіча шапка, та пред`явлена громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що вказана шапка, належить громадянину ОСОБА_8 , яку він носив постійно, а також був одягнений в неї 31.10.2012 року. Крім цього, ОСОБА_10 пояснив, що саме ця шапка лежала 31.10.2012 року у вечірній час на ділянці місцевості напроти домоволодіння АДРЕСА_2 біля слідів буксування автомобільних покришок. Також, в ході вказаного огляду місця події було оглянуто маршрут з місця події від домоволодіння по АДРЕСА_2 вказаний собакою кінологом, який вів від вказаного домоволодіння, а саме від виявлених слідів буксування до хвойного лісу, а з нього в бік вул. Миру с. Богданівка Павлоградського району. В ході відпрацювання вказаного маршруту були вилучені в`язані перчатки фірми «Адідас» зі слідами крові та розкладний пірочиний ніж.

02.11.2012 року працівниками Павлоградського МВ ГУМВС в ході огляду лісу, розташованого напроти вул. Набережна с. Богданівка Павлоградського району, були виявлені перчатки в`язані чорного кольору фірми «Адідас», розкладний ніж з кров`ю, дві бейсболки.

21.08.2013 року проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно якої сліди крові, які були виявлені на перчатці, знайденій 01.11.2012 року в лісосмузі с. Богданівка неподалік від буд. АДРЕСА_2 , належать померлому ОСОБА_8 .

Згідно висновку медико-криміналістичної експертизи № 57МК від 302.2014 року пошкодження, виявлені у ОСОБА_8 , могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа.

По кримінальному провадженню по вилученим речам та біологічним слідам призначені та проведені судово-медична, медико-криміналістична експертизи, 19 імунологічних, 19 цитологічних експертиз, 3 дактилоскопічних експертизи та 2 експертизи волокон та волокнистих матеріалів, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , згідно даних судово-медичної експертизи № 719 від 22.11.2012 року, стала гостра крововтрата, яка розвинулася внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії та грудинно-ключично-сосцевидного м`язу.

02.10.2013 року у відношенні ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру.

Крім того, підозра ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

02.11.2013 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС було оголошено в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та зобов`язання його явкою до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, не надалось можливим, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

25 червня 2018 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляду цього клопотання, строк дії якого скінчився.
У судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконано не було, місце знаходження підозрюваного не відоме, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за його відсутності не можливо. На даний час підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000008 від 21.11.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.11.2013 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС було оголошено в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 21.11.2012 року за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року втратила законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 25 червня 2018 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1