Справа № 583/1885/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, розлученого, раніше судимого:

1)26.06.2006 року Охтирським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

2)01.11.2006 року Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Охтирського районного суду від 29.05.2008 року відмінено звільнення від відбуття покарання з випробувальним строком та направлено для відбуття реального покарання;

3)15.05.2014 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

судимості у законному порядку не зняті і не погашені, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:

22 грудня 2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/5422/18 1-в/583/110/18 від 22.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік. Проживання піднаглядного ОСОБА_5 встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вказаної ухвали, відносно ОСОБА_5 було встановлено наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 годин до 05 годин в період з жовтня по квітень включно.

2. Заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3. Заборона виїзду без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4. Зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.

Проте, незважаючи на це, піднаглядний ОСОБА_5 порушуючи встановлені відносно нього обмеження, не з`явився на відмітку до сектору превенції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та у подальшому, з 15.04.2019 по 27.04.2019, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 і направився до м. Києва.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
06.05.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт разом з письмовою угодою про визнання винуватості, укладеною 29.04.2019 р. між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , визнає себе повністю винуватим в порушенні правил адміністративного нагляду, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного щодо наявності передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання узгоджена підозрюваним та прокурором визначена в межах санкції ст. 395 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2019 р. року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) місяця арешту.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обрати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1