Справа № 1-кп/760/1484 /18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0004144 від 16.04.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Берегове ,Закарпатської області,

громадянки України , освіта початкова , має на утриманні

двох малолітніх дітей , не працює , зареєстрована та

проживає в

АДРЕСА_1 , судиму :

-20.04.2018 Галицьким райсудом м. Львова за ст.15 ч.2,

185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі

ст.ст. 75,104 КК України звільнена від відбуття покарання

з випробуванням на 1 рік ;

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року біля 14г.50 хв. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на платформі № 8 вокзального комплексу ст.«Київ-Пасажирський» за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає ,помітила раніше незнайому їй ОСОБА_9 , у якої на спині висів рюкзак.

Обвинувачена ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої ОСОБА_9 та правою рукою відкрила рюкзак , звідки дістала мобільний телефон «Самсунг» білого кольору , вартістю 1400 гривень , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» ,вартістю 50 гривень , сім-карткою мобільного оператора «Водафон» ,вартістю 50 гривень та який знаходився у чохлі помаранчевого кольору ,вартістю 200 гривень. .

Після чого , ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень .

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала ,що дійсно 16.04.2018 р. біля 14 г.50 хв. викрала таємно з рюкзака потерпілої мобільний телефон у чохлі . У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ,повторно ( крадіжка) .

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того , судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 20.04.2018 р. вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та була звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки злочин, за яким ОСОБА_5 засуджується був вчинений нею до постановлення вищевказаного вироку , то суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів ,поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Однак , суд враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої , а саме - щире розкаяння у вчиненому ,а також наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей ,вчинення злочину в неповнолітньому віці , вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України ,оскільки вона має двох дітей -3 та 2 років , із врахуванням вимог ст. 104 КК України .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_10 винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, поглинувши менш суворе покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2018 року.

На підставі ст. 79,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно за ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :