Справа № 569/4641/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 від 27.02.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, ст. ст. 2, 14, 15, п. 10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності органом, уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що особа-продавець зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків- фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката

відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому, зберігав з метою збуту, транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий.
Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в період 2018 року, точного часу та місць досудовим розслідуванням не встановлено, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в асортименті, а саме фасовану горілку «Burshtinivka» у спайках по 12 скляних пляшок у спайці, та фасовану горілку «Пшеничну» у спайках по 20 скляних пляшок у спайці, горілку фасовану у 5-ти літрових пластикових пляшках та у бочці та незаконно виготовлений спирт, для подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_6 , придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт, зберігав з метою збуту у нежитловому приміщені - гаражі № НОМЕР_1 по адресі АДРЕСА_2 .
03.09.2018 о 12 год. 15 хв. біля кафе «Істамбул» за адресою м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 31а, ОСОБА_6 збув незаконно виготовлені алкогольні напої в асортименті для громадянина ОСОБА_7 , а саме одну пластикову пляшку заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм коричневого кольору, орієнтовною ємністю 6 л. та ящик обклеєний прозорою поліетиленовою стрічкою, в якому знаходилось 12 скляних пляшок об`ємом 0,7 л. кожна, заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, згідно етикетки - горілка «Burshtinivka», за що отримав грошові кошти у загальній сумі 1086 грн.
Крім того, протягом вказаного періоду ОСОБА_6 систематично збував іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.
Також ОСОБА_6 , з метою збуту зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої в асортименті та спирт етиловий, а саме: 75 літрів спирту у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30л. кожна та в бочці ємкістю 30л. заповнену на половину - 15л., 60 літрів рідини забарвленої коричневим кольором з характерним запахом алкогольних напоїв у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30л. кожна, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по адресі АДРЕСА_2 , яке перебуває у його користуванні, а саме до 20.09.2018, тобто до моменту їх вилучення працівниками податкової міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, інших підакцизних товарів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України ( в редакції ЗУ № 2509-УІІІ від 12.07.2018).

28.02.2019 між прокурором прокуратури Рівненської області та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, займається супільно-корисливою працею.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази, а саме : 75 літрів спирту у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30 л кожна та в бочці ємкістю 30 л заповнену на половину - 15 л; 60 літрів рідини забарвленої коричневим кольором з характерним запахом алкогольних напоїв у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30 л кожна, знаходяться на зберіганні у СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 28.02.2019 про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.02.2019 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.02.2019 укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

Речові докази - 75 літрів спирту у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30 л кожна та в бочці ємкістю 30 л заповнену на половину - 15 л; 60 літрів рідини забарвленої коричневим кольором з характерним запахом алкогольних напоїв у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30 л кожна, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1