Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/474/19

Номер провадження: 1-кс/511/179/19

14.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000197 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.03.2019 по 10.03.2019 шляхом вільного доступу проникла на територію присадибної ділянки розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , де з автомобілю ЗИЛ4331 скоїла крадіжку акумулятора 190-А, вартістю близько 4,500 грн.

12.03.2019 під час проведення огляду на подвір`ї позаду житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два акумулятори, 1) акумулятор чорного кольору з чорними пробками, сіра кришка марки «VEGA extra power 12 B-190 Ar-385 мин-1250 Lerdka», 2)акумулятор чорного кольору марки «SADA Profi ест-145 А3 12V 1454r 850 A (EN), плюсова клема чорного кольору, мінусова клема синього кольору, чорними пробками.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, клопотання просить розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 11.03.2019 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 05.03.2019 року по 10.03.2019 року шляхом вільного доступу проникла на територію присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з автомобілю ЗИЛ 4331 скоїла крадіжку акумулятора 190-А, вартістю 4500 грн.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 12.03.2019 року №0000197 за ч.1 ст. 185 КК України.

З дозволу ОСОБА_5 , яка є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції оглянуто вказане домоволодіння та прибудинкову територію.

На підставі протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року встановлено, що під час огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , позаду житлового будинку було виявлено та тимчасово вилучено два акумулятори, 1) акумулятор чорного кольору з чорними пробками, сіра кришка марки «VEGA extra power 12 B-190 Ar-385 мин-1250 Lerdka», 2)акумулятор чорного кольору марки «SADA Profi ест-145 А3 12V 1454r 850 A (EN), плюсова клема чорного кольору, мінусова клема синього кольору, чорними пробками.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000197 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , акумулятори, а саме:

1) акумулятор чорного кольору з чорними пробками, сіра кришка марки «VEGA extra power 12 B-190 Ar-385 мин-1250 Lerdka»;

2) акумулятор чорного кольору марки «SADA Profi ест-145 А3 12V 1454r 850 A (EN), плюсова клема чорного кольору, мінусова клема синього кольору, чорними пробками.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1