КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2546/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді 26.03.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, не зареєстровано, в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: Гвинтівка «Cobalt» №163117633 із набоями до неї у кількості 21 шт.;дозвіл №760 дійсний до 17.07.2020 на гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_1 ;грошові кошти: номіналом 200 гривень - 29 штук; номіналом 100 гривень - 27 штук; номіналом 500 гривень - 16 штук; номіналом 100 доларів США - 12 штук; номіналом 50 доларів США - 1 штука; номіналом 10 гривень - 1 штука; номіналом 20 гривень-1 штука; номіналом 1 гривня -2 штуки. Загалом - 16532 гривні та 1250 доларів США;ніж; мобільний телефон Iphone ІМЕІ192970, з абонентським номером: НОМЕР_2 ;чорнові записи ОСОБА_6 ; банківські карти: «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ; «Укрсиббанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «Альфабанк» № НОМЕР_6 ; «Приватбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;Sim картки із написами: НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; тримачі для Sim карток із написами: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Prestigio» із карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 2 записники ОСОБА_7 ;вакуумний пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду;чорний поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду;Мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_17 , із sim карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_18 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2019 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді 26.03.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, не зареєстровано, в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: Гвинтівка «Cobalt» №163117633 із набоями до неї у кількості 21 шт.;дозвіл №760 дійсний до 17.07.2020 на гвинтівку «Cobalt» № НОМЕР_1 ;грошові кошти: номіналом 200 гривень - 29 штук; номіналом 100 гривень - 27 штук; номіналом 500 гривень - 16 штук; номіналом 100 доларів США - 12 штук; номіналом 50 доларів США - 1 штука; номіналом 10 гривень - 1 штука; номіналом 20 гривень-1 штука; номіналом 1 гривня -2 штуки. Загалом - 16532 гривні та 1250 доларів США;ніж; мобільний телефон Iphone ІМЕІ192970, з абонентським номером: НОМЕР_2 ;чорнові записи ОСОБА_6 ; банківські карти: «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ; «Укрсиббанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «Альфабанк» № НОМЕР_6 ; «Приватбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;Sim картки із написами: НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; тримачі для Sim карток із написами: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Prestigio» із карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 2 записники ОСОБА_7 ;вакуумний пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду;чорний поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, трав`янистого виду;Мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_17 , із sim карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із написом № НОМЕР_18 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2