Провадження № 1-кп/734/31/19 Справа № 734/4296/18
В И Р О К

іменем України

23 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000642 від 17.09.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення п. 4 Переліку видів майна, відповідно до якого наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, зірвав дві самосійні, дикоростучі рослини конопель, приніс їх до господарчого сараю, висушив, одну рослину залишив в сараї, з іншої зірвав і подрібнив листя, які вживав для паління, тобто незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс та суху речовину рослинного походження у вигляді фрагменту гілки з верхівками темно-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, без мети збуту для власних потреб.

22.09.2018 в ході обшуку працівниками поліції в господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- в сараї, верхівкові частини та листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 155,7 г.

- в сараї, верхівкові частини та листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,2 г.

- у веранді будинку, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,559 г.

- у ниші печі, в будинку, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,915 г.

Загальна маса вилученого за адресою проживання ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, у перерахунку на суху речовину, складає - 217,374 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що все було так як зазначено в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1716 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.
Речові докази по справі: висушену рослину коноплі, висушену речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, листя і подрібнену речовину рослини конопель, саморобний пристрій для паління коноплі у вигляді двох пляшок з пластику низ від пляшки ємністю 2 літра і верхня частина пляшки ємністю 1 літр, наперсток з фольги з нашаруванням темно-коричневого кольору 148, подрібнену речовину рослинного походження, та 46 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 1716 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1