Провадження № 1-кс/742/92/19
Єдиний унікальний № 742/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 січня 2019 року до Прилуцького відділу поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10 січня 2019 року о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000057 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

10 січня 2019 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події від 10.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одяг, який належить ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани, светр та куртку, на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору.

10.01.2019 року в морзі Прилуцької ЦМЛ, під час проведення судово-медичної експертизи трупа експертом Прилуцького міжрайонного відділення СМЕ, був відібраний зразок крові ОСОБА_4 , який в подальшому направлений в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення групової належності.

14.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність в дослідженні відібраних зразків, для чого потрібні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про проведення судово- імуногічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання про проведення експертизи, просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається, що є необхідність в проведенні судових експертиз щодо дослідження відібраних в ході досудового розслідування зразків, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити повністю.
Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.36) проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи мається кров на поверхні наданого на дослідження одягу (джинсових штанах, светрі, куртки), яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .?
2)Якщо так, то яка їх видова, групова належність?

3)Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , чи підозрюваного ОСОБА_5 .?

Надати дозвіл експертам в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, якщо це необхідно для дослідження. Дозволити використання результатів раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Роз`яснити експертам, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; джинсові штани, светр, куртку, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1