справа № 631/22/19
номер провадження 1-кс/631/15/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

11 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи трупу», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи трупу», складеним 11.01.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що 10.01.2019 року до Нововодолазького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він виявив тіло сусіда ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя, з наявними на тілі саднами вкритими підсохлими темно-червоними кірочками. 10.01.2019 року проведено огляд місця події - території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті № 2 на дивані у положенні лежачі на спині було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на голові у вигляді саден. За вказаним фактом 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.01.2019 року до нього прийшов його син ОСОБА_7 та повідомив, що в нього відбулась бійка з сусідом, чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , в результаті бійки останній впав на підлогу та вдарився головою, а пізніше 10.01.2019 року свідок дізнався, що ОСОБА_8 помер. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи трупу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? Яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті спиртні, наркотичні, отруйні речовини? У який проміжок часу утворені тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого? Скільки часу жив потерпілий після отримання тілесних ушкоджень і чи міг він здійснювати активні дії? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам заподіяти собі тілесні ушкодження або отримати їх при падінні з висоти власного зросту? Чим найімовірніше були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент нанесення? Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворені в ході боротьби чи самооборони? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 174/19-вх від 11.01.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , зареєстрованого 10.01.2019 року під № 103 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_10 про те, що 10.01.2019 року о 16 годині 03 хвилини зі служби 102 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресом: АДРЕСА_1 , він виявив труп сусіда ОСОБА_11 , який лежав на дивані з розбитим обличчям (а. с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року, складеного слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті № 2 на дивані у положенні лежачі на спині було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на голові у вигляді саден (а. с. 5 13).

Відповідно до змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009, зареєстрованого 10.01.2019 року о 21 годині 59 хвилини 58 секунд, який сформовано слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_4 , яке надійшло 10.01.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що він за адресою: АДРЕСА_1 виявив тіло сусіда ОСОБА_5 без ознак життя, з наявними на тілі саднами, вкритими підсохлими темно-червоними кірочками (а. с. 3).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2019 року вбачається, що 07.01.2019 року до нього прийшов його син ОСОБА_7 та повідомив, що в нього відбулась бійка з сусідом на ім`я ОСОБА_8 , в результаті бійки останній впав на підлогу та вдарився головою. 10.01.2019 року йому стало відомо, що ОСОБА_8 помер (а. с. 14 - 16).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_5 , коли (час) настала смерть ОСОБА_5 ; чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті; яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 ; чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні, наркотичні, отруйні речовини; у який проміжок часу утворені тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_5 ; чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_5 ; скільки часу жив ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень і чи міг він здійснювати активні дії; чи міг ОСОБА_5 сам заподіяти собі тілесні ушкодження або отримати їх при падінні з висоти власного зросту; чим найімовірніше були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; чи небезпечні для життя тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 у момент нанесення; чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворені в ході боротьби чи самооборони, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 10.01.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

4) Яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті спиртні, наркотичні, отруйні речовини?

6) У який проміжок часу утворені тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8) Скільки часу жив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень і чи міг він здійснювати активні дії?

9) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам заподіяти собі тілесні ушкодження або отримати їх при падінні з висоти власного зросту?

10) Чим найімовірніше були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11) Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент нанесення?

12) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворені в ході боротьби чи самооборони?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1