Справа № 441/1952/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/180/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №80000001 від 19.01.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №80000001 від 19.01.2017 року.

Заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд за його скаргою на постанову слідчого.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що не пропустив строк на подання скарги на постанову слідчого, оскільки останню отримав 30.10.2018 року, а скаргу до суду направив поштовим зв`язком 06.11.2018 року. Таким чином, апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор також не з`явився, проте надіслав до апеляційного суду заяву, у якій просив проводити розгляд за його відсутності, а також повідомив, що 21.11.2018 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури була скасована постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №80000001 від 19.01.2017 року та додав відповідну постанову, у зв`язку з чим просив закрити апеляційне провадження.

За таких обставин в відповідності до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є рішення слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою копії постанови.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 копію постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №80000001 від 19.01.2017 року отримав лише 30.10.2018 року за вихідним № 7597/54/02-18 у відділі поліції. Тобто з цієї дати і слід обчислювати десятиденний строк на подання ОСОБА_6 скарги на цю постанову слідчого, останній день якого припадає на 09.11.2018 року.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 06.11.2018 року через поштовий зв`язок направив слідчому судді відповідну скаргу, тобто в межах строку, встановленого ст.304 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ОСОБА_6 вчасно подав скаргу на постанову слідчого у відповідності до вимог КПК України, а тому ухвалу слідчого судді про її повернення слід скасувати, а матеріали скарги направити на до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Наявність на час проведення апеляційного розгляду постанови прокурора про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не звільняє апеляційний суд від обов`язку щодо скасування незаконної постанови слідчого судді місцевого суду, оскільки ОСОБА_6 не відмовився від апеляційних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №80000001 від 19.01.2017 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: