печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС 6-го СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості яких становлять комерційну таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості яких становлять комерційну таємницю у кримінальному провадженні №0000047.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щошостим СВ РКП слідчого управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.209, ч.1 ст.212 КК України.

Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості яких становлять комерційну таємницю за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Як вказує сторона кримінального провадження у своєму клопотанні відповідно до узагальнених матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в період з 22.08.2014 по 23.03.2016 ОСОБА_4 з невстановленими особами створили суб`єкти підприємницької діяльності. Слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_4 , який значиться службовою ПП « ОСОБА_5 » (ЄДР НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДР НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДР НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДР НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_9 » (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДР НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДР НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_11 » (ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДР НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДР НОМЕР_20 ). Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що не причетний до фінансово-господарської діяльності підприємств, та став службовою особою підприємств за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.
В даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних та установчих документів підприємств ПП « ОСОБА_5 » (ЄДР НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДР НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДР НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДР НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_9 » (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДР НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДР НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_11 » (ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДР НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДР НОМЕР_20 ), шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих які розслідують кримінальне провадження, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до документів реєстраційної справи (реєстраційних, установчих та інших наявних документів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДР НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДР НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДР НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДР НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_9 » (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДР НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДР НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_11 » (ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДР НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДР НОМЕР_20 ) які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1