521/1297/19
№ 1-кс/521/1152/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.12.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 19.12.2018 приблизно о 08 годині 04 хвилин водій ОСОБА_4 , 1957 року народження, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Єфімова з боку вул. Я. Бреуса та на перехресті з вул. М. Малиновського при виконання лівого повороту навпроти буд. № 61 по вул. М. Малиновського діючи необережно дорогу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження який в цей час перетинав проїжджу частину вулиці у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого гомілковостопного суглобу з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ 10» м. Одеса. (ЖЄО Малиновського ВП № 37476, 37478 від 19.12.2018 року).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018 під № 0004381 за ч. 1 ст. 286 КК України.
19.12.2018 року, було проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
20.12.2018 автомобіль марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 20 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є в наявності на автомобілі марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
-Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
-Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0004381 від 20 грудня 2018 року.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1