Справа № 333/4475/17
Справа №333/4475/17
Провадження №1-в/333/338/18
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог законодавства виконавчого листа, виданого 27.06.2018 року по кримінальному провадженню №333/4475/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про приведення виконавчого листа, виданого 27.06.2018 року, у відповідність до вимог законодавства, посилаючись на те, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2018 року по кримінальному провадженню №333/4475/17 заявлений ним цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7500 грн. 27.06.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист. Повідомленням державного виконавця від 05.07.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» і зазначено, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, який обов`язковий згідно з ч.4 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про приведення виконавчого листа, виданого 27.06.2018 року, у відповідність до вимог законодавства, матеріали кримінального провадження №333/4475/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пункт 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцеві можливість з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Відсутність у виконавчому листі відомостей реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Відповідна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року у справі №6-49692-св13, а також постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14.

Таким чином, у разі незгоди з діями і рішеннями державного виконавця, у стягувача є право оскарження таких дій в установленому законом порядку.

Крім того судом було неодноразово здійснено запити до Державної фіскальної служби України, відповідно до відповіді на які встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_4 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Керуючись ст.ст.535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог законодавства виконавчого листа, виданого 27.06.2018 року, по кримінальному провадженню №333/4475/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1