overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 березня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному 8 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному 8 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 00 хв. 4 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/541/19
У Х В А Л А

28.03.2019м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02.05.2019 об 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/504/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановила:

26 березня 2019 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 08 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6959/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001219,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на куртку темно-синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, штани сірого кольору із червоною резинкою, майку білого кольору, труси, шкарпетки, зимові черевики, які було вилучено 13.03.2019 року в кабінеті №2 приймального відділення Хмельницької міської лікарні.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.03.2019 року близько 23:20 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. № 10 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, умисно спричинила ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

13 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001219 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

13.03.2019 року під час огляду речей, які знаходяться в кабінеті №2 приймального відділення Хмельницької міської лікарні, виявлено та вилучено речі із наявними слідами бурої речовини на них, а саме: куртку темно-синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, білизну, а саме: штани сірого кольору із червоною резинкою, майка білого кольору, труси, шкарпетки, зимові черевики.
13.03.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на куртку темно-синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, штани сірого кольору із червоною резинкою, майку білого кольору, труси, шкарпетки, зимові черевики, які було вилучено 13.03.2019 року в кабінеті №2 приймального відділення Хмельницької міської лікарні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 686/7951/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Хмельницький
25.03.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту умисного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду, що виразилось у діях старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ОСОБА_5 , під час не виконання ухвали суду, щодо неповернення вилученого майна ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.08.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 367 КК України, по факту службової недбалості, яка полягає в невиконанні вказівок процесуального прокурора та неповерненні вилученого майна ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 24 квітня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 752/6448/19
Провадження № 1-кс/752/3413/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

28.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002546 від 27.03.2019 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2019 р. о 14 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002546 від 27.03.2019 р, відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № № 0002546 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 25.05.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7220/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1408/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 14.01.2019 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2019 року на 10-00 годину 08 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/4380/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 08.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000040 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, адже слідчим безпідставно не взято до уваги, що йому, ОСОБА_3 , було заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, що виразилась у збитках понесених пошкодженням його автомобіля марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 та моральних стражданнях. Просив оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000040 потерпілим.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, слідчого, який заперечує щодо її задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, із правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

04.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що йому спричинено матеріальної та моральної шкоди кримінальним правопорушенням.

Слідчий ОСОБА_4 постановою від 08.02.2019 року відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та вказав, що відповідно до диспозиції ч.1 ст. 286 КК України, потерпілим у даному кримінальному правопорушенні може бути особа, якій спричинено тілесне ушкодження щонайменше середньої тяжкості, а тому, враховуючи, що ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень заподіяно не було, клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ст.ст.55, 56 КПК України в їх системному аналізі слід дійти висновку, що потерпілим у кримінальному провадженні визнається особа, якій заподіяно шкоди вчиненням саме щодо неї кримінального правопорушення.
Разом з тим, аналізуючи положення ч.1 ст. 286 КПК України, потерпілим у даному кримінальному правопорушенні може бути особа, якій спричинено тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості не спричинено, - оскаржувана постанова слідчого є обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.2, 36, 110, 219, 220 КПК України, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 727/12/18

провадження № 51-10310 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від

18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2

на 10 годину 21 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
27 березня 2019 року

м. Київ
справа № 161/3483/17
провадження № 51-7496км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції було призначено на 11:00 27 березня 2019 року.
На момент касаційного розгляду у Суду відсутні дані про те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 5 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/439/19
Провадження № 1-кс/615/217/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000091 від 17.03.2019 року, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 01.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, відчуження на майно, вилучене 25.03.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон (смартфон) марки "Samsung Duos", чорного кольору, на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, на верхній частині мається надпис сріблястого кольору "Samsung Duos", з дефектами у вигляді тріщини з лівої нижньої частини, яка йде до правої частини та до центру телефону, з плямами фарби червоного кольору з правої сторони, без сім картки та без карти пам`яті телефону, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який на теперішній час, знаходиться у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1