ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/4098/18 Головуючий 1-ї інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1242/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівський районний суд Харківської області 07.12.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001436 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Дергачівського районного суду закінчився 17 грудня 2018 року.

27 грудня 2018 року на зазначену ухвалу до Дергачівського районного суду Харківської області кур`єрською службою «Скорая Курьерская Помощь» надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку в України здійснюються лише національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
Кур`єрська служба «Скорая Курьерская Помощь» не є національним оператором поштового зв`язку. Зазначена кур`єрська служба також не є і оператором поштового зв`язку, оскільки у реєстр операторів поштового зв`язку Національної комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації не внесена.
Таким чином апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до закінчення строку апеляційного оскарження (17 грудня 2018 року) було здано не на пошту або особі, уповноваженій її прийняти, як то вимагає ч.1 ст.116 КПК України, а до сторонньої приватної кур`єрської служби, що не передбачено законом і не може вважатись як вчасне подання скарги в розумінні ч.1 ст.116 КПК України.
З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду адвокатом ОСОБА_4 пропущений.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 ч.3 п.4 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2