Справа № 676/1400/19
Номер провадження 1-кс/676/563/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

27 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18.02.2019 в період часу з 07:20 год. по 12:10 год. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала металевий сейф сірого кольору розміром близько 50*50*70 см загальною вагою близько 40 кг, в якому знаходились оригінали документів на право власності на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у сумі 3 950 доларів США, золоті та ювелірні вироби з камінцями загальною вагою близько 300 гр., недіюча печатка ФОП на ім`я заявниці, також із кімнат вказаної квартири викрала жіночі парфуми іноземного виробника, чоловічі парфуми, виробника «Angel Schlesser», дві пляшки алкогольних напоїв «Тіса» та «Закарпатський коньяк», чоловічий наручний годинник, виробника «Appella», належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 200 000 гривень.

Під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 із замка вхідних дверей було вилучено циліндровий механізм із одним ключем до нього, які поміщено у сейф-пакет № EXPO 150479, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

А тому, оскільки для з`ясування чи придатний виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події циліндровий механізм з ключем до нього для ідентифікації слідоутворюючого предмету необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання - Чи наявні на внутрішній частині представленого на дослідження циліндрового механізму замка дверей сліди знаряддя відкриття, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворю ючого предмету? Чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність? Чи був відімкнений замок сторонніми предметами?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 18 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування чи придатний виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події циліндровий механізм з ключем до нього з вхідних дверей квартири для ідентифікації слідоутворюючого предмету необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання;

-Чи наявні на внутрішній частині представленого на дослідження циліндрового механізму замка дверей сліди знаряддя відкриття, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету?

-Чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами?

Для проведення експертизи направити експерту сейф-пакет № EXPO 150479 із вмістом циліндрового механізму та ключа до нього, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1