Справа №295/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000934 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.11.2018 близько 07 год 30 хв на 190км. + 950м автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в с. Сінгури, Житомирського району, водій автомобіля марки Москвич АЗЛК р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Житомир в лівій смузі руху здійснив зіткнення з автомобілем марки Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті зіткнення автомобіль марки Scania р/н НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF р/н НОМЕР_4 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до приймального відділення Житомирської ЦРЛ, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до приймального відділення ЦМЛ №1.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.

Досудове розслідування здійснюється Житомирським районним відділенням поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться під юрисдикцією Богунського районного суду м. Житомира.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбулося зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобілів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

02.11.2018 року по даному факту слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля АЗЛК р/н НОМЕР_1 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 ? Які механічні пошкодження отримав автомобіль АЗЛК р/н НОМЕР_1 ? Які механічні пошкодження отримав автомобіль Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 ? Між якими частинами автомобіля АЗЛК р/н НОМЕР_1 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 відбувся первинний контакт під час зіткнення? Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля АЗЛК р/н НОМЕР_1 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 в момент первинного контакту?

Для дослідження експертові надати автомобілі АЗЛК р/н НОМЕР_1 який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир вул. Слобідська 35) та Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВАТ «Тракт» м. Київ вул. Перемоги 18, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1