УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 27.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004544 від 27.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за рапортом працівника поліції, про те, що 26.11.2018 о 19:18 год, надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що 26.11.2018 року о 19:16 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, МКЛ ШМД було доставлено гр. ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ., з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа, забій головного мозку. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав під час масової бійки біля готелю "Оптіма" по вул. Київській, 50а, м. Вінниці.

27.11.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих під час огляду місця події було вилучено та поміщено особисті речі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до трьох поліетиленових пакетів чорного кольору, а саме в першому з них кросівки білого кольору, а в другому футболка чорного кольору, батнік, труси, кофта чорного кольору, байка, підштанники чорні, джинси чорні. Вищезазначені речі належать гр. ОСОБА_4 . В третьому поліетиленовому пакеті знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме куртка-плащовка сірого кольору, светр зелений в клітинку, кофта червона, байка сіра, зелена хустка, кофта чорна у смужку з камуфляжними вставками, підштанники, штани сірі.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно накласти арешт на вищезазначені речі, а саме на три поліетиленових пакети чорного кольору, в першому з них знаходяться кросівки білого кольору, а в другому футболка чорного кольору, батнік, труси, кофта чорного кольору, байка, підштанники чорні, джинси чорні. Вищезазначені речі належать гр. ОСОБА_4 . В третьому поліетиленовому пакеті знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме куртка-плащовка сірого кольору, светр зелений в клітинку, кофта червона, байка сіра, зелена хустка, кофта чорна у смужку з камуфляжними вставками, підштанники, штани сірі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 27.11.2018 вбачається, що 27.11.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих під час огляду місця події було вилучено та поміщено особисті речі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до трьох поліетиленових пакетів чорного кольору, а саме в першому з них кросівки білого кольору, а в другому футболка чорного кольору, батнік, труси, кофта чорного кольору, байка, підштанники чорні, джинси чорні. Вищезазначені речі належать гр. ОСОБА_4 . В третьому поліетиленовому пакеті знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме куртка-плащовка сірого кольору, светр зелений в клітинку, кофта червона, байка сіра, зелена хустка, кофта чорна у смужку з камуфляжними вставками, підштанники, штани сірі.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на три поліетиленових пакети чорного кольору, в першому з них знаходяться кросівки білого кольору, а в другому футболка чорного кольору, батнік, труси, кофта чорного кольору, байка, підштанники чорні, джинси чорні. Вищезазначені речі належать гр. ОСОБА_4 . В третьому поліетиленовому пакеті знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме куртка-плащовка сірого кольору, светр зелений в клітинку, кофта червона, байка сіра, зелена хустка, кофта чорна у смужку з камуфляжними вставками, підштанники, штани сірі, які було скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: