Провадження № 1-кп/643/668/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 07.10.2018 р. приблизно о 00:50 год., керуючи технічно справним автомобілем «BMW-525», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) згідно з яким:

- п.2.9 «Водієві забороняється:
a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»,
та рухався по вул. Героїв Праці в м. Харкові в напрямку вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові зі швидкістю приблизно 80 км/год.

Під час руху, при виконанні повороту ліворуч та виїзду на вулицю Гвардійців Широнінців у м. Харкові, в районі буд. № 69/42, ОСОБА_7 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та небезпечно керувати ним»
та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані біля правого узбіччя проїжджої частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , який перебував на місці водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», згідно з висновком судово-медичної експертизи отримав перелом 5,6 ребер справа по лінії лопатки без істотного зсуву, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом, не урахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які дозволяли б постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», який перебував у нерухомому стані, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії водія ОСОБА_7 , згідно з висновком автотехнічної експертизи знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі, відшкодування шкоди потерпілому, та публічне вибачення перед потерпілим.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 р. на автомобілі «BMW-525», державний номер НОМЕР_1 , «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3 , та повернути їх законним володільцям.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 1144 грн. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1