19.12.2018
Справа № 642/7236/18
Провадження № 1-кс/642/3704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 16.12.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла непроникаюче колото-різане поранення гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , з яким у нього виник клнфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 йшов по проїжджій частині, що не сподобалось ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 пішов в бік привокзальної площі в сторону метро «Південний вокзал» за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, 1, де поруч з входом в будівлю Управління Південної Залізниці, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та ста наносити останньому тілесні ушкодження руками в область обличчя, на що ОСОБА_5 дістав зі свого пакету саморобний ніж та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та з мотиву ненависті, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 правою рукою, в якій знаходився ніж, наніс три удари ОСОБА_4 в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки ДУ «ІЗНХ ім.В.Т. Зайцева НАМНУ» від 16.12.2018 три непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

16.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні визнав та повідомив, що йому були нанесені тілесні ушкодження, а саме удари в праву виличну ділянку, де відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1569-2018 від 17.12.2018 будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003305 від 16.12.2018 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм ї утворення?
2) Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?
3) Яка давність нанесення тілесних ушкоджень?
4) Які властивості травмуючого предмета?
5) Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?
Для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявну у нього медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: