Справа № 405/1364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом підроблення службових документів, незаконно привласнили грошові кошти під час проведення будівельних робіт на території військових містечок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 24 січня 2019 року прокурором за участю спеціалістів проведено огляд будівлі на території військового містечка № НОМЕР_2 , де повинні були проводитись вищевказані ремонтні роботи, на підставі договору №255/18 від 23.10.2018. В ході проведення вказаного огляду встановлено, що на момент його проведення, фактично ремонтні роботи проведено не в повному обсязі, зокрема: не демонтовано старі та не встановлено нові склопакети на вікнах, не утеплено фасад будівлі, відсутня покрівля на даху, не посилено фундамент та інші, що свідчить про недостовірність внесених у службову звітну документацію відомостей, та, як наслідок безпідставність перерахування грошових коштів.
Крім того, також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках укладених договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/18 від 01.06.2018, незаконно привласнили бюджетні кошти під час будівництва приміщення казарм №1 та № НОМЕР_3 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3, чим спричинили збитки державі у розмірі понад 3 млн. грн.
Прокурор в клопотанні вказує, що документація по договорам №80/18 від 23.05.2018, №91/18 від 01.06.2018, 374/18 від 20.12.2018 та 69/17 від 10.10.2017, необхідна для проведення будівельно-технічних експертиз, почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, добути які іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_6 , при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори №80/18 від 23.05.2018, №91/18 від 01.06.2018, предметами яких є проведення ремонтно-будівельних робіт у військовому містечку №9.
Після чого сторонами договору підписані акти прийому передачі виконаних робіт.
В матеріалах клопотання наявний протокол огляду від 24.01.2019 з якого видно, що цього дня проведено огляд казарми № НОМЕР_4 , яка розташована на території ВЧ НОМЕР_5 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка. В ході огляду встановлено, що в казармі велись ремонтні роботи, проте на час проведення огляду будь-яких осіб, які б їх виконували не встановлено, роботи, які вказані в актах приймання робіт виконані не в повному обсязі.

У зв`язку з чим існує необхідність в наданні тимчасового доступу догорів договори №80/18 від 23.05.2018, №91/18 від 01.06.2018 з усіма додатками до них, з можливістю їх вилучення в оригіналі.
При цьому, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до договорів з усіма додатками до них №374/18 від 20.12.2018 та №69/17 від 10.10.2017 слід відмовити, оскільки предметом цих договорів є виконання ремонтно-реставраційних робіт будівлі казарми/їдальні по ІНФОРМАЦІЯ_8 у військовому містечку №2, а відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення під час виконання вказаних вище робіт до ЄРДР не внесені.
Надавши оцінку доказам, які долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, крім виключених за вказаної вище мотивації, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів які перебувють у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до договорів №80/18 від 23.05.2018, №91/18 від 01.06.2018, в тому числі усіх додатків до них тому числі накладних, актів виконаних робіт форм КБ-3 та КБ-2в, тендерної документації, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали визначити до 07.04.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8