УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, належних висновків на зробив, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: так 26.11.2018 біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із останньою розпивали спиртні напої. Через певний час, в зв`язку із тим, що ОСОБА_6 вжила велику кількість спиртних напоїв, заснула на ліжку у своєму будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжили розпивати спиртні напої. Біля 02 години 00 хвилин 27.11.2018, ОСОБА_5 вийшов з будинку для того щоб покурити, а ОСОБА_4 залишився в середині будинку. В цей час зв`язку із тим, що ОСОБА_6 перебувала в безпорадному стані через алкогольне сп`яніння, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. З метою реалізації свого злочинного умислу, останній зняв із ОСОБА_6 , яка на той час була без свідомості, штани та плавки. Після цього ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яний макогін, який знаходився у будинку ОСОБА_6 , та увів його кілька разів у піхву останньої. Від даних протиправних дій, ОСОБА_6 прийшла до свідомості та почала чинити фізичний опір ОСОБА_4 . Одночасно припинити свої протиправні дії від останнього, почав вимагати і ОСОБА_5 , який в цей час зайшов до будинку. В свою чергу ОСОБА_4 відреагував на зауваження ОСОБА_5 та на фізичний опір ОСОБА_6 , та припинив вищевказані протиправні дії, після чого разом із ОСОБА_5 покинули будинок потерпілої.
Оперативним шляхом встановлено, що в день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 використовувала абонентський номер НОМЕР_1 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 на той час користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобілаьних терміналів, в яких використовувалися дані картки, встановлення абонентів з якими вони спілкувалися за вказаний період часу, встановлення абонентів з якими вони безпосередньо спілкувалися 21.08.2018 та встановлення їх місця знаходження на час вчинення злочину 21.08.2018.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 25.11.2018 по 29.11.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 25.11.2018 по 29.11.2018 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя