Справа №704/1235/18
Провадження №1-кп/701/121/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 28.10.2018 року.

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Уманському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2018 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Зобов`язати Уманський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимий: 02 грудня 1998 року Уманським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16 липня 2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 43, 222 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 19 червня 2004 року із Чернухінської ВК №23 Луганської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання. 12 липня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2009 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання; 09 вересня 2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 06 жовтня 2011 року із Старобабанівської ВК №92 Черкаської області умовно достроково не відбутий термін покарання 11 місяців 10 днів; 21 лютого 2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Звільнений 11 грудня 2014 року із Білоцерківської ВК №35 Київської області умовно достроково не відбутий термін покарання 10 місяців 10 днів, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 12:00 години 30.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1