279/4398/18
1-кс/279/54/19
У Х В А Л А
іменем України
Рухаючись на вказаному транспортному засобі зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості руху, на містку через р. Уж на вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 в порушенні вимог пунктів 2.3 б), 12.3 виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, чим створив небезпеку для учасників руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому верхньої треті правого стегна зі змішенням уламків, закритого перелому хірургічної шийки лівого стегна.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
?Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянка дороги в с. Ушомир,. Коростенського району, шириною 6.60 м.
?Тип дорожнього покриття: асфальт, на момент пригоди - сухе.
?Освітленість ділянки денна пора доби, похмуро.
?На місці пригоди виявлена слідові інформація, яка помічена на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди під № 2,3,4,5.
Згідно слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4
?Пішохід рухалась по зустрічній смузі в попутному напрямку на відстані 0.75 м. від роздільної смуги.
?Підозрюваний ОСОБА_4 виявив пішохода на відстані 35 м.
?Пішохід змінив напрямок руху перетнувши роздільну смугу вийшов на смугу руху автомобіля, при цьому подолавши відстань 2,15 м., автомобіль в момент зміни напрямку руху пішохода знаходився на відстані 7.40 м. від пішохода
?Пішохід перебуваючи на смузі руху автомобіля на відстані 1.40 м. від роздільної смуги змінив напрямок руху в сторону роздільної смуги, при цьому подолавши відстань 1.55 м.
?Місце наїзду на пішохода розташоване на смузі руху автомобіля на відстані 0.55 м. від роздільної смуги.
?Експертним шляхом зроблене о замір швидкості руху пішохода, ділянку довжиною 5 м. пішохід долає за 3,35 с.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Якою була швидкість пішохода згідно зроблених замірів при проведенні слідчого експерименту ?
3)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
5)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу