Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/147/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000225.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців. В порядку ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5655 грн. 26 коп. Визначено долю речових доказів. Запобіжний захід не застосовано.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурором було подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Кримінальне провадження направити до СУ ГУНП в області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 394 п.2 ч.4 КПК України передбачено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, а саме вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційне оскарження окремих судових рішень містить вичерпний перелік.
До визначеного законодавцем переліку підстав, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржуваний на даний час в апеляційному порядку вирок суду не належить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких з воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року.
Керуючись ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000225.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2