Справа № 399/112/19;
Провадження № 1-кп/401/181/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.02.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України, за наступних обставин:

13 лютого 2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях, в домоволодінні АДРЕСА_2 , у потерпілого ОСОБА_5 , де, при виході із помешкання побачив гаманець, що лежав на видному місці, який з корисливих спонукань, таємно викрав, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 240,0 грн., які знаходилися в гаманці.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав гаманець у гр. ОСОБА_5 за вказаних в обвинувальному акті обставинах, в якому були гроші. Гроші витратив на власні потреби. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Заподіяна шкода була ним відшкодована.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій не має.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: відшкодування заподіяної злочином шкоди, сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: не судимий; не одружений; пенсіонер; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; згідно досудової доповіді обвинувачений не становить високої небезпеки та перевиховання останнього можливо без ізоляції його від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1