Справа № 645/7319/18
Провадження №1-кс/645/2599/18
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 , вказуючи, що 01 грудня 2017 р. заявники звернулись до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про скоєння проти них кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 28, 190 КК України гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 р. ці відомості були внесені до ЄРДР, а вже 06 липня 2018 р. слідчий ОСОБА_5 провів перший чотирьохгодинний допит потерпілих, але потім навіть за півроку не зміг зробити висновок з отриманих відомостей. Зараз на телефонні дзвінки слідчий не відповідає, втручання начальника слідства теж не допомогло.

В судове засідання заявники та слідчий не з`явились, просили про розгляд заяви про відвід слідчого у їх відсутність, що суд вважає за можливе, оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
-1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
-2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
-3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
-Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.11.2018 р. кримінальне провадження № 0000159 від 18.12.2017 р. за ознаками ч.2 ст.190 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчому ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Керуючись ст. ст.77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: