Справа № 715/28/19
Провадження № 1-кп/715/22/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000309 від 07 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у зв`язку з обґрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених ч.2 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, надавши при цьому суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу посилаються на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Заслухавши пояснення сторін по справі з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі. В основу свого обвинувачення органом досудового розслідування та прокурором покладено висновки щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зроблені на підставі досліджених доказів, зокрема: огляду місця події, допиту підозрюваного, малолітнього потерпілого, свідків та результатів ряду проведених експертиз, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи характер злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , настання невідворотних наслідків у вигляді загибелі людини, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень малолітній дитині, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, відсутність в нього постійного місця роботи, будь-яких осіб на його утриманні, міцних соціальних зв`язків, факти періодичних виїздів ним до Російської Федерації на тривалий період, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою уникнення можливості незаконного впливу на потерпілих, один з яких є малолітнім, та свідків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити. При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_8 на даний момент та погіршення такого стану, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами відповідними медичними документами.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, результатом якого є загибель людини, суд приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та недоцільність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_8 терміном до 22 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: