Справа № 487/7879/18
Провадження № 1-кс/487/4090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004613 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004613, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004613 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про викрадення майна ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів. Також дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004613 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 22.11.2018 по 07:40 гол. 26.11.2018 невідома особа проникла до підсобного приміщення на станції «Миколаїв-Вантажний», за адресою: м. Миколаїв, пр. Привокзальна 1, звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo IP320-15 ISK», належний ОСОБА_4 вартістю 11 666 грн.

Під час огляду місця події 26.11.2018 р. виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів. Також дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004613, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2018 р. експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила сліди папілярних узорів, вилучених під огляду місця події 26.11.2018?

2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, у якому знаходяться 7 слідів папілярних узорів та дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1