Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2905/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 березня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000279, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000279, звернувся до Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» зі скаргою, в якій просить визнати, що слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 були порушені вимоги ст.220 КПК України та визнати бездіяльність слідчого неправомірною.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Законом України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та визначена для розгляду справ в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.

Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе вирішувати питання відкриття провадження за вищевказаною скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена, в т.ч. і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.

Як вбачається з поданої скарги, заявник не оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді слідчим клопотання від 24.02.2019 р. відповідно до вимог ст.220 КПК України у встановлений 3-денний термін, а просить лише визнати бездіяльність неправомірною та встановити факт порушення слідчим ст.220 КПК України.

Приписами статті 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі змісту скарги, заявнику не відмовлено у проведенні слідчої (процесуальної) дії.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Скаргу саме на не розгляд вищевказаного клопотання від 24.02.2019 р. ОСОБА_2 подав окремо і районним судом надано інші номери справи та провадження за даною скаргою (відповідно № 758/2906/19 та № 1-кс/758/1201/19).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ОСОБА_2 не надано слідчому судді доказів про те, що зазначене ним в скарзі кримінальне провадження № 0000279 перебуває в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві (витяг з ЄРДР відсутній), і досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_3 , щодо якого заявник і просить розглянути скаргу.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000279.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1