У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7398/18-к
пр. 1-кс/336/2330/2018

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на майно, а саме: Бензопилу «Grunhelm» в корпусі зеленого кольору. Одну чорну робочу рукавичку; Одну пластикову пляшку об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору; Фрагмент спиляного дерева, довжиною приблизно 45 см.
Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля «Запорізького міжнародного аеропорту» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, вчинив опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 20 години 25 хвилин до 20 години 50 хвилин 28 листопада 2018 року, на ділянці місцевості вздовж траси «Н15 Донецьке шосе» в місті Запоріжжя, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Бензопилу «Grunhelm» в корпусі зеленого кольору.

Окрім того, у період часу із 22 години 20 хвилин до 22 години 40 хвилин 28 листопада 2018 року, на ділянці місцевості вздовж траси «Н15 Донецьке шосе» в місті Запоріжжя, біля «Запорізького міжнародного аеропорту», було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Одну чорну робочу рукавичку;

- Одну пластикову пляшку об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору;

- Фрагмент спиляного дерева, довжиною приблизно 45 см.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що у разі не накладення арешту зазначене майно може бути піддано відчужуванню, зіпсуванню, переданню іншим особам до закінчення досудового розслідування, а також утруднити виконання вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 28 листопада 2018 року під час огляду місця події майно, а саме:
- Бензопилу «Grunhelm» в корпусі зеленого кольору.

- Одну чорну робочу рукавичку;

- Одну пластикову пляшку об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору;

- Фрагмент спиляного дерева, довжиною приблизно 45 см.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику (володільцю) арештованого майна.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.11.18