overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1618/19
Провадження № 1-в/635/237/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 12.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/5230/18
пр. № 1-кп/336/209/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні надала оригінал свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , копію якого долучено до матеріалів справи, проти закриття кримінального провадження не заперечувала, клопотання прокурора підтримала. Також потерпіла вказала, що є колишньою дружиною обвинуваченого, родичів у ОСОБА_5 не залишилось, батьки померли, тож ніхто не наполягатимемо на реабілітації.
Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.02.2019 року та довідкою про смерть № 657 від 16.02.2019 року, копії яких долучені до матеріалів справи.
Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації ОСОБА_5 , про існування у обвинуваченого родичів відомостей нема, а потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -
Прийняти цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ЮБІАЙ-КООП про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - цивільними позивачами та ОСОБА_10 , Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ЮБІАЙ-КООП цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представників потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих колегія суддів приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 11 березня 2019 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься колегією суддів.
В судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 690/1/19
провадження № 1-кп/691/216/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 27.11.2012, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановила :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 27.11.2012, відносно ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000235.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, кримінальне провадження, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191 КК України, о 11 год. 00 хв. 02.04.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/447/227/19
Справа №447/446/19
У Х В А Л А
щодо проведення судово - медичної експертизи

28 лютого 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про проведення судово медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
28.02.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, у якому зазначено, що 27.02.2019 біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , наніс останній удари по тілу чим спричинив тілесні ушкодження. З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слід призначити судово медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000077 судово - медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та давність їх отримання?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при вищевказаних обставинах?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падіння з висоти власного росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4038/18 Провадження № 1-кс/450/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"10" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.01.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 16.12.2018 р.,-

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотанні слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 16.12.2018 р., - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 14.01.2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1729/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 4 порожні каністри з полімерного матеріалу синього кольору та 1 з полімерного матеріалу синього кольору з рідиною, виявлені та вилучені під час обшуку об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. отамана Івана Підкови, 9, який відбувся 24.02.2019.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.03.2019 року о 08год.45хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2614/18
Провадження № 1-кп/459/130/2019
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001369 від 08.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, не був доставлений приводом.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 08.05.2019 року на 09.30 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7234/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003389 ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003389 призначити до судового розгляду на 01 березня 2019 року , 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/836/19
Провадження №1-кп/460/504/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

18.02.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 06 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/750/19
Справа № 711/750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання про надання доручення слідчому на проведення процесуальної дії щодо ознайомлення представника потерпілої особи з матеріалами кримінального провадження ( в порядку ст.220 КПК України) вих.14-31/12/18 від 31.12.2018 року (в порядку ст. 303 КПК України), -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303- 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання про надання доручення слідчому на проведення процесуальної дії щодо ознайомлення представника потерпілої особи з матеріалами кримінального провадження (в порядку ст.220 КПК України) вих.14-31/12/18 від 31.12.2018 року (в порядку ст. 303 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено на проголошено 01 березня 2019 року о 11 годині 40 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Слідчий суддя ОСОБА_1