Справа № 405/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.01.2019,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
В межах здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 28.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється, крім іншого, у тому, що вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області з метою винесення суддею постанови про закриття адміністративної справи №383/1451/18 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Адвокат, з метою збирання відомостей, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації за номером телефону НОМЕР_1 , що належить свідку (заявнику) у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримати роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону із зазначеним ІМЕІ терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І), дати і часу вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00:00 год. 01.12.2018 по 00:00 год. 31.01.2019; інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за номером телефону НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпочатому 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Положення ч.6 ст.163 КПК України визначають те, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, матеріали клопотання не містять належних доказів використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 , тому, з огляду на вказане, клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.01.2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7