Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1048/19
Номер провадження 1-кс/376/260/2019
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000114 від 30.04.2019 року для встановлення ринкової вартості викрадених речей у ОСОБА_4 .

В судове засідання заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, що 25.04.2019 року, близько 05 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку подовжувача чорного кольору, мобільного телефону марки "INFINIX" X 557 та музичної колонки марки "AILIANG", чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.04.2019 року для встановлення для встановлення ринкової вартості викрадених речей у ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "INFINIX" X 557 в робочому стані, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з грудня 2018 року, станом на 25.04.2019?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні подовжувача чорного кольору в робочому стані, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з березня 2013 року, станом на 25.04.2019?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні музичної колонки марки "AILIANG" в робочому стані, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з квітня 2013 року, станом на 25.04.2019?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На проведення експертизи надати вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки "INFINIX" X 557 (спец. пакет № 4271196), подовжувач чорного кольору (поліпропіленовий білий мішок, горловину якого перев`язано ниткою та опечатаною паперовою стрічкою), музичну колонку марки "AILIANG" "(чорний пакет, горловину якого перев`язано ниткою та опечатаною паперовою стрічкою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1