Справа № 367/8165/18
Провадження №1-кс/367/1671/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора та провайдер телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 22.10.2018 00:00 по 22.10.2018 12:00 з 22.10.2018 12:00 по 22.10.2018 00:00 з 23.10.2018 00:00 по 23.10.2018 12:00, з 23.10.2018 12:00 по 23.10.2018 00:00 з 24.10.2018 00:00 по 24.10.2018 12:00, з 24.10.2018 12:00 по 24.10.2018 00:00, з 25.10.2018 00:00 по 25.10.2018 12:00, з 25.10.2018 12:00 по 25.10.2018 00:00 з 26.10.2018 00:00 по 26.10.2018 12:00, з 26.10.2018 12:00 по 26.10.2018 00:00 з 27.10.2018 00:00 по 27.10.2018 12:00, з 27.10.2018 12:00 по 27.10.2018 00:00 з 28.10.2018 00:00 по 28.10.2018 12:00, з 28.10.2018 12:00 по 28.10.2018 00:00 з 29.10.2018 00:00 по 29.10.2018 12:00, з 29.10.2018 12:00 по 29.10.2018 00:00 з 30.10.2018 00:00 по 30.10.2018 12:00, з 30.10.2018 12:00 по 30.10.2018 00:00 з 31.10.2018 00:00 по 31.10.2018 12:00 з 31.10.2018 12:00 по 31.10.2018 00:00 з 01.11.2018 00:00 по 01.11.2018 12:00, з 01.11.2018 12:00 по 01.11.2018 00:00 з 02.11.2018 00:00 по 02.11.2018 12:00, з 02.11.2018 12:00 по 02.11.2018 00:00 з 03.11.2018 00:00 по 03.11.2018 12:00, з 03.11.2018 12:00 по 03.11.2018 00:00 з 04.11.2018 00:00 по 04.11.2018 12:00, з 04.11.2018 12:00 по 04.11.2018 00:00 з 05.11.2018 00:00 по 05.11.2018 12:00, з 05.11.2018 12:00 по 05.11.2018 00:00 з 06.11.2018 00:00 по 06.11.2018 12:00, з 06.11.2018 12:00 по 06.11.2018 00:00 з 07.11.2018 00:00 по 07.11.2018 12:00, з 07.11.2018 12:00 по 07.11.2018 00:00 з 08.11.2018 00:00 по 08.11.2018 12:00, з 08.11.2018 12:00 по 08.11.2018 00:00 з 09.11.2018 00:00 по 09.11.2018 12:00, з 09.11.2018 12:00 по 09.11.2018 00:00 з 10.11.2018 00:00 по 10.11.2018 12:00, з 10.11.2018 12:00 по 10.11.2018 00:00 з 11.11.2018 00:00 по 11.11.2018 12:00, з 11.11.2018 12:00 по 11.11.2018 00:00 з 12.11.2018 00:00 по 12.11.2018 12:00, з 12.11.2018 12:00 по 12.11.2018 00:00, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття; зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що в період часу з 22:00 годин 08.11.2018 року по 08:00 годин 09.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q7», 2006 року випуску, реєстраційний номер Литви НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , про що звернувся його користувач ОСОБА_5 .

За даним фактом 10 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області були проведені слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити осіб, які були причетними до вчинення вказаного злочину до цього часу не представилось можливим, а тому встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 45412,45411,56803,45413,56801.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 44812.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 46812.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 16272.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні ретрансляційні антени вказаного товариства.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року №0002226, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.11.2018 року, закінчення строку дії ухвали 19.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора та провайдер телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 22.10.2018 00:00 по 22.10.2018 12:00 з 22.10.2018 12:00 по 22.10.2018 00:00 з 23.10.2018 00:00 по 23.10.2018 12:00, з 23.10.2018 12:00 по 23.10.2018 00:00 з 24.10.2018 00:00 по 24.10.2018 12:00, з 24.10.2018 12:00 по 24.10.2018 00:00, з 25.10.2018 00:00 по 25.10.2018 12:00, з 25.10.2018 12:00 по 25.10.2018 00:00 з 26.10.2018 00:00 по 26.10.2018 12:00, з 26.10.2018 12:00 по 26.10.2018 00:00 з 27.10.2018 00:00 по 27.10.2018 12:00, з 27.10.2018 12:00 по 27.10.2018 00:00 з 28.10.2018 00:00 по 28.10.2018 12:00, з 28.10.2018 12:00 по 28.10.2018 00:00 з 29.10.2018 00:00 по 29.10.2018 12:00, з 29.10.2018 12:00 по 29.10.2018 00:00 з 30.10.2018 00:00 по 30.10.2018 12:00, з 30.10.2018 12:00 по 30.10.2018 00:00 з 31.10.2018 00:00 по 31.10.2018 12:00 з 31.10.2018 12:00 по 31.10.2018 00:00 з 01.11.2018 00:00 по 01.11.2018 12:00, з 01.11.2018 12:00 по 01.11.2018 00:00 з 02.11.2018 00:00 по 02.11.2018 12:00, з 02.11.2018 12:00 по 02.11.2018 00:00 з 03.11.2018 00:00 по 03.11.2018 12:00, з 03.11.2018 12:00 по 03.11.2018 00:00 з 04.11.2018 00:00 по 04.11.2018 12:00, з 04.11.2018 12:00 по 04.11.2018 00:00 з 05.11.2018 00:00 по 05.11.2018 12:00, з 05.11.2018 12:00 по 05.11.2018 00:00 з 06.11.2018 00:00 по 06.11.2018 12:00, з 06.11.2018 12:00 по 06.11.2018 00:00 з 07.11.2018 00:00 по 07.11.2018 12:00, з 07.11.2018 12:00 по 07.11.2018 00:00 з 08.11.2018 00:00 по 08.11.2018 12:00, з 08.11.2018 12:00 по 08.11.2018 00:00 з 09.11.2018 00:00 по 09.11.2018 12:00, з 09.11.2018 12:00 по 09.11.2018 00:00 з 10.11.2018 00:00 по 10.11.2018 12:00, з 10.11.2018 12:00 по 10.11.2018 00:00 з 11.11.2018 00:00 по 11.11.2018 12:00, з 11.11.2018 12:00 по 11.11.2018 00:00 з 12.11.2018 00:00 по 12.11.2018 12:00, з 12.11.2018 12:00 по 12.11.2018 00:00, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 45412,45411,56803,45413,56801.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 44812.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 46812.

Шлях можливого відходу: АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27027, CID 16272.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.11.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 19.12.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1