Справа № 548/197/19
Провадження №1-кп/548/67/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2019 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном прийшов до квартири потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, всупереч волі власника проник до приміщення квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений ОСОБА_4 застосував до потерпілого ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні двох ударів кулаками рук по обличчю останнього, завдавши йому легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито викрав 1400 грн з тканинної чоловічої сумки, що висіла на шиї у потерпілого ОСОБА_7 , далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю надав суду детальні пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з проникненням у житло, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2019 року близько 13 години, шляхом відчинення вхідних дверей, всупереч волі власника проник до приміщення квартири потерпілого ОСОБА_4 , де, застосувавши до потерпілого ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволодів належним йому майном, а саме грошовими коштами в сумі 1400 грн., після чого втік з місця вчинення злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування спричинених злочином збитків, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що злочинними діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених експертиз речових доказів в сумі 2 431 грн. 00 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази по справі у вигляді
-слідів папілярних узорів на трьох аркушах паперу, диску з записом від 05.01.2019 року з камер відеоспостереження, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, залишити в матеріалах кримінального провадження,
-грошових коштів у сумі 500 грн з надписом ХЕ 1081195, у сумі 200 грн з надписами ЗХ8382820, СИ8029166, ТЖ0309400, СЖ6179709, ТБ0704203, ТИ6208182, повернути потепілому ОСОБА_7 , як його власність, скасувавши арешти зазначених речей, накладені згідно ухвал слідчого судді від 08.01.2019 року (провадження №№ 1-кс/548/29/19, 1-кс/548/30/19).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 07.03.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: