Справа № 279/3233/17
Провадження по справі 1-кп/276/57/19

У Х В А Л А
25 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Володарсько-Волинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту першому заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зазначивши, що в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення, мотивів та мети вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , обвинувальний акт не відповідає фактичним обставинам викладеним в обвинуваченні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просять відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору , так як прокурор висунув обвинувачення яке вважає встановленим.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

-2-

Статтею 338 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який містить формулювання обвинувачення та в ньому зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Висунуте обвинувачення прокурор підтримує в судовому засіданні , фактичні обставини будуть встановлені в судовому засіданні під час розгляду справи по суті і це не позбавляє прокурора змінити обвинувачення у разі встановлення інших фактичних обставин, які не зазначені в даному обвинуваченні.

Тому заявлене клопотання захисником суд вважає передчасним.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1