н/п 1-кп/490/879/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Під час розгляду справи 13.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 зазначив, що «потерпіла» в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 починаючи з грудня 2015 року вступила в злочинну змову з певними співробітниками СБ України (анкетні дані та номери мобільних телефонів яких не розголошує з метою запобігання знищенню ними доказів) з метою вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК України (провокації підкупу). Реалізуючи загальний зі співробітниками СБ України умисел, направлений на підбурення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання неправомірної вигоди, щоб потім його викрити, ОСОБА_11 починаючи з грудня 2015 року постійно узгоджувала зі співробітниками СБ України свої неправомірні дії, використовуючи свою мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (наявність у неї даних мобільних телефонів підтверджується протоколом допиту в якості свідка співробітника СБ України ОСОБА_12 ). Під час узгодження зі співробітниками СБ України своїх злочинних дій, ОСОБА_11 вже починаючи з грудня 2015 року активно з`єднувалася з ними по телефонам, часто зустрічалася. При цьому, заяву до СБ України про нібито схиляння її мною з ОСОБА_5 до давання хабара, ОСОБА_11 написала лише 06.10.2016 року. Тому, обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що інформація по вказаним абонентським номерам, якими користувалася ОСОБА_11 , та які перебувають у володінні ТОВ "лайфселл", мають істотне доказове значення в даному провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.02.2019 року розгляд даного клопотання було відкладено для виконання вимог ч.1 ст.163 КПК України, а саме для виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл".

Представник ТОВ "лайфселл" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ч.4,5 ст.9 КПК України є джерелом кримінального процесуального законодавства України, до предмету доказування у справах щодо обвинувачення особи в отриманні неправомірної вигоди, входять питання щодо можливості вчинення зазначеного злочину без втручання влади, наявності фактів підбурювання суб`єкта можливого злочину до отримання неправомірної вигоди, відсутність тиску на заявника щодо вчинення злочину, наявність (відсутність) "пасивності" в діях співробітників органів обвинувачення в здійсненні документування можливого злочину.

Зазначені обставини у цьому кримінальному провадженні можуть бути встановлені в результаті отримання відомостей щодо телефонних контактів та місцезнаходження у цей час ОСОБА_11 , яка відповідно до змісту обвинувального акту надала неправомірну вигоду адвокату ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 за застосування відносно неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку "лайфселл", найменування підприємства ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, поштова адреса: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 11-а, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, у форматі "Excel", які містять інформацію про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ - номерів телефонів, з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01 грудня 2015 року по 13.02.2019 (дата подачі клопотання).

Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) "лайфселл", найменування підприємства ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, поштова адреса: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 11-а, надати ініціатору клопотання ОСОБА_6 зазначену інформацію на електронному носії.

Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 25 квітня 2019 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3