Провадження № 1-кс/317/356/2019
Справа №317/824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, у якому зазначає, що 12.03.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю без маркування та 10 предметів, схожих на патрони.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2019 в період часу з 08:15 до 10:41 старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 був проведений обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю без маркування та 10 предметів, схожих на патрони, - які упаковано до картонної коробки в кількості 1 шт.

На теперішній час, з метою встановлення чи є вилучені в ході обшуку предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, з метою збирання доказів, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 12.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є представлений для дослідження предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю без маркування вогнепальною зброєю?

Чи є представлені для дослідження предмети, схожі на патрони у кількості 10 штук - боєприпасами?

Для дослідження направити:

- предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю та 10 предметів, схожих на патрони, що упаковано до картонної коробки в кількості 1 шт.

Під час проведення балістичної експертизи на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити використання руйнівних методів при дослідженні об`єктів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1