Справа № 140/3078/18
Провадження № 1-кп/140/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
10.12.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
17.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.12.2018 року.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважали за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду та заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб, починаючи з 10.12.2018 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та строк тримання його під вартою спливає 15.12.2018 року. В задоволенні клопотання адвоката просить відмовити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, та заявив письмове клопотання про зменшення розміру застави, яке просить задовольнити
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав заявлене клопотання адвокатом ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, та задоволення клопотань.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав:
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 15.12.2018 року.
Прокурор на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_8 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 має постійне місце проживання, характеризується добре, одружений, на вихованні та утриманні в нього знаходиться малолітня дитина, також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого та його платоспроможність, суд вважає за можливе задовольнити клопотання його захисника про зменшення розміру застави.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 19.12.2018 року 10 год. 00 хв.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 10.12.2018 року по 07.02.2019 року включно.
Клопотання адвоката ОСОБА_9 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити раніше обраний розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити його до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 148240 гривень.
Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обовязків встановлених під час обрання йому запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування з 10.12.2018 року по 07.02.2019 року.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: