Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/19
У Х В А Л А
08.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000161 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Мінеральні Води Ставропольського краю Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, оператора ТОВ "Джентерм Україна", раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року близько 07 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , на сходинковій клітці біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , на грунті тривалих неприязних відносин, у ході сварки, діючи з необережності, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула обома руками потерпілу ОСОБА_5 в область грудей, у результаті чого остання, знаходячись на краю сходинкової клітки, із наданням тілу прискорення, впала з висоти сходів та вдарилася лівою боковою частиною тулуба у тверду площину бетонного покриття підлоги першого поверху будинку. Внаслідок таких дій, згідно висновку експерта №33 від 13.03.2019 року, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням уламків та лівої променевої кістки в нижній третині, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені ст.46 КК України розуміє та не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченої не має, примирилися з нею, тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що подала письмову заяву.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Стаття 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненні злочину, примирилася з потерпілою, яка в судовому засіданні зазначила про відсутність претензій та відшкодування шкоди, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 , 288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2019 року.

ГоловуючийОСОБА_1