Справа №673/1253/18
Провадження №1-кп/686/1253/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-12.02.2014 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-07.10.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16.01.2015 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , з території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав гірський велосипед "EXS", чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 2400 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав і вказав, що вдень 20.06.2018 перебував в гостях у ОСОБА_5 де бачив гірський велосипед, який стояв на подвір`ї. Посварившись з ОСОБА_5 він пішов додому, а ввечері, близько 22 год., повернувся і викрав велосипед, маючи намір продати по запчастинах.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 20.06.2018, обвинувачений перебував у неї вдома, а після сварки пішов. Зранку наступного дня вона виявила зникнення велосипеда і звернулась в поліцію. Через місяць її велосипед знайшли у ОСОБА_6 та повернули. Претензій до обвинуваченого не має.

Протоколом огляду місця події від 28.07.2018 з фототаблицями встановлено місце вчинення злочину домогосподарство по АДРЕСА_1 .

Висновком експертного дослідження №12.1-0560:18 від 31.07.2018 встановлено, що середня ринкова вартість на території України велосипеда "EXS" станом на 20.06.2018 могла становити 2400 грн.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення злочину, про що свідчить відповідний протокол від 31.07.2018 з фототаблицями.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши, встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, а також думку потерпілої про призначення ОСОБА_6 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, позицію прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 286 грн., згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази раму в зборі із кермом, вилкою і амортизаторами, заднє колесо від велосипеду "EXS", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 286 грн.

Речові докази раму в зборі із кермом, вилкою і амортизаторами, заднє колесо від велосипеду "EXS", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: