Провадження № 1-кс/592/8885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003922 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року приблизно о 23:25 год, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти з салону автомобіля "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля будинку №115 по пр. Курському у м. Суми, особисті речі ОСОБА_6 , але свій умисел до кінця не довели, так як були затримані власником автомобіля. (ЖЕО №82729, 82730 від 16.11.2018)

17.11.2018 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході ОМП від 17.11.2018 року з місця події було вилучено 1(одну) дактоплівку зі слідами рук з правих передніх дверей автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового пакету № 1, та 2(дві) дактоплівки з слідами рук з задніх дверей автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені до паперового пакету № 2.

Зазначає, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003922 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003922 від 17.11.2018 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи, сліди поверхні тканини та пальців рук, руки, вилучені під час ОМП від 17.11.2018 р за фактом крадіжки майна з автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Суми, проспект Курський, 115 запаковані до пакетів № 1 та № 2?

2) Якщо так, то чи залишений слід пальця руки особами, дактилокарти яких надаються на дослідження?
Для дослідження експертам надати: пакет № 1 та пакет № 2 з слідами пальця руки вилученим під час ОМП від 17.11.2018 року.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003922.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1