БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000677 від 20.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї та боєприпасів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000677 від 20.12.2018р. за ч.1 ст.263 КК України комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї та боєприпасів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для дослідження металевого предмета, що візуально схожий на пістолет та предметів схожих на патрони, з метою з`ясування того, чи є на на вищевказаних об`єктах сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , та чи являються вказані об`єкти вогнепальною зброєю та боєприпасами, чи придатні вони для стрільби, встановлення їх виду, калібру, ваги та способу виготовлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000677 від 20.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за рапортом ДОП Борзнянського ВП ОСОБА_6 від 20 грудня 2018р., про те, що в ході відпрацювання виклику по факту вчинення насильства в сім`ї, ним було виявлено факт незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження предметів з метою з`ясування, чи є вищевказані об`єкти вогнепальною зброєю, бойовими припасами, дослідження відбитків, встановлення особи, якій належать сліди папілярних узорів, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї та боєприпасів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000677 від 20.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї та боєприпасів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу зброї та боєприпасів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на металевому предметі, який візуально схожий на пістолет та на предметах, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 7шт., які містяться в коробці жовтого кольору з кришкою прозорого кольору та на самій коробці, вилучені в ході огляду предметів від 20.12.2018 року сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні для ідентифікації дані сліди папілярних узорів та чи належать вони ОСОБА_5 ?
- чи є наданий на дослідження об`єкт (металевий предмет, який візуально схожий на пістолет) вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатний він до стрільби?
-якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт, наданий на дослідження?
- чи є надані на дослідження об`єкти (предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 7 шт.) боєприпасами?
- якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
- яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

3.Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї та боєприпасів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження (спецпакет №4217789 з вмістом в ньому металевого предмета, візуально схожого на пістолет та коробку жовтого кольору з кришкою прозорого кольору з вмістом в ній предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 7 шт., які на даний час знаходяться в Борзнянському ВП та опечатані в присутності понятих; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 ), при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

5. При проведенні дослідження у частині дактилоскопічної експертизи не допустити експертом часткове чи повне витрачення, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

6. При проведенні дослідження у частині судової експертизи зброї та боєприпасів дозволити часткове чи повне витрачення, та в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

7.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

8.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

9.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

10.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1