Справа № 212/1228/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000203 від 24.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000203 від 24.01.2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , 22.01.2019 року приблизно о 15:40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 43», який розташований за адресою: мкр. 4-й Зарічний 21а, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на кондитерському відділі супермаркету «АТБ-Маркет 43», таємно викрав належні «АТБ-Маркет» шоколад Корона максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю в кількості 5 штук, вагою 160 грам кожна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 становить 182 гривні, шампунь «Pantene Pro-V» Natyre Fusion об`ємом 400 мл., вартість якого становить 64,32 гривень та шампунь «Pantene Pro-V» інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл., вартість становить 64,32 гривень та сховавши викрадене майно в внутрішній карман куртки в яку був одягнути, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 43», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив ТОВ АТБ-Маркет Продукти-43 матеріальний збиток на загальну суму 310,64 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , 23.01.2019 року, діючи повторно, приблизно о 17:50 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 43», який розташований за адресою: мкр. 4-й Зарічний 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горільчаному відділі супермаркету «АТБ-Маркет 43», таємно викрав належну «АТБ-Маркет» пляшку коньяку Шустов ординарний об`ємом 0.5 літри вартість, якого становить 130,48 гривні, шампунь «Dove» hair therapy об`ємом 400 мл., вартість якого становить 59,57 гривень, запальничку Cricket, вартість якої становить 10,39 гривень та сховавши викрадене майно в рюкзак, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 43», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив ТОВ АТБ-Маркет Продукти-43 матеріальний збиток на загальну суму 200,44 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 24.01.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000203.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 13 лютого 2019 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Кривого Рогу), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомити слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти до 19 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1