Справа № 524/1220/19
Провадження № 1-кс/524/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000114, зареєстрованого 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку грудня місяця 2018 року по 20.02.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з подвір`я металеві вироби, чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.
22.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сталеву частину воріт виготовлену зі сталевих кутників в кількості 6 штук (4 шт. 50х50 мм, товщина металу 3 мм, довжина 2 м та 2 шт. 50х50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,7 м), сталевих прутів товщиною 3 мм (15 шт. довжиною 0,8 м, 11 шт. різної довжини: 2 шт. 1,2 м, 4 шт. 1 м, 4 шт. 0,9 м, 1 шт. 0,8 м).
Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.02.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Яка вартість, бувшої у користуванні, частини сталевих воріт, виготовлену зі сталевих кутників в кількості 6 штук (4 шт. 50х50 мм, товщина металу 3 мм, довжина 2 м та 2 шт. 50х50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,7 м), сталевих прутів товщиною 3 мм (15 шт. довжиною 0,8 м, 11 шт. різної довжини: 2 шт. 1,2 м, 4 шт. 1 м, 4 шт. 0,9 м, 1 шт. 0,8 м), станом на 20 січня 2019 року?
2) Яка вартість, бувшої у користуванні, сталевої сітки типу рабиця довжиною 10 м, висотою 1,2 м з розміром вічка 50х50 мм, станом на 20 січня 2019 року?
Для проведення експертизи експерту надати частину сталевих воріт, виготовлену зі сталевих кутників в кількості 6 штук (4 шт. 50х50 мм, товщина металу 3 мм, довжина 2 м та 2 шт. 50х50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,7 м), сталеві прути товщиною 3 мм (15 шт. довжиною 0,8 м, 11 шт. різної довжини: 2 шт. 1,2 м, 4 шт. 1 м, 4 шт. 0,9 м, 1 шт. 0,8 м), сталеву сітку типу рабиця довжиною 10 м, висотою 1,2 м з розміром вічка 50х50 мм.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя