У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Справа №607/13731/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000730 від 03 листопада 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заліщики Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_3 06 листопада 2010 року в м. Кременець по вулиці Шевченка, 50, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що диплом серії НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, виданий Львівським державним університетом ім. І.Франка зі спеціальністю «Історія», на її ім`я є підробленим, оскільки ОСОБА_3 навчання у вказаному навчальному закладі не проходила і диплому серії НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року не отримувала, з метою нотаріального посвідчення копії диплому серії НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, виданого Львівським державним університетом ім. І.Франка зі спеціальністю «Історія», на її ім`я, надала його оригінал приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу, про що було здійснено відповідний запис нотаріусом в Реєстрі нотаріальних дій.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 листопада 2010 року, ОСОБА_3 з метою прийняття участі у конкурсі на заміщення вакантної посади директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», при цьому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що диплом серії НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, виданий Львівським державним університетом ім. І.Франка з спеціальністю «Історія», на її ім`я, є підробленим, подала відповідну заяву та нотаріально-завірену копію вище вказаного диплому до Департаменту освіти і науки Тернопільської облдержадміністрації, що знаходиться на вул. Грушевського, 8 в м. Тернополі, в результаті чого була допущена до участі у конкурсі.

В подальшому, конкурсною комісією Департаменту освіти і науки Тернопільської ОДА було розглянуто вищевказану заяву та оглянувши надані ОСОБА_3 документи, прийнято рішення про те, що вказана особа відповідає вимогам на посаду директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» та було винесено рішення про рекомендацію її на вказану посаду перед Міністерством освіти і науки України, внаслідок чого, ОСОБА_3 наказом Міністерства освіти і науки України було призначено за результатами конкурсного відбору на посаду директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей».

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 пройшло більш ніж 8 років, захисник просить звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти клопотання захисника.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тому у відповідності до ст. 12 КК України вказаний злочин, що інкримінується ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження №0000730 від 03 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1