Провадження № 1-кс/331/1356/2019
Справа № 331/1140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2019 р. до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 15 годині 27 хвилин за гіпермаркетом «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 1 «б», в комишах за гаражами виявлено труп невідомої особи чоловічої статі без ознак насильницької смерті. Труп оглянуто та направлено до ЗОБ СМЕ.

15 березня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: за гіпермаркетом «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 1 «б», в комишах за гаражами, в ході якого було виявлено труп невідомої особи чоловічої статі без ознак насильницької смерті.

З метою встановлення причини смерті невідомої особи чоловічої статі, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа невідомої особи чоловічої статі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно п. 1.7 Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи об`єктами експертизи у відділі є трупи (частини трупа) осіб, що вмерли насильницькою смертю, раптово або при нез`ясованих обставинах, а також трупи невстановлених осіб.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті невідомої особи чоловічої статі?

- який час настання смерті невідомої особи чоловічої статі?

- чи є на трупі невідомої особи чоловічої статі тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, чи полягають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи у крові та сечі трупа невідомої особи чоловічої статі алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає при житті?

- який зріст невідомої особи чоловічої статі?

- яка група крові невідомої особи чоловічої статі?

Для проведення подальших експертних досліджень:

-відібрати зразки крові невідомої особи чоловічої статі;

-відібрати зразки папілярних узорів долоней обох рук невідомої особи чоловічої статі.

Для проведення експертизи направити труп невідомої особи чоловічої статі до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2019