Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3984/18 1-кс/279/59/19
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2, з секретарем ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 21.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно а саме: мобільний телефон марки «Мейзу 5ф» ІМЕІ: НОМЕР_1, серебристого кольору, золоті сережки з біркою, золотий кулон у вигляді ангела з камінцем та біркою, срібну печатку, що належить потерпілій ОСОБА_4, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 10150 гривень.

21 серпня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4, стало відомо що в неї було викрадено мобільний телефон, марки «Мейзу 5ф» ІМЕІ: НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході проведення заходів спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що в мобільний телефон марки «Мейзу 5ф» ІМЕІ: НОМЕР_1 вставлялися сім картки операторів рухомого зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_3, НОМЕР_4 та здійснювалися телефонні з'єднання невстановленими особами

А тому на даний час виникла необхідність у встановленні номерів SIM карток абонентів операторів рухомого зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_3, НОМЕР_4 з якими здійснювалися телефонні з'єднання невстановленими особами, які можуть бути злочинцями, свідками або очевидцями скоєного вищевказаного злочину.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 21.08.2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» , шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільного терміналу із SІM-карткою НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та з'єднань мобільного терміналу із SІM-карткою НОМЕР_3, НОМЕР_4 телекомунікаційній мережі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період часу з 01.10.2018по час надання інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

-ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» - факс НОМЕР_5; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - факс НОМЕР_6, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копія згідно оригіналу