Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2449/18
Провадження № 1-в/553/545/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, м. Кременчук, освіта повна загальна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.09.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-05.06.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-26.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

-по даній справі засудженого , 01.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано строк в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.11.2014 року по 12.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, терміном на 3 місяці, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений з 31.10.2014 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмови від робіт по благоустрою установи виконання покарань, порушенні установлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи грубість, агресивність, свідомо не виконувати законні вимоги представників адміністрації установи. Публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог представників установи. За станом здоров`я працездатний. Засуджений свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Засуджений на виробництво установі працювати не має бажання з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

У поданні вказувалось про те, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного впливу відвідувати не бажає, вірні висновки не робить.

Засуджений за характером брехливий, нахабний. Спілкується з засудженими негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як порушник установленого порядку відбування покарання.

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 01.11.2018 року близько 18 год. 05 хв., під час шикування 1 локальної дільниці на вечерію до їдальні станови засуджений ОСОБА_4 , самовільно без дозволу вийшов зі строю та намагався пройти до пекарні установи. На зроблені йому зауваження вступив у суперечку. Про що свідчать рапорти ст.. оперуповноваженого ОВ ОСОБА_6 , ст.. інспектора ВРП з ПП ОСОБА_7 , ЧПН ОСОБА_8 ..

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режимі відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку. Так, 05.11.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав письмову заяву, про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64 з переведенням до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з 31.10.2014 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмови від робіт по благоустрою установи виконання покарань, порушенні установлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи грубість, агресивність, свідомо не виконувати законні вимоги представників адміністрації установи. Публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог представників установи. За станом здоров`я працездатний. Засуджений свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Засуджений на виробництво установі працювати не має бажання з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Судом встановлено, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного впливу відвідувати не бажає, вірні висновки не робить.

Засуджений за характером брехливий, нахабний. Спілкується з засудженими негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як порушник установленого порядку відбування покарання.

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 01.11.2018 року близько 18 год. 05 хв., під час шикування 1 локальної дільниці на вечерію до їдальні станови засуджений ОСОБА_4 , самовільно без дозволу вийшов зі строю та намагався пройти до пекарні установи. На зроблені йому зауваження вступив у суперечку. Про що свідчать рапорти ст.. оперуповноваженого ОВ ОСОБА_6 , ст.. інспектора ВРП з ПП ОСОБА_7 , ЧПН ОСОБА_8 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режимі відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_10 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1