Справа № 743/1772/18
Провадження №1-кс/743/494/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
10 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000402 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового Ріпкинської ЦРЛ про те, що до відділення був доставлений ОСОБА_4 , 1982 р.н., з тілесними ушкодженнями.

Відомості про подію були внесені 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 16.10.2018, здійснюючи на підставі договору ремонтні роботи будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в післяобідній час, потерпілий встановлював будівельні драбини ліса. В якийсь момент, конструкцію почало завалювати від будівлі до землі та потерпілий, перебуваючи в районі другого поверху, стрибнув на землю, від чого відчув біль у лівій п`яті та втратив свідомість. Прийшов до тями лише в кареті швидкої медичної допомоги. Після цієї події проходив лікування в Чернігівській обласній лікарні.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, механізм спричинення, дата спричинення, ступінь тяжкості?

2. Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність їх спричинення?

3. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворилися одномоментно чи в різний проміжок часу?

4. У результаті якого виду травмучої дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок стрибка з висоти близько 5 м?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок стрибка з висоти близько 5 м на асфальтобетонне покриття?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок стрибка з висоти близько 5 м на ґрунтове покриття?

8. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у т.ч. при наданні тілу прискорення?

У розпорядження експертів надати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження №0000402 від 16 жовтня 2018 року (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1