Справа № 135/54/19
Провадження № 1-кс/135/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 30.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про крадіжку з квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу дивана та холодильника « BOSCH», чим завдано матеріальної шкоди на суму 17795 гривень.

За цим фактом 31.12.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який вказав на обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

З метою визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість дивана «Леон» виробника ТМ «CMF Group» габаритами 2,15х1,00х0,85 сірого кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 30.12.2018?

2. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні холодильника марки « BOSCH», моделі KGV36X71/08 сірого кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 30.12.2018?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно з поданою заявою вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про крадіжку з квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу дивана та холодильника «BOSCH», чим завдано матеріальної шкоди на суму 17795 гривень. До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який вказав на обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування ринкової вартості дивана та холодильника « BOSCH» необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000279 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість дивана «Леон» виробника ТМ «CMF Group» габаритами 2,15х1,00х0,85 сірого кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 30.12.2018?

2. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні холодильника марки « BOSCH», моделі KGV36X71/08 сірого кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 30.12.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертові необхідні матеріали кримінального провадження №0000279 від 31.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя