Провадження № 1-кс/201/6732/2018
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000583, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

07.09.2018 року до чергової частини Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення о/у КП Солонянського ВП ДВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення слідчих дій по виконанняю доручення слідчого наданого в порядку ст.40 КПК України по матеріалам кримінального провадження № 0000522 було виявлено факт зберігання наркотичних речовин з боку ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 08.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000583 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

07.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, в ході огляду кімнати балкону розташованого в приміщенні квартири АДРЕСА_2 котра належить ОСОБА_5 , на підлозі було виявлео поліетиленову плівку на верхній частині котрої було вивлено речовину розслинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. В ході оголяду вказана речовина розслинного походження була поміщена до спецпакету № 3523831, опечатана та вилучена до Солонянського ВП ДВП. Також на підлозі балкону, напроти входу до нього було виявлено пластмасове відро білого кольору в котрому на дні містилася речовина розслинного похоження, в подрібненому стані, зеленого кольору. Вказана речовина розслинного походження була поміщена до спецпакету № 3406635, опечатана та вилучена до Солонянського ВП ДВП. Також в кімнаті балкну зліва від вищевказаного відра, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в котрому містился речовина розслинного похдженя зеленого кольору. Вказана речовина в ході огляду була поміщена до спецпакету № 4464983, опечатана та вилучена до Солонянського ВП ДВП. Також в ході огляду кімнати балкону на шнурі натягнутому напроти входу було виявлено в підвішеному положення частини стебел рослин зовні схожих на нарковмістну рослину «конапля». В ході огляду вказані частини стебел було поміщено до спецпакету № 4464984, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП. Також в ході огляду у власника квартири ОСОБА_5 за допомогою двох ватних тампонів було вилучено змиви з долоней правої та лівої руки та вказані ватні тампони поміщені до спецпакету № 3562408, опечатані та вилучені до Солонянського ВП ДВП.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Собороного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно криміналістичному центру, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

-Чи являється речовина розслинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані котра міститься в спецпакеті № 3523831, вилучена в ході огляду від 07.09.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи являється речовина розслинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані котра міститься в спецпакеті № 3406635, вилучена в ході огляду від 07.09.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи являється речовина розслинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані котра міститься в спецпакеті № 4464983, вилучена в ході огляду від 07.09.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи являється частини рослин котрі міститься в спецпакеті № 4464984, вилучені в ході огляду від 07.09.2018 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи мається на поверхні двох ватних ампонів котрі містяться в спецпакеті № 3562408 залишки речовин? Якщо так, то чи відносяться виявлені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Надати експертній установі для проведення експертизи вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2018 року речовини та предмети котрі містяться в спецпакетах № 3523831, 3406635, 4464983, 4464984 та 3562408.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволити експерту пошкодження або знащення, зміну стану чи властивостей обєкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1