УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2018, в рамках кримінального провадження № 0003553 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2018, в рамках кримінального провадження № 0003553 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому просив суд зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 06.11.2018 та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0003553.
В судове засідання заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Просив в поданій скарзі розглянути справу у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, завчасно подав заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
06.11.2018 заявник подав до слідчого, в рамках кримінального провадження № 0003553, клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
15.11.2018 постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
Враховуючи наведене вище в судовому засіданні встановлено, що вимога заявника викладена у скарзі щодо зобов`язання слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження є передчасною, оскільки ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_2 не є учасниками кримінального провадження № 0003553, яким, відповідно до вимог КПК України надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим належним чином розглянуте подане заявником клопотання від 06.11.2018, а також те, що дане клопотання є передчасним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2018, в рамках кримінального провадження № 0003553 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2018, в рамках кримінального провадження № 0003553 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя