Справа № 546/1031/18
Провадження № 1-кп/545/284/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 12 год. 8 серпня 2018 року з подвір`я господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно викрав металеві предмети та труби, що слугували стовпчиками для огорожі, вагою 133,80 кг, що належать ОСОБА_5 , вартістю, відповідно до довідки ТОВ «Техномет» від 16.08.2018 року, 869,70 грн., та електродвигун у зборі вагою 44,52 кг, металеві східці вагою 17,48 кг, бункер вагою 8,56 кг, загальною вагою 44,52 кг та вартістю 289,38 грн., власником яких є ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку потерпілим у вказаному розмірі, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт крадіжки, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням особи обвинуваченого, його характеристики, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повного відшкодування завданої майнової шкоди, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні винного, суд вважає за можливе застосовувати щодо нього найбільш м`яке покарання із визначених ч. 1 ст. 185 КК України, обмежившись засудженням його до покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації..

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Речові докази по справі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1