У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 Справа №607/10670/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_6 в свою чергу з місця події втік.

В ході досудового розслідування, 16 квітня 2019 року працівниками поліції по вул. Стадникової в м. Тернопіль було виявлено та вилучено електровелосипед марки «E-kross», біло-червоного кольору, який ОСОБА_7 16 квітня 2019 року під час огляду вказаного велосипеду виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук: слід №1 із поверхні правої сторони рами велосипеда на відстані 50 см. знизу та 15 см. ліворуч від руля, слід №2 із поверхні правої сторони рами велосипеда на відстані 48 см. знизу та 16 см. ліворуч від руля, слід №3 із поверхні правої сторони рами велосипеда на відстані 51 см. знизу та 13 см. ліворуч від руля. Вказані сліди папілярних узорів пальців рук вилучено на трилипкістрічки типу скотч (додаток до протоколу огляду) та упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 16 квітня 2019 року під час огляду електро велосипеда марки«E-kross»?

2)якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000179 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

a.чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 16 квітня 2019 року під час огляду електро велосипеда марки«E-kross»?

b.якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати сліди папілярних узорів пальців рук, що були вилучені 16 квітня 2019 року під час огляду електро велосипеда марки«E-kross», біло-червоного кольору додаток до протоколу огляду (сліди №1-№3), які упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, дактилокарту ОСОБА_6 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1