У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1607/19

№ 1-кс/183/657/19

19 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 червня 2018 року за № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що в лікарні ім. Мечникова за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, » раптово помер ОСОБА_4

30.06.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» для встановлення причин смерті. В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 30 червня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції від 29.06.2018 р., протоколом огляду трупа від 29.06.2018 р., актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1393.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» розташованого за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1