Справа № 202/6967/18
Провадження № 1-кс/202/8166/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.11.2018 близько 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючі автомобілем «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине у Павлоградському районі Дніпропетровської області від міста Павлоград у напрямку міста Дніпро, на 260 км + 500 м вказаної автодороги скоїв наїзд на невідомого пішохода чоловіка віком близько 40 років, який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невідомий чоловік був смертельно травмований.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору які поміщено в синтетичний пакет з експертною затяжкою № 1483810.
05.11.2018 року у ході огляду речей трупа невідомого чоловіка на території Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 було вилучено його верхній одяг, а саме: куртку з капюшоном, кофту, джинси, які поміщено у три полімерних пакета з бирками.
У ході досудового слідства встановлене, що до наїзду автомобілем «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 на невстановленого пішохода, на нього можливе мав місце наїзд невстановленим великогабаритним транспортним засобом під керуванням невстановленого водія, який зник з місця пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 задовольнити.
Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриття у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхні наданих речей для дослідження чужорідні частинки лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору?
2.Чи є на поверхні наданих речей для дослідження чужорідні частинки паливо мастильних матеріалів, якщо так, то що саме?
3.Який механізм утворення нашарувань фарби, паливно-мастильних матеріалів?
Для ознайомлення та дослідження експертам надати: речі, в які був одягнений загиблий в момент наїзду на нього невстановленим автомобілем, вилучені з Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та рюкзак вилучений з місця події.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.11.2018 року.
У відповідності зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження об`єктів дослідження в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1