Справа 127/5272/19
Провадження 1-кс/127/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічних препаратів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час лікування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16.12.2016 до 17.12.2016, неналежно виконавши професійні обов`язки, що в подальшому призвело до посинінням правої кисті руки дитини, з послідуючою її ампутацією 18.12.2016 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21.00 год. в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 померла хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.12.2016. Діагноз: хвороба обміну речовин, мітохондропатія, тромбоз судин правої кисті, некроз правої кисті та нижньої третини правого передпліччя. Труп дитини без ознак насильницької смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи.

За даним фактом СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.02.2017 вказані провадження об`єднані в одне провадження за №0000075.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 91-к від 04.12.2017 мало місце неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_3 на етапі перебування у Муровано-Куриловецькій ЛПП, що призвело до порушення анатомічної цілісності правої кисті та її функції і належить до Тяжких тілесних ушкоджень за ознаками втрати органу. Ішемія і як наслідок, ампутація правої кисті не стоять у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.12.2018 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Згідно листа начальника Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № 43/3 від 11.01.2019, для проведення вказаної повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати гістологічні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучалися 18.12.2016 при проведенні ампутації правої кисті руки дитини ОСОБА_3 , гістологічні матеріали від трупа дитини ОСОБА_3 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібранні при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучалися при судово-медичній експертизі.

Згідно листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 75 від 28.01.2019 шматочки внутрішніх органів (головний мозок, легені, серце , печінка, нирки, селезінка, наднирники, зобна залоза, яєчник, шлунок, кішкивник) та виготовленні у відділенні препарати від трупа дитини ОСОБА_3 були дослідженні у відділенні судово-медичної гістології (висновок експерта № 227 від 17.02.2017) і на даний час зберігаються у вологому ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Гістологічні препарати, виготовлені з тканин ампутованої руки дитини ОСОБА_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, для проведення судово-медичними експертами Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 » повторної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до гістологічних препаратів і направлення, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи те, що в інший спосіб отримати вказані гістологічні препарати ОСОБА_3 і направлення не можливо, тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічних препаратів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя