Справа №621/12/18
Провадження №1-кп/621/26/19
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В рамках кримінального провадження у відношенні обвинуваченого 22.10.2018 року обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження мотивуючи тим, що судове провадження не може бути закінчене в межах строку тримання обвинуваченого під вартою, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що полягають у можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що закріплено частиною 5 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України.
При вирішенні даного питання, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються ОСОБА_5 відповідає особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, вчинити новий злочин.
Враховуючи, що до спливу продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судове провадження не буде завершено, необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178,183, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Покровській виправній колонії №17 на шістдесят днів до 28.03.2019 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя