УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000040 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.05.2013 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.06.2016 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського та старшинського складу строком на 3 роки і згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 №167 зарахований до списків особового складу військової частини, призначений на посаду стрільця 3-го відділення взводу охорони роти охорони патрульного батальйону, а з 12.02.2018 на посаду старшого інструктора (начальника групи) кінологічної групи роти охорони патрульного батальйону зазначеної військової частини.
Однак в кінці квітня 2018 року у старшого сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Так, відповідно до графіку службового навантаження роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 на квітень 2018 року, затвердженого командиром роти охорони старшим лейтенантом ОСОБА_6 та заступником командира роти охорони по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_7 , поміж іншого, із 10 год. 00 хв. 22.04.2018 по 10 год. 00 хв. 23.04.2018 у добовий наряд черговим роти призначений старший сержант ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно на військову службу, не з`явився 22.04.2018 о 10 год. 00 хв. до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків чергового роти під час добового наряду.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 перебував поза межами місця служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби до 10.08.2018, доки наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №194 не був виключений із списків особового складу зазначеної військової частини.
Таким чином, 22.04.2018 о 10 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого інструктора (начальника групи) кінологічної групи роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , умисно, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідного командування, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків чергового роти під час добового наряду, а перебував поза межами місця служби,та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби до 10.08.2018.

ОСОБА_5 21.11.2018 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 и задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у (АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя