Справа № 279/1968/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/425/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краївщина,Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, перебуває в декретній відпустці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , незаміжньої, на утриманні має 2 малолітніх дітей, не інваліда, не депутата, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 02 березня 2019 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Єва710", що розташований за адресою : м.Коростень, вул.Базарна площа, 1, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ", а саме :
-Туш для вій марки "Лореаль Телескопік", 1 шт., вартістю 199 гривень 20 копійок без врахування ПДВ;
-Шампунь марки "Естіма", ємністю 500 мл., вартістюю 61 гривня 52 копійки без врахування ПДВ,
та з викраденим з місця події знакла розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ "РУШ" збитку на загальну суму 260 гривень 71 копійки без врахування ПДВ.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
15.04.2019 року між ОСОБА_5 - представником потерпілого ТОВ "РУШ" та підозрюваною ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннна понести підозрювана у виді штрафу в сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувчення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середної тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і ОСОБА_4 слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
ОСОБА_4 , представник потерпілого в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого підозрювана визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди для підозрюваної, обвинуваченого та потерпілого, передбачені ч.1 та ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити покарання, що узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Цивільний позов по справі заявлено не було, арешт на майно підозрюваної не накладався, судових витрат по справі не має.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Речові докази - ДВД диск з відеозаписом камер відоеспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, - У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15.04.2019 року про примирення укладену між ОСОБА_5 - представником потерпілого ТОВ "РУШ" та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази ДВД диск з відеозаписом камер відоеспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1