справа № 749/1365/18
провадження № 1-кп/732/25/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
У С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги, яка примикає до пилорами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, зняв свої штани та спідню білизну, тим самим оголивши свій статевий орган, без добровільної згоди ОСОБА_7 , намагався задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального контакту. Однак, свої злочинні дії ОСОБА_5 не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вони були припинені місцевим мешканцем ОСОБА_8 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене у обвинувальному акті відповідає дійсності. Пред`явлений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого цивільний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 13000 грн. визнав у повному обсязі та погодився відшкодувати завдану злочином моральну шкоду. Показав, що 02.10.2018 року, близько 13 години, перебуваючи на краю села, він йшов по дорозі, яка примикає до пилорами. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на той момент він пив вже четверту добу підряд через конфлікт, який стався між ним та братом його

дружини. Проходячи повз пилораму, він побачив як ОСОБА_9 виносить з пилорами тирсу. Останнього він знав як свого односельця, також він знав, що той має психічні вади і проблеми з мовленням. Він покликав ОСОБА_7 до себе і запропонував йому задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального контакту. Що саме відповів ОСОБА_7 він не зрозумів через проблеми у останнього з мовленням, але опору той не чинив. Він зняв свої штани та спідню білизну і оголивши свій статевий орган намагався за допомогою ОСОБА_7 задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального контакту. Однак свої дії він не зміг довести до кінця, оскільки відразу з`явився ОСОБА_8 , який відштовхнув його від потерпілого. Після того як він впав, його побили ОСОБА_8 та інші чоловіки. Свій вчинок вважає ганебним, свої дії пояснює тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зауважив, що після цього інциденту він взагалі припинив вживати алкогольні напої і більше не п`є. Частину заявленої до відшкодування моральної шкоди він у добровільному порядку відшкодував потерпілому, іншу частину моральної шкоди в розмірі 13000 грн. також зобов`язується відшкодувати ОСОБА_7 ..

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, як незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи ( зґвалтування ).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, особу потерпілого, який має психічні вади, часткове відшкодування обвинуваченим у добровільному порядку заподіяної потерпілому моральної шкоди, наявність цивільного позову та претензій морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_7 , думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , озвучену у судовому засіданні, яка погоджується з призначенням обвинуваченому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, активне сприяння

розкриттю злочину ), суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про цивільний позов у справі в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення моральної шкоди в сумі 13000 грн., суд, враховуючи наслідки, які настали від дій обвинуваченого, обґрунтування позову в частині моральної шкоди представником потерпілого щодо глибини фізичних та душевних страждань, особу цивільного позивача, матеріальний стан обвинуваченого, вимоги розумності і справедливості, з огляду на положення ст. 23, 1167 ЦК України, виходить з того, що цивільний відповідач ОСОБА_5 визнав цивільний позов повністю та не має заперечень щодо визначеної у позові суми моральної шкоди, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 13000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Речові докази, а саме сині джинси, фіолетову кофту, бордову куртку, темну шапку, дві тканевих рукавиці, дві пари чоловічої білизни, сорочку, які зберігаються в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, документи, а саме диск СD-R RFD80M-79239-80 з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , диск СD-R RFD80M-79239-80 з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , флеш-носій Kingston SDC4/8GBNO410-001.A00LF з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1