Справа № 576/2725/18
Провадження № 1-кс/576/282/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018 року, а саме автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 21.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а ухвалою цього ж суду від 03.12.2018 року відмовлено у скасуванні арешту вказаного автомобіля, оскільки копії постанови про закриття кримінального провадження та висновки судових експертиз не завірені. В той же час, ухвалами слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 04.12.2018 року призначені відповідні експертизи. Згідно висновків експертизи технічних досліджень документів та експертизи транспортного засобу: ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля „Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений в заводських умовах на момент дослідження не змінювався; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.10.2009 року на автомобіль „Ауді А6, виданого на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений плоским офсетним способом друку, типографські дані свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу виконані лазерним гравіюванням, бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає способам друку аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу країни виробника-Україна. Зважаючи на викладене, вказаний автомобіль та свідоцтво не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і не можуть бути речовими доказом у кримінальних провадженнях № 0000824 та № 000825, у зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, додав, що згідно висновків експертиз ані автомобіль, ані свідоцтво не можуть бути речовими доказами. Вважав, що на даний час немає підстав тримати автомобіль під арештом.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на майно, зазначив, що по кримінальним провадженням ним зроблені відповідні запити, тому можуть з`явитись нові обставини і є підстави вважати, що існує „автомобіль-двійник. На даний із клопотанням частково згоден.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з огляду на те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз з транспортними засобами.
Згідно висновку експерта № 19/119/9-2/83е від 22.01.2019 року ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , нанесений в заводських умовах та на момент дослідження не змінювався.
Згідно висновку експерта № 19/119/6-5/141е від 30.01.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.10.2009 на автомобіль „Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений плоским офсетним способом друку, типографські дані свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу виконані лазерним гравіюванням, бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає способам друку аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу країни виробника-Україна.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідні судові експертизи на даний час проведені, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року, заборонивши власнику відчуження вказаного автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1