Справа № 592/5577/19
Провадження № 1-кс/592/2966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0004581 внесеному 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
09.04.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, яке мотивується тим, що близько 23.20 26.12.2018 на вул. І. Сірка, м. Суми, в районі будинку №37, відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Інтернаціоналістів з квадрациклом «Вомбордир» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вул. Г. Крут. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. забою головного мозку, рваної рани лобної ділянки зліва, забійної рани нижньої губи, тупої травми живота, забою грудної клітини»; пасажир квадрациклу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ОПЧМТ, політравми, забою головного мозку…».
Слідчий зазначає, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 26.12.2018 було вилучено автомобіль «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 (мешканцю АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 21.07.2009 власник якого є ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення технічного стану автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004581 експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка Сумського відділення ХНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?

- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1