1Справа № 335/7267/17 1-в/335/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання призначене 22.11.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, ухвала про привід засудженого працівниками поліції не виконана, засуджений у судове засідання не доставлений.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, ухвала про привід засудженого працівниками поліції не виконана, засуджений у судове засідання не доставлений.

Відомості про неможливість виконання приводу від співробітників поліції на адресу суду не надходили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про заміну покарання без засудженого не можливий.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про привід засудженого працівниками поліції не виконана, засуджений у судове засідання не доставлений, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером у ПАТ «МК Запоріжсталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 20.12.2018 року о 14-45 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1