Справа № 534/56/19
Провадження № 1-кс/534/32/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України), про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши, що 08.01.2019 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.01.2019 року близько 04 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження заявнику, які не є небезпечними для життя чи здоров`я та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM-J730F, золотистого кольору та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому було знято 1000грн.
За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження на даний час не представилося можливим.
Згідно наданої довідки Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вищезазначеного злочину.
У зв`язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
4331

У зв`язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора)оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID

15
75469985

У зв`язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора)оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LACCID
7220111

Оскільки, у осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, при собі могли б мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, при собі могли б мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Приймаючи до уваги те, що є можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити .
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCID
4331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID

15
75469985

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LACCID
7220111

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 06.01.2019 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, та можливому руху злочинців: м. Горішні Плавні, у друкованому та електронному вигляді із зазначеннями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.
Клопотання виконання ухвали доручити слідчому відділенню ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1