Справа № 592/1543/19
Провадження № 1-кс/592/866/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 17.01.2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, вихопив з рук ОСОБА_5 сумку, в середині якої знаходились мобільний телефон, окуляри, грошові кошти в сумі 100 грн., пакунок пшоняної каші, ємністю 0,750 кг, та пакунок ячмінної каші, ємністю 0,8 кг., заявленою вартістю 100 грн., з якими ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.01.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

22.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон Sigma X-tream PZ 67, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким останній відкрито заволодів 17.01.2019 року.

Документи на мобільний телефон у ОСОБА_5 відсутні, але потерпіла вказала, що в мобільному телефоні знаходилися сім-карти, котрі вона використовувала, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення належності виданого мобільного телефону підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , та інформації за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість встановити належність мобільного телефону, виданого ОСОБА_4 працівникам поліції.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2019 року по 23.01.2019 року по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 16.01.2019 року по 18.01.2019 року по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 19.02.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1