Справа № 482/446/19
Номер провадження 1-кс/482/137/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної) криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000130, зареєстрованому в ЄРДР 08.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної) криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000130, зареєстрованому в ЄРДР 08.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому виникла необхідність в проведенні судової комплексної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної) криміналістичної експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подане без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки в клопотанні не викладено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності призначення судової комплексної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної) криміналістичної експертизи, а лише вказано що для для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, проте не конкретизовано, для вирішення яких саме питань такі знання необхідні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи вказані недоліки клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової комплексної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної) криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000130, зареєстрованому в ЄРДР 08.03.2019 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1