ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5392/19
провадження № 1-кс/753/2168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 10 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0008985 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008985 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання,у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.

10 березня 2019 року близько о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки « Audi A6 », синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 до будинок АДРЕСА_1 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 03 годин 40 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до другого під`їзду будинок АДРЕСА_2 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялись на 11 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 03 годин 50 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі:

-планшет марки « Ipad Apple » в чохлі вартістю 1 000 гривень;

-мобільний телефон марки « iPhone 3 Apple » вартістю 1 000 гривень;

-грошові кошти в сумі 351 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України станом на 10 березня 2019 року становлять 9 294 гривні 88 копійок;

-грошові кошти в сумі 860 Євро, які згідно курсу Євро до гривні України станом на 10 березня 2019 року становлять 25745 гривень 76 копійок;

-грошові кошти в сумі 5 000 гривень;

-ювелірні вироби із золота, а саме: набір з рубіном колечко та сережки вартістю 17 000 гривень; сережки у вигляді підкови вартістю 5 000 гривень, підвіска « Єва » вартістю 1 500 гривень; ладенка « Святий Миколай » вартістю 4 000 гривень; ладенка « Лев » вартістю 5 000 гривень; комплект: ланцюжок з підвіскою та сережками вартістю 15 000 гривень; поломані прикраси ( дві сережки ) які матеріальної цінності не становлять;

-парфюми Lacosta, Dior, Chanel, Glacier, які матеріальної цінності не становлять, а всього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майно на загальну суму 89 540 гривень 64 копійки. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

10 березня 2019 року під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України обшук у ході якого було вилучено у Дамоцеві Гіоргі -

- парфуми марки Lacoste та парфуми марки Chanel #5, шкарпетки, 2 ключа, гаманець та 508 гривень, 5 тисяч гривень, 351 доларів США, 510 Євро, мобільний телефон марки iPhone, 16 Gb, чорного кольору.
Крім того, 10 березня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- сумка з написом « CFS », дві викрутки, розвідний ключ, плоскогубці, фомка, три пари перчаток, планшет марки Apple iPad 64 Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, USB шнур.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 10 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 10 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість планшету марки Apple iPad 64 Gb, сірого кольору, станом на 10 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість чохлу чорного кольору, станом на 10 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість USB шнура, станом на 10 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки iPhone, 16 Gb, станом на 10 березня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати:

-Пакет EXP0313294 в якому міститься планшет марки Apple iPad 64 Gb, сірого кольору, USB шнур, чохол чорного кольору;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком, який скріплений печаткою « Для пакетів № 1 » у якому знаходиться мобільний телефон марки iPhone, 16 Gb.

Для ознайомлення експертам ( ту ) надати: матеріали кримінального провадження № 0001804 від 10 березня 2019 року ( на їх вимогу ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: