Справа № 344/1916/19
Провадження № 1-кс/344/1179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про покладення обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що правоохоронними органами встановлено, що упродовж 2018 року начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення шляхом використання свого службового становища, систематично вимагав неправомірну вигоду від підлеглих та підпорядкованих йому працівників, в різних сумах.

04 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

06 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 03.02.2019 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків.

У зв`язку з внесенням застави в сумі 264 300 гривень, 07.12.2018 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та до 03.02.2019 на останнього покладено відповідні обов`язки.

Підозра про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протокол-заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом проведеного огляду місця події, протоколом освідування ОСОБА_4 , виявленим та вилученим предметом неправомірної вигоди та речовими доказами, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо відео контролю осіб та аудіо відео контролю місця, протоколами допитів працівників Івано-Франківського ОБСМЕ, іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.04.2019 включно, оскільки у встановлений 2-х місячний термін було неможливо його завершити.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , перебуваючи без запобіжного заходу може скритися від досудового розслідування та суду, також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, вказавши, що 03.02.2019 року сплив строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжних заходів у вигляді застави з покладенням обов`язків, а відтак обов`язки припинили свою дію. Додатково вказали про те, що підозрюваний добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні покликається на положення ст. 199 КПК України, однак дана норма чітко вказує, що клопотання про продовження подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, а слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Ст. 203 КПК України визначає, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

З наведеного чітко вбачається, що строк обрання запобіжного заходу визначається в ухвалі слідчого судді, суду. По його закінченні дана ухвала втрачає свою силу, а з нею і вимоги, передбачені в її змісті.

Наведене свідчить про те, що неможливо продовжити строк дії обов`язків, якщо вони вже припинили свою дію. Для того, аби була змога продовжити дію покладених обов`язків прокурору слід було звернутися із відповідним клопотанням до спливу строків дії відповідних обов`язків.

Також варто зазначити, що правова природа загального обов`язку виконання вимог слідчого,прокурора,слідчого судді, суду, який продовжує забезпечуватись заставою, після спливу покладених ухвалою обовязків, не полягає у «покладенні» на особу данного конкретного обов`язку чи обов`язків. Таке «виникнення» обовязку полягає у зв`язку із набуттям особою певного статусу, зокрема статусу підозрюваного.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1