Справа № 550/15/19
Провадження №1-кс/550/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.01.2019 слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення хімічної експертизи щодо встановлення чи являються рослини вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 наркотичним засобом.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.01.2019 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшов рапорт від СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Чутівського району було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за адресою свого проживання та в господарських приміщеннях зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення хімічної експертизи, щодо необхідності з`ясування чи являються вилучені у ОСОБА_4 рослини, наркотичним засобом, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 02.01.2019 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшов рапорт від СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Чутівського району було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за адресою свого проживання та в господарських приміщеннях зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.
11.01.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 в приміщенні кімнати №1 квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, у тумбі в картонній коробці було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, та які в присутності понятих упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 0596500.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та надані докази того, що проведення хімічної експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи являються надані на дослідження сухі подрібнені рослини, які виявлені та вилучені в приміщенні кімнати ОСОБА_4 , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Проведення хімічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Надати дозвіл експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1