Справа № 185/462/19
Провадження № 1-кс/185/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, рома, громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, не одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 23 січня 2019 року, погодженим з прокурором, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 12 січня 2019 року Павлоградським відділом поліції до Журналу єдиного обліку за № 1005 було зареєстровано повідомлення зі служби 102, про те, що 12.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України ОСОБА_7 невідомими особами з хуліганських мотивів було завдано тілесні ушкодження. За даним фактом Павлоградською місцевою прокуратурою 14 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 14.01.2019 року кримінальне провадження Павлоградською місцевою прокуратурою скеровано за підслідністю для проведення досудового розслідування до слідчого відділу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, що здійснювалось оперативними співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , 2002 року народження, та з`ясовано, що у ОСОБА_8 є рідний брат ОСОБА_5 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , заступником начальника ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 14 січня 2019 року приблизно о 13.00 год. (точного часу досудовим слідством на встановлено) було здійснено виклик за встановленим телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з телефонного номеру заступника начальника ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_9 НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 запропонував прийти до відділу поліції, надати пояснення та повідомити де перебуває його брат ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи намір на дачу неправомірної вигоди заступнику начальника ВКП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , який має спеціальне звання капітан поліції та є службовою особою (призначений на посаду Наказом ГУНП в Дніпропетровській області за № 352/ос від 09.12.2016), 14.01.2019 року в ході зустрічі запропонував ОСОБА_9 та пообіцяв передати неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів у розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень, за сприяння у вирішенні питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його молодшого брата ОСОБА_8 , 2002 року народження, який може бути причетним до вчинення хуліганства та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на дачу неправомірної вигоди заступнику начальника ВКП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.01.2019 року приблизно о 10.35 годин, перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Шевченко, 51, міста Павлограда Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, передав заступнику начальника ВКП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , як службовій особі, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 6000 (шість) тисяч гривень, котрі поклав у папку фіолетового кольору, яка знаходилась на столі у вищевказаному приміщенні.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про вчинення кримінального правопорушення (попередньо викладеної в рапорті ОСОБА_9 на ім`я начальника Дніпропетровського управління ДВБ НП України) та передачу грошових коштів в якості неправомірної вигоди, 17.01.2019 року о 10.45 годин в приміщенні кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Шевченко, 51, міста Павлограда Дніпропетровської області, було проведено огляд, під час якого вилученого грошові кошти в сумі 6000 (шість) тисяч гривень, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди заступнику начальника ВКП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 за сприяння у вирішенні питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його молодшого брата ОСОБА_8 , 2002 року народження, причетного до вчинення хуліганства та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація органів досудового розслідування дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії, з використанням наданої їй службового становища.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, доводи підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт зареєстрований у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2019 року.

18 січня 2019 року ОСОБА_5 отримав від слідчого повідомлення про підозру за ч.1 ст. 369 КК України.

22 січня 2019 року підозрюваним було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_5 з`ясовано, що він є особою раніше не судимою, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має офіційного джерела доходу, не одружений.

Додані до клопотання слідчого, в якості доказів вмотивованості його обґрунтування докази, а саме протокол огляду місця події від 17.01.2019 року кімнати прийому громадян, розташованій на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 51, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 6 (шість) тисяч гривень; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , заступника начальника ВКП Павлоградського ВП; протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь в ході проведення огляду місця події; протокол огляду мобільного телефону марки «IPHONE7» корпус чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , добровільно наданого для огляду власником ОСОБА_9 , допит підозрюваного ОСОБА_5 та інші, є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та у разі доведеності вини у його вчиненні передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин, є достатньо високий ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 18 березня 2019 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена. Мені роз`яснені та зрозумілі покладені на мене цією ухвалою зобов`язання, строк їх дії, наслідки їх порушення. Копія ухвали мені вручена.

25 січня 2019 року ______год.______хв. _________________ ОСОБА_12