Провадження №1-кс/127/7294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000493 від 04.05.2019, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені 03.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні 0000493 від 04.05.2019, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені 03.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 у вечірній час ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого фактичного проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спянніня. Цього ж вечора близько 22 год. до вищевказаної квартири прийшов її чоловік ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкгольного спяніння. Зайшовши в середину квартири та підійшовши до своєї дружини ОСОБА_5 , яка в той час спала, ОСОБА_4 розбудив її. В подальшому, між вказаними особами виник конфлікт в ході якого остання почала бити ОСОБА_4 ногами. Після чого, ОСОБА_4 , обернувшись спиною до своєї дружини ОСОБА_5 направився в сторону вхідних дверей до квартири. В цей час час у гр. ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 ..

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 направилась до кухні, де взяла кухонний ніж з пластмасовою ручкою зеленого кольору, довжиною леза 11 см. та шириною близько 1,5 см. та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, підійшла зі спини до свого чоловіка ОСОБА_4 та несла останньому два удари ножем в область грудної клітини зліва. Від нанесених ОСОБА_5 ударів в ОСОБА_4 виникла кровотеча, яку той намагався припинити підручними засобами до приїзду працівників медичної допомоги. В цей час, ОСОБА_5 до приїзду працівників медичної допомоги залишила приміщення житлової квартири та направилась до житлової квартири свого знайомого по імені ОСОБА_6 , де продовжила вживати спиртні напої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від неї, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_4 перебуває у лікарні ім. Пирогова в м. Вінниці у важкому стані.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно виписки з лікарні ім. Пирогова №8213 виразились у множинних колото-різаних проникаючих пораненнях лівої половини грудної клітини, постравматичний пневмоторас зліва.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 04.05.2019 року ОСОБА_4 був госпіталізований на стаціонарне лікування до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, що в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46, для подальшого лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових ро зслідувань за № 0000493 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0000493 від 04.05.2019 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені 03.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

- який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданий гр. ОСОБА_4 .?

- яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 .?

- чи могло виникнути дане ушкодження в результаті нанесення двох ударів ножем в область грудної клітини (спини) гр. ОСОБА_4 .?

- чи належить до таких предметів ніж довжиною леза 11 см. та шириною близько 1,5 см.?

- чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при падінні з положення стоячи на ніж довжиною леза 11 см. та шириною близько 1,5 см.?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити історію хвороби ОСОБА_4 з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова від 04.05.2019 за №8213 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: