Справа № 128/304/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 05.02.2016 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

У поданні фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони; під час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі до адміністративної відповідальності притягувався у 2 кварталі 2017 року та 1 кварталі 2018 року за ст. 178 ч.1, ст.175-1 КУпАП; допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 03.05.2017 року та 06.06.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 16.06.2017 року було винесено застереження у вигляд письмового попередження за невиконання обов`язку покладеного на нього судом та без відома інспектора змінив тимчасово місце проживання та протягом 2-х місяців проживав за іншою адресою у м. Немирів, за що 16.06.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу було залишено без розгляду, після чого засуджений не допускав таких порушень.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Лука - Мелешківської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, скарги від жителів села та сусідів не надходили; характеризується незначною ініціативністю, невизначеною спрямованістю, може піддаватися негативним факторам зовнішнього впливу, схильний до зловживання алкогольними напоями.

04.02.2017 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 27.02.2017 року направлено в суд з обвинувальним актом.

05.02.2019 року закінчився іспитовий строк, наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , справа №128/542/17, знаходиться на стадії розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання.

Фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність та задоволити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1