Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/641/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Олевського відділення поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000484 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, дітей на утримання не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
З клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вбачається, що 13.12.2018 близько 19.00 год. гр. ОСОБА_6 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебував в будинку за місцем фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час перебуваючи в будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті побутових відносин через зловживання спиртними напоями останньої. В процесі даного конфлікту, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні основної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу. Знаходячись в положенні лежачі на спині ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс близько десяти ударів ногами по тілу в область передньої стінки живота та ребер останньої , в результаті чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба з розривом підшлункової залози та переломами ребер, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
15.12.2018 року о 04 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
15.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.12.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області за № 287/641/18-к підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 15.12.2018 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 12.02.2019 року.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визнав себе винним повністю, на даний час досудове розслідування не закінчено, так як по провадженню не надійшов висновок судово- медичної експертизи, висновок судово-імунологічної експертизи, висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатрічної експертизи та необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити потерпілу, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Для виконання вищевказаних запланованих слідчих та процесуальних дій, а також забезпечення строків, передбачених ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно термін, більший ніж передбачений ухвалою Олевського районного суду від 17.12.2018 року. Тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 терміном на 30 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний заперечує відносно продовження строку тримання під вартою та просить суд обрати йому більш м`який запобіжний захід, що і підтримав захисник.
Слідчий суддя в судовому засіданні розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додані до нього докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи, висновок судово-імунологічної експертизи, висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатрічної експертизи, здійснити відповідні процесуальні дії у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Стороною захисту під час судового засідання не доведено, що наявні ризики відносно підозрюваного зменшились або зникли.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193-199, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 30 днів, до 04 год. 30 хв. 09 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1