Справа №136/831/18
Провадження №1-кп/127/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Погребищенського району с. Сопин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих обвинуваченим тілесних ушкоджень, оскільки під час дачі пояснень слідчому та подальшому допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 вказував на нанесення йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, зокрема вказував, що останній на нього напав та хотів задушити, а тому йому довелося захищатися, що він також підтвердив під час допиту в судовому засіданні 13.11.2018. Крім того, ОСОБА_6 повідомляв, що після затримання його оглядали лікарі і він їм повідомляв про наявні у нього тілесні ушкодження, які останні також оглянули та видали Акт медичного огляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти призначення судово-медичної експертизи, вважає клопотання захисника необґрунтованим, яке затягує розгляд кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що згідно копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 05.02.2018 на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме: множинні садна правого передпліччя, садно лівої лопатки, синці передньої і задньої поверхні правого колінного суглобу, забій надгортанника.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Які тілесні ушкодження були в обвинуваченого ОСОБА_6 станом на 05.02.2018?

2.Визначити ступінь тяжкості, характер та механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_6 , а також строк, в який він їх отримав.

4.Чи виникнути дані тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_6 під час судового розгляду, зокрема під час допиту в судовому засіданні 13.11.2018 року?

5.Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 136/831/18 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Зобов`язати головного лікаря Липовецької Центральної районної лікарні надати суду оригінал акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 05.02.2018 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді