____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7607/17
Провадження № 1-кп/520/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Київський районний суд м.Одеси в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001160 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватися від суду.

Представник потерпілого і потерпілий підтримують клопотання прокурора.

Захисник і обвинувачений не заперечують проти обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Дослідивши подані клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194, 196 331, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 12.02.2019 року та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків покласти на прокурорів Одеської місцеворї прокуратури №1 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1