УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», REALTEX TRADE LP, COMO BUSINESS S.R.O., JIANGYIN BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO., LTD, Promo Construction Group s.r.o., GT FASHION TRADE OU про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000053 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», REALTEX TRADE LP, COMO BUSINESS S.R.O., JIANGYIN BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO., LTD, Promo Construction Group s.r.o., GT FASHION TRADE OU звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000053 від 28.02.2018 року, згідно якого просить скасувати арешт на печатки іноземних підприємств «Realtex Trade LP», «Combo business s.r.o.», «JIANG BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO. LTD», «Promo Construction Group Sro», «GT Fashion Trade OU» та TOB «ВПГ АГРО ПЛЮС», TOB «КЕНДО ПЛЮС», TOB «ІМЕКС-ОПТІМА», TOB «Транс Імпорт ЛТД», TOB «Прайм Фактор», TOB «Венталс», вилучених 10.10.2018 року під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «КІА SPORTAGE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.10.2018 року.

Ознайомившись з клопотанням вважаю, наявними підстави для самовідводу.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Так, 13.12.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву прокурора ОСОБА_5 та відведено слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від участі у розгляді аналогічного клопотання представника ТОВ «ВПГ Агро плюс» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Згідно зазначеної ухвали, обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, відсутні. Однак, з метою уникнення сумнівів у упередженості і об`єктивності слідчого судді, за доцільне відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності слідчого судді, забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», REALTEX TRADE LP, COMO BUSINESS S.R.O., JIANGYIN BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO., LTD, Promo Construction Group s.r.o., GT FASHION TRADE OU про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000053 від 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 18.12.2018