Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/27/19
Номер провадження 1-кс/530/21/19

У Х В А Л А
іменем України

16.01.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 05.01.2019 року, близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля власного господарства по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з достатньою силою прикладання завдав їй численних ударів кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_5 впала на снігове покриття, а ОСОБА_4 продовжив завдавати їй удари кулаками рук та ногами у взутті в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематом навколо обох очей, крововиливів в білочні оболонки обох очей, синців на верхніх кінцівках, на грудній клітці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №3 від 15.01.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15.01.2019 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також встановлення відповідності показань підозрюваного об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в неї тілесних ушкоджень?

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 завдав їй тілесних ушкоджень в с.Малі Будища, Зіньківського району (кримінальне провадження №0000016); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.125 КК України.

15.01.2019 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, та встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , на вирішення якої постановити таке питання:

Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в неї тілесних ушкоджень?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського районного відділення Бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1