Справа № 212/535/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003357 від 09 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
21 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 08.12.2018 року до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.12.2018 по 08.12.2018 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 5200 гривень.

14.12.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11.12.2018 року до 12.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала три секції металевого паркану, які належать ОСОБА_6 . Сума завданого збитку становить 1800 гривень.

По даному кримінальному провадженню за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, викрито ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
У клопотанні слідчий просила провести розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003357 від 09.12.2018 року за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертові товарознавцю ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

-газової плити «ГП Днепр» б/в на 4 конфорки білого кольору, станом цін на 05.12.2018 року;

-колонки газової «Львов» б/в , білого кольору станом цін на 05.12.2018 року;

-чавунних батарей в кількості 4 шт. (2 шт. - по 10 секції, 1 шт. 9 секцій, 1 шт. 7 секцій), б/в станом цін на 05.12.2018 року;

-двох холодильників б/в, білого кольору станом цін на 05.12.2018 року;

-швейних машинок в кількості 3 шт., 2 шт. «Подолка» б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-вішака металевого б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-двох каструль 10 л емальованих, зеленого кольору б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-каструлі 4-х відерної б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-бака металевого для меду, станом цін на 05.12.2018 року;

-двох великих мисок емальованих б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-трьох протвенів емальованих, білого кольору б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-двох відер емальованих б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-столових приборів (вилки, ложки, ножі) б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-інструментів для побуту б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-арматури в кількості приблизно 300 кг б/в, станом цін на 05.12.2018 року;

-трьох секції металевого паркану розміром 1,5 * 2 метри кожна, станом цін на 12.12.2018 року.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0003357 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 від 09.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1