Справа № 676/7493/18
Номер провадження 1-кс/676/2708/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 2 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 1 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Папаніна, що розташована в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, маючи умисел на завдання удару, безпідставно наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , який стояв навпроти будинку АДРЕСА_1 та тримаючи у руках дерев`яну палицю, умисно наніс нею один удар в область лівого ліктьового суглобу ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 було направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 716 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для більш тривалого, професійного, всебічного, детального та параклінічного дослідження з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 2 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а також згідно із висновком від 29 листопада 2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 716 від підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відтак необхідно призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На думку слідчого судді питання про те, чи про те, чи мав ОСОБА_4 розлади в минулому не стосується кримінального провадження, а питання щодо поведінки ОСОБА_4 , а також питання щодо правильності сприйняття обставин справи є неконкретними, у зв`язку з чим слідчий суддя не вважає за необхідне включати вищевказані питання до ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння ?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння у хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння ?
4.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?
5.Чи має підозрюваний ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?
6.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?
7.Чи є душевна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
8.Яка небезпечність підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди ?
9.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1