У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 Справа №607/5056/19

Провадження № 1-кс/607/3220/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000077 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17 жовтня 2018 року на адресу тернопільської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_5 разом із ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 жовтня 2018 року, згідно з якою зобов`язано Тернопільську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України експертами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час проведення експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000269 від 25.10.2013 року, яке розглядає ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером судової справи №607/3150/14-к наявна комісійно-оціночна земельна експертиза №6222-6228/13-22, яка була виконана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за показами свідка ОСОБА_5 вона виконана з порушеннями та неналежним чином, а саме вид експертизи призначений слідчим та вид виконаної експертизи не відповідає постанові слідчого про призначення експертизи, використання не діючого законодавства під час здійснення та обґрунтування висновку експертизи.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що отримано ухвалу судді ОСОБА_8 від 02.09.2015 року у справі №607/3150/14-к, відповідно до якої визнано недопустимим доказом висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення комісійної оціночної земельної експертизі. №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, на підставі яких було прийнято рішення про визнання недопустимим доказом висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення комісійної оціночної земельної експертизи №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року, що знаходяться у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 за №607/3150/14-к, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000269 від 25.10.2013 року, яке розглядає ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером судової справи №607/3150/14-к, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: висновок експертів №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року з актом здачі-приймання висновку, ухвалу судді ОСОБА_8 від 02.09.2015 року у справі №607/3150/14-к, відповідно до якої визнано недопустимим доказом висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення комісійної оціночної земельної експертизи №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року, постанову слідчого про призначення експертизи №6222-6228/13-22 від 25.12.2013 року.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1