У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003446 від 22.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про номер абонента НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 04.04.2018 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії та вилучити їх в разі потреби, з метою швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003446 від 22.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за фактом незаконного заволодіння 05.04.2018 р. по АДРЕСА_1 , шляхом обману, автомобілем, котрий належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , котрий пояснив, що через мережу інтернет надав оголошення про здачу в оренду свого автомобіля. Після телефонного дзвінка він зустрівся із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив документ, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_4 домовився з останнім про оренду вищевказаного автомобіля, при цьому письмових договорів вони не підписували, та ОСОБА_5 оплатив орендну плату за тиждень 1700 гривень. В подальшому телефонував до ОСОБА_5 з вимогою повернути його автомобіль, на що останній дав обіцянку що поверне, однак на зв`язок більше не виходить.
Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, з метою перевірки показів потерпілого та встановлення причетності ОСОБА_5 , та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме документів, які містять інформацію про номер абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00.00 годин 04.04.2018 року по 15.11.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя