Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000163 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 29.08.2018 за фактом здійснення протягом вересня 2016 - січня 2017 років впливу ОСОБА_5 , який перебував на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, на членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні тендерних процедур за участі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП „ ОСОБА_6 та ін., з метою визнання переможцями вказаних підприємств при розгляді тендерних пропозицій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що слідчим відділом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2017 за фактами незаконного збагачення заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживання службовим становищем, внесення до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування недостовірних відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст. 3661, ч. 2 ст. 3682, ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 16.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 3661, ч. 2 ст. 3682 КК України. В подальшому обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Разом із тим, достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на момент проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здобуто, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, постановою від 29.08.2018 з кримінального провадження №0000025 від 15.03.2017 виділено в окреме провадження матеріали щодо можливої наявності ознак в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Так, 26.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (автокооператив „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був проведений обшук, в ході якого були відшукані документи та печатка ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому встановлено, що вказане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, установлено, що товариство має представництво у м. Черкаси, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того відшукано локальні кошториси на виконання будівельних робіт дошкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ).

Однак, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в листопаді 2016 року було проведено перевірку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході якої встановлено порушення вимог ст. ст. 24, 96, 115 Кодексу законів про працю України - та ст. 30 ЗУ „Про працю. За результатами перевірки на товариство накладено штрафи в розмірі 88 450 грн. У зв`язку з несплатою штрафу матеріали 17.02.2017 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою отримання інформації про хід виконання виконавчого провадження, слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо сплату штрафу вказаним товариством. Однак, згідно відповіді у наданні інформації відмовлено з посиланням на Закон України „Про виконавче провадження .

Слідчий послався на те, що оскільки в ході досудового розслідування встановлюється факт впливу ОСОБА_5 при проведенні тендерних процедур комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вилучені у ході обушку документи та речі не мають прямого відношення до діяльності ОСОБА_5 як заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також той факт, що згідно постанови № 23-01-52/244-453 від 21.11.2016 управління ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено відсутність найманих робітників, які б могли виконувати будівельні роботи у дошкільному закладі № НОМЕР_2 „ ІНФОРМАЦІЯ_6 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 53483679 з можливістю виготовлення його копій, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідча подала заяву з прохання справу клопотання задоволити та розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000163 від 29.08.2018, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000163 від 29.08.2018, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки).

За даними слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході слідства, 26.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (автокооператив „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був проведений обшук.

В ході обшуку були відшукані документи та печатка ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому встановлено, що вказане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має представництво у м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того було відшукано локальні кошториси на виконання будівельних робіт дошкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ).

Слідством також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в листопаді 2016 року було проведено перевірку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , вході якої встановлено порушення вимог ст. ст. 24, 96, 115 Кодексу законів про працю України - та ст. 30 ЗУ „Про працю. За результатами перевірки на товариство накладено штрафи в розмірі 88 450 грн. У зв`язку з несплатою штрафу матеріали 17.02.2017 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою отримання інформації про хід виконання виконавчого провадження, слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо сплату штрафу вказаним товариством. Однак, згідно відповіді у наданні інформації відмовлено з посиланням на Закон України „Про виконавче провадження.

Враховуючи, те, що в ході досудового розслідування встановлюється факт впливу ОСОБА_5 при проведенні тендерних процедур комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вилучені в ході обушку документи та речі не мають прямого відношення до діяльності ОСОБА_5 , як заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також той факт, що згідно постанови № 23-01-52/244-453 від 21.11.2016 управління ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено відсутність найманих робітників, які б могли виконувати будівельні роботи у дошкільному закладі № НОМЕР_2 „ ІНФОРМАЦІЯ_6 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 53483679, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що:

- виконавче провадження № 53483679, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів виконавчого неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження № 53483679 про стягнення з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю виготовлення його копій.

Строк дії цієї ухвали до 17 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1