У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0002902 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002902 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002902, розпочате 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Range Rover Sport».

Так, 16.10.2018 о 21:00 години, до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00 годин до 21.00 годин 16.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Саута». Сума матеріального збитку складає 1960000 гривень.

В ході досудового розслідування працівниками поліції було встановлено гаражне приміщення, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, де злочинцями здійснюється відстой викраденого автомобілю «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 .

02.11.2018 викрадений автомобіль «Range Rover Sport» держ. номер НОМЕР_1 було вилучено із зазначеного гаражного приміщення в ході огляду.

В ході огляду автомобіля були виявлені і вилучені сліди папілярних узорів рук з різних поверхонь автомобіля, а також пластикові пляшки та металева банка.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002902 від 17.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів, які упаковані в паперовий конверт білого кольору для ідентифікації особи?

- Чи містяться на представлених об`єктах, а саме пляшках, які упаковані в картону коробку сірого кольору сліди папілярних узорів та чи придатні вони для дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- сліди папілярних узорів, скопійовані з різних поверхонь автомобіля «Range Rover Sport» держ. номер НОМЕР_1 , упаковані паперовий конверт білого кольору, на якому міститься рукописний пояснювальний текст та підписи понятих та слідчого;
- пластикові пляшки та металева банка різного об`єму, вилучені з салону автомобіля «Range Rover Sport» держ. номер НОМЕР_1 , упаковані в картону коробку, на якій міститься рукописний пояснювальний текст та підписи понятих та слідчого.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

12.11.2018