Справа № 199/9631/18
УХВАЛА

12.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002192 від 09.12.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002192 від 09.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року до АНД ВП надійшов рапорт о/у СКП АНД ВП ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д, в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї для визначення чи відносить вилучений предмет до вогнепальної зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002192 від 09.12.2018 зафіксовано, що 08.12.2018 року до АНД ВП надійшов рапорт о/у СКП АНД ВП ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д, в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002192 від 09.12.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є вилучений 08.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д, предмет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі та калібру належить наданий на дослідження предмет та яким способом виготовлений?

- Чи справна зброя та чи придатна вона для здійснення пострілу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- вилучений предмет схожий на пістолет, поміщений до спеціального пакету №0015921;

- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1