УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 001055 від 09.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 22:00 год. 25 жовтня 2018 року по 09:00 год. 26 жовтня 2018 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "ULEFONE S7 1/8g Black 5", чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001055 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.11.2018 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що 24.10.2018 року в магазині «MAXMEDIA» за адресою м. Вінниця, пр.. Коцюбинського №78, придбав мобільний телефон марки "Ulefone" моделі S7 1/8g Black. Даний мобільний телефон був новий, не використовувався, пошкоджень та потертостей корпусу не було.

16.11.2018 мобільний телефон марки "ULEFONE S7 1/8g Black 5", чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти, який належить ОСОБА_4 , вилучено у ОСОБА_5 .

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа, в період часу з 22:00 год. 25 жовтня 2018 року по 09:00 год. 26 жовтня 2018 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "ULEFONE S7 1/8g Black 5", чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001055 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 001055 від 09.11.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Ulefone" моделі S7 1/8g Black, станом на 26.10.2018 року, вилученого у ОСОБА_5 .

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; спец.пакет експертної служби №3659726 із мобільним телефоном марки "Ulefone" моделі S7.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя