28.03.2019
Справа №/642/1915/19
Провадження № 1-кп/642/502/19
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року, приблизно о 00:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у нього раптово виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, стоячи перед потерпілою, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в передню поверхню грудної клітини, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 наклонилась вперед.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 лівою рукою за волосся на задній частині голови, вдарив її правою рукою по верхній частині голови та повалив її правим боком на підлогу, продовжуючи наносити декілька ударів правою ногою у область підборіддя, шиї та лівого плеча, у область лівого коліна, лівого передпліччя та лівому плечу, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ №09-202/2019 від 26.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, шиї, грудній клітині, левій руці, садна на левій нозі, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, садно за механізмом тертя ковзання, синці за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані за 4-5 діб до проведення експертизи, які відповідно до п.п. 2.3.2. «Б»., 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що відмова носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З боку потерпілої ОСОБА_4 наявна письмова відмова від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1