Провадження №1-кс/712/6803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0007660 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

03.11.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від ПАТ "Черкасиобленерго", про викрадення правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» належать об`єкти нерухомого майна, право власності на які посвідчується свідоцтвами про право власності та витягами про реєстрацію права власності, а саме: комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в складі: адміністративно побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - АДРЕСА_1 ; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1». Вище зазначені правовстановлюючі документи перебували на зберіганні в головного бухгалтера ПАТ "Черкасиобленерго", яка, в свою чергу, на підставі акту приймання передачі від 06.03.2017 передала їх директору з правових, майнових та корпоративних відносин ОСОБА_8 .

Листом від 28.08.2018 № 10753 ОСОБА_8 повідомив ПАТ «Черкасиобленерго», що вищевказані документи передав за актом приймання-передачі від 07.03.2017 року в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_9 .

Згідно вищезазначеного листа - ОСОБА_8 правовстановлюючі документи на нерухоме майно ПАТ «Черкасиобленерго» імовірно перебувають або перебували у колишньої в.о. голови правління ОСОБА_9 .

Крім цього, колишньою в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_9 , вчинялись та можуть бути вчинені дії направлені на заволодіння майном ПАТ «Черкасиобленерго», існує ризик на внесення змін не тільки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а і внесення недостовірних відомостей стосовно керівника ПАТ «Черкасиобленерго» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з метою привласнення майна підприємства та дестабілізації роботи стратегічно важливого підприємства, яке здійснює постачання електричної енергії в межах Черкаської області.

Слід зазначити, що заборона суб`єктам державної реєстрації вносити зміни про керівника Товариства в інший спосіб ніж це передбачено ЗУ «Про акціонерні товариства» та статутом ПАТ «Черкасиобленерго» є незаконною.

При цьому, заборона суб`єктам державної реєстрації вносити зміни до ЄДР про керівника ПАТ «Черкасиобленерго» є необхідною мірою, спрямованою лише на збереження існуючого становища, що дозволить уникнути завдання значної шкоди Товариству та Державі незаконними діями.

Разом з тим, вищевказані об`єкти нерухомості комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в складі: адміністративно побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - АДРЕСА_1 ; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1», відповідають критеріям, визначеним ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вище вказані об`єкти належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», .

Вважають що існує небезпека внесення до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника Товариства в незаконний спосіб, зокрема що стосуються зміни внесення відомостей до ЄДР, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та враховуючи той факт що, на даний час існує загроза втрати вищезазначених об`єктів нерухомості, виникла необхідність у накладенні арешту та заборони на вчинення таких дій.

Враховуючи доводи які були наведені в клопотанні на даний час є необхідність накладення арешту на майно зазначене у поданому клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотанняпідтримали та просили задоволити.

Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладання арешту - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в наступному складі: адміністративно побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 11; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1».

Заборонити суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно майна ПАТ «Черкасиобленерго», та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України стосовно ПАТ «Черкасиобленерго» та його керівних органів, окрім внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго».

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або за його дорученням на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________