Справа №127/6447/19
Провадження №1-кс/127/3772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 10.02.2019 року по 11.02.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до підсобного приміщення проникла в середину звідки, вчинила крадіжку металевої бочки об`ємом 200 літрів та зерна, а саме пшениці загальною вагою біля 200 кг.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала на наступні обставини: 10.02.2019 вона прокинулась біля 7.00 години та займалась по господарству. Біля 16.00 години вона разом із дитиною пішла до своєї матері в гості, яка проживає в АДРЕСА_2 матері вона залишилась ночувати. На наступний день, а саме 11.02.2019 біля 14.00 години вона повернулась від матері додому і відразу помітила, що в підсобному приміщенні пошкодженні двері, а саме відсутня нижня частина дверей. Вона відразу відчинила навісний замок і зайшла в середину господарського приміщення і виявила, що з господарського приміщення викрали бочку із нержавіючої сталі об`ємом 200 л, ЕЖК 0,36 мм, яка була придбана 10.06.2016 року за ціною 1500 гривень, бочка було в хорошому стані. В бочці також було зерно (пшениця), яке також зникло. Біля бочки знаходився мішок із зерном (пшеницею), який також зник. Загальна кількість пшениці, яку викрали 200 кг. Пшениця, яку викрали була сорту «Панянка», 3 класу, яка була нам дана за пай. Потім вона оглянула господарство і виявила, що з господарства зникло три каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 10 л кожна. Каструлі були придбані 15.04.2017 року на центральному ринку м. Вінниця за ціною 400 гривень одна. Більше із домогосподарства нічого не зникло.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000093, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.02.2019 р., проведення судової-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість бочки із нержавіючої сталі об`ємом 200 л, ЕЖК 0,36 мм, яка була придбана 10.06.2016 року за ціною 1500 гривень, станом на 11.02.2019 року?
2)Яка ринкова вартість 1 кг пшениці сорту «Панянка», 3 класу, станом на 11.02.2019 року?
3)Яка ринкова вартість трьох каструль із нержавіючої сталі об`ємом 10 л, які були придбані 15.04.2017 року на центральному ринку м. Вінниця за ціною 400 гривень одна, станом на 11.02.2019 року?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000093 від 12.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: