Справа № 507/1648/18
Провадження № 1-кс/507/664/2018
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що 08.11.2018 року зі слів своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 2008 р.н. мати - ОСОБА_6 жителька с.Солтанівка,Любашівського району, Одеської області дізналася про те, що проти її доньки вчинялися розпусні дії з боку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Солтанівка, Любашівський район, Одеська область.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі: прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування, 09.11.2018 ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 видала колготи синтетичні синього кольору, в яких та була одягнута на час вчинення з нею розпусних дій. В ході проведення огляду даних колгот із застосування ультрафіолетової лампи на зовнішній поверхні виявлено плями світлого кольору, які візуально, без лампи не проглядаються, які поміщено до полімерного експертного пакета під номером 0001626 та вилучено до Любашівського ВП для проведення судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні судової імунологічної експертизи, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому старший слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
У судове засідання старший слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яке походження плям наявних на зовнішній поверхні колгот, які проглядаються в світлі ультрафіолетової лампи?
- чи являються вони плямами сперми, чи іншими біологічними виділеннями людини та яка їх групова, полова належність?
- чи належать вони малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примітка - за необхідності зразки слини та крові ОСОБА_5 і ОСОБА_7 надати експертам цитологам ООБСМЕ.
Для дослідження експерту направити: полімерний експертний пакет під номером 0001626 з колготами належними ОСОБА_5 , зразок крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до старшого слідчого, слідчого відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , якій доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень Одеського ОБСМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського ОБСМЕ та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1