Провадження № 1-кс/520/8190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000747 від 20.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотехнічної експертизи технічного стану DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок транспортно-трасологічної експертизи, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи лакофарбового матеріалу і покриття, з урахуванням отриманої медичної документації звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням проведених СМЕ визначитись з процесуальним статусом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та допитати останніх, провести автотехнічну експертизу з дослідженням обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, з урахування зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в остаточній редакції за ч. 2 ст. 286 КК України та допитати як підозрюваного, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000747 від 20.10.2018за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України спливає 20.12.2018 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення експертизи, обставини яких потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, вказавши, що стороною обвинувачення було порушено процедуру продовження строків досудового розслідування, оскільки вирішувати питання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, без вирішення цього питання в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, є передчасним. Стороною обвинувачення не було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування особливої складності кримінального провадження та посилання на надмірну тривалість процесуальних дій, що в цілому свідчить, що таке клопотання є необґрунтованим.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку автотехнічної експертизи технічного стану DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку транспортно-трасологічної експертизи, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової експертизи лакофарбового матеріалу і покриття, з урахуванням отриманої медичної документації звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням проведених СМЕ визначення з процесуальним статусом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та проведення допиту останніх, проведення автотехнічної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, з урахування зібраних доказів повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру в остаточній редакції за ч. 2 ст. 286 КК України та проведення допиту як підозрюваного, виконання вимог, передбачених ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, з огляду, зокрема, на тривалість проведення експертних досліджень та їх обсяг.

В частині доводів захисника про порушення порядку продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що імперативної норми, якою б встановлювався обов`язок сторони обвинувачення першочергово звертатися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 чинний КПК України не містить. Щодо відсутності посилання в клопотанні сторони обвинувачення на особливу складність кримінального провадження та надмірну тривалість проведення процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що вимоги до клопотання слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування встановлені абзацом 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, які в даному випадку стороною обвинувачення були дотримані у повному обсязі. Доводи ж захисника про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, спростовуються долученими до клопотання актом судово-медичного обстеження №3511, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого від ОСОБА_12 , а також тим фактом, що згідно клопотання, як слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, так і Апеляційний судом Одеської області, наявності обґрунтованої підозри надавалася належна правова оцінка, в зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 застосовувався відповідний запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 20.12.2018 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000747 від 20.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1