Справа № 640/4039/18
н/п 1-кп/640/569/18
"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.03.2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання строком на 2 місяці. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України станом на теперішній час.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, просили його скасувати.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором не надано, продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів є недоцільним, на підставі чого суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, та на підставі положень ст. 331 КПК України скасовує обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -