провадження № 1-кс/294/19/19
справа № 294/27/19
УХВАЛА
слідчого судді
09 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 05.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по АДРЕСА_1 , де в ході сварки між ним та його знайомим ОСОБА_5 , виникла раптова суперечка в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у відповідь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вище вказаний час та місці кулаками рук, перебуваючи у положенні стоячи, умисно наніс близько 10 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження. Після нанесення ударів ОСОБА_4 підвів ОСОБА_5 на ноги та допоміг йому дістатись до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому поклав останнього відпочивати на ліжку в кухні зазначеного будинку.

06.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. у кухні будинку за вище вказаною адресою на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок закритої черепно-мозкової-лицьової травми: крововиливу у м`які тканини голови, під тверду мозкову оболонку, під м`які мозкові оболонки, чисельні синці обличчя, набряк головного мозку.

06.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та біології, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 05.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по АДРЕСА_1 , де в ході сварки між ним та його знайомим ОСОБА_5 , виникла раптова суперечка в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у відповідь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вище вказаний час та місці кулаками рук, перебуваючи у положенні стоячи, умисно наніс близько 10 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження. Після нанесення ударів ОСОБА_4 підвів ОСОБА_5 на ноги та допоміг йому дістатись до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому поклав останнього відпочивати на ліжку в кухні зазначеного будинку.

06.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. у кухні будинку за вище вказаною адресою на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок закритої черепно-мозкової-лицьової травми: крововиливу у м`які тканини голови, під тверду мозкову оболонку, під м`які мозкові оболонки, чисельні синці обличчя, набряк головного мозку.

06.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та біології, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та біології, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
І. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи.

ІІ. На вирішення експертів поставити запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Які з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , відносяться до категорії легких, середньої та тяжких тілесних ушкоджень (розмежувати тілесні ушкодження)?
3) Які тілесні ушкодження явились причиною настання смерті ОСОБА_5 .? Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_5 .?
4) Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, якщо ні, то через який проміжок часу?
5) Чи міг ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які самостійні дії рухатись, кричати, говорити, чинити опір тощо? Якщо так, то на протязі якого часу після отримання тілесних ушкоджень?
6) Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та яка послідовність заподіяння цих тілесних ушкоджень?
7) Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які являються причиною настання його смерті?
8) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у час та за обставин, вказаних в описовій частині постанови?
9) В якому ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яке вірогідне розташування було у особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження?
10) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони під час заподіяння йому тілесних ушкоджень ? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?
11) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути після настання його смерті? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?
12) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 05.01.2019 року? Якщо так, то які саме, яка ступінь їх тяжкості і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
13) Чи перебував ОСОБА_5 на час настання смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння? Якщо перебував, то яка була ступінь сп`яніння?
14) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
15) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?
16) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вказаний в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при проведенні судово-медичної експертизи трупа потерпілого?
ІІІ. Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ; відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 . На вимогу експерта надатиматеріали кримінального провадження №0000007 від 06.01.2019 року.

ІV. Копію ухвали для організації виконання направити завідувачу Чуднівського міжрайонного бюро СМЕ.
V. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1