Справа № 464/1289/19
пр.№ 1-кс/464/612/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 близько 13.40 год працівниками патрульної поліції за адресою: м.Львів, вул.Луганська,6, було зупинено та перевірено документи на автомобіль ОСОБА_5 , під час перевірки було виявлено технічний паспорт НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.
Під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 6 від 24.03.2018 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» Vin " НОМЕР_1 " та один ключ.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 24.03.2018, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідає стандарту ідентифікаційний номер кузова на транспортному засобі марки «Volkswagen» "WVWZZZ3BZ2E094892" ?

-чи немає слідів зміни ідентифікаційного номера кузова на даному транспортному засобі?

-якщо такі зміни є, який первинний ідентифікаційний номер кузова даного транспортного засобу?

Виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1