Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1997/18
Провадження № 1-кс/382/399/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 29 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. до чергової частини Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що невідомий чоловік штирхнув ножем у живіт дочку ОСОБА_5 . 29 жовтня 2018 року каретою швидкої медичної допомоги Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_5 доставлено в реанімаційне відділення для оперування. Після проведення оперування ОСОБА_5 від працівників Яготинської ЦРЛ отримано довідку із попереднім діагнозом ОСОБА_5 , а саме: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, товстої кишки, брижі тонкої кишки. Внутрішня кровотеча. Під час виїзду працівників поліції на місце вчинення злочину встановлено, що 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка, Яготинського району Київської області невстановлена особа чоловічої статі без будь-яких на те пояснень наніс умисне проникаюче проникаюче поранення предметом який володіє колючо-ріжучими властивостями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.10.2018 року надійшов рапорт від о/у СКП Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, ймовірно, що до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , причетна особа, яка в ніч з 28.10.2018 року на 29.10.2018 у могла переховуватися в будинку АДРЕСА_1 . 30.10.2018 року о 16 год. 10 хв., працівниками поліції Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: дві ложки, сліди папілярних узорів рук та скляну банку об`ємом 3 літри з видимими папілярними узорами рук. На даний час, виникла необхідність в проведені дактилоскопічної експертизи, в зв"язку з чим просив призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000398 дактилоскопічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Чи придатні видимі папілярні узори рук розміщені на скляній банці об`ємом 3 літри для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картонну коробку в якій знаходиться скляна банка об`ємом 3 літри з видимими папілярними узорами рук; паперовий конверт білого кольору зі слідами папілярних узорів пальців рук, вилучених під час ОМП.

Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1