УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000999,

встановив:

02.05.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000999.

В обґрунтування даного клопотання слідчої зазначено, що в період часу з 14.06.2018р. по 15.06.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: гаражний масив «Дубово», що в м. Хмельницькому, незаконно заволоділа автомобілем марки Smart моделі МС, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова шасі « НОМЕР_2 ».

Дане кримінальне правопорушення 27.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000999, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України.

16.04.2019р., під час розслідування даного кримінального провадження додатково було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що вказаний автомобіль йому повернуто на підставі ухвали Старокостянтинівського міськрайонного суду Хмельницької області. Крім того потерпілий повідомив, що після отримання ним його автомобіля назад він виявив безліч пошкоджень, які були спричиненні після його незаконного заволодіння, а саме відірване праве заднє крило, пошкоджене праве кріплення бамперу, а саме воно відірване, згорений ремінь генератора, розірваний ремінь кондиціонера, заклинені два підшипника генератора, пошкоджений радіатор а саме він розбитий, в салоні відірваний повтрянозабирач водійського сидіння, пошкоджена защита днища автомобіля, відірвані три бризговика з двох передніх та одного правого заднього колеса, відірваний насос «Вебасто», та відірвана кришка повітря забирача.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000999 судово-авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ ( 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки марки Smart моделі МС, 2000року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова шасі « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 станом на 13.06.2018 року?
- Який розмір матеріального збитку в результаті спричиненого ушкодження автомобілю марки Smart моделі МС, 2000 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова шасі « НОМЕР_2 » завданий ОСОБА_4 з урахуванням зносу в цінах станом на 13.06.2018 року?
Для дослідження експерту надати можливість та доступ до автомобілямарки Smart моделі МС, 2000 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова шасі « НОМЕР_2 », який на даний час зберігається за адресою проживання потерпілого, АДРЕСА_1 .
При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому першого слідчого відділення відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя