Справа № 466/3429/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001095 від 29 березня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рясне Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 29 листопада 2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яку 09 серпня 2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнено від відбуття покарання з місць позбавлення волі (Чернігівська виправна колонія №44) за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2014 року з невідбутим терміном три місяці та три дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, а саме 29 листопада 2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яку 09 серпня 2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнено від відбуття покарання з місць позбавлення волі (Чернігівська виправна колонія №44) за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2014 року з невідбутим терміном три місяці та три дні, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 28 березня 2019 року близько 16.20 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №102 ТзОВ «Сільпо -Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала куряче філе вагою 3 кілограми 504 грами, вартістю 350,08 грн. без ПДВ (420,09 грн. з ПДВ), які помістила у свою сумку та вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки одразу біля виходу була зупинена працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

В ході досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «Сільпо - Фуд» - ОСОБА_5 16 квітня 2019 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акту. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, та враховуючи положення ст. 75 КК України остаточного призначення обвинуваченій покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема, відбути покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо - Фуд» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 16 квітня 2019 року в м. Львові між представником потерпілого ТзОВ «Сільпо - Фуд» - ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0001095, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1