Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3951/18
Провадження № 1-кп/499/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області в режимі відеоконференції з КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судове засідання призначене на 11.01.2019 року захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом, 11.01.2019 року було постановлено ухвалу про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання на 14 годину 20 хвилин 15.01.2019 року, оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 спливає 16.01.2019 року о 00:00 годин, та відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, а відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування медичних заходів примусового характеру при розгляді справи є обов`язкової.

15.01.2019 року від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області надійшло повідомлення про неможливість призначити ОСОБА_4 захисника для вчинення окремої процесуальної дії у зв`язку з відсутністю вільних адвокатів.

Разом з тим, секретарем судового засідання, зважаючи на стислі строки проведення наступного судового засідання, було здійснено два телефонні дзвінки о 16:00 годині та о 16 годині 27 хвилин 11.01.2019 року на номер телефону захисника ОСОБА_4 за призначенням ОСОБА_7 , однак встановити зв`язок не виявилося можливим.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 не з`явився, безпосередньо перед судовим засіданням о 14 годині 10 хвилин суддею Іванівського районного суду Одеської області в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_7 про неможливість проведення судового засідання у його відсутність та вказано на відкладення розгляду справи на 15.01.2019 року на 17 годину 00 хвилин для забезпечення можливості явки його у судове засідання, на що захисник ОСОБА_7 повідомив про неможливість явки в судове засідання на 17 годину 00 хвилин, оскільки направлення телефонограми не є підтвердженням повідомлення його про час та місце розгляду справи належним чином та вказав на зайнятість в іншому процесі.

Судом було поставлене питання про можливість слухання справи та розгляду клопотання прокурора у відсутність захисника особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе проводити розгляд клопотання про застосування медичних заходів примусового характеру без участі захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що також підтримав потерпілий. Також прокурором було поставлено питання про притягнення захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за неможливе розглядати справу у відсутність його захисника, також заявив відвід прокурора, при цьому просив його не розглядати за відсутності захисника.

Законний представник ОСОБА_4 підтримала його думку в повному обсязі.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, з ціллю забезпечення прав та інтересів учасників процесу, вважає за необхідне повторно надати доручення для призначення ОСОБА_4 захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки строк дії запобіжного заходу обраному ОСОБА_4 закінчується 16.01.2019 року о 00:00 години та враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , обставини скоєння ним кримінального правопорушення, та необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання на 17 годину 00 хвилин 15.01.2019 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по вул. Центральній 81А .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області до виконання в строк до 15.01.2019 року до 17 години 00 хвилин електронним та поштовим зв`язком.

Провести судове засідання, призначене на 15 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції з КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1.

Доручити головному лікарю КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР у вказаний час забезпечити проведення судового засідання з Іванівським районним судом Одеської області в режимі відеоконференції:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу обов`язок перед дистанційним допитом вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР до виконання електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1