Справа №243/55/19
Провадження №1-кп/243/307/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002527 від 28.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Октябрське Слов`янського району, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

26.11.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_5 , через не зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, через вхідні двері, які були відчинені, у будинок, який розташований на території вказаного домоволодіння, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , загальною вартістю 2148,00 грн.:

- водяний нанос марки «Дачник» вартістю 396 гривень 06 копійок;

- конфорки плити твердого опалення (4 кільця) вартістю 120 гривень;

- металевий ручний подрібнювач зерна вартістю 350 гривень;

- металеві дверцята печі твердого палива вартістю 100 гривень;

- 30 пластикових кутів з маркуванням «PP-R PN25 L20x90°» вартістю 58 гривень 50 копійок;

- 14 пластикових кутів з маркуванням «PP-R PN25 L20x45°» вартістю 24 гривні 64 копійки;

- 5 пластикових кутів 90° з маркуванням «fozma PP-R25» вартістю 14 гривень 25 копійок;

- пластиковий кут 90° з маркуванням «fozma PP-R40» вартістю 6 гривень 22 копійки;

- пластиковий трійник з маркуванням «O40 firat» вартістю 9 гривень 98 копійок;

- пластиковий трійник з маркуванням «PP-R O40x32 PN25» вартістю 7 гривень 65 копійок;

- пластиковий трійник з маркуванням «fozma PP-R 32/25/32» вартістю 7 гривень 60 копійок;

- пластиковий трійник з маркуванням «santas PPR PN 20 50x32x50» вартістю 13 гривень 78 копійок;

- пластиковий трійник з маркуванням «fozma PP-R 40/20/40» вартістю 10 гривень 93 копійки;

- 3 пластикових трійники з маркуванням «PP-R O25- O20 PN25» вартістю 11 гривень 40 копійок;

- 4 пластикових трійники з маркуванням «PP-R Т20 PN25» вартістю 11 гривень 40 копійок;

- 3 пластикових заглушки з маркуванням «fozma PP-R 25» вартістю 8 гривень 55 копійок;

- 7 пластикових муфт з маркуванням «fozma PP-R 25/20» вартістю 19 гривень 95 копійок;

- 2 пластикових муфти з маркуванням «Bodn PP-R 25/20» вартістю 3 гривні 90 копійок;

- 2 пластикових муфти з маркуванням «CAGLAR O20» вартістю 3 гривні 90 копійок;

- пластикова муфта з маркуванням «EVCI PPR PN20» вартістю 2 гривні 38 копійок;

- 2 пластикових муфти з маркуванням « PP-R O32 PN25» вартістю 7 гривень 60 копійок;

- пластикова муфта з маркуванням «fozma PP-R 40» вартістю 4 гривні 51 копійка;

- пластикова муфта з маркуванням «fozma PP-R 40/32» вартістю 5 гривень 27 копійок;

- пластикова муфта з маркуванням «ЕК PPR 32/20» вартістю 4 гривні 75 копійок;

- 2 пластикових крани з маркуванням «НОТ WATER BALL PN 25 d20 PPR» вартістю 77 гривень 90 копійок;

- 2 метало-пластикових муфти (американки) з маркуванням «PPR d25x3/4 PN25» вартістю 67 гривень 46 копійок;

- 2 компресори з холодильнику «Донбас» вартістю 500 гривень;

- чавунна плита з плити твердого палива вартістю 300 гривень;

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 26.11.2018 року, близько о 15-00 год., через не зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а потім через вхідні двері, які були відчинені, у будинок та викрав металеві частини пічки, насос, сумку з фрагментами водопровідних труб, кранів та ін. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненій з проникненням у житло, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій заст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, потерпілий до нього претензій не має, повністю відшкодував завдану шкоду.

При сукупності обставин скоєного правопорушення і особи винного, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

Під час досудового розслідування по справі була проведена експертизи, витрати за якою складають 3432 грн. 00 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 3432 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 5889 від 19.12.2018 року.

Речові доказі по справі: водяний нанос марки «Дачник», конфорки плити твердого опалення (4 кільця), металевий ручний подрібнювач зерна, металеві дверцята печі твердого палива, 30 пластикових кутів з маркуванням «PP-R PN25 L20x90°», 14 пластикових кутів з маркуванням «PP-R PN25 L20x45°», 5 пластикових кутів 90° з маркуванням «fozma PP-R25», пластиковий кут 90° з маркуванням «fozma PP-R40», пластиковий трійник з маркуванням «O40 firat», пластиковий трійник з маркуванням «PP-R O40x32 PN25», пластиковий трійник з маркуванням «fozma РР- R 32/25/32», пластиковий трійник з маркуванням «santas PPR PN 20 50x32x50», пластиковий трійник з маркуванням «fozma PP-R 40/20/40», 3 пластикових трійники з маркуванням «PP-R O25- O20 PN25», 4 пластикових трійники з маркуванням «PP-R Т20 PN25», 3 пластикових заглушки з маркуванням «fozma РР- R 25», 7 пластикових муфт з маркуванням «fozma PP-R 25/20», 2 пластикових муфти з маркуванням «Bodn PP-R 25/20», 2 пластикових муфти з маркуванням «CAGLAR O20», пластикову муфту з маркуванням «EVCI PPR PN20», 2 пластикових муфти з маркуванням « PP-R O32 PN25», пластикову муфту з маркуванням «fozma PP-R 40», пластикову муфту з маркуванням «fozma PP-R 40/32», пластикову муфту з маркуванням «ЕК PPR 32/20», 2 пластикових крани з маркуванням «НОТ WATER BALL PN 25 d20 PPR», 2 метало-пластикових муфти (американки) з маркуванням «PPR d25x3/4 PN25», які передані на відповідальне збереження власнику потерпілій ОСОБА_5 ,- залишити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1