Справа № 446/521/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
15 січня 2019 слідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження від 15.01.2019 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий подав до суду клопотання в якому зазначає, що 09.03.2019 ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, керуючись метою власного збагачення, маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи в с. Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, за 1400 (одна тисяча чотириста) гривень збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №3/842 від 15.03.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 19,27 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2019 ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995 керуючись метою власного збагачення, маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи в с. Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, за 1200 (одна тисяча двісті) гривень збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми характеристиками схожа на особливо небезпечні наркотичні засоби.

28 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, не працюючому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідства вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду покупця від 09.03.2019 та 27.03.2019, протоколами огляду місця події, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча. Крім цього, ОСОБА_6 не одружений, дітей на утриманні немає, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме необхідність запобігання спробам знищити або змінити місце зберігання наявних у нього наркотичних засобів, оскільки для вчинення збуту наркотичних засобів необхідна наявність останніх, які можуть зберігатись у місцях відомих на даний час лише підозрюваному і перебування останнього на волі призведе до знищення ним або зміни місця схову наркотичних засобів. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки органом досудового розслідування задокументовано два факти збуту наркотичних засобів та органом досудового розслідування здобуто відомості про інші факти збуту наркотичних засобів на території Кам`янка-Бузького району Львівської області.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, і його суспільну небезпеку, неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, оскільки запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, зазначаючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки скоїв тяжкий злочин, а тому ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не обирати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати більш м`ягкий запобіжний захід..

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, особу підозрюваного який не працює, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, наявність можливості спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме спроби знищити або змінити місце зберігання наявних у нього наркотичних засобів, оскільки для вчинення збуту наркотичних засобів необхідна наявність останніх, які можуть зберігатись у місцях відомих на даний час лише підозрюваному, а тому слідчий-суддя вважає за необхідне застосувати до підозрбваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, оскільки запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим..

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави.

Підстав, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України щодо права слідчого судді не визначати розміру застави у кримінальному провадженні не встановлено, а тому задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 40(сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74120 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів терміном до 25.05.2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 27.03.2019 р.

Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 25.05.2019 р. включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40(сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74120 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1