УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002512 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002512 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 або інших носіях за 24.10.2018 та 27.10.2018 року, шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.10.2018 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.10.2018, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 .

27.10.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , 1992 р.н. який являється охоронцем магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який підтвердив вищевказаний факт.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що серед викраденого товару були батончики Mars Bounty мультиупаковка 171г в кількості 9 штук.
Також в приміщенні зазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщені камери відеоспостереження.
Вказані камери зафіксували особу, яка 24.10.2018 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів. Та 27.10.2018 при повторному відвідуванні зазначеного магазину була затримана працівниками охорони.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до архівного відеозапису, інформація з яких перебуває на жорстких дисках, з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 або інших носіях за 24.10.2018 та 27.10.2018 року.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , за 24.10.2018 року та 27.10.2018 року, шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано на яких саме інших носіях зберігається інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002512 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , за 24.10.2018 року та 27.10.2018 року, шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій, та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1