Справа № 749/1376/18
Номер провадження 1-кс/749/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000108 від 01.11.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , а саме надання неправдивих відомостей до Управління соціального захисту населення Сновської РДА з метою отримання соціальної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 20.10.2014 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Сновської РДА як внутрішньо переміщена особа та отримувала державну соціальну допомогу внутрішньо переміщеним особам.

Разом з тим, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги як внутрішньо переміщеним особам, в приміщенні управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації подала заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в які вона внесла завідомо неправдиві відомості про те, що в період з 27.10.2016 по 26.10.2017 у її володінні житло, розташоване в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції було відсутнє, що не відповідає дійсності, внаслідок чого незаконно заволоділа зазначеною державною допомогою в сумі 11 712, 43 грн., завдавши державі в особах управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 18.10.2016 зареєструвала право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 01.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000108 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, а саме ідентифікації виконавця рукописного тексту просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконані рукописні записи у графах від заявника (крім, граф: «номер заяви», «дата заяви біля номеру заяви», «номер аркушу у верхньому лівому куті»), у заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.10.2016 та 27.04.2017, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2) Чи виконані підписи в графах: «(підпис)» у заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.10.2016 та 27.04.2017, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

В розпорядження експертам на дослідження надати:

- паперовий конверт з об`єктами дослідження (дві заяви);

- паперовий конверт з вільними зразками почерку ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт з умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт з експериментальними зразками почерку ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1