Справа № 351/560/19
Номер провадження №1-кс/351/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.03.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.03.2019р. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04.03.2019 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що 02.03.2019р. близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебував в господарстві свого товариша ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, завдав ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами в ділянку голови, шиї та грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді мозкової коми, внутрішньочерепної геморагії, субархноїдального крововиливу, підшкірних гематом голови, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, деформації лицевого черепа, що спричинило смерть потерпілого.

У кримінальному провадженні існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити нове кримінальне правопорушення, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків.

Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину (вбивства), за відбування якого звільнився 28.04.2017р.

Також, необхідно врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (тяжкий злочин згідно ст.12 КК України), а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000031 від 03.03.2019р. у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; Протокол допиту підозрюваного від 04.03.2019р., Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.03.2019р., негативну характеристику з місця проживання ОСОБА_4 , копію вироку Снятинського районного суду від 27.07.2005р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі., копію ухвали Снятинського районного суду від 17.01.2019р. відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, довідки про звільнення з якої слідує, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.04.2005р. по 28.04.2017р. звідки звільнений після відбуття строку покарання, заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи під домашнім арештом, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, отже є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, враховуючи, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17:00 год. 02.05.2019р. включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у межах 60 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 111 180,00 грн., яка може бути внесена, як самим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити підозрюваному ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1