Провадження №1-кп/761/572/2019
В И Р О К
іменем України

28 лютого 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0007791 від 28 червня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір,Шепетівського району,Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19 червня 2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), при наступних обставинах :

Так,28 червня 2017 року,приблизно 11 години 15 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи поряд із магазином «ВК Експрес»,що розташований за адресою : м. Київ,пр. Перемоги,7,вирішив вчинити умисний корисний злочин проти власності та викрасти чуже майно з метою власного збагачення.

З цією метою ,того ж дня-28 червня 2017 року,приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 зайшов в магазин «ВК Експрес» ,який розташований за адресою: м.Київ, пр.Перемоги,7,в якому здійснюється продаж продуктових товарів з метою вчинення таємного викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,перебуваючи всередині приміщення магазину «ВК Експрес»,розташованого по пр.Перемоги,7,в м.Києві, ОСОБА_3 28 червня 2017 року,близько 11 години 15 хвилин,підійшов до відділу з продажу алкоголю та переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер,взяв з полиці пляшку пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л.,вартістю 8 гривень 84 коп. (без ПДВ), пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.,вартістю 263 гривні 68 коп. (без ПДВ),які належать ТОВ «Альвар» (),юридична адреса : м.Київ,Залізничне шосе,5,з метою їх викрадення.

Після чого ОСОБА_3 із пляшкою пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л. та пляшкою віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л. в руках попрямував до виходу із магазину з метою завершити вчинення таємного викрадення чужого майна. Однак ,при виході з магазину ОСОБА_3 почув крик касира «Стій» та усвідомлюючи,що з цього моменту його дії,спрямовані на таємне викрадення чужого майна,несуть відкритий характер,разом із викраденим товаром почав тікати в напрямку виходу з магазину та на вигуки працівників магазину не реагував,намагаючись закінчити вчинюваний ним злочин,спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Вибігши із приміщення магазину «ВК Експрес» ,що розташований по просп. Перемоги,7,в м. Києві, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ,завдавши ТОВ «Альвар» майнової шкоди на загальну суму 272 гривні 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав частково, пояснив,що він 26 червня 2017 року,в денний час зайшов до магазину «Експрес Кишеня»,який розташований по проспекту Перемоги у м. Києві. Знаходячись у приміщенні магазину,він вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв. Підійшовши до стелажу ,на якому знаходились алкогольні напої,він узяв з стелажу пляшку пива та пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.,з якими пройшов повз каси,не розраховуючись за них,при цього тримаючи відкрито пляшки з пивом та віскі у руці. Пройшовши позв каси,він вийшов з приміщення магазину разом з викраденими алкогольними напоями. При виході з магазину його охоронці або інші працівники магазину не зупиняли,він не чув,щоб йому щось кричали,вигукували ,у тому числі «Стій»,не бачив,щоб його наздоганяли працівники магазину. Приблизно хвилин через 15 після вчинення викрадення ним з магазину вищевказаних алкогольних напоїв,неподалік від вказаного магазину його було затримано,а викрадену пляшку віскі у нього вилучено . Вважає,що він вчинив таємне викрадення чужого майна. Кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється.В скоєному щиросердно кається.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 28 червня 2017 року,з якого вбачається, що 28 червня 2017 року,о 12 годині 10 хвилин,представник ТОВ «Альтар» ОСОБА_8 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 28 червня 2017 року,приблизно об 11 годині 15 хвилин,за адресою : м.Київ,проспект Перемоги,7,в приміщенні магазину «ВК Експрес» невідомий чоловік викрав пляшку пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л. та пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л. та втік з викраденим з приміщення магазину,не реагуючи на крик касира ;

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 ,який пояснив,що він здійснював повноваження начальника охорони у магазині «ВК Експрес»,за адресою: м.Київ,просп.Перемоги,7,у м.Києві. 28 червня 2017 року працівники магазину повідомили його про відкрите викрадення чоловіком з приміщення магазину пляшки віскі та пляшки пива. Проведена інвентаризація підтвердила нестачу пляшок з вказаними напоями через їх викрадення ;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 28 червня 2017 року та фототаблиці до нього,згідно якого, під час огляду приміщення магазину «ВК Експрес» ,що знаходиться по проспекту Перемоги,7,в м.Києві, встановлено,що на вході в магазин стоїть турнікет,приміщення магазину приблизно 70 кв.м,зліва від входу стоїть каса,камери відеозапису розташовані біля касового апарату (зверху),а також справа від входу. Огляд місця події проведено в присутності ОСОБА_3 ,який під час проведення огляду добровільно передав співробітникам поліції пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л ,яку оглянуто та вилучено та пояснив,що вказану пляшку віскі,а також пляшку пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л. він викрав з приміщення вказаного магазину ;

-даними постанови про уточнення місця події від 03 липня 2017 року,згідно якого правильним у кримінальному провадженні №0007791 є зазначення назви магазину,розташованого за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,7,як «ВК Експрес» ;

-даними,що містяться у Акті інвентаризації ТОВ «Альвар» від 29 червня 2017 року,згідно якого вбачається,в магазині «ВК Експрес» ,розташованому за адресою :м. Київ,проспект Перемоги,7,при проведенні перерахунку майна було виявлена нестача пляшки пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л.,вартістю 8 гривень 84 коп. (без ПДВ), пляшки віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.,вартістю 263 гривні 68 коп. (без ПДВ) ,а усього на загальну суму 272 гривні 52 коп. ;

-даними ,що містяться у довідці ТОВ «Альвар» від 28 червня 2017 року,згідно до якої станом на 28 червня 2017 року вартість однієї пляшки пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л. становить 8 гривень 84 коп. (без ПДВ), вартість однієї пляшки віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л., становить 263 гривні 68 коп. (без ПДВ) ;

-даними ,що містяться в постанові про визнання речовими доказами від 04 липня 2017 року,згідно до якої пляшка віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л. ,вилучена 28 червня 2017 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події,визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0007791;

- даними, які містяться в розписці ОСОБА_8 про отримання на зберігання вилучених в ході огляду 28 червня2017 року речей, а саме однієї пляшки віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.;
- даними письмового запиту до ТОВ «Альвар» №10010/125/2017 від 28 червня 2017 року про надання відеозапису з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в магазині «ВК Експрес» ,за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,7, за 28 червня 2017 року,та даними DVD диска з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в магазині «ВК Експрес» , за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року,який наданий на запит слідчого ТОВ «Альвар» ;
-даними протоколу перегляду відеозапису від 04 липня 2017 року,згідно якого було оглянуто відеозапис,який міститься на DVD диску ,наданому ТОВ «Альвар»,з камер зовнішнього відео спостереження,які знаходяться у приміщенні торгівельної зали магазину «ВК Експрес»,що за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року, та який проводився в присутності підозрюваного ОСОБА_3 , на якому містилися відео файли: «01 (28.06.17 11.18.56) avi» , «01 (28.06.17 11.18.44) avi», «01 (28.06.17 11.19.09) avi».
Вказані відео файли, які містяться на CD диску, були переглянуті судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписі зафіксовано момент викрадення ОСОБА_3 двох пляшок,які він після того як взяв їх з полиці відкрито тримав по пляшці у кожній руці та тримаючи їх відкрито у руках направився до виходу з магазину минаючи касу ,перед виходом з приміщення магазину різко прискорюючи кроки вибіг з приміщення магазину. Окрім того ,на відеозаписі зафіксовано,як жінки працівники магазину в той час як ОСОБА_3 знаходився перед турнікетом що на виході з магазину,тримаючи відкрито в руках ,не ховаючись від сторонніх осіб ,працівників магазину пляшки , різко кинулися в бік ОСОБА_3 та вибігли безпосередньо за ним з приміщення магазину ;
-даними,що містяться в постанові про визнання речових доказів від 03 липня 2017 року,відповідно до якої DVD диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в магазині «ВК Експрес» , за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року ,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0007791;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28 червня 2017 року,згідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох громадян чоловічої статі, впізнала ОСОБА_3 як особу,яка викрала з магазину «ВК Експрес» 28 червня 2017 року пляшку пива «Роберт Домс» та пляшку віскі «Red Label» та почала виходити з магазину ,на її крик зупинитись,вказана особа почала вибігати з приміщення магазину та втекла .

Суд, оцінюючи надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому злочину .
Так, враховуючи показання обвинуваченого, представника потерпілого, дані протоколів огляду місця події та перегляду відеозапису,пред`явлення особи для впізнання, відеозапис з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину «ВК Експрес» ,що за адресою: м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року, який був переглянутий в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення майна ТОВ «Альвар», вчинене повторно.
При цьому, суд критично ставиться до показань обвинуваченого про те, що він вчинив викрадення майна таємно, його дій ніхто не помітив та вони носили таємний характер, оскільки вони спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності,зокрема даними протоколів огляду місця події , перегляду відеозапису,пред`явлення особи для впізнання, відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що за адресою : АДРЕСА_2 ,за 28 червня 2017 року, який був переглянутий в судовому засіданні,та на якому зафіксовано протиправні дії ОСОБА_3 , які розпочаті як крадіжка, але виявлені співробітниками магазину і незважаючи на це, продовжені обвинуваченим з метою заволодіння майном,речовими доказами у кримінальному провадженні,які вилучені під час затримання обвинуваченого,які є логічними,послідовними та узгоджуються як між собою, не спростовані стороною захисту.
Часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту , бажання пом`якшити покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 таємно викрав з полиці магазину «ВК Експрес» товар у вигляді пляшки пива «Роберт Домс» об`ємом 0,5 л., пляшки віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л., після чого коли його дії були викриті співробітниками цього магазину з метою залишити у себе викрадене майно, достовірно знаючи, що його намагаються наздогнати та затримати, з місця вчинення злочину разом із викраденим майном втік.
Щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 варто зазначити, що відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06 листопада 2009 року дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.
Таким чином, суд оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,який віднесений до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра , безпосередньо брав участь а антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей,стан його здоров`я.

Обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,яким ОСОБА_3 було засуджено до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.,яка зберігається у ОСОБА_8 ,слід передати за належністю ТОВ «Альвар» ; DVD диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в магазині «ВК Експрес», за адресою : м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року,який зберігається в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 червня 2018 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2017 року по 03 липня 2017 року,включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : пляшку віскі «Red Label»,об`ємом 0,7 л.,яка зберігається у ОСОБА_8 - передати за належністю ТОВ «Альвар» ; DVD диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в магазині «ВК Експрес» , за адресою : м.Київ,проспект Перемоги,7,за 28 червня 2017 року ,який зберігається в матеріалах судового провадження -зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1