Справа № 361/3/19
Провадження № 1-кп/361/295/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004595 від 10.11.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2012 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2012 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2013 іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі; 06.04.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі; 27.05.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 01.02.2018 по відбуттю строку покарання

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, 26 лютого 2019 року, прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, який закінчується 04 березня 2019 року, строком на 60 днів, до 26 квітня 2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора; обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, залишивши без задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 04 березня 2019 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання, продовжити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 26 квітня 2019 року, включно, залишивши клопотання обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0004595 від 10.11.2018 продовжити до 26 квітня 2019 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1