Справа № 152/776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення засудженого до місця відбування покарання,

у с т а н о в и в:

8 жовтня 2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання мотивовано тим, що засуджений без поважних причин не прибув у встановлений строк до місця відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що для відбування покарання він не прибув, оскільки не мав для цього коштів.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі (а.п. 3-5).

Із підписки, написаної власноручно ОСОБА_5 , а також із його письмових пояснень від 8 серпня 2018 року вбачається, що він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду без поважних причин в установлений строк до 13 серпня 2018 року, чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання (а.п. 9, 11).

8 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_5 було вручено припис для самостійного прибуття для відбування покарання у «Крижопільський виправний центр № 113», який знаходиться у с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, куди він був зобов`язаний прибути 13 серпня 2018 року (а.п. 12).

10 серпня 2018 року Шаргородським районним сектором з питань пробації було направлено запит на адресу ВК № 113 для встановлення прибуття засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання (а.п. 13).

20 вересня 2018 року до Шаргородського РС з питань пробації з Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , який мав прибути до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» 13 серпня 2018 року до установи не прибув. Станом на 22 серпня 2018 року на обліку у Крижопільському ВЦ № 113 не перебуває (а.п. 14).

20 вересня 2018 року та повторно, 28 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_5 було направлено виклики до Шаргородського РС з питань пробації, проте на ці виклики ОСОБА_5 не з`явився (а.п. 15, 16).

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , відібраних провідним інспектором Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_6 4 жовтня 2018 року за місцем проживання засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Причиною його невиїзду до місця відбування покарання, призначеного вироком суду до виправного центру у встановлений згідно з приписом строк є відсутність коштів (а.п. 17).

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, не прибув самостійно до виправного центру без поважних причин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 направити для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (с. Городківка, Крижопільський р-н, Вінницька обл.), у порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Шаргородське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1