Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/221/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000062 від 05.01.2019 року судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20.12.2018 року по 04.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих прикрас та кутової шліфувальної машинки марки "GL-115 Дніпро М", чим спричинила їй матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування будо допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що вказану шліфувальну машинку вартістю 1000 гривень вона придбала 04.12.2018 року (згідно наданих документів, що підтверджують право власності на майно) та періодично використовувала у власних цілях та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані.
07.01.2019 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.12.2018 року він заклав до ломбарду ПТ "Климчук і компанія, "Ломбард Капітал" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 141 по договору про надання фінансового кредиту та застави № від 31.12.2018 року. З 06.01.2019 року шліфувальна машинка марки "Дніпро М GL-115" перебуває у власності ПТ "Климчук і компанія, "Ломбард Капітал".
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру заподіяного матеріального збитку потерпілій ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000062 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість шліфувальної машинки марки "Дніпро М GL-115" вартістю 1000 грн., придбаної 04.12.2018 року, яка була у використанні та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані, станом на 31.12.2018 року?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000062 надати експертам для дослідження копію гарантійного талону від шліфувальної машинки марки "Дніпро М GL-115", копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 31.12.2018 року та копію додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2019 року.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000062.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5