Справа № 698/855/18
Провадження № 1-кс/698/235/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000242 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 близько 00 год. невідома особа перебуваючи в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області на центральній вулиці нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 12.08.2018 року, судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, утворитися за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 07.11.2018, а саме внаслідок нанесення двох ударів по щелепі кулаком правої руки, враховуючи що потерпілий та особа, яка заподіяла удари знаходилися у положенні стоячи на ногах, обличчям один до одного?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, утворитися за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 07.11.2018, а саме внаслідок нанесення чотирьох ударів ноги а саме стопою в спину, в область лівої лопатки, у той час коли ОСОБА_5 намагався піднятися, знаходячись у положенні напів присяду, опираючись руками на землю та знаходячись спиною до нападника?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, утворитися за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 07.11.2018, а саме внаслідок нанесення трьох ударів по щелепі кулаком правої руки, враховуючи що потерпілий та особа, яка заподіяла удари знаходилися у положенні стоячи на ногах, обличчям один до одного? Висновок експерта мають право отримати:слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_2 ; старший слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 ; слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 та/або інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1