КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2112/19
Провадження № 1-кп/552/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 28.03.2019 та 0000962 від 13.04.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Климківка Диканського району, з середньою освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019, у період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон Samsung A7, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03.04.2019, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Демітекс» по вул. М.Бірюзова, 26/1 у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під приводом тимчасового користування, без наміру виконання взятих на себе зобов`язань, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_6 , одержав від останнього належний йому мобільний телефон марки «S-Tell С 257», IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 1050 грн.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, заклавши його тієї ж дати, до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», за адресою: м. Полтава, Небесної Сотні, 88, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1050 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.190 КК України, як дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1