Справа № 646/2783/19
№ провадження 1-кс/646/2872/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 20 квітня 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2019, близько 16 години 00 хвилин, малознайома йому особа біля будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження. За даним фактом, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що при вищевказаних обставинах малознайома дівчина на ім`я ОСОБА_5 - подруга його цивільної дружини, спричинила йому ножем тілесні ушкодження. Він викликав бригаду швидкої допомоги, які госпіталізували його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради. Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 21.04.2019 знаходиться на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради. Таким чином, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває медична документація на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З клопотання вбачається, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .Слідчий зазначає, що дані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані при проведенні судово-медичної експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просила задовольнити клопотання та провести його розгляд за відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0001018 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 20 квітня 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2019, близько 16 години 00 хвилин, малознайома йому особа біля будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 22.04.2019 року та додаткового допиту потерпілого від 26.04.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативному підрозділу, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1