Провадження № 1-кп/161/371/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 28 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження у суді, а саме 22 лютого 2019 року захисником обвинуваченого подане письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що:
1) в обвинувальному акті не наведено викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими;
2) прокурором невірно зазначено формулювання обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України, а саме помилково зазначено про використання заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, що не відповідає формулювання, яке викладене в повідомленні про підзору від 27 березня 2015 року;
3) прокурор проводив процесуальну дію по врученню обвинувального акту після закінчення досудового розслідування;
4) прокурор склав новий обвинувальний акт, а не усунув недоліки обвинувального акту відповідно до ухвали суду від 13.08.2015;
5) обвинувальний акт до суду направив неуповноважений на те прокурор.
З наведених вище мотивів захисник обвинуваченого просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого просили суд відмовити у задоволенні клопотання та пояснили, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого обвинувального акту, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про його повернення слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
При цьому суд зауважує, що повернути обвинувальний акт прокурору є правом суду, але не є його обов`язком.
На переконання суду, наданий прокурором обвинувальний акт в межах даного кримінального провадження в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також інші реквізити, які передбачені ст.291 КПК України.
Можливі окремі процесуальні порушення під час підготовки, вручення та направлення обвинувального акту до суду не перешкоджають розгляду кримінального провадження по суті, а всім доводам захисника в цій частин, зокрема на вказані ним процесуальні недоліки, суд надасть свою оцінку у судовому рішенні за результатом розгляду кримінального провадження.
З наведених вище мотивів суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 22 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1