Справа № 645/4821/18
Провадження № 1-кс/645/2356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 11.08.2018 року о 15:20 год. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вибух, який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим горінням. Згідно акту про пожежу від 11.08.2018 року пожежа була ліквідована о 16:12 год. Пожежею пошкоджено: вхідні двері в під`їзд, балкон та житлову кімнату АДРЕСА_2 та балкони житлових квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; двері до квартири АДРЕСА_7 вирвало, в кімнаті та коридорі даної квартири все вигоріло, балконна плита вивалена. Згідно зі звітом про причини виникнення пожежі, що сталася від 11.08.2018 року осередкова зона пожежі знаходилась у квартирі АДРЕСА_7 . Джерело запалення відноситься до групи «відкрите полум`я», ймовірною причиною пожежі є вибух з подальшим горінням.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001902 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Згідно з клопотанням, допитана під час судового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в результаті вибуху та пожежі в її квартирі було повністю знищено майно, що знаходилося в кімнаті та коридорі. З цінних речей було знищено: - м`які меблі (диван та два крісла ), які були нею придбані 22.10.2017 року в магазині м якої меблі м. Харкова у вітчизняного виробника за ціною 18598 грн. (на час знищення меблі знаходилися в новому стані, пошкоджень не мали);
-стіл журнальний з матеріалу ДСП колір горіх, придбаний 22.10.2017 в магазині «Дом меблів» за ціною 1199 грн. та в цей же день введений в експлуатацію;
-енергозберігаючий стеклопакет в кількості 3 шт. (профіль Veka Euro Line Plus 58 мм, фурнітура Roto NT, площею 3,534кв.м, конструкція 11890х2320), придбаний у ФОП ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу № 2661 від 15.10.2016р. та введений в експлуатацію 20.10. 2016 року за ціною 5260 грн.;
-радіатор ХТREME 500 в кількості 18 шт. за ціною 280 грн. кожний, на загальну суму 5040 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-набір комплектуючих FIR в кількості 2 шт. вартістю 101.15 грн. кожна, на загальну суму 202.3 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-вентилі прямі з американкою Г-Ш в кількості 4 шт. вартістю 207.06 грн. кожний, а всього 828, 24 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-з єднання PP-R розбірне НП*ВР д.25*3/4 (SSIO2525XX) в кількості 2 шт. вартістю 121,68 грн. на загальну суму 243,36 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-муфта PP-R ВП*НР д.25*3/4 (SZEO2525XX) в кількості 4 шт. вартістю 64.86 грн. на загальну суму 259, 44 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-трійник РР- R ВП д.25*3/4 (SТКO25ХХXX) в кількості 4 шт. вартістю 7,74грн. на загальну суму 30,96 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-кран РР-R шаровий д.25 (SVEK025XXX) в кількості 2 шт. загальною вартістю 171.96 грн. на загальну суму 343,92 грн.; придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-труба PP-R BASALT PN20 25*3.5 (STRFB025TRCT) в кількості 12 шт. вартістю 63,67 грн. на загальну суму 764,04 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-коліно PP-R ВП d 25 90* (SKO 02590ХХ) в кількості 12 шт. вартістю 6.55 грн. на загальну суму 76.60 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-коліно PP-R ВП d 25 45* (SKO 02545ХХ) в кількості 8 шт. вартістю 9.22 грн. на загальну суму 73.76 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-муфта PP-R ВП*ВП д.25* (SNA025XXXX) в кількості 4 шт. вартістю 5,36 грн. на загальну суму 21, 44 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-хомут з гумою та гвинтом * (25-30)(8701Р28) в кількості 4 шт. вартістю 17.29 кожний на загальну суму 69.16 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-пакля 1 шт. вартістю 11 грн.97 коп., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-ущільнююча паста Unipak 75g в кількості 1 шт. вартістю 68.10 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року, придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-пилосос ТМ «Zanussi», модель ZAN 2410EL, б/у який був мною придбаний в 2016 році та введений в експлуатацію в лютому 2016 року (на час знищення пожежею був в робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався);

-ноутбук ТМ «Lenovo », модель В450, б/у, придбаний в 2015р. (на час знищення був у доброму робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався).
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість знищеного пожежею майна та встановлення розміру завданої шкоди потерпілій ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила суд призначити по справі вказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001902 від 15.08.2018 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України) для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 11.08.2018 року, знищеного пожежею майна:
- м`які меблі (диван та два крісла ), які були нею придбані 22.10.2017 року в магазині м якої меблі м. Харкова у вітчизняного виробника за ціною 18598 грн. (на час знищення меблі знаходилися в новому стані, пошкоджень не мали);
-стіл журнальний з матеріалу ДСП колір горіх, придбаний 22.10.2017 в магазині «Дом меблів» за ціною 1199 грн. та в цей же день введений в експлуатацію;
-енергозберігаючий стеклопакет в кількості 3 шт. (профіль Veka Euro Line Plus 58 мм, фурнітура Roto NT, площею 3,534кв.м, конструкція 11890х2320), придбаний у ФОП ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу № 2661 від 15.10.2016р. та введений в експлуатацію 20.10. 2016 року за ціною 5260 грн.;
-радіатор ХТREME 500 в кількості 18 шт. за ціною 280 грн. кожний, на загальну суму 5040 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-набір комплектуючих FIR в кількості 2 шт. вартістю 101.15 грн. кожна, на загальну суму 202.3 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-вентилі прямі з американкою Г-Ш в кількості 4 шт. вартістю 207.06 грн. кожний, а всього 828, 24 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-з єднання PP-R розбірне НП*ВР д.25*3/4 (SSIO2525XX) в кількості 2 шт. вартістю 121,68 грн. на загальну суму 243,36 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-муфта PP-R ВП*НР д.25*3/4 (SZEO2525XX) в кількості 4 шт. вартістю 64.86 грн. на загальну суму 259, 44 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-трійник РР- R ВП д.25*3/4 (SТКO25ХХXX) в кількості 4 шт. вартістю 7,74грн. на загальну суму 30,96 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-кран РР-R шаровий д.25 (SVEK025XXX) в кількості 2 шт. загальною вартістю 171.96 грн. на загальну суму 343,92 грн.; придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-труба PP-R BASALT PN20 25*3.5 (STRFB025TRCT) в кількості 12 шт. вартістю 63,67 грн. на загальну суму 764,04 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-коліно PP-R ВП d 25 90* (SKO 02590ХХ) в кількості 12 шт. вартістю 6.55 грн. на загальну суму 76.60 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-коліно PP-R ВП d 25 45* (SKO 02545ХХ) в кількості 8 шт. вартістю 9.22 грн. на загальну суму 73.76 грн., придбане у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-муфта PP-R ВП*ВП д.25* (SNA025XXXX) в кількості 4 шт. вартістю 5,36 грн. на загальну суму 21, 44 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-хомут з гумою та гвинтом * (25-30)(8701Р28) в кількості 4 шт. вартістю 17.29 кожний на загальну суму 69.16 грн., придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-пакля 1 шт. вартістю 11 грн.97 коп., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-ущільнююча паста Unipak 75g в кількості 1 шт. вартістю 68.10 грн., придбана у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року, придбаний у ПП «Господарь» 15.10.2016 р. та введений в експлуатацію 20.10.2016 року;
-пилосос ТМ «Zanussi», модель ZAN 2410EL, б/у який був мною придбаний в 2016 році та введений в експлуатацію в лютому 2016 року (на час знищення пожежею був в робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався);

-ноутбук ТМ «Lenovo », модель В450, б/у, придбаний в 2015р. (на час знищення був у доброму робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався).

Для дослідження експерту надати: копії документів (видаткові накладні, рахунки) на знищене пожежею майно на 6 аркушах та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0001902.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1