Справа 127/7937/19
Провадження 1-кс/127/4695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000289 внесеного до ЄРДР 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області о 21:58 годині 14.03.2019 надішло повідомлення від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести огляд місця події складом слідчо-оперативної групи.

Відповідно до матеріалів УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій обалсті, а саме рапорту заступника начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено, що у ході моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» було встанолвено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області, смт. Тростянець у м. Вінниця орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку утримувала як місце розпусти з метою власної наживи. У вказаній квартирі ОСОБА_5 надавала послуги сексуального характеру за які отримувала гроші.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 (суборенда ОСОБА_7 ) та користуванні ОСОБА_5 , які надали добровільну, письмову згоду працівникам поліції для проведення огляду квартири за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення огляду місця події від 14.03.2019, у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено:

- чотири купюри номіналом по 200 гривень з ідентифікаційними номерами: ХД 8181322, УС 7852701, КЕ 3634210 та ТЗ 6126163, які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034887 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- інтимний гель-змазку марки «DOLPHI» та два контрацептиви (презирвативи), які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034888 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- пластикові картки «Київстар» у кількості чотирьох штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та дві банківських картки «Рейфазен Банк Аваль» з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034889 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034890 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

Окрім цього, за добровільною, письмовою згодою до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 надала записник «Notebook» рожевого кольору.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

15.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів - речовими доказами у кримінальному провадженні №0000289.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000289 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000289 внесеного до ЄРДР 15.03.2019, а саме:

- чотири купюри номіналом по 200 гривень з ідентифікаційними номерами: ХД 8181322, УС 7852701, КЕ 3634210 та ТЗ 6126163;

- інтимний гель-змазку марки «DOLPHI» та два контрацептиви (презирвативи);

- пластикові картки «Київстар» у кількості чотирьох штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- дві банківських картки «Рейфазен Банк Аваль» з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- записник «Notebook» рожевого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя