Номер справи137/1133/18
1-кп/137/124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
14.06.2018 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України,- з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В квітні місяці 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, без передбаченого законом дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, на присадибній ділянці домогосподарства но АДРЕСА_1 , поміж сільськогосподарських рослин, незаконно посіяв та вирощував шляхом прополювання та знищення бур`янів 36 рослин коноплі, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
12.06.2018 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку території присадибної ділянки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_3 36 трав`янистих рослин зеленого кольору, кожна з яких мала окрему кореневу систему, які відповідно до висновку експерта № 1075 від 15.06.2018 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (
Сannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Сannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичнізасоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно на своїй присадибній ділянці посадив рослини коноплі, доглядав за ними, так як він є рибаком і насіння хотів використовувати для риболовлі. В скоєному розкаюється. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так ідані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання. Керуючись ст.50, 65 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу. Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 року винен в іншому злочині вчиненному до постановлення попереднього вироку, а тому суд на підставі ст.70 ч.4 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним призначити за сукупністю злочинів та покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.
Крім того, при винесенні судом враховано досудову доповідь органу пробації.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази - 36 рослин коноплі які знаходиться в спеціальному пакеті «Україна МВС експерта служба» № 4446016 і передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підлягають до знищення.
Керуючись ст.ст.349, 100, 124,374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене за цим вироком у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та покарання призначене за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, застосовано обмеження передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1140,00 гривень. Речові докази - 36 рослин коноплі які знаходиться в спеціальному пакеті «Україна МВС експерта служба» № 4446016 і передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження. .
Суддя: ОСОБА_1