ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000552 від 03 серпня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.08.2018, близько 15 год. 30 хв., в м. Устилуг, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Левінцова, поблизу в`їзду на території пункту пропуску «Устилуг- Зосін», під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник раптово, з приводу розкидання ОСОБА_4 побутового сміття, діючи умисно, шляхом нанесення сконцентрованого удару кулаком правої руки в ліву ділянку нижньої частини щелепи ОСОБА_5 , спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи зліва, перелому нижньої щелепи в ділянці 1 зуба (41 зуба) та лівого суглобового відростка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 01.10.2018 року, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він 02.08.2018, близько 15 год. 30 хв., в м. Устилуг, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Левінцова, поблизу в`їзду на території пункту пропуску «Устилуг- Зосін», під час конфлікту з потерпілим, що виник раптово, умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву ділянку нижньої частини щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий впав. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що саме обвинувачений ОСОБА_4 за вказаних обставин через зроблене йому зауваження безпричинно наніс йому удар кулаком в ліву ділянку нижньої щелепи та спричинив описані тілесні ушкодження. В подальшому частково відшкодував шкоду та приніс свої вибачення за вчинене. Просить йому призначити мінімальне покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у умисному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений є несудимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, потерпілий просить йому призначити мінімальне покарання. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1