Справа № 589/5586/18
Провадження № 1-кс/589/2923/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001985 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001985 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна продуктів харчування, а саме: філе курчати-бройлера «Наша ряба», вагою 0,694 кг; стегна індичого «Своя індичка (з кісткою), вагою 1,114 кг; соусу майонезний салатний 30% «Розумний вибір», 380 г, 1 упаковка; коньяка «Коблево Reserv VSOP 5 зірок», 40%, ємністю 250 мл, 1 пляшка; шоколаду чорного звичайного «Своя лінія», вагою 85 г, 1 шт.; цукерки «Nestle Nuts», вагою 42 г, 2 шт.; шоколаду молочного з мармеладом, печива і вибуховою карамеллю «Корона Максфан», вагою 160 г, 1 шт.; шоколаду молочного з мармеладом, печива і вибуховою карамеллю «Корона Максфан», вагою 38 г, 2 шт.; ікри лососевої зернистої червоної «Рибпродукт», 120 г, 1 упаковка; шоколаду білого пористого «Своя лінія», 65 г, 1 шт.; майонеза королівський 67 % «Королівський смак», 380 г, 1 шт., рулета бісквітний зі згущеним молоком «Конті Тімі», 50 г, 4 шт.; вафлі з горіхом фундук «Polus Choco-Shocks», 40 г, 2 шт., яке було вилучено в ході огляду 25.12.2018, а саме підсобного приміщення магазину «АТБ» розташованого по вул. Чернігівській, 14 в м. Шостка Сумської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 25.12.2018 близько 12:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет" по вул. Чернігівська, 14 в м. Шостка, шляхом вільного доступу намагалась скоїти крадіжку майна останнього, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана працівниками магазину.

Під час проведення огляду 25.12.2018 підсобного приміщення магазину «АТБ» розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: філе курчати-бройлра «Наша ряба», вагою 0,694 кг; стегно індиче «Своя індичка (з кісткою), вагою 1,114 кг; соус майонезний салатний 30% «Розумний вибір», 380 г, 1 упаковка; коньяк «Коблево Reserv VSOP 5 зірок», 40%, ємністю 250 мл, 1 пляшка; шоколад чорний звичайний «Своя лінія», вагою 85 г, 1 шт.; цукерка «Nestle Nuts», вагою 42 г, 2 шт.; шоколад молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю «Корона Максфан», вагою 160 г, 1 шт.; шоколад молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю «Корона Максфан», вагою 38 г, 2 шт.; ікра лососева зерниста червона «Рибпродукт», 120 г, 1 упаковка; шоколад білий пористий «Своя лінія», 65 г, 1 шт.; майонез королівський 67 % «Королівський смак», 380 г, 1 шт..

Крім цього, 25.12.2018 в ході огляду жіночої шкіряної сумки коричневого кольору в кабінеті дільничних офіцерів поліції № 1 по вул. Свободи, 69 в м. Шостка Сумської області в ході якої було виявлено та вилучено: рулет бісквітний зі згущеним молоком «Конті Тімі», 50 г, 4 шт.; вафлі з горіхом фундук «Polus Choco-Shocks», 40 г, 2 шт.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України передбачено, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно яке було вилучено в ході огляду місця події є продуктами харчування, які мають визначені строки придатності для вживання.

Враховуючи, що вилучені 25.12.2018 в ході огляду місця події продукти є товаром, який швидко псується, такий захід забезпечення кримінального проовадження як арешт не відповідає меті, наведеній у ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1