Справа № 500/6845/18
Провадження № 1-кп/500/567/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002294 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, с. Озерне, громадянин України, молдованин, освіта середня, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.06.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст..185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік ;
21.12.2016 Ізмаїльським міськрайоннимсудом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України призначив покарання вигляді 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року, біля 10 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, підійшов до припаркованого біля зазначено домоволодіння автомобіля АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 відкрив капот автомобіля де виявив та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «PULSAR» на 680 ампер вартістю 900 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 29 серпня 2018 біля 11 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, підійшов до припаркованого навпроти зазначеного будинку автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний - номер НОМЕР_2 , відкрив капот де виявив та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «6 СТ-60» на 60 ампер вартістю 1745 гривень, після чого з місця, вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», матеріальний збиток на зазначену суму. Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. В скоєному він щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення, подали до суду заяви, в яких просить кримінальне провадження розглянути у їх відсутності. Цивільний позов від потерпілого ОСОБА_6 не надходив. У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - ОСОБА_7 заявила цивільний позов на загальну суму 1 745,00 грн. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року;
-протоколом огляду предмету від 12.09.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року;
-довідкою КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.09.2018 року про вартість акумулятора;
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню повному обсязі.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду в розмірі 1 745,00 грн.
Арешт на речові докази, якій накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 вересня 2018 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1