Провадження № 1-кс/754/1946/19
Справа № 754/6381/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008764 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.
До Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в червні 2016 року заступник директора з медичної частини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києві ОСОБА_6 в порушення трудового законодавства незаконно видала наказ про звільнення лікаря-стоматолога Філії №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 , яка являється одинокою матір`ю малолітньої дитини.
Директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 , на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2017, яке набрало законної сили 31.10.2017, винесено наказ №216 від 31.10.2017 «Про поновлення на роботі ОСОБА_5 », згідно якого ОСОБА_5 , поновлено на посаді з 01.07.2016, та 07.11.2017 винесено інший наказ - наказ №222 «Про звільнення ОСОБА_5 », з посади лікаря-стоматолога-терапевта філії №3 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва за підставою, передбаченою п.4 ст.40 КЗпП України - прогул без поважних причин.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/14783/17 від 04.04.2018 скасовано наказ директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №222 від 07.11.2017 та поновлено на посаду ОСОБА_5 (рішенням Апеляційного суду від 07.06.2018 змінено рішення районного суду в частині назви відділення та моральної шкоди ).
В ході допиту директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Деснянського району м. Києва встановлено, що оскільки до виконання трудових обов`язків за посадою лікаря-стоматолога-терапевта філії № 3 Підприємства ОСОБА_5 після поновлення на роботі, згідно наказу від 31.10.2017 № 216, не приступила, про причини не виходу на роботу адміністрацію Підприємства не повідомляла та належних документів, що підтверджували б наявність поважних причин відсутності на робочому місці не надавала, у зв`язку з відсутністю лікаря-стоматолога-терапевта філії № 3 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 на робочому місці більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин, що підтверджується складеними актами відсутності на робочому місці від 01.11.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, керуючись положеннями Статуту підприємства та чинного трудового законодавства, ОСОБА_5 було звільнено з посади лікаря-стоматолога-терапевта філії № 3 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва за підставою, передбаченою п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України - прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин - наказ від 07.11.2017 № 222.
З метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №754/14783/17 від 04.04.2018, а саме до документів: копії конверта про направлення ОСОБА_5 наказу про поновлення на роботі, роздруківку з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вручення поштового відправлення: акти відсутності на робочому місці від 01.11.2017. 02.11,2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла відповідна заява.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0008764 від 22.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в червні 2016 року заступник директора з медичної частини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києві ОСОБА_6 в порушення трудового законодавства незаконно видала наказ про звільнення лікаря-стоматолога Філії №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 , яка являється одинокою матір`ю малолітньої дитини
Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Таким чином, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Надати начальнику відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи №754/14783/17 від 04.04.2018, а саме до документів: копії конверта про направлення ОСОБА_5 наказу про поновлення на роботі, роздруківку з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вручення поштового відправлення, акти відсутності на робочому місці від 01.11.2017. 02.11,2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: