Справа № 367/6720/18
Провадження №1-в/367/733/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ №132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради звернулись до суду із поданням, згідно з яким просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник ДУ «ІВЦ № 132» подання начальника установи підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на час звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, засуджений фактично не відбув 3/4 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 17.09.2014 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання перебування його під вартою з 18.12.2011 року по 17.09.2014 року. Також, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 18.12.2011 року до 25.12.2014 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці 7 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 року, засудженому було зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 04.10.2017 року по 01.11.2017 року.
Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_5 01.11.2017 року прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», для відбування покарання у виді обмеження волі, де й перебуває по теперішній час.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 04.10.2017 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року у виді 4 років 2 місяців 7 днів обмеження волі і ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим невідбуто 3/4 частини цього покарання, яке він фактично відбуває, оскільки станом на 26.12.2018 року засуджений відбув 1 рік 3 місяці 20 днів обмеження волі, а 3/4 від призначеного ухвалою суду покарання у виді обмеження волі 4 років 2 місяців 7 днів складає 3 роки 1 місяць 21 день. Станом на 26.12.2018 року невідбутий строк покарання у виді обмеження волі засудженим складає 2 роки 10 місяців 17 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , немає.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1