Провадження № 1-кс/592/8983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні за №0004200 від 02.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.12.2018 близько 18 год. 47 хв. неподалік буд. 10 по вул. Лугова в м. Суми було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для вживання накротичних засобів з залишками коричневої речовини та прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

02.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений предмет зовні схожий на пристрій для вживання накротичних засобів з залишками речовини коричневого кольору та прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до пакету № 1, який опечатано, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є залишки речовини коричневого кольору на пристрї зовні схожому на пристрій для вживання накротичних засобів та порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому зіп пакеті наркотичним засобом, встановлення до якого саме виду відноситься дані речовини, необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні за №0004200 від 02.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004200 від 02.12.2018 р., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є залишки коричневої речовини на пристрї зовні схожому на пристрій для вживання накротичних засобів наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх вага?

- чи є порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому зіп пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх вага?

5. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Надати експерту дозвіл на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.

7. Для дослідження експертам направити пакет № 1 з предметом зовні схожим на пристрій для вживання накротичних засобів з залишками речовини коричневого кольору та з прозорим зіп пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору.

8. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за №0004200 (за необхідністю).

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1