Справа № 344/7840/19
Провадження № 1-кс/344/4206/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001271 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 22 год. 10.04.2019 до 09 год. 11.04.2019 дві невідомі особи жіночої статі , перебуваючи приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили останньому матеріальну шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході досудового розслідування допитаний в якості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що о09 год. 11.04.2019 виявив відсутність наступних речей:

1. Мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y5IICUN-U29», золотого кольору, 1 ГБ оперативної пам`яті, 8 ГБ вбудованої, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , придбаний 31.07.2016 за грошові кошти у сумі 2999,90 грн., був у робочому стані. У мобільний телефон була вставлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та карти пам`яті MicroSD об`ємом 8 ГБ марки «Kingston», придбана у 2015 році за грошові кошти у сумі 150 грн., була у робочому стані.

2. Мобільного телефону марки «Nokia» моделі«X2-00», чорного та червоного кольорів, у робочому стані, придбаного у 2012 році за грошові кошти у сумі 650 грн., із вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

3. Ноутбука марки «НР» моделі «G62-b27ER (XX505EA)», с/н: 5СB0500026G, IntelCorei3-350M 2.26 ГГц, оперативна пам`ять - 2 Гб, жорсткий диск 250 ГБ, придбаний у 2007 році за грошові кошти у сумі 2400 гривень, був у справному стані.

4. Електропили марки «Sparky»моделі «TV2040», номер виробу 00681, придбана 18.12.2017 за грошові кошти у сумі 2560 грн., була у робочому стані.

5. Електроперфоратора марки «Bosch» моделі «GBH 2-24 DSR», знаходився в синьому пластиковому кейсі, придбаний у 2005 році за грошові кошти у сумі 4000 грн., був у справному стані.

6. Електродрельки марки «Bosch» моделі «GSB 13 RE», придбана у 2007 році за грошові кошти у сумі 3000 гривень, була у робочому стані.

7. Шуруповерта марки «Bosch» моделі «PSR1200» із зарядним пристроєм, придбаного у 2007 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

8. Лазерного ніверіла марки «Bosch» моделі «GCL 2-15», придбаний у 2017 році за грошові кошти у сумі 5000 грн., знаходився у пластиковому кейсі синього кольору, був у робочому стані.

9. Електролобзика марки «Bosch» моделі «PST650», знаходився у кейсі зеленого кольору, придбаний у 2007 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

10. Шуроповерта марки «Bosch» моделі «GSR 18-2-LIPlusProfessional», із двома акумуляторами марки «Bosch» 18V 2.0Ah та зарядним пристроєм до нього, знаходився у пластиковому кейсі синього кольору, придбаний 16.08.2018 за грошові кошти у сумі 5545 грн., був у робочому стані.

11. Промислового фену марки «Sparky» моделі«HAG1600E», придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

12. Шліфувальної машинкимарки «Sparky» моделі«М750Professional», придбана у 2010 році за грошові кошти у сумі 1200 грн., була у робочому стані.

13. Двох пластикових кейсів чорного кольору, в яких знаходились інструменти, матеріальної цінності для мене не становлять.

14. Грошових коштів у сумі 1000 гривень, купюри номіналом по 200.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості викрадених речей станом на 11.02.2019.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001271 від 12.04.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручитиекспертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 11.04.2019 рік:

Мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y5IICUN-U29», золотого кольору, 1 ГБ оперативної пам`яті, 8 ГБ вбудованої, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , придбаний 31.07.2016 за грошові кошти у сумі 2999,90 грн., був у робочому стані. У мобільний телефон була вставлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та карти пам`яті MicroSD об`ємом 8 ГБ марки «Kingston», придбана у 2015 році за грошові кошти у сумі 150 грн., була у робочому стані.

Мобільного телефону марки «Nokia» моделі«X2-00», чорного та червоного кольорів, у робочому стані, придбаного у 2012 році за грошові кошти у сумі 650 грн., із вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Ноутбука марки «НР» моделі «G62-b27ER (XX505EA)», с/н: 5СB0500026G, IntelCorei3-350M 2.26 ГГц, оперативна пам`ять - 2 Гб, жорсткий диск 250 ГБ, придбаний у 2007 році за грошові кошти у сумі 2400 гривень, був у справному стані.

Електропили марки «Sparky»моделі «TV2040», номер виробу 00681, придбана 18.12.2017 за грошові кошти у сумі 2560 грн., була у робочому стані.

Електроперфоратора марки «Bosch» моделі «GBH 2-24 DSR», знаходився в синьому пластиковому кейсі, придбаний у 2005 році за грошові кошти у сумі 4000 грн., був у справному стані.

Електродрельки марки «Bosch» моделі «GSB 13 RE», придбана у 2007 році за грошові кошти у сумі 3000 гривень, була у робочому стані.

Шуруповерта марки «Bosch» моделі «PSR1200» із зарядним пристроєм, придбаного у 2007 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

Лазерного ніверіла марки «Bosch» моделі «GCL 2-15», придбаний у 2017 році за грошові кошти у сумі 5000 грн., знаходився у пластиковому кейсі синього кольору, був у робочому стані.

Електролобзика марки «Bosch» моделі «PST650», знаходився у кейсі зеленого кольору, придбаний у 2007 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

Шуроповерта марки «Bosch» моделі «GSR 18-2-LIPlusProfessional», із двома акумуляторами марки «Bosch» 18V 2.0Ah та зарядним пристроєм до нього, знаходився у пластиковому кейсі синього кольору, придбаний 16.08.2018 за грошові кошти у сумі 5545 грн., був у робочому стані.

Промислового фену марки «Sparky» моделі«HAG1600E», придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., був у робочому стані.

Шліфувальної машинки марки «Sparky» моделі«М750Professional», придбана у 2010 році за грошові кошти у сумі 1200 грн., була у робочому стані.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1