Код суду 233 Справа № 233/5614/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001096 від 02 жовтня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.; 2) 16 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 1020 грн., звільнився 04 травня 2017 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 02 жовтня 2018 року, приблизно о 15.00 год. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), проходив біля зруйнованого гаражу, розташованого по вул. Лермонтова біля буд. № 212 м. Костянтинівка Донецької області, де на відкритій ділянці місцевості виявив дикоростучу рослину роду коноплі, і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, незаконно зірвав з вказаної рослини роду коноплі верхівкові частини з листям, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після чого придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до наявного при собі поліетиленового пакету, який поклав до лівого рукава своєї носимої куртки та відправився додому, чим здійснив незаконне, умисне, повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання..
02 жовтня 2018 року, в період часу з 15.50 год. до 16.30 год., на перехресті вул. Лермонтова та вул. О. Островського м. Костянтинівка Донецької області, у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_5 дістав з лівого рукава своєї носимої куртки та надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 216 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 76,46 г), який ОСОБА_5 незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 76,46 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 02 жовтня 2018 року, приблизно о 15.00 год., він проходив по вул. Лермонтова м. Костянтинівка, де побачив рослину коноплі, з якої зірвав верхівкові частини з листям, так як мав намір вжити даний наркотичний засіб особисто замість цигарок. Зірвану коноплю він поклав до поліетиленового пакету, що був при ньому, та який поклав до лівого рукава своєї куртки, після чого пішов далі. Коли він проходив перехрестя вул. Лермонтова та вул. О. Островського м. Костянтинівка, то був зупинений поліцейським патрулем, і на питання працівника поліції щодо наявності заборонених речей та предметів, добровільно видав пакет з коноплею, при цьому повідомив про обставини її придбання. При ньому та при понятих вилучена конопля була поміщена слідчим до пакету та опечатана. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. З масою наркотичного засобу не згоден, вважає, що так як при ньому вилучена конопля не зважувалася, то її маса мала б бути меншою ніж зазначено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 02 жовтня 2018 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Лермонтова та вул. О. Островського м. Костянтинівка Донецької області, та особистих речей ОСОБА_5 у період часу з 15.50 год. по 16.30 год. у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є коноплею, яку він зірвав та ніс при собі для особистого вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-919 від 09 жовтня 2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 216 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 76,46 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, поведінки обвинуваченого, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинуваченого після події, суд вважає, що обвинувачений, під час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та умисно повторно придбав такий наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, в ході судового розгляду досліджено судом достатньо доказів, які беззаперечно свідчать про негайне поміщення слідчим до пакету та опечатування вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу. Також дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-919 від 09 жовтня 2018 року, не встановлено факту пошкодження наданого на експертизу опечатаного пакету з вилученим у ОСОБА_5 наркотичним засобом.

Отже, посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що маса зазначеного у висновку експертизи наркотичного засобу не відповідає дійсності, є неспроможним та об`єктивно не доведеним.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставина, що пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-919 від 09 жовтня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1168 від 19 жовтня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 592), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя