Справа № 206/646/18
1-кп/206/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні під № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання на підставі ст. 206 КПК, в якому просить зобов`язати сторону обвинувачення виконати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпро від 28.04.2017 року про забезпечення кримінального провадження, що стосується автомобіля ВАЗ - 2101 Д.Н. 46-81 ДПЗ, та передати його в користування ОСОБА_3 .
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства та розглядається суддею ОСОБА_1 .
Разом з тим суд зазначає, що захисником-адвокатом зазначене клопотання було заявлено в ході судового розгляду вказаної справи в порядку ст. 206 КПК України.
Як вбачається із ч. 1 ст. 206 КПК, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
А відтак статтею 206 КПК України, чітко визначено, що тільки слідчий суддя суду має право постановлювати ухвалу, в порядку статті 206 КПК України.
Враховуючи вищевикладене вказане клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання сторони обвинувачення виконати Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпро від 28.04.2017р. про забезпечення кримінального провадження, що стосується автомобіля ВАЗ - 2101 Д.Н. 46-81 ДПЗ, та передати його в користування ОСОБА_3 залишити без розгляду. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1