Справа № 727/1607/19
Провадження № 1-кс/727/788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрювана ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Рукшин Хотинського району, мешканки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що 14.11.2018р. приблизно о 19 год. 00 хв., в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 2, спільно розпивали алкогольні напої жителі с. Данківці Хотинського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та житель с. Каплівка Хотинського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 вчинив сварку з ОСОБА_10 , в результаті якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс близько 10-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_10 .

У подальшому, за ініціативою ОСОБА_7 та діючи з ним за попередньою злочинною змовою, умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_10 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_9 протягом декількох годин наносили численні удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_10 , які не припинялися аж до кінцевого моменту його життя. Смерть ОСОБА_10 настала в даному будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106-н від 03.01.2019 причиною смерті ОСОБА_10 є закрита внутрішньо черепна травма з забоєм речовини головного мозку.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, винесли труп ОСОБА_10 з будинку та поклали у садово-будівельну тачку.

В свою чергу, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , використовуючи вказану садово-будівельну тачку, перевезли труп ОСОБА_10 на узбіччя АДРЕСА_2 .

15.11.2018р. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі: протоколом огляду місця події від 15.11.2018р.; протоколом проведеного санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1508-К від 26.12.2018р.; висновком судово-медичної експертизи № 977 від 21.11.2018р.; висновком судово-медичної експертизи № 976 від 21.11.2018р.; висновком судово-медичної експертизи трупа № 106-н від 03.01.2019р.; показами свідка ОСОБА_11 ; показами інших свідків; показами підозрюваного ОСОБА_8 , якими підтверджується вище вказана подія та останній визнає свою вину у вчиненому; протоклом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 ; показами підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту, проведеного із неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_9 ; показами підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

16.11.2018р. Хотинським районним судом Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2019р. та 10.01.2019р. строк тримання під вартою продовжено до 16.02.2019р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2019р. строк досудового розслідування у провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.04.2019р.
Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 15.11.2018р.

15.11.2018р. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.11.2018р. Хотинським районним судом Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2019р. та 10.01.2019р. строк тримання під вартою продовжено до 16.02.2019р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2019р. строк досудового розслідування у провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.04.2019р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 16.02.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвів до загибелі людини, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 12 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

12.02.2019 року (підпис)