overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6591/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/147/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2018р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

за участю: скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2018р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 23.08.2018р. про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099 направити на розгляд слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 19.11.2018р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2185/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/86/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 21 листопада 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 148/2093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 09.01.2019 о 13:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 133/2895/18
У Х В А Л А

21.11.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 07.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 07.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши зазначене клопотання, приходжу до висновку, що його слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на13год. 50 хв. 29.11.2018 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання прокурора, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу у справах неповнолітніх Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

Секретар

Дата документу 21.11.2018
Провадження №1-в/127/874/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить залучити захисника за рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому розгляді клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 30.11.2018 року на 14 год. 45 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у судовому розгляді клопотання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2432/18
Провадження № 1-кп/127/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000209 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Барського району м. Бар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, переданий в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 16.11.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 24 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №133/593/18-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
В судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 .
31.08.2018 відносно ОСОБА_5 була винесена ухвала суду про привід, виконати ухвалу не представилось можливим, оскільки відповідно до повідомлення начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме. Також встановлено, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та місце знаходження його не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя: Секретар

Дата документу 21.11.2018
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1311/18
Провадження № 1-кп/475/152/18
У Х В А Л А

15.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавшиобвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000474 від 01.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000474 від 01.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 12.11.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними та захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000474 від 01.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11:30 год. 21 листопада 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № П-556/10
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі- Юрчак ЯЛ.

за участю прокурора Надольної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПГІ «Ізімедікс-Україна», раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ізімедікс-Україна» є юридичною особою та діє на підставі статуту, затвердженого власником від 24.04.2007р. та зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 27.04.2007р.

27.04.2007 року на підставі наказу №1-К ОСОБА_1 було прийнято па посаду директора ПП «Ізімедікс-Україна».

Відповідно до П.4 статуту ПП «Ізімедікс-Україна» керівництво підприємством здійснюється власником. Крім того, для поточного керівництва діяльністю підприємства власник може наймати директора, власник може виконувати обовязки директора самостійно. Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду директора, є легітимно призначеним розпорядником грошових коштів.

Прокуратурою Заводського району м. Миколаєва була проведена перевірка додержання вимог трудового законодавства в частині повноти та своєчасності виплати заробітної плати працівникам ПП «Ізімедікс-Україна».

Перевіркою встановлено, що в порушення ст.ст. 115,116 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві станом на 18.08.10р. існувала заборгованість з виплати заробітної плати стосовно 15 працівників підприємства в сумі 17666 гривень, яка виникла за період з травня по червень 2010 року.

12.08.2010 року прокуратурою Заводського району м. Миколаєва порушена кримінальна справа №10530021 відносно генерального директора ПП «Ізімедікс-Україна» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у звязку із безпідставною невиплатою заробітної плати працівникам підприємства.

В постанові від 01.09.2010 року, узгодженій з прокурором Заводського району м. Миколаєва, ставиться питання про звільнення директора ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час заборгованість перед працівниками підприємства погашена і ніяких претензій до директора вони не мають.

Заслухавши думку ОСОБА_1, прокурора, суд вважає постанову такою, що підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 175 ч. З КК України, оскільки вся заборгованість на підприємстві за період з травня по червень 2010 року погашена в повному обсязі і ніяких претензій з боку працівників ПП «Ізімедікс-Україна» до директора ОСОБА_1 не має, томі він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. 175 ч. З КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України провадженням закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апелляція до апелляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 489/7133/18
Номер провадження 1-кс/489/2954/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003459, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 26.08.2018 приблизно о 21:45 год., на зупинці громадського транспорту "Авангардна" по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, відбулася дорожньо-транспортна пригода (випадіння пасажира з а/м), за участю авто "Рута 25", р/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який покинув місце пригоди та пасажирки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті вказаної ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи особи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, отриманих ОСОБА_3 внаслідок ДТП.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Для проведення дослідження надати експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обов`язок щодо надання медичної документації та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5945/18
Номер провадження:1-кп/521/891/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника, адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Потерпіла також вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на 29.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених їх захисника.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених їх захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3
№ l-кс/521/7216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1