Справа № 383/1482/18
Номер провадження 1-кс/383/448/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в телефонній розмові з чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», останній зізнався їй про те, що приблизно в 2010 році він вчинив вбивство свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та його труп закопав на подвір`ї вказаного домоволодіння, де вони спільно проживали.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду території домоволодіння, проведеного за вказаною адресою, біля дерева породи «Горіх», на глибині близько 40 см. в землі виявлено скелетовані залишки невстановленої особи.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 08.12.2018 року, на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 при проведенні розкопок за житловим будинком, біля дерева породи «Горіх», виявлено та вилучено череп, на якому в тім`яно-височній частині з права визначається лінійний перелом з дефектом кісткової тканини в центрі, краї відносно рівні та фрагменти кісток, які упаковано до картонної коробки, фрагменти кісток, які упаковано до картонної коробки, ряднину з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки, фрагмент дроту, зв`язаний на вузол та полімерний пакет, який знаходився біля черепа, упаковано до крафт пакету, полімерний пакет з фрагментами тканини, упаковано до крафт пакету, труси та фрагменти тканини, упаковано до крафт пакету, задня кришка від годинника та циферблат годинника, упаковано до спеціального пакету «НПУ» №4480038.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених предметах крові.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на представлених об`єктах кров?

2. Якщо так, то кому вона належить - людині чи тварині?

Для дослідження експертам надати полімерний пакет з фрагментами тканини, які упаковано до крафт - пакету, труси та фрагменти тканини, які упаковано до крафт - пакету.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Експертам дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідного для проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1