Справа №127/6521/19
Провадження №1-кс/127/3806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими особами, застосовуючи погрози у вигляді застосування фізичного насильства за допомогою розкладного ножа, з грудня 2018 року незаконно вимагає в ОСОБА_6 гроші в сумі 2 000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та іншими особами, незаконно, в рахунок часткового погашення неіснуючого перед ним зазначеного боргу, продав ОСОБА_7 , який займається розбиранням автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN GOLF 1.8 КАТ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , за гроші в сумі 500 доларів США, який належить вітчиму потерпілого ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_4 , з метою вимагання в нього грошей, постійно приїжджав до нього додому разом із особою на прізвисько « ОСОБА_9 » на автомобілі Nissan QASHQAI, чорного кольору, який належить останньому, а також ОСОБА_4 переміщався на даному автомобілі разом із особою на прізвисько « ОСОБА_9 » під час реалізації свого умислу щодо продажу ОСОБА_7 автомобіля вітчима ОСОБА_8 в рахунок часткового погашення зазначеного неіснуючого боргу.

Так, 04.03.2019 в ході проведення огляду на території АЗС «ОККО», в м. Гайсин Вінницької області, вулиця 1-го Травня, 130, було вилучено: грошові кошти в загальною сумою 13700 грн.; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_10 ; три ножі виявлені у ОСОБА_10 ; один ніж виявлений у ОСОБА_4 ; один ніж виявлений у ОСОБА_5 ; мобільний телефон з двома сім-картками виявлений у ОСОБА_5 . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході проведеного огляду на території АЗС «ОККО», в м. Гайсин Вінницької області, вулиця 1-го Травня, 130, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 04.03.2019 під час огляду на території АЗС «ОККО», в м. Гайсин Вінницької області, вулиця 1-го Травня, 130 речі, а саме: грошові кошти в загальною сумою 13700 грн.; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_10 ; три ножі виявлені у ОСОБА_10 ; один ніж виявлений у ОСОБА_4 ; один ніж виявлений у ОСОБА_5 ; мобільний телефон з двома сім-картками виявлений у ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя