Ухвала

Іменем України

Справа №712/7605/18
Провадження №1-кс/712/2560/19

28 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши довідку про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 , заявлений захисником ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді ОСОБА_1 надійшла довідка про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 , заявлений захисником ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відвід вмотивований тим, що у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, потерпілим являється ОСОБА_5 , в той же час в провадженні судді ОСОБА_2 на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в якому потерпілим є ОСОБА_4 . Вважає, що дані обставини можуть перешкоджати неупередженому розгляду справи.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які докази, що свідчили б про упередженість судді.

Згідно даних канцелярії з кримінальних справ Соснівського районного суду м.Черкаси на рогляді судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 перебувала заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України де потерпілим є ОСОБА_5 , з підстав, що в провадженні судді ОСОБА_2 на розгляді також перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в якому потерпілим є ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 07.02.2019 в задоволенні заяви відмовлено за відсутності підстав для відводу.

Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді( слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4ст.81КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне довідку про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 , заявлений захисником ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки зазначена довідка подана з тих же підстав, що вже були предметом розгляду судом, результатом якого є ухвала від 07.02.2019 про відмову у задоволенні.

Також заначаю, що дії захисника ОСОБА_3 вважаю такими, які направлені на затягування строків розгляду кримінального провадження та зловживанням права на відвід судді.

Керуючись ст.ст. 35, 81КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Довідку про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 , заявлений захисником ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :