Провадження № 1-в/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/3647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Прилуцького міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2010 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання з застосуваннямч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства строком на 3 роки. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ-Ю-5К реєстраційний номер НОМЕР_2 , двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на 1 / 5 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , належні підсудному ОСОБА_4 , для забезпечення цивільного позову у кримінальній справі. Вирок набрав законної сили 20 травня 2010 року.
Але автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ-Ю-5К реєстраційний номер НОМЕР_2 не належали та не належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично вищевказані транспортні засоби належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має жодного відношення до вищевказаного кримінального правопорушення.
Про те що його майно знаходиться під арештом, заявник дізнався у вересні 2018 року в територіальному сервісному центрі №7442 Регіонального сервісного центру Чернігівської області коли знімав з обліку належний йому мотоцикл.
За вказаних обставин заявник не має можливості розпорядитись належними йому транспортними засобами, тому звернувся до суду з відповідною заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник просили скасувати арешт на вищевказані транспортні засоби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування вищевказаних транспортних засобів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 09 липня 2009 року, у кримінальній справі №66/00913 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ-Ю-5К реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4)
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2010 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства строком на 3 роки. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ-Ю-5К реєстраційний номер НОМЕР_2 та інше майно, для забезпечення цивільного позову у кримінальній справі.
Згідно з листа територіального сервісного центру №7442 регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 25.09.2018 року №31/25-14-1089, згідно комп`ютерного обліку ТСЦ 7442, транспортні засоби автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ-Ю-5К реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 . На вищевказані транспортні засоби 11.09.2009 року було накладено арешт слідчим Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 09.07.2009 року, матеріали кримінальної справи №66/00913, на майно ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_4 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 (а.с.7).
Згідно з свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 власником мотоциклу ИЖЮ5К д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 (а.с.7)
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, виходячи із загальних засад та завдань кримінального судочинства, враховуючи те, що вищевказаним вироком суду було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично під арештом знаходиться майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не причетний до кримінальної справи №66/00913, в рамках якої постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 09 липня 2009 року було накладено на вказані транспортні засоби, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з цього майна.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла ИЖЮ5К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, в рахунок цивільного позову по кримінальній справі №66/00913.
Скасувати арешт на транспортні засоби, автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖЮ5К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 09.07.2009 року справа №006/00913.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1