Справа № 199/6538/18
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001473 та під № 0001603, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:
-08 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-01 серпня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-04 жовтня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-04 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-01 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-13 липня 2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-13 лютого 2019 року Дніпровським апеляційним судом (яким скасовано вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року) за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років і 1 місяць позбавлення волі;
-21 лютого 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
такого, що не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01 серпня 2018 року, приблизно о 04:00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76, помітив біля вказаного будинку колодязь кабельної каналізації № 724-316 та колодязь кабельної каналізації № 724-622, в яких прокладено кабельну продукцію лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», які розміщені в зазначених колодязях кабельної каналізації № 724-316 та 724-622, що розташовані біля будинків № 74 та № 72 по вул. Калиновій в місті Дніпро.
Після чого, 01 серпня 2018 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до колодязя № 724-622, що розташований біля будинку № 72 по вул. Калиновій в місті Дніпро, в якому зберігалась кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та шляхом зсуву металевої кришки проник до вказаного колодязя. Далі, в той же час, продовжуючи реалізовувати злочинний чисел ОСОБА_5 , перебуваючи в колодязі № 724-622, який розташований в вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи секатор, що мав при собі, шляхом перекусу кабелю роз`єднав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та кабель марки ТПП 50x2x0,4. В подальшому, в той же час, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 залишив колодязь № НОМЕР_1 та підійшов до колодязя № 724-316, що розташований біля будинку № 74 по вул. Калинова в місті Дніпро, в якому зберігалась кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та шляхом зсуву металевої кришки проник до нього. Вже у вказаному колодязі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи той же секатор, що мав при собі, шляхом перекусу кабелю роз`єднав та заволодів кабелем марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 21 метр, вартістю 2924,67 грн., та кабелем ТПП 50x2x0,4 довжиною 21 метр, вартістю 1701 грн.
Одразу після цього ОСОБА_5 витягнув зазначені фрагменти кабелів з колодязю № 724-316, та залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки у загальному розмірі 4625,67 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 20 серпня 2018 року, приблизно о 17:00 год., прибув до магазину «Варус», який належить ТОВ «Омега» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, б. 7, з метою здійснення покупок продовольчих товарів.
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , побачив, що між рядами немає співробітників магазину, а також, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців. Враховуючи зазначені обставини, в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування, які належать ТОВ «Омега» та знаходяться на торгівельному стелажу даного магазину.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20 серпня 2018 року, приблизно о 17:10 год. ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгових полиць з консервними виробами, звідки взяв наступні товари, які належать ТОВ «Омега»: «Лососева ікра зерниста Горбуша Преміум», 120 грам, вартістю 389,99 грн. за 1 шт. у кількості 2 банок, та «Зерниста ікра Лососева», 120 грам, вартістю 199,99 грн. у кількості 1 банки, які поклав до внутрішньої кишені сумки, одягнутої на ньому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі викрадене майно, загальна вартість якого становить 979,97 грн., ОСОБА_5 попрямував до зони касового контролю вказаного магазину, не розраховуватись за вказаний товар, перетнув зону касового контролю та попрямував на вихід з магазину, однак не отримав можливість розпорядитися викраденим майном з причин які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину разом з викраденим майном був затриманий працівниками служби охорони магазину, які запобігли його злочинним діям.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що 01 серпня 2018 року приблизно о 04 год. він знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76 та помітив, що біля вказаного будинку знаходять два колодязі, в яких прокладено кабельну продукцію лінії зв`язку. Після цього він вирішив таємно викрасти з них кабелі зв`язку. Для цього підійшов до колодязя, який розташований біля будинку № 72 по вул. Калиновій в місті Дніпро, подивився, щоб його ніхто не бачив, відсунув металеву кришку і заліз до вказаного колодязя. Всередині колодязя секатором, який був у нього при собі, перекусив два кабелі. Після цього підійшов до іншого, що розташований біля будинку № 74 по вул. Калинова в місті Дніпро, відсунув металеву кришку і також заліз до цього колодязя. Всередині тим же секатором перекусив ті ж два кабелі та витягнув їх на поверхню. Вийшло два шматки кабелю десь по 20 метрів, які він скрутив та разом з ними пішов з місця вчинення злочину, але далеко відійти не зміг, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Також 20 серпня 2018 року близько 17 год. він зайшов до магазину «Варус», розташованого по вул. Шолохова м. Дніпро з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельній залі магазину, він побачив, що там мало покупців і співробітників магазину та вирішив вчинити крадіжку ікри, щоб її продати та отримати за неї грошові кошти. Переконався, що на нього не звертають увагу, підійшов до стелажу з консервними виробами, взяв звідти три бляшанки ікри, сховав їх до внутрішньої кишені сумки та попрямував до каси. На касі він не оплатив вартість ікри та крокував до виходу з магазину, але перед виходом його затримала охорона магазину, якій він зізнався, що має в сумці неоплачений товар. З вартістю викраденого майна за обома епізодами згоден, у вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
За епізодом 01 серпня 2018 року:
ПАТ «Укртелеком» наданий акт, за яким з колодязів кабельної каналізації ККС № 724-316, 622, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, поблизу буд. 72, 74 було викрадено кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 м, та кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 м, які належать ПАТ «Укртелеком». Даний факт виявлений 01 серпня 2018 року.

За довідкою ПАТ «Укртелеком» викрадений 01 серпня 2018 року кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 м, та кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 м є складовою частиною ЛКС, що відноситься до АТС725 та є власністю товариства.
Під час огляд місця події 01 серпня 2018 року в період часу з 06 год. 45 хв. до 08 год. 02 хв. слідчим поліції встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за будинком № 59А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпро. Дана місцевість має асфальтно-грунтове покриття. На момент огляду на ній знаходяться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Поряд, на відстані близько 2-ох метрів від останніх, на землі, знаходяться два відрізки кабелю в ізоляції чорного кольору, діаметром 22 та 31 мм, довжиною по 21 метру. На відстані близько 40-ка метрів від ділянки, що оглядалася на куті червоної лінії будинку № 72 по вул. Калиновій в м. Дніпро, поряд із газонною зоною розташована шахта підземної електрокомунікації з якої на момент огляду стирчить два відрізки кабелю діаметром 21 та 31 мм, на відстані близько 51 метра, біля будинку № 74 по вул. Калиновій у м. Дніпро знаходиться вхід до шахти підземної електрокомунікації, де стирчить два відрізки кабелю в ізоляції чорного кольору діаметром 22 та 31 мм. В ході огляду ОСОБА_5 було надано металевий секатор для нарізки пластикових труб із ручками червоного кольору. В ході огляду було виявлено та вилучено: 2 відрізки кабелю довжиною близько по 21 метру, діаметром по 22 та 31 мм; 4 зрізи з обох країв виявлених відрізків кабелю; 2 зрізи країв кабелю з люку по вул. Калинова 72; 2 зрізи країв кабелю з люку по вул. Калинова 74; 3 сліди низу взуття з ґрунтового покриття по вул. Калинова 72; 3 сліди низу взуття з ґрунтового покриття по вул. Калинова 74; змиви з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; металевий секатор для нарізки пластикових труб із ручками червоного кольору; 2 сліди пальців руки з поверхні металевого секатора; 3 пари взуття, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час слідчого експерименту 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 показав місце та спосіб викрадення кабельної продукції з каналізаційних колодязів, що мало місце 01 серпня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля будинків № 74 та 72.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, 02 серпня 2018 року свідок ОСОБА_8 впізнав за зовнішніми ознаками ОСОБА_5 , як особу, яка 01 серпня 2018 року близько 04:20 год. біля будинку № 72 та 74 по вул. Калиновій у м. Дніпро здійснила крадіжку кабелю з люку.

Постановами слідчого від 23 серпня 2018 року вилучені під час огляду 01 серпня 2018 року взуття ОСОБА_5 , металевий секатор для різки пластикових труб; фрагменти кабелів, сліди взуття та пальців рук визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 24/4.2/774 від 17 серпня 2018 року, сліди різання на торцевих поверхнях зрізів з фрагментів кабелів (зі сторони поміченою липкою стрічкою коричневого кольору) з колодязю ККЗ №724-316 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74, могли бути утворені як ножицями для поліпропіленових труб (труборіз), вилученими у ОСОБА_5 , так і іншим інструментом (інструментами) ріжуче - натискної дії, що має аналогічну конструкцію, форму та розмірні характеристики робочих поверхонь. Сліди різання на торцевих поверхнях зрізів з фрагментів кабелів (зі сторони поміченою липкою стрічкою коричневого кольору) з колодязю ККЗ №724-622 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 72, могли як бути утворені як ножицями для поліпропіленових труб (труборіз), вилученими у ОСОБА_5 , так і іншим інструментом (інструментами) ріжуче - натискної дії, що має аналогічну конструкцію, форму та розмірні характеристики робочих поверхонь. Сліди різання на торцевих поверхнях чотирьох зрізів з фрагментів кабелів (зі сторони поміченою липкою стрічкою коричневого кольору), вилучених у ОСОБА_5 могли бути утворені як ножицями для поліпропіленових труб (труборіз), вилученими у ОСОБА_5 , так і іншим інструментом (інструментами) ріжуче - натискної дії, що має аналогічну конструкцію, форму та розмірні характеристики робочих поверхонь. Зріз довжиною 137 мм (з розмірами поперечного перетину близько 32x30 мм) з фрагменту кабелю в колодязі ККЗ №724-316 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 74 та два зрізи довжиною 112 мм і 118 мм з фрагментів кабелів, вилучених у ОСОБА_5 , є фрагментами кабелів, що мають однакову групову приналежність. Вирішити питання, чи складали раніше єдине ціле зазначені фрагменти кабелів, не виявляється можливим з причин відсутності інтегративних ознак, які можуть ідентифікувати надані об`єкти. Зріз довжиною 115 мм (з розмірами поперечного перетину близько 23x22 мм) з фрагменту кабелю в колодязі ККЗ №724-316 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 74 та два зрізи довжиною 155 мм і 145 мм з фрагментів кабелів, вилучених у ОСОБА_5 , є фрагментами кабелів, що мають однакову групову приналежність. Вирішити питання, чи складали раніше єдине ціле зазначені фрагменти кабелів, не виявляється можливим з причин відсутності інтегративних ознак, які можуть ідентифікувати надані об`єкти. Зріз довжиною 138 мм (з розмірами поперечного перетину близько 32x30 мм) з фрагменту кабелю в колодязі ККЗ №724-622 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 72 та два зрізи довжиною 112 мм і 118 мм з фрагментів кабелів, вилучених у ОСОБА_5 , є фрагментами кабелів, що мають однакову групову приналежність. Вирішити питання, чи складали раніше єдине ціле зазначені фрагменти кабелів, не виявляється можливим з причин відсутності інтегративних ознак, які можуть ідентифікувати надані об`єкти. Зріз довжиною 114 мм (з розмірами поперечного перетину близько 23x22 мм) з фрагменту кабелю в колодязі ККЗ №724-622 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 72, та два зрізи довжиною 155 мм і 145 мм з фрагментів кабелів, вилучених у ОСОБА_5 , є фрагментами кабелів, що мають однакову групову приналежність. Вирішити питання, чи складали раніше єдине ціле зазначені фрагменти кабелів, не виявляється можливим з причин відсутності інтегративних ознак, які можуть ідентифікувати надані об`єкти.

За висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 26/4.6/916 від 17 серпня 2018 року, два сліди пальців рук, розмірами 17x24 мм, 15x21 мм, вилучені 01 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Калинова, 74 у м. Дніпро, придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди пальців рук, розмірами 17x24 мм, 15x21 мм, вилучені 01 серпня 2018 року в ході вищевказаного огляду місця події, залишені середнім пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № 24/4.2/773 від 17 серпня 2018 року, слід низу взуття розмірами 242x111 мм, перекопійований на аркуш прозорої дактилоскопічної плівки розміром 360x181 мм, вилучений 01 серпня 2018 року в ході огляду підлоги біля колодязю ККЗ №724-316 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74, придатний для ідентифікації та залишений тапочком на праву ногу, вилученим 01 серпня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою. Слід низу взуття розмірами 105x65 мм, перекопійований на аркуш прозорої дактилоскопічної плівки розміром 181x183 мм, вилучений у ході того ж огляду місця події, придатний для встановлення групової приналежності взуття, що його залишило. Вирішити запитання про придатність даного сліду для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження конкретного взуття. Вказаний слід залишений не наданим на дослідження взуттям. Слід низу взуття розмірами 97x85 мм, перекопійований на аркуш прозорої дактилоскопічної плівки розміром 182x180 мм, вилучений у ході того ж огляду місця події, для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту непридатний. Слід низу взуття розмірами 152x91 мм, перекопійований на аркуш прозорої дактилоскопічної плівки розміром 182x180 мм, вилучений 01 серпня 2018 року у ході огляду підлоги біля колодязю ККЗ №724-622 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 72, придатний для ідентифікації та залишений тапочком на праву ногу, вилученим 01 серпня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди низу взуття розмірами 145x90 мм, 110x106 мм, перекопійовані на аркуші прозорої дактилоскопічної плівки розмірами 195x180 мм, 181x170 мм, вилучені у ході того ж огляду місця події, придатні для встановлення групової приналежності взуття, що його залишило. Вирішити запитання про придатність даних слідів для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження взуття.

Розмір матеріальних збитків встановлений на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 4243-18 від 21 серпня 2018 року, за яким загальна ринкова вартість нового телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 21 метр та нового телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 метр, складала 4625,67 грн.
За епізодом 20 серпня 2018 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 серпня 2018 року, керуюча магазину «Варус-42» ОСОБА_9 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 20 серпня 2018 року перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, б. 7, скоїла кардіжку продуктів харчування.
У відповідності до наданого ТОВ «Омега» (супермаркету Варус-42, вул. Шолохова, 7) акту № 1 вилучення майна від 20 серпня 2018 року працівниками служби безпеки магазину Варус-42 у ОСОБА_5 було вилучено майно, а саме: Лососеву ікру зернисту «Горбуша Преміум»-120 гр. у кількості двох штук та зернисту ікру лососева-120 гр. у кількості однієї штуки.
Постановою слідчого від 21 серпня 2018 року зазначені три бляшанки ікри визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 17 вересня 2018 року в період часу з 11:50 год. до 12:00 год. свідок ОСОБА_10 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_5 як такого, котрий 20 серпня 2018 року здійснив крадіжку в магазині «Варус».
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 18 вересня 2018 року в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. свідок ОСОБА_9 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків впізнала фотознімок ОСОБА_5 як такого, котрий 20 серпня 2018 року здійснив крадіжку в магазині «Варус».
Під час слідчого експерименту 26 вересня 2018 року в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. ОСОБА_5 показав місце та механізм заволодіння ним майном супермаркету «Варус-42».
За протоколом перегляду відеозапису, 26 вересня 2018 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим поліції за участі ОСОБА_5 переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданий ООО «Омега» (супермаркет Варус-42), на яких зафіксовано як особа чоловічої статі 20 серпня 2018 року підійшла до прилавку, звідки бере три банки ікри та кладе їх до сумки, котра одягнута у нього на плечах, після чого прямує до касової зони, проходить повз касову зону та прямує до виходу с магазину і в цей момент його зупиняють охоронці магазину.
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 4865-18 від 20 вересня 2018 року, за яким ринкова вартість станом на 21 серпня 2018 року лососевої ікри зернистої «Горбуша преміум» становить без ПДВ 389,99 грн. за 1 шт., та станом на 21 серпня 2018 року ринкова вартість зернистої ікри Лососева 120 гр. становить без ПДВ 199,99 грн. за 1 шт.
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за епізодом 01 серпня 2018 року - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище;
- за епізодом 20 серпня 2018 року - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжкого та середньої тяжкості відповідно, є умисними, корисливими злочинами, ступінь реалізації злочинного наміру за епізодом 20 серпня 2018 року та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення за епізодом 01 серпня 2018 року, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене майно за епізодом 20 серпня 2018 року повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.
Останній є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має зареєстрованого місця проживання, за місцем тимчасового проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання легких розчинників. Синдром залежності», знятий з обліку з 02 березня 2010 року за відсутністю даних.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінальних правопорушень.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 309 КК України, що не є ознакою злочину, яка впливає на його кваліфікацію.
При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання лише у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України за кожен із злочинів, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, або звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Покарання обвинуваченому за сукупністю зазначених злочинів згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.
До матеріалів справи долучено копію вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок до цього часу до виконання не приведений.

Оскільки злочини за цим вироком вчиненні до ухвалення останнього вироку, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає обрахуванню з 17 жовтня 2018 року, як це визначено вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року.

До набрання вироком законної сили обвинуваченого слід залишити в місці попереднього ув`язнення в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 17 жовтня 2018 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 6315 (шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень.
Речові докази:
-три банки ікри, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Омега»;
-вилучені у ОСОБА_5 кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 21 метр та кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 21 метр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01146) - повернути ПАТ «Укртелеком»;
-вилучені у ОСОБА_5 металевий секатор для різки пластикових труб (спеціальний пакет № ЕХР0217633); 2 фрагменти кабелю, вилучених з колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74 (пакет опечатаний біркою); 2 фрагменти кабелю, вилучених з колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 72 (пакет опечатаний біркою); 4 фрагменти кабелю, зрізаних з кабелю, які були вилучені у ОСОБА_5 (пакет опечатаний біркою); 3 відбитки низу взуття вилучених з підлоги біля колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74 (спеціальний пакет № ЕХР0313956); 3 відбитки низу взуття вилучених з підлоги біля колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 72 (спеціальний пакет № ЕХРОЗ13957), 2 сліди пальців рук, відкопійовані на 2 липкі стрічки (опечатаний пакет), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 01146/1) знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

11.04.2019