Провадження № 1-в/761/ /2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу, не зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 01.02.2018 року останньому було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час проведення судового засідання належним чином і його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає.

Представник Оболонського РС КМВ у судове засідання не з*явився.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав подання не обгрунтованим та просив відмовити у його задоволенні, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.02.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою суду від 01.02.2018 року, було надано засудженому ОСОБА_5 , 22 березня 1986, розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2018 року.

Як зазначається у поданні, станом на 04.10.2018 року Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 чергового платежу (розстрочки штрафу) отримано не було, проведеною перевіркою встановлено не проживання засудженого за адресою, вказаною у вироку.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженим ОСОБА_5 чергового платежу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_5 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім, до подання не долучив.

Окрім іншого слід зауважити, що невиконання угоди про визнання винуватості, у даному випадку, згідно ст. 476 КПК України, може бути підставою для ініціювання відповідним органом перед прокурором у кримінальному провадженні розгляду питання щодо звернення до суду із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена така угода.

Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а саме: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1