overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1100/19
Провадження №1-в/405/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 25 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2016 засудженого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України. Судовий розгляд згаданої заяви просив проводити в режимі відеоконференції.
Як вбачається із заяви засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданої вище заяви засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 02.04.2019 о 09 год. 35 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 610/375/19
Провадження № 1-в/610/66/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого 16.11.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 390 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 18.09.2018 року. Кінець строку: 18.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання за хворобою.

25.02.2019 року до початку проведення судового засідання від засудженого надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки на день розгляду заяви відпали підстави щодо застосування до засудженого положень ст.84 КК України, про що просить засуджений, його заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2145/19
Провадження № 1-кп/638/1052/19
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 лютого 2019 року №0000173 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Відділу прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 лютого 2019 року №0000173 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 березня 2019 р. о 12 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 лютого 2019 року №0000173 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/885/2019 Справа №641/1364/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , зобов,язання вчинення дій , -
26 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов,язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України та невідкладно розпочати досудове слідство , у формі попереднього слідства , з підстави вчинення нападу на ОСОБА_3 . .
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , зобов,язання вчинення дій , призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 01 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати скаржника та уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 714/13/19
Провадження № 1-кп/714/19/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0000252, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 23 січня 2019року,11 лютого 2019 року , 26 лютого 2019 року не з`явився . Адвокат ОСОБА_5 та прокурор повідомили суд про те, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні, оскільки попав у ДТП. В підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2019 року прокурор надав довідку Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 1018 від 18.02.2019 року про те, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом органічний розлад особистості в наслідок ЧМТ . Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого не має, міру покарання призначити на розсуд суду.
Адвокат повідомила ,що хворіє, просить розглянути питання у її відсутності і не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого, коли за станом свого здоров`я зможе прийняти участь в судових засіданнях, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання, хворіє на психічну хвлробу та перебуває на диспансерному лікуванні, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українизупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/448/19
Провадження № 1-кп/723/894/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрито. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 715гривень. Вирішено долю речових доказів.

Суд у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказав «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 715гривень» замість «Витрати за проведення експертизи у розмірі 715гривень не відшкодовуються».

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 286 КК України, зазначивши третій абзац резолютивної частини «Витрати за проведення експертизи у розмірі 715гривень не відшкодовуються».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 727/14/19
Провадження № 1-кп/727/120/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314, 315-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 01 березня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/943/19 Справа № 184/2482/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 15 хвилин 11 березня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/320/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №640/3206/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
власника майна - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000613 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 28 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянувши подання Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 15.07.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст 15 ч 2, ст. 185 ч 2, 75,76 ч 1 п.1,2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити засудженого для відбування призначеного за ч 2 ст. 15. ч 3 ст 185 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2019 о 15 годині 30 хвилин.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.02.2019
233 № 233/6358/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.02.2019 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.
25.02.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2015 року у за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на 01 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 242/3502/16-к
провадження 1-кп/243/413/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та відновлення провадження

26 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

01 серпня 2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року подання голови Селидівського міського суду задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передано для розгляду до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 12.04.2018 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, на час розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинено.

04 лютого 2019 року до Краснолиманського міського суду надійшло клопотання прокурора про обрання заобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.02.2019 р. подання Краснолиманського міського суду задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передано для розгляду до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області. Кримінальне провадження надійшло до суду 22.02.2019 року, передано в провадження судовій колегії 26.02.2019 року.
Положеннями ст.189 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Для розгляду поданого клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись статтею 314, 335 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Прийняти до провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3