У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/345/19

Провадження №1-кс/149/119/19

06.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000047, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_4 ; купюри: сто гривень із серійним номером УВ 2800804; двадцять гривень із серійним номером ТЗ 8977995; десять гривень із серійним номером ХГ 4188621; десять гривень із серійним номером ХИ 7073801; п`ять гривень із серійним номером РГ 2432730; п`ять гривень із серійним номером УВ 3747674; дві гривні із серійним номером НОМЕР_5 ; одна гривня із серійним номером ТЖ 0752790.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2019 року до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 03.02.2019 року об 11:57 год. по біля санаторію "Південний Буг", що по вул Шевченка Хмільницького району Вінницької області троє невідомих осіб в супереч волі його дружини ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили незаконно позбавили волі останню та помістивши її до автомобіля марки Volkswagen Passat 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 повезли у невідомому напрямку. Згодом поліцейськими роти №4 УПП в Хмельницькій області даний автомобіль було зупинено.

В подальшому в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час затримання у нього було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_4 ; купюри: сто гривень із серійним номером УВ 2800804; двадцять гривень із серійним номером ТЗ 8977995; десять гривень із серійним номером ХГ 4188621; десять гривень із серійним номером ХИ 7073801; п`ять гривень із серійним номером РГ 2432730; п`ять гривень із серійним номером УВ 3747674; дві гривні із серійним номером НОМЕР_5 ; одна гривня із серійним номером ТЖ 0752790, які постановою слідчого від 03.02.2019 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речей на які слідчий просить накласти арешт, а також проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З відповідного витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000047, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 146 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2019 року вбачається, в ході обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_4 ; купюри: сто гривень із серійним номером УВ 2800804; двадцять гривень із серійним номером ТЗ 8977995; десять гривень із серійним номером ХГ 4188621; десять гривень із серійним номером ХИ 7073801; п`ять гривень із серійним номером РГ 2432730; п`ять гривень із серійним номером УВ 3747674; дві гривні із серійним номером НОМЕР_5 ; одна гривня із серійним номером НОМЕР_7 , які постановою слідчого від 03.02.2019 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згшідно ч.1.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_4 , який міг використовуватися в час вчинення злочину та зберіг відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що грошові купюри на які він просить накласти арешт містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи будь-яких обставин в даному кримінальному провадженні, а отже вони не відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Постанова про визнання грошових коштів речовими доказами не підміняє собою вимоги ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_4 , який постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.02.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1