465/7406/18
1-в/465/146/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
13.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання , поданого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Згідно змісту поданого клопотання, вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018року затверджено угоду про визнання винуватості, у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 000,00 грн.. з позбавленням права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також представника влади строком на 1 рік.
Цим же вироком скасовано арешт на його особисте майно, в тому числі на 2 банківські картки AT КБ «Приватбанк», на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 накладався арешт.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 (справа № 461/7340/18, провадження № 1 -кс/461/8497/18) накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що обслуговуються вищевказаними картками AT КБ «Приватбанк» (МФО), що належать мені за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час арешт із зазначених грошових коштів на вказаних рахунках є нескасованим, внаслідок чого він не може ними розпоряджатися. Відтак, просить суд скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, що обслуговуються картками AT КБ «Приватбанк» (МФО), що йому належать.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе прийняти до свого провадження клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України та призначити судовий розгляд на 14 березня 2019 року об 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання, що подане ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 14 березня 2019 року об 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати заявника , прокурора та слідчого із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4