233 № 233/2081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні «Ломбард ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 27.03.2019 року по 29.03.2019 року невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою, проникла до приміщення № 3 господарської будівлі, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8750,00 грн.

Даний факт 29.03.2019 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього в користуванні мається господарча прибудова, в якій він зберігав різноманітне майно, та яка зачинялася на двері з навісним замком. В останній раз в прибудові він був о 14 год. 00 хв. 27.03.2019 року. 29.03.2019 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до господарчої прибудови, де побачив відламану дужку двері. Увійшовши до приміщення, останній виявив крадіжку болгарки DWT, електричного лобзику PHIOLENT, болгарки МАКІТА, перфоратора «Союз», болгарки, якої марки не пам`ятає, стабілізатора напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316), алюмінієвої каструлі об`ємом 30 л та мідної проволоки довжиною 30 м.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 29.03.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який увійшов з мішком та сказав, що у мішку знаходяться різні електричні прибори, які він викрав та попросив ОСОБА_6 допомогти продати їх, на що останній погодився.

29.03.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , болгарку DWT WS13-180D (с/н НОМЕР_1 ), отримавши за неї 400,00 грн., які витратив разом із ОСОБА_7 на власні потреби. 31.03.2019 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 заклав до того ж ломбарду електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е, о 15 год. 51 хв. заклав стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316) та болгарку (без серійного номеру), та о 18 год. 49 хв., 18 год. 51 хв. заклав дриль (без серійного номеру) виробництва СССР та шліфувальну машинку «Протон» пшм-220 (с/н 0955) на прохання ОСОБА_7 , отримані гроші витратив разом з ОСОБА_7 на власні потреби.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 року та 31.03.2019 року ОСОБА_6 за своїм паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 серпня 2000 року, заклав до відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно: болгарку DWT WS13-180D (с/н 20170414), електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е, стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316), болгарку (без серійного номеру), дриль (без серійного номеру) виробництва СССР та шліфувальну машинку «Протон» пшм-220 (с/н 0955).

Протоколом огляду від 02.04.2019 року були оглянуті:

-оригінал специфікації до договору № 53119247 від 29.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 400,00 грн. із закладом, предметом закладу є болгарка DWT WS13-180D (с/н 20170414). Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 12.04.2019 року;

-оригінал специфікації до договору № 53119249 від 31.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 350,00 грн. із закладом, предметом закладу є електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е. Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 14.04.2019 року;

-оригінал специфікації до договору № 53119253 від 31.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 330,00 грн. із закладом, предметом закладу є стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316). Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 14.04.2019 року;

-оригінал специфікації до договору № 531192254 від 31.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 150,00 грн. із закладом, предметом закладу є болгарка (без серійного номеру). Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 14.04.2019 року;

-оригінал специфікації до договору № 531192256 від 31.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 70,00 грн. із закладом, предметом закладу є дриль (без серійного номеру) виробництва СССР. Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 14.04.2019 року;

-оригінал специфікації до договору № 531192256 від 31.03.2019 року, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 . Згідно з вказаним документом ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 70,00 грн. із закладом, предметом закладу є шліфувальна машинка «Протон» пшм-220 (с/н 0955). Строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів. Дата повернення кредиту 14.04.2019 року.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна, а саме:

-болгарки DWT WS13-180D (с/н 20170414);

-електричного лобзика PHIOLENT РS 600Е;

-стабілізатора напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316);

-болгарки (без серійного номеру);

-дрилі (без серійного номеру), виробництва СССР;

-шліфувальної машинки «Протон» пшм-220 (с/н 0955),

які 29.03.2019 року та 31.03.2019 року закладено ОСОБА_6 та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та знаходиться за місцем розташування відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене у ОСОБА_5 майно перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані речі є речовими доказами та мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі, про намір вилучення зазначених речей, може призвести до негативних наслідків, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, визнано доцільним розглянути зазначене клопотання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, зазначених в клопотанні, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення речових доказів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних речах, іншим способом не уявляється можливим. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , та знаходиться за місцем розташування відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- болгарки DWT WS13-180D (с/н 20170414), яка згідно з оригіналом специфікації до договору №53119247 від 29.03.2019 року;

- електричного лобзика PHIOLENT РS 600Е; який згідно з оригіналом специфікації до договору №53119249 від 31.03.2019 року;

- стабілізатора напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316); який згідно з оригіналом специфікації до договору №53119253 від 31.03.2019 року;

- болгарки (без серійного номеру), яка згідно з оригіналом специфікації до договору №53119254 від 31.03.2019 року;

- до дрилі (без серійного номеру), виробництва СССР, яка згідно з оригіналом специфікації до договору №53119256 від 31.03.2019 року;

- до шліфувальної машинки «Протон» пшм-220 (с/н 0955), яка згідно з оригіналом специфікації до договору №53119257 від 31.03.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.05.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику відокремленого підроздіду № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1