Справа № 697/2596/18
Провадження № 1-кс/697/753/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 50000132 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що ТОВ «Автогазцентр» здійснює основну діяльність: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами по вул. Енергетиків (стара назва - вул. Леніна, 1546) в м. Каневі Черкаської області без дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що може створити загрозу загибелі людей.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Автогазцентр» здійснює основну діяльність: оптова торгівля рідким, газоподібним паливом подібними продуктами по вул. Енергетиків (стара назва -вул. Леніна, 154 б) в м. Каневі Черкаської області. При цьому, земельна ділянка за вказаною адресою Канівською міською радою надана в оренду ФОП ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для надання послуг дорожнього сервісу, договір оренди від 07.08.2015 № 321, термін дії договору до 01.07.2025.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будь - якого майна, яке б перебувало у власності ТОВ «Автогазцентр» або в користуванні немає.

Натомість, згідно вказаного державного реєстру, майно, а саме, відкрита мийна площадка, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ) на праві власності належить ОСОБА_5 .

04.12.2018 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 27.11.2018 було проведено огляд земельної ділянки та приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні, що розташоване на вказаній території поряд з газозаправною станцією було виявлено та вилучено дві книги обліку розрахункових операцій. Також на вказаній території було виявлено резервуар для зберігання газоподібного палива та автозаправну колонку, які було оглянуто та опечатано бирками з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Канівського ВП.

Постановою слідчого від 04.12.2018 вилучені в ході проведення огляду книгу № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6» , книгу № 2 «Книга обліку розрахункових операцій № р/7 та резервуар для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000132 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2018 клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України повернуто слідчому на доопрацювання.

Разом з тим, 14.12.2018 до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з Управління Держпраці у Черкаській області надійшов акт перевірки суб`єкта господарювання ТОВ „Автогазцентр", в якому зазначено, що посадовими особами Управління, у період з 14.11.2018 по 20.11.2018 проведено планову перевірку ТОВ «Автогазцентр», за результатами перевірки виявлені порушення вимог законодавства з охорони праці, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих, а тому директора ОСОБА_6 попереджено про необхідність негайного зупинення робіт та експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, в тому числі й на АЗГП по вул. Енергетиків, 60 (стара назва - вул. Леніна, 1546), в м. Каневі, Черкаської області.

Тому, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів -книги № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6» , книги № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7 та резервуар для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою, а також настання негативних наслідків, на них необхідно накласти арешт до проведення інженерно-технічної експертизи.

Просить накласти арешт на речі, а саме позбавити права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: книгою № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6», книгою № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» та резервуаром для зберігання газоподібного палива та автозаправну колонку, надати розпорядження про зберігання книги № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6», книги № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків 86 та надати розпорядження про передачу резервуара для зберігання газоподібного палива та автозаправну колонку на відповідальне збереження власнику ТОВ «Автогазцентр».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судовому засіданні прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, просить накласти арешт на речі, а саме позбавити права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: книгою № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6», книгою № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» та резервуаром для зберігання газоподібного палива та автозаправну колонку надати розпорядження про їх зберігання Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків 86 .

У судовому засіданні представник ТОВ «Автогазцентр» ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ТОВ «Автогазцентр» здійснює основну діяльність: оптова торгівля рідким, газоподібним паливом подібними продуктами по вул. Енергетиків (стара назва -вул. Леніна, 154 б) в м. Каневі Черкаської області, тому заборона користування резервуаром для зберігання газоподібного палива та автозаправною колонкою призведе до зупинення їхньої діяльності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000132 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України (а.с.7).

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме: протоколу огляду місця події від (а.с.14-15) 04.12.2018 в ході огляду місця події автогазозаправної станції, яка розташована в м.Каневі, Черкаської області по вул. Енергетиків, (колишня вул. Леніна, 154 б) було виявлено та вилучено дві книги обліку розрахункових операцій, також було виявлено газозаправна станція, металеве приміщення, які було оглянуто та опечатано бірками.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.12.2018 (а.с.17) вбачається, що книгу № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6», книгу № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» та резервуар для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою визнано речовими доказами та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного кримінального провадження № 50000132 від 20.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зі ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Зазначені у клопотанні: книга № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6», книга № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» та резервуар для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні , тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для заборони власнику зазначених речей, будь-яким чином розпоряджатися ними, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження чи знищення речових доказів.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі ТОВ «Автогазцентр», а саме, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування: книгою № 1 «Книга обліку розрахункових операцій № р/6» та книгою № 2 « Книга обліку розрахункових операцій № р/7» та передати вказане майно на зберігання Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській обалсті за адресою : вул. Енергетиків, 86, м.Канів, Черкаська область.

Накласти арешт на речі ТОВ «Автогазцентр», а саме, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування: резервуаром для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою та передати вказане майно на відповідальне збереження власнику ТОВ «Автогазцентр».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1