Пр.№ 1-кп/155/42/19
Справа № 155/1640/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження 1-кп/155/42/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік місцевої автобусної зупинки, в с.Рачин Горохівського району Волинської області, керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно переносив при собі багнет моделі 2 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СССР) згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 280 від 31 жовтня 2018 року належить до холодної зброї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 25 вересня 2018 року приблизно о 19 годині, перебуваючи неподалік місцевої автобусної зупинки, в с.Рачин Горохівського району Волинської області, переносив при собі багнет моделі 2 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СССР), щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом без передбаченого законом дозволу, незаконно переносив при собі багнет моделі 2 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СССР) і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме багнет, що знаходиться на зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП України у Волинській області, знищити.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме мобільний телефон марки «Леново» моделі «А-1000», який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому, як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1144 (одна тисяча сорок чотири гривні 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1