Єдиний унікальний номер 725/1199/19
Номер провадження 1-кп/725/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000102 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до суду надійшов вище вказаний обвинувальний акт з відповідними додатками та на підставі ст. 314 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження призначено підготовче судове засідання під час якого захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Так, вказане клопотання обґрунтовував тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту не містить відомостей про усі процесуальні рішення, які були прийняті в ході досудового розслідування та здійсненні на їх підставі слідчі та процесуальні дії, а саме відсутня інформація про проведення негласних слідчих дій. Вказані недоліки вважає невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 109, п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала та прокурора, який заперечував проти його задоволення , приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом п. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені відомості, які має містити обвинувальний акт та передбачено перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З системного аналізу вказаних положень процесуального законодавства вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а ті недоліки на які посилаються захисник у своєму клопотанні щодо повернення обвинувального акту прокурору не можуть вважатись такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області строком на два місяці, яке останній обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування відносно обвинуваченої було обрано та продовжено відповідний захід забезпечення кримінального провадження, строк дії якого закінчився 13.02.2019 року, а тому виникла необхідність у його обранні.

Вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, під час судового розгляду кримінального провадження може перешкоджати встановленню істини у справі, створювати перепони у діяльності підприємства ПП «Гармонія-2000» з метою незаконного впливу на свідків, підробляти або створювати фіктивні документи.

Суд, заслухавши думку сторони захисту з приводу заявленого клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України , відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За наслідками підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області, суд вважає наявними ризики того, що в силу займаної посади, обвинувачена може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади строком на два місяці.
Будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду присутні в судовому засіданні учасники судового провадження не заявляли.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000102 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області строком на два місяці, а саме до 12 травня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1