233 Справа № 233/859/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року про призначення судово вибухотехнічної експертизи для встановлення належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово вибухотехнічної експертизи для встановлення належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Після постановлення ухвали з`ясовано, що при складанні її тексту судом допущено технічну описку - в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено «Для проведення вказаної судово балістичної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України металеві предмети, зовнішньо схожі на патрони калібром 5,45х39 мм у кількості 46 штук.».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року про призначення судово вибухотехнічної експертизи для встановлення належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виключивши «Для проведення вказаної судово балістичної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України металеві предмети, зовнішньо схожі на патрони калібром 5,45х39 мм у кількості 46 штук.».
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року про призначення судово вибухотехнічної експертизи для встановлення належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виключити з резолютивної частини «Для проведення вказаної судово балістичної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України металеві предмети, зовнішньо схожі на патрони калібром 5,45х39 мм у кількості 46 штук.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1