Справа № 361/1125/19
Провадження № 1-кс/361/361/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 08.02.2019 по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені законом речі та в подальшому добровільно видав два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб «канабіс», які поміщені до спец пакету № 3631973, котрий останній зберігав при собі для власного вживанії і без мети збуту.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором.

Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0000397 від 08.02.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Надати експертам для дослідження два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб «канабіс», що поміщені до спец пакету № 3631973.
Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1