Справа № 727/994/19
Провадження № 1-кс/727/513/19
Ухвала

Іменем України

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0001272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.10.2018 року звернувся ОСОБА_4 , 1973 р.н., прож. АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з 11.10.2018 р. по 12.10.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до приміщення "Управління екології та природних ресурсів", що по вул. Маяковського, 35, в м. Чернівці звідки таємно викрала два ноутбука марки "HP", чим завдали матеріальної шкоди на суму 12172 гривень.
12.11.2018 звернулась заступник директора гімназії №4, ОСОБА_5 , 1962 р.н. прож. АДРЕСА_2 , про те, що 12.11.2018 о 05 год. 18 хв. невідомий шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення третього класу приватної школи "Гармонія", що по вул. Н.Сотні, 18А, звідки викрав ноутбук «Acep» та намагався викрасти паперову коробку із пилососом "Самсунг", однак свій умисел до кінця не довів, через обставини, що не залежали від його волі.
13.11.2018 звернувся ОСОБА_6 , 1985 р.н., прож. АДРЕСА_3 , із заявою про те, що в ніч на 13.11.18 р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісу туристичного агентства "Diamond travel" що по вул. Руська, 46, в м.Чернівці звідки викрала - ноутбук марки «Асус»; чотири клавішних мобільних телефонів марки «Нокіа»; два клавішних мобільних телефонів марки «Bravis»; грошові кошти в сумі 100 євро, набір статуеток, та документи завдавши збитку на суму 18500 грн.

13 листопада 2018 звернулася приватний підприємець ОСОБА_7 , 1982 р.н., прож. АДРЕСА_4 , із заявою про те, що в ніч на 13.11 п.р., невідома особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла в приміщення їдальні, на території ВПХУ № 5, що по вул. Тобілевича, 1, звідки викрала продукти харчування на суму 4683 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.
В ніч на 21.11.2018, невідома особа, шляхом зламу захисних ролетів вікна, проникла до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала жидко кристалічний телевізор Самсунг», вартістю 15000 грн.
В період часу з 14 год. 29.11.2018 по 15 год. 30.11.2018, ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зламу захисних ролетів вікна будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_5 , проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки «VMF» вартістю 6000 грн., фрізер для виготовлення морозива вартістю 28000 грн., та матерчаті штори вартістю 1000 грн.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0001272 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженні за № 0001272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, які виявлені та вилучені 12.10.2018 року, в ході ОМП від за фактом крадіжки з приміщення Управління екології та природних ресурсів, що знаходиться по вул.Маяковського 35, в м.Чернівці?
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, які виявлені та вилучені 13.11.2018 року, при ОМП від за фактом крадіжки з приміщення туристичної фірми "Diamond travel", що по вул. Руська, 46, в м. Чернівці?
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, які виявлені та вилучені 13.11.2018 року, при ОМП за фактом крадіжки з приміщення їдальні, що по вул. Тобілевича 1, в м. Чернівці?
- чи залишені сліди взуття, що зафіксовані за правилами маштабної фотозйомки, які вилучені в ході ОМП від 12.10.2018 року за фактом крадіжки з приміщення Управління екології та природних ресурсів, по вул.Маяковського 35, в м.Чернівці; в ході ОМП від 13.11.2018 приміщення туристичної фірми "Diamond travel", по вул. Руська 46, м.Чернівці та в ході ОМП від 13.11.2018 приміщення їдальні по вул. Тобілевича 5, в м.Чернівці; взуттям, яке добровільно видав гр. ОСОБА_10 а саме: кросівки марки «Adidas», чорного кольору; шкіряні кросівки марки «MERRELL», чорного кольору, які належить ОСОБА_9 .?
3. Для дослідження надати експертам комп`ютерний диск із фото файлами, що зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки в ході огляду місця події Управління екології та природних ресурсів від 12.10.2018 по вул.Маяковського 35 ; в ході ОМП від 13.11.2018 приміщення туристичної фірми «Diamond travel», по вул.Руська 46; в ході ОМП від 13.11.2018, із приміщенні їдальні по вул.Тобілевича 1, м.Чернівці; дві пари взуття, які добровільно видав гр. ОСОБА_10 , а саме: кросівки марки «Adidas», чорного кольору та шкіряні кросівки марки «MERRELL», чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_9 , упаковані в сейф пакет №1996473.
4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів.
5. Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.
6. Копію даної Ухвали для виконання направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України .
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1