Рівненський апеляційний суд
______________________________________________копія:_________
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000414 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року в частині щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з моменту його затримання, а саме з 23 січня 2018 року. Зараховано у строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_4 з 20 січня 2018 року по 23 січня 2018 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання, застосувавши ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.156 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку вказує, що 18 вересня 2018 року після проголошення ухваленого вироку він підписав розписку про його отримання, однак копію вироку йому вручено не було. Крім того, додає, що 04 жовтня 2018 року його доставляли у судове засідання до Корецького районного суду, у якому вирішувалось питання щодо виправлення описки у вступній частині тексту вироку, і на вимогу йому було вручено копії оскаржуваного вироку та ухвали про виправлення описки, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на судове рішення повинен обчислюватись для нього саме з 04 жовтня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року, який підтримав клопотання та просив поновити йому цей строк, пояснення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав обвинуваченого та також просив відкрити апеляційне провадження за скаргою на вирок, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та обговоривши наведені причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, вказані обвинуваченим у скарзі, колегія суддів вважає, що в поновленні строку обвинуваченому слід відмовити, а апеляційну скаргу йому повернути, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року подав 06 листопада 2018 року, що підтверджується штампом Корецького районного суду «Одержано 06.11.18», тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення у формі вироку.

У матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої слідує, що копію оскаржуваного вироку він отримав 18 вересня 2018 року, тобто у день його проголошення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_4 вказано, що копію вироку у день його проголошення йому так і не вручили, а він заздалегідь безпідставно особисто розписався про отримання копії вказаного вироку суду.

За таких обставин, ОСОБА_4 вважає, що у зв`язку із тим, що копію вироку він отримав 04 жовтня 2018 року у Корецькому районному суді під час розгляду судом питання щодо виправлення у тексті оскаржуваного судового рішення описки та, відповідно копії ухвали суду від 04 жовтня 2018 року за наслідками розгляду даного питання, то строк на апеляційне оскарження вироку, на його думку, повинен вираховуватись, починаючи саме з цього моменту.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає непереконливими доводи клопотання засудженого ОСОБА_4 , зазначені ним в апеляційній скарзі, а саме щодо невручення йому судом копії вироку Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року по даній справі після його ухвалення та надання ним розписки про отримання копії даного судового рішення, оскільки на підтвердження своїх доводів, він жодних доказів апеляційному суду не надав.

Разом з тим, покликання обвинуваченого ОСОБА_4 у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження згаданого вироку, а саме про взяття за основу факт отримання судового рішення ним 04 жовтня 2018 року у Корецькому районному суді та визнання цієї дати початком тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, також є безпідставними, оскільки ним не подано жодного доказу щодо отримання ним копії вироку саме 04.10.2018 року.

Інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не містить, а тому колегія суддів підстав для поновлення цього строку не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000414 відносно нього за ч.2 ст.156 КК України та подану ним апеляційну скаргу йому повернути.

Копію цієї ухвали з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_4 на адресу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: вул..Дворецька, 116, м.Рівне, 33001.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1