Справа № 489/5722/18
Номер провадження 1-кс/489/3073/18
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого: 05.10.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 12.07.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.187 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.02.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 7 днів; 25.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.05.2016 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області визначено покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 16.11.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 1 день, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.10.2018 р. близько 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проникли до будинку АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 5500 доларів США, 6000 грн. та мобільним телефоном Самсунг, вартістю 2000 грн.

10.10.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та до нього 11.10.2018 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.12.2018 р., в зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, спотворення або приховування будь-яких із речей або документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

Слідчий звернулася з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до 06.01.2019 р., в зв`язку з тим, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілу, а також іншого підозрюваного у кримінальному провадженню, не зменшилися та неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст.197, 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, не зменшилися з урахуванням обставин вчинення особливо тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , наявності у нього судимостей за вчинення злочинів проти власності, відсутності постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Визнаючи доведеним обставини не зменшення цих ризиків, вважаю недоведеним існування на час судового розгляду ризику незаконного впливу на свідків, потерпілу, а також іншого підозрюваного у кримінальному провадженню, оскільки з врахуванням позиції підозрюваного, щодо визнання вини у вчиненні правопорушення, такий ризик є малоймовірним.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою встановлення обставин вчинення іншого злочину у якому підозрюється ОСОБА_7 , у цьому ж кримінальному провадженні, та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 06.01.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: