Справа № 456/4971/18
Провадження № 1-кп/456/92/2019
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представник ювенальної превенції поліції ОСОБА_9
представника органу пробації ОСОБА_10 ,

встановив:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження фактичних даних, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих дій міг не усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Захисник підтримала призначення в кримінальному провадженні вказаної експертизи.

Законний представник не заперечив проти призначення експертизи, однак зазначив, що така експертиза буде травмуючою для його сина.
Інші учасники судового провадження проти призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З аналізу частини 2 статті 242 КПК України випливає, що експертиза щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому суд доходить переконання про необхідність призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

постановив :

Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічними захворюванням? Якщо так, то якими саме?

2.Чи страждав ОСОБА_3 в період здійснення кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Якщо ОСОБА_3 хворіє чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він, у зв`язку із захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?

4.Чи може на даний час ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (чи є він дієздатним)?

5.Якщо ОСОБА_3 має психічне захворювання, то чи потребує він заходів медичного характеру і яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Зобов`язати законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу (Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня») для проведення експертизи.
В експертну установу направити матеріали кримінального провадження (№456/4971/18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали скерувати для виконання до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1