Справа № 357/4125/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 . Якщо так то який його першопочатковий зміст?

- якщо змінювався, то яким способом?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 18.04.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те ,що під час несення служби в м. Узин по вул. Київська біля буд. 5 близько 18 год. 30 хв. був зупинений автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, було виявлено знищені кустарним способом номерні знаки кузова вищевказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у його дійсності.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 19.04.2018 року було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт.

18.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 . Якщо так то який його першопочатковий зміст?

- якщо змінювався, то яким способом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1