Єдиний унікальний номер судової справи № 152/25/19
Провадження 1-во/152/1/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя), за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вилучених під час обшуку у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 3 січня 2019 року із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
До суду надійшла заява слідчого, із якої вбачається, що при винесенні ухвали слідчого судді від 12 лютого 2019 року судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, де зазначено, що «Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи заступником начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 », тоді як вірним буде «Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів заступником начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 »
Слідчий у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно зч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглядаючи заяву про виправлення описки, слідчий суддя встановив, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12 лютого 2019 року допущено описку, а саме зазначено про проведення судової товарознавчої експертизи, тоді як насправді призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, заяву слідчого про виправлення описку слід задовольнити, а описку, допущену у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12 лютого 2019 року, -виправити.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року.

У дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слова «судової товарознавчої експертизи» замінити на «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1