Справа № 675/34/19
Провадження № 1-кс/675/18/2019
У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ СГП «Агрос-Віста» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 04 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на території свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_6 , який перебуває на посаді водія вказаного підприємства, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушивши вимоги щодо охорони праці, не переконавшись у безпечності маневру, при русі зазначеним автомобілем заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_7 , який здійснював охорону вказаного об`єкта, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект». Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_7 доставлено в Ізяславську ЦРЛ, де останній помер о 19 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

04 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представника власника майна, який просив частково задовольнити клопотання та залишити за підприємством право використовувати транспортний засіб, оскільки він є необхідним для провадження господарської діяльності ТОВ СГП «Агрос-Віста», приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000005 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на території свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_6 , який перебуває на посаді водія вказаного підприємства, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушивши вимоги щодо охорони праці, не переконавшись у безпечності маневру, при русі зазначеним автомобілем заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_7 , який здійснював охорону вказаного об`єкта, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект». Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_7 доставлено в Ізяславську ЦРЛ, де останній помер о 19 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 04 січня 2019 року, в ході проведення 04 січня 2019 року огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом зазначеного автомобіля встановлено, що на задній частині заднього мосту вказаного транспортного засобу наявні потертості нашарування бруду.
Під час допиту в якості свідка водій вантажного автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пояснив, що 04 січня 2019 року заїжджав заднім ходом на вказаному автомобілі до кормоцеху, що розташований перед в`їзними воротами свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка». Під час руху він побачив, як робітник на ім`я ОСОБА_8 почав кричати та розмахувати руками в сторону автомобіля, яким він рухався. Зупинивши транспортний засіб та вийшовши з нього, ОСОБА_6 помітив, що між задніми колесами під автомобілем перебував охоронець ОСОБА_9 , якого він з іншими особами витягнули з-під автомобіля та завезли до лікарні.
Постановою про визнання речових доказів від 04 січня 2019 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, має важливе значення для повноти проведення слідства, а також для встановлення усіх обставин учиненого злочину. Тому слідчий суддя уважає доцільним накладення арешту на нього в цьому кримінальному провадженні.

Твердження представника власника майна про те, що у підприємства немає наміру пошкодити або знищити транспортний засіб, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та доказом по справі. До того ж, накладення арешту на майно є превентивним заходом та має на меті запобігти ймовірним ризикам у майбутньому.

Слідчий суддя враховує наслідки арешту для підприємства, однак потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання його знищення, перетворення та відчуження.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» розпоряджатися, відчужувати та користуватися вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1