Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.03.2019
1-кп/394/7/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника уповноваженого органу національної поліції: ОСОБА_5
представника служби у справах дітей: ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Медсервіс Груп», з середньою загальною освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03.06.2018 року близько 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , перебували на АДРЕСА_1 де у ОСОБА_10 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вчинити спільну крадіжку металевої труби з охоронюваної території господарства, яке належить ТОВ АПК «Розкішна», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область Голованівський район с. Липовеньке вул. Молодіжна, на що останні погодились, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.

В подальшому 03.06.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через територію де частково відсутній паркан, проникли на охоронювану територію господарства ТОВ АПК «Розкішна» де скориставшись відсутністю уваги працівників охорони, в зазначений час, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрали та обернули на свою користь металеву трубу діаметром 150 мм., довжиною 5,4 м., вартістю за один метр 348 грн. на загальну суму 1879,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.06.2018 року близько 17.00 год. він та ОСОБА_11 перебували вдома у ОСОБА_10 де останній розповів їм про те, що на території ТОВ АПК «Розкішна» він бачив металеву трубу, яку запропонував викрасти. Близько 22.00 год. цього ж дня, він разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , пішли на територію ТОВ АПК «Розкішна», що розташована на околиці с. Липовеньки Голованівського району Кіровоградської області, переконавшись у відсутності охоронців винесли з території ТОВ АПК «Розкішна» металеву трубу довжиною близько 5 метрів та діаметром 15 см. та понесли її до домоволодіння ОСОБА_10 .. На наступний день, вранці, він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за допомогою болгарки розпиляли вищевказану трубу на три частини та завантажили її до автомобіля «Москвич», що належав ОСОБА_10 щоб відвезти її в пункт прийому металобрухту в Довгу Пристань Первомайського району Миколаївської області. По дорозі, поблизу смт Побузьке їх зупинив патруль поліції та виявив вищевказану металеву трубу, розрізану на частини. Після цього приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила вказану трубу. Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.06.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перебували у нього вдома, де він розповів їм про те, що на території ТОВ АПК «Розкішна» він бачив металеву трубу, яку запропонував їм викрасти. Близько 22.00 год. цього ж дня, він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли на територію ТОВ АПК «Розкішна», що розташована на околиці с. Липовеньки Голованівського району Кіровоградської області, переконавшись у відсутності охоронців проникли звідки винесли з території ТОВ АПК «Розкішна» металеву трубу довжиною близько 5 метрів та діаметром 150 мм. та понесли її до його домоволодіння. На наступний день, вранці, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за допомогою болгарки розпиляли вищевказану трубу на три частини та завантажили її до його автомобіля «Москвич», щоб відвезти її в пункт прийому металобрухту в Довгу Пристань. По дорозі, поблизу смт Побузьке їх зупинив патруль поліції та виявив вищевказану металеву трубу розрізану на частини. Після цього приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила вказану трубу. Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.06.2018 року близько 17.00 год. він та ОСОБА_9 перебували вдома у ОСОБА_10 де останній розповів їм про те, що на території ТОВ АПК «Розкішна» він бачив металеву трубу, яку запропонував їм викрасти. Близько 22.00 год. того ж дня, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , пішли на територію ТОВ АПК «Розкішна», що розташована на околиці с. Липовеньки Голованівського району Кіровоградської області, переконавшись у відсутності охоронців винесли з території ТОВ АПК «Розкішна» металеву трубу довжиною близько 5 метрів та діаметром 15 см. та понесли її до домоволодіння ОСОБА_10 .. На наступний день, вранці, він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за допомогою болгарки розпиляли вищевказану трубу на три частини та завантажили її до автомобіля «Москвич», що належав ОСОБА_10 щоб відвезти її в пункт прийому металобрухту в Довгу Пристань. По дорозі, поблизу смт Побузьке їх зупинив патруль поліції та виявив вищевказану металеву трубу розрізану на частини. Після цього приїхала слідчо-оперативна група яка вилучила вказану трубу. Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.

Разом з тим, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні суду пояснив, що з обвинуваченими не знайомий. Перебуваючи на посаді начальника сектору патрулювання влітку 2018 року будучи в черговій зміні разом з працівниками патрулювали смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. В обідній час, на виїзді із селища ними було зупинено автомобіль «Москвич», яким керував ОСОБА_10 . При огляді автомобіля він помітив частково накриті металеві труби. В ході спілкування з обвинуваченими було з`ясовано, що вказані труби було викрадено з території ТОВ АПК «Розкішна». Після цього він викликав слідчо-оперативну групу яка вже в подальшому займалась процесуальними діями.

- рапортом старшого інспектора - чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.06.2018 року, з якого вбачається, що 04.06.2018 року було затримано автомобіль з обвинуваченими, в якому було виявлено металі труби, які зі слів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 було викрадено з території ТОВ АПК «Розкішне» /а.с.100/.

- Заявою ТОВ АПК «Розкішна» про здійснення, з охоронюваної території, крадіжки металевої труби невідомими особами в ніч на 04.06.2018 року /а.с.101/.
- протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль «Москвич» моделі «412» коричневого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 в якому перевозилася три металеві труби /а.с.105-109/.
- протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію ТОВ АПК «Розкішна», яка розташована по вул. Молодіжній в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області /а.с.111-115/.
- висновком експерта від 06 червня 2018 року, відповідно до якого вартість металевої труби діаметром 150 мм довжиною 5,4 м., з урахуванням експлуатаційного зносу, за один метр становить 348 гривень /а.с.122/.
- протоколом огляду предмету від 06.06.2018 року, в ході якого було оглянуто три металевих труби, довжина яких складає по 1,8 м. кожна, діаметр 150 мм. товщина стінки труб 10 мм. /а.с.123/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 розказав та показав при яких обставинах було вчинено кримінальне правопорушення /а.с.125-130/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_9 розказав та показав при яких обставинах було вчинено кримінальне правопорушення /а.с.132-136/.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

За таких обставин суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

За таких обставин суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.06.2018 року вони є задовільними, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.06.2018 року вони є задовільними,а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів /а.с.124/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України .

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: три металеві труби, діаметром 150 мм., довжиною по 1.8 м. кожна - повернути ТОВ АПК «Розкішна».
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, неповнолітнім обвинуваченим та їх представникам, представнику служби у справах дітей, представнику уповноваженого орану національної поліції, потерпілій стороні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: