overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5301/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,374, 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Народичі, Народицького району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Умови зобов`язання, визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.02.2019 року о 14 год. 05 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 646/3286/18
№ провадження 1-кс/646/789/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000799,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000799.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000799, призначене на 26.02.2019 року о 10 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36 та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91.

Доручити уповноваженій особі особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/1945/19
Провадження № 1-кс/712/1244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
вступна та резолютивна частини

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000698 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 10.02.2019р. - легковий BMW Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та два ключі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1030/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої 26 жовтня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 засудженої 26 жовтня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., посилаючись на те, що на виконанні органу пробації знаходиться вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26.10.2018 року та станом на 27.12.2018 року Бродівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 26.12.2018 року оплатила штраф.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф, у зв`язку з чим повністю виконано вирок суду.

Під час розгляду клопотання засудженою ОСОБА_4 було представлено квитанцію № ПН1992 від 26.12.2018 року про сплату штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави по вказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інше покарання, оскільки засудженою фактично сплачено штраф у розмірі 850 грн., а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

14.02.2019року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. матеріали кримінального провадження № 0000483 від 04.06.2017р. на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2018р. ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.186, ст.75 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі, з випробуванням на три роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України; вирішено питання процесуальних витрат, інше.

При ухваленні вищеозначеного вироку суд припустився описки, зазначивши про повернення потерпілій ОСОБА_2 речового доказу - телевізора «LG».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом у резолютивній частині вищевказаного вироку допущено описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

виправити описку, допущену у абзаці шостому резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2018р. у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 04.06.2017р., виклавши його у такій редакції: «Речові докази у провадженні: порохотяг «Ракета 3», соковитискач «Росинка», механічний тонометр, дві ручні машинки для стрижки волосся «Horstator» і «ЗММ 58Г.», овоскоп «Ост-Інвест», два ліхтарики, нічник і вагу, повернути потерпілому ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 464/5640/18
пр.№ 1-кп/464/130/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 10.10.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 13.02.2019 року на 13.45 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019 року на 13.45 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/697/19
пр.№ 1-кп/464/230/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 23.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.02.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 23.01.2019.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 18.03.2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1825/18
Провадження № 1-кп/459/79/2019
У Х В А Л А
судового засідання

12 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000930 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.

Обвинувальні акти відповідають вимоги статті 291 КПК України.

Кримінальні провадження підсудні цьому суду.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальні провадження за № 0001533 від 11.09.2017 року, № 0000017 від 03.01.2018 року, № 0000413 від 02.03.2018 року, № 0000510 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000930 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2795/17.

Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 12:00 год. 06.06.2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/180/19 Справа № 707/1533/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про його направлення до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання у формі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000612 від 13.05.2018 р. щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати із Черкаського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м.Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
У х в а л а

13 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

В обґрунтування клопотання посилається на перебування 15 січня 2019 року при виконанні службових обов`язків, що підтверджується довідкою №820/112/02-2019 від 12 лютого 2019 року Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У контексті вимог ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року вирішено накласти на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню (на кожного).

З довідки №820/112/02-2019 від 12 лютого 2019 року, за підписом заступника начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що поліцейський СРПП старший сержант поліції ОСОБА_2 , 15 січня 2019 року, згідно плану рейду 15 січня 2019 року перебував на службі.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги, що на момент прийняття рішення про накладення на свідка грошового стягнення у суду не було даних про причини, що унеможливили особу прибути у судове засідання, суд вважає за можливе скасувати ухвалу в частині застосування штрафу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.11,12,139,147,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню за неявку в судове засідання, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/210/19
Провадження № 1-кп/682/61/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
11.02.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді згідно ст. 314-1 КПК України, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 27.02.2019 року о 09:15 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1