Справа № 757/9209/19-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2511/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 08.02.2019 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 22.02.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , в якій адвокат просить визнати бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 незаконною, щодо відмови у задоволені клопотання захисту від 06.02.2019 та зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 здійснити слідчі (розшукові) дії за участю сторони захисту перевірити показання свідка ОСОБА_10 за клопотанням від 06.02.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року адвокату ОСОБА_8 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 08.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисту від 06.02.2019 року вх.№26 про проведення слідчих (розшукових дій) за участю сторони захисту з метою перевірки показань свідка ОСОБА_10 за протоколом допиту від 16.08.2018 року, та зобов`язання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та/або інших службових осіб, уповноважених відповідно до закону здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження №0000125 здійснити слідчі (розшукові) дії за участю сторони захисту перевірити показання свідка ОСОБА_10 за клопотанням від 06.02.2019.

В обґрунтуванні слідчий суддя послалась на те, що скарга адвоката ОСОБА_8 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення справи по суті.
Під час розгляду апеляційної скарги, 08.05.2019 року захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , посилаючись на його упередженість в розгляді даної справи.

Заслухавши учасників та ознайомившись з доводами відводу, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки доводи щодо упередженості прокурора не знайшли свого підтвердження, а тому не може бути задоволений відвід з підстав упередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В клопотанні захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_11 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :