Справа № 697/589/19
Провадження № 1-кс/697/193/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000150 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000150 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.03.2019, близько 15.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

18.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 17.03.2019, близько 11.00 год., до квартири прийшов ОСОБА_4 , який з собою приніс пластикову пляшку об`ємом 2,0 л., в якій була горілка. Він разом з ОСОБА_6 пішли до кухні та почали вживати спиртні напої. Також в квартирі був його тесть ОСОБА_7 . Через декілька хвилин, дружина ОСОБА_8 разом з батьком приєдналися до них на кухню та всі разом почали вживати спиртні напої. Через 30 хвилин тесть пішов до кімнати і ліг спати. Юлія залишилася на кухні та через 20 хвилин також пішла до кімнати і лягла на диван. В ході розмови з ОСОБА_6 вони почали сваритися. При цьому з кухонного столу ОСОБА_6 взяв кухонного ножа до рук. Він злякався та побіг до кімнати та забіг до спальної кімнати. Потім відразу почав закривати двері лівою рукою, а правою рукою тримався за стіну. В цей час ОСОБА_6 наніс йому один удар в праву руку, а саме в правий ліктьовий суглоб. Після удару він зачинив двері та почав кричати, що в нього болить рука. Від удару в нього сильно потекла кров на підлогу та стіни. Через декілька хвилин ОСОБА_9 відкрила двері та надала першу допомогу. В цей час ОСОБА_6 в квартирі не було. Відразу приїхала швидка допомога і відвезла до Канівської ЦРЛ для надання допомоги. Лікарі його обстежили і поставили діагноз: різана рана внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу. На стаціонарному лікуванні він не перебував.

20.03.2019, було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.3);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4);

- копію протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.5);

- копію довідки Канівської ЦРЛ (а.с.6),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000150 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 20.03.2019?

В розпорядження експерта надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 з фото таблицею до нього; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію довідки Канівської ЦРЛ.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_10 , та слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1