Справа № 644/ 9819 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 01.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з часу фактичного затримання 21.10.2018 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року. В даному клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що в нього є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. Також зазначив, що в його дружини ОСОБА_6 на утриманні перебуває малолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував з тих підстав, що ОСОБА_4 засуджений 01.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення злочину, який був ним вчинений 02.12.2016 року, тобто до прийняття Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII. Разом з цим, обставина, на яку посилається засуджений в нього виникла лише 25.01.2019 року, після народження доньки ОСОБА_5 , тобто після набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, а тому підстави для застосування п. «В» ст. 1 вказаного Закону відсутні.

Суд вислухавши думки прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», яке призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року набрав законної сили 26.07.2018 року.

Відповідно до протоколу затримання № 89/86, засудженого ОСОБА_4 фактично затримано 21.10.2018 року, в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів справи вбачається, що обставина на яку посилається засуджений в обґрунтування клопотання в нього виникла 25.01.2019 року, тобто після народження доньки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На час прийняття Закону України«Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, та набрання ним чинності 07.09.2017 року, у засудженого не було підстав для застосування до нього п. «В» вказаного Закону.

Вказане також підтверджується вироком суду від 01.11.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.
Інших підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, судом не встановлено, таким чином клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для долучення до матеріалів особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1