У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Справа №607/1819/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0003630 від 11.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що 11.12.2018 року близько 08:30 год. . ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що но вул. Мру, 7 в м. Тернополі, намагалася викрасти товарно - матеріальні цінності загальною вартістю 321 грн., однак свій умисел не змогла довести до кінця у зв`язку з тим, що після виходу із вказаного магазину була затримана працівниками охорони.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 за ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, 09.12.2018 року близько 08:17 год. . ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що на вул. Миру, 7 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав продукцію даного магазину на загальну суму 402,43 гривень, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, 08.12.2018 року, близько 08:16 год. ОСОБА_4 діячи повторно перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму в 367,05 гривні.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 за ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, 05.12.2018 року, близько 08:49 год. ОСОБА_4 діячи повторно перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму в 347,13 гривні.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 за ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, 30.11.2018 року, близько 09:30 год. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину «Копійочка», що по вул. Руській, 32 у м. Тернополі дезодорант кульковий «Nivea», дезодорант твердий «Nivea», бальзам для гоління «Nivea», воду туалетну LA Rive. Сума завданих збитків становить 375,97 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 за ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, 27.11.2018 року, близько 09:30 год. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину «Копійочка», що по вул. Руській, 32 у м. Тернополі бальзам після гоління «Nivea» (2 штуки), воду туалетну GA Rive for man, щипці, утюжок, кавомолку. Сума завданих збитків становить 970,99 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 за ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, 30.11.2018 року, близько 08:20 год. ОСОБА_4 , повторно шляхом вільного доступу викрав із полиць магазину «Копійочка», що по вул. Руській, 19 у м. Тернополі товарно-матеріальні цінності. Сума завданих збитків становить 1114,97грн.

11.01.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003630 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000055 від року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000056 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000070 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000071 від року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000082 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано під №0003630.

23.01.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 23.12.2003 Тернопільським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до позбавлені волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст..75 КК України звільнено від реального відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.05.2005 Тернопільським міським судом за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, ч.2 ст.186. ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.07.2005 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.186 КК України призначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі і призначено остаточну міру покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.08.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186. ч,2 ст. 15 ч.2 ст. 186 до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 05.08.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.З ст.186 КК України, на підставі ст.69 КК України призначено 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 1 день позбавлення волі і призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 дня позбавлення волі. За ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - виправдано, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків шампунь 2в1 «Head&Shoulders» ментол ємкістю 400 мл у кількості 3 штуки, вартістю 67 грн. 37 коп. кожна, шампунь інтенсивне відновлення «PAN» ємкістю 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 68 коп., шампунь аква-лайт легкий живильний ємкістю 400 мл у кількості 2 штуки, вартістю 46 грн. 68 коп. кожна, на загальну суму 321 грн. 46 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього, однак свій умисел не зміг довести до кінця у зв`язку з тим, що після виходу із вказаного магазину був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків дезодорант Вайтвотер чоловічий ємкістю 50 мл, у кількості - 1 шт, вартістю 42 грн. 89 коп., шампунь для волосся Ельсев ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 54 грн. 62 коп., шампунь аква лайт легкий живильний в кількості 2 шт., вартість 67 грн. 37 коп. кожен, гель для душу + шампунь 2 в 1 Citron ємкістю 250 мл в кількості - 1 шт., вартістю 42 грн. 89 коп., шампунь інтенсивне відновлення ємкістю 400 мл в кількості - 1 шт., вартістю 46 грн. 68 коп., на загальну суму 402 грн. 43 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 402 грн. 43 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків шампунь 2в1 основний догляд ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 67 грн. 67 коп. кожна, шампунь для волосся Ельсев сила аргініну ємкістю 400 мл, в кількості - 1 шт., вартістю 54 грн. 62 коп., піна для гоління для чутливої шкіри ємкістю 200 мл, в кількості - 1 шт., вартістю 46 грн. 38 коп., гель для гоління для чутливої шкіри ємкістю 200 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 65 грн. 88 коп. кожна, на загальну суму 367 грн. 50 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 367 грн. 50 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків бальзам після гоління для чутливої шкіри «Nivea» ємкістю 100 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 85 грн. 26 коп. кожна, шампунь для волосся Ельсев сила аргініну ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 54 грн. 62 коп. кожна, шампунь 2в1 основний догляд ємкістю 400 мл в кількості 1 піт., вартістю 67 грн. 37 коп., на загальну суму 347 грн. 13 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ГОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 347 грн. 13 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 32, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 32, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав дезодорант чоловічий кульковий«1ЧІУеа» срібний захист ємкістю 50 мл., в кількості - 1 шт., вартістю 52 грн. 99 коп. дезодорант чоловічий твердий «Nivea» екстра свіжість ємкістю 40 мл., в кількості - 1 шт., вартістю 54 грн. 99 коп., бальзам після гоління «Nivea» зволожуючий у кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., вода туалетна «La Rive BLUE LINE»,, ємкістю 90 м., в кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 99 коп., на загальну суму 375 грн. 97 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 375 грн. 97 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ні,о 27 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, в кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., бальзам після гоління «Nivea» зволожуючий, в кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., вода туалетна чоловіча «La Rive GREY LINE FOR MAN», ємкістю 90 м, в кількості - 1 шт., вартістю 169 грн. 99 коп., щипці-утюжок для волосся А+ модель HS-1533, в кількості - 1 шт., вартістю 240 грн. 00 коп., кавомолка «Livstar» електрична 200W модель LSU-1192, в кількості - 1 шт., вартістю 325 грн., 00 коп., на загальну суму 970 грн. 99 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 970 грн. 99 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав, щипці-утюжок для волосся марки «Gemei» ЗО W модель GM-1960, в кількості - 1 шт., вартістю 340 грн. 00 коп., гаманець жіночий «Baellerry» замшевий, великий, коьоровий на замку розмірами 18,5 см на 11 см, в кількості - 2 шт., вартістю 245 грн., 00 коп. кожен, шампунь «Head&Shoulders» цитрусова свіжість ємкістю 400 мл у кількості 3 штуки, вартістю 94 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 1114 грн. 97 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 1114 грн. 97 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року в приміщені магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, в м. Тернополі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, про обставини, при яких ОСОБА_9 вчинив злочин;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

-протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

-протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_15 , яка повідомила, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, про обставини, при яких ОСОБА_11 вчинив злочин;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний, раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що він в подальшому може вчиняти інші корисливі злочини.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням його характеризуючих даних, віку та стану здоров`я.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт в нічний час, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, раніше судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наступними матеріалами зокрема: протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року в приміщені магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, в м. Тернополі; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_15 .

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який є раніше судимим, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період з 22 год. до 06.год.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1