Справа № 357/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого віділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 до слідчого судді про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 року приблизно о 05.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 наніс удар ножем ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння.

14.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000125 за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.01.2019 року в період часу з 11.40 год. по 12.59 год., під час огляду квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, довжиною приблизно 25 см., (довжина леза приблизно 15 см.) з чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров та змиви аналогічної речовини. Змиви речовини бурого кольору схожої на кров поміщено до паперових конвертів, предмет схожий на ніж, упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою з роз`яснювальними написами.

Слідчий вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що необхідно для забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому по справі, що має значення для правильної кваліфікації дій підозрюваного та встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0000125 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, з чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, вилученого 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали проголошений о 8.30 год. 16.01.2019 року в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Копії ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1