Справа № 359/4080/19
Провадження № 1-кс/359/1323/2019
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 внесеного до ЄРДР 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.05.2019 року приблизно о 21 год.30хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, викрала з полиці приміщення магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.Калинова,2, пляшку вина марки «J.P.Chenet» Каберне-Сира, червоне, напівсухе, пак. об`ємом 1.5 л.

Крім того, слідчий зазначає, що 07.05.2019 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_4 , де останній повідомив, що 03.05.2019 приблизно 21.30год. невідома особа з полиці магазину ТОВ « Фора», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул.. Калинова,2, викрала пляшку вина марки «J.P.Chenet» Каберне-Сира, червоне, напівсухе, пак. об`ємом 1.5 л.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити. Доручити експерту ОСОБА_5 ( свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.. 6-го грудня,27,каб.17) проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000775.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість пляшки вина марки «J.P.Chenet» Каберне-Сира, червоне, напівсухе, пак. об`ємом 1.5 л., станом на 03.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок та згідно статті 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Направити експерту для дослідження, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2019 та акт інвентаризації ТОВ « Фора».
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів