overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/385/19
Провадження №:1-в/138/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Згідно повідомлення начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засуджений ОСОБА_5 на даний час вибув до лікувального закладу при Вільнянській ВК (№20) Запорізької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Вільницькою ВК (№20) Запорізької області.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 вибув до лікувального закладу при Вільнянській ВК (№20), яка знаходиться по вул. Каштанова, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд по клопотанню ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відкласти на 15 год. 00 хв. 25.02.2019.

Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вільнянською ВК №20 Запорізької області (за адресою вул. Зелена,34, смт. Кам`яне, Вільнянський район Запорізької області).

Доручити представнику Вільницької ВК №20 вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1620/18
Провадження №:1-кп/138/16/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
15.02.2019 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через не можливість його доставлення конвойною ротою.
Свідок ОСОБА_6 приводом не доставлений.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і привід даного свідка.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотань.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 01 березня 2019 року з викликом усіх учасників судового провадження.
Піддати приводу в дане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа 127/4416/19
Провадження 1-кс/127/2814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 23.01.2019, про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади Могилів Подільського міського голови Вінницької області, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.02.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 23.01.2019, про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади Могилів Подільського міського голови Вінницької області відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/720/18
УХВАЛА
резолютивна частина

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Лівобережному відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
233 Справа № 233/5471/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про відновлення судового провадження за ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває крмінальне проваження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв*язку з ухиленням від суду, судове провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинено.

Як вбачається з повідомлення начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 06 лютого 2019 року № 2316/19, встановлено місце знаходження ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити судове засідання на 04 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/346/19
У Х В А Л А
15.02.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 07.03.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2283/18
Провадження №1-кп/307/338/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про те, що не має грошей на оплату захисника, а тому просить призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, суд вважає, що обвинуваченому, слід забезпечити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 322/997/16
Провадження № 1-кс/314/198/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України (справа № 322/997/16) на підставі того, що суддею ОСОБА_3 22.11.2011 у зазначеному кримінальному провадженні було ухвалено вирок, який згодом був скасований згідно з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2012.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 22.11.2011 у зазначеному кримінальному провадженні було ухвалено вирок, який згодом був скасований згідно з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2012.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2019
Справа № 314/637/19
Провадження № 1-кс/314/278/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000122 від 02 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

медичної документації ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (в оригіналі) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 01.02.2019 року по 07.02.2019 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2019 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019
Ухвала
про залишення скарги без руху
15 лютого 2019 року
м. Київ
справа №234/18328/17
провадження № 51- 693 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути зазначені судові рішення в касаційному порядку, скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та закрити провадження в частині засудження за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі положень ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), призначити покарання за ч.2 ст.185 КК. Скаргу розглядати за його участю та захисника ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Однак засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.
Не погодившись із рішенням судів першої й апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 у скарзі посилається на необґрунтованість і невмотивованість, в тому числі й вироку суду першої інстанції з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та зазначив обґрунтування про наявність підстав закриття провадження в частині засудження за ч.2 ст.121 КК, у в`язку з недоведеністю його вини у вчиненні цього правопорушення.
Суд позбавлений можливості перевірити зазначені доводи скарги, оскільки скаржником не надано копію Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/188/2019
УХВАЛА

м. Запоріжжя 06 лютого 2019 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 , звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Валько.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 08 лютого 2019 року на 13-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, представника ОСОБА_2 адвоката Валько

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 317/381/19
Провадження № 1-в/317/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джелал-Абат, республіки Киргизії, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком цього ж суду від 12.11.2014 у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 8 місяців. Зараховано строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено 18.02.2019.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/546/15-к

11 лютого 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелехово Тайшетського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України

16 січня 2019 року судом винесена ухвала про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи поліції.

Ухвала суду не виконана, привід свідка в судове засідання не здійснено та про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні наполягали на допиті вказаного свідка та клопотали про забезпечення її явки шляхом приводу через органи поліції.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жительки с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку свідка в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7