Справа № 452/3500/18
Провадження № 1-кп/452/371/2018
ВИРОК
Іменем України

21 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного приміщення на території житлового будинку, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, а рослина коноплі - наркотичним засобом, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зрізав рослину коноплі, таким чином придбавши її, після чого переніс за адресою свого проживання.
Продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою свого проживання, висушив та подрібнив зазначену рослину коноплі, чим вчинив дії по виготовленню наркотичного засобу, після чого подрібнену речовину сховав у пакети, які зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 23.10.2018 року, в ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 , працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,23 грами.
Прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області

ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 29 листопада 2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та показав, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так як ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2018 року, укладеної між заступником прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не протирічать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та враховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, так і особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог

ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада

2018 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000776 від

23 жовтня 2018 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 3/1150 від 22.11.2018 року в сумі - 1144,00 грн.

Речові докази які згідно постанови слідчого від 27.11.2018 року визнано речовими доказами, та зберігаються у Самбірському МВ, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,23 грам знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя