Код суду 233 Справа № 233/3969/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , йшов в напрямку ставка, розташованого біля с.Молочарка Костянтинівського району Донецької області. Проходячи поблизу с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_5 побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в результаті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав з вказаного куща рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 , придбаний при вищезазначених обставинах, наркотичний засіб помістив до наявного полімерного пакету, який поклав у лівий рукав одягненої на ньому спортивної кофти, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання шляхом паління.
14 липня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 50 хвилин на перехресті вулиць Чехова та Демещенко в м.Костянтинівка Донецької області в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівого рукава одягнутої на ньому спортивної кофти поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 3/12-596 від 23 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 112, 73 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 34,72 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2018 року у вечірній час, точної дати і часу не пам`ятає, він йшов в сторону ставку в с. Молочарка. По дорозі на узбіччі побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати гілку з листям з куща коноплі для подальшого вживання шляхом паління. Він зірвав гілку з листям з куща коноплі і поклав його до поліетиленового пакету, який мав при собі, який в свою чергу поклав у рукав одягненої кофти. Після чого, прямуючи додому по вул. Демещенко біля телевежі, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду його пакету знайшли зірвану коноплю. Щиро шкодує про вчинене, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на перехресті вулиць Чехова і Демещенко в м.Костянтинівка Донецької області добровільно надав слідчому для огляду полімерний пакет, в якому знаходились фрагменти рослини зеленого кольору не висушені з характерним запахом коноплі. В ході огляду ОСОБА_5 пояснював, що вказану рослину він зберігав для особистого вживання.
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих вказав на місцевість на відстані 100 м. в с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області , де він зірвав рослину коноплі;
- висновком експерта № 3/12-596 від 23 липня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 112,73 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 34,72 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 26 липня 2018 року ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, розповів та показав на місці, де він зірвав кущ коноплі, який потім поклав до поліетиленового пакету та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується посередньо, неофіційно працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням його особистих даних, який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання посередньо, працює неофіційно, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 33,72 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1