Справа № 359/197/19
Провадження № 1-в/359/40/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 08.02.2013 за ч.1 ст. 309, КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від 21.11.2014 за ч.2 ст.309 КК України на строк до двох років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтованим тим, що 05.08.2016 з місць позбавлення волі умовно-достроково звільнився гр. ОСОБА_3 . На ґрунті зловживання алкогольними напоями порушує громадський порядок.
18.04.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, після скоєння правопорушення
гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд.
27.03.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
27.03.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Дані правопорушення та антигромадський спосіб життя, вживання наркотичних засобів та зловживання алкогольними напоями підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин, тому є доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

Суд дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідного ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що 05.08.2016 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 (а.с.3).

В подальшому, на ґрунті пияцтва, вживання наркотичних засобів почав порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10,12,14). Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин так як систематично продовжує вживати алкогольні напої та вести антигромадський спосіб життя. ОСОБА_3 попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.9, 11, 13), однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене суд вважає, що щодо ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного першого,другого,третього,четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; 4. Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 08.02.2013 за ч.1 ст. 309, КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від 21.11.2014 за ч.2 ст.309 КК України на строк до двох років позбавлення волі - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного першого,другого,третього,четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області;

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1