Справа № 209/3058/17
Провадження № 1-кп/209/113/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000515 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 25 листопада 2017 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється.

Ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 виконані не були.

Прокурор заявила клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до його розшуку.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання прокурора про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до його розшуку, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження № 1-кп/209/113/18 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України, в окреме провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвалу в частині розшуку ОСОБА_9 направити до ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпродзержинській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1