overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/18
Провадження № 1-кп/306/217/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
28 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 319 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за даною ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 319 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09.30 год. 07 грудня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

обвинувачену ОСОБА_4 , зареєстровану АДРЕСА_1 , мешк.: АДРЕСА_2 ;

захисника ОСОБА_5 , поштова адреса АДРЕСА_3 ;

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Зобовязати представника Державної установи Центр пробації філія ДУ Центр пробації у Закарпатській області, Свалявський районний відділ скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москва, Російської Федерації, зареєстровану АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 у строк до 09.30 год. 07 грудня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 204/5727/18
№ 1-в/204/1091/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.07.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0007434 від 04.12.2016р. про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 29.11.2018року приводом не доставлено ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_5 ..

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 31 січня 2019року в зал 2Б1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-299/12
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що належить засудженому.

Постановою ст. слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 17.02.2012 р. було накладено арешт на 46/100 ід. ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

У Богунському відділі ДВС м. Житомира було відкрите виконавче провадження № 41196749 по виконанню виконавчого листа № 1/299/12, що виданий 08.06.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира про конфіскацію 1/4 частини майна засудженого ОСОБА_4

11.09.2018 р. Богунським ВДВС м. Житомира винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним виконанням рішення суду, тобто майно було конфісковане і реалізоване.

На даний час до суду звернувся із заявою ОСОБА_4 про скасування арешту на ід. частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира ніким не оскаржувався, набув законної сили 07.06.2012 року та виконаний в повному обсязі, тому на даний час відпала необхідність із забезпеченням у майбутньому конфіскації, передбаченої Законом .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви засудженого, вважає можливим клопотання ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт на 46/100 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений постановою ст. слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.02.2012 р. на 46/100 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7708/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Захисник висловив думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор поклалася на розсуд суду.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 14 лютого 2019року в зал 2Б1 свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на ПП «Бета Консалтинг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Засудженого: 07.11.2016 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 119 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 119 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі на підставі ст. ст..75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 р.
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,що14.12.2016 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ.
Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, призначені судом обов`язки виконував, за місцем проживання ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок не порушує, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя також не помічався, у вживанні наркотичних речовин помічений не був.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78ч.1 КК України, ст.. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р. в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5062/18
пр.№ 1-кп/464/434/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/5062/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002696 від 28.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.08.2018 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на28 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/6799/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 06.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

в с т а н о в и л а:

10.09.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 06.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 29.10.2018р. ця скарга поступила на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова 14.11.2018р.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 28.11.2018р. постанова заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 06.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України скасована, вирішено скерувати матеріали кримінального провадження в слідчий відділ прокуратури Львівської області дл проведення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 06.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа №460/2954/18
Провадження №1-кп/460/598/18
УХВАЛА
29.11.2018 року м.Яворів

Яворівського районного суду Львівської області в неповному складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 08 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 08 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Веселинівському районному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв..
Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному судді.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 29.11.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 08 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 460/5243/18
Провадження №1-кп/460/777/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001157 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:35 годину 28 листопада 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1