Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/94/19
Провадження № 1-кс/382/42/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 22 листопада 2019 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , щодо відкритого викрадення належного йому майна. 23 листопада 2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 05 вересня 2018 року, в обідню пору доби, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що розташована за адресою: Київська обл. Яготинський р-н с. Капустинці вул. Миру, 18, відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4 3GB Ram 32 Gb Rom Black» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків. Враховуючи те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4 3GB Ram 32 Gb Rom Black» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , що був у використанні при умові, що телефон перебував в технічно-справному стані, станом на 05.09.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

-ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи,

-копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1