Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5311/18
провадження № 1-кс/215/1601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001942 від 03.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
15 листопада року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001942 від 03.11.2018р., з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є рідина, що міститься у «ЗІП-пакеті» виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 2) Чи є речовина, що міститься в 6 таблетках круглої форми, білого кольору виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 3) Чи є речовина, кристалічного походження, що міститься у 2 полімерних трубочках, виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 4) Чи є речовина, що міститься в 10 таблетках круглої форми, світло-коричневого кольору виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001942 від 03.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 02.11.2018 р. працівниками внутрішньої служби в приміщенні КУВП № 3 по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу в посилці з особистими речами, яка була надіслана невідомою особою, заарештованій ОСОБА_4 , було виявлено пакунок з 14 пігулками, двома пластиковими трубочками з порошкоподібною речовиною, пакет з рідиною коричневого кольору.
Виявлені та вилучені 6 круглих таблеток, білого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103708.
Виявлену та вилучену рідину коричневого кольору у «ЗІП-пакеті» було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103707.
Виявлені та вилучені 2 полімерні трубочки з кристалічною речовиною було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103701.
Виявлені та вилучені 10 таблеток світло-коричневого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103700.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне збуту наркотичних засобів.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001942 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001942 від 03.11.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001942 від 03.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001942 від 03.11.2018р. проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є рідина, що міститься у «ЗІП-пакеті» виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
2) Чи є речовина, що міститься в 6 таблетках круглої форми, білого кольору виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
3) Чи є речовина, кристалічного походження, що міститься у 2 полімерних трубочках, виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
4) Чи є речовина, що міститься в 10 таблетках круглої форми, світло-коричневого кольору виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
Для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати експерту: виявлені та вилучені 6 круглих таблеток, білого кольору, які опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103708; виявлену та вилучену рідину коричневого кольору у «ЗІП-пакеті», яку опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103707; виявлені та вилучені 2 полімерні трубочки з кристалічною речовиною, які опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103701; виявлені та вилучені 10 таблеток світло-коричневого кольору, які опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103700.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 03.11.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя