Справа № 565/2287/18
Провадження № 1-кс/565/526/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що 21.11.2018 року приблизно о 18год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» (Рівненська обл.., м.Вараш, м-н Будівельників, 71-А), шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Huawei Y5 2018», спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.11.2018р. до ЄРДР під №0000389 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу - мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель «DRA-L21» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та прозорого прорезиненого чохла HW-Y5 2018, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель «DRA-L21» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано в спец. пакет «Експертна служба МВС України» №0921514 станом на 21 листопада 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
-Яка ринкова вартість прозорого прорезиненого чохла HW-Y5 2018, який упаковано в спец. пакет «Експертна служба МВС України» №0921514 станом на 21 листопада 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Надати у розпорядження експерта: мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель «DRA-L21» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із прозорим прорезиненим чохлом HW-Y5 2018, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба МВС України» №0921514; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000389.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1