Справа №463/7714/18
Провадження №1-кп/463/266/19
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0003448 від 20.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 19 грудня 2018 року близько 17.32 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи у відділенні примірочної «Інтерспорт», що в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 на вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала, одягнувши на себе, жіночий спортивний жилет фірми «Найк» вартістю 2159,20 грн., завдавши гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та пояснила, що 19.12.2018 року близько 17.00 год. у гіпермакеті «Епіцентр К» № 2 на вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові викрала жіночий спортивний жилет фірми «Найк» вартістю 2159,20 грн., а саме одягнула його на себе та вийшла з гіпермаркету. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та праці, міцні соціальні зв`язки, згідно висновку досудової доповіді органу пробації її виправлення можливе без ізоляції від суспільства; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2, жіночий спортивний жилет фірми «Найк» слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в справі, диск з відеозаписом подій слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2, жіночий спортивний жилет фірми «Найк» повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в справі, диск з відеозаписом подій залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1