Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
521/4593/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/521/2292/19
Справа № 521/4593/19
Номер провадження:1-кс/521/2292/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що групою слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області та слідчого відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області провадилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000128 від 15 вересня 2016 року, стосовно службових осіб ТОВ «Одесаспеценерго»(), зокрема ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 14 вересня 2017 рокув рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, один з яких проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено певні речі та документи. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року (справа №521/15245/17, копія ухвали додається до даного клопотання) було задоволеноклопотанняоргану досудового розслідування та накладено арешт на частину майна, яке 14 вересня 2017 року було виявлено та вилучено заадресою:м. Одеса, вул. 51 лінія, 2, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15 вересня 2016 року за ст. 212 ч.3 КК України. 01 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Одеської області із адвокатським запитом щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 15 вересня 2016 року та на вказаний запит адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь від прокуратури Одеської області 30 листопада 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000128від 15вересня 2016року заст.212ч.3КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлено відсутність в діянні осіб складу кримінального правопорушення). Але, будь-яких постанов щодо скасування арештів на майно, накладених ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року (справа №521/15245/17)прокурором або слідчим не виносилось.

У зв`язку із чим адвокат просить скасувати арешт з майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 14 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий, викликались в судове засідання належним чином, в порядкуст. 134 КПК України, однак надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутнфістю, та що не заперечують проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК Українирегулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуКПК Українипорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2статті 170 КПК Українитакож встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що 30листопада 2018року слідчим булоприйнято рішенняпро закриття кримінальногопровадження внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 0000128від 15вересня 2016року заст.212ч.3КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В теперішній час підстав для перебування його безпосередньо у органу досудового розслідування не має.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майнамає правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею.Арешт майнатакож можебути скасованоповністю чичастково ухвалоюслідчого суддіпід часдосудового розслідування,якщо власникдоведе,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потреба.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадженнявнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000128від 15вересня 2016року заст.212ч.3КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, необхідність у арешті вилученого майна під час проведення обшуку 14 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 відсутня.

Керуючись ст.174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року по справі № 521/15245/17на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:технічний паспорт № НОМЕР_1 , копія ліцензії №072486 з додатками, копія ліцензії №596195 з додатками, копія ліцензії №039118 з додатками, копія ліцензії №590383, 6 білих аркушів паперу з відбитками печатки «ФОП ОСОБА_6 », аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «Енергоперспектива», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Енергопроект», копія листа №34/18-05-92, копія листа №34/18-05-93, копія технічних умов №15, квитанція №279696, договір-заява №PRFO-210716/026-09, платіжне доручення №2, жорсткий диск SNS0D4JDSP609740, жорсткий диск SNR21K5J9C, жорсткий диск SNS0VPJ90PA54719.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та/або слідчого відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та/або процесуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні №0000128 від 15 вересня 2016 року, негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке 14 вересня 2017 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:технічний паспорт № НОМЕР_1 , копія ліцензії №072486 з додатками, копія ліцензії №596195 з додатками, копія ліцензії №039118 з додатками, копія ліцензії №590383, 6 білих аркушів паперу з відбитками печатки «ФОП ОСОБА_6 », аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «Енергоперспектива», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Енергопроект», копія листа №34/18-05-92, копія листа №34/18-05-93, копія технічних умов №15, квитанція №279696, договір-заява №PRFO-210716/026-09, платіжне доручення №2, жорсткий диск SNS0D4JDSP609740, жорсткий диск SNR21K5J9C, жорсткий диск SNS0VPJ90PA54719.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...