Справа № 487/5460/18
Провадження № 1-кс/487/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Ауді А-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та страхового полісу, застосованого в межах кримінального провадження №0003199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, тому не було підстав накладати арешт на автомобіль, яким він користується на законних підставах. Крім того, зазначений автомобіль використовувався для перевезення хворої доньки до лікувальних закладів. Вважають, що арешт накладено не обґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність проведення із арештованим майном ряду слідчих дій, зокрема експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003199 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що у 2017 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки Audi A-4 державний номер НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток у сумі 59400 грн.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження № 0003199, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «Audi A-4» державний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та страхового полісу та залишено їх на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Відповідно ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Audi A-4» державний номер НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт було накладено обґрунтовано.

Доводи заявника клопотання щодо відсутності підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль суд не приймає до уваги, оскільки вони ґрунтуються на положеннях КПК України, які втратили чинність.

Крім того, на даний час слідчим у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії із арештованим майном, зокрема призначено експертизу, що свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Враховуючи викладене, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини свідчать про відсутність підстав для скасування арешту вищевказаного майна.

Разом з тим, з метою не допущення порушення прав володільця майна, слідчий суддя вважає що арештоване майно слід передати на зберігання його володільцю ОСОБА_4 , який користується транспортним засобом на підставі договору безоплатного користування транспортним засобом від 17 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту автомобіля марки «Audi A-4» державний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та страхового полісу відмовити.

Автомобіль марки «Audi A-4» державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію та страховий поліс передати на зберігання ОСОБА_4 , 1966 р.н., заборонивши йому розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан вказаного майна.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1