Справа № 456/231/19
Провадження № 1-кс/456/260/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

04 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22.01.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000098 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019р. близько 19:45 год. ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 600 м, що за межами с. Угерсько Стрийського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Угерсько», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав травми не сумісні із життям, від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений автопоїзд, не зупиняючись, місце пригоди залишив. Пішохід ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.
Так в подальшому, 21.01.2019р. на автодорозі Київ-Чоп,, а саме ділянки в районі 608 км + 600 м. Стрийського району Львівської області, під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, зокрема на крайній правій смузі, по напрямку руху до м. Київ: 13 (тринадцять) дрібних пластикових уламків чорного кольору; круглу пластикову кришку чорного кольору із маркуванням «PA6-GF10-GB20»; на основній правій смузі руху, по напрямку руху до м. Чоп: пластиковий уламок чорного кольору із маркуванням «Mercedes Benz» F «Merzolit-Fibron» PC PBT; один пластиковий уламок, чорного кольору.
22.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не

пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та завідоме залишення потерпілих без допомоги, як осіб, що перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану(кримінальне провадження № 0000098) /а.с. 5/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000098 від 22.01.2019 року судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2019 року уламки - частинами автопоїзда чи інших ТЗ, якщо так, то якої саме марки автопоїзда чи інших ТЗ та які частини?
2. Чи становили раніше єдине ціле частини вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи мають уламки вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди єдине джерело походження ?
4. Якщо вказані уламки є частинами автопоїзда чи інших ТЗ, то чи належать вони до автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_3 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_4 чи інших ТЗ?

5. Чи вилучені уламки з місця дорожньо-транспортної пригоди, які надані на дослідження та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_1 і напівпричіпа марки «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 складали раніше єдине ціле?
Для дослідження експертам надати:
- уламки вилучені на місці дорожньо- транспортної пригоди, які знаходяться в поліетиленовому пакеті Національна поліція України № 4219235 і поліетиленовому пакеті Національна поліція України № 4218613 та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на автостоянці, що по вул. Львівська, 146, м. Стрий, Львівської області.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової трасологічної експертизи.
Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДІ СЕ.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІ СЕ.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1