Провадження № 1-кп/643/610/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.08.2018року, приблизно об 11год.00хв., будучи обізнаним про способи реалізації наркотичних засобів невстановленими особами, шляхом залишення їх у різних схованках на території м. Харкова, маючи умисел , спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, направився до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу якого йому були відомі місця, в яких раніше не встановлені особи, шляхом залишення схованок збували наркотичні засоби, з метою розшукати наркотичні засоби для подальшого їх особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, близько о 13год.00хв. того ж дня, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33, ОСОБА_4 знайшов дві схованки, в кожній з яких знаходилося по одному згортку з речовиною рослинного походження в середині, висушеною та подрібненою. Усвідомлюючи, що в зазначених згортках знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_4 розпакував один зі згортків та вжив частину речовини, шляхом куріння через пристрій для куріння, який він заздалегідь самостійно виготовив та зберігав при собі у портфелі. Решту речовини, що знаходилася у вищевказаному згортку, ОСОБА_4 загорнув у шматок паперу, та разом з другим знайденим згортком, поклав до правої кишені вдягнених на ньому шортів, чим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 28.08.2018року в період часу з 15год.01хв. до 15год.25хв., біля будинку №33-А по вул. Героїв Праці в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих в правій кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено прозорий полімерний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, висушена та подрібнена та шматок паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження, висушена та подрібнена. Згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2216 від 11.09.2018року, надані на дослідження речовини рослинного походження, які були вилучені у ОСОБА_4 у прозорому полімерному згортку та шматку паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою: 6,8884 грам, 2,0555 грам відповідно. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 6,1591 грам, 1,8379 грам, загальною масою 7,997 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.10.2018року, близько о 06год.00хв., маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул.Бучми,14-А, знайшов у кущах фольгований згорток з речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбав речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину UR-144, частину якої на місці вжив шляхом куріння, а частину почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 30.10.2018 року, в період часу з 07год.35хв. до 08год.16хв., за адресою: м.Харків, вул.Бучми, 14-А, в присутності двох понятих з правої кишені спортивної кофти одягненої на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: фольгований згорток з речовиною рослинного походження масою 0,2941 грам, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2852 від 15.11.2018року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину UR-144, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,0174 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки UR-144 віднесена до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №431 судово-наркологічної експертизи від 23.11.2018року ОСОБА_4 встановлено діагноз: поведінковий розлад в зв`язку із вживанням похідних коноплі без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає. За місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Арешти, які було накладено на майно ухвалами Московського районного суду м.Харкова від 31.08.2018року та 02.11.2018року підлягають скасуванню.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2/два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №2216 від 11.09.2018року в розмірі 1430,00грн., на проведення експертизи №2852 від 15.11.2018року в розмірі 2002,00грн., а всього: 3432грн.00коп. /три тисячі чотириста тридцять дві грн.00коп./
Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 31.08.2018року на два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною та подрібненою, прилад для куріння.

Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2018року на фольгований згорток з невідомою речовиною.

Речові докази:

- два згортки з речовиною рослинного походження, прилад для куріння, полімерний пакет, в якому знаходиться фольгований згорток з речовиною рослинного походження передані на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1