Справа № 638/2444/19
Провадження № 1-кс/638/1200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000690 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта, в обґрунтування якого зазначає, що 21.02.2019 року під час обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «ZORAKI-MOD 9 14 - S» серійний номер НОМЕР_1 , набої «SPEEP 9mm LUGER» в кількості 5 шт., набої «RWS 9/17» в кількості 13 штук.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2019 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет та магазин до нього.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 9 14 - S» серійний номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- Чи придатний наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 9 14 - S» серійний номер НОМЕР_1 для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 9 14 - S» серійний номер НОМЕР_1 ?
- Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Для дослідження направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України:
- пістолет «ZORAKI-MOD 9 14 - S» серійний номер НОМЕР_1 .

- набої «SPEEP 9mm LUGER» в кількості 5 шт.

- набої «RWS 9/17» в кількості 13 шт.

При провадженні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Висновок судової балістичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1