Справа № 175/497/19
Провадження № 1-кп/175/30/19
Вирок

Іменем України

20 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000114 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

22 січня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 знаходився на перехресті вулиць Колгоспної та Дослідної у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де між ним і його співмешканкою ОСОБА_6 , 27 травня 1970 року виник словесний конфлікт, під час якого у нього раптово виник злочинний умисел на умисне завдання ОСОБА_7 фізичного болю.

Того ж дня у вказані час і місці обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, правою рукою умисно із зусиллям наніс один удар по обличчю ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та згоден на покарання у виді штрафу, який може сплатити.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 січня 2019 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.126 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов потерпілою і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1