Справа № 185/109/19
Провадження № 1-кс/185/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 знаходилася в себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , де в спальній кімнаті вищевказаної квартири на грунті неприязнених відносин між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричнення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , взявши кухонний ніж зі столу кімнати та тримаючи вказаний ніж в правій руці умисно нанесла один удар ножем в область черевної порожнини зліва ОСОБА_5 .

В результаті чого, 03.01.2019 року близько 18.10 год потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КЗ «Павлоградської міської лікарні №4» в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного поранення черевної порожнини зліва.

04 січня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час, у кримінальному провадженні, з метою встановлення психічного стану підозрюваної та вирішення інших питань, що мають значення для слідства, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй злочину будь-яким розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Дніпропетровському СІЗО № 3 та надати матеріали кримінального провадження № 0000010 від 03 січня 2019 року.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1