Провадження № 1-кп/331/272/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

«08» лютого 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002474 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтоване тим, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років та наявні ризики того, що останній, залишаючись на волі може переховуватись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, незаконно впливати на свідка, а саме, на особу, яка проживала в одній квартирі з ним та його матір`ю.

Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку потерпілого, який просив застосувати до обвинувачено запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що обвинувачення не підтверджується жодними доказами, на момент вчинення злочину у квартирі перебувала інша особа, яка може бути причетна до вчинення вбивства, за станом здоров`я обвинувачений не може перебувати в умовах СІЗО, має місце проживання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО, термін дії якої закінчується 13.02.2019 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя людини, раніше не судимий, на тяжкі хвороби, які б перешкоджали йому знаходитись у місцях попереднього ув`язнення не страждає. Розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та може бути передумовою для вчиненням ним нових злочинів або здійснення спроб зникнути з місця проживання. Ризики, які були підтверджені під час обрання запобіжного заходу, а саме: можливе продовження злочинної діяльності, незаконний вплив на свідка та ухилення від суду на сьогодні не змінились та продовжують існувати.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення слідує, що у справах, де особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений у ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Отже, обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується під вартою та продовжують існувати ризики, які існували при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002474 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 26 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити терміном 60 (шістдесят) діб, які обчислювати з 08.02 2019 року.

Термін дії ухвали закінчується 09 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_5 та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3