Справа № 456/4739/18
Провадження № 1-кп/456/154/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001419 від 05.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 грудня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001419 від 05.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 05 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виключення з даного кримінального провадження потерпілої ОСОБА_7 на підставі ст.55 КПК України, та зазначив, що причинний зв`язок між діями обвинуваченої ОСОБА_5 є лише щодо потерпілої ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження від дорожньо-транспортної пригоди, однак померла природньою смертю, яка не перебуває в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою згідно висновку експерта №200 від 23.11.2018 р.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката.
Особа, зазначена як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, будучи повідомленою про час і місце його проведення не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката, вважає, що органом досудового розслідування помилково визнано потерпілою ОСОБА_7 .
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання адвоката обгрунтованим, виходячи з наступного.
Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.
Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції. Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Велика Палата Верховного Суду у справі №439/397/17 від 16.01.2019 р. висловила позицію про те, що поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення. Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу. Водночас у частині 6 статті 55 КПК України передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні. Згідно з положеннями цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно потерпілої ОСОБА_8 .
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 померла, і згідно висновку експерта №200 від 23.11.2018 р. її смерть не перебуває в прямому причинному зв`язку з діяннями обвинуваченої.
На підставі наведеного, суд вважає, що позбавлення життя людини є наслідком, що має незворотний характер і лише в такому випадку закон допускає процесуальне правонаступництво та визнання близьких родичів чи членів сім`ї такої особи потерпілими у кримінальному провадженні.
І оскільки потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку з природньою смертю в розумінні закону на момент вирішення справи в суді фізично вже не існує, то слід визнати, що особа, яка вказана в обвинувальному акті як потерпіла ОСОБА_7 не може вважатися потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, оскільки злочином шкода їй безпосередньо не заподіяна, і вона не вправі реалізовувати права та законні інтереси потерпілої під час вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи.
Крім цього, прокурор просить призначити справу до судового розгляду, інші учасники процесу не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати, що особа, вказана в обвинувальному акті ОСОБА_7 не є потерпілою в кримінальному провадженні №0001419 від 05.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали скерувати для відома ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1