Справа № 132/4658/18
Ухвала
Іменем України
"28" грудня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся 27 грудня2018 року до суду із клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, із залишенням для зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.12.2005р.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2018р. близько 02год.20хв. водій ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись ділянкою автодороги, що сполучає між собою с. Котюжинці с. Чернятин Калинівського району Вінницької області в напрямку с. Котюжинці, не вжив заходів для зменшення швидкості або об`їзду перешкоди для руху, виїхав на узбіччя, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по лівій смузі руху поряд з узбіччям в напрямку с. Чернятин. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 був доставлений в реанімаційне відділення Калинівської центральної районної лікарні, із численними тілесними ушкодженнями, відповідно до медичної довідки № 168 від 27.12.2018р. отримав: політравму, важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, внутрішню субдуральну гематому зліва, закриту тупу травму грудної клітини, закриту тупу травму живота, забійно-рвану рану лівої параорбітальної ділянки, рвані рани ділянок обох колінних суглобів, осаднення кінцівок та тулуба. Після здійснення наїзду водій ОСОБА_6 не зупиняючись залишив місце пригоди та поїхав в напрямку с. Чернятин. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження. 26.12.2018р. ОСОБА_6 прибув до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та подав заяву у вигляді з`явлення із зізнанням. Крім цього, надав заяву на добровільний огляд домогосподарства, де проживає, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду подвір`я виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із пошкодженнями передньої частини, а також правої фари та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.12.2005р., які були вилучені та приєднані до справи у якості речових доказів. Необхідність у арешті вилученого майна під час проведення огляду місцевості. Обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, та не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати речових доказів. А настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження цього майна, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Фактичний власник вказаного у клопотанні майна повідомлено належним чином, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2018р., у ОСОБА_6 був вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.12.2005р.
Згідно постанови слідчого, даний автомобіль та свідоцтво визнаніречовими доказами в кримінальному провадженні, які визначено зберігати, перший на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а друге в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи що вказаний автомобіль має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддявважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, із залишенням для зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.12.2005р.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому для виконання, а власнику майна для відома.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1