Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1248/19
Справа № 758/2998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; офіційно не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий 13.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001279 від 23.11.2018, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Органом досудового розслідування 06.03.2019 повідомлено ОСОБА_7 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 23.11.2018 о 07:00, перебуваючи на платформі залізничного вокзалу станції Олександрів у Кіровоградській області, між коліями побачив та підібрав медичний шприц, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що в середині знаходиться рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці, ОСОБА_7 в подальшому помістив до верхньої зовнішньої кишені свого рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_7 здійснив посадку на потяг, сполученням «Одеса - Київ» тим самим умисно, незаконно перевіз його до міста Києва, де 23.11.2018 о 13:20 пішки дійшов до станції метро «Вокзальна», та перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро, був зупинений працівником поліції. На запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_7 повідомив, що у верхній зовнішній кишені його рюкзака знаходиться медичний шприц, у якому міститься рідина коричневого кольору: наркотичний засіб опій - ацетильований, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після того, ОСОБА_7 був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статті у останнього із верхньої зовнішньої кишені рюкзака вилучено медичний шприц, в якому міститься рідина коричневого кольору: наркотичний засіб опій ацетильований.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/1190 від 26.02.2019 вилучена у ОСОБА_7 рідина темно-коричневого кольору масою 3,961 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 0,179 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також те, що він раніше судимий - 13.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На підставі викладеного, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення.
На можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення вказує той факт, що ОСОБА_7 , маючи не погашену в установленому законом порядку судимість - 13.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, 23.11.2018 вчинив новий умисний злочин, вина, в якому повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На висновок про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вказує той факт, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, відповідальність за яким передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України обставиною, що враховується при обранні запобіжного заходу є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Крім цього, ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має, у шлюбі не перебуває. Вказані обставини вказують на те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, родина та утриманці, що відповідно до пунктів 4-7 ч. 1 ст. 178 КПК України повинно враховується при обранні запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001279, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 з правовою кваліфікацією вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування 06.03.2019 повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляється покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу оцінюю наявність обґрунтованої підозри, в сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, наявність судимості.
Крім цього, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; офіційно не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий 13.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; офіційно не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий 13.11.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП
у м. Києві ОСОБА_5 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1