Справа № 761/6285/19
Провадження № 1-кс/761/4542/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000848 від 30 січня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 30 січня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 січня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2019 року, приблизно 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля надземного переходу, який знаходиться на перехресті вулиць Хрещатик та Богдана Хмельницького в м. Києві, 2/38 в м. Києві, в момент знаходження там перехожих громадян, де звернула свою увагу на громадянина Китаю ОСОБА_5 , в якого на плечі висіла сумка, чорного кольору. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29 січня 2019 року, приблизно 19 годині 38 хвилин, перебуваючи біля будинку №42 по вулиці Хрещатик в м. Києві, скориставшись тим, що власник сумки не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, розстібнула сумку, де в подальшому проникла до середини звідки таємно викрала приватне майно громадянина Китаю ОСОБА_5 , а саме гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, вартістю 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 16 674 гривні, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 41 685 гривень.

А всього, ОСОБА_4 таємно, викрала майно, яке належить громадянину Китаю ОСОБА_5 на загальну суму 58 359 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
30 січня 2019 року, потерпілий громадянин Китаю ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 30 січня 2019 року, власний гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, який у нього було викрадено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення товарознавчої експертизи, для встановлення його вартості. Гаманець марки «BOTTEGA VENETA» було упаковано до пакету EXP307882.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речей необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0000848 від 30 січня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- визначити середню ринкову вартість наданого на дослідження гаманця марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, на момент вчинення злочину, тобто 29 січня 2019 року.
Надати експерту для дослідження пакет EXP307882, в якому знаходиться гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя