У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2225/18
Провадження № 1-кс/401/178/19
11 березня 2019 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, маючи не зняту і непогашену судимість, у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2018 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, він проходячи по 3-й об`їзній дорозі в м. Світловодськ Кіровоградської області, на землі в лісовій смузі знайшов рослини дикоростучої коноплі та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого тимчасового місця проживання до будинку АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після чого, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

29 серпня 2018 року в період часу з 10 години 38 хвилин по 09 годину 44 хвилину, в ході огляду місця події біля гаражу № 2 ГК «Надія», м. Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка згідно висновку експерта № 866 від 27 вересня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 21,959 грама, яку ОСОБА_5 незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинена повторно.

В ніч на 29 серпня 2018 року, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, у ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Надія» по 3 й об`їзній дорозі в м. Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_6 .

Розуміючи, що власними силами не зможе перевести викрадене майно, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з іншою особою спрямовану на таємне повторне викрадення чужого майна.

В подальшому, в ніч на 29 серпня 2018 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із іншою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистої незаконної наживи, прибули до вказаного гаражу та шляхом пошкодження стіни проникли до його приміщення, яке є сховищем, звідки таємно повторно викрали:

-металевий швелер довжиною 120 см, шириною 10 мм, бувший у використанні, вартістю 134, 03 грн;

-металеву трубу діаметром 65 мм, довжиною 180 см, бувшу у використанні, вартістю 107, 38 грн;

-п`ятнадцять металевих швелерів, шириною 50 мм, довжиною 100 см, бувші у використанні, вартістю 943, 80 грн;

-металеву трубу діаметром 50 см, довжино. 125 см, бувшу у використанні, вартістю 1769, 69 грн;

ОСОБА_5 разом із іншою особою спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2954, 90 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинена групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 29 серпня 2018 року у ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом «ІЖ 6114 01», який зберігався в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Надія» по 3 й об`їзній дорозі в м. Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_7 .

Розуміючи, що власними силами не зможе перевести викрадене майно ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з іншою особою, спрямовану на таємне повторне заволодіння транспортним засобом та в ніч на 29 серпня 2018 року, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистої незаконної наживи, прибули до гаражу № НОМЕР_1 що розташований у гаражному кооперативі «Надія» по 3 й об`їзній дорозі в м. Світловодськ Кіровоградської області. Шляхом пошкодження стіни ОСОБА_5 проник до приміщення вказаного гаражу, яке є сховищем, звідки незаконно повторно заволодів транспортним засобом «ІЖ 6114 -01»1988 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого становить7890,81 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 та інша особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7890,81 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців стосовно ОСОБА_5 , який звільнився з місця позбавлення волі та відповідно до якого останній повинен дотримуватись правил, встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними обмеженнями.

З вказаними обмеженнями та зобов`язаннями ОСОБА_5 був письмово ознайомлений. Також, ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 умисно порушив встановлені обмеження 25 жовтня 2018 року без дозволу працівників поліції самовільно залишив постійне місце проживання та виїхав за межі Світловодського району Кіровоградської області до с. Олександрівка Кіровоградської області. Таким чином, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з вказаного часу, тобто був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені обмеження та ухилився від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, щодо нього розслідується кримінальне провадження № 0001488, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.
Відповідно до матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Судом встановлено, що до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене у кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити дату втрати законної сили ухвалою 12 квітня 2019 року.
Адреса процесуального прокурора ОСОБА_3 - вул. Віталія Куцевича,8, м. Світловодську, (телефон прокурора 2-29-60), адреса слідчого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ., начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання ОСОБА_5 та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для нагляду за виконанням.
Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.03.2019