Справа № 146/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за заявою ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за заявою ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

1 квітня 2019 року вказане клопотання надійшло в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за заявою ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Однак станом на час подання клопотання жодній особі у кримінальному провадженні не пред`явлено повідомлення про підозру, а строки досудового розслідування закінчились 17 березня 2019 року.

При цьому в скарзі вказано, що слідчий та прокурор у кримінальному провадженні № 0000100, незважаючи на закінчення строків досудового розслідування намагаються у позапроцесуальний спосіб проводити слідчі дії із ОСОБА_5 внаслідок чого обмежуються та порушуються його процесуальні та конституційні права.

В зв`язку з чим просить закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначенні в ньому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Крім того зазначив, що твердження прокурора про те, що строки не закінчилися є помилковими, оскільки 15 березня 2018 року вступили в дію зміни внесені до статті 219 та статті 284 КПК України, які чітко мають виконуватися. Також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження не міститься жодного документу, який свідчить про те, що будь-якій особі пред`явлено підозру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що строк досудового розслідування передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не закінчився, оскільки в даному кримінальному провадженні 5 червня 2018 року слідчим СВ ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка постановою прокурора від 14 січня 2019 року була скасована, тому строк досудового розслідування слід рахувати з моменту внесення відомостей в ЄРДР до ухвалення рішення про закриття, а в послідуючому з часу відновлення досудового слідства. Таким чином досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводиться 4 місяці та 23 дні. Крім того вказав, що строк досудового розслідування закінчується 10 листопада 2019 року, в підтвердження чого надав картки про рух кримінального провадження.

Щодо наданих прокурором ОСОБА_3 карток про рух кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 зауважив, що такі картки не можна брати до уваги, оскільки не мають ніякої юридичної сили.

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що строк досудового розслідування не закінчився. При цьому зазначив що в ОСОБА_5 були лише відібрані письмові пояснення, без надання йому статусу свідка, оскільки в подальшому він не зможе допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного, так як будуть порушені його права.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вислухавши думку ОСОБА_6 , прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 9 ст.284 КПК України визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000100, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за заявою ОСОБА_7 , згідно якого 17 березня 2018 року біля 4 години ранку ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля, що знаходиться на площі в смт. Томашпіль Томашпільського району в ході виниклої суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , наніс останній тілесні ушкодження, а саме взявши її за волосся наніс декілька ударів головою об скло автомобіля.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження останньою чітко вказано, що саме ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, 19 березня 2018 року слідчим СВ Томашпільського ВП було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 щодо вказаного факту, також було допитано ряд свідків.

Постановою слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 від 5 червня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрите.

Згідно постанови прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 14 січня 2019 року ОСОБА_9 , постанову слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 від 5 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000100 скасовано.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні бідь-які відомості, які б підтверджували факт оголошення будь-якій особі про підозру.

Таким чином слідчий суддя вважає, що права та законні інтереси ОСОБА_5 обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки останній обмежений у своїх правах та свободах передбачених Конституцією України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Твердження прокурора ОСОБА_3 , що строки досудового розслідування не закінчилися, оскільки кримінальне провадження було закрите, яке в подальшому відновлювалося, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК, у строк досудового розслідування не включається лише строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, частиною 1 статті 219 КПК, передбачений перелік строків, які не включаються у строк досудового розслідування, тому період після закриття провадження слідчим та в подальшому скасування такої постанови прокурором не переривають строків досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки строки визначені ч. 1 ст. 219 КПК України закінчилися, і вказані строки не були продовжені у встановлений законом порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 219, 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі ч.9. ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1