Справа №295/802/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000063 від 04.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить провести експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

В клопотанні слідчий вказав, що 03.01.2019, близько 18.59 год. за адресою: м. Житомир, вул. Академіка Дашкевича, 15, зупинено автомобіль марки «ВMW» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що викликає сумів в своїй дійсності.

За даним фактом 04.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000063 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03.01.2019 року, за адресою: м. Житомир, вул. Академіка Дашкевича, 15 в м. Житомир було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВMW» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 .

Крім того, було вилучено під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в якому вказано два ідентифікаційного номера кузов 1) НОМЕР_4 . Також у свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказано особливі відмітки «Довідка-рахунок 01/11/2006 ЕГП 125881 переобладнання WBADG71000BW85784».

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, у кримінальному провадженні №0000063 від 04.01.2019 року, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

- Чи має автомобіль марки «ВMW» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 ?

- Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?

В розпорядження експерта надати: автомобіль марки «ВMW» в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Дозволити використання руйнівних методів дослідження, якщо в тому виникне необхідність.

За необхідності для ознайомлення дозволити надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя