22.02.2019
Справа № 642/1276/19
Провадження № 1-кс/642/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000483 від «21» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від «21» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що 21.02.2019 року за адресою: м. Харків вул. Слов`янська, 10 вчинено насильство, щодо оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який виконував службові обов`язки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2019 року в ранковий час вчинено розбійний напад на ОСОБА_5 21.02.2019 в денний час в ході відпрацювання, з метою розкриття розбійного нападу на ОСОБА_5 оперуповноважений ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіряв кафе за адресою: АДРЕСА_1 , де серед відвідувачів був виявлений громадянин, який за зовнішніми ознаками відповідав прикметам нападника. Оперуповноважений ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якому представився, пред`явив своє службове посвідчення та поліцейський жетон та попрохав пред`явити документи, що посвідчують особу, на що останній в грубій формі відмовився це робити, на друге прохання пред`явити документи ОСОБА_6 штовхнув оперуповноваженого обома руками, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на стілець, та отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000483 від 21.02.2019 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 віл 21.02.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням
кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я,
стійка втрата загальної працездатності тощо)?
-Який їх механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
-В якому можливо положенні знаходився потерпілий лежачі, сидячи чи стоячи та з якого боку можливо знаходилась особа, яка нанесла тілесні ушкодження?
-Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На дослідження експерту надати: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за необхідністю
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення судово-медичної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: