Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/639/19
Провадження № 1-кс/273/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що В ніч на 14.11.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала кухонні сервізи, чим спричинила власниці ОСОБА_4 матеріального збитку.

16.11.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що близько 10-ти років тому придбала кухонні сервізи Довбишского та Баранівського виробництва саме:

-Чайний сервіз кобальтовий з золотою на каймі на 6 персон;

-Кавовий сервіз виконаний з фарфору білого кольору із позолотою по каймах та квіткою на тилі кожної чашки на 6 персон;

-Чайний сервіз виконаний фарфору білого кольору і з позолотою по каймах та квіткою на тилі кожної чашки на 6 персон;

-Столовий сервіз з квіткою сірого кольору по бортах на 6 персон;

-Столовий сервіз «Ірис» на 12 персон з позолотою по каймах;

-Блюда овальні «Тюрен» білого кольору по борту з позотою та квітками незабудками;

-Блюда овальні «Олена» білого кольору по борту з позолотою та пурпурною квіткою в кількості 5 шт;

-Блюда круглі з позолотою по борту білого кольору в кількості 10 шт;

-Блюда для торта посередині яких знаходиться квітка рожевого кольору та позолота на каймі в кількості 10 шт;

-Набір для заливного білого кольору посередині з малюнком риб в кількості 2 набори.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 вказані вище речі жодного разу не були у використанні, мають стан нових.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000414 від 16 листопада 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000414 від 16 листопада 2018 року, проведення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість кобальтового чайного сервізу з золотою на каймі на 6 персон; кавового сервізу виконаного з фарфору білого кольору із позолотою по каймах та квіткою на тилі кожної чашки на 6 персон; чайного сервізу виконаного з фарфору білого кольору із позолотою по каймах та квіткою на тилі кожної чашки на 6 персон; столового сервізу з квіткою сірого кольору по бортах на 6 персон; столового сервізу «Ірис» на 12 персон з позолотою по каймах; блюд овальних «Тюрен» білого кольору по борту з позолотою та квітками незабудками; блюд овальних «Олена» білого кольору по борту з позолотою та пурпурною квіткою в кількості 5 шт; блюд круглих з позолотою по борту білого кольору в кількості 10 шт; блюд для торта посередині яких знаходиться квітка рожевого кольору та позолота на каймі в кількості 10 шт; набору для заливного білого кольору посередині з малюнком риб в кількості 2 набори станом на 14.11.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1