Провадження №1-кс/369/5108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006659 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм сином ОСОБА_5 , предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей, внаслідок чого останній помер.

Згідно довідки про причину смерті № 699 від 22.11.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням легені та легеневого стовбура.

21.11.2018 проведено огляд місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК зі снігу, що був виявлений перед вхідною хвірткою; змив РБК з асфальтованого покриття під вхідною хвірткою; змив РБК з внутрішньої сторони хвіртки; змив РБК із внутрішньої сторони вхідної хвіртки (у вигляді потьоку); змив РБК на асфальтованому покритті (слід волочіння); змив РБК з резинового покриття на території подвіря.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006659 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на вилучених змивах РБК зі снігу, що був виявлений перед вхідною хвірткою клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на вилучених змивах РБК з асфальтованого покриття під вхідною хвірткою клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на вилучених змивах РБК з внутрішньої сторони хвіртки клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на вилучених змивах РБК із внутрішньої сторони вхідної хвіртки (у вигляді потьоку)клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на вилучених змивах РБК на асфальтованому покритті (слід волочіння) клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на вилучених змивах РБК з резинового покриття на території подвіря клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ,паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1