Справа № 314/1987/19
Провадження № 1-кс/314/850/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заінтересованої особи Фермерського господарства «Сенів» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника заінтересованої особи Фермерського господарства «Сенів» про скасування ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 року якою накладено арешт майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000113 від «07» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

встановив:

в обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт накладений ухвалою суду від 08.05.2019 року на трактор колісний «Беларус -892» державний знак НОМЕР_1 ; причепний оприскувач «Tetis 24»; талон тимчасового обліку машини ТТ №001725; зв`язку з двох ключів та передача його на зберігання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області є необґрунтованим та підлягає скасуванню, посилається на укладений 15.08.2018 року між ФГ «Сенів» і громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договір на обробітку ґрунту, засів, внесення мінеральних добрив, збирання врожаю, вважає, що вилучення майна ФГ «Сенів» обмежує здійснення останнім підприємницької діяльності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором було задоволено та накладено арешт на трактор колісний «Беларус -892» державний знак НОМЕР_1 ; причепний оприскувач «Tetis 24»; талон тимчасового обліку машини ТТ №001725; зв`язку з двох ключів, власником якого єФГ «Сенів» код 34407933, з визначенням місця його зберігання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Відповідно до наданої суду інформації встановлено, що в рамках кримінального провадження всі необхідні слідчі дії не були проведені.
Водночас, беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було, досудове розслідування на даний час не закінчено, в цілях запобігання можливості відчуження майна, враховуючи також встановлені слідчим суддею правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність зняття накладеного арешту в частині використання сільськогосподарської техніки, а саме:трактору колісного «Беларус -892» державний знак НОМЕР_1 ; причепного оприскувача «Tetis 24».

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що стороною обвинувачення не було доведено необхідність в подальшому зберіганні трактору на території Вільнянського ВП, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 року про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зняти арешт в частині заборони використання сільськогосподарської техніки, а саме:трактору колісного «Беларус -892» державний знак НОМЕР_1 ; причепного оприскувача «Tetis 24», власником якого є Фермерське господарство «Сенів», при цьому заборонити відчуження вказаної техніки.

Зобов`язати Фермерське господарство «Сенів» у разі необхідності проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого надавати доступ до трактору колісного «Беларус -892» державний знак НОМЕР_1 ; причепного оприскувача «Tetis 24», зв`язку з двох ключів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2019