ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/19033/18-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 рухаючись біля будинку №6 по вулиці М. Грушевського, на території Малиновського району міста Одеси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти авторитету органів державної влади, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді протиправного змінення статусу фізичної особи за рахунок придбання підроблених офіційних документів, і бажаючи їх настання, при цьому достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 містить недостовірні дані про те, що 20.04.2018 року він отримав право керування транспортними засобами категорії «В» на території України, пред`явив його співробітникам патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з його змістом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.358 ч.4 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 6149 гривень.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9