Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3779/19
Провадження № 1-кс/554/6741/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000321 від 29.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.04.2019 року о 20 годині 30 хвилин біля будинку № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня, Зінківського району, Полтавської області, помічник чергового Ізолятору тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення вбивства, кинув в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибуховий пристрій гранату, яка вибухнула, чим спричинив останній тілесні ушкодження, однак свій умисел на позбавлення останньої життя не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після вказаної події потерпілу ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради в ургентному порядку зі скаргами на осколкові поранення внаслідок вибуху гранати, загальну слабкість, де вона проходила стаціонарне лікування в період з 29.04.2019 року по 07.05.2019 року з діагнозом: «Осколкове проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. Осколкове поранення н/3 правого стегна (стороннє тіло н/3 правого стегна). Дотична рана в/3 лівого стегна. Гостра реакція на стрес. Астеноневротичний синдром. ІХС: Дифузний кардіосклероз СН0».

На даний час по кримінальному провадженню не встановлені всі об`єктивні обставини події, а саме характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 внаслідок вищевказаних протиправних дій, що має істотне значення для кримінального провадження.

Для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта,з метою встановлення всіх об`єктивних обставин події, а саме характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 внаслідок вищевказаних протиправних дій, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000321 від 29.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремого та в сукупності тілесного ушкодження?
Яка кількість травмуючих впливів була заподіяна потерпілій
ОСОБА_5 .?
В якій приблизно позі та розташуванні тіла відносно травмуючого впливу перебувала потерпіла ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_5 , при обставинах і в строк, встановлених під час досудового розслідування, а саме внаслідок вибуху гранати, який мав місце приблизно о 20 годині 30 хвилин 28.04.2019 та чи є між ними прямий причинно-наслідковий зв`язок?
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: вулиця Олеся Гончара, 33д, м. Полтава.

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати медичну документацію з КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради на її ім`я.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1