У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4601/18

провадження № 1-кс/0285/1494/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України, та на розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є клітини з ядрами на рушнику, вилученому під час огляду місця події від 16.12.2018 року за адресою : вул. Потапова, 2б в м. Новоград-Волинський Житомирської області?
- якщо так, то чи можливо встановити в них генетичні ознаки?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. двоє невідомих осіб в масках, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникли до приміщення металобази ПП Залужний, що розташована по АДРЕСА_1 , де, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров"я, погрожуючи битою ОСОБА_4 , заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме, грошовими коштами в сумі 10000 грн, та планшетом марки "Леново", що належить ОСОБА_4
06.12.2018 року під час огляду місця події в приміщенні адміністративної будівлі ПП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 виявлено і вилучено до Новоград-Волинського ВП рушник рожево-червоно-чорного кольору.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та залученні для цього експертів ДНДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту запитань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, юридична адреса:03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є клітини з ядрами на рушнику, вилученому під час огляду місця події від 16.12.2018 року за адресою : вул. Потапова, 2б в м. Новоград-Волинський Житомирської області?
- якщо так, то чи можливо встановити в них генетичні ознаки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове руйнування об`єкту дослідження.
В розпорядження експертів надати: рушник рожево-червоно-чорного кольору, який упаковано в паперовий пакет.
Після проведення експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1