Справа № 141/1242/18
Провадження № 1-кс/131/546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 11:00 до 12:00 26.11.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замка з дверей проникла в житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , 1939 року народження, звідки викрала мотор до автомобіля ВАЗ 2104 та два автомобільних колеса.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування під час огляду місця події в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3 на підлозі виявлено металевий предмет зовні схожий на срібну каблучку із надписом «спаси и сохрани». В подальшому із вищевказаного предмета було взято змив на ватну паличку, яку поміщено в пластиковій ємкості до паперового конверта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення на змиві з каблучки генетичних ознак (ДНК-профіль) клітин для подальшого встановлення особи, якій вони можуть належати і яка вчинила крадіжку та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є клітини з ядрами на наданих на експертизу змивах?

2. Якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця по вул. В. Порика,8).

Для дослідження надати експерту один білий паперовий конверт у якому містяться змив з каблучки, виявлений під час огляду місця події у домогосподарстві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 69 КПК України, за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: