Справа № 743/1752/18
Провадження №1-кс/743/483/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

03 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000462 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на ПП «Нові Яриловичі» під час огляду автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено набої в кількості 13 штук..

Відомості про подію були внесені 28.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.11.2018, під час огляду місця події, а саме території місцевості на ПП «Нові Яриловичі», на пасажирському сидінні автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та вилучено: 13 предметів в поліетиленовому пакеті, зовні схожих на набої. Вилучені передмети було упаковано в спецпакет №4439247.

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності вилучених предметів до категорії бойових припасів, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила судове засідання проводити у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої боєприпасами?

2. Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

3. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети зовні схожі на набої?

У розпорядження експертів надати: 13 предметів в поліетиленовому пакеті, зовні схожих на набої, які упаковані в спецпакет №4439247; матеріали кримінального провадження №0000462 від 28.11.2018 (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів наданих на дослідження та зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1