Справа № 461/375/19
Провадження № 1-кс/461/522/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 26 листопада 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора-криміналіста СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що він ніс службу під час охорони громадського порядку біля МПП «Краковець», під час проведення масових заходів, а саме перекриття руху транспортних засобів. Близько 17:00 год. Між учасниками мітингу почалась шарпанина, яку він почав фіксувати на відеокамеру, тоді невідомі особи почали поводити себе агресивно та після того як він повідомив їм, що являється працівником поліції та пред`явив службове посвідчення, вказані невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів в обличчя, після чого викрали службову камеру марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування зокрема 26.11.2018 під час проведення огляду місця події в смт.Краковець Яворівського району Львівської області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено службову камеру марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

Відомості про дану подію 26.11.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу визначення ринкової вартості викраденої відеокамери із залученням відповідного експерта.

Слідчий просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 та на вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість представленої на дослідження службової камери марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50 станом на 26.11.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 26.11.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що 26 листопада 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора-криміналіста СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що він ніс службу під час охорони громадського порядку біля МПП «Краковець», під час проведення масових заходів, а саме перекриття руху транспортних засобів. Близько 17:00 год. між учасниками мітингу почалась шарпанина, яку він почав фіксувати на відеокамеру, тоді невідомі особи почали поводити себе агресивно та після того як він повідомив їм, що являється працівником поліції та пред`явив службове посвідчення, вказані невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів в обличчя, після чого викрали службову камеру марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування зокрема 26.11.2018 року під час проведення огляду місця події в смт.Краковець, Яворівського району, Львівської області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено службову камеру марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення ринкової вартості викраденої відеокамери є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденої відеокамери та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001392 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість представленої на дослідження службової камери марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50 станом на 26.11.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

За необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та камеру марки «Panasonic HDV FLASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1