Справа № 307/860/17
Провадження № 1-кп/307/206/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000054, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє дітей, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юлівці, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із початковою середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці грудня 2016 р. у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, зайшов на територію будинку АДРЕСА_4 , де з підсобного приміщення викрав велосипед з написом «Либідь» вартістю 560.6 грв., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 13.01.2017 р., близько 21-ї год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проникли в будинок АДРЕСА_4 , звідки викрали пральну машину фірми «Samsung WF S1062», вартістю 3200 грв., кавоварку фірми «Hausmeister HM6207B», вартістю 420.75 грв., фен для волосся фірми «Rotex RFS19» без насадок, вартістю 120 грв., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3740.75 грв.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що у грудні 2016 р., знаючи що власниця будинку АДРЕСА_4 відсутня, у темний час доби, через паркан, проник на територію дворогосподарства та з підсобного приміщення викрав велосипед, який відвіз до себе додому. 13.01.2017 року, розмовляючи із ОСОБА_6 запропонував йому піти з ним у цей же будинок для вчинення крадіжки. У темний час доби, через незачинене вікно, вони проникли в будинок та викрали з нього пральну машину, кавоварку та електрофон, які віднесли до нього додому. На даний час усі викрадені речі повернуті потерпілій, і він просить у неї вибачення та розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_6 відносно другого епізоду крадіжки дав аналогічні показання. Просить вибачення у потерпілої та розкаюється у вчиненому.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Крім їхнього особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилася давати показання, однак ствердила, що всі викрадені речі були їй повернуті після звернення до поліції. Не наполягає на позбавленні обвинувачених волі.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2017 р. станом на 13.01.2017 р. вартість бувшої у використанні кавоварки фірми «Hausmeister HM6207B» становить 420.75 грв., бувшої у використанні пральної машину фірми «Samsung WF S1062» - 3200 грв. та бувшого у використанні фену для волосся фірми «Rotex RFS19» - 120 грв.

Висновком експерта від 26.01.2017 р. станом на третю декаду грудня 2016 р. вартість бувшого у використанні велосипеду з написом «Либідь» становить 560 грв.

Обираючи обвинуваченим покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, повернули викрадене; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, особу кожного з обвинувачених, тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити їм покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази пральну машину фірми «Samsung WF S1062», кавоварку фірми «Hausmeister HM6207B», фен фірми «Rotex RFS19», залишити у потерпілої ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1