Справа № 308/2073/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 19.02.2019 року, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 від 19.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 17.00 годині до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, чоловічої статі близько 21.47 години 09.02.2019 року, знаходячись за адресою м. Ужгород, пр.. Свободи, 52, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгової зали ТЦ «Вопак» одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 літра.

Опитаний з даного факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив перелік викраденого товару, зокрема: 1 (одна) скляна пляшка лікеру марки «Sheridans» ємністю 0,5 л., та долучив до матеріалів справи копію сертифікату відповідності продукції з додатком.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування та визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, орган досудового слідства приходити до висновку, що необхідно призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити працівникам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення експерту поставити необхідні наступні питання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 від 19.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6статті 244 КПК Українивизначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000557 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000557 від 19.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково - дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка середньо ринкова вартість 1 (однієї) пляшки лікеру торговельної марки «Sheridans» ємністю 0,5 л., станом цін на 09.02.2019 року?
Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого та копію сертифікату відповідності з додатками.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1