Справа № 592/2353/19
Провадження № 1-кс/592/1242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надану заяву, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області, яку мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського відділу поліції розслідується кримінальне провадження № 0003359 від 18.05.2015 р., в якому він є постраждалим від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - втручання в особисте життя. Вже третій рік досудове розслідування по даному кримінальному провадженні знаходиться в провадженні слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 . За цей час слідчий лише передопитав осіб, які вчинили злочин і, які були вже опитані попереднім слідчим, та залучив до матеріалів справи багато непотрібних паперів, які не стосуються справи. Чисельні його клопотання, наради та вказівки керівництва СВ ГУ НП в Сумській області слідчий ігнорує та не виконує з тих підстав, що нібито не зібрав достатніх доказів для повідомлення злочинцям про підозру. Крім того, слідчий взагалі уникає спілкування з ним, як з постраждалим від злочину; створює умови для унеможливлення його доступу до матеріалів кримінального провадження, а тому з матеріалами провадження йому вдається ознайомитися лише в суді при черговому оскарженні незаконних та скасованих постанов слідчого про закриття провадження. Заявник просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 КПК здійснити дослідження та оголосити в судовому засіданні всі матеріали кримінального провадження № 0003359; з`ясувати і викласти в ухвалі причини порушення слідчим розумних строків і бездіяльності - відсутності слідчих дій у 2017 та 2018 роках та назвати причини, які спричинили затягування досудового розслідування, чи були обґрунтованими причини, які завадили слідчому та прокурору своєчасно зібрати всі докази та вчинити всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування; в разі виявлення фактів необґрунтованого порушення слідчим розумних строків щодо вчинення процесуальних дій та його бездіяльності, визнати названі дії (бездіяльність) слідчого незаконною; з`ясувати, назвати, перелічити і зазначити в ухвалі, яких конкретно доказів не вистачає у справі, що потрібно зробити для їх здобуття, які остаточні слідчі дії необхідно зробити слідчому для отримання цих доказів і для того, щоб цих доказів і дій було достатньо для повідомлення злочинцям про підозру у вчиненні злочину; встановити слідчому 10 - денний строк для виконання всіх запланованих слідчим кінцевих дій для закінчення досудового розслідування - для збирання (отримання) відсутніх і необхідних доказів, вчинення всіх необхідних слідчих дій та вручення злочинцям повідомлення про підозру, а в разі відсутності у слідчого плану дій, з`ясувати причини його відсутності, та в судовому засіданні визначити і надати слідчому необхідні вказівки.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, так як згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а не сама бездіяльність слідчого при розгляді даних клопотань, й відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику його право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1