Справа № 404/9004/18
Номер провадження 1-кс/404/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010650 від 25.12.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010650 від 25.12.2018 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходився біля входу в приміщення магазину №981 «АТБ-маркет», що розташований по вул. Велика Перспективна, 39/63 в м. Кропивницькому, де будучі під дією алкогольних напоїв, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , який в цей час стояв біля вказаного приміщення та просив милостиню.

ОСОБА_5 , після вчиненої сварки, виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, взявши ніж в праву руку, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці ножа, наніс останньому один удар ножем в життєво важливий орган в область передньої частини шиї, чим спричинив останньому, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 25.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому працівниками швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було надано невідкладну медичну допомогу, а ОСОБА_5 з місця злочину втік.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тіл есних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010650 від 25.12.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0010650 від 25.12.2018 року призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність нанесення ?

До якого ступені тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження ?

Внаслідок дії якого предмета, знаряддя могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Від якої кількості ударів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з наданням прискорення?

Чи могли тілесні ушкодження, які виявленні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі?

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0010650 від 25.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1