Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/1417/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 05.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/346/262/18
Справа № 346/1417/18
Провадження № 1-кп/346/262/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000818 від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, молдаванина, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 22 липня 2017 року о 14 год. 02 хв. в світлу пору доби, керуючи автомобілем «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10, сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» в напрямку м. Снятин, в с. Корнич Коломийського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, під час розвороту в забороненому для цього місці в протилежному напрямку перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки (п.1.1 ПДР України), внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «КТМ 390 DUKE», р.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Коломийську ЦРЛ.

При цьому обвинувачений ОСОБА_8 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п.2.3 відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

п.10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі виїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

У результаті порушення обвинуваченим Середюком Правил дорожнього руху України мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закритий багатовідламковий перелом лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням відломків. Дане тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що стверджується висновком судово-медичної експертизи від 08.09.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам справи і не суперечить їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 22 липня 2017 року о 14 год. 02 хв. , керуючи автомобілем «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , автодорогою Н-10 сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» в напрямку м. Снятин, проїжджаючи в с. Корнич Коломийського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, під час розвороту в забороненому для цього місці в протилежному напрямку перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «КТМ 390 DUKE» під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку чим порушив вимоги п.2.3, п.10.1, п. 10.3, п.10.4 ПДР України. Як йому стало відомо, що внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Коломийську ЦРЛ.Щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно мала місце вищезгадана ДТП з вини обвинуваченого ОСОБА_8 . Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до ст.ст.65- 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуваннямвищенаведеного,беручи доуваги вказаніобставини уїх сукупності,досудову доповідьКоломийського міськрайонноговідділу філіїДУ «Центрпробації»,згідно висновкуякого зурахуванням характеристики особистостіобвинуваченого,його способужиття,історії правопорушень,а такожнизької ймовірностівчинення повторногоправопорушення,Коломийський міськрайоннийвідділ зпитань пробаціївважає,що виправленняособи безізоляції відсуспільства можливета нестановить високої небезпекидля суспільствачи окремих осіб,то суд дійшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді штрафу, без позбавленняправа керуватитранспортними засобами.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-технічних експертиз в сумі 2 966 грн.10 коп. відповідно до ч.2ст.124 КПК Українислід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п ятдесят гривень, в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; компакт диск «AXENT» CD-R 700 МВ 80 min 52x із відеозаписом ДТП залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави 2 966 (дві тисячі дев ятсот шістдесят шість) гривень 10 копійок витрат за проведення судових інженерно-технічних експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...