Справа № 128/1159/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої : ОСОБА_4 , представника потерпілої: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 14.09.2017 року в ЄРДР за №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 14.09.2017 року в ЄРДР за №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

05.11.2018, через канцелярію суду представником позивача подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила суд прийняти позовну заяву до спільного провадження у даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача; ОСОБА_7 цивільним відповідачем; ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу прийняття до даного провадження цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст.ст. 185, 187 ЦПК та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем; ОСОБА_5 представником цивільного позивача; ОСОБА_7 цивільним відповідачем; ОСОБА_6 представником цивільного відповідача, по даному кримінальному провадженню.

Крім цього, в підготовчому засіданні захисник підтримала подані 05.11.2018 через канцелярію суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказавши, що дані особи можуть посвідчити факти, що саме зі сторонни будинковолодіння буд. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 летіли цеглини на присадибну ділянку ОСОБА_7 ; та клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу відео, а саме копію відеоматеріалів на електронному носії з камер зовнішнього спостереження будинковолодіння ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 за 14.09.2017 року.
Вказала, що на даних відеоматеріалах зафіксовано як зі сторони будинковолодіння ОСОБА_10 летять цеглини в сторону подвір`я обвинуваченого. Зафіксовано, що саме сім`я ОСОБА_11 спричинила конфлікту ситуацію, та займала активну та агресивну позицію у конфлікті, що виник 14.09.2017 року. Прошу дані докази дослідити в ході розгляду справи та надати їм правову оцінку.
Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу заявлених клопотань.
Заслухавши клопотання захисника , думку учасників кримінального процесу з приводу заявлених клопотаннь, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначених клопотань, для повното та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов*язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ст. 314-1 КПК.

Усі учасники кримінального процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації філії Державноїї установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК , Суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 14.09.2017 року в ЄРДР за №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 3, на 27.12.2018 року об 11.55 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_4 , представника потерпілої: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_7 цивільним відповідачем, ОСОБА_6 представником цивільного відповідача, по даному кримінальному провадженню.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Долучити до матеріалів даного кримінального провадження копію відеоматеріалів на електронному носії з камер зовнішнього спостереження будинковолодіння ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 за 14.09.2017 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації філії Державноїї установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду Вінницької області до 22.01.2019 року .
Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 направити до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державноїї установи «Центр пробації» у Вінницькій області, для виконання.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: