Справа № 446/2497/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівки Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта середньо - спеціальна, ранше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В період часу з травня 2018 року по 13 листопада 2018 року, під час керування автомобілем марки «МAN», модель «19.364», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , використовував завідомо підроблений документ -посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 13 листопада 2018 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 рухаючись вищевказаним автомобілем на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» в смт.Запитів Кам`янка -Бузького району, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , пред`явивши працівникам патрульної поліції, якими був зупинений автомобіль для перевірки документів. Згідно висновку експерта №6/630 від 26 листопада 2018 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 виконано з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, та не відповідає аналогічним документам даного типу.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.4 ст.358 КК України, а саме умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
19.12.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.358 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваним.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невиликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 19.12.2018 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити його узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п"ятдесят/ грн.
Арешт накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.11.2018 року на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться при матеріалах справи знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1