Єдиний унікальний номер справи 185/5045/18
Провадження № 1-кп/185/494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001150 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслава Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого гірником відчисного забою гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», учасника АТО, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 , перебував на автобусній зупинці Блоку № 3 шахти «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське», розташованій на землях Павлоградського району Дніпропетровської області, побачив електродвигун постійного току П2-26/52-2,25 УХЛ, підійшов до якого, і знайшов на землі пилку по металу. ОСОБА_3 розглядаючи вказану металеву конструкцію, побачив на ній мідні пластини, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме: мідної обмотки головного полюса № 10, які є власністю шахти «Західно-Донбаська» в особі ВСП «Шахтоуправління Тернівське».

ОСОБА_3 , знаходячись біля електродвигуна постійного току П2-26/52-2, 25 УХЛ, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу став пиляти мідну обмотку, але вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був зупинений охоронцями.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями міг спричинити шахті «Західно-Донбаська» в особі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 395, 85 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», оскільки колектив клопоче про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, у вчиненому він розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст. 47 КК України.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 на момент розгляду справи працює гірником відчисного забою гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 є учасником АТО, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, працює гірником відчисного забою гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи (№ 1659/18 від 30 травня 2018 року), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 15 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Повідомити трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про передачу їм на поруки ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави на проведення експертизи у сумі 300 (триста) грн.

Речові докази: пилку по металу, передану до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 000614 від 13 квітня 2018 року) знищити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Копію ухвали направити трудовому колективу гірничомонтажної дільниці № 2 Павлоградського Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1