печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дій запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2018 про продовження строку дій запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження строку виконання покладених обов`язків заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, маючи намір швидкого незаконного збагачення, вирішив повторно зайнятися незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини «MDMA» з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Згідно зі своїм злочинним наміром, точний час та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи умисно, повторно, у невстановленої в ході слідствах особи, при не встановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA» з метою збуту, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати в кухні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні останнього на підставі договору оренди та на праві власності належить ОСОБА_7
10.10.2018, у період часу з 17.10 год. до 19:02 год., при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в кухні квартири, працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», яку ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
10.10.2018 о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, в порядку ст. 208 КПК України.
11.10.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Таким чином, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 3 ст. 309 КК України Оболонським районним судом міста Києва до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку).
12.10.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 881 000,00 гривень на строк до 08.12.2018.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними, визначеними прокурором;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
17.10.2018 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП у м. Києві у зв`язку з внесенням застави в розмірі 881 000, 00 грн.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2018 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне :
-призначити судову-наркологічну експертизу по ОСОБА_5 ;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової наркологічної експертизи;
-призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-після проведення зазначених експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення;
-в повному обсязі зібрати матеріали які характеризують особу ОСОБА_5 ;
-оглянути речові докази та передати їх до камери зберігання речових доказів;
-на підставі отриманих висновків судових експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваному ОСОБА_5 у вказаному провадженні;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 11.04.2019 року.
Прокурор вказує, що підставою застосування запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик переховування від органів досудового слідства і суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання у разі визнання підозрюваного винуватим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини та підозра до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у вступній частинах короткого тексту ухвали, а саме не було зазначено учасника судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 04 лютого 2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема:
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 04 лютого 2019 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 40 хв. 10 грудня 2018 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1