Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, для розгляду до іншого суду,

Встановив:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 03.12.2018 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 03.12.2018 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Корольовським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично працює 13 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 не є слідчими суддями. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без повноважень, а судді ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом.
Інших суддів у штаті Корольовського районного суду міста Житомира немає.

В Корольовському районному суді м. Житомира не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є територіально наближеним до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, направити для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: