Справа № 503/2131/18
Провадження №1-кс/503/519/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло письмове звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 01.24/2043 від 12.10.2018 року про те, що на території Кодимського району здійснюють свою діяльність автозаправні станції діяльність яких пов`язана з високим ступенем ризику, у зв`язку недопущенням виникнення надзвичайних ситуацій, просить встановити законність діяльності суб`єктів господарювання, що реалізують пальне на території Кодимського району.

На підставі вказаного повідомлення 16.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000330 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 , розміщуються та функціонують: автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) у вигляді автомобільного напівпричепа з цистерною з устаткуванням для заправки газобалонного обладнання та модульна дизельна автозаправка котра поміщена до металевого контейнера.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, 16.11.2018 року було проведено огляд території, приміщень та устаткування ПП " ОСОБА_6 " за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено ряд порушень законодавства про охорону праці та вимог пожежної безпеки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України слідчим було тимчасово вилучено наступне майно ПП " ОСОБА_6 ": металевий контейнер з розміщеною в ньому автозаправною колонкою; автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) у вигляді автомобільного напівпричепа з цистерною (МЖА 6 М, № 33, 1987 року) з устаткуванням для заправки газобалонного обладнання.

Також, в ході огляді встановлено, що на вказаному об`єкті встановлені та функціонують камери зовнішнього відеоспостереження з функцією відеозапису.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до комп`ютерної техніки на котрій зберігається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, з можливістю зробити копій відеозапису в період часу з 05.11.2018 року по 20.11.2018 року, що дасть можливість використання відеозапису в якості речового доказу, для підтвердження факту проведення працівниками ПП « ОСОБА_6 » робіт з підвищеною небезпекою, що є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами відеоспостереження, які розміщені на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 05.11.2018 року по 20.11.2015 року , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки на котрій зберігається відеозапис та можливість зробити копії відеозапису.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПП " ОСОБА_6 ", у володінні якого знаходяться відеозапис, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПП " ОСОБА_6 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення вищезазначеного відеозапису.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сауляку тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки на котрій зберігається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою:

АДРЕСА_1 , та дозволити зробити копії відеозапису за період часу з 05.11.2018 року по 20.11.2018 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1