Справа № 583/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 р. за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 звернувся до Охтирського ВП із заявою про добровільну видачу предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 MM M.06» чорного кольору з ознаками потертості фарби без набоїв та з явними ознаками переробки.

02.02.2019 року в ході огляду місця події біля приміщення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав у присутності двох понятих предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 MM M.06» чорного кольору з ознаками потертості фарби без набоїв та з явними ознаками переробки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.02.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 звернувся до Охтирського ВП із заявою про добровільну видачу предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 MM M.06» чорного кольору з ознаками потертості фарби без набоїв та з явними ознаками переробки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000066 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 MM M.06», вилучений 02.02.2019 року у ОСОБА_5 вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя та до якого калібру?
-Чи придатний представлений на дослідження предмет для стрільби?
3.Для дослідження експертам направити в опечатаному вигляді предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 MM M.06», вилучений 02.02.2019 року у ОСОБА_5 .
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Експертній установі: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1