Справа № 507/184/19
Провадження № 1-кс/507/99/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
14.02.2019 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.02.2019 року біля 20:00 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де із підсобного приміщення таємно викрала 1 алюмінієву каструлю, ємністю 40 л., 1 казан, ємністю 20 л. та 1 казан, ємністю 8 л., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на суму приблизно 1 000 грн.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, 11.02.2019 року потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 подала власноручно написану заяву, в якій просить долучити до матеріалів данного кримінального провадження 1 алюмінієву каструлю, ємністю 40 л., 1 алюмінієвий казан, ємністю 20 л. та 1 алюмінієвий казан, ємністю 8 л., які їй повернула ОСОБА_8 , мешканка с.Покровка Любашівського району, Одеської області, та розповіла, що в/у речі вона забрала у ОСОБА_9 , 1994 р.н., мешканця с. Покровка Любашівського району Одеської області.
12.02.2019 року, в період часу з 14:10 год. по 14:50 год. було проведено огляд предметів в якості речових доказів, а саме: 1 алюмінієвої каструлі, ємністю 40 л., 1 алюмінієвого казану, ємністю 20 л. та 1 алюмінієвого казану, ємністю 8 л.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2019 року біля 20:00 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де із підсобного приміщення таємно викрала 1 алюмінієву каструлю, ємністю 40 л., 1 казан, ємністю 20 л. та 1 казан, ємністю 8 л., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на суму приблизно 1 000 грн.
В ході розслідування даного кримінального провадження, 12.02.2019 року, в період часу з 14:10 год. по 14:50 год. було проведено огляд предметів в якості речових доказів, а саме: 1 алюмінієвої каструлі, ємністю 40 л., 1 алюмінієвого казану, ємністю 20 л. та 1 алюмінієвого казану, ємністю 8 л.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
- яка була ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі, ємністю 40 л. станом на11.02.2019 року.?
- яка була ринкова вартість 1 алюмінієвого казана, ємністю 20 л станом на11.02.2019 року?
- яка була ринкова вартість 1 алюмінієвого казану, ємністю 8 л. станом на 11.02.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1