Справа № 525/126/19
Провадження № 1-кс/525/118/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Велика Багачка Полтавської області здійснював незаконний збут наркотичних засобів та 26.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий на місці події працівниками поліції.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за № 0000021 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

26.02.2019 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій, для вживання наркотичної речовини, що складається з двох частин полімерних пляшок, який поміщений до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба № 1708782».
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є на вилучених об`єктах наркотичні засоби, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи містяться на наданих на дослідження предметах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то який їх вид та вага? Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 23.01.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району (кримінальне провадження №0000021); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України (а.к.2).

З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.01.2019 року вбачається, що 23.01.2019 року о 13 год. 11 хв. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району (а.к.3).

Як вбачається з рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , що в ході проведення відпрацювання території Великобагачанського району було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району (а.к.4).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови про затримання вручено підозрюваному та його захиснику (а.к.а.к.5-7).

З протоколу огляду місця події від 26.02.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих, з участю підозрюваного гр-на ОСОБА_4 вбачається, що цього числа було проведено огляд в житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та в ході даного огляду виявлено та вилучено у шафі на поличці виявлено саморобну конструкцію, для вживання наркотичної речовини, яку поміщено до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 1708782; залишки та зерна рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі № 0621302 (а.к.а.к.8-9). Вбачається, що даний протокол підписаний всіма учасниками даної слідчої (процесуальної) дії без будь-яких доповнень, зауважень чи застережень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи містяться на наданих на дослідження предметах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то який їх вид та вага?

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експертам НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовий доказ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1