Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою загальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента 2 курсу Національного авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004496 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві. ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входу в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2. ст.186 ч.2 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004496 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 22.11.2018 у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_5 повідомлено про підозру, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 близько 21 год. 38 хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Сільпо» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Сагайдачного 41, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, в останнього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою, що належить ТОВ «Сільпо -Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного 41 підійшов до полиць з «алкогольними напоями» та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяв до своєї лівої руки пляшку з алкогольним напоєм «Captan Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л. вартість якого згідно довідки про вартість складає 269 грн. 05 коп., та пляшку правою рукою зняв з неї сигнальну пломбу, та пляшку з алкогольним напоєм «Zubrowka Biala» об`ємом 0,5 л. вартість якого згідно довідки про вартість складає 70 грн. 95 коп., після чого, зазначений товар ОСОБА_5 помістив до внутрішніх кишень куртки вдягнутої на нього. Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину у відділі «ковбасних виробів» та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяв до своєї лівої руки упаковку яловичини «Jerky Техаська в`ялена» вагою 50 гр., вартість якого згідно довідки про вартість складає 61 грн. 49 коп., та поклав її до внутрішньої кишені штанів вдягнутих на ньому. Після чого ОСОБА_5 направився до касової зони, де оминувши касу і не розрахувавшись за товар, пройшов до виходу з приміщення магазину, тобто останній виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затримана працівниками магазину, з якого намагався викрасти вище зазначені товар належний ТОВ «Сільпо -Фуд». Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 -х років. Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має місця реєстрації; 2) вчиняти інші кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру. Додав, що від слідства він переховуватися не буде. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, його збираються відраховувати з ВУЗу за пропуски занять. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий. Від участі захисника при судовому розгляді клопотання відмовився.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
21.11.2018 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, за фактом того, що 21.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного 41 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив закінчений замах на вчинення таємного викрадення продуктів харчування належних ТОВ «Сільпо»
22.11.2018 року у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він проживає з батьками, є особою молодого віку, будучи студентом, не відвідував навчання у ВУЗі, утриманців він не має, а тому є підстави вважати, що може переховуватись від органів слідства та суду.
Ризик вчинення підозрюваним інших злочинів, слідчий суддя вважає актуальним, оскільки, виходячи з обставин вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є підстави вважати, що підозрюваний, не маючи джерела доходів, може вчинити умисні корисливі злочини проти власності.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, усвідомивши невідворотність покарання за вичинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи середню тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особистість, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяця.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - по 22 січня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1