Провадження №1-в/337/137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицьког о районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Інспектор органу з питань пробації просила суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання, розглядати подання без її присутності.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 31.10.2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

06.11.2017 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувальний акт направлений до суду.

Згідно відповіді судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України перебуває на розгляді суду, на даний час справа не розглянута.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» мотивує необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання закінченням строку випробовування, призначеного судом.

При вирішенні подання суд виходить із наступного.

Частиною 2 ст.75 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як видно із вказаних положень Закону, засуджений звільняється від відбування покарання з випробовуванням, якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.09.2017 року нею було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Кримінальне правопорушення мало місце протягом визначеного судом іспитового строку.

У разі, якщо вина ОСОБА_5 буде доведена, Ленінський районний суд м. Запоріжжя за правилами ч.1 ст.71 КК України частково чи повністю приєднає невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року.

Таким чином, у разі засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, її звільнення від відбування покарання з випробовуванням буде суперечити нормам статей 70,75, 78 КК України, а тому буде незаконним.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням є неможливим до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя по суті кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України. Тому подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.70, 75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1