У Х В А Л А
14.05.2019 Справа №607/7448/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, надійшов до суду 25 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16 квітня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої останній визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених в обвинуваченні, а також сторони погодились на :. «... призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342 КК України покарання у виді штрафу 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) та за ч.2 ст. 345 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням».

Окрім того, за клопотанням учасників, в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 травня 2019 року для укладення угод про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року на адресу суду подані угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 14 травня 2019 року укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останній визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, вкладених в обвинуваченні, а також сторони погодились на : « … призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 342 КК України покарання у виді штрафу 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) та за ч.2 ст. 345 КК України 2 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік».

Окрім того, відповідно до угоди про визнання винуватості від, 14 травня 2019 року, укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, вкладених в обвинуваченні, а також сторони погодились на : « … призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України покарання у виді штрафу 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) та за ч.2 ст. 345 КК України 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що йому зрозуміле покарання, котре буде до нього застосоване у випадку затвердження угоди. Укладення угоди ним є добровільним, тому він просить її затвердити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що йому зрозуміле покарання, котре буде до нього застосоване у випадку затвердження угоди. Укладення угоди ним є добровільним, тому він просить її затвердити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що йому зрозуміле покарання, котре буде до нього застосоване у випадку затвердження угоди. Укладення угоди ним є добровільним, тому він просить її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили, що вони не заперечують, щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили суд затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та їхніми підзахисними відповідно.

Прокурор в судовому засіданні завила, що просить відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості, оскільки вони не відповідають вимогам закону, а також призначити обвинувальний акт до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши угоди про визнання винуватості, а також обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

В даному випадку у всіх угодах про визнання винуватості сторони погодились на призначення покарання, котре не відповідає вимогам Кримінального Кодексу України. Зокрема, всупереч вимог ст.70 КК України в угодах не зазначено порядку визначення покарання за сукупністю злочинів, і відповідно не визначено остаточне покарання. Окрім того, всупереч вимог ст.75 Кримінального Кодексу України в усіх угодах про визнання винуватості не передбачено від якого саме виду покарання слід звільнити від відбування обвинувачених.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що умови угод про визнання винуватості , котрі укладені між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не відповідають вимогам закону. У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання про відмову в затвердженні вищевказаних угод.

Разом з тим, вищевказане кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості чи тяжкого.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України що є злочинами невеликої та середньої тяжкості - відповідно.

В даному випадку, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості , котра укладена 16 квітня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості, котра укладена 14 травня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості , котра укладена 14 травня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000236 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України на 10 год. 00 хв. 20 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Доручити Тернопільському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області (046006, м. Тернопіль, вул. Стаднікової, 40а) скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає по АДРЕСА_3 ;

у відповідності до положень Закону України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що відповідно до п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 42 КПК України їм надається можливість: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області (046006, м. Тернопіль, вул. Стаднікової, 40а)

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України встановити строк складання досудової доповіді протягом місця з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1