Справа №498/1000/18
Провадження №1-кс/498/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000390 від 09.11.2017 року для подальшого розслідування до Департаменту захисту економіки УЗЕ в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову про відмову задоволення клопотання, про направлення матеріалів справи кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000390 від 09.11.2017 року; зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направити до ГУНП Департаменту захисту економіки Управління боротьби з економічними злочинами за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявником не заявлено вимоги щодо скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Натомість заявлено вимоги щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000390 від 09.11.2017 року для подальшого розслідування до Департаменту захисту економіки УЗЕ в Одеській області, які не є предметом розгляду відповідно ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушено перед слідчим суддею питання, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.
А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000390 від 09.11.2017 року для подальшого розслідування до Департаменту захисту економіки УЗЕ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1