Справа № 635/1165/19
Провадження № 1-кп/635/561/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000019 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000019 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до документів у тому числі електронних документів, на підставі яких було ініційовано, налаштовано та здійснювалось у період з 01 квітня 2018 року по теперішній час надання послуг доступу до мережі Інтернет з використанням ІР адреси НОМЕР_1 , та /або які містять відомості про абонента (ПІБ, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис електронної пошти, тощо); фактичну адресу місцезнаходження кінцевого обладнання; МАС- адресу або інший ідентифікатор кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувався доступ абонента до мережі Інтернет (за можливості); здійснення оплати за послуги доступу, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має юридичну адресу: АДРЕСА_1 та фактичну адресу: АДРЕСА_2 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 28 січня 2019 року, 15 січня 2019 року заступнику голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 (електронна пошта використовувалась для пересилання службової інформації) надійшов електронний лист з назвою «Позовна заява» від невстановленої особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який мав ознаки використання шкідливого програмного забезпечення і на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень відкрито кримінальне провадження за фактом здійснення 15 січня 2019 року незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що підставою здійснення кримінального провадження є незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне провадження відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Харківського районного суду Харківської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 217, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

направити до Харківського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Харківського районного суду Харківської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1