Справа № 336/6932/18
Провадження № 1-кс/336/2300/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 09.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.10.2018 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, о 16 годині 20 хвилин зателефонувв до служби «102» та повідомив про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке начебто мало місце 23.10.2018 року у період часу з 15:55 до 16:10 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова 34А.
Далі, 23.10.2018 р. о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомив слідчому про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: заволодіння його мобільним телефоном марки LG моделі К10, в корпусі чорного кольору шляхом зловживання довірою (шахрайство), яке мало місце приблизно у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова 34А, що не відповідає дійсності.
Після чого, слідчим було складено відповідний протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 та роз`яснено останньому його права, у тому числі зміст ст. 383 КК України. ОСОБА_4 ознайомився з даним протоколом, після чого поставив на ньому свій особистий підпис.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, з метою можливого встановлення приналежності почерку й підпису конкретної людині.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 09.11.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про перевірку достовірності почерку і підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 383 КК України на першій сторінці?
2. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 60 КПК України на першій сторінці?
3. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний запис та підписи, на протоколі прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.10.2018, який міститься навпроти графи: «заявником зазначено» та над графою «підпис, ініціали, прізвище заявника» на другій сторінці?
4. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис та рукописний запис, на протоколі заяви про залучення до провадження як потерпілого від 24.10.2018, який міститься під графою та рукописним текстом «досудових розслідувань за №0003447» та над графою «заяву прийняв»?
5. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 63 Конституції України на першій сторінці?
6. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 18 КПК України на першій сторінці?
7. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 57 КПК України на першій сторінці?
8. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься навпроти графи роз`яснення статті 384 КК України на першій сторінці?
9. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься у правому верхньому куті аркуша під графою «російською мовою і бажає викласти їх під запис. В послугах перекладача не потребує» на першій сторінці?
10. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний запис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься під останньою графою друкованого тексту «С моих слов напечатано верно, мною прочитано» на першій сторінці?
11. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис, на протоколі допиту потерпілого від 24.10.2018, який міститься з права від рукописного запису « ОСОБА_5 » та під рукописним записом « ОСОБА_4 » на першій сторінці?

Для дослідження експертам направити:
- досліджувані документ протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.10.2018 на 1 аркуші; протокол допиту потерпілого від 24.10.2018 на одному аркуші; заява про залучення до провадження як потерпілого від 24.10.2018 на одному аркуші;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 9 аркушах;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 9 аркушах;
- постанова про призначення почеркознавчої експертизи на 1 аркуші;
- вільні зразки почерку ОСОБА_4 на 9 аркушах у клітинку.

Надати більшої кількості порівняльного матеріалу не є можливим, тому проводити експертизу в рамках наданих зразків.
Копію ухвали про доручення проведення почеркознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1