Справа№751/8032/18
Провадження №1-кс/751/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, яке обґрунтовує наступним.

16.04.2018 року, близько 15 години 35 хвилин, в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи в районі будинку № 2, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю маршрутного тролейбуса № 5, марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по вулиці Івана Мазепи зі сторони вул. Комсомольська в напрямку проспекту Миру, в районі будинку № 2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався зліво на право відносно напрямку руху тролейбуса поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

За вказаним фактом 16.04.2018 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП складено протокол огляду місця ДТП від 16.04.2018 та схему до даного протоколу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно- трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002707 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) В якому місці відносно елементів дороги відбувся первинний контакт між тролейбусом маршруту № 5, марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, під керуванням водія ОСОБА_4 та пішоходом ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: протокол огляду місця ДТП від 16.04.2018 на 5 арк. зі схемою до даного протоколу на 1 арк.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002707 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1