Справа № 301/431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм далекобійником в ПП «Шпак»
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, де вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2017 року близько 00:30 годин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в селі Брід біля домогосподарства АДРЕСА_3 де у вказаному подвір`ї знаходився транспортний засіб, марки «YAMAHA 350», даний квадроцикл на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та на підставі усного договору останній продав вказаний квадроцикл і на даний час його власником являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без згоди та відома на те власника та користувача даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на територію подвір`я даного домогосподарства, де знаходився квадроцикл, виштовхавши його з вказаного домогосподарства, отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволоділи квадроциклом марки «YAMAHA 350», вартість якого згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 28 вересня 2017 становить 43 тисячі 126 гривень, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 із вказаним транспортним засобом поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 43 тисячі 126 гривень.
За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме протоколом заяви від ОСОБА_8 від 13.09.2017; прототколом ОМП від 13.09.2017: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2017; протоколом дослідження відеозапису віл 25.09.2017; протоколом огляду предмета від 27.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2017; заявою-зізнанням ОСОБА_6 від 27.09.2017; протоколом огляду місця події від 27.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.10.2017; вироком Іршавського районного суду від 06.12.2017; Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні чи свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм далекобійником в ПП «Шпак», запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком - на 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із Мукачівського району, Закарпатської області в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 25 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1