13.05.2019
Справа №522/6310/19
Провадження №1-кс/522/7022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 12.04.2019 року до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі надійшов рапорт сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді молодшого інспектора ВОАТЗ ГУНП в Одеській області, про те, що 12.04.2019 року близько 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, знаходячись на посту № 2 він помітив, як двоє невідомих чоловіків розмальовували фасадну частину адміністративної будівлі, ним було зроблено зауваження щодо неправомірних дій вказаних осіб, після чого вони стали розпиляти невстановлену речовину з газового балончику йому в обличчя, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей 1-го ступеню. ЄО 15457, 15465.

У подальшому потерпілий із зазначеними тілесними ушкодженнями звернувся до Офтальмологічного медичного центру.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001818 судово-медичну експертизу.

Доручити експертам відділу Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, ул. Мечникова 4, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_3 ?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_3 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

- В якій позі знаходився ОСОБА_3 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападника або нападників під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи маються на тілі ОСОБА_3 ознаки самооборони та опору?

- Чи міг ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 ушкодження утворитись внаслідок аерозольної дії газового балончику або балончику з фарбою або внаслідок їх сукупної дії?

Для ознайомлення експерту (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження №0000433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: