Справа № 404/8748/18
Номер провадження 1-кс/404/4214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0013991, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення вказаних документів, які перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал листа постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_2 по роботі в регіонах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.11.2014 № 219; документи щодо укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 24.03.2014 за №449Ф на поставку зерна пшениці м`якої 3-го класу в кількості 300,00 тон, а саме копію договору, бухгалтерські документи щодо підтвердження перерахунку коштів; документи щодо листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0013991 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0013991, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення вказаних документів, які перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал листа постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_2 по роботі в регіонах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.11.2014 № 219; документи щодо укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 24.03.2014 за №449Ф на поставку зерна пшениці м`якої 3-го класу в кількості 300,00 тон, а саме копію договору, бухгалтерські документи щодо підтвердження перерахунку коштів; документи щодо листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17.01.2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1