Справа № 202/6804/18
Провадження № 1-кс/202/696/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199. ч.1 ст. 204 КК України.

17 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 січня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 06.11.2018 працівниками СУ та ДЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено 24 обшуки, результатом проведення яких є припинення діяльності трьох підпільних цехів з незаконного виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, вилучення, у т.ч. незаконно виготовленої, фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, тобто речових доказів.

Під час здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування для подальшого проведення відповідних судових експертиз відокремлено зразки вилученої продукції, які на теперішній час поміщено до спецпакетів №№ЕХРТ0201482, ЕХР0423418, ЕХР0423417, 3225696, 3225694, 3299915, 3299916, 3299917, 3225695, 4055624, 4055627, 4055625, 4055543, 4055628, 4055544, 4055579, 4055626.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000174 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи спиртових сумішей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи спиртових сумішей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спиртових сумішей у кримінальному провадженні № 0000174, на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи одержано рідину у пляшках шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів, виготовлення на основі харчових спиртів?
2.Який відсоток етилового спирту міститься у рідинах, що надано на дослідження?
3.Які компоненти містяться у рідинах, що надано на дослідження?
4.Чи відповідають рідини, що надано на дослідження, вимогам відповідних ДСТУ, якщо не відповідає, то за якими показниками?
5.Чи становить загрозу для життя і здоров`я людей дані рідини (так само збут такої рідини), чи може призвести до отруєння чи інших тяжких наслідків?
Для проведення експертизи направити копія висновку експерта від 26.12.2018 № 28/2.3/800 на 21 арк.; речові докази, які поміщено до спецпакетів №№ЕХРТ0201482, ЕХР0423418, ЕХР0423417, 3225696, 3225694, 3299915, 3299916, 3299917, 3225695, 4055624, 4055627, 4055625, 4055543, 4055628, 4055544, 4055579, 4055626.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000174 надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1