У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Справа №607/22964/18

Провадження 1-кс/607/11758/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07 листопада 2018 близько 18 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Борсуки-Синівці», в напрямку с. Синівці Лановецького району допустив переїзд ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги та загинув на місці пригоди.
08 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні проведений слідчий експеримент, в ході якого встановлені вихідні дані необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин, механізму та причини настання дорожньо-транспортної пригоди.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, на підставі даних отриманих під час слідчого експерименту в сукупності із тими, що здобуті в ході досудового розслідування, тобто обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0000619 від 08 листопада 2018 року, судово-автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , з моменту виникнення перешкоди для руху, уникнути переїзду пішохода ОСОБА_5 .?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
Що з технічної точки зору являється причиною настання даної ДТП?
Для дослідження експертам надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта за результатами судово-автотехнічну експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1