Провадження № 1-в/592/590/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подліснівка Сумського району Сумської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня, раніше судимого:

- 12.12.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.12.ч.2; 305 ч.2; 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з випробувальним строком на 2 роки.

засудженого: 25.09.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.317 ч.2; ст.71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 25 вересня 2014 року засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області за ст.317 ч.2; ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Під час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має чотири стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення від начальника установи. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. Участь у суспільно - корисній праці та житті відділення приймає. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує повністю, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, та розглядати подання без його участі.

ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив подання про встановлення йому адміністративного нагляду розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 25 вересня 2014 року засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області за ст.317 ч.2; ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.3).

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має чотири стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення від начальника установи. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. Участь у суспільно - корисній праці та житті відділення приймає. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, але на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості (а.с. 5-6).

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження :

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1