overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3740/18
Провадження № 1-кп/645/568/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 04.01.2019 р. на 09 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 645/3740/18.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/8746/18
Провадження № 1-в/635/1039/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Московського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 29 грудня 2018 року о 09:45.

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Московського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6893/18
провадження № 1-кп/753/1251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 25.03.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, 01.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, 23.05.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України, 21.11.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, 04.03.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 18.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення провадження у справі не має.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження у справі чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київської міської клінічної лікарні № 1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення вартості лікування , -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Київської міської клінічної лікарні № 1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення вартості лікування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2018 р. о 16 год. 30 хв.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7383/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка передана в провадження слідчого судді ОСОБА_4

ОСОБА_3 26 грудня 2018 року подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду поданої ним скарги на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що слідчий суддя виявляє до нього упереджене, зневажливе тощо ставлення.

Автоматизованою системою документообігу суду 26 грудня 2018 року для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду. За таких обставин, слідчий суддя визнав за можливе розглядати заяву за його відсутності в межах наданих матеріалів, доводів та обгрунтування заяви про відвід.

Дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Так, заява про відвід ОСОБА_3 не обргунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого судді за правилом ч.1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, те що підстав для відводу слідчого судді, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, в заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено і під час розгляду заяви про відвід, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/8011/18
Провадження № 1-кп/461/572/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.12.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

23.10.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 29.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 03 січня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000588 від 02.10.2018р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в підготовче засідання в т.ч. 17 і 19.12.2018р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду провадження повідомлений належно.

Прокурор просить про привід обвинуваченого до суду.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась, просила про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 про необхідність явки до суду повідомлений належно, причин неявки не повідомив.

Отже, оскільки обвинувачений, будучи належно повідомлений про необхідність явки в підготовче засідання, до суду не з"явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід і накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження на ОСОБА_4 відкласти на 12 год. 00 хв. 29.12.2018року.

Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.).

Копію ухвали до виконання, направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому та роз`яснити йому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8246/18
Провадження №1-кп/442/497/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002193 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 грудня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5017/18
Провадження № 1-кп/442/391/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0001105 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.08.2018 року.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3734/18
Провадження № 1-кс/452/1327/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 23 грудня

2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000919 внесеного до ЄРДР 23.12.2018 року, у зв`язку з тим, що 22.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. у м. Рудки Самбірського району Львівської області на перехресті головної дороги вул. Чорновола та другорядної дороги вул. Молочарська, навпроти будинку № 12 «А» вул. Чорновола, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES -BENZ ATEGO 1318L» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від м. Самбір до м. Львів здійснив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 308» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та припаркованим на вул. Молочарська м. Рудки автомобілем «SCODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_3 . В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «PEUGEOT 308» р.н. НОМЕР_2 малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані, вказані автомобілі та огорожа буд. АДРЕСА_1 отримали механічні пошкодження.

23.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000919 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000919 від 23.12.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя