Справа №295/1763/19
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05 червня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 14 ч.1, 115 ч.2 п.11,12 КК України до 10 років позбавлення волі,

про зменшення строку призначеного покарання з 10 років позбавлення волі до 7 років 6 місяців позбавлення волі згідно ч.4 ст. 68 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ "Житомирської УВП (№ 8)" ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В указаному клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд зменшити строк призначеного покарання з 10 років позбавлення волі до 7 років 6 місяців позбавлення волі, що фактитчно являється половиною від максимального строку, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п.п. 11,12 КК України, згідно ст. 68 ч. 4 КК України зі змінами від 07.09.2016 року (в редакції від 08.10.2016 року).

У судовому засіданні захисник уточнив прохальну частину клопотання ОСОБА_3 , підтримане останнім та просили привести вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року у відповідність до ч. 4 ст. 68 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Представник ДУ "Житомирської УВП (№ 8)" при розгляді данного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення уточненого клопотання захисника та засудженого у відповідності до ст. 68 ч. 4 КК України.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що уточнене клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 14 ч.1, 115 ч.2 п.п. 11,12 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016 року, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року по 22 липня 2015 року, у відповідності до ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року (№ 1492 VIII), який набрав чинності 08.10.2016 року, ст. 68 КК України доповнено новою частиною 4 де зазначено, що довічне позбавлення волі не застосовується за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин, крім випадків вчинення злочинів за ст.ст. 109-114-1, 437-439, ч. 1 ст. 442 та ст. 443 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 68 КК України за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене вище, максимальною межею покарання за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин, закон визначив 15 років позбавлення волі, крім випадків вчинення деяких злочинів. Однак такі випадки у ОСОБА_3 відсутні.

Тому, клопотання засудженого підлягає до задоволення щодо приведення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року у відповідність до діючого Кримінального Кодексу України з урахуванням внесених змін до ст. 68 КК України та слід вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 14 ч.1, 115 ч.2 п.п.11,12 КК України - до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 5, 64, 68,74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого задовольнити.

Привести вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року у відповідність до Закону України від 07.09.2016 року № 1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» щодо змін в ст. 68 ч.4 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 14 ч.1, 115 ч.2 п.п.11, 12 КК України - до 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: