Провадження №1кп-200/402/19
Справа № 200/5047/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 10.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2019 року, приблизно о 02 год. 58 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 3 по вул.Старокозацька в м.Дніпро, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку колодязя ККЗ №45-303 ліній кабельного зв`язку АТС-745, проник до колодязю кабельної каналізації, де за допомогою ножа, зрізав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель ТПП 100*2*0,4 в кількості 13 м, вартістю 105 грн. 12 коп. за один м, загальною вартістю 1366 грн. 55 коп.;

-кабель ТПП 30*2*0,4 в кількості 34 м, вартістю 35 грн. 72 коп., за один м, загальною вартістю 1214 грн. 48 коп., на загальну суму 2581 грн. 03 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 10.03.2019, приблизно о 03 годині, він прийшов на вул.Старокозацькій в м.Дніпро, де біля будинку 3 знаходився каналізаційний люк. Він підійшов до люка, за допомогою викрутки відкрив кришку та проник всередину і закрив кришку зверху, щоб ніхто не бачив, що він всередині. Після чого за допомогою ножа він відрізав кабель та розрізав його на фрагменти, які поклав у мішок. Коли він намагався залишити місце злочину, його затримала поліція. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 10.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку 3 по вул.Комсомольська в м.Дніпро, де розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду відкритий, поруч знаходить металева кришка. В середині колодязя знаходиться пакет білого кольору. При огляді пакета виявлено 62 відрізки чорних дротів. У обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено ліхтарик, ніж кухонний з рукояткою синього кольору та лезо із зламаним кінчиком (а.с.10-11);
- актом №1 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 11.03.2019, відповідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 в кількості 13 м, біля будинку 3 по вул.Старокозацька в м.Дніпро (а.с.15);
- актом №2 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 11.03.2019, відповідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 30*2*0,4 в кількості 34 м, біля будинку 3 по вул.Старокозацька в м.Дніпро (а.с.16);
- довідкою від 10.03.2019 відповідно якої телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 та ТПП 30*2*0,4 за адресою: м.Дніпро вул.Старокозацька, 3, є власністю ДФ ПАО «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС яка відноситься до АТС № 745 інв.№ 0309902 (а.с.18);
- дефектним актом від 11.03.2019, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації ККЗ 45-302, 303, 304 розташованій за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.3, виявлено відсутність та зловмисне пошкодження телефонного кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 34 м (а.с.19-20);
- дефектним актом від 11.03.2019, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації ККЗ 45-302, -45-303 розташованій за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.3, виявлено відсутність та зловмисне пошкодження телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 13 м (а.с.21-22);
- протоколом додаткового огляду від 15.03.2019, відповідно якого було оглянуто мішок білого кольору з кабельною продукцією, в якому було виявлено два види кабелю, які мають маркування ТПП 100*2*0,4 та ТПП 30*2*0,4, всього встановлено 62 відрізки кабелю, а саме 16 фрагментів кабелю марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 13 м, та 46 фрагментів кабелю марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 34 м (а.с.23);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1614-19 від 27.03.2019, відповідно якого вартість кабелю типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 13 м, станом на 10.03.2019 складає 1366 грн. 55 коп., вартість 1 м - 105 грн.12 коп., вартість кабелю типу ТПП 30*2*0,4 довжиною 34 м, станом на 10.03.2019 складає 1214 грн. 48 коп., вартість 1 м - 35 грн.72 коп. (а.с.31-34);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка була затримана біля каналізаційного люку з кабельною продукцією 10.03.2019 (а.с.67-71);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці за адресою: м.Дніпро вул.Старокозацька, 3, показав та розказав, як намагався викрасти кабельну продукцію з каналізаційного люку (а.с.143-153).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені балістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 09.04.2019, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10.03.2019 по 09.04.2019.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ:
- мішок з кабельною продукцією 62 фрагменти, ніж, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська