Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/976/18
Провадження № 1-кс/670/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.12.2018 о 18 год. 59 хв. до чергової частини Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, про те, що на р. Ушиця Дністровського водосховища, поблизу с.Вахнівці було виявлено факт незаконного вилову риби.

05.12.2018 о 18 год. 58 хв. до чергової частини Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від Головного державного інспектора відділу оперативного реагування «Рибохоронного контролю» ОСОБА_5 , про те, що на р. Ушиця Дністровського водосховища, поблизу с.Вахнівці на було виявлено факт незаконного вилову риби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: короп-сазан-92 шт. судак- 26 шт. щука-3 шт. лящь-2 шт. окунь-8шт. карась-9 шт. плітка-6 шт., за допомогою металевого човна та 7 сіток.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

05.12.2018 було проведено огляд на березі р. Ушиця «Дністровського водосховища» біля с. Вахнівці, Новоушицького району. В ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України дюралевий човен кустарного виробництва без бортових номерів, рибальські сітки, розмірами: довжина 80 м., висота 5,5 м., вічко 50х50 мм., у кількості 5 шт.; довжина 80 м., висота 5 м., вічко 70х70 мм., у кількості 2 шт. та рибу різних порід, а саме: судак 26 шт., карп 92 шт., щука 3 шт., лящ 2 шт., карась 9 шт., окунь 8 шт. та плітка 6 шт., які постановою слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Оскільки їх повернення може негативно вплинути на їхнє збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 внесено 06.12.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ - 21213 «NIVA» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: дюралевий човен кустарного виробництва без бортових номерів, 7 рибальських сіток та рибу різних порід, а саме: судак 26 шт., карп 92 шт., щука 3 шт., лящ 2 шт., карась 9 шт., окунь 8 шт. та плітка 6 шт.

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, знищено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання вказаних речей задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дюралевий човен кустарного виробництва без бортових номерів, 7 рибальських сіток, розмірами: 5 рибальських сіток довжина по 80 м., висота по 5,5 м., вічко 50х50 мм., 2 рибальські сітки довжиною по 80 м., висота по 5 м., вічко 70х70 мм. та рибу різних порід, а саме: судак 26 шт., карп 92 шт., щука 3 шт., лящ 2 шт., карась 9 шт., окунь 8 шт. та плітка 6 шт., які зберігаються в складському приміщенні управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, що по вул. Шептицького, 2, м. Чернівці, заборонивши його використовувати та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1