Справа №401/1252/19
1-кс/401/275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000412 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2019 року до Світловодського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 22 березня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти його майно, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить суд клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2019 року органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність провести судову трасологічну експертизу на предмет встановлення обставин крадіжки

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судову трасологічну експертизу для встановлення обставин крадіжки.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 від 22 березня 2019 року судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи придатний для ідентифікації п`ять слідів папілярного візерунку на відрізку прозорої липкої стрічки, вилученої в ході огляду місця події від 22.03.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?

На дослідження експерту надати пакет НПУ №4373721, за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

05.04.2019