Провадження №1-кс/193/392/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 25.10.2018 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час проживав гр. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з вітальні викрав машинку для стрижки волосся, що належала останньому.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП за № 3637 від 07.11.2018 року та цього ж дня відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню необхідне проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання та доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати відповіді на наступне питання: яка ринкова вартість на момент вчинення злочину б/в машинки для стрижки волосся марки «GEMEI GM-6028», яка була придбана у 2018 році?
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор надав заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати відповідь на наступне питання, а саме: яка ринкова вартість на момент вчинення злочину б/в машинки для стрижки волосся марки «GEMEI GM-6028», яка була придбана у 2018 році?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1