Провадження № 1кс/712/7507/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0008212 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 26.11.2018року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року в обідній часОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до свого лежачого на дивані брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, викликаних тим, що його рідний брат через стан здоров`я випорожнився під себе, умисно спричинив тяжких тілесних ушкоджень, а саме наніс останньому чисельних ударів кулаками рук по голові, тулубу і грудній клітині. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наносив своєму братові чисельних потужних ударів по голові та тулубу на протязі близько 3 хвилин, після чого заспокоївся та ліг спати на розташований поряд диван.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв своєму рідному братові, потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівого плеча, лівого стегна, четвертого ребра справа, чисельних переломів ребер зліва, що призвело до тромбоомбелії лівої артерії, і які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок отримання яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2018 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено одинадцять слідів папілярних узорів.

Крім цього, в процесі проведення досудового розслідування, у встановленому законом порядку дактилоскоповано труп ОСОБА_4 та вилучено біологічні зразки для експертизи у вигляді дактилокарти підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008212 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) представлені для проведення експертного дослідження одинадцять слідів папілярних узорів ?

Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту одинадцять слідів папілярних узорів (пакет сейф за № 4250192), дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1