Ухвала

Іменем України
14 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 522/14683/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/785/1541/18
Провадження № 51 10175 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого щодо невнесення у ЄРДР в межах здійснення кримінального провадження № 0000078.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто на підставі ст. 399 ч. 2 п. 3 КПК України.
У поданій вперше касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Особі було вказано про необхідність зазначити в чому саме, на його думку, полягає незаконність ухвали апеляційного суду згідно з положеннями ст. 438 ч. 1 КПК України і навести доводи на обґрунтування цього.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в новій редакції, про те недоліків поданої ним касаційної скарги вперше не усунув, оскільки не зазначив у новій скарзі обґрунтування своєї вимоги щодо скасування ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2018 року.
Крім того, в новій касаційній скарзі ОСОБА_4 звертає увагу на незаконність, на його думку, постановленої ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року, яка відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України не є судовим рішенням, яке може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції. В цій частині доводів касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.
В частині оскарження ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 не усунено недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року, та не зазначено жодної з підстав, передбачених ст. 438 ч. 1 КПК України, для скасування цієї ухвали, як і не зазначено обґрунтування для її скасування.
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Отже, в частині оскарження ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2018 року, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Керуючись ст. 427, ст. 428 ч. 2 п. 1, ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3