печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що на даний час відпали підстави, не існують ризики для обрання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави обґрунтований.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Судовим розглядом встановлено, що застава була внесена ще у січні 2018 року. Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, який був застосований запобіжний захід у вигляді застави, обвинувачений проявляв належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.3 ст.368 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за належне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 03 травня 2019 року включно.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , внесену 26.01.2018 року за реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, згідно квитанції №0.0.950032216.1 суму застави в розмірі 401 736 гривень.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1