Справа №705/5026/18
1-в/705/1054/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 07.12.2018 року по закінченню строку відбування покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2014 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки не завжди. На шлях виправлення не став. Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 був 5 вересня 2013 року засуджений Васильківським міськрайонний судом Київської області до позбавлення волі та відбував покарання в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. В подальшому покарання за даним вироком було приєднане до покарань, призначених вироками від 12 квітня 2014 року та від 25 червня 2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за

постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному

обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та відбував покарання в тому числі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстав для встановлення обмеження у виді реєстрації в поліції суд не вбачає, так як таке обмеження не передбачено в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Стаття 10 вказаного Закону містить в собі посилання на обмеження у виді реєстрації в міліції, проте такий орган на даний час не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1