Справа № 359/3748/19
Провадження №1-кс/359/1213/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
26.04.2019 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В своїй скарзі адвокат зазначає, що 21.02.2019 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , синю сумку, ремонтний інструмент, посвідчення водія та довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кору, один долар США, грошові кошти в сумі 105 грн. телефон «iphon» чорного кольору, ключі від замків 5 штук, флеш накопичувач жовтого кольору, телефон «Мейзу 5» сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа».
Автомобіль не є речовим доказом так як не є знаряддям, не містить сліди злочину, не є об`єктом правопорушення, був придбаний задовго до подій, що інкримінуються.
В органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду транспортного засобу і фіксації відомостей про нього у відповідних процесуальних протоколах, а формальне визнання того чи іншого предмету речовим доказом в кримінальному провадженні не може виправдовувати безпідставне обмеження конституційного права свободи власності.
Автомобіль належить ОСОБА_5 , але був придбаний до подій, які інкримінуються та його використання під час кримінальних правопорушень спростовує фото на місці події із зазначенням іншого номеру.
Враховуючи перспективи тривалого судового розгляду продовжуване зберігання автомобіля на штраф-майданчику призведе до його виведення з ладу, знецінення, завдасть матеріальної шкоди власнику; також негативно впливає на власника через нарахування плати за його зберігання, що призводить до безпідставних витрат для власника.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Горгіладзе Важа підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Постановами старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 13.02.2019 року та старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 02.05.2019 року автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , синю сумку, ремонтний інструмент, посвідчення водія та довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кору, один долар США, грошові кошти в сумі 105 грн. телефон «iphon» чорного кольору, ключі від замків 5 штук, флеш накопичувач жовтого кольору, телефон «Мейзу 5» сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року.
Як встановлено у судовому засіданні, арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді накладений не був.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.ч.5,7 ст.237 КПК при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи що арешт на вилучене майно не накладався, враховуючи час, який пройшов з моменту вилучення вказаного в скарзі майна, загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено.
При цьому слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України визнане речовими доказами майно слід передати на відповідальне зберігання його власнику або законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 100, 169-171, ст. 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Горгіладзе Важа на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 наступне майно: автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль «VW Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , синю сумку, ремонтний інструмент, посвідчення водія та довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кольору, один долар США, грошові кошти в сумі 105 грн., телефон «iphon» чорного кольору, ключі від замків 5 штук, флеш накопичувач жовтого кольору, телефон «Мейзу 5» сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» - передавши вказане майно на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1