overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/392/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Прокурор заявив клопотання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечують проти доручення підготовки досудової доповіді органу пробації.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду провадження повідомлена належним чином.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року об 11.15 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 215/550/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 03.04.2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши її суду до 03.04.2019 р..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 206/6896/18
Провадження № 1-кп/206/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання суд поставив на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Прокурор, обвинувачений, захисник, вважали за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та враховує, що по двом кримінальним провадженням одна й та ж особа є обвинуваченим, згідно положень ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись п. 5 ст. 334, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/6896/18 номер провадження 1-кп/206/114/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/40/19
провадження 1-кп/216/521/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 березня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 17.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім та його захисником вказаних документів.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника потерпілого, його представника та свідків згідно обвинувального акту.

Потерпілий та його представник, кожен окремо, підтримали думку прокурора

Обвинувачений заперечував, щодо призначення справи до розгляду, його захисник, підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,314-1, ч.2 316,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 15-00 год., 14 травня 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- потерпілий, його представник,

- обвинувачений, його захисник,

- свідки, згідно обвинувального акту.

Зобов`язати прокурора до початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження.

В рамках зазначеного кримінального провадження 14.03.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3008/19
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.032019р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 з урахуванням приписів ст.220 КПК України.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.03.2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1153/19
Провадження № 1-в/346/69/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана заява, із матеріалів якої вбачається, що Пазуха хворіє психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, в зв"язку з чим їй надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов"язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи те, що право на захист є одним із ключових принципів кримінального права та участь захисника при розгляді даної категорії справ є обов"язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 для вирішення питання продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 26 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.
Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
гСправа № 371/924/18 Провадження № 1-кп/358/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000317 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000317 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України Державна установа "Київській слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_4 04.02.2019 року вибув до Житомирської виправної колонії № 4 для відбування покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року.

Оскільки обвинувачений на даний час за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року відбуває покарання, прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для наступного етапування до суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово перевести з Житомирської виправної колонії № 4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для наступного етапування до Богуславського районного суду для розгляду даного кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Букрин, Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з Житомирської виправної колонії № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, 10001) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Богуславського районного суду Київської області.

Після етапування ОСОБА_4 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000317 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у Богуславський районному суді Київської області, в цій частині виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Про виконання переведення повідомити Богуславський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 23.04.2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Житомирської виправної колонії № 4 (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172).

Копію даної ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №359/2564/19
Провадження №1-кс/359/880/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частину тротуару по вул. Погребняка в с. Чубинське Бориспільського району (на ділянці від повороту в напрямку поштового відділення до вул. Господарська), на якій були виконані будівельні роботи, прийняті на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 25 жовтня 2018 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 8 листопада 2018 року, шляхом заборони відчуження та розпоряджання цим об`єктом нерухомого майна з метою запобігання його пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Повний текст ухвали слідчого суді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 363/3893/18
Провадження №1-кп/367/256/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 27.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 492 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну виду запобіжного заходу.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 45 днів.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 26.03.2019 р. по 09.05.2019р. включно.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.04.2019р. о 08 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 495/1819/17
№ провадження 1-кс/495/670/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
21.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1