Справа № 709/2394/18
Провадження № 1-кп/692/15/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, дітей не має, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 13.09.2018 по 03 годину ночі 14.09.2018 року, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах національного природного парку «Нижньосульський», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 05.06.2016 року № 46 забороняється лов риби та інших водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки в межах національного природного парку «Нижньосульський» в районі с. Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, використовуючи знаряддя лову 1 рибальську сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи : короп (сазан) в кількості 7 штук, вартістю 602 грн. за 1 шт. на суму 4214 грн., карась в кількості 30 штук, вартістю 30 грн. за 1 шт. на суму 900 грн., окунь в кількості 5 штук, вартістю 141 грн. за 1 шт. на суму 705 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно Постанову КМУ № 541 від 24.07.2013 року істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 5819 грн.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 досудовим розслідуванням визначена за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяття, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному та відшкодував завдану шкоду, злочин вчинено у зв?язку з скрутним матеріальним становищем.
Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, відшкодування ним збитків та вказав на те, що ОСОБА_4 сприяв в розслідуванні злочину.
Дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше. Вчинене ним діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений раніше не судимий, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальних збитків відшкодував про що свідчить квитанція № 36242600 від 23.10.2018 року, сприяв розслідуванню злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України,ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, по обвинуваченню його за ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв?язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Речовий доказ месинові сітки, які зберігаються в камері речових доказів Чорнобаївського ВП знищити, щодо арештованого предмету злочину риби, питання вирішено ухвалою суду від 14.09.2018 року.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.