Справа № 309/2500/18
Провадження № 1-кс/309/1012/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

09 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової одорологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №50001048 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №50001048 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі «RenaultLogan» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який надавав останнім послуги таксі, рухаючись ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, що за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в районі колишньої ферми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, почергово нанесли множинні колото-різані рани водію ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

30.08.2018 в ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події на березі річки Тиса в с. Велятино, Хустського району було виявлено та вилучено запахові сліди із внутрішньої ручки дверей водія, запахові сліди із внутрішньої ручки дверей пасажира з переді,запахові сліди із внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира,запахові сліди із внутрішньої ручки задньої лівої дверки пасажира.

10.09.2018 року, Хустським районним судом призначено ряд судово-одорологічних експертиз, виконання яких доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

19.10.2018 року, до органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 279 від 12.10.2018 року, згідно якого встановлено, що зразки запаху вилучені із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира, придатні для ідентифікації особи.

Фланелеві серветки із зразками запаху, які вилучені в лабораторних умовах, поміщені в банки-сховища №1/279-18,№2/279-18,№3/279-18, №4/279-18 та їх дублікати зберігаються в одорологічній лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України.

07.11.2018 року, до органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 300, від 02.11.2018 року, згідно якого встановлено, що відрізки марлевих бинтів зі зразками запахів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , поміщені в банки-сховища №3/300-18,№4/300-18,№5/300-18 та їх дублікати зберігаються в одорологічній лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявні зразки запаху підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_7 , на зразках запаху, вилучених із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира автомобіля «RenaultLogan» д/н НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової одорологічної експертизи,- задовольнити.

Доручити Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: м.Вінниця, вул.В.Порика, №8/, провести додаткову судову одорологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення судової одорологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні зразки запаху підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_7 , на зразках запаху, вилучених із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира автомобіля «RenaultLogan» д/н НОМЕР_1 ?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1