Справа № 359/8571/18
Провадження №1-в/359/407/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«3» грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2015 р., за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначеним іспитовим строком 3 роки; засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2016 року, вищевказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 року, застосовано ч. 5 ст.72 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.05.2016 р. по 22.09.2016 р., з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, не відбута частина покарання станом на 03.12.2018 р. становить 2 роки 1 місяць 26 днів,

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судовому засіданні не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. До початку засідання надали заяви, згідно яких просили розглядати вказане клопотання без їх участі. Вказане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Не відбута частина покарання на день розгляду справи 03.12.2018 року становить 2 роки 1 місяць 26 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії № 119 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має, має чотири заохочення. Працевлаштований на промисловій зоні установи, на дільниці деревообробки. Відношення до праці сумлінне. За власної ініціативи виконує роботу по благоустрою відділення. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 26 днів у відповідності до ст. 61 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 61, ст. 82 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2015 р., за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначеним іспитовим строком 3 роки; засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2016 року, вищевказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 року, застосовано ч. 5 ст.72 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.05.2016 р. по 22.09.2016 р., з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, не відбута частина покарання станом на 03.12.2018 р. становить 2 роки 1 місяць 26 днів - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 2 роки 1 місяць 26 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1