Справа № 405/8845/18
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

В жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрохав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 , на що останній погодився.

ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_9 квартири, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_5 з приводу місця проживання ОСОБА_7 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.

06.11.2018 у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 76 що по вул. В. Пермська в м. Кропивницький побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_7 , за допомогою предмету ззовні схожого на пістолет здійснив два постріли в бік ОСОБА_10 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виконаною, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_10 та вчинив вбивство останнього.

29.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено джинси темного кольору із шкіряним ремнем чорного кольору, в яких останній вчинив злочин.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити судово-біологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи мається кров на досліджуваному об`єкті, а саме на джинсах темного кольору із шкіряним ременем чорного кольору підозрюваного ОСОБА_5 ?
- якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?
- чи можуть сліди крові належати потерпілому ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?
В розпорядження експертів надати джинси темного кольору із шкіряним ременем чорного кольору упаковані до КРАФТ-пакету НПУ із биркою слідчого та учасників особистого обшуку.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1