У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРС за №0004732 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження №0004732 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 22.07.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до Карапетяна Армена, який 22.07.2018 близько 09:20 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження битою. ЖЄО 36599, 36625.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано аудіозапис телефоної розмови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В якому ОСОБА_4 погрожує вбивством ОСОБА_5 та її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , а також та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та відеозапис із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51.
Під огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїжджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому. В наступному після вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово в телефонному режимі зв'язувався із потерпілим та висловлюючись: "Сучи сын тваю маму рот ебаль гандони деньги давайте ото все сдохнутье" погрожував потерпілому вбивством та вимагав грошові кошти за залишення його в живих. Окрім цього невідома особа зареєстрована в соцмережі "Facebook" за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 як ОСОБА_7 в особистому листуванні погрожував вбивством ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї його сім`ї вимагаючи при цьому від нього грошові кошти за збереження його життя.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0004732 від 23.07.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-психологічна експертизу по кримінальному провадженню № 0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи можуть індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його сприйняття ним реальності небезпеки для свого життя в тій чи іншій ситуації, а також впливати на його подальшу поведінку в такій ситуації?

- Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого, конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи міг потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприймати погрози висловлені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 22.07.2018 о 09:40 за адресою: АДРЕСА_1 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?

- Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_8 і склавшевсю посткримінальну ситуацію, чи міг потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприймати погрози висловлені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?

-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи сприймав вимогу про передачу грошових в розмірі 5000 доларів США нібито за залишення його в живих висловлену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальне вимагання у нього грошових коштів?

- Чи є ситуація, що досліджується по матеріалам кримінального провадження є психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації висловлення погроз вбивством та вимагання грошових коштів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моральної шкоди)?

Для дослідження експертам направити:

- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із аудіозаписом телефоної розмови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 відеозаписом із із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 за період часу із 09:40 по 09:45 22.07.2018.

- Завірений Бюро перекладів "Profalias" оригінал перекладу телефоної розмови та переклад відеозапису.

На проведення дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.12.2018