Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 924/10
28 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. холостого. имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 53. кв.49, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
03 июля 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут. ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке школы № 83, расположенной по улице Ал.Невского. 43/2 в г. Одессе, открыто похитил у ОСОБА_2 стоящий возле дерева велосипед марки «Norco», модели «Katmandu Coffe 20», стоимостью 3961 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 03.07.2010 года, примерно в 12:00 часа, он со своим другом Иваном, были на море на 8-й ст.Б.Фонтана в г. Одессе, где пили пиво. Примерно в 18:00 часов, они все поехали на улицу Шишкина в г. Одессе, где продолжили их общение. После чего, он один решил прогуляться по району, когда он гулял, то увидел своих знакомых ОСОБА_2.ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились на спортивной площадке школы №83, расположенной по ул.Ал.Невского в г. Одессе. Он. увидел, что под деревом, примерно в 10 метрах от того места, где стояли ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. находился велосипед, и он решил прокатиться на нем. не спросив хозяина данного велосипеда. Он сел на велосипед и направился в сторону супермаркета «Таврия Е? Вузовский» . Когда он отъезжал, то не слышал, как ему кричали остановиться. После чего ой катался на данном велосипеде, примерно минут 30 . Когда он накатался, то решил вернуть велосипед. Вернулся на площадку, где ранее взял велосипед, но там уже не было ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и затем он решил уехать на велосипеде домой. Поставил на балкон велосипед.10.07.2010 г. к нему домой пришли сотрудники милиции и предложили выйти на улицу, где ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, опознали его как лицо угнавшее их велосипед. После чего сотрудники милиции спросили его где велосипед находится, он сказал что в квартире на балконе. И один сотрудник милиции в присутствии его гражданской жены и двух понятых изъяли у него дома велосипед. Потом он был доставлен на опорный пункт УИМ Киевского РО расположенный на улице Шишкина, 60 в г. Одессе.
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, положительный характеризующий материал с места жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_5 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
II Р И ГО В о Р И JI :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства велосипед марки «Norco», модели «Katmandu Coffe 20» (л.д.34) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов