Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6351/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001441, щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2018 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком впродов ж одного року.

На підставі до ст.76 КК України на ОСОБА_7 судом покладені наступні обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2018 року постановлено виконувати самостійно.

За апеляційною скаргою прокурора, вироком Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 року, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасований.
Постановлений новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2018 року вирішено виконувати самостійно.
Постановляючи вирок по даному кримінальному провадженні апеляційний суд допустився помилки.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком впродов ж одного року.

На підставі до ст.76 КК України на ОСОБА_7 судом покладені наступні обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.

Між тим, апеляційний суд, постановляючи по кримінальному провадженні вирок не вирішив питання про виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне помилку, яка допущена, апеляційним судом виправити в порядку ст. 379 КПК України та прийняти рішення про те, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 року і вважати, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_7 слід виконувати самостійно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: