У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 08 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 серпня 2018 року близько о 03 годин 00 хвилин, знаходячись поряд із приміщенням будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вітальній кімнаті, заволодів двома ноутбуками потерпілої марки «НР» сірого кольору, моделі 250 G6 та марки «Asus» моделі «Eee PC1201HA» синього кольору, які вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/694 від 04.09.2018 року становлять 8841 гривень 00 копійок, та для подальшого переміщення залишив на столику біля вікна при виході з будинку. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж та свідомо розуміючи, що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_8 повернулась обличчям до ОСОБА_4 , наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинив останній, згідно висновку експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ №414 від 05.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини з пневмотораксом, забій правої легені, правобічний гемоторакс, множинні колото - різані рани тіла, які потягли гіповолемічний шок II ст. та за ступенем тяжкі вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Після заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень..

10 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 жовтня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ від 08.08.2018 року №7597/187; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 08.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.08.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 08.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018 року; висновком експерта СМЕ від 21.09.2018 року № 383, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2018 року; протоколом огляду речей від 16.08.2018 року; висновком експерта товарознавця Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 04.09.2018 року № 11/694; висновком експерта імунолога Закарпатського обласного бюро СМЕ від 17.09.2018 року № 483; висновком експерта СМЕ від 05.10.2018 року № 414.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування не можливо закінчити у строк зазначений у пункті 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків встановлених п. п. 2-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

27.09.2018 року керівником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у силу приписів ст. ст. 294, 295, 296 КПК України, за клопотанням старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002490 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 листопада 2018 року.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у даному провадженні підозрюваному повідомлено про підозру, призначено судові експертизи, зокрема молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої наразі триває, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 08.11.2018 року не надається можливим у наслідок особливої складності такого згідно ч. 4 ст. 294 КПК України.

Зокрема, 03.10.2018 року на адресу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист від 29.08.2018 року № 28179 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про проведення належного розгляду клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/827/кл-1 щодо уточнення обсягу та змісту доручення. Згідно клопотання експерта до моменту виконання даного клопотання, виконання судової молекулярно-генетичної експертизи - призупинено. У свою чергу, 12.10.2018 року органом досудового розслідування Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, на виконання заявленого клопотання експерта надано відповідь за № 23018/106/25-1-2018 щодо уточнення обсягу та змісту доручення, яку скеровано на адресу Львівського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 08.11.2018 року, згідно підстав наведених в ч.5 ст. 297-1 КПК України.

Окрім цього, після надходження висновків експертиз необхідно відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції з врахуванням висновків експертиз, додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_4 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри, та встановлення місця знаходження предмету, яким останній спричинив тілесні ушкодження потерпілій, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх та при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002490 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 08 лютого 2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0002490 строк досудового розслідування закінчується 08.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки на виконанні Львівського НДЕКЦ знаходяться молекулярно-генетичні експертизи, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування.

Окрім цього, після надходження висновків експертиз необхідно відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції з врахуванням висновків експертиз, додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_4 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри, та встановлення місця знаходження предмету яким останній спричинив тілесні ушкодження потерпілій, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх та при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 08 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України продовжити до шести місяців, тобто до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1