Справа№751/243/19
Провадження №1-кс/751/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000243 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує наступним.

30.10.2018, до Менського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч), 43 км. 136 м., трапилась дорожньо- транспортна пригода в результаті якої відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем VOLKSVWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої обидва водії отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені каретою швидкої допомоги до Менської ЦРЛ, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в момент ДТП знаходився в автомобілі ВАЗ 210990, від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання зазначає, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000243 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи маються які-небудь тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

2) Якщо так, то яка їх локалізація, час, механізм утворення та ступень тяжкості?

3) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 як для водія автомобіля, що утворились в результаті ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: медичну карту стаціонарного хворого № 4746, медичну карту стаціонарного хворого № 19258, медичну карту амбулаторного хворого № 25110308 та рентгенівські знімки в кількості 8 штук.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 30 жовтня 2018 року.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1