Справа №705/392/19
1-кс/705/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: грошові кошти в сумі 500 грн. номіналом 200 грн. - 2 шт., серія та номер ЄЄ 86,79737, УК 1294551,1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер ЗФ 5391034, слов`янські євро номіналом 200 євро, серія та номер РТ 986232, які поміщені до паперового конверту, власником яких є потерпілий ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно з метою проведення в подальшому експертизи та з метою збереження речових доказів.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 20.01.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 20.01.2019 року близько 17 год. 30 хв., за адресою: пров. Миронюка, 2а, м. Умані, Черкаської області, поряд із вхідними дверима приміщення "Лото Золото", дві невідомі особи чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та відкрито викрали в останнього грошові кошти в сумі 800 гривень, чим завдали останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

20.01.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: з правої внутрішньої кишені куртки, грошові кошти в сумі 500 грн. номіналом 200 грн. - 2 шт., серія та номер ЄЄ 86,79737, УК 1294551, 1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер ЗФ 5391034, слов`янські євро номіналом 200 євро, серія та номер РТ 986232, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору: imei1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 .

21.01.2019 року вказані грошові купюри та мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору були оглянуті та приєднані до провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на: грошові кошти в сумі 500 грн. номіналом 200 грн. - 2 шт., серія та номер ЄЄ 86,79737, УК 1294551, 1 купюра номіналом 100 грн., серія та номер ЗФ 5391034, слов`янські євро номіналом 200 євро, серія та номер РТ 986232 та мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору: imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1