Справа № 468/212/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25.02.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000015 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня місяця 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, по вул. Будівельників в с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 біля зруйнованого будинку виявив проростаючи кущі рослин коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав гілки рослини коноплі разом із суцвіттям, тим самим в кінці вересня 2018 року незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 приніс гілки рослини коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав з них листя та суцвіття, яке залишив у приміщенні гаражу,а саме у дерев`яній шухляді з метою подальшого висушування, тим самим з кінця вересня 2018р. до 19.01.2019р. почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власних потреб за вищевказаною адресою.
В подальшому, на початку жовтня 2018 р., більш точної дати та часу не встановлено,в приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 взяв частину висушеного листя, яке поклав до прозорого полімерного пакету та сховав до картонної коробки,яка знаходилась в гаражному приміщенні,а іншу частину висушеного листя та суцвіття ОСОБА_5 перетер у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою власного вживання через саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів напівобрізаних полімерних пляшок, без мети буту.
Так, 19.01.2019р. в період часу з 10.13год. о 11.24год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу зліва від входу у картонній коробці, на столі виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із сухим листям, схожим на рослини коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено масою 26,429г.
Також в приміщенні гаражу у столі виявлено та вилучено дві скляні банки із сумішшю коноплі та речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.
Крім того, під час проведення обшуку, в лівому дальньому куті гаражного приміщення виявлено дерев`яну шухляду,в які насипом знаходилося сухе листя,схоже на рослини роду коноплі,яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено масою 23,912г, яке в подальшому вилучено.
В цілому в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 58,163г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 14.02.2019року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тобто 850 гривень.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000015, протокол обшуку від 19.01.2019р.,висновок експерта від 29.01.2019р. №139, постанова про визнання речовим доказом від 06.02.2019р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 лютого 2019 року по кримінальному провадженні №0000015 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: пакети із сухим листям коноплі,саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак, дві скляні банки,насип сухого листя - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: