Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1085/19
У Х В А Л А
09.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року вказана вище скарга поступила до суду.

Потерпіла просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невиконання вказівок прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2018 року та непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу України, та зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора і провести слідчі дії.

Скаргу мотивовано тим, що в рамках згаданого кримінального провадження прокурором надавалися вказівки слідчому про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: допит в якості свідків начальника та працівника кадрового підрозділу Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області; проведення одночасних допитів начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ряду свідків і потерпілих; звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до особових справ потерпілих; приєднання до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення прокурора оперативним підрозділам Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Однак, слідчий не виконав вказівки прокурора.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено строк виконання слідчим вказівок прокурора, тому бездіяльність, з приводу якої подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1