Справа № 712/3115/19
Провадження №1-кс/712/1918/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000585 від 05.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000585 від 05.02.2019 р. В зазначеній скарзі просила суд скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження № 0000585 від 05.02.2019 р. та зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 19.03.2019 року, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні0000585 від 05.02.2019 р. відновлено та здійснюється СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по скарзі в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження. В іншій частині скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального правопорушення вбачаються за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З положень ст.83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В ході розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000585 від 05.02.2019 р. відновлено та здійснюється СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

За таких обставин, у зв`язку з тим, оскаржувана постанова слідчого скасована та досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000585 від 05.02.2019 р. відновлено, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою в частині скасування постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, розглядаючи вимогу скаржника в частині зобов`язання слідчого провести додаткові слідчі дії, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником. Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Так, до матеріалів клопотання адвокатом ОСОБА_3 не надано суду доказів самостійного звернення до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, які зазначені у скарзі, а відтак, скарга в частині зобов`язання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000585 від 05.02.2019 р закрити.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1