Справа №295/7092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000403 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 13.50 год. по 18.00 год. 25.01.2019 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла вприміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , чим спричиниламайнової шкоди на загальну суму 85 500 грн. 00 коп.

В ході проведення огляду місця події 25.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем, які запаковано до сейф-пакету №INZ1027158.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 26.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000403 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотрасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи справний механізм замка?Якщо ні, то в чому полягає несправність? Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? У який спосіб відімкнений (зламаний) замок? У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження? Знаряддям якого виду зламано замок? Чи є на ключі-оригіналі ознаки характерні для виготовлення його копій або зліпка?

Для дослідження експерту надати сейф-пакету №INZ1027158 з циліндровим механізмом врізного замка з ключем, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 25.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1