Справа № 215/5180/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 05.10.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює ПАТ «Суха-Балка», електромеханік, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, м.т. НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, в світлий час доби водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині дороги вул. Чарівна з боку вул. Рибалок наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Зупинившись перед вказаним перехрестям на сигнал світлофора, який забороняв подальший рух, водій ОСОБА_3 дочекався його зміни, після чого відновив свій рух виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку проїзної частини вул. Конституційна.

В цей же час, попереду руху автомобіля, в місці, яке позначено дорожніми знаками «пішохідний перехід» по регульованому пішохідному переходу, на проїзну частину вийшла пішохід ОСОБА_5 , яка почала перетинати проїзну частину вул. Сергія Колачевського з права наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_3 знаходячись на регульованому перехресті та виконуючи маневр повороту ліворуч, маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за дорожніми знаками «пішохідний перехід», а також виявити пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину на яку він повертав, своєчасно не зменшивши швидкості, та не зупинившись, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух у вказаному напрямку, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3, та 16.2 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Чарівна з вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги по регульованому пішохідному переходу позначеному відповідними дорожніми знаками на зелений сигнал світлофора, який дозволяв їй рух по проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1650 від 29.10.2018, потерпілій ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої величної кістки, синців обличчя, лівої молочної залози і лівої гомілки, за своїм характером виявлені у неї ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001871 від 05.10.2018 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та 06.11.2018 йому повідомлено про підозру із наступним формулюванням: 05.10.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, в світлий час доби водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині дороги вул. Чарівна з боку вул. Рибалок наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Зупинившись перед вказаним перехрестям на сигнал світлофора, який забороняв подальший рух, водій ОСОБА_3 дочекався його зміни, після чого відновив свій рух виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку проїзної частини вул. Конституційна.

В цей же час, попереду руху автомобіля, в місці, яке позначено дорожніми знаками «пішохідний перехід» по регульованому пішохідному переходу, на проїзну частину вийшла пішохід ОСОБА_5 , яка почала перетинати проїзну частину вул. Сергія Колачевського з права наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_3 знаходячись на регульованому перехресті та виконуючи маневр повороту ліворуч, маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за дорожніми знаками «пішохідний перехід», а також виявити пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину на яку він повертав, своєчасно не зменшивши швидкості, та не зупинившись, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух у вказаному напрямку, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3, та 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно до яких:

-«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
-«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
- «16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.».
Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Чарівна з вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги по регульованому пішохідному переходу позначеному відповідними дорожніми знаками на зелений сигнал світлофора, який дозволяв їй рух по проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1650 від 29.10.2018, потерпілій ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої величної кістки, синців обличчя, лівої молочної залози і лівої гомілки, за своїм характером виявлені у неї ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 не зазначала про розмір спричиненої їй матеріальної шкоди, але заявила про те, що спричинена їй шкода відшкодована підозрюваним ОСОБА_3 в повному обсязі і ніяких претензій до нього вона не має.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно необережними діями підозрюваного ОСОБА_3 їй були спричинені тілесні ушкодження, однак вони примирилися, спричинена їй шкода відшкодована підозрюваним ОСОБА_3 в повному обсязі і ніяких претензій до нього вона не має. Просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підозрюваного та потерпілої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний підозрюваним ОСОБА_3 злочин, є необережним злочином середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд;

УХВАЛИВ:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.
Речовий докази, автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: