Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9258/18
Провадження № 1-кс/644/2206/18
Справа № 644/9258/18
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року і просила винести ухвалу про арешт вилученого майна під час оглядів місця події 28 листопада 2018 року, а саме:

1)грошових купюр:

- 17 купюр номіналом по 20 грн. серійний номер ТН2524474, МЛ9547473, ТЗ3406629, ТА8740716, СД4918897, КК3361586, ТВ5672646, СЖ7521018, СА1006975, ТЙ0913187, ТГ4571629, СГ5920475, ЧГ4758017, ТЖ9853268, ТМ1637778, ТГ2274462, ТЛ0679054;

-47 купюр номіналом по 10 грн. серійний номер ХГ0669777, ХД0210057, НА5464145, ХГ8669400, ХА6986921, НЗ1347677, ЦД5756745, ЦА5330872, ХА2075901, ХД8031249, ЦЕ3726953, СЕ4581572, ХЕ2634050, ХЖ3473737, ЦЗ4853302, ПЄ2318839, НВ7206636, ЦБ1321162, ХА6343726, ЗФ1989276, КГ9947817, ПГ4977179, ХЗ0953848, ХБ7178130, ХЕ1454695ХГ2093726, СД4894657, ХЖ5485288, ХЗ9930824,, ХЕ0816813, ЦГ9861970, ХВ5972162, ХЄ2195089, СИ0646012, ХЖ5767496, ХА5950414, МЄ0683741, СВ2885146, ХЗ9591509, КР3989627, ХЖ7307273, ХЗ5605578, МИ6724190, ЦД0589690, ХД9142889, ЦД4076684, ЦА0436075;

- 2 купюри номіналом 5 грн. серійний номер УГ0405563, СЖ3976836;

- 2 купюри номіналом 1 грн. серійний номер СБ6216919, УМ3490265.

2) маску комуфляжного кольору з розтягуючої тканини.

Клопотання мотивовано тим, що 28 листопада 2018 року близько 04 години малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням предмету, схожого на ніж, вчинили розбійний напад, поєднаний із проникненням до торгового кіоску ТОВ «Кулиничі», розміщеного по вул. Біблика, 33 в м. Харкові, та заволоділи грошима в сумі близько 1000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Кулиничі» на вказану суму.

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викрадені гроші розподілили між собою.

28.11.2018 року о 04 годині 16 хвилин під час патрулювання після отримання орієнтування на осіб, які скоїли розбійний напад на кіоск «Кулиничі» біля скверу «Тракторозаводський» було виявлено двох осіб, які були схожі на осіб, які вчинили розбійний напад. На вимогу зупинитися особи начали тікати через сквер у бік лісосмуги біля станції «Лосєво». В ході переслідування осіб було затримано та на місце було викликано СОГ Індустріального ВП. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків пр.-т Московський, 2745Д, біля громадського туалету у ОСОБА_5 з правої кишені штанів було вилучено комуфляжну маску, а з правої кишені куртки грошові кошти в сумі 220 грн. номіналом по 20 грн. 2 купюри, по 10 грн. 17 купюр та по 5 грн. 2 купюри, та у ОСОБА_7 з лівої кишені штанів було вилучено грошові кошти в сумі 122 грн. номіналом по 10 грн. 12 купюр та 2 купюри номіналом по 2 грн.

Окрім цього було встановлено, що до причетності вчинення даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події в кімн. АДРЕСА_2 з письмового дозволу власниці даної кімнати ОСОБА_8 було виявлено самого ОСОБА_6 та на його ліжку під подушкою виявлено та вилучено 300 грн. номіналом по 20 грн. 6 купюр та номіналом по 10 грн. 18 купюр.

Також під час проведення огляду прилеглої території поблизу кіоску «Кулиничі» між 5 та 6 під`їздом буд. 33 по вул. Біблика в м. Харкові на асфальті було виявлено та вилучено 9 купюр номіналом по 20 грн.

Вилучені зазначені предмети та грошові кошти були оглянуті та приєднані до кримінального провадження у якості речових доказів.

За даним фактом 28 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002503 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути використані в якості забезпечення цивільного позову, суд вважає, що зазначені речі цілком відповідають критеріям, зазначених у частині 2 статті 167 КПК України, і на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час оглядів місця події 28 листопада 2018 року майно, а саме:

2)грошові купюри:

- 17 купюр номіналом по 20 грн. серійний номер ТН2524474, МЛ9547473, ТЗ3406629, ТА8740716, СД4918897, КК3361586, ТВ5672646, СЖ7521018, СА1006975, ТЙ0913187, ТГ4571629, СГ5920475, ЧГ4758017, ТЖ9853268, ТМ1637778, ТГ2274462, ТЛ0679054;

-47 купюр номіналом по 10 грн. серійний номер ХГ0669777, ХД0210057, НА5464145, ХГ8669400, ХА6986921, НЗ1347677, ЦД5756745, ЦА5330872, ХА2075901, ХД8031249, ЦЕ3726953, СЕ4581572, ХЕ2634050, ХЖ3473737, ЦЗ4853302, ПЄ2318839, НВ7206636, ЦБ1321162, ХА6343726, ЗФ1989276, КГ9947817, ПГ4977179, ХЗ0953848, ХБ7178130, ХЕ1454695ХГ2093726, СД4894657, ХЖ5485288, ХЗ9930824,, ХЕ0816813, ЦГ9861970, ХВ5972162, ХЄ2195089, СИ0646012, ХЖ5767496, ХА5950414, МЄ0683741, СВ2885146, ХЗ9591509, КР3989627, ХЖ7307273, ХЗ5605578, МИ6724190, ЦД0589690, ХД9142889, ЦД4076684, ЦА0436075;

- 2 купюри номіналом 5 грн. серійний номер УГ0405563, СЖ3976836;

- 2 купюри номіналом 1 грн. серійний номер СБ6216919, УМ3490265.

2) маску з еластичної тканини з камуфляжним малюнком (у протоколі огляду місця події і постанові про визнання і приєднання до справи речових доказів вказану як «маска комуфляжного кольору з розтягуючої тканини»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1