Справа № 521/70/19
Номер провадження:1-кс/521/667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004482 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 21 хвилині в місті Одесі надійшов виклик на лінію 102 про ДТП з потерпілим. Водій автомобіля «Mersedes-Benz 312D» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Мельницька зі сторони вулиці Степова у напрямку вулиці Балківська, не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Головковського у лівій смузі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля у невстановленому місці. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КУООДКЛ.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року під номером 0004482 за ч. 1 ст. 286 КК України.
27 грудня 2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А.
27 грудня 2018 року автомобіль марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні номер 0004482 від 28 грудня 2018 року, авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004482 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, а саме дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 27 грудня 2018 року по вулиці Мельницька у місті Одесі, за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0004482 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи можливо, враховуючи слідову інформацію, яка відобразилась на місці ДТП, встановити швидкість руху автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, якою була швидкість руху вказаного транспортного засобу?

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи мав водій автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 додатково надати відомості про вихідні дані, щодо обставини дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту.
Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1