КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/2259/18
Провадження № 11п/824/276/2018
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000417 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000417 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду.

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду від 06 грудня 2018 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Так, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 30 листопада 2018 року заявив самовідвід, так як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 приймав участь у затвердженні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не має можливості, а тому справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення про направлення кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_8 , який ухвалою від 06 грудня 2018 року заявив самовідвід, обґрунтований тим, що начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який є його близьким родичем, приймав участь у затвердженні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 грудня 2018 року, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України направити за підсудністю для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3