Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1995/18
Провадження по справі № 1-кп/514/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Башкалія Республіки Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в березні 2018 року, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час виконання зварювально-рихтувальних робіт щодо вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz C220», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у фактичному користуванні останнього, розуміючи, що номер кузова транспортного засобу є обов`язковою ідентифікаційною ознакою транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою пошкодження ідентифікаційних номерів кузова, використовуючи кутову шліфувальну машинку, діючи з прямим умислом, знищив реєстраційний номер кузова вказаного автомобіля «Mercedes-Benz C220», зеленого кольору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, у скоєному щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1430 коп., оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 12.11.2018 року № 200.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000231 від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» с 220, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» с 220, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; страховий поліс № АМ/ 1373859, один ключ від автомобіля, який було накладено ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2018 року.

Речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» с 220, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; страховий поліс № АМ/ 1373859, один ключ від автомобіля - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1