Справа № 752/5503/19
Провадження №: 1-кс/752/3025/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000303 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 16 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавшись про вчинення особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в правоохоронні органи про вказаний факт не повідомив, хоча мав таку можливість, окрім того, маючи на меті перешкодити викриттю винної особи, вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, допоміг дістати труп ОСОБА_8 , який знаходився у поліетиленовому пакеті прозорого кольору обмотаний проволокою, з багажного відділення автомобіля марки «Міцубісі Л200» (номерний знак в ході слідства не встановлений) та занести труп до гаражу будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на приховування особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 з паркану змайстрував труну для трупа ОСОБА_8 та закопав труп спільно із невстановленими на даний час слідству особами на проїжджій частині, розташованій на перехресті неподалік вищезазначеного будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

17.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 16.03.2019 р. щодо виявлення факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 16.03.32019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом обшуку від 16.03.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , де безпосередньо виявлено труп ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події (трупа) від 16.03.2019, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2019, під час якого останній визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення на надав чіткі та послідовні покази з приводу обставин вчинення ним даного злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16-17.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.03.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 17.03.2019; протоколом огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_18 від 17.03.2019.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків та очевидців кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи впливати на свідків, потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 14.05.2019 року до 20-15 год. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1