№ 208/1566/15-к
№ 1-кп/207/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0002555 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 5 серпня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 , ст. 353 КК України 2001 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 9 листопада 2010 року за відбуттям строку покарання ;

2. 13 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки . Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року згідно Закону України «Об амністії» від покарання звільнений ;

3. 7 лютого 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки ;

4. 21 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164 , 71 КК України 2001 року до 3 років обмеження волі . Звільнений 20 травня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 10 жовтня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 152 , ч. 1 ст. 153 КК України 2001 року до 8 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 обвинувачується у тому , що 21 листопада 2014 року приблизно о 18.00 годині разом із ОСОБА_7 , знаходячись на території міського парку відпочинку в м. Дніпродзержинську , помітили раніше незнайому їм неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проходила повз розважальний атракціон «Американські гірки» . В цей момент у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний умисел на відкрите , із корисливого мотиву , викрадення будь-якого майна , яке знаходилось у неповнолітньої ОСОБА_8 та мало майнову цінність . Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел , направлений на відкрите викрадення майна у неповнолітньої ОСОБА_8 , діючи спільно , умисно , згідно заздалегідь обумовленого плану , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спираючись на підтримку одне одного , цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння , з метою отримання можливості відкритого викрадення майна , що перебувало у неповнолітньої ОСОБА_8 , підійшли до останньої , тим самим скоротивши відстань між собою та ОСОБА_8 . В цей момент , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел , ОСОБА_6 , діючи спільно , згідно заздалегідь обумовленого плану , спираючись на підтримку ОСОБА_7 , який знаходився поряд , передпліччям однієї руки придавив потерпілу ззаду , а іншою рукою закрив рот неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто застосував до останньої насилля , що не є небезпечним для її життя та здоров`я , таким чином подавивши волю останньої до супротиву . Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел , ОСОБА_6 однією рукою тримаючи неповнолітню ОСОБА_8 , іншою рукою дістав із правової зовнішньої кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень , а з лівої внутрішньої кишені зазначеної куртки - мобільний телефон «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 900 гривень , в якому знаходились сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (матеріальної цінності не мають) , які перебували у тимчасовому користуванні неповнолітньої ОСОБА_8 , та які належать її матері ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , діючи спільно , умисно, ОСОБА_6 , спираючись на підтримку ОСОБА_7 , який знаходився неподалік, продовжуючи тримати неповнолітню ОСОБА_8 рукою за шию, тобто продовжуючи застосовувати до останньої насилля , що не є небезпечним для її життя та здоров`я , відвели останню до будинку АДРЕСА_3 та повідомили неповнолітній ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про знаходження викраденого у неї майна , а саме те , що воно знаходиться біля гаражів , що розташовані біля будинку № 16 по вулиці Спортивній в м. Дніпродзержинську . Таким чином , скориставшись тим , що внаслідок повідомлення їй неправдивої інформації , неповнолітня ОСОБА_8 була зайнята пошуком викраденого майна та своєчасно не повідомила про кримінальне правопорушення до міліції , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном .

Вищезазначеними діями потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріального збитку на суму 1400 гривень .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 441 від 8 жовтня 2018 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисників , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо помер обвинувачений , крім випадків , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Враховуючи , що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідність у реабілітації померлого відсутня , тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження №00002555 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1