Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/5658/19
Провадження №1- кс/712/3303/19

02 травня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 23 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000032 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Черкаській області щодо можливого підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-1799 від 15.03.2017 року продовжено дію мораторію на розміщення в місті малих архітектурних форм. Дія мораторію, відповідно до вказаного рішення, не поширюється в тому числі на розгляд заяв щодо визначення відповідності намірів розміщення тимчасових споруд комплексній схемі та ДБН, які надійшли на розгляд до 15.03.2017.Враховуючи вказаний факт, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 запровадили незаконну схему надання дозволів на розміщення малих архітектурних форм (далі - МАФ) в місті зацікавленим особам. Так, посадовцями віднаходяться заяви громадян м. Черкаси, зареєстровані у встановленому порядку до 15.03.2017, яким було відмовлено у наданні дозволу на розміщення МАФу. Згодом, зацікавлені особи (ФОП ОСОБА_5 , ФОГІ ОСОБА_6 ) пишуть заяви, на які переносяться номери заяв, яким відмовлено та паралельно подається інші заяви, реальною датою, де зазначається, що питання по суті не розглянуто до 15.03.2017, тому необхідно надати дозвіл.

В.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 написано обґрунтоване заперечення (лист № 10224 від 12.12.2017) та заборона надання вказаним ФОПам дозвіл на розміщення МАФів. Вказане заперечення вивчав міський голова м. Черкаси ОСОБА_8 та власною резолюцією на запереченні зобов`язав ОСОБА_7 зареєструвати звернення приватних підприємців, передати листи - відповіді до ЦНАПу та надати замовникам листи - висновки про погодження відповідності намірів розміщення тимчасових споруд.Враховуючи вищевикладене в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. З66 КК України.В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до службової записки №10224 від 12.12.2017 з додатками до неї, виданої заступником директора департаменту начальника відділу юридичного забезпечення ОСОБА_7 , з можливістю вилучення даної службової записки з метою подальшого використання отриманих оригіналів документівдля проведення почеркознавчої та технічної експертизи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 згідно до Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих та технічних досліджень документів надаються оригінали документів.

Крім цього, п. 7.12. рішенням наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2018 3 6481/05/19-2018 зазначено про недопущення проведення судових експертиз за напрямком технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи документів, де об`єктами є копії документів. Таким чином, провести почеркознавчу експертизу у випадку надання копії документів не є можливим.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів, у зв"язку з викладеним слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до оригіналу службової записки №10224 від 12.12.2017 з додатками до неї, виданої заступником директора департаменту начальника відділу юридичного забезпечення ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УСБУ в Черкаській області, з можливістю вилучення оригіналу службової записки №10224 від 12.12.2017 з додатками до неї, виданої заступником директора департаменту начальника відділу юридичного забезпечення ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівників УСБУ в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1