Справа № 703/2402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Сміла Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Смілі справу подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с.Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 13.04.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього судом обов`язків передбаченими ст. 76 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_5
начальника відділу пробації ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
16.08.2018 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2018 року та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області з 23.05.2018 року засуджений порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням. З правилами відбування покарання ОСОБА_4 був ознайомлений 25 червня 2018 року під розпис при постановці на облік у Смілянському МРВ з питань пробації, а також в цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під його особистий підпис. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом. 17.07.2018 р. та 07.08.2018 р. не з`явився на встановлену йому реєстрацію, на виклики органу пробації направлені після цього, також не з`являється.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку уповноважених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, відтак подальше відбування покарання засудженого неможливе без позбавлення волі.
Суд, керуючись ч.5 ст.539 КПК України судове засідання вирішив провести без участі засудженого, так як є підтвердження отримання судових викликів до суду останнім та відсутні дані про поважність причин його неявки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, крім того, вказав, що ОСОБА_4 , ні разу не з`явився на реєстрацію, з дня постановки на облік, уникає спілкування з ним, так як він особисто приїздив до нього, зловживає алкогольними напоями, не працює. Перед судовим засіданням також він приїхав до нього додому, просив його приїхати до суду, але він відмовився. Під час спілкування з його матір`ю, остання повідомила, що син проживає сам, зловживає алкогольними напоями, працює по людях. Крім того надав суду довідки про те, що засуджений не перебував на лікуванні та особисто ним написане пояснення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, так як вбачається системне невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи №19/2018 р., суд приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК україни призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України назасудженого покладено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.п.3).
Як вбачається з постанови про встановлення днів на реєстрацію від 25.06.2018 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Смілянський міськрайонний відділ з питань пробації 1 та 3 вівторок кожного місяця з 9 до 13 год., з вказаною постановою ОСОБА_4 ознайомлений особисто 25.06.2018 року. (а.с.4). Як вбачається з листка реєстрації 17.07.18 та 07.08.2018 він не з`явився на реєстрацію (а.с.5), на два виклики органу пробації, які були направлені за його місцем проживання також не з`явився (а.п.6-7).
Як вбачається з власноручно написаного пояснення ОСОБА_4 , яке було подано 03.07.2018 року, йому зрозумілі його обов`язки, які на нього покладені вироком суду та наслідки їх невиконання (а.о.с.34).
Як вбачається з довідок лікарень ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.
Представник органу пробації надав у судове засідання власноручно написані пояснення ОСОБА_4 який вказує, що він з 03.07.2018 р. по 05.11.18 р. ні разу не з`явився до органу пробації, бо не було коштів на проїзд. З питання явки в суд вказує, що приїде, коли буде час.
Крім того, суд при прийнятті рішення враховує, що засуджений тричі викликався до суду для розгляду подання, отримував судові виклики, однак до суду не з`явився.
Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Під час судового розгляду судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про зміст ч.2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, порушує правила відбування покарання, з 03.07.2018 року ні разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку уповноважених органів, уникає покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованність подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черккської області від 13 квітня 2018 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали проголошений 08.11.2018 року об 11 годині.

Суддя