печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961, що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді 01.04.2019, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, яка полягає нездійснення процесуальних дій прокурором Генеральної прокуратури України щодо розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження № 0000961.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000961, яке було зареєстровано 12.11.2019 у приймальні громадян прокуратури за вх. № 1.

Проте, станом на день звернення до суду вказане клопотання не розглянуто та заявника не повідомлено.

За викладених обставин заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення відповідно до ст. 58 КПК України у формі постанови у кримінальному провадженні №0000961 відносно ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження та з урахуванням вимог ст.ст. 3, 219 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України у формі постанови у кримінальному провадженні № 0000961 відносно ОСОБА_2 .

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З аналізу матеріалів скарги слідчим суддею, встановлено, що вона подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, враховуючи при цьому, що з аналізу норм кримінального процесуального законодавства, слід дійти до висновку, що звернення сторони захисту до сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування оформлюються у формі клопотання, яке повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення, що узгоджується з приписами ст. 220 КПК України.

Так, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 14.03.2019, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції за вх. № 34132 на першому аркуші скарги, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, але не вказуючи при цьому поважних причин пропуску.

Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 12.11.2018, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961, що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1