Справа № 196/134/19
№ провадження 1-кп/196/42/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000559 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого водієм в Царичанській ЦПМСД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року, близько 21.00 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в який втрутилася ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме: в нижній край лівого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього краю орбіти лівого ока, гемосинусита лівої гайморової пазухи, гематоми м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як спричинило розлад здоров`я на термін більш як 21 день.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, подала суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.7 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000559 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000559 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9