overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сроава № 504/2351/17
Провадження № 1-кп/504/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4, смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.08.2017 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату суду на підставі наказу № 19-ОС від 09.10.2017 року, 26.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року оголошено привід обвинуваченого, який не виконаний через відсутність обвинуваченого за адресою свого проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1647/18
Провадження № 1-кп/507/161/2018
У Х В А Л А
"14" листопада 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом, -
встановив:
13.11.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000048 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.11.2018 біля 12 год. 47 хв., невстановлені особи знаходячись на території автомобільної стоянки ТОВ «Епіцентр К», за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1, Овідіопольський р-н., Одеської обалсті, відкрито шляхом вільного досутпу з салону траноспортного засобу марки «Тойота» «Landcruiser 200», д/з НОМЕР_1 , без застосування насилля, викрали сумку належну ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти, ноутбук, та пристрій травматичної дії «Вій» калібр 9 мм., № НОМЕР_2 , виданий на підставі дозволу № 13155 від 14.04.2017 року, загальна сума завданого збитку встановлюється. (ЖЄО No1491 від 12.11.2018) .

12.11.2018 представника ТОВ «Епіцентр К» надали для долучення до матеріалів кримінального провадження отримано три файли відеозапису камери зовнішнього спостереження, які знаходяться на будівлі ТОВ «Епіцентр-К», датовану 12.11.2018, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, та транспортного засобу на якому пересувались злочинці.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані потерпілою стороною , а саме :

- файл відеозапису №1 з найменуванням : 0_12_11_2018__12_42___12_11_2018__12_44___14__10_10_10_103__14_, об`ємом 18,1 МБ, розширенням «.avi»;

- файл відеозапису № 2 з найменуванням:

0_12_11_2018__11_47___12_11_2018__11_48___365__10_10_10_101__97_, об`ємом 4,63 МБ, розширенням «.avi»;

- файл відеозапису № 3 з найменуванням:

0_12_11_2018__12_43___12_11_2018__12_44___5__10_10_10_103__5_, об`ємом 1,13 МБ, розширенням «.avi».

Заарештоване майно три файли відеозапису зберігати на оптичному носії (CD, DVD - диск) при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/727/18
Провадження № 1-кп/626/168/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 631/727/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000168 року, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.07.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 631/727/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07.11.2018 року о 15.50 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5204/18
Провадження № 1-кп/591/609/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання від 29 жовтня та 14 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи повідомлявся, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин, а привід здійснений не був без надання жодних пояснень суду.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи обізнаним про перебування справи на розгляді, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16 - 30 год. 03 грудня 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3516/17
Провадження № 1-кс/645/2378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді його заяви про застосування заходів безпеки, про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення огляду квартири,

в с т а н о в и в:

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8303/18
Провадження № 1-кп/635/983/2018
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 18 грудня 2018 року о 14.40 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3322/18
Провадження № 1-в/577/238/18
У Х В А Л А
"14" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання за ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 08 січня 2019 року о 10.15 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Олексіївська виправна колонія №14 м.Одеса, вул.Краснова, 2а.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/7600/18
№ провадження 1-кп/646/748/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.01.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, -
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 26.01.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 15.11.2018 на 10-15 годину.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4390/18
Номер провадження 1-кс/585/1453/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, суддю ОСОБА_3 , було призначено для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів даної справи, вбачається, що під час досудового розслідування приймала участь слідчий суддя ОСОБА_3 .
Тому відповідно до ст. ст. 76, 80 КПК України суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по матеріалам кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 проводити у його відсутності, вважав, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України (справа № 585/4390/18 (номер провадження 1-КП/585/380/18).

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
прим. № 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні за № 0000150 негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується мешканець с.Заруддя Роменського району Сумської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за №0000150 здійснюється досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, за фактами вчинення в період з лютого 2014 року червня 2015 року крадіжок трансформаторної оливи з комплексних трансформаторних підстанцій, належних ПАТ «Сумиобленерго» на території Роменського району Сумської області. При цьому, з матеріалів провадження убачається, що до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що внаслідок проведення такої негласної слідчої ( розшукової) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером, ЩО перебуває В користуванні ОСОБА_3 можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і що в інший спосіб отримання цих доказів не убачається можливим.

За таких обставин подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 246, 268, 248 КПК України і підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.247, ст. 248, 263 КПК України,

УХВАЛИВ:

На задоволення клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за № 0000150 негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 30 діб з 17 години 21.07.2015 року.

Слідчий суддя Апеляційного ОСОБА_1

суду Сумської області
Справа № 1-кп/593/142/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 4 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після розгляду в апеляційній інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК У країни, на 14 год. 15хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .