Справа № 747/734/18
Провадження№ 1-кс/747/265/18
У Х В А Л А
іменем України

05.12.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Талалаївського районного суду від 07.11.2018 року було проведено обшук у житловому будинку та допоміжних спорудах по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В результаті обшуку у будинку було виявлено та вилучено у загальній кімнаті житлового будинку у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зі своєрідним запахом схожу на коноплю, яку поміщено в спеціальний пакет № 4351444; у кухні напічному припічку у металевому ситі - подрібнену речовину рослинного походження зі своєрідним запахом схожу на коноплю, яку поміщено в спеціальний пакет № 3511264; у кухні за кухонним столом - саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді двох поліетиленових пляшок, вставлених одна в одну, в одній з яких відрізана горловина, а в іншій дно, і на горловині однієї з пляшок намотана фольга із зробленими невеликими отворами. На стінках пляшок візуально спостерігається нашарування з специфічним запахом. Даний пристрій поміщено в спеціальний пакет № 0002811.

Зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, а тому мають доказове значення по кримінальному провадженню як речові докази.

На даний час виникає необхідність накласти арешт на саморобний пристрій для куріння, який визнаний речовим доказом для збереження відомостей, які він містить, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку і міститься на зазначеному предметі і яка може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, на цей предмет необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05 грудня 2018 року в ході обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді двох поліетиленових пляшок, вставлених одна в одну, де в одній відрізана горловина, а в іншій дно, в яких візуально спостерігається нашарування із специфічним запахом, які запаковано в спеціальний пакет № 0002811.

Місцем зберігання зазначеної речі визначити кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1