Справа № 645/630/19
Провадження № 1-кс/645/913/19
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначеної скарги вказується те, що у кримінальному провадженні №0002807 від 20.11.2018 р. його було визнано потерпілою особою. 25.02.2019 р. він звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 , у якому просив:повідомити письмово про стан кримінального провадження №0002807, а також які слідчі дії були проведені по кримінальному провадженню №0002807 з моменту внесення до ЄРДР по теперішній час. Крім цього, просив залучити до матеріалів кримінального провадження №0002807 від 20.11.2018 р. DVD-R диск с доказами шахрайства з боку ФОП ОСОБА_5 . Станом на теперішній час клопотання від 25.02. 2019 р. не розглянуто

Скаржник просив суд провести розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в судовому засіданні не погодився з скаргою та просив суд відмовити в її задоволення так як вказане клопотання ним розглянуто та відповідь направлена на адресу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0002807 від 20.11.2018 р. в якому його було визнано потерпілим. 25.02.2019 р. заявник він звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 , (що підтверджується копією клопотання) у якому просив:повідомити письмово про стан кримінального провадження №0002807, а також які слідчі дії були проведені по кримінальному провадженню №0002807 з моменту внесення до ЄРДР по теперішній час та просив залучити DVD-R диск.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

ч.2 ст.55 КПК України передбачає,що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні з матеріалів доданих до скарги вбачається, що клопотання потерпілого було приєднано до матеріалів кримінального провадження та розглянуто слідчим. Згідно письмового повідомлення від 27.02.2019 року вказане клопотання слідчим розглянуто та надано відповідь на викладені в ньому вимоги.

Тому підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого суд не вбачає.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя