Справа № 185/9690/18
Провадження № 1-кс/185/100/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи.
Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0002236, 13 листопада 2018 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки заподіяв ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа, колото-різаних поранень лівої поперекової ділянки, множинних колото-різаних поранень ділянки лівого плечового суглоба, різаних ран 2 пальця, 3 пальця правої кисті з пошкодженням сухожиль згибателів. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР.
13.11.2018 року при проведенні огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було вилучено його куртку зі слідами пошкодження. Крім того при проведенні огляду у приміщенні КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»ДОР» серед одягу потерпілого вилучено кофту сірого кольору та футболку червоно-блакитного кольору з плямами бурого кольору та пошкодженнями тканини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є пошкодження на наданих куртці чорного кольору, кофті сірого кольору та футболці червоно-блакитного кольору?
2)Якщо так, то який характер їх утворення?
3)Чи могли пошкодження, які виявлені на куртці чорного кольору, кофті сірого кольору та футболці червоно-блакитного кольору, бути спричинені ножем?

Для дослідження експертам надати: куртку чорного кольору, кофту сірого кольору та футболку червоно-блакитного кольору, вилучені під час проведення оглядів 13.11.2018 року, які належать ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002236.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1