overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.04.19 200/3976/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні слідчого про призначення експертизи зазначаються:

1. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3. Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4. Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, клопотання слідчого про призначення експертизи подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме, мотивувальна частина клопотання не відповідає прохальній, воно підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1004/19
Провадження № 1-кп/210/441/19
У Х В А Л А
"02" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю перекладача ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст.. 185 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по ст.. 185 ч.3 КК України судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 318, 334,217 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6
по ст.. 185 ч.3 КК України судді ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/844/19
Провадження №1-кп/209/350/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який був переданий судді ОСОБА_1 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09.30 годину 12 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/960/19
№ 1-кп/183/858/19

У Х В А Л А
08 квітня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року на 10.20 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2332/19
Провадження № 1-кс/185/1139/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 15.03.2019 року приблизно о 16:10 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 біля будинку 1а по вул.Поштовій в м.Павлограді із застосуванням насилля, що не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кросівки чоловічі білого кольору 40 розміру з речовиною бурого кольору, в які він був взутий 15 березня 2019 року
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки факту причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 судово-імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є кров людини на представлених на дослідження парі кросівок чоловічих 40 розміру білого кольору?
-Якщо так, яка групова приналежність крові?
-Чи могли виявлені сліди крові виникнути від ОСОБА_5 , 1986 року народження чи ОСОБА_7 , 1983 року народження?
Для дослідження експертам надати сейф-пакет № 0012032 з парою кросівок чоловічих 40 розміру білого кольору.
Зразки крові ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути клопотання від 18.03.2019 р. по кримінальному провадженню № 0003038 від 12.07.2018 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на неправомірні дії працівників Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які виразилися у відмові розгляду його, ОСОБА_3 клопотання від 18.03.2019 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволені вказаних у скарзі вимог.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, не направив до суду матеріали кримінального провадження № 0003038 від 12.07.2018 р.

Суд, вислухавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

18.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив їх перекваліфікувати кримінальне провадження № 0003038 від 12.07.2018 р. за підозрою громадянина ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

20.03.2019 р. скаржник ОСОБА_3 просить постановити ухвалу якою зобов`язати прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18.03.2019 р. та прийняти по ньому процесуальне рішення.

Відповідно до вимог п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Суд відмічає, що на підставі аналізу змісту ст. 368 КПК України та інших норм КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, чи винна особа в його в вчиненні, вирішуються судом при ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.
Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що підставами для для зміни кваліфікації можуть бути процесуальні порушення допущені під час досудового слідства.
На даному етапі досудового слідства слідчий суддя не уповноважений щодо надання оцінку правильності кваліфікації дій підозрюваної особи, його дії обмежуються здійсненням судового контролю в визначених КПК України випадках.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути клопотання від 18.03.2019 р. по кримінальному провадженню № 0003038 від 12.07.2018 р., відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5791/19
Провадження № 1-кп/344/600/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 15.04.2019 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
"08" квітня 2019 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0012270 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

05 квітня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000663 від 15.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000663 від 15.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора,представника Кагарлицького відділення поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000663 від 15.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000663 від 15.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника ОСОБА_2 ;

-прокурора;

-представника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 401/1138/19;
Провадження № 1-кс/401/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2
- прокурора - ОСОБА_3
- скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин - відмовити
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/769/19
Провадження № 1-кс/526/338/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вважаю, що скарга ПрАТ «Гадячгаз» підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/414/19
Номер провадження 1-кс/530/119/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.03.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити о 10 год. 20 хв. 28 березня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу.

Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3