Справа № 350/188/19
Провадження № 1-кп/350/67/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження №0000431 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мартуні Мартунінського району, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого різноробочим в ФОП ОСОБА_6 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. проходячи біля будинку № 7, що на пл. Єдності в селищі Рожнятів, де на землі знайшов нетипову вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, який згідно висновку експерта № 19/1091.2-№14БТ/19 від 18.01.2019 року виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнальний пістолет "CARRERA RS30" №С47і4-17020333 промислового виробництва (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, та в якому наявні механічні незворотні втручання у конструкцію ствола пістолета, виконані саморобним способом - ствольна заглушка видалена з каналу ствола та боковий газовивідний канал закрито металевою пробкою, що привело до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм, проводити постріли саморобними боєприпасами шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та круглої 7-мм металевої кулі. Від`єднавши магазин від рукоятки ОСОБА_5 побачив всередині 6 патронів, які згідно цього ж висновку експерта не відносяться до боєприпасів.

Усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет є нетиповою вогнепальною зброєю, придбання, носіння і зберігання якої без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових металів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, заборонено, з метою здійснення самооборони в подальшому, забрав його з собою, сховавши під куртку за ремінь, проносивши біля себе до 17 год. 00 хв. 25.12.2018 року, поки з власної необережності загубив його на площі Єдності в селищі Рожнятів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

30 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні, між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної 30 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КК України, а процесуальні витрати стягує з обвинуваченого відповідно до п. 2 статті 124 КПК України.
Оскільки в кримінальному провадженні проведені експертиза вогнепальної зброї та дактилоскопічна експертиза, вартість яких становить 3146 гривень, зазначену суму слід стягнути з ОСОБА_5 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2019 року, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження Рожнятівського районного сектору з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1430 гривень на проведення експертизи вогнепальної зброї та 1716 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи, а всього разом 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень витрат на проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: нетипову вогнепальну зброю - гладкоствольний саморізний пістолет "CARRERA RS30" № НОМЕР_1 промислового виробництва (Туреччина), який зберігається у Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1