Справа № 591/1988/19
Провадження № 1-кп/591/433/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000373 від 06.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

Встановив:

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня №5» (далі КУ «СМКЛ №5»), (код 02000317, місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2) є лікувально-профілактичним закладом, який надає планову та ургентну медичну допомогу населенню м. Суми.

Відповідно до наказу №119-к від 09.10.2000 про прийняття на роботу, з 09.10.2000 ОСОБА_4 здійснює діяльність на посаді лікаряуролога відділення хірургії «Одного дня» КУ «СМКЛ №5» та не є службовою особою.

У жовтні 2018 року у зв`язку з погіршенням самопочуття для проходження медичного обстеження та подальшого отримання ІІ групи інвалідності ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІІ групи, звернулася до лікаря-уролога КУ «СМКЛ №5» ОСОБА_4 , в якого перебувала на обліку.

ОСОБА_4 , розуміючи, що питання складання медичної документації для проходження МСЕК форми 088/о, затвердженої Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012, віднесено до його компетенції та залежить від його дій, у невстановлений час, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішив одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за складання даної медичної документації для проходження МСЕК та 02.11.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №214 КУ «СМКЛ №5» за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, зустрівшись із ОСОБА_6 , яка прийшла до нього на прийом, повідомив останній, що готовий виконати всі необхідні дії щодо складання позитивної для ОСОБА_6 медичної документації про проходження лікування у зв`язку з погіршення стану здоров`я, оформити й видати направлення на проходження МСЕК, виключно за умови передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 доларів США. При цьому, 2000 доларів США необхідно передати йому до її медичного обстеження та оформлення й видачі направлення на МСЕК, а решту вже після отримання ІІ групи інвалідності.

У разі відмови ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, останній повідомив про неможливість оформлення необхідного направлення для проходження МСЕК та отримання ІІ групи інвалідності.

ОСОБА_6 , будучи зацікавленою в отриманні ІІ групи інвалідності погодилася на вказану пропозицію.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди 09.11.2018 о 15 годині 16 хвилин у приміщені свого кабінету №214 КУ «СМКЛ №5» за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.11.2018 становлять 55 853, 40 гривень, за вчинення ОСОБА_4 дій в інтересах ОСОБА_6 , а саме за складання позитивної для останньої медичної документації про проходження лікування в зв`язку з погіршення стану здоров`я, оформлення й видачу направлення на проходження МСЕК для отримання ІІ групи інвалідності.

Безпосередньо після вказаних дій ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції на місці злочину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у вимаганні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_6 на загальну суму 4000 доларів США та одержанні 2000 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.11.2018 становлять 55 853, 40 гривень, за складання необхідної медичної документації, оформлення та видачу направлення на медико-соціальну експертну комісію для отримання ІІ групи інвалідності, займаючи посаду лікаря-уролога комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №5» - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.354 КК України, тобто одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 23 березня 2019 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 354 КК України.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 354 КК України у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.

Речові докази: 100 доларів США повернути власнику.

Судові витрати на проведення експертиз сумі 4290, 00 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1