Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004514 від 19.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою місця вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за наведеними у клопотанні обставинами, додавши, що за даними документами можливе розкриття злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
18.10.2017 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004514 від 18.10.2017 р.), про те, що 18.10.2017 в період часу з 01:00 по 02:00 за адресою АДРЕСА_2 , офісне приміщення 2-го поверху невстановлена особа шляхом віджиму дверей балкону проникла всередину та таємно викрала з сейфу 14000 доларів США та ноутбук Асус, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, отримання копій та вилучення в електронному вигляді, що знаходяться у оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01:30 год. по 04:30 год. 18.10.2017 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен АДРЕСА_2 : LAC 1823 СІD 33172, 33175, 33178, 20511, 19756,14986, 14985, 741, 21335; LAC 1500; CID 47962. із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 06 січня 2018 р. включно.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1