Справа № 167/230/19
Провадження №1-кс/167/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 14.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000038 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.01.2019 по 27.01.2019 невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 9 подушок різного розміру, 2 пухові ковдри та електроінструменти (пилка, болгарка та електрокосу), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 20.12.2018 в будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на міжкімнатних дверях в будинку виявлено та вилучено сліди рук, які шляхом відкопіювання на липку стрічку перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 4322479.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені користувачами вказаного будинку, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0010889.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 або ж сторонньою особою.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання в галузікриміналістики, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Задовольнити клопотання та доручити провести судову дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_4 , або/та ОСОБА_5 , або/та сторонньою особо.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4322479 з двома липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет № 0010889 з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1