Провадження №1-кс/712/7060/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002645 від 13.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 із забороною органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 з приводу того, що у період часу з 10.01.2018 по 12.04.2018 за адресою: м. Черкаси вулиця Хрещатик 189/2 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого було завдано значну матеріальну шкоду.

По даному факту внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002645 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час подальшого розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_9 який показав, що в 2011 році, він придбав легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та даним автомобілем він користувався до 2013 року. В 2013 році він продав автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску гр. ОСОБА_8 та надав йому генеральне доручення в якому було зазначено, що він та його дружина ОСОБА_7 мають право розпоряджатися та керувати даним автомобілем. Крім ОСОБА_10 та ОСОБА_7 більш нікому не надавав довіреність на керування та розпоряджання автомобілем CHEVROLET AVEO.

Будучи допитаними в якості потерпілих, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 показали, що з 10.01.2018 року по 12.04.2018 вони перебували за межами території України, про що надали відповідні документи, а коли повернулись, то виявили крадіжку власного майна з будинку та викрадення їхнього автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 був зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому перереєстрований на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає згідно пояснення за адресою АДРЕСА_1 , а також за адресою АДРЕСА_2 відповідно до реєстраційної картки автомобіля та присвоєно державний номерний знак автомобілю НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , оголошено в розшук та являється речовим доказом в кримінальному провадженні, є об`єктом злочинних дій, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий до судового засідання не з`явивсь, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може містити на собі сліди злочину, , а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 із забороною органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 170-172, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002645 від 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України - задоволити.
Накласти арешт налегковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ________ 2018 року о ____ год. __ хв.
___________________________________