Справа №484/4675/18
Провадження №1-кс/484/1448/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
15.11.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002608 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, про призначення одорологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002608 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України.
14.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення одорологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
В клопотанні слідчий зазначає, що 08.10.2018 року близько 23.30 години по вул. Гагаріна, біля магазину "24 години" в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів його автомобілем марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Сума матеріальних збитків складає близько 100 000 гривень.
07.10.2018 близько 23.30 год., після закінчення робочої зміни в таксі «1506» потерпілий ОСОБА_5 , на власному автомобілі «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до магазину «24», який розміщений на розі вулиць Володарського та Гагаріна в м. Первомайськ Миколаївської області та вийшов поспілкуватися з колегою. В цей час з магазину вийшов ОСОБА_4 , який з хуліганських спонукань почав ображати нецензурною лайкою та висловлювати погрози фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході сварки, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар скляними пляшками з вином по голові ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 дістав з сумки, яка була при ньому ніж та став ним погрожувати потерпілому, тим самим погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 було знайдено та оглянуто по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в ході огляду місця події, а саме у вищевказаному автомобілі було вилучено слід запаху з переднього правого сидіння автомобіля, який упаковано до пакету № 6; слід запаху з переднього лівого сидіння, який упаковано до пакету № 7.
10.10.2018 за вищевказане кримінальне правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , який підозрюється в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. З ст. 289 КК України у якого 14.11.2018 було відібрано зразки крові.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ураховуючи викладене вище, вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні одорологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002608 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, одорологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди запаху вилучені в ході ОМГІ від 08.10.2018р.?
- Чи є в наданих на експертизу пробах запахові сліди людини?
- Від однієї чи декількох осіб походять запахові сліди людини з наданих на експертизу об`єктів?
- Чи є на об`єктах наданих на експертизу запахові сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чиї порівнювальні зразки направлені на експертизу?
Для дослідження експерту надати:
-пакет №6 зі слідом запаху вилученого з переднього правого сидіння автомобіля;
-пакет №7 зі слідом запаху вилученого з переднього лівого сидіння автомобіля;
-пакет №10 зі зразком крові, відібраним у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1