Справа № 161/5461/19
Провадження № 1-кп/161/644/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брунетівка, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором ТзОВ «Волиньтабак», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 березня 2019 року, близько 20 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Козакова зі сторони вулиці Рівненська в напрямку до вулиці Декабристів міста Луцька, зупинивши вказаний транспортний засіб на спуску проїзної частини дороги вулиці Козакова, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, розташувавши його вздовж правого краю проїзної частини дороги, не повернув керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , самовільно покотився по вулиці Козакова в напрямку до вулиці Декабристів міста Луцьк та наїхав на пішохода ОСОБА_7 , який рухався біля лівого краю проїзної частини дороги вулиці Козакова в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз № 112 від 19 березня 2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та забійно-рваних ран тіла, множинних зламів ребер з обох сторін, з розривами парієнтальної плеври та гемотораксом, забою нижньої долі правої легені, зламу хребта в грудному відділі між 3 та 4 хребцями з розривом спинного мозку, які у своїй сукупності відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана тупа травма тіла, що супроводжувалась множинними зламами кісток скелету, забоями внутрішніх органів, котра ускладнилась розвитком травматичного шоку.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.1.5, 15.7, п.15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.15.7 - на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу;

п.15.12 - водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 02 березня 2019 року, близько 20 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Козакова зі сторони вулиці Рівненська в напрямку до вулиці Декабристів міста Луцька, зупинивши вказаний транспортний засіб на спуску проїзної частини дороги вулиці Козакова, не повернув керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль марки «DACIA LOGAN», самовільно покотився по вулиці Козакова в напрямку до вулиці Декабристів міста Луцьк та наїхав на пішохода ОСОБА_7 . Не заперечив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього, сталися саме внаслідок його необережних дій. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що зі слів кума ОСОБА_8 їй стало відомо, про дорожньо транспортну пригоду, яка мала місце 02 березня 2019 року, внаслідок якої помер її батько ОСОБА_7 . Збитки її відшкодовані, будь яких претензій до обвинуваченого вона не має.Просить обвинуваченого не позбавляти волі та не позбавляти керуванням транспортним засобом.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей, матір інваліда I першої групи, добровільно відшкодував збитки потерпілій, думку самої потерпілої, яка не настоювала на суворому його покаранні, пов`язаному з позбавленням волі та з позбавленням керування транспортним засобом.

При цьому, не призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд виходить з того, що останній використовує автомобіль та посвідчення водія для роботи, оскільки працює водієм - експедитором, що є єдиним джерелом доходу його сім`ї, також має на утриманні двоє малолітніх дітей, матір інваліда I першої групи, яка постійно потребує матеріальної допомоги, зобов`язався і в подальшому надавати матеріальну допомогу потерпілій, а тому суд, в даному випадку, не застосовує обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05 березня 2019 року зняти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат по справі за проведення судової інженерно транспортної експертизи.

Речові докази: носій лазерного зчитування інформації типу DVD +R Perfeo PSP 319WG024092454 3 з інформацією щодо дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 02 березня 2019 року по вулиці Козакова, міста Луцьк, Волинської області залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області передати за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 05 березня 2019 року на майно, а саме на автомобіль марки «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 02 березня 2019 року в ході огляду місця події по вул. Козакова, м. Луцьк, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: