Справа № 362/6981/18
Провадження № 1-кс/362/2240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

30.11.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001048 від 27.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2018 року, на автодорозі «с. Лосятин м. Узин» Васильківського району, Київської області,відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
В даному випадку призначення авто технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.05.2018 р. №0001048 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001048 від 27.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
3. Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.
4. Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1