Справа № 372/331/19
Провадження 1-кс-200/19
ухвала
Іменем України

28 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.01.2019 року до Обухівського ВП надійшло повідомлення від фельдшера карети швидкої медичної допомоги про вчинення вбивства. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де він розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, не менше одного разу вдарив ОСОБА_5 сокирою в область голови, від чого настала смерть останнього. 26.01.2019 року, у період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 16 хв. на підставі постанови прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000075 від 26.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України старшим слідчим Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 . Під час невідкладного обшуку о 21 год. 16 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.01.2019 року, в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 15 хв., в кабінеті № 56 Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, складений письмовий протокол затримання ОСОБА_4 . В ході затримання у ОСОБА_4 , було вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області наступні речі: труси салатового кольору, в які був одягнутий затриманий, на яких міститься рідина бурого кольору поміщено до картонної коробки; зрізи нігтевих пластин з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; зрізи нігтевих пластин з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; змив з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; змив з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; проведено дактилоскопіювання. 27.01.2019 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи у органа досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт, на тимчасово вилучені під час обшуку речі та предмети, що можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та для того, щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000075 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2019 року, в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 15 хв., в кабінеті № 56 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, складений письмовий протокол затримання ОСОБА_4 . В ході затримання у ОСОБА_4 , було вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області наступні речі: труси салатового кольору, в які був одягнутий затриманий, на яких міститься рідина бурого кольору поміщено до картонної коробки; зрізи нігтевих пластин з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; зрізи нігтевих пластин з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; змив з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; змив з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту; проведено дактилоскопіювання. 27.01.2019 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна 26.01.2019 року в період часу 22 год. 50 хв. по 23 год. 15 хв. за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, кабінет № 56 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме:

- Труси салатового кольору, в які був одягнутий затриманий ОСОБА_4 , на яких міститься рідина бурого кольору поміщено до картонної коробки;

- Зрізи нігтевих пластин з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту;

- Зрізи нігтевих пластин з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту;

- Змиву з правої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту;

- Змиву з лівої руки ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту;

- Дактилокарти ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1