Єдиний унікальний номер 728/996/19
Номер провадження 1-кс/728/378/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

7 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 6 травня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 5 січня 2019 року з нежилого господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , невстановлена особа вчинила крадіжку трьох шин до автомобіля ЗАЗ.

За даним фактом 3 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що три шини до автомобіля ЗАЗ були в справному стані, без тріщин, висота протектора 1-2 мм., мали не значні стертості протектора, на першій шині мався надпис KUMHO POWER STAR 758 155/80R1379T, на другій шині був надпис PIRELLI P2000 165/65R13 76-T, на третій шині ROSAVA БЦ-10 155/70R13, та були придбані у 2009 році. Дані колеса використовувалися за своїм цільовим призначенням деякий час, а в подальшому перебували у будинку для зберігання, також вони перебували у справному стані, та могли використовуватись у подальшому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 3 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_5 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість з урахуванням зносу трьох шин до автомобіля ЗАЗ станом на 5 січня 2019 року?

Вихідні дані: три шини до автомобіля ЗАЗ, були в справному стані, без тріщин, висота протектора 1-2 мм., на першій шині мався надпис KUMHO POWER STAR 758 155/80R1379T, на другій шині був надпис PIRELLI P2000 165/65R13 76-T, на третій шині ROSAVA БЦ-10 155/70R13, були придбані у 2009 році, та використовувалися за своїм цільовим призначенням деякий час, а в подальшому перебували у будинку для зберігання, також вони перебували у справному стані, та могли використовуватись у подальшому.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Провести експертизу без надання предметів оцінювання, у зв`язку з їх габаритністю та неможливістю доставити їх до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1