пр. № 1-кс/759/1254/19
ун. № 759/3539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001323 від 18.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.02.2019 р. за адресою: м. Київ, бул. Р.Роллана, 4, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено посвідчення працівника «Київпастранс» серії КП НОМЕР_1 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 , а саме, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_5 .

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001323 від 18.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення працівника «Київпастранс» серії КП КПТ 10284, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- якщо ні, то яким способом посвідчення виготовлене ?

- чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення працівника «Київпастранс» серії КП КПТ 10284?

Для дослідження експертам направити: посвідчення працівника «Київпастранс» серії КП КПТ 10284, яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який прошито білою ниткою та запечатано паперовою биркою та склеєно паперовою печаткою «Для пакетів №1» Святошинського УП НП в м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0001323 від 18.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя