Справа № 629/2050/19
Провадження № 1-кс/629/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2019 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від голови Надеждівської сільської ради про те, що чоловік по прізвищу ОСОБА_4 вбив ОСОБА_5 ,1976 року народження.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити медичних експертів Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 ?

-Яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

-Чи могли бути заподіяні ушкодження, при обставинах, на які вказує ОСОБА_6 ?

-Чи могли бути дані тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 самостійно, при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000619 від 01 травня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1