Провадження № 1-кс/761/7541/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.19 близько 11.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чопі», поблизу с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий колесо відбійник, після чого виїхав на зустрічні смуги руху, де зупинився. В наслідок ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, в наслідок яких померла в кареті швидкої медичної допомоги. Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чопі», в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , котрий стояв, та в якому на водійському місці перебував ОСОБА_4 , після цього автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення зі службовим автомобілем МВС України «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий прибув на виклик та стояв поблизу місця ДТП. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Києво-Святошинську ЦРЛ.

05.01.2019 року ОСОБА_4 було доставлено в Києво-Святошинську центральну районну лікарню, де йому було надано медичну допомогу. 05.01.2019 року ОСОБА_4 був доставлений в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, де перебуває на стаціонарному лікуванні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 05.01.2019 року при наїзду на металевий колесовідбійник, коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 05.01.2019 року при зіткненні автомобіля «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Які тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, утворились у ОСОБА_4 , при наїзду автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 на металевий колесо відбійник, коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Які тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, утворились у ОСОБА_4 коли автомобіль «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для огляду експертам надати автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 та "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя