overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/614/18
Провадження № 11-кп/4806/503/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду від 08 лютого 2019 року, щодо них,
В С Т АН О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду від 08 лютого 2019 року, щодо них.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 01 квітня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 15.03.2019 Справа № 336/3051/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3051/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/911/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 07 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1404/19
Провадження № 1-кп/159/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року за №0000305, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року за №0000305, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

на 09 год. 30 хв. 27 березня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 156/799/18
Провадження № 1-кп/165/92/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини, Володимир-Волинського району, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15.08.2018, близько 02 год., знаходячись у приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , маючи намір завдати шкоду здоров`ю потерпілого, умисно, на грунті ревнощів та сталих неприязних відносин, завдав кілька ударів кулаками рук по голові і тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №133 від 28.08.2018 на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в параорбітальній ділянці справа, припухлості в ділянці нижньої щелепи, множинних осаднень шиї, плечей, грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до категрії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання, подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор, потерпілий не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/555/19
Провадження №1-кп/283/126/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до довідки судово-медичного експерта ОСОБА_5 . ОСОБА_4 померла і причиною її смерті є цироз печінки.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/340/19 Номер провадження 1-кс/292/128/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 364/337/19
Провадження № 1-кп/364/59/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

20.03.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/59/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/59/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/59/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 29.03.2019 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/537/19
Провадження № 1-кс/375/224/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

19.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 , 1963 року народження майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме велосипед жіночого типу, чорного кольору,без маркування з намотаною хустиною на сидінні зеленого кольору, який знаходиться у кфмнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2019 о 15:20 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/598/17
Провадження № 1-кп/526/8/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

20.03.2019 у судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Беручи до уваги, що вищезазначені свідки на виклик у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Окрім того, у судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також не з`явились, судові повістки, направлені на їх адреси, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 15 травня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Зіньківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/5945/18
Номер провадження:1-кп/521/758/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
захисника, адвоката ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, СУД, -
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (№ 521/2620/19, № пр. 1-кп/521/838/19) та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 521/5945/18, № пр. 1-кп/521/758/19).
Присвоїти єдиний номер справи та номер провадження а саме: № 521/5945/18, № пр. 1-кп/521/758/19.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №522/1842/19
Провадження №1-кс/522/2115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник скаржника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2019 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2019
04.03.2019
Справа 522/2963/19
Провадження № 1-кс/522/3408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у приміщенні кабінету №35 учбового корпусу Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 34, а саме:
-Курсові роботи виконані наступними студентами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
-Копія відомості для курсових робіт №18/1406.
-Копія відомості обліку успішності №18045
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 1 курсу іспити за 2018-2019 рік
-Копія відомості успішності №18066
-Копія відомості для курсових робіт № 18/1215
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 3 курсу за 2018/19 року курсових робіт
-Копія відомості для курсових робіт №18/1402
-Копія відомості для курсових робіт №18/1404
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 3 групи 2 курсу за 20.11.2018 (курсова робота)
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 2 групи 4 курсу (курсова робота) за 2018-2019 рік
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності за 28.01.2019 1 групи 1 курсу
-Список студентів 2 курсу 3 групи (скорочений термін навчання)
-Список студентів 4 курсу 2 групи напрям 6.020303
-Список студентів 3 курсу 2 групи (мова і література (російська))
-Список студентів 1 курсу 4 групи (скорочений термін навчання)
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 06 березня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: