Справа № 484/551/19
Провадження № 1-кс/484/354/19
УХВАЛА

про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи

14.02.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши подане 13.02.2019 року клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи: судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"; судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року о 07 год. 53 хв. до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надйшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що близько 3 години, до будинку його дядька ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вхідних дверях, проникли невідомі особи, які зв`язали руки ОСОБА_4 та спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця під оком, заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 3600 грн., які були розміщені під килимом на підлозі, після чого зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення 30.01.2019 року огляду місця події, а саме на вулиці та в різних приміщеннях житлового будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні було виявлено та вилучено клейку стрічку прозорого кольору, яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0154540.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи, з`ясування наявності клітин з ядрами або крові, можливості виділення з них ДНК-профілю та встановлення його приналежності на наданій на експертизу клейкій стрічці, а також наявності слідів папілярних узорів та їх приналежності, необхідно провести комплексну судову криміналістичну експертизу: судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"; судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи, повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене криміанльне правопорушення від 30.01.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 30.01.2019 року, протоколу огляду місця події від 30.01.2019 року, акту застосування службового собаки від 30.01.2019 року, протоколів допиту свідків від 30.01.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи: судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"; судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000245 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, комплексну судову криміналістичну експертизу: судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"; судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є клітини з ядрами на клейкій стрічці наданої на експертизу в сеф-пакеті № ЕХР0154540?

- якщо так, то чи можна встановити генетичні ознаки?

- чи наявні на наданій на експертизу клейкій стрічці сліди папілярного узору?

Для дослідження експертам надати:

-Клейку стрічку, яка поміщена до сейф-пакету № ЕХР0154540.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміни його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: