Справа № 214/1031/19
1-кс/214/360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчогопро призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що04.02.2019 року до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 03.02.2019 року о 19-00 годині знаходячись на зупинці О.Поля в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Huawei P8 Lite». Сума збитку встановлюється. За вчинення даного злочину було відкрито гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_4 , було спричинено матеріального збитку на суму 4 500 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei P8 Lite» модель: PRA-LA, ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в кількості 1 шт., бувшого у використанні в справному стані, без пошкоджень, який був придбаний 2017 році, станом на 03.02.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1