СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1018/18
Провадження № 1-кп/306/33/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява клопотання ОСОБА_8 в кримінальному провадженні (кримінальній справі) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року про накладення грошового стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 306/1018/18 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Справа до розгляду призначена 15 листопада 2018 року на 10:00 годину.

13 листопада 2018 року до суду надійшло письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 (вх. № 7620 від 13.11.2018 року) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю відбути у відрядження 14.11.2018 року та 15.11.2018 року а м. Пряшів, для проведення переговорів та підписання Меморандуму про співпрацю (на запрошення старости с. Волиця. Словаччина, згідно листа-запрошення, доданого до клопотання).

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року накладено грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , при цьому, суд виходив з фактичних обставин, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання без поважних причин, оскільки наведені обвинуваченим підстави для відкладення розгляду справи належними доказами не обгрунтовано (до клопотання не додано копії посвідчення про відрядження, доданий лист не зареєстровано Полянською сільською радою), а тому суд вважав, причини неприбуття в судове засідання 15.11.2018 року на 10:00 годину ОСОБА_8 неповажними.

26.11.2018 року ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11. 2018 року про накладення грошового стягнення.

Захисники підсудного клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання безпідставним.

Потерпіла та її представник просили суд відмовити у задовленні клопотання, посилаючись на те, що явка в судове засідання для обвинуваченого є приорітетною та документи, надані підсудним, викликають сумнів, поскільки не додано копії паспорту для виїзду громадянина України за кордон з відповідною відміткою про перетин державного кордону. Вважають причини неявки ОСОБА_8 в судове засідання неповажними.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання про скасування ухвали від 15.11.2018 року про накладення грошового стягянення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст. 138 КПК України - поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, підсудним ОСОБА_8 не виконано процесуального обов`язку щодо прибуття у судове засідання.

При визначенні поважності причин неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою для накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 стало визнання неповажності причин неприбуття до суду з причин відсутності копії посвідчення про відрядження та відустності реєстрації Полянською сільською радою листа - запрошення старости с. Волиця, Словаччина.

Подаючи клопотання про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року підсудним усунуто такі порушення та додано копію посвідчення про відрядження та копію листа - запрошення з відміткою про реєстрацію у Полянській сільській раді. Також додано копію розпорядження від 13.11.2018 року № 110/04-04 про відрядження ОСОБА_8 для підписання Меморандуму про співпрацю в м. Пряшів.

З огляду на викладене слід визнати причину неприбуття підсудного ОСОБА_8 на судовий виклик, у зв`язку з перебуванням у відрядженні з питань міжнародного співробітництва, поважною та підтвердженою відповідними документами.

Слід також зазначити, що у випадку обгрунтованого сумніву сторони щодо достовірності наданих суду документів, сторона кримінального провадження має право на звернення до правоохоронних органів, з метою проведення відповідної перевірки та прийняття рішення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

За наведених обставин, ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року про накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 920,50 грн. (дев`ятсот двадцять гривень 50 коп.). слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146-147, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 920,50 грн. (дев`ятсот двадцять гривень 50 коп.)- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_1