30 січня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014 року службові особи комунального підприємства Хмельницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснили незаконне систематичне привласнення бюджетних коштів, шляхом невиконання ремонтних робіт та проведення безтоварних операцій, чим спричинили державним інтересам матеріальних збитків у великих розмірах.
Так, 19.06.2014 року між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 та т.в.о. директора комунального підприємства Хмельницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір підряду №17 на проведення поточного ремонту по установленню водостоків їдальні у навчальному закладі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 41 024, 40 грн.
Згідно акту №17 приймання виконання будівельних робіт від 24.06.2014 року роботи на вказаному об`єкті виконані в повному обсязі. Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що роботи на вищезгаданому об`єкті взагалі не проводились, а водостоки у школі встановлені не були.
Крім того, встановлено, що впродовж 2014-2015 років між директором ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії ОСОБА_5 та т.в.о. директора КП Хмельницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неодноразово укладались договори підряду поставки товарів - продуктів харчування та дитячого одягу для навчального закладу, постачання яких вищевказаному комунальному підприємству здійснювалось фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), однак під час досудового розслідування встановлено, що товарно-матеріальні цінності у ІНФОРМАЦІЯ_5 категорії взагалі не надходили.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору підряду №17 від 19.06.2014 р.; акту приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за 2014 рік б/н; договору підряду №24 від 28.07.2014 р.; акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за 2014 рік б/н; договору підряду №21 від 18.07.2014 р.; акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) № 21 за липень 2014 року; договору підряду №22 від 15.07.2014 р.; акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №22 за липень 2014 р.; дефектних актів по вказаних договорах; бухгалтерських та банківських документів (рахунки, накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо) щодо проведення розрахунків за виконані будівельні роботи, а також інших документів, що підтверджують виконання робіт по вказаних договорах, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- Договору підряду від 19.06.2014 р. №17, акту приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за 2014 рік б/н по об`єкту «поточний ремонт по установленню водостоків їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії по АДРЕСА_1 »;
- Договору підряду від 28.07.2014 р. №24, акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за 2014 рік б/н по об`єкту «поточний ремонт по заміні дверних блоків спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії по АДРЕСА_1 »;
- Договору підряду від 18.07.2014 р. №21, акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за липень 2014 року №21 по об`єкту «поточний ремонт по заміні дверних блоків спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії по АДРЕСА_1 »;
- Договору підряду від 15.07.2014 р. №22, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за липень 2014 №22 по об`єкту «поточний ремонт по заміні дверних блоків спального корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії по АДРЕСА_1 »;
- дефектних актів по вказаних договорах;
- бухгалтерських та банківських документів (рахунки, накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо) щодо проведення розрахунків за виконані будівельні роботи;
- інших документів, що підтверджують виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії по АДРЕСА_1 за 2014-2016 роки.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 01 березня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя