Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження №0000319 за внесеними відомостями до ЄРДР від 15 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину ч.1 ст.122 КК України разом з Гощанського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання в.о. голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Гощанського районного суду після надходження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає згідно закону його участь у розгляді кримінального провадження, а інших суддів, які б відправляли правосуддя у Гощанському районному суді, на даний час, немає.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Гощанському районному суді, у відповідності до вимог КПК України, у зв`язку із постановленням слідчим суддею ОСОБА_4 ухвали про призначення судово-медичної експертизи від 02 жовтня 2018 року у рамках даного кримінального провадження, слід вважати обгрунтованими.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до Корецького районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження цим судом по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000319 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України передати з Гощанського районного суду на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3