У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2018 року до Рівненського ВП надійшов рапорт о/у ВКР Рівненського ВП ст. Лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.09.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, в автомобілі марки Шевроле-Авео д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну, поліетиленовий пакет із поліетиленовим пакетом в якому містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожою на психотропну, полімерна трубка зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на психотропну, полімерна трубка жовтого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на психотропну, які поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114927, та 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані ззовні схожою на наркотичну, та 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібленому стані зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114928.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005521 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005521 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
2. Чи являються залишки речовини білого кольору зовні схожої на психотропну, що знаходяться у полімерному пакеті, який знаходиться в полімерному пакеті, психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та її маса?
3. Чи являються нашарування речовини білого кольору зовні схожої на психотропну, що знаходяться на полімерній трубці зеленого кольору психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та її маса?
4. Чи являються нашарування речовини білого кольору зовні схожої на психотропну, що знаходяться на полімерній трубці жовтого кольору психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та її маса?
5. Чи являться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані зовні схожа на наркотичну, що знаходяться в полімерному пакеті наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
6. Чи являться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібленому стані зовні схожа на наркотичну, що знаходяться в полімерному пакеті наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:
1. Полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані який поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №ЕХР0114928.
2. Полімерний пакет з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження в подрібленому стані який поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №ЕХР0114928.
3. Полімерну трубку жовтого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору яку поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114927.
4. Полімерну трубку зеленого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору яку поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114927.
5. Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну який поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114927.
6. Поліетиленовий пакет із поліетиленовим пакетом в якому містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на психотропну який поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №EXPO114927.
7. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1