№ 243/5279/18
Провадження № 1-кс/243/2712/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28 липня 2017 року до Слов`янського ВП надійшло звернення від ОСОБА_4 1966 року народження, в якому вона просить провести досудове розслідування, за фактом заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами заявниці в сумі 939636 гривень.
Відомості за даним фактом 29 липня 2017 року було внесено до ЄРДР за № 0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що вона є мешканкою м. Горлівка Донецької області, проживає разом із неповнолітнім сином інвалідом ІІ групи; батьки померли. В жовтні 2016 року в м. Єнакієво Донецької області вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, під час спілкування з яким вона погодилася на його пропозицію допомогти їй в оформленні на підконтрольній українській владі території документів, необхідних для отримання спадщини. 14.11.2016 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходилися в м. Слов`янськ Донецьк області, де оформили її довідку тимчасово переміщеної особи з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за допомоги ОСОБА_5 вони оформили свідоцтво про смерть її матері. В подальшому під час спілкування, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 оформити на його ім`я довіреність на ведення її справ з метою скорочення поїздок ОСОБА_4 через пункти контролю непідконтрольних територій та економії її часу (оскільки вдома знаходиться хвора дитина). Погодившись на це, 18.11.2016 у нотаріуса ОСОБА_7 в м. Слов`янськ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили на останнього довіреність на її представництво, та не розібравшись досконало в тексті довіреності ОСОБА_4 підписала всі папери. Того ж дня в відділенні АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 працівником ОСОБА_8 оформлено банківський рахунок. Банківська картка на ім`я ОСОБА_4 знаходилася у ОСОБА_5 , який пообіцяв, що на картковий рахунок будуть зараховані кошти з страхового фонду, які їй належать. З того часу та до червня 2017 року ОСОБА_4 грошові кошти від ОСОБА_5 не отримала. На початку червня 2017 року вона дізналася, що на її рахунок повинно бути 939636 грн. З цього приводу вона посварилася з ОСОБА_5 , оскільки ніяких грошових коштів він їй не віддавав. З того моменту з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 більше не спілкувалася.
Також встановлено, що ОСОБА_5 діяв на підставі довіреності від 18.11.2016, укладеної від імені ОСОБА_4 , 1966 р.н., на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 3040, згідно якої повіреному ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 надано право подавати від її імені заяви у відповідні установи та організації, одержувати всі необхідні довідки та інші документи, розписуватися за неї, представляти її інтереси в органах нотаріату, сплачувати всі необхідні збори та податки, а також виконувати всі дії та формальності, пов`язані з цією довіреністю, подавати від її імені заяви та документи у відповідні установи та організації, розписуватися в будь-яких банках України за отримання документів та грошових коштів, одержувати всі необхідні довідки та інші документи, здійснювати від її імені

оплату наданих послуг, сплачувати державне мито або інші необхідні платежі та ін.
На підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2018 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , отримано доступ до оригіналу довіреності від 18.11.2016, укладеної від імені ОСОБА_4 , 1966 р.н., на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за № 3040.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування, чи ОСОБА_4 виконано підпис довіреності від 18.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за № 3040, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування, чи ОСОБА_4 виконано підпис довіреності від 18.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н. необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідно судової почеркознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001961 від 29 липня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні написи « ОСОБА_4 » та скорочений підпис на довіреності від 18.11.2016, укладеної від імені ОСОБА_4 , 1966 р.н., на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 3040?
Для дослідження експерту надати:
-умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , в наступних документах, що містяться в матеріалах кримінального провадження: заява про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8 т.1); протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.10.2017

(а.с.19 т.1), повідомлення на адресу ОСОБА_4 (а.с.266 т.1); клопотання ОСОБА_4 (а.с.1, 31, 34 т.2); розписки ОСОБА_4 (а.с.12, 17 т.2); заява ОСОБА_4 (а.с.18 т.2).
-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, запаковані в білий паперовий конверт.
-довіреність від 18.11.2016, укладеної від імені ОСОБА_4 , 1966 р.н., на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 3040.
-матеріали кримінального провадження № 0001961 від 29.07.2017 в двох томах.
Дозволити експерту в разі необхідності часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1