Справа № 369/2242/19
Провадження №1-кс/369/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000380 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.01.2019 близько 15 години 30 хвилин перебуваючи на території автопарковки гіпермаркету електроніки «Ельдорадо», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав з салону автомобіля марки «MAN» моделі «L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiA4»,кольору «darkgrey», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який поклав до кишені куртки.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказаний телефон з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
22.01.2019 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 22.01.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку в кишені куртки було виявлено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiA4», кольору «darkgrey»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

23.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiA4»,кольору «darkgrey»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 він придбав півтора роки тому, а саме 19.08.2017 року за грошові кошти в сумі 2999 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, серед інших, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо вирішення питань по кримінальній справі необхідні спеціальні знання.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 19.08.2017 року, мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiA4», кольору «darkgrey», станом на 22.01.2019 року ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 19.08.2017 року, мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiA4», кольору «darkgrey», станом на 22.01.2019 року ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1