overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/643/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 місяці без конфіскації майна.
31.07.2018 року Начальник Харківської виправної колонії № 43 звернувся з клопотанням про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, в якому просить уточнити місце народження та місце проживання засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У вироку зазначено, що місце народження ОСОБА_3 : с.Черкаси Єлецького району Липецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, з матеріалів справи вбачається, а заме з свідоцтва про народження, що місце народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Липецької області Єлецького району с.Черкаси, відповідно до матеріалів справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
При таких обставинах слід усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку, уточнивши анкетні дані засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання начальника Начальник Харківської виправної колонії № 43 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду задовольнити частково.
Уточнити анкетні данні засудженого ОСОБА_3 та вказати вірно в вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року - місце народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Липецької області, Єлецького району, с.Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, в відношенні ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
22.11.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000283 від 14.01.2013 року, про звільнення ОСОБА_3 . І підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання з кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у приміщенні суду на 18.12.2018 року, о 1-30 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21 грудня 2018 р. Справа № 632/3473/14-к провадження № 1-кп/632/4/18
21 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.
08 червня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, виконання якого покладено на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.
Заслухавши прокурора, який доповів про необхідність відновлення провадження по справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання, про дату та місце якого повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 27 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Виконання ухвали від 08 червня 2017 року про розшук засудженого ОСОБА_4 - припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/2223/18
Провадження № 1-кп/645/580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 699/966/18
Номер провадження № 1-кп/699/134/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

18.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000382 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінального провадження № 0000382 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 28.09.2018 року призначене підготовче судове засідання на 10.00 год. 18.12.2018 року.

В призначений час обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.00 год. 22 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1003/18
1-кп/703/299/18
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000484 від 7 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 334, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження №0000484 від 7 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК та присвоїти кримінальному провадженню №0000480.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/893/18 Справа № 711/9049/18 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 грудня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1106/18
Провадження № 1-кп/715/83/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

17 грудня 2018 року, під час підготовчого розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук підсудної ОСОБА_4 , яка неодноразово не з`являлася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлене про час та місце слухання справи.

21 грудня 2018 року ОСОБА_4 була розшукана працівниками поліції та доставлена приводом у приміщення суду.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та розшуку підсудної ОСОБА_4 у зв`язку з доставленням її в приміщення суду, тому провадження у справі слід відновити, розшук припинити та розглянути справу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Розшук підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, припинити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-в/752/318/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м.Києва і Київської області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати трнапсортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, думку засудженого, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 31.10.2018 року, за даними ДІТ МВС від 2.11.2018 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0007876 від 17.08.2018, слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратри № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0007876 від 17.08.2018, слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратри № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву розглядлати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007876 від 17.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання, сторона кримінального провадження не зазначила, які саме докази можуть бути здобуті за результатами проведення тимчасового доступу та яким чином вони будуть використані в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0007876 від 17.08.2018, слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратри № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/755/1650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшло з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , яке їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 05 грудня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до клопотання, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя