Провадження № 1-кс/734/359/19 Справа № 734/898/19
У х в а л а

іменем України

13 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000136, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000136, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2019 близько 04:00 в смт. Козелець по вул. Київській, Козелецького району, Чернігівської області невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа мобільним телефоном "IPHONE 5" ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_4 , 1999 р.н.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 10.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.03.2019 приблизно о 4 год. ранку з подругою поверталася до дому від друзів. Знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони розійшлися. В подальшому ОСОБА_4 пішла в напрямку дому де вона проживає, а саме в напрямку вул. Шевченка в смт. Козелець. Під час руху вона побачила позаду себе якогось чоловіка, який йшов за нею. Пройшовши деяку відстань він крикнув «стій» та побіг за нею. Наздогнавши ОСОБА_4 він сказав відавай мольний телефон та гроші. Після чого він закрив рукою їй рот та стягну в кювет де відібрав мобільний телефон та жіночу сумочку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасадібудівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розташовані камери відеоспостереження. На момент вчинення даного злочину дані камери могли зафіксувати осіб, які можливо будуть причетні до вчинення вказаного злочину.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація буде використана, як доказ обставин вчинення невстановленою особою вище вказаного злочину.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відеозаписи з зовнішніх камер відео спостереження самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000136, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000136, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за письмовим дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження у проміжок часу з23:00 09.03.2019 до 05:00 10.03.2019 встановлених на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1