Провадження № 1-кс/592/9011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000741 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 08.00 год. 09.12.2018 року невстановлена особа проникла на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала телевізор та інше майно. Сума матеріального збитку встановлюється.

09.12.2018 року у період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 07 хв., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час якого у кімнаті №3 на другій полиці серванту знизу виявлено чашку золотистого кольору, на поверхні якої виявлено два сліди рук, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А-5, поміщені до пакету №1.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим з місця події об`єктах, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 09.12.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук?
-чкщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: сліди рук, виявлені під час огляду місця події 09.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщені до пакету № 1 та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.
В разі необхідності надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1