Справа № 333/958/19
Провадження №1-кс/333/434/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.02.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області про те, що ним по вул. Космічній, 140 у м. Запоріжжі був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів і агрегатів транспортного засобу встановлено, що реєстраційний номер автомобіля, а саме: НОМЕР_1 по базі НАІС значиться за іншим автомобілем. Крім того, встановлено, що номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також не перебувають на обліку.

Того ж дня, слідчий провів огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від автомобіля. Автомобіль був поміщений на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На думку слідчого, вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію і ключ від автомобіля були підшукані і використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є речами, що відповідають ознакою, зазначеною у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Арешт автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію є необхідним для збереження їх як речових доказів, а також для проведення з ним судових криміналістичних експертиз та інших першочергових слідчих дій. Слідчий вважає, що у разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб - «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, а також ключ від вказаного автомобіля і автомобіль передати на відповідальне зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання ОСОБА_5 у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Допитаний під час розгляду клопотання володілець вилученого майна ОСОБА_4 пояснив, що він приїхав з м. Одеси до м. Запоріжжя для того, щоб придбати автомобіль, об`яву про продаж якого знайшов в Інтернеті на сайті «РСТ». 16.02.2019 року він придбав автомобіль «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у чоловіка, який представився як ОСОБА_6 . Зняти з реєстрації автомобіль він не зміг, так як сервісний центр МВС ввечері 16.02.2019 року вже не працював, а наступного дня була неділя. 17.02.2019 року на посту поліції «Тефлон» у м. Запоріжжі його зупинили і при перевірці документів було виявлено, що ні свідоцтво, ні реєстраційний номер автомобіля по базам обліку не значяться. Не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» звернувся поліцейський УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 . Останній повідомив, що ним по вул. Космічній, 140 у м. Запоріжжі на посту «Тефлон» був зупинений автомобіль «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів і агрегатів транспортного засобу встановлено, що реєстраційний номер автомобіля за іншим автомобілем. Крім того, встановлено, що номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також не перебувають на обліку.

17.02.2019 року у період з 10 год. 06 хв. до 10 год. 35 хв. слідчий Комунарського ВП ОСОБА_5 провела огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року; транспортний засіб «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 і ключ від цього автомобіля.

18.02.2019 року о 01 год. 59 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст.290 КК України за фактом підробки або заміни номерів вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року автомобіль марки «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить автомобілю «MERCEDES-BENZ VITO».

На думку слідчого судді, у судовому засіданні слідчий довів, що автомобіль «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу і ключ від цього автомобіля мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Автомобіль марки «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто вказані предмети відповідають зазначеним критеріям.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилученого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію як доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати транспортний засіб - «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, тому на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт із забороною розпорядження і користування та передати його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40. Також вважаю за необхідне задовольнити клопотання і в частині накладення арешту на ключ від вказаного автомобіля, так як зазначений ключ є невід`ємною частиною транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року;

- транспортний засіб «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного транспортного засобу із забороною розпорядження вказаним майном.

Передати транспортний засіб «BMW 740», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний транспортний засіб на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1