БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/68/19
Справа № 356/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 12.03.2019 року близько 14 години звернувся ОСОБА_5 про те, що, перебуваючи в електропоїзді сполученням «Київ-Гребінка» на станції «Жовтнева», невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «Meizu Note M6» останнього, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019, перебуваючи на станції «Баришівка», ОСОБА_6 , зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_7 , почали разом чекати електропоїзд, який повинен був прибути на станцію «Баришівка» з м. Київ, щоб поїхати в м. Березань. На станції «Жовтнева» ОСОБА_8 вийшов зі своїм знайомим в тамбур електропоїзда, де побачили невідомого чоловіка, який слухав в навушниках музику, в руках він тримав мобільний телефон. ОСОБА_8 висмикнув мобільний телефон з рук чоловіка, але телефон впав на підлогу, в цей час ОСОБА_9 , підійшовши до невідомого чоловіка, наніс йому один удар. Після чого, як двері вагону відчинилися, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підняли з підлоги мобільний телефон марки «Meizu Note M6» чорного кольору з чохлом червоного кольору, поклавши до кишені куртки даний телефон, вибігли на станції "Жовтнева" з вагону електропоїзда та зникли у невідомому напрямку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року ОСОБА_10 біля адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП мобільний телефон марки «Meizu Note M6» чорного кольору з чохлом червоного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» та картку пам`яті ємністю 8 гігабайт, які було поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 4273137, та відповідно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В органу досудового розслідування, як вказано у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, набуте ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинним шляхом, має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене вище, слідчий за погодженням з прокурором, просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 18.03.2019 року біля адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, Київської області, а саме: мобільний телефон марки «Meizu Note M6» чорного кольору з чохлом червоного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» та картку пам`яті ємністю 8 гігабайт, які поміщено до спецпакету з написом «Експертна служба» № 4273137, та який належить відповідно до наданих документів ОСОБА_5 .
Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.03.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2019 року близько 22 год. 20 хв. він виявив відсутність свого мобільного телефону «Meizu Note 6» в м. Березань на станції «Жовтнева» (а.с. 4).
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, визнано речовим доказом: мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu Note M6» в червоному чохлі; сім-карту мобільного оператора «Лайфсел»; карту пам`яті чорного кольору з білими написами «Transcend» ємністю 8 гігабайт. Вказані предмети направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 12-13).

З копії протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року, що додана до матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_10 біля адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП мобільний телефон марки «Meizu Note M6» чорного кольору з чохлом червоного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» та картку пам`яті ємністю 8 гігабайт (а.с. 14-15).
Виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 18.03.2019 року біля адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, Київської області, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu Note M6» чорного кольору з чохлом червоного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» та картку пам`яті ємністю 8 гігабайт, які поміщено до спецпакету з написом «Експертна служба» № 4273137, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1