У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до обмінної картки пологового будинку, історії вагітності, історії пологів, амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.09.2018 до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до відповідальності медичних працівників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок чого померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2018 року ОСОБА_5 , була госпіталізована на стаціонарне лікування до КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим що була вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перебуваючи в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », народила дівчинку.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 знаходилась в важкому стані «комі», ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 22.00 год. ОСОБА_5 померла.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Під час проведення експертизи, експерту необхідно використовувати інформацію зазначену в обмінній картці пологового будинку, історії вагітності, історії пологів, амбулаторній картці на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обмінна картка пологового будинку, історія вагітності, історія пологів, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до обмінної картки пологового будинку, історії вагітності, історії пологів, амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення цих документів.

Строк дії ухвали по 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1