Справа № 639/1499/19
Провадження № 1-кс/639/891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000362 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000362 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, саме на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, пров.Службовий, 24, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: жіночу сумку коричневого кольору з чорними вставками, добавку дієтичу «Bish effect», скляне дзеркальце коричневого кольору, прозорий футляр з окулярами бордового кольору, ліхтарик-електрошокер в корпусі рожевого кольору, пачка з цигарок «Heets Amber label», в якій знаходяться два стіка, колба для чистки засобу для «Wipe», засіб для чистки «Айкос» в корпусі білого кольору, пристрій «Wipe», лікарський засіб «Екстракт Гинкго Билоба», 30 мл., картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 дійсна до 02.2017, крім того, на вилучені речі в службовому приміщенні супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Power Bank» в корпусі чорного кольору, дзеркальце складне із зображенням двох сов, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подання обґрунтоване тим, що 01.03.2019 в період часу з 20:45 год. до 21:38 год. за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, невстановлена особа, таємно, з проникненням до камери схову супермаркету "Класс", вчинила крадіжку жіночої сумки, з грошовими коштами 1220 гривень та іншим особистим майном ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 01.03.2019 в приблизно 20:45 год., за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, залишила свою жіночу сумку в камері схову супермаркету "Класс", та вийшовши приблизно о 21:38 год., виявила відсутність сумки з її особистим майном, а саме: сумки бордового кольору, грошовими коштами в сумі 1220 гривень, дві банківські карти «Приват банк», зарядний пристрій для мобільного телефону та інше майно.
В період часу з 22,00 по 22.20 12.03.2019 в службовому приміщенні супермаркету «Класс», за адресою: м.Харків, вул.Дудинська, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паспорт гр.України на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , картку платника податків на ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 , «Power Bank» в корпусі чорного кольору, дзеркальце складне із зображенням двох сов.
Крім того, 12.03.2019 в період часу з 23.30 по 23.45 в ході огляду місця події на вулиці біля будинку за адресою: м.Харків, пров.Службовий, 24, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено жіночу сумку коричневого кольору з чорними вставками та її вмістом, а саме: добавка дієтична «Bish effect», скляне дзеркальце коричневого кольору, прозорий футляр з очками бордового кольору, ліхтарик-електрошокер в корпусі рожевого кольору, пачка з цигарок «Heets Amber label», в якій знаходяться Два стіка, колба для чистки засобу для «Wipe», палітка «Айкос» в корпусі білого кольору, пристрій «Wipe», лікарський засіб «Екстракт Гинкго Билоба», 30 мл., картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 дійсна до 02.2017, вказані речі добровільно видав ОСОБА_5 , та пояснив що вказані речі буди викрадені ним в супермаркеті «Класс» за адресою: м.Харків, вул.Дудинська, 1.
Повернення вилучених предметів, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, і що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Частина вилучених речей належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучені речі перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
13.03.2019 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Підставою для накладення арешту, є тимчасова заборона позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, пров.Службовий, 24, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: жіночу сумку коричневого кольору з чорними вставками, добавку дієтичу «Bish effect», скляне дзеркальце коричневого кольору, прозорий футляр з окулярами бордового кольору, ліхтарик-електрошокер в корпусі рожевого кольору, пачка з цигарок «Heets Amber label», в якій знаходяться два стіка, колба для чистки засобу для «Wipe», засіб для чистки «Айкос» в корпусі білого кольору, пристрій «Wipe», лікарський засіб «Екстракт Гинкго Билоба», 30 мл., картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 дійсна до 02.2017, крім того, на вилучені речі в службовому приміщенні супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Power Bank» в корпусі чорного кольору, дзеркальце складне із зображенням двох сов, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зберігання вказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2019 року об 11-25 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1