Справа № 308/1050/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та визнання потерпілими у кримінальному провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та визнання потерпілими у кримінальному провадженні, яку мотивують тим, що 28.01.2019 року вони звернулися до прокурора Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника відділу поліції - начальником СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 . Проте прокуратурою Закарпатської області, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного просили: зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості до ЄРДР ; зобов`язати прокуратуру Закарпатської області повідомити службову особу заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України; зобов`язати прокуратуру Закарпатської області визнати їх потерпілими і цивільними позивачами.
Заявники в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій скаргу підтримує повністю та просить суд її задовольнити.
Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Вимоги заявлені в скарзі щодо зобов`язати прокуратуру Закарпатської області повідомити службову особу заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367. 382 КК України та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими і цивільними позивачами, до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, а межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та визнання потерпілими у кримінальному провадженні, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1