Справа № 509/849/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений (цивільний шлюб), має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 о 22 год. 43 хв., знаходячись на добовому чергуванні в форменому одязі у складі мобільної групи сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) на території обслуговування Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, працівники поліції: інспектор СРПП № 4 ОСОБА_6 , поліцейський СРПП №4 ОСОБА_7 та поліцейський СРПП №2 ОСОБА_8 , здійснили виїзд за повідомленням оператора «102», за адресою: АДРЕСА_2 , про галас та порушення тиші в зазначеній квартирі.

Далі, в ході прибуття за вказаною адресою, приблизно о 23 год. 00 хв., більш точного часу встановити не надалось можливим, двері квартири АДРЕСА_3 відчинив громадянин ОСОБА_5 , якому співробітники поліції представились, пред`явивши службові посвідчення та пояснивши мету прибуття. На зауваження працівників поліції, щодо припинення галасу, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи той факт, що перед ним співробітники поліції при виконанні ними службових обов`язків, почав висловлюватись нецензурною лайкою, після чого кинувся в бійку до ОСОБА_6 , почав штовхати та умисно, з метою спричинення працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по правій руці, передпліччю та коліну ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №23 від 26.01.2019 у ОСОБА_6 були наявні тілесні ушкодження у вигляді синця правого надпліччя, садна нижньої третини правого передпліччя, синця в проекції лівого колінного суглобу, які, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 14.01.2019 року вживав спиртні напої у себе вдома, коли відкрив двері побачив працівників поліції, які зробили йому зауваження через порушення тиші в квартирі, але він вдарив одного з працівників поліції по правій руці, передпліччю та коліну. Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_9 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Білорус умисно заподіяв працівнику правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.345 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений (цивільний шлюб), має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1