ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2340/19

пр. 1кп/336/502/2019

3 травня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має постійного місця помешкання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік;
- 21.10.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився з Вільнянської ВК №20 26.04.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 16.07.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
- 30.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Вулиця Бочарова» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, під приводом здійснити телефонний дзвінок, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів її мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «SM-A710FZKDSEK", в корпусі чорного кольору, вартістю 10500 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «LIFE» з номером НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких при вищевикладених обставинах він дійсно перебував 12 квітня 2017 року приблизно о 17-30 год. біля зупинки громадського транспорту «Вулиця Бочарова» в м. Запоріжжі, де під приводом здійснити телефонний дзвінок заволодів мобільним телефоном потерпілої. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнаються: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини, що полягли у протиправному позбавленні потерпілої належного їй майна, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, дітей не має, не інвалід, не працює, постійного місця проживання не має.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, судом не встановлено можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання, зважаючи на наявність у нього судимостей.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстави якого натепер не відпали, отже він має бути залишеним без змін до набрання вироком суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 4 квітня 2019 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1