ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №614/10/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/120/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

15 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Борівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 02 березня 2019 року.
Не погодившись з рішенням слідчого судді прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 04.01.2019 року прокурор приймав участь у судовому засіданні районного суду. Тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 04.01.2019 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга прокурора подана до Харківського апеляційного суду за допомогою поштового зв`язку, як вбачається з відбитку штампу, лише 10 січня 2019 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на дату проголошення та отримання повного тексту оскаржуваної ухвали та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України.
Апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути прокурору Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року по справі №614/10/19, номер провадження №1-кс/614/11/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2