Справа № 129/3411/17
Провадження по справі № 1-кп/129/75/2019
У Х В А Л А
03.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 03.05.2019 року о 14:15 год. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Обвинувачений ОСОБА_7 у призначене на 03.05.2019 року судове засідання до Гайсинського районного суду не з`явився.

Із відповіді Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 02.04.2019 р. № 2/39/13 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000031, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом із відповіддю надійшла письмова згода ОСОБА_7 на участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ст. 336 КПК України заявив підтримане іншими учасниками кримінального провадження клопотання про відкладення судового засідання у справі та про здійснення наступного судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження № 0000555 в теперішній час перебуває під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року як обвинувачений у іншому кримінальному провадженні № 0000031, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також ОСОБА_8 , подав до суду свою письмову згоду (розписку) на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити судове засідання у цій справі на 29.05.2019 року о 14:15 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити судове засідання у справі кримінальним провадженням № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29.05.2019 року о 14:15 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (адреса: проспект Суворова, 70, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Згідно із ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де перебуває під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до приміщення обладнаного системою відеоконференцзв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 , до Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор» для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: