Справа № 645/7815/18
Провадження № 1-кс/645/32/19
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003118 від 27 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:

03 січня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З клопотання вбачається, що 27 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 після сумісного вживання алкогольних напоїв біля метро «ім. А. Масельського» в м. Харкові попрямували гуляти в сторону вулиці Свистуна в м. Харкові, де на зупинці громадського транспорту трамваю маршруту № 26 за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12 побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на той час очікували прибуття трамваю.

В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на здійснення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останніх, про що повідомив та отримав добровільну згоду від ОСОБА_8 та неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи з корисних мотивів, розуміючи свою чисельну перевагу та попередньо добровільно розподіливши між собою ролі вчинення злочину, підбігли зі спини до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та почали одночасно наносити удари кулаками рук по голові потерпілим, а саме: ОСОБА_9 першим наніс один удар кулаком в область лівої частини обличчя ОСОБА_12 , від якого останній упав на сніг. В цей час ОСОБА_8 одночасно наніс два удари кулаками рук по голові ОСОБА_13 , тим самим повалив останнього на сніг, а неповнолітній ОСОБА_10 наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_11 , від яких останній втратив рівновагу та упав на землю. При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою наживи та доведення намірів до кінця, почали одночасно наносити множинні удари ногами по голові та тулубі лежачим на снігу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого, подавив волю потерпілих до опору, почали перевіряти кишені одягу потерпілих. ОСОБА_9 забрав, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 1616», що належить ОСОБА_12 . Неповнолітній ОСОБА_10 забрав, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung SM-G361H/DS», що належить ОСОБА_13 .
Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та голові, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 555п/п-с від 28 грудня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та, відповідно до довідки КЗОЗ «ХМП №3» від 28 грудня 2018 року, закритий перелом 9 ребра по підпахвовій лінії без зміщення; потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та поверхневій забійній рані на голові, синців на правій руці та тулубі, садна на голові та правій руці, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 556 п/п-с від 28 грудня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та, відповідно до довідки КЗОЗ «ХМП №3» від 28 грудня 2018 року, закритий перелом 9 ребра без зміщення; потерпілому ОСОБА_13 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та тулубі, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 554 п/п-с від 28 грудня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та, відповідно до довідки КЗОЗ «ХМП №3» від 28 грудня 2018 року, закритий перелом 6 ребра зі зміщенням.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до подій, що мали місце по відношенню до потерпілих 27 грудня 2018 року, не заперечував, проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого також не заперечували.
Під час вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наступне.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003118 від 27 грудня 2018 року не закінчено.
02 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні навмисного, тяжкого злочину, яке мало місце з корисливою метою, за участю декількох осіб, по відношенню до декількох потерпілих, із завданням останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, має постійне місце проживання за адресою, зазначеною у клопотанні слідчого, раніше не судимий, не навчається, не працює, тобто не може довести суду джерел свого існування, соціальної зацікавленості та прагнень до саморозвитку.
Поряд з цим встановлено, що досудове розслідування триває, по справі не проведена уся сукупність необхідних слідчих дій. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби (з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби) підозрюваномуОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03 березня 2019 року.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної добибез дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не виїжджати із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом два місяці, тобто до 03 березня 2019 року, що відповідає положенням ч. 6 ст. 181 КПК України.
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного- Печенізькому відділу поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення,а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали отримав «____»_______ 2019 року ___год. __ хв. __________ ОСОБА_4

Слідчий суддя - ОСОБА_1