Провадження № 1-кс/727/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Вказував, що 20.04.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та накладено арешт на 3/4 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Дана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0002289 від 18.08.2016 року, а тому просить скасувати арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 17 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про арешт майна чи скасування арешту майна.

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002289 від 18.08.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2017 року було накладено арешт на 3/4 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності
Також встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002289 від 18.08.2016 завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Першотравневого районного суду м.Чернівці, в зв`язку з чим, заявнику необхідно звертатись з відповідним клопотанням до суду, в якому на даний час здійснюється судове провадження.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002289 не проводиться, приходжу до висновку, що скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а відноситься до повноважень суду, який розглядає кримінальне провадження по суті, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з аналогічним клопотанням необхідно звертатись до Першотравневого районного суду м.Чернівці, в якому на даний час здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1