Справа № 450/984/18 Провадження № 1-кп/450/69/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000496 від 15.03.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається. не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.03.2018 р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у номері 8 готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить потерпілому ФОП " ОСОБА_5 " та розташований в АДРЕСА_2 , у групі з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов праці і відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вів себе зухвало, кричав, тим самим заважав відпочивати іншим відвідувачам готелю, трощив меблі, посуд та інше приладдя, яке знаходилось в номері. Після зауваження адміністрації готелю та працівників поліції, жодним чином не відреагував, не припинив хуліганських дій, а навпаки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству та державі, почав нецензурною лайкою висловлюватись в бік вказаних осіб. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в ході вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, тримаючи в лівій руці скляну пляшку, безпричинно наніс нею удар в ділянку голови справа потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 зірвано роботу готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на дві години та завдано матеріальної шкоди розміром 3950,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказаний злочин він вчинив у зв"язку з перебуванням в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він здійснив групою осіб хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 , обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1