Справа № 397/517/19
н/п : 1-кс/397/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.03.2019 року невстановлена особа, шляхом витягування скла у вікні літньої кухні ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала особисте майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі приблизно 1500 грн.
18.03.2019 року старшим слідчим СВ ОСОБА_3 проведено огляд вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , в ході якого із скла вікна літньої кухні вилучено на аркуш паперу дві липкі стрічки із слідами рук. Вказаний аркуш паперу було поміщено до спец пакету № 0631760.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, 18.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 17.03.2019 року в період часу з 08.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа шляхом витягування скла у вікні літньої кухні ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала особисте майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 1500 грн. (а.к.3).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2019 року (а.к.4-5).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що 17.03.2019 року в період часу з 08.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа, шляхом витягування віконного скла у вікні літньої кухні, в АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала унітаз та мийку з нержавіючої сталі (а.к.6-7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року, вказаної дати оглянуто приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого із внутрішньої сторони скла вікна літньої кухні вилучено дві липкі стрічки зі слідами рук (а.к.8-10).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.03.2019 року, остання повідомила, що 17.03.2019 року приблизно о 19.00 год. до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що від сусідки ОСОБА_6 дізнався, що у літній кухні належного їй домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вікні витягнуте скло та з середини викрадено керамічний унітаз та мийку з нержавіючої сталі (а.к.11-12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди рук, які були вилучені 18.03.2019 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи належать дані сліди ОСОБА_5 .?

Для проведення дослідження експертам надати: спецпакет № 0631760, в якому знаходиться аркуш паперу з двома липкими стрічками із слідами рук, які були вилучені 18.03.2019 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; спецпакет №0631761 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/517/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1