г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1292/18
Номер провадження 1-кп/213/166/19
В И Р О К
Іменем України

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Широківського відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 липня 2018 року в другій половині дня знаходився в лісосмузі розташованій поблизу с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, де знайшов пакет виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходились одинадцять поліетиленових пакетиків з наркотичною речовиною рослинного походження (канабіс) в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина являється наркотичною, забрав її з собою та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 11 липня 2018 року о 19.47 годин знаходився на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу банного комплексу «Оазис» в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, де збирався вжити наркотичну речовину шляхом куріння. В зв`язку з чим, був помічений невстановленою особою, якою було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В цей же день, а саме 11.07.2018 року, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу банного комплексу «Оазис» в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено одинадцять поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масами 0,685 г; 0,939 г; 0,697 г; 0,737 г; 0,587 г; 0,708 г; 0,848 г; 0,641 г; 0,767 г; 0,518 г; 0,669 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/817 від 03.12.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,643 г; 0,837 г; 0,611 г; 0,652 г; 0,532 г; 0,648 г; 0,762 г; 0,565 г; 0,678 г; 0,469 г; 0,618 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Підтвердив, що знайшов наркотики у лісосмузі та узяв з цікавості. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що зробив усі належні висновки і більше не допустить подібного. Просив покарання призначити у вигляді штрафу, оскільки на цей час він працює і зможе сплатити призначений штраф, інше покарання може призвести до його звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який одружений (т.2 а.с.54), має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.54), має повну загальну середню освіту, на цей час працює не офіційно (СТО помічник), за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.48), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.52,53), є раніше не судимим (т.2 а.с.46). Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

При цьому, суд не приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона складена без його участі та не базується на достовірно встановлених обставинах.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі речовини масою: 0,485г., 0,739г., 0,497г., 0,537г., 0,387г., 0,508г., 0,648г.. 0,441г., 0,567г., 0,318г., 0,469г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, упаковані до експертного пакету МВС №2467588 і передані на зберігання до камери схову речових доказів Широківського ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.12.2018 року (т.2 а.с.36,37) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/817 від 03.12.2018 року в розмірі 1287,00 грн.
Матеріали кримінального провадження №0000375 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/1292/18, пр. № 1-кп/213/166/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .