Справа № 546/802/18
провадження № 1-кп/527/296/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000250 від 10.07.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

01 липня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , почула від останнього PIN-код до його картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яку він передав для користування іншій особі під наглядом ОСОБА_5

01.07.2018 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , допомагаючи зняти кошти з карти неповнолітній ОСОБА_7 , вирішила викрасти з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , незаконно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., знявши їх частинами в період з 19 години 54 хвилин по 19 годину 55 хвилин 01липня 2018 року через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Решетилівка по вул. Покровській, 30, в сумі 1000 грн та 4000 грн, після чого викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на загальну суму 5000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 02 липня 2018 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , знаючи PIN-код до його картки ПАТ КБ «ПриватБанк», вирішила викрасти з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, 02.07.2018 року, близько 12 години 20 хвилин, з речей потерпілого викрала картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з якої незаконно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти в сумі 4000 грн, знявши їх близько 12 год 30 хв 02 липня 2018 року, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Решетилівка по вул. Покровській, 30, після чого викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

31.07.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачена добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 31.07.2018 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 липня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1