Справа №295/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001057 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував на території садового товариства «Сонечко» Соколовського масиву, розташованого у с. Іванівка Житомирського району Житомирської області.
Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 в цей час, місці та за вказаних обставин, виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку за вищевказаною адресою, яке на праві власності належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних правових підстав на даний житловий будинок, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_4 переліз через дерев`яні ворота, після чого, шляхом пошкодження шибки вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , де залишився до 11 год. 12.12.2018, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_6 .
Згідно довідки, виданої лікарем КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 23.11.2010 на обліку вказаного закладу з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».
24.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 12.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001057 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, чи алкоголізм? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
За вимогою лікарів забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1