Справа № 675/3150/18
Провадження № 1-кп/675/36/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0000377, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04 січня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року, близько 07 год., ОСОБА_5 з метою пошуку брухту чорних металів, взявши із собою металеву лопату та велосипед, прийшов на кладовище, що знаходиться по вул. Незалежності, навпроти АЗС «БАРС», м. Ізяслав. Не знайшовши металобрухту на території кладовища, в нього виник умисел на крадіжку металевих виробів і з будь-якої могили для подальшої здачі в пункт прийому металобрухту.

Вибравши могилу, з-під нагробної плити якої виглядали металеві швелери, а саме, місце поховання ОСОБА_6 , діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, з корисливих мотивів, для задоволення своїх матеріальних потреб, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, шляхом розкопування, з надгробної плити, опорами якої були металеві швелери, демонтував та надалі викрав два металевих швелера загальною вагою 28 кг вартістю по 6 грн. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 168 гривень.

Окрім того, під час розкопування могили та подальшого витягування металевих швелерів, арка пам`ятника ОСОБА_6 впала, внаслідок чого пошкодилась, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 900 гри. та виявлено зневагу до пам`яті померлої ОСОБА_6 . Одразу після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденими швелерами на власний розсуд, а саме реалізував для ОСОБА_7 в якості брухту чорних металів за 200 гривень, таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1068 гри.

В подальшому 8 жовтня 2018 року близько 07 год. ОСОБА_9 , взявши із собою металеву лопату та велосипед, прийшов на кладовище, що знаходиться по вул. Незалежності у м. Ізяслав навпроти АЗС «БАРС». Вибравши могили, з-під нагробних плит яких виглядали металеві швелери, а саме, місце поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи; зневагу до місця поховання, з корисливих мотивів, для задоволення своїх матеріальних потреб, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, повторно, шляхом розкопування надгробних плит, опорами яких були металеві швелери, демонтував та надалі викрав три металевих швелера масою 12 кг. кожен, вартістю одного металевого швелера 72 грн. загальною вартістю 216 гривень.

Після викрадення ОСОБА_5 розпорядився викраденими швелерами на власний розсуд, а саме реалізував для ОСОБА_12 в якості брухту чорних металів за 300 гривень, таким чином своїми умисними протиправними діями обвинувачений спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 216 грн. та осквернив пам`ять померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному ОСОБА_5 щиро кається та просить вибачення у потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив обставини викрадення обвинуваченим металевих швелерів із могил, при цьому зазначив, що заподіяна шкода відшкодована, матеріальних претензій до ОСОБА_5 він не має, а тому при призначенні покарання покладається на думку суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_13 у скоєнні наруги над могилою, вчинені повторно та з корисливих мотивів, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_5 04 січня 2019 року був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 18 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вирок набрав законної сили, тому при призначенні покарань за сукупністю вироків підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, покарання у виді штрафу підлягає окремому виконанню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь державви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання слід приєднати покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року у виді штрафу в сумі 850 грн., та остаточно визначити для ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із сплатою штрафу 850 грн., яке виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. у відшкодування вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі, що зберігаються в Ізяславському відділенні Славутського відділу ГУНП у Хмельницькій області: - металевий швелер повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
-велосипед та лопату конфіскувати на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1