Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4794/18
Провадження №: 1-кс/332/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього, будучі впевненими, що в кв. АДРЕСА_2 наявні грошові кошти та матеріальні цінності, вступили у злочинну змову між собою, направлену на відкрите заволодіння майном мешканки вказаної квартири - ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 був раніше знайомий через проживання в одному будинку.

З метою реалізації зазначеного наміру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 може впізнати останнього, заздалегідь підготували засоби маскування, а саме закрили обличчя предметами одягу та головними уборами.

Після цього, приблизно о 01 годині ЗО хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до дверей кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , та після того як остання відчинила двері, ОСОБА_4 із застосуванням власної фізичної сили заштовхав потерпілу у приміщення кухні вказаної квартири та наніс їй не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, а ОСОБА_5 в той же час на лічильнику розподілу електроенергії вимкнув електропостачання в квартирі, тим самим вказані особи незаконно проникли до приміщення її квартири.

Після цього ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення майна почав обшукувати приміщення кухні та під загрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , вимагав від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей в квартирі, яку переказував ОСОБА_5 , а останній в той же час в коридорі квартири відкрито заволодів мобільним телефоном «Homtom» моделі «НТ7», який належить ОСОБА_6 , та використовуючи вбудований в ньому ліхтарик, почав шукати в інших кімнатах квартири матеріальні цінності з метою незаконного збагачення.

Таким чином, в період часу приблизно з 01 години ЗО хвилин до 03 годину 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , з метою власного збагачення за рахунок протиправного вилучення чужого майна, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Homtom» моделі «НТ7» (ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ), в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн.; мобільним телефоном марки «Prestigio» моделі «Wize NX3 PSP 3517 DUO» (ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 ), в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн.; обручкою чоловічою, вагою близько З г, із золота 585 проби, вартістю 2 000 грн.; обручкою жіночою, вагою близько 5 г, із золота 585 проби, вартістю 3 000 грн.; браслетом із золота 585 проби, довжиною близько 18 см, вагою близько 2 г, вартістю 2 000 грн.; підвіскою із золота 585 проби, вагою близько 2 г, вартістю 4 000 грн.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 60 см, вагою близько 6 г, вартістю 8 000 грн.; сережками із золота 585 проби, загальною вагою близько 4 г, вартістю 3 000 грн.; підвіскою із золота 585 проби у вигляді ікони, вагою близько 2 г, вартістю 2 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 та загальна вартість яких складає 27 400 грн., а також належними їй грошовими коштами в сумі 570 грн., одразу після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима та майном на власний розсуд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002597 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи мобільних телефонів: марки «Prestigio», моделі «Wize NX3 PSP3517 DUO», та марки «Homtom», моделі «НТ7».

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002597 від 30.12.2018 року, копію рапорту пом. Чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2018 року , копію рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області , лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.2.2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 30.12.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 30.12.2018 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 30.12.2019, копію постанови про залучення до провадження речових доказів від 30.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 30.12.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0002597за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України , клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «Wize NX3 PSP3517 DUO», який в експлуатації з 2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.12.2018?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Homtom», моделі «НТ7», який в експлуатації з серпня 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002597.

Оскільки слідчий підрозділ не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних матеріалів, експертизу проводити по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи разом із об`єктами дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі , в якій це необхідно для проведення дослідження , згідно з методикою ( ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ) .
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1