Справа № 349/1337/18
Провадження № 1-кс/349/10/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що 30 січня 2015 року між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1 120 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних від суми кредиту на строк до 30 січня 2020 року. Через неналежне виконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань, які передбачені кредитним договором, станом на 05 травня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 223 626 грн. 44 коп. У зв`язку з цим в травні 2015 року кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626 грн. 44 коп. За результатами розгляду вказаної цивільної справи, якій присвоєно № 349/558/15-ц., провадження №2/349/215/15, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року прийнято рішення про задоволення позову кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на корисгь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 . код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 ») 1 120 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 97 786,40 гри. заборгованості по процентах за користування кредитом, 78 249,65 грн. подвійної процентної ставки за порушення виконання зобов`язання, всього стягнення боргу за кредитним договором №3656А від 30 січня 2015 року станом на 05 травня 2015 року на загальну суму 1 296 036,05 грн., а також 2 149,41 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду 11 січня 2016 року Рогатинським районним судом було видано виконавчий лист, який направлено до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно відкрито виконавче провадження №49832167 ВІД 15 січня 2016 року.
У червні 2017 року кредитна спілка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулася із позовною заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При цьому, голова правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 використав, шляхом подання до суду в якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року , згідно якого ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_9 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року хоча насправді вказаний факт місця не мав.

Допитаний 25 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що йому відомо,що 30 січня 2015 року ОСОБА_10 користувався наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » « НОМЕР_9 » « НОМЕР_10 ».По усіх цих номерах мобільного телефону він особисто спілкувався із ОСОБА_8 і на ці номери він вказував як на такі,що є його особистими номерами. Вказав, що 30 січня 2015 року ОСОБА_8 користувався цими мобільними номерами. На підтвердження показів надав для доручення до матеріалів кримінального провадження скіншот-сторінки телефонної книги свого мобільного телефону.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки по номерах мобільного телефону « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » « НОМЕР_9 » « НОМЕР_10 »якими користувався та користується ОСОБА_8 за період часу з 01 січня 2014 року по 06 липня 2017 року, з метою встановити чи спілкувались між собою у зазначений період часу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та чи підтримували вони між собою будь які зв`язки з тим, щоб ОСОБА_7 міг виступити поручителем ОСОБА_4 при укладенні ним кредитного договору №3656А, а також чи спілкувались між собою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в момент укладення договору поруки та після цього, що може свідчити про злочинну змову цих осіб та вчинення ними підроблення офіційного документа договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року.

Надана оператором мобільного зв`язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки здійснені з номерів « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » « НОМЕР_9 » « НОМЕР_10 » у період часу з 01 січня 2014 року по 06 липня 2017 року.

А також зняття копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID), абонентський , серійний , IMSI номери сім-картки , IМЕ; ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC, CID).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1