Справа № 579/467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000069 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000069.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 05 березня 2019 рок ублизько 22:30 ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «АТБ» в м.Кролевець, вул.Л.Українки, на грунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

27 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показів, що він 05.03.2019 року близько 22:30 біля магазину «АТБ» в м.Кролевець, вул.Л.Українки, на грунті раптово виниклих відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Після чого, за допомогою статиста ОСОБА_4 показав, що він стояв навпроти ОСОБА_5 на відстані близько 80-100 см обличчям один до одного, з такого ж положення та з такої відстані ОСОБА_4 кулаком правої руки з розмаху з права на ліво наніс один удар в обличчя, а саме в ліву частину обличчя від чого у ОСОБА_5 з носа потекла кров. Після чого, ОСОБА_5 нахилився обличчям до низу, а ОСОБА_4 нахилився зверху над ОСОБА_5 та правою рукою тримав його голову, а кулаком лівої руки зліва на право наносив удари по тулубу не менше 2-х разів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення СМЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити таке питання чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень показаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 27.03.2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1