Справа № 393/12/19
пров. 1-кс/393/10/19

УХВАЛА
15 січня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 години 02.01.2019 року по 10 годину 03.01.2019 року невідома особа перебуваючи в житлову будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів мобільний телефон «Samsung galaxy J3» чорного кольору, належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , чим своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду останньому.
Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000003 товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону «Samsung galaxy J3» моделі SM-J320HZKDSEK виробництва вересня 2018 року, який був придбаний у кінці вересня 2018 року за грошові кошти в сумі 3500 гривень, використовувався за призначенням до моменту крадіжки, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 2 та 3 січня 2019 року?
Яка ринкова вартість не наданої на експертизу SIM-карти мобільного оператору зв`язку ''Vodafone'', яка була придбана новою 22.03.2017 року, використовувалася за призначенням до моменту крадіжки, перебувала у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мала, станом цін на 2 та 3 січня 2019 року?
Яка ринкова вартість не наданої на експертизу SIM-карти мобільного оператору зв`язку ''Київстар'', яка була придбана новою 22.03.2017 року, використовувалася за призначенням до моменту крадіжки, перебувала у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мала, станом цін на 2 та 3 січня 2019 року?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2019 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6