Справа № 743/594/19
Провадження №1-кп/743/50/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 25.02.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Херсон,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

не працюючого,

одруженого,

маючого на утриманні 1 малолітню дитину,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (безпосередньої в суді);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області);
- захисника адвоката ОСОБА_6 (безпосередньої в суді),

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_7 вчинив:

- незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

- закінчений замах на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

- закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 у лютому 2019 року у м. Херсоні у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через мережу Інтернет, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_8 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи у своє розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, вирішив перемістити їх до Латвійської Республіки з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

23 лютого 2019 р., ОСОБА_8 , з метою поїздки до м. Риги Латвійської Республіки одну частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що знаходилась у 2 сигаретах, а іншу частину, що знаходилась в 12 обгортках під цукерок жовтого, зеленого та червоного кольору та психотропну речовину амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилась у 2 фольгових згортках, які були в обгортці з-під цукерки жовтого кольору, а також шприц із залишками порошкоподібної речовини, розмістив у сумці з продуктами харчування, які, зберігаючи при собі, без мети збуту, спочатку перевіз, без мети збуту, рейсовим автобусом «ХЕРСОН-ОДЕСА» до м. Одеси, а потім 24.02.2019 р. рейсовим автобусом «ОДЕСА- КИЇВ» до м. Києва.

ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетаміну через митний кордон України:

- психотропну речовину амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась у 2 фольгових згортках, які були в обгортці з-під цукерки жовтого кольору приховав у внутрішньому лівому кармані куртки синього кольору, в яку був одягнутий, а шприц із залишками порошкоподібної речовини приховав у сумці з червоно-чорного кольору з особистими речами;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у 2 сигаретах та в 12 обгортках під цукерок жовтого, зеленого та червоного кольору приховав у сумці з червоно-чорного кольору з особистими речами;

Після чого, ОСОБА_8 , 24.02.2019 р. з м. Києва на рейсовому автобусі «Неоплан», д.н. НОМЕР_3 , сполученням «КИЇВ-РИГА», зберігаючи при собі, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін територією України до пункту пропуску через державний кордон України «НОВІ ЯРИЛОВИЧІ НОВА ГУТА».

ОСОБА_8 , прибувши, 24.02.2019 р., о 23 год. 40 хв. в якості пасажира автобусу «Неоплан», д.н. НОМЕР_3 , сполученням «КИЇВ-РИГА», на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзду з України, достовірно знаючи про наявність прихованих у внутрішньому лівому кармані куртки синього кольору, в яку був одягнутий та в сумці з особистими речами психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду психотропної речовини амфетаміну з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_8 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у внутрішньому лівому кармані куртки синього кольору, в яку він був одягнутий було виявлено було виявлено приховані від митного контролю2 фольгових згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору, а у сумці з особистими речами ОСОБА_5 було виявлено прихований від митного контролюшприц із залишками речовини білого кольору.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю ОСОБА_8 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у сумці з особистими речами ОСОБА_5 було виявлено приховані від митного контролю: 2 цигарки та 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 174(х) від 28.03.2019 р.:

-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші, що знаходиться в 2 сигаретах, та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, що знаходиться в 12 згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,139 г;

-порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в пластиковому шприці, та порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, що знаходяться в 2 згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,304 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року:

-канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»;

-амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу. При цьому, показав, що дійсно в лютому 2019 р. в м. Херсон, через мережу Інтернет, придбав у незнайомої йому особи вказані вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу та психотропну речовину амфетамін для власного вживання. З метою поїздки до м. Риги Латвійської Республіки для поновлення посвідки на постійне проживання, він вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходились в сигарках, в обгортках під цукерок, фольгових згортках, а також шприц розмістив в сумці з продуктами харчування. Він 23 лютого 2019 р. прибув з м. Херсон до м. Одеси, рейсовим автобусом, аби зустрітися з матір`ю, яка проживає в м. Одеса. Переночувавши, він 24 лютого 2019 р., зберігаючи вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, з м. Одеса прибув до м. Київ, рейсовим автобусом та сів на автобус «КИЇВ-РИГА». В той же день, він приховав вказані наркотичні засоби та психотропні речовини у вказаний вище спосіб та, зберігаючи про собі, перевіз до митного поста «Нові Яриловичі». В той же час, під час огляду його сумки з речами працівниками митниці та прикордонної служби було виявлено у нього вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які є заборонені до переміщення через митний кордон України, зізнався у вчиненому та дав правдиві свідчення працівникам СБУ.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 :

- у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України;

- у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
- у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за сукупність вище зазначених кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень;

- враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- враховує наявність, 2 обставин, що пом`якшують покарання, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання:
?вчинення кримінального правопорушення вперше;
?критичне ставлення обвинуваченого до своєї діяльності;
?відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень;

?відсутність корисливої мети;

?позитивна характеристика на обвинуваченого;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?одружений;

?має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?офіційно на території України не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-нарколога;

?позитивно характеризується за місцем проживання;

?до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_11 , згідно якої на органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 309 КК України останньому слід призначити покарання у виді штрафу, але в максимальному розмірі.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище 7 обставин, що пом`якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України останньому доцільно призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України останньому доцільно призначити основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

Остаточно ОСОБА_9 слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу, без конфіскації майна, що, на думку суду, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_12 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та їх знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 432грн.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, а саме:
?12 упаковок та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,590 г (після проведення експертизи);

?насіння зелено-коричневого кольору рослин роду Коноплі масою 2,517 г, яке до наркотичних засобів не відноситься;

?2 цигарки та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,240 г (після проведення експертизи);

?подрібнену речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,126 г (після проведення експертизи), яка до наркотичних засобів не відноситься;

?первинну упаковку, 2 фольгові згортки та порошкоподібну речовину світло- коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1322 г та 0,1249 г в перерахунку на амфетамін основу (після проведення експертизи);

?пластиковий шприц та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0039 г в перерахунку на амфетамін основу (після проведення експертизи);

?фрагмент скляної ампули та пластиковий шприц з голкою з безбарвною речовиною.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення направити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_15