Єдиний унікальний номер 722/1528/18
Номер провадження 1-кп/722/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000340 від 19.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.10.2018 року, о 23 год. 30 хв. прямуючи додому по вул.Шевченка в м.Сокиряни Чернівецької області, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , викрав акумуляторну батарею марки «forse» модель «6СТ-60АзЕ» 60Ah 12V, вартість якої згідно висновку експерта № 250-Р від 25.10.2018 року становить 1033,76 грн.
Після цього, з викраденим майном ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1033,76 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнає та розкаюється у вчиненому. Також, обвинувачений та потерпілий визнають, що обставини події досудовим розслідуванням і судовим розглядом встановлені правильно.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину щодо майна ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ст.185 ч.1 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за який за законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.
Згідно ч.1 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути на користь держави з обвинуваченого.
У відповідності з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ слід повернути потерпілому, як його власнику.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 19.10.2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речовий доказ: акумуляторну батарею марки «forse» модель «6СТ-60АзЕ» 60Ah 12V, яка згідно запису за №9227 в Книзі обліку речових доказів передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецьбкій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .