№ 207/143/19
№ 1-кс/207/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01.01.2019 року, приблизно о 12 год. 20 хв. знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає його тітка ОСОБА_6 , яка при собі мала мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 mini». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 попросив останню передати йому свій мобільний телефон, пояснивши, що йому необхідно здійснити дзвінок та запевнив, що одразу після здійснення телефонного дзвінка поверне їй телефон, при цьому не збираючись повертати останній її майно. Потерпіла ОСОБА_6 , будучи повністю впевненою в добросовісних намірах ОСОБА_5 , дозволила взяти йому мобільний телефон «Samsung Galaxy Jl mini», що лежав на дивані в кімнаті, де вони знаходилися. Після чого, ОСОБА_7 взяв мобільний телефон з дивану та вийшов з квартири. Далі ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що потерпіла ОСОБА_6 не спостерігає за ним та не розуміє протиправність його дій, заволодів майном останньої та залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , вартість майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 295-19 від 25.01.2019 року складає:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy Jl mini», вартістю 1890 грн., в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар», вартістю 50 грн.;

-силіконовий чохол на мобільний телефон, вартістю 142,50 грн., а всього на загальну суму 2082,50 грн.

Після вчиненого, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 полишив, майном потерпілої ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

За даним фактом 12.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

19.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 190КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, неодружений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 26 квітня 2019 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1