Справа № 686/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив припаркований у дворі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. «о НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські двері проник до салону належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску, вартістю 20 000 грн. та переконавшись, що його ніхто не бачить, сів за кермо, та, шляхом замикання високовольтних проводів, привів в дію двигун внутрішнього згорання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску після чого ОСОБА_4 встановив таким чином контроль над транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, без згоди власника, поїхав у напрямку Заводу «Катіон», що у м. Хмельницькому, заволодівши таким чином вказаним автомобілем.

Вище вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 майнову шкоду ОСОБА_5 не спричинив.

Слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області в приміщенні кабінету № 17, Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП по АДРЕСА_3 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України складено протокол про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000018 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , також було встанволено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які фіксують те, що відбувається на навколишній території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у середині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого іншим працівникам СКП ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відеозапис з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. 30 хв., по 16 год. 00 хв., від 01.01.2019 року, з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1