справа № 606/2699/18
Ухвала
27 листопада 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2018 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволено частково, доручено експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000384 судово дактилоскопічну експертизу.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час ОМП від 22.11.2018 року?- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області чи іншим особам? Для проведення експертизи в розпорядження експерта надано дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час ОМП від 22.11.2018 року та які знаходяться в сейф-пакеті № EXP0233573, а при необхідності матеріали кримінального провадження. Зобовязано Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи. У задоволенні решти вимог відмовлено.
В судове засідання слідчий не зявився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку описовій та резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, щодо не вірного зазначення назви проведеної експертизи, а саме: «судової трасологічної експертизи» замість «судової дактилоскопічної експертизи».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, щодо не вірного зазначення назви проведеної експертизи, а саме: «судової трасологічної експертизи» замість «судової дактилоскопічної експертизи».
Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1