Справа № 635/8406/18
Провадження № 1-кп/635/2916/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 20.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 20.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 07:00 години 01.09.2018 по 09:00 годин 03.11.2018 на мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , уперіод з 07:00 години 01.09.2018 по 09:00 годин 03.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).

Своє клопотання слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20.07.2017 до чергової частини Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 19.07.2017 невідома особа, перебуваючи по вул. Красноармійській в м. Мерефа Харківського району Харківської області шляхом вільного доступу таємно викрала у заявника належний йому мобільний телефон.

20 липня 2018 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001542 від 20.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.07.2017 о 17:00 він знаходився на перехресті вулиць Красноармійська та Горького в м. Мерефа Харківського району Харківської області де ремонтував свій автомобіль, вказаний автомобіль загнав на естакаду, передня частина автомобіля була піднята до гори, а задня до низу, вказаний телефон знаходився в автомобілі на задньому сидінні. Біля нього гралися малі діти. Коли він закінчив ремонтувати свій автомобіль він з`їхав з естакади та направився додому за адресою; АДРЕСА_4 , по дорозі додому вирішив зателефонувати дружині, але мобільного телефону не виявив. Коли зателефонував з іншого мобільного телефону на свій номер телефону, вказаний телефон був вимкнений.

Потерпілий пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки Samsung Galaxy G7 імеі: 1: НОМЕР_2 , імеі: 2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення телефонних зв`язків потерпілого та отримання інформації, щодо її місця перебування, відносно вишок мобільних операторів, які обслуговували його телефонні зв`язки, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента за номером ІМЕІ : НОМЕР_2 , імеі: 2: НОМЕР_3 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 20.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в яка знаходиться оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 07:00 години 01.09.2018 по 09:00 годин 03.11.2018 на мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , уперіод з 07:00 години 01.09.2018 по 09:00 годин 03.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).

Строк дії ухвали до 26 грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1