н/п 1-кс/766/4594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003205 від 29.08.2018, в 2 томах (161 арк. всього), для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в трьохденний строк з дня винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2018 року близько 23:00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського біля будівлі № 5, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході виниклого конфлікту, умисно, шляхом використання балончика, який містить в собі сльозоточиву-подразнюючу речовину, натиснувши на кнопку, здійснив розпилювання вмісту балончика на ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви 1 ступеня обох очей, який виник у результаті дії речовини, яка має виражену подразнюючу властивість, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 599 від 21.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

11.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням з процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
В подальшому 05.03.2018 року, на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Вищевказане повідомлення було направлено рекомендованими листами (поштою) на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в повідомленнях було вказано час дату та місце ознайомлення, а саме, 11:30 год. 07.03.2019 року та у разі неможливості прибуття у вказану дату та час: 09:30 год. 12.03.2019 року. Проте останні у вказаний час не з`явилися.
Крім того, 19.02.2019 року підозрюваному та обом його захисникам було вручено під розпис повістки про виклик на 07.03.2019 року о 10:00 год. Проте вищевказані особи на виклик не з`явилися, підозрюваним до канцелярії Херсонського ВП 07.03.2019 року було надано клопотання про перенесення слідчих дій з його участю у зв`язку з відрядженням адвоката ОСОБА_4 , в подальшому цього ж дня в телефонній розмові ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибуття до службового кабінету Херсонського ВП разом з захисниками для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування а саме 12.03.2019 року о 09:30 год. Останній повідомив, що може прибути тільки 13.03.2019 року. Так, 13.03.2019 року ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 прибули до Херсонського ВП де отримали під розпис повідомлення про зміну підозри від 27.02.2019 року, котре раніше, цього ж дня було направлене останнім поштою. Крім того ОСОБА_6 було написано повідомлення, що від участі в будь яких слідчих діях відмовляється у зв`язку з запланованою участю в судовому засіданні в Херсонському міському суді, та може прийняти участь у процесуальних діях лише 18.03.2019 та 21.03.2019 року. Адвокат ОСОБА_4 не прибув взагалі.
Так, з вищевикладеного вбачається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.
З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205, загальний обсяг яких становить 161 аркуш, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 05.03.2019, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в трьохденний строк та просив встановити строк не менше двох тижнів.

Заслухавши пояснення слідчого та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2018 року на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів було направлено рекомендованими листами (поштою) на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , в повідомленнях було вказано час, дату та місце ознайомлення, проте останні у вказаний час не з`явилися.
В подальшому на виклик до слідчого на 07.03.2019 року о 10:00 год. підозрюваний та його захисники не з`явилися. 13.03.2019 року ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 прибули до Херсонського ВП, де отримали під розпис повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Адвокатом ОСОБА_6 було написано повідомлення, що від участі в будь-яких інших слідчих або процесуальних діях відмовляється у зв`язку з запланованою участю в судовому засіданні в Херсонському міському суді та може прийняти участь у процесуальних діях 18.03.2019 та 21.03.2019 року. Адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не прибув.
Матеріали кримінального провадження №0003205 від 29.08.2018 складаються з двох томів (161 арк. всього).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також враховуючи наявність у справі двох захисників, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003205 від 29.08.2018 р. до 26.03.2019 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0003205 від 29.08.2018 р. до 26.03.2019 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1