ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1102/19 Справа № 205/5994/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
встановила:
26 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 10000082 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вступну та резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було проголошено в залі судового засідання 14 січня 2019 року із безпосередньою участю усіх сторін вказаного кримінального провадження, а повний текст ухвали було проголошено в залі судового засідання 18 січня 2019 року також за участю прокурора ОСОБА_6 (а. к. п. 227, 232).
Однак, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу від 21 січня 2019 року, яка відправлена лише 13 лютого 2019 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою поштового відправлення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 21 січня 2019 року.
Також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що апеляційна скарга прокурора від 21 січня 2019 року була відправлена до суду апеляційної інстанції, як помилково направлена, саме 21 січня 2019 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, та оскільки прокурор в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповіда
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2