Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/635/19
14.05.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.04.2019 близько 16.00 год. в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 перебуваючи на по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин під час сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Могильне у вигляді саден обличчя, гематоми потиличної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 06.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема.
11.04.2019 близько 16.10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин під час сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Могильне у вигляді садна лівої надбрівної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 06.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , під час яких вказані особи відтворили механізм нанесення тілесних ушкоджень.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_10 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_6 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
2.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_7 , утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_7 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
3.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
4.Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_7 , утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
5.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, гематоми потиличної ділянки голови зліва, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 утворитися від удару відрізком алюмінієвого кабелю довжиною 0,5 м, діаметр 1-1,5 см.
6.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної ділянки, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_7 утворитися від удару відрізком алюмінієвого кабелю довжиною 0,5 м, діаметр 1-1,5 см.
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_10 у місячний термін з дня винесення ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.05.2019