Справа № 144/1447/18
Провадження №11-п/801/23/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019

в с т а н о в и л а:
в провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області від 27.12.2018, для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019 подання Теплицького районного суду Вінницької області задоволено. Направлено матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області від 27.12.2018 для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

В описовій та резолютивній частинах ухвали судом помилково було вказано про направлення матеріалів не скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області від 27.12.2018 а клопотання слідчого про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000418.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в описовій та резолютивній частинах ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду 10.01.2019.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019, щодо визначення підсудності у справі №144/1447/18.

В описовій частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019 зазначити:

« розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області від 27.12.2018, для розгляду до іншого суду.»

В резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019 зазначити:

« Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області від 27.12.2018 для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.»

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2