Справа № 569/8171/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2019 близько 08:30 год., невідомі особи, самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку зайняли приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16-го Липня, 32.

22.04.2019 за адресою м. Рівне, вул. 16-го Липня, 32, в ході огляду автомобіля марки Ford Galaxy, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 на надання дозволу на проведення огляду автомобіля, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ключ від автомобіля. Крім того, автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що у м. Рівне, по вул. Пушкіна, 4.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 23.04.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, та автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, та автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 являються матеріальним об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із їх розпорядженням та використанням на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, та на автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того, суду повідомили, що вказаний транспортний засіб зареєстрований за військовим підрозділом та використовується у цілях забезпечення територіальної оборони держави.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002389 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

22.04.2019 за адресою м. Рівне, вул. 16-го Липня, 32, в ході огляду автомобіля марки Ford Galaxy, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 на надання дозволу на проведення огляду автомобіля, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ключ від автомобіля. Крім того, автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що у м. Рівне, по вул. Пушкіна, 4.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_4 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчуджувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, що не заперечувалось стороною обвинувачення в судовому засіданні. Також санкція ст. 356 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно накладення арешту на автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ключ від автомобіля, в частині користування та розпорядження ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування та розпорядження ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, та на автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події 22.04.2019р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, та на автомобіль марки Ford Galaxy номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження ними - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1