ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5077/19
провадження № 1-кс/753/1999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0007856 від 07.09.2018.

В своїй скарзі адвоката ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0007856 від 07.09.2018, посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

14.03.2019 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 перед початком судового засідання подав через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян суду заяву про долучення до матеріалів справи постанову прокурора від 12.03.2019 р. про скасування постанови слідчого від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0007856 від 07.09.2018 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи винесення прокурором постанови від 12.03.2019 про скасування постанови слідчого від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0007856 від 07.09.2018 р., не заперечував проти закриття провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та постанову прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , від 12.03.2019 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постановлено: скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0007856 від 07.09.2018; матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана постанова скасована, необхідно закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 305, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1