Єдиний унікальний номер 728/285/19
Номер провадження 1-кс/728/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що 12.01.2019 року до Бахмацького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 31.12.2018 по 12.01.2019, невідомі особи викрали металевий паркан його дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що в нього було викрадено наступні речі:

1)металевий (сталевий) стовпчик (швелер, п-подібної форми) розміром: (ширина граней: 3 см., 7 см., 3 см.,), товщина металу 3мм., висота (довжина) стовпчика 1,10 м., вагою близько 7 кг., загальна кількістю 5 шт.. Оцінює кожний стовпчик по 120 грн.;

2)металевий кутник (уголок) з шириною граней по 45 мм., товщиною металу 3 мм., загальна кількість 2 шт., довжиною по 15 метрів., вагою по 40 кг., кожний. Оцінює кутники у 1800 гривень.

3)металева пластина розміром: ширина 7 см. товщина металу 2 мм., висотою (довжиною)1.10 м., загальна кількість 105 шт., загальна вага пластин 70 кг.. Оцінює пластини в 5250 гривень.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення вартості викраденого майна та розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка середня ринкова вартість металевого (сталевого) стовпчика (швелер, п-подібної форми) розмірами: (ширина граней: 3 см., 7 см., 3 см.,), товщина металу 3мм., довжина стовпчика 1,10 м., в кількості 5 шт., станом на 31.12.2018 року ?

2) Яка середня ринкова вартість металевого (сталевого) стовпчика (швелер, п-подібної форми) розмірами: (ширина граней: 3 см., 7 см., 3 см.,), товщина металу 3мм., довжина стовпчика 1,10 м., в кількості 5 шт., станом на проміжок часу з 01.01.2019 року по 12.01.2019 року?

3) Яка середня ринкова вартість металевого (сталевого) кутника з шириною граней по 45 мм., товщиною металу 3 мм., довжиною 15 метрів, в кількості 2 шт., станом на 31.12.2018 року ?

4) Яка середня ринкова вартість металевого (сталевого) кутника з шириною граней по 45 мм., товщиною металу 3 мм., довжиною 15 метрів, в кількості 2 шт., станом на проміжок часу з 01.01.2019 року по 12.01.2019 року ?

5) Яка середня ринкова вартість металевої (сталевої) пластини розмірами: ширина 7 см. товщина металу 2 мм., висотою (довжиною) 1,10 м., в кількості 105 шт., станом на 31.12.2018 року ?

6) Яка середня ринкова вартість металевої (сталевої) пластини розмірами: ширина 7 см. товщина металу 2 мм., висотою (довжиною) 1,10 м., в кількості 105 шт., станом на проміжок часу з 01.01.2019 року по 12.01.2019 року ?

7) Яка середня ринкова вартість брухту чорних металів вагою 185 кг., станом на 31.12.2018 року ?

8) Яка середня ринкова вартість брухту чорних металів вагою 185 кг., станом на проміжок часу з 01.01.2019 року по 12.01.2019 року ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1