Справа № 734/285/16-к
Провадження № 1-в/361/270/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Броварського міськрайонного
відділу з питань пробації Центрального
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та
пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харлівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2017 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 30.10.2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки;
- 15.05.2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за сукупністю вироків: Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді покарання до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2017 року за ч. 1 ст. 162 КК України у виді покарання до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, в період якого зобов`язано ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

в с т а н о в и в:
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
08 листопада 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано привід, оскільки останній в черговий раз не прибув за викликом в судове засідання.
В судове засідання 17 грудня 2018 року засудженого не доставлено, відомостей щодо виконання ухвали про привід суду не надано.

Інспектор Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор просила відкласти розгляд клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи інспектора Центру пробації, думку прокурора, яка просила розгляд клопотання відкласти на іншу дату, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_6 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від
07 листопада 2017 року визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.
15 травня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за сукупністю вироків: Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року та Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, в період якого зобов`язано ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів особової справи № 15/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе незадовільно, а саме, 23 лютого 2018 року, 25 травня 2018 року та 27 липня 2018 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, після чого йому були винесені три попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
Постановою інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації від
26 січня 2018 року зобов`язано засудженого ОСОБА_6 , з`являтися до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації і призначено йому день явки: останню п`ятницю кожного місяця (а.с. 22).
18 вересня 2018 року начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 23 лютого 2018 року, 25 травня 2018 року та 27 липня 2018 року не з`явився до Центру пробації для реєстрації (а.с. 23).
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.
Згідно пояснень ОСОБА_6 причиною неявки є відсутність коштів на придбання квитка, важке матеріальне становище, та його хвороба, однак необхідних доказів не має.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доказів про те, що ОСОБА_6 , систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .
Слід звернути увагу, що клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , не є достатньо обґрунтованим, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути доБроварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали особової справи № 15/2018 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1