Справа № 567/1643/18
УХВАЛА

28.01.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 26.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при таких обставинах.

ОСОБА_4 , близько одного року тому, точної дати не встановлено, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон через всесвітню мережу «Інтернет» придбав 28 патронів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-376/18 від 30.10.2018 являються боєприпасами і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом спорядження заводських гільз від шумових патронів калібру 9 мм Р.А. «S&В» виробництва Чехії, метальними снарядами «несмертельної дії» та метальним зарядом, та пістолет, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-376/18 від 30.10.2018 року являється нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю пістолетом переробленим саморобним способом з стартового пістолета моделі STALKER- 2918-S, № НОМЕР_1 , кал. 9 мм, Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору. Конструкція даного пістолета дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами кал.9 мм., патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола.

Про свою покупку ОСОБА_5 органи Національної поліції України не повідомив, придбані боєприпаси та вогнепальну зброю не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та став незаконно зберігати по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , в період до 29.09.2018 в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

29.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , до працівників Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся ОСОБА_4 та добровільно видав наявну у нього вогнепальну зброю і боєприпаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені боєприпаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч. 3 ст. 263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , придбавши перераховані вище вогнепальну зброю та боєприпаси, мав можливість і надалі зберігати їх у себе, однак 29.09.2018 року добровільно видав працівникам Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявних у нього вогнепальної зброї та бойових припасів для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї та бойових припасів, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів, а саме: пістолету, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-376/18 від 30.10.2018 являється нестандартною одноствольною,короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом переробленим саморобним способом з стартового пістолета моделі STALKER- 2918-S , № НОМЕР_1 , кал. 9 мм, Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору, та 28 патронів, що являються боєприпасами і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом спорядження заводських гільз від шумових патронів калібру 9 мм Р.А. «S&В» виробництва Чехії, метальними снарядами «несмертельної дії» та метальним зарядом, слід вирішити відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта не має.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263, ст. 44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речові докази, а саме: пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета моделі STALKER- 2918-S, № НОМЕР_1 , кал. 9 мм, Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору, та 28 патронів, що являються боєприпасами і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом спорядження заводських гільз від шумових патронів калібру 9 мм Р.А. «S&В» виробництва Чехії, метальними снарядами «несмертельної дії» та метальним зарядом, що зберігаються в камері схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили- знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1