Справа № 367/2546/19
Провадження № 1-кс/367/714/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події що проводився 26.03.2019 року, в період часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 41 хв., поблизу буд. № 2, що по вул. Пономарьова, смт. Коцюбинського, Київської області, а саме на транспортний засіб «CITROEN JUMPER» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та ключі до нього, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження будь-яким чином та використовувати його.
Згідно клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000574 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що 26.03.2019 року, приблизно о 18 год.00 хв. (точний час не встановлено), під час патрулювання, капітаном поліції ОСОБА_5 , разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено транспортний засіб «CITROEN JUMPER» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при керуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці транспортного засобу було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , наданого водієм зазначений номер кузову: НОМЕР_4 , а в наявних базах Національної поліції України в транспортного засобу з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зазначений номер кузову: НОМЕР_5 . З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , 26.03.2019 року, в період часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 41 хв., оглянув транспортний засіб «CITROEN JUMPER» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. № 2, що по вул. Пономарьова, смт Коцюбинського, Київської області за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході огляду було вилучено вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та ключі до нього. Автомобіль марки «CITROEN JUMPER» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем автомобіля являється ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події що проводився 26.03.2019 року, в період часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 41 хв., поблизу буд. № 2, що по вул. Пономарьова, смт. Коцюбинського, Київської області, а саме на транспортний засіб «CITROEN JUMPER» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та ключі до нього.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000574 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Проте, в порушення вищевказаних норм закону слідчим в клопотанні не зазначено жодних відомостей та контактних даних особи, а саме власника автомобіля ОСОБА_9 , що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені в клопотанні обставини та повідомити останню про час та місце розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна та не надано жодних відомосте про власника автомобіля на який він просить накласти арешт, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1