УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000398 від 16.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману житлового приміщення (квартири АДРЕСА_2 , та яке станом на 28.08.2001 належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово звертались до суду з цивільними позовами з питань права власності та користування вищевказаним нерухомими майном.

З метою встановлення обставин даного кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, наразі є необхідним здійснення тимчасового доступу до матеріалів наступних цивільних справ:

за позовом ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 29.08.2001, виселення ОСОБА_7 та їх вселення в дану квартиру, за наслідками розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_3 04.04.2005 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, за результатами розгляду якого 19.11.2001 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено рішення про його часткове задоволення.

Керуючись вимогами ст. 9, 25, 36, 93, 159-164 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 29.08.2001, виселення ОСОБА_7 та їх вселення в дану квартиру, за наслідками розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_3 04.04.2005 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

2) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, за результатами розгляду якого 19.11.2001 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено рішення про його часткове задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя