Справа № 724/2148/18
Провадження № 1-кп/724/24/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 16.12.2013 року, уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_5 , 1997 р.н., житель с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого на території України заборонено, та 08.03.2018 року, приблизно о 17 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , поблизу житлового господарства за місцем свого проживання, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гроші в сумі 200 грн., паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 243-Х від 14.03.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 2,114 г, який відповідно до Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім цього, працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_5 , 1997 р.н., житель с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого на території України заборонено, та 07.08.2018 року близько 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , на території подвір`я житлового господарства за місцем свого проживання, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, умисно незаконно зберігав при собі та умисно незаконно збув за гроші в сумі 100 грн., ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток в середині із подрібненою речовиною темно зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 584-Х від 08.08.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 2,258 г, який відповідно до Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, в судовому провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий термін та у відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 від 15.03.2019 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 4433,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, що підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 15 березня 2019 року про визнання винуватості між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання до відбування: 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз у сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1