Справа № 211/5475/17
Провадження № 1-кп/211/289/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

20 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 27.12.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказує, що наразі збереглися ризики згідно ст.177 КПК України, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, крім того судове слідство не завершено.

В судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачена та її захисник просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Вказують на те, що обвинувачена має зареєстроване місце проживання, вона не переховувалась від органів досудового слідства, раніше не притягалась до будь-якої відповідальності, судом вже досліджені письмові матеріали, ризик впливу на свідків не доведений.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, суд бере до уваги ті обставини, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в разі доведення вини, їй загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, вона не має зареєстрованого місця проживання в м. Кривий Ріг, не працює, тому маються ризики неявок до зали судового засідання через відсутність коштів на проїзд у разі зміни запобіжного заходу, не заміжня, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить також про відсутність міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів для того, щоб не переховуватись від суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики не відпали та продовжують існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1