Справа № 153/323/19
Провадження №11-п/801/533/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000176 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Ямпільському районному суді Вінницької області в даний час правосуддя здійснюється суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснювали розгляд клопотань про накладення арешту, проведення обшуку, про тимчасовий доступ до речей та документів, про проведення судово-товарознавчої, судової інженерно-екологічної та судово-трасологічної експертиз а також зняття арешту з майна, а суддя ОСОБА_7 в період з 15 березня по 22 березня 2019 року перебуватиме у відрядженні.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Вінницького апеляційного суду 18 березня 2019 року.
Таким чином, як вбачається, станом на дату розгляду апеляційним судом подання Ямпільського районного суду, період відрядження судді ОСОБА_7 закінчився, в зв`язку із чим у Ямпільському районному суді Вінницької області є можливим утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а отже, необхідності направлення провадження до іншого суду немає.
Крім того, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
За таких обставин, кримінальне провадження №0000176 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000176 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.
Кримінальне провадження №0000176 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 повернути до Ямпільського районного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: