Справа № 754/726/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010642 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
17.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010642 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2018. приблизно о 20 годині 20 хвилин знаходячись приміщенні магазину «АТБ - маркет», що по пр. Лісовому, 4, в м. Києві, на полицях із товаром побачив 2 банки ікри 120 г. фірми «Рибкопродукт», 1 банку ікри 100 г. фірми «Камчадал», 1 упаковка ковбасок фірми «Глобино», 1 палку ковбаси 400 г. фірми «Добров», 1 пачку сиру 200 г. фірми «Звенигора», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: ікру 120 г. фірми «Рибкопродукт», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 152 грн. 90 коп., на загальну суму 305 грн. 80 коп., ікру 100 г. фірми «Камчадал», вартістю 236 грн. 40 коп., ковбаски фірми «Глобино», вартістю 40 грн. 08 коп., ковбасу 400 г. фірми «Добров», вартістю 60 грн. 40 коп., сир 200 г. фірми «Звенигора», вартістю 50 грн. 60 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого заховав зазначені товари в кишені та під одяг, в який був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані товари, намагався вийти через турнікет, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як був помічений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину поряд із турнікетом.

ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , на території України не зареєстрований, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні судової комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010642 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2018. приблизно о 20 годині 20 хвилин знаходячись приміщенні магазину «АТБ - маркет», що по пр. Лісовому, 4, в м. Києві, на полицях із товаром побачив 2 банки ікри 120 г. фірми «Рибкопродукт», 1 банку ікри 100 г. фірми «Камчадал», 1 упаковка ковбасок фірми «Глобино», 1 палку ковбаси 400 г. фірми «Добров», 1 пачку сиру 200 г. фірми «Звенигора», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: ікру 120 г. фірми «Рибкопродукт», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 152 грн. 90 коп., на загальну суму 305 грн. 80 коп., ікру 100 г. фірми «Камчадал», вартістю 236 грн. 40 коп., ковбаски фірми «Глобино», вартістю 40 грн. 08 коп., ковбасу 400 г. фірми «Добров», вартістю 60 грн. 40 коп., сир 200 г. фірми «Звенигора», вартістю 50 грн. 60 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого заховав зазначені товари в кишені та під одяг, в який був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані товари, намагався вийти через турнікет, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як був помічений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину поряд із турнікетом.

ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010642 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0010642 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

6.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

8.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом або наркоманією?

9.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0010642 від 28.12.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: