Справа № 199/1944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000178 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, в охоронюваній зоні, самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході ознайомлення з оригіналами інвентарної справи об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що технічний паспорт було отримано на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області. Також було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 39/831-07, за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 дійсним.

Так, встановивши даний факт виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи № 39/831-07 від 27.11.2007 р., у зв`язку з чим 04.03.2019 в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, для ознайомлення з матеріалами справи. В ході подальшого досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні справи № 39/831-07 для ознайомлення, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи № 39/831-07, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребує вилучення в завірених копіях з метою подальшої перевірки слідчий просив суд надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в матеріалах господарської справи № 39/831- 07 від 27.11.2007 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне у клопотанні слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Отримання матеріалів судових справ (копій документів, які мітяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Рада суддів України в своєму рішенні № 12 від 04.02.2016 зазначила про те, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових не допускається. В іншому випадку такі методи проведення слідчих дій місять ознаки посягання на незалежність органів судової влади та перевищення слідчими, прокурора та слідчим суддями своїх повноважень.

З огляду на додані до клопотання докази суд вважає тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 39/831-07, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, оскільки слідчим не перевірено знаходження в провадженні суду даної справи, не запитано у суду копію рішення по даній справі з урахуванням тих відомостей, які відомі слідчому щодо сторін та предмету спору.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до судової справи, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить належного обґрунтування, враховуючи і те, що в разі задоволення клопотання слідчого в цій редакції будуть порушені принципи самостійності судів та незалежності суддів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000178 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя