Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-995/10
30 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В
С участием прокурора - Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Ак. Королева.78, кВ.37,-
-по ст. 185 ч.1 УК Украины,
07 сентября 2010 года в период времени с 12 час.20 мин. до 13 час. ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_1 и будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 1300 (Одну тысячу триста) грн. и с похищенным скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что 07.09.2010 г. принца в гости к ОСОБА_2 по его приглашению. Он угостил ее обедом и водкой, после чего ушел в магазин, оставив ее в квартире. Воспользовавшись его отсутствием, она похитила лежавшие в шкафу деньги, дождалась ОСОБА_2 и ушла к себе домой. Деньги потратила на еду и выпивку, так как нигде не работала
Кроме признательных показаний, вина подсудимой в содеянном
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 22.09.2010, в которой она сообщила об обстоятельствах совершения кражи (л.д.6),
Дело № 1-995/10
-проверенными судом показаниями ОСОБА_2 (л.д.11).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), доказана.
При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимой ОСОБА_1, принимает во внимание полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск на сумму 1300 грн. обоснован, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1300 (Одна тысяча триста) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.