Справа № 369/6130/19
Провадження №1-кс/369/1926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 30 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 30 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 29.01.2019, близько 21 години, (більш точно часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , проникли в середину приміщення, звідки відкрито викрали велосипед «Ardis - Santana M26», 3 листи утеплювача 1200х600 марки «Techonicol firesafe insulation», так як під час пограбування були помічені потерпілим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті і потерпілий є очевидцем пограбування, нанесли ОСОБА_6 удари по тулубу та почали втікати з місця вчинення злочину.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не змогли продовжити відкрите викрадення речей, а отже завершити злочин із причин, які не залежали від їх волі, при цьому не виконавши всі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

30.01.2019 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0000505 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.05.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне чи наркологічне захворювання?

- чи міг ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на психічне чи наркологічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного чи наркологічного захворювання?

- якщо так, то чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-психіатричну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000505 від 30 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО», яке здійснює свою діяльність за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне чи наркологічне захворювання?

- чи міг ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на психічне чи наркологічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного чи наркологічного захворювання?

- якщо так, то чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1