Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-кс/591/4948/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №591/2816/14-к, провадження № 1-в/591/153/18 за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває справа №591/2816/14-к, провадження № 1-в/591/153/18 за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що суддя постановив вирок по його справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримали зазначену заяву про відвід судді, посилаючись на те, що він є неупередженим.

Прокурор, суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Заявник ОСОБА_4 не навів переконливих доводів щодо того, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді кримінальної справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені в заяві про відвід обставини, які на думку заявника свідчать про упередженість судді, фактично зводяться до висловлення його незгоди з постановленим відносно заявника вироком, що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості судді, оскільки є предметом професійної діяльності судді.

Такі заперечення на процесуальні дії судді та прийняті процесуальні рішення під час судового розгляду сторона кримінального провадження не позбавлена можливості зазначити у випадку оскарження судового рішення по справі в апеляційному порядку.

З огляду на вказане, заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №591/2816/14-к, провадження № 1-в/591/153/18 за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1