22.01.2019 Справа № 756/6889/18
Справа № 756/6889/18
№ 1-кп/756/416/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браженка, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.05.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 14, де побачив раніше йому невідомого ОСОБА_5 , якому належить велосипед марки «ST» чорного кольору з світло-салатовими вставками, та, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, в той же час, в тому ж місці підійшов до ОСОБА_5 , та під приводом власного бажання проїхатись на даному велосипеді, і не маючи наміру повертати його, попросив ОСОБА_6 належний йому велосипед. ОСОБА_6 , будучи переконаним в тому, що ОСОБА_4 , після того, як проїдеться на його велосипеді, поверне йому, надав йому добровільно даний велосипед, а останній скористався довірливістю ОСОБА_6 та заволодівши велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зник та велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8406 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 08.05.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, пр-т.Героїв Сталінграда, 14 шляхом шахрайства заволодів велосипедом,що належить ОСОБА_6 , у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов потерпілого у розмірі 2000 гривень слід задовольнити,оскільки він повністю визнаний обвинуваченим.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов потерпілого задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2000 гривень у якості відшкодування матеріальних збитків.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1