ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи № 652/38/19
Провадження № 11-сс/819/146/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17.01.2019 року про відмову у відкритті провадження, -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року відмовлено адвокату ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи та не внесення відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Високопільського районного суду від 17.01.2019 року, оскільки дану ухвалу він отримав після спливу строків на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу, постановивши нову про направлення справи для розгляду по суті до Високопільського районного суду Херсонської області.
Заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думку адвоката, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження і доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Вимогами ст.395 КПК України встановлено, що ухвалу слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів кримінального провадження та з поданої апеляційної скарги вбачається, що ухвала Високопільського районного суду Херсонської області винесена 17.01.2019 року, розгляд відбувався без участі адвоката ОСОБА_7 , але останній, згідно роздрукованого відстеження з Укрпошти, отримав вищевказану ухвалу в 17-14 годин 25.01.2019 року, а саму апеляційну скаргу подав лише 09.02.2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому з вищенаведених підстав адвокат ОСОБА_7 мав можливість подати апеляційну скаргу в належний строк з клопотанням про поновлення строку.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відсутні поважні причини для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17.01.2019 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17.01.2019 року про відмову у відкритті провадженні за його скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи та не внесення відомостей до ЄРДР.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_7 , який її подав.
Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2