Провадження № 1-кс/734/1601/18 Справа № 734/4116/18
У х в а л а

іменем України

26 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: вул. Центральна, 53, с. Короп`є, Козелецького району, Чернігівської області, з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з невстановленої досудовим розслідування зброї, спричинив останньому вогнепальне поранення живота з множинними ранами тонкого і товстого кішківника, заочеревного простору зліва, крила лівої здухвинної ділянки. Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. У той же час потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Козелецького районної центральної лікарні, де йому надано своєчасну допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 11 листопада 2018 року до 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Козелецької центральної районної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальномупровадженні№0000767 від 11.11.2018судово-медичнуекспертизугр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведеннясудово-медичної експертизи судово-медичним експертам Ніжинської філії обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені дані тілесні ушкодження та механізм утворення, у який строк вони утворені?

Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

У якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Чи є виявлені тілесні ушкодження вогнепальними?

Скільки вогнепальних поранень виявлено на тілі потерпілого?

Якщо тілесні ушкодження вогнепальні, то чи є вони сквозними, сліпими чи дотичними?

Чи є поранення кульовими, осколочними чи вони заподіяні дробом?

Чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації?

Чи маються медичні дані, які б свідчили про дистанцію, з якої виконано прицільний постріл по потерпілому?

Чи маються медичні дані, які б свідчили про неодноразовість пострілів, виконаних в бік потерпілого, тобто дробовий (картечний) снаряд діяв на потерпілого декілька разів? Якщо так, то яка кількість пострілів зроблена по потерпілому?

Якщо ушкодження заподіяно декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

Якщо проведено декілька пострілів, то чи змінювалось взаємне розташування зброї та потерпілого у процесі їх проведення?

Яке направлення раневого каналу чи каналів?

Попередитиексперта про кримінальнувідповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1