УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

12 лютого 2019 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 11.02.2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , на 18 км. автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме, навпроти АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 192 в м. Володимирі-Волинському, після зупинки керованого ним автомобіля працівниками роти № 2 Управління патрульної поліції у Волинській області, з метою непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушенн ПДР, звернувся із пропозицією надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн. до інспектора УПП ОСОБА_5 , поклавши їх в багажник службового автомобіля поліцейських.
12.02.2019 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
11 лютого 2019 року під час огляду місця події на 18 км. автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме навпроти АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 192, в м. Володимирі-Волинський, було вилучено 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, котрі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, мають значення речового доказу, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11.02.2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , на 18 км. автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме, навпроти АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 192, в м. Володимирі-Волинському, після зупинки керованого ним автомобіля працівниками роти № 2 Управління патрульної поліції у Волинській області, з метою непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушенн ПДР, звернувся із пропозицією надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн. до інспектора УПП ОСОБА_5 , поклавши їх в багажник службового автомобіля поліцейських. 12.02.2019 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11 лютого 2019 року під час огляду місця події на 18 км. автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме навпроти АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 192, в м. Володимирі-Волинський, було вилучено 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, котрі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, котрі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, які були вилучені 11 лютого 2019 під час огляду місця події, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, власником котрих являється ОСОБА_4 , що були вилучені 11 лютого 2019 року під час огляду місця події на 18 км. автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», а саме навпроти АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 192 в м. Володимирі-Волинському, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1