490/8006/18 31.01.2019
н/п 1-кс/490/6395/2018
Справа № 490/8006/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000433 -

Учасники судового провадження:
ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на вказану вище постанову слідчого.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що провівши досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий не провів жодної процесуальної дії та прийшов до передчасного висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею отримано простим поштовим листом у вересні 2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши ОСОБА_3 на підтримку поданої скарги, доводи слідчої ОСОБА_4 , яка вважала прийняту постанову обгрутованою, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо таке рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення зі скаргою на цю постанову ОСОБА_3 не пропущений.

З матеріалів кримінального провадження №0000433 слідує, що предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є повідомлені заявником ОСОБА_3 обставини неналежного виконання посадовими особами Кривоозерського ПАЛ своїх службових обов`язків, внаслідок чого учні групи №8 не отримали посвідчення водіїв.

29 травня 2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 яка здійснювала досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000433, винесено постанову про закриття цього провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувалася під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язана була всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, що є предметом розслідування;

- докази, які підтверджують ці обставини;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інших доказів, що не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.

Однак, всупереч наведеному вище, слідчий при винесені оскаржуваної постанови обмежилася лише зазначенням у ній окремих доказів, з тих, що містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених заявником ОСОБА_3 , та, не провівши жодної процесуальної дії не давши їм будь-якої оцінки, не вказала, які ж конкретно фактичні обставини події, що є предметом розслідування і яким з точки зору відсутності складу злочину нею було надано правову оцінку, встановлені з вказаних доказів.

За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому встановленим досудовим розслідуванням обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову від 29.05.2018р. слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000433 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1