Справа № 359/573/19
Провадження № 1-кс/359/210/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення арешту, -
в с т а н о в и в :
22 січня 2019 року адвокат ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, належне ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі», на : адміністративний будинок інв. №0306, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 41; Яйце-сховище 3 прибудовою інв. № 0321, 0322, бурова свердловинаінв.№1318, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 в; Бригадний будинок інв. № 0304, , що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район,' с. Іванків, вулиця Харківська, 45 р; забійний цех інв. № 0423, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 44 р; склад запчастин інв. №0316, моторний цех інв. № 0317, токарний цех інв. № 0318, що розташовані за адресою: Київська область,Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 43; ЛАПС інв. №1226, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вулиця Харківська, будинок 44 о; Кормоцех інв. №0268, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 к; Навіс на АВМ інв.№1184, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 н; Теплиця металева інв.№1102, теплиця з битовкою інв.№1114, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 ф; Станція перекачки інв. №1324, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вулиця Харківська, будинок 44 г; Котельня інв. № 0305, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 44 с; Склад будівельних матеріалів інв. № 0326, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 44 у Пташник № 7 інв. № 0241, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 б; Пташник № 10 інв. № 0243, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 г; Пташник № 11 інв. № 0244, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 д; Пташник 19 інв. №0253. що розташований за адресою Київська область Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 л; Пташник №20 інв. № 0254, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський рай Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 м: Пташник № 14 інв. № 0247, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 з; Пташник № 15 інв. № 0248, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45 ж; Пташник №13 інв. №0246, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 є; Пташник №12 інв.№0245, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 е; Пташник № 18 інв № 0252, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с, Іванків, вулиця Харківська, 45 к; Пташник №22 інв.№0256, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 о; Пташник № 17 інв. №0251, що розташований за адресою. Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 й; Пташник № 21 інв. № 0255, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 н; Підключатель ГРП інв. №2104, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 п; Пташник № 23 інв. № 0257, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 е; Пташник № 6 інв. №0240, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 45 а; Санпропускник інв. № 0265, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 а; Мех. майстерня інв.№ 0401, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 т; Пташник № 16 інв. № 0249, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 45-і; Пташник № 8 інв. № 0242, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с, Іванків, вулиця Харківська, будинок 45-в; Ветеринарний блок інв, № 0260, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вулиця Харківська, будинок 45-х; Диспетчерська гаража інв. № 0312, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 42-а; Гараж автомобільний інв. № 0308, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, будинок 42; Будівля трансформаторної підстанції інв.№ 0307, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 ж; Побутове приміщення (блок - контора) інв.№ 0310, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 б; Зерносховище кормоцеху інв.№ 0270, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вулиця Харківська, 44 й, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 2008 по 2017 рік невстановлені особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном ТОВ «БК «Княжичі», розташованим по вул. Харківській, 44 в с. Іванків Бориспільського району Київської області. Дані дії попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 192 КК України. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймають участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження як цивільні позивачі. 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 , подала клопотання, в якому в тому числі просила накласти арешт на майно ТОВ «БК «Княжичі». Водночас, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ухилився від розгляду цього клопотання. У зв`язку з чим, представник ОСОБА_5 вимушена звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №0000888 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані цивільними позивачами.

21 січня 2019 року ними в рамках даного кримінального провадження подано позовну заяву, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять стягнути з ТОВ «Княжичі» та ОСОБА_8 солідарно відшкодування майнової шкоди в розмірі 15908028 грн 40 коп.

Відповідно п.4 ч.2 ст.170 та ч.3 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопору-шення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Тому у клопотанні цивільного позивача про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність вказаних ризиків.

Зважаючи на вказане слідчим суддею встановлено, що всупереч поданому до слідчого органу цивільного позову про стягнення з ТОВ «Княжичі» та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 15908028 грн 40 коп. ні слідчому, ні слідчому судді не надано обґрунтування визначення саме такого розміру матеріальної шкоди та відповідних доказів, на підтвердження цих обставин та взагалі заподіяння цієї шкоди.

В свою чергу суд не може грунтувати судове рішення на припущеннях чи доводах, не доведених належними доказами.

Твердження ж захисника ОСОБА_3 про наміри ТОВ «Княжичі» та ОСОБА_8 відчужити належне товариству майно з метою ухилення від кримінальної відповідаль-ності та стягнень за наявними судовими рішеннями, наразі є лише його припущеннями не доведеними жодними доказами.

Крім того, до клопотання приєднано Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 98226261 від 22 вересня 2017 року з якої вбачається, що постановою Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 13 вересня 2017 року на нерухоме майно ТОВ «БК «Княжичі» накладено арешт. Дане обтяження є чинним та ніким не скасовано.

Тобто майно, щодо якого захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просить накласти арешт, вже перебуває під обтяженням. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ТОВ «БК «Княжичі» та ОСОБА_8 відчужити нерухоме майно у власність інших осіб.

В цьому зв`язку твердження захисника ОСОБА_3 про те, що даний арешт застосовано на підставі заяви самого ОСОБА_8 та може в будь який час бути знятим ним же, також нічим не підтверджено і не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що підстави для додаткового накладення арешту на перелічене вище нерухоме майно ТОВ «БК «Княжичі» наразі відсутні, відтак у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 належить відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення арешту - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1