ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7182/18
Провадження № 1-кс/362/2298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002122 від 09.12.2018 року, -
в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.12.2018 року огляду 3/4 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на підлозі кухонної плитки, в приміщенні кухні; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «Indesit»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «ВЕКО»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на холодильнику «Multi Air»; куртку чорно-голубого та синього кольорів, яку добровільно надав ОСОБА_7 ; два предмети, схожих на кухонні ножі, які були виявлені в ємкості рожевого кольору, на столі; чотири предмети, схожі на кухонні ножі, які були виявлені у верхній шухляді кухонного столу; фрагменти папілярних узорів, відкопійованих на 9 фрагментів клейкої стрічки; відібрані змиви з правої та лівої кінцівок рук ОСОБА_7 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, а само: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Досудовим слідством встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 17:00 годині в приміщенні кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої ОСОБА_7 взяв у руки ніж, яким наніс один удар ОСОБА_8 в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області грудної клітини зліва.
08.12.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, що належить на праві власності ОСОБА_6 .
08.12.2018 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:30 годин по 23:13 годин, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено:
- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на підлозі кухонної плитки, та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «Indesit», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «BEKO», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на холодильнику «Multi Air», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- куртка чорно-голубого та синього кольорів, яку добровільно надав ОСОБА_7 , на внутрішній стороні якої, зліва, виявлені плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров та була поміщена до полімерного пакету чорного кольору, склеєного биркою з зображенням печатки №2 «Для довідок»;
- два предмети, схожі на кухонні ножі, які були виявлені в ємкості рожевого кольору, на столі та поміщені до двох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- чотири предмети, схожі на кухонні ножі, які були виявлені у верхній шухляді кухонного столу та поміщені до чотирьох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- з холодильника «Multi Air» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 2 фрагменти клейкої стрічки; з пральної машини «Indesit» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 2 фрагменти клейкої стрічки; з пральної машини «BEKO» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 5 фрагментів клейкої стрічки та поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
- відібрано змиви з правої та лівої кінцівок рук ОСОБА_7 , які поміщено до двох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»;
У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0002122 від 09.12.2018 року, заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002122 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Положенням ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження на підставі протоколу огляду місця події від 08.12.2018 року виявлено та тимчасово вилучено змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на підлозі кухонної плитки, та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «Indesit», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «ВЕКО», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на холодильнику «Multi Air», та поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; куртка чорно-голубого та синього кольорів, яку добровільно надав ОСОБА_7 , на внутрішній стороні якої, зліва, виявлені плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров та була поміщена до полімерного пакету чорного кольору, склеєного біркою з зображенням печатки №2 «Для довідок»; два предмети, схожі на кухонні ножі, які були виявлені в ємкості рожевого кольору, на столі та поміщені до двох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; чотири предмети, схожі на кухонні ножі, які були виявлені у верхній шухляді кухонного столу та поміщені до чотирьох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; з холодильника «Multi Air» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 2 фрагменти клейкої стрічки; з пральної машини «Indesit» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 2 фрагменти клейкої стрічки; з пральної машини «ВЕКО» відкопійовано фрагменти папілярних узорів на 5 фрагментів клейкої стрічки та поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою №2 «Для довідок»; відібрано змиви з правої та лівої кінцівок рук ОСОБА_7 , які поміщено до двох паперових конвертів окремо, скріпленого печаткою №2 «Для довідок» (а.с. 5-7).
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, які буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного злочину, а також слідчим призначено ряд проведення слідчих дій щодо вказаного майна, зокрема для призначення судових експертиз.
Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ст. ст. 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002122 від 09.12.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 08.12.2018 року огляду 3/4 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на підлозі кухонної плитки, в приміщенні кухні; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «Indesit»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на пральній машині «ВЕКО»; змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, яка знаходилась на холодильнику «Multi Air»; куртку чорно-голубого та синього кольорів; два предмети, схожих на кухонні ножі; чотири предмети, схожі на кухонні ножі; фрагменти папілярних узорів, відкопійованих на 9 фрагментів клейкої стрічки; відібрані змиви з правої та лівої кінцівок рук ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9