Справа №: 671/778/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого: вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 10 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території колишнього міського сміттєзвалища, яке розташоване неподалік с. Вочківці Волочиського району, в порушення вимог п.п. 2.1. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно придбав, тобто привласнив знайдені на сміттєзвалищі під час викопування металобрухту 10 набоїв, які переніс із вказаного вище місця у салон свого автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , де в порушення вказаних вище вимог Інструкції зберігав їх без передбаченого законом дозволу з 10 березня 2017 року по 16 березня 2017 року.

Вказані вище десять набоїв відповідно до висновку експерта №62-Б від 24 квітня 2017 року являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм., проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, вісім з яких є придатними для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, вказавши про визнання обставин, зазначених в обвинувальному акті, та пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними протоколу огляду місця події (з фототаблицями до нього) від 16 березня 2017 року автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого під час проведення огляду автомобіля за добровільної згоди користувача- ОСОБА_6 були виявлені та вилучені набої у кількості 10 штук (т. 1 а.п. 170-173);

- показаннями в судовому засіданні допитаних у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що були присутні 16 березня 2017 року у якості понятих при проведенні огляду автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , та підтвердили обставини, викладені у протоколі огляду місця події;

- показаннями в судовому засіданні допитаного у якості свідка працівника поліції ОСОБА_11 , який показав, що огляд автомобіля був здійснений за добровільної згоди ОСОБА_6 ;

- показаннями в судовому засіданні допитаного у якості свідка слідчого ОСОБА_12 , який показав, що ним в ході досудового розслідування був здійснений огляд речових доказів набоїв, вилучених у ОСОБА_6 , запакованих у пакет експертної служби;

- даними письмової розписки ОСОБА_6 про надання ним згоди на проведення огляду автомобіля (т. 1 а.п. 169);

- даними посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , який керував транспортним засобом автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу (т. 1 а.п. 174);

- даними постанови серії БР № 397296 від 16 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України (т. 1 а.п. 175);

- даними висновку судової балістичної експертизи № 62-Б від 24 квітня 2017 року, згідно з яким надані на експертизу десять набоїв, виявлені та вилучені під час огляду салону автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм., проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, вісім з яких є придатними для стрільби (т. 1 а.п. 178-181);

- даними протоколу огляду предмету пакету експертної служби № 2945697 від 19 травня 2017 року (т. 1 а.п. 182);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 травня 2017 року (т. 1 а.п. 183). Вказані речові докази були оглянуті в судовому засіданні.

Описані вище досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними та допустимими і такими, що доводять винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину, у вчиненні якого він розкаявся.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за станом здоров`я є інвалідом 3 групи, кількість набоїв, вилучених у нього, є невеликою, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати статтю 69 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинене до постановлення щодо нього вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року при призначенні йому остаточного покарання слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, а вирок суду від 05 березня 2018 року виконувати самостійно.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

За ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_6 покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат на проведення судової балістичної експертизи.
Речові докази: 2 набої, 8 гільз та 6 куль калібру 5,45 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1