Справа № 642/241/19
Провадження № 1-кп/642/382/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого укладальником-пакувальником ТОВ «Млин», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним месенджером «Теlegram» замовив у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний психотропний засіб - «РVР» та, за допомогою терміналу, перевів грошові кошти у сумі 215 гривень на рахунок невстановленого в ході досудового розслідування інтернет-магазину, в свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер « Теlegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР».
Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане невстановленою в ході досудового слідства особою місце, де забрав полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 помістив до передньої, зовнішньої лівої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», та з вказаного часу почав зберігати його при собі.
Так, 21 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував неподалік від ринку "Центральний" у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції. В період часу з 18:40 год. по 19:05 год. в ході огляду місця події ОСОБА_4 видав полімерний пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яку дістав із передньої, зовнішньої лівої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3129 від 26.12.2018 порошкоподібна речовина, масою 0,6696 грам містить у своєму складі особливо небезпечний психотропну речовину - «РVР», у перерахунку на масу представленої речовини складає 0,1873 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 21.11.2018, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись месенджером «Теlegram» замовив у невстановленої особи в інтернет-магазині психотропний засіб - «солі» та, за допомогою терміналу, перевів грошові кошти у сумі 215 гривень на рахунок цього інтернет-магазину. В свою чергу через месенджер «Теlegram», особа повідомила йому місцезнаходження психотропної речовини, після чого він прослідував на вказане місце, де забрав полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яку він помістив до передньої, зовнішньої лівої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому, та з вказаного часу почав зберігати його при собі.
Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв. год. він перебував неподалік від ринку "Центральний" у м. Харкові, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав полімерний пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яку дістав із передньої, зовнішньої лівої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має наутриманні неповнголітню дитину, раніше не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3129 від 26.12.2018 в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: один полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,1873 грам, який передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 8807 від 11.01.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3129 від 26.12.2018 в розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1