Справа № 297/556/19
Ухвала
про призначення експертизи
21 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.02.2019 близько 23-54 год. проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти вищевказаної адреси, звідки викрав автомагнітолу марки "Кенвуд" та підсилювач звука.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.03.2019 в ході допиту потепілого ОСОБА_4 було встановлено, що в ніч з 22.02.2019 на 23.02.2019 завтомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено автомагнітолу марки «KENWOOD» чорного кольору, марки «KDC-U30R» та підсилювач звука до авто магнітоли марки «PRGSAL 460 WATT 2+1 CH», червоного кольору.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000142 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити оцінювачу ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_5 м. Хуст.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «KENWOOD» чорного кольору, марки «KDC-U30R», з урахуванням ознак зносу станом цін на 23.02.2019?

Яка ринкова вартість наданого на дослідження підсилювача звука до авто магнітоли червоного кольору марки «PRGSAL 460 WATT 2+1 CH», з урахуванням ознак зносу станом цін на 23.02.2019?

Для дослідження експертам надати:
автомагнітолу марки «KENWOOD» чорного кольору, марки «KDC-U30R»;

підсилювач звука до авто магнітоли марки «PRGSAL 460 WATT 2+1 CH», червоного кольору;

У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати оцінювача ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_5 м. Хуст. висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1