Справа № 456/4499/18
Провадження № 1-кс/456/1382/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"13" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 31.08.2018 року, невідома особа, перебуваючи в м. Стрий по вул. Вишневецького, шляхом пошкодження скоби замка дверей, проникла в гаражне приміщення гр. ОСОБА_4 , що за адресою м. Стрий по вул. Вишневецького, звідки таємно викрала інструменти. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 2 сліди ПЛС, один на поверхні картонної коробки в гаражному приміщенні та другий з ком пакт - диску, що в бардачку автомобіля LADA н.з. НОМЕР_1 , які поміщені та опечатані в пакет №3459110. У потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки відтисків рук, які поміщено та опечатано в пакет №3556238. Також у громадянина ОСОБА_5 відібрано зразки відтисків рук, які поміщено та опечатано в пакет №3556239. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 31.08.2018 за №0001282, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи придатні сліди рук для ідентифікації?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати 2 ПЛС слідів рук, які опечатано в пакет №3459110, зразки відтисків рук ОСОБА_4 , які опечатано в пакет 3556238 та зразки відтисків рук ОСОБА_5 , які опечатано в пакет №3556239.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали направити для виконання в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1