overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-в/1765/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого: 01.09.2017 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі . На підставі ст. 72 ч. 5 КК України та ст. 369-372, 537, 539 КПК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.11.2016 року по 01.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01.11.2016 року, звільниться з місць позбавлення волі 29.12.2018 року.
Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в Одеській області з 02.11.2016 року до 20.10.2017 року зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягався 3 рази.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 20.10.2017 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, не має заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів.
Адміністрація ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 24 місяці з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідувати кафе,бари,ресторани,а також місця де продаються спиртні напої на розлив.;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/986/18
н/п : 1-кп/397/32/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000345 (судове провадження №397/986/18 н/п 1-кп/397/32/19), по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, не має зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , на даний час утримується Кропивницькій УВП №14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

26.12.2018 року рішенням Вищої Ради Правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді на підставі заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 14 від 02.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження зі стадії початку судового розгляду та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319, ст.369, ст.372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження, зі стадії початку судового розгляду, кримінальне провадження №0000345 (судове провадження №397/986/18 н/п 1-кп/397/32/19), відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити до судового розгляду на 23 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, представника органу з питань пробації та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6985/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 05.10.2018 року, було здійснено обшук у камерному приміщені та у ув`язненої ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ:встановити не вдалося.
В.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» - особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якоїприєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Зазначене, унеможливлює вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави слідчим суддею, так як це питання вирішується лише мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 537 КПК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» N 3352-XII від 30 червня 1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/84/19
Провадження №1-кс/524/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 04 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2824/18
Провадження № 1-кп/553/349/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001101 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, яке передано судді 17.12.2018 року - № 0001101 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 15 грудня 2018 року закінчено підготовче провадження призначено справу до підготовчого провадження .

При цьому, судом допущено описку у ухвалі суду у даті її ухвалення, оскільки матеріали даного кримінального провадження передані головуючій судді 17.12.2018 , що підтверджується реєстром судових справ в матеріалів переданих судді ОСОБА_1 для розгляду, тому дана технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у даті винесення ухвали про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001101 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, вказавши вірно «17 грудня 2018 року» замість «15 грудня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6363/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 03.08.2018 року, було здійснено обшук у камерному приміщені та у ув`язненої ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон у вигляді наручних часів чорного-золотистого кольору з батареєю ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Начальник ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» - особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Зазначене, унеможливлює вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави слідчим суддею, так як це питання вирішується лише мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 537 КПК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» N 3352-XII від 30 червня 1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за номером 0004203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за номером 0004203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1519/1-158/11
Пр-ня по справі № 1-кп/521/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_2 був оголошений у розшук.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання з Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття кримінального провадження
За таких обставин, суддя вважає, що судове провадження по кримінальному провадженню необхідно поновити.
Керуючись ст. 280 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України поновити.
Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.01.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2019 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 05.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 15 січня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 05.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 508/1417/18
(Вступна та резолютивна частина)
У Х В А Л А
Іменем України
"26" грудня 2018 р.

26 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.122 ч.1 КК України,

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 листопада 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали буде складений через п`ять діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/105/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002131 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої та її представника, які не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Згідно повідомлення прокурора свідок ОСОБА_8 направлений до Південної ВК-51 Одеської області для відбуття покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Південною ВК-51 Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Південною ВК-51 Одеської області - 23.03.2016 року о 09 годині 40 хв.
Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідним службовим особам Південної ВК-51 Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Південної ВК-51 Одеської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/6008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2018 р. о 16:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1