ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4900/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про встановлення розумних процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення розумних строків, в обгрунтування якої вказував на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009336 від 18.08.2016 року, умисно не виконуються вимоги КПК України, у встановлений строк не розглядаються подані клопотання, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0009336 від 18.08.2016 року. 30.08.2018 року потерпілим ОСОБА_3 слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Проте, у встановлений законодавством строк слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, не розглянуте подане клопотання, чим порушено права заявника.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів, які не спростовані слідчим СВ Дарницького УП ГУНП України в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 113, 114, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення розумних строків задовольнити.

Встановити процесуальні строки для виконання слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009336 від 18.08.2016 року, всіх процесуальних дій, визначених у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 30.08.2018 року - п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: