УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в невстановлений період часу, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно здійснила придбання, перевезення та зберігання в обраних нею місцях наркотичного засобу метадон, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0634 г., який стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 17.09.2018. 17.09.2018, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за допомогою невстановленої особи, з метою збуту гр. ОСОБА_5 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила про реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку необхідно перевести грошові кошти для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього ОСОБА_5 здійснив поповнення вищевказаної банківської картки на 200 гривень. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, за допомогою невстановленої особи, поклала з метою збуту наркотичний засіб метадон біля будинку АДРЕСА_1 . Після цього місцезнаходження вказаного наркотичного засобу «наркозакладки» повідомила ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону. 17.09.2018 о 14:54 годині ОСОБА_5 , після повідомлення ОСОБА_4 адреси місцезнаходження наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , придбав полімерну капсулу, яка знаходилась у ґрунті, в якій знаходився полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0634 г. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала 2 полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2301 від 16.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1604 г., який стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 16.11.2018. 16.11.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту гр. ОСОБА_5 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила про реквізити абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на який необхідно перевести грошові кошти для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_4 поклала з метою збуту наркотичний засіб в районі перехрестя вулиці Зоряна та провулку Ковальського в м. Запоріжжя. Адресу місцезнаходження вказаного наркотичного засобу «наркозакладки» повідомила ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону. Після чого, о 12:05 годині 16.11.2018 ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаним ОСОБА_4 місцем, придбав полімерну ємкість, в якій знаходилось 2 полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2301 від 16.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1604 г. Досудовим розслідування встановлено, що в своїй злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів ОСОБА_4 , використовувала номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення на підставі чого слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , вилучити інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 01 хвилина 12.11.2018 до теперішнього часу, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 25 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1