Справа № 567/102/19 .
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000030 клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

21.01.2019 ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на пару кросівок марки «NIKE» білого кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019, близько 22 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на проїздній частині дороги по вул. Замкова, що у м.Острог Рівненської області, відкрито заволоділи у ОСОБА_6 , 1980 р.н. жителя АДРЕСА_2 , його сумкою з ноутбуком марки «НР», мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами в сумі 2000 грн.

18.01.2019 по даному факту Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок марки «NIKE» білого кольору, які в ході огляду були вилучені.
Посилається на те, що вказані вилучені об`єкти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 17.01.2019, близько 22 год. проходячи по вул. Академічна в м. Острог Рівненської області помітив, що його переслідує невідомий чоловік, тому звернувши на вул. Замкова пришвидшив свою ходу. Однак, через деякий час його наздогнав невідомий чоловік, який переслідував його, та нічого не пояснюючи штовхнув потерпілого у спину ззаду, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_6 почав відчувати удари по всьому тулубу, тому з метою покликати на допомогу, почав кричати. В цей час потерпілий помітив біля себе декілька осіб, які продовжували наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу. Через деякий час удари припинилися, та в цей момент ОСОБА_6 різко піднявся та побіг у напрямку місця проживання. Перебуваючи біля воріт свого господарства потерпілий озирнувся та помітив, як один із невідомих хлопців забрав його рюкзак чорного кольору із наявним в ньому ноутбуком марки «НР» чорно-сірого кольору та продуктами харчування, який він втратив в місці нападу. В подальшому, намагаючись зателефонувати до поліції, ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору та грошових коштів в сумі 2000 грн. купюрами 500 та 200 грн.

19.01.2019 в ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 останній повідомив, що 17.01.2019 близько 22 год. перебуваючи в м. Острог Рівненської області, він, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном невідомого чоловіка, застосувавши до нього насильство у виді нанесення йому ударів руками та ногами по тілу. Також ОСОБА_5 засвідчив, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення був взутий у кросівки білого кольору марки «NIKE».

Одночасно, 19.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок марки «NIKE» білого кольору, які в ході огляду були вилучені.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене, в ході досудового розслідування майно, а саме: кросівки марки «NIKE» білого кольору, які належить ОСОБА_5 , постановою слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є підстави вважати, що дані речі можуть зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідними для проведення в подальшому інших слідчих дій.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 задоволити.

Накласти арешт на:

- пару кросівок марки «NIKE» білого кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов"язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1