У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, близько 01.00 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодили належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Land Rоver Freelander» та належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Polo», які були припарковано поблизу будинку №23 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, чим завдала останнім майнової шкоди. Внаслідок пожежі потерпілих не має.
Оглядом місця події від 04.06.2018 року було встановлено, що автомобіль марки «Land Rоver Freelander», н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджений кузов, двигун та салон автомобіля. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив що має у своєму користуванні автомобіль марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, яким він користується з 2016 року. В салоні автомобіля також полум`ям було знищено документи на транспортний засіб та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, оглядом місця події від 04.06.2018 року було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 , який був у користуванні ОСОБА_5 має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджений кузов, двигун та салон автомобіля. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила що має у своєму користуванні автомобіль марки «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , яким вона користується з 2017 року. Даний автомобіль марки «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг», офіс якого знаходиться в м. Києві, по вул. Жилянська, 43.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003277 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0003277 судову авто товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість автомобіль марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, станом на 04 червня 2018 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно користувачу автомобіля марки ««Land Rоver Freelander», р.н. НОМЕР_1 , (з іноземною реєстрацією) темно зеленого кольору, 2002 року випуску, який був пошкоджений внаслідок підпалу 04.06.2018 року.
При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003277, а також його завірені копії.

Після проведення судової пожежно-технічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1