Справа №463/763/19
Провадження №1-кс/463/396/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 04 лютого 2019 року приблизно о 08.20 год. на автодорозі Львів - Рава-Руська (26 км + 500 м) в межах села Сопошин Жовківського району Львівської області, автомобіль марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований у КМК ЛШМД, де встановлено попередній діагноз відкрита черепно-мозкова травма.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою визначення технічного стану автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000076 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу автомобіля, поставивши перед експертом наступні питання:

1.У якому стані знаходяться гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?

2.Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

3.Чи знаходяться несправності гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

На експертизу надати для огляду автомобіль марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ТзОВ «Геслан», що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати в Другий слідчий відділ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за адресою: 79008, м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1