overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/6018/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на бездіяльність органу досудового слідства Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» від 31.08.2018 року за ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст..ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «АПК-Інвест» від 31.08.2018 року за ч.2 ст. 358 та ч.1 ст. 384 КК України - закрити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надати уповноваженому представнику Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000178 із датами внесення реєстрації від 16.11.2018 року та 20.11.2018 року із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 358 та ч.1 ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 300/178/17

Провадження № 1-кп/300/38/2017

20.11.2018 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 300/178/17 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

16 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про надання дозволу на його етапування із Личаківської колонії №30 м.Львів до Воловецького районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав засудженим ОСОБА_2 вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.42, ч. 3 ст. 43, 372 КПК України, суддя,-

ухвалила :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на ознайомлення із матерілами кримінального провадження №300/178/17 за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_2 із Личаківської виправної колонії №30 м.Львова до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" для подальшого супроводження до Воловецького районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України черговим плановим етапом.

Копію ухвали надіслати начальнику Личаківської виправної колонії №30 м.Львова та Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5332/18
Провадження № 1-кс/314/1893/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Того ж дня, провадження за скаргою було відкрито та призначено до розгляду. Проте, ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення без розгляду поданою ним скарги на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3997/18
Провадження №: 1-кп/332/440/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 03.12.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів з 15 листопада 2018 року до 13 січня 2019 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 1205, ДКСУ м. Київ, код отримувача , МФО 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі № 335/5652/18, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками чи потерпілим у даному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Об`єднати кримінальні провадження № 335/11927/18 (провадження 1-кп/335/761/2018) та № 335/5978/18 (провадження 1-кп/335/550/2018) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/5978/18 (провадження 1-кп/335/550/2018) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 26 листопада 2018 року о 14-30 год.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9599/18 1-кс/335/9146/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 листопада 2018 року о 09:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карачаєва Карачаєво-Черкеської Республіки Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за участі прокурора ОСОБА_6 , особи, відносно якої вирішується клопотання прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків строком до 21.01.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до прокуратури Запорізької області або до суду за першою вимогою у визначений час;
- не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу прокурор, суду;
- письмово інформувати прокуратуру Запорізької області про зміну свого місця проживання.
Про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_4 інформувати його особистого поручителя Народного депутата України ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали до 21.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2018 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8577/18
Провадження № 1-кс/461/9992/18
УХВАЛА
Іменем України

16.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.11.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу від 19.09.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 16.01.2019 року включно, а саме: прибувати в ГУ НП у Львівській області за першою вимого слідчого; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення участі підозрюваного у слідчих діях та полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для суду та працівників поліції можливості виклику підозрюваного; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2343/18
Провадження № 1-кс/459/1616/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що 14.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав одну таблетку наркотичного засобу «SUBUTEX», яку він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. 14.11.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено одну таблетку наркотичного засобу «SUBUTEX».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000035 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд вважає, що у кримінальному провадженні №0000035 слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відноситься надана на експертизу таблетка, до наркотичних засобів?
- Якщо так, то до яких саме, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: спец пакет №2325752 в якому знаходиться одна таблетка «SUBUTEX».
Речовий доказ наданий на експертизу дозволити використати в повному або частковому об`ємі.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000035 від 03.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2575/18
Номер провадження 1-кп/489/494/18
У Х В А Л А
Ім`ям України
21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2018 р., ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі та стягнуто на користь потерпілого заподіяну майнову і моральну шкоду.

При цьому, у резолютивній частині вироку допущено описку при зазначенні ініціалів потерпілого, на користь якого стягнуто кошти на відшкодування шкоди, як " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", що є очевидним та перешкоджає виконанню вироку в частині вирішення цивільного позову.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при ухваленні вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.2 КК України, та вважати вирок таким, яким з засудженого стягнуто на відшкодування майнової шкоди 982,34 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/520/7189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 01 години 30 хвилин 20.01.2019 року, з утриманням в ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.11.2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1