Справа № 456/75/19
Провадження № 1-кс/456/94/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНГІ України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03.01.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року шляхом взлому врізного та навісного замка вхідних дверей кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 проникла в приміщенні кіоску та викрали близько 100 стартових пакетів мобільних операторів та кошти в сумі близько 4000 гривень. Під час ОМП 03.01.2019 року було вилучено циліндровий механізм вхідних дверей в кіоск «Духовна книга», поміщені в спецпакет Національної поліції 4262304. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 03.01.2019р. за №000010, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є сліди дії від сторонніх предметів на циліндровому механізмі замка?

-Чи є пошкодження циліндрового механізму замка?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи відкривався пристрій сторонніми предметами, відмичками, підробленими, підібраними ключами чи рідним (який надається на дослідження)?

Для дослідження експертам направити: циліндровий механізм вхідних дверей в Квартиру з ключем, поміщені в спецпакет 4262304.

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення трасологічної експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Дозволити повне або часткове використання об?єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1