Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4640/18
Провадження №: 1-кп/332/94/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині вересня 2018 року, знаходячись біля будинку № 123-а по вул. Паторжинського в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, предмет, який згідно висновку експерта № 2-749 від 10.12.2018 року, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме, кастетом довільної форми, виготовленим з використанням промислового обладнання.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі вищевказаний кастет з метою самооборони до моменту вилучення працівниками поліції, а саме, 15 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, під час огляду місця події біля будинку № 229 по вулиці Електричній в м. Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він на вулиці біля дому знайшов кастет, який йому сподобався та він вирішив носити його при собі для самозахисту. 15 листопада минулого року в вечірній час його зупинили працівники патрульної поліції, провели поверхневий огляд, під час якого виявили вказаний кастет. Щиро кається у скоєному.
Згідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта за № 2-749 від 10.12.2018 року, наданий на дослідження кастет є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується позитивно;
- обставина, що пом`якшує покарання: щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Розмір витрат на залучення експертів в ході проведення досудового розслідування складає 572 грн.
Витрати по проведенню експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цій установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ: кастет, переданий до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1