ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 12 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, маючого загальну повну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 проходивши неподалік від території Комунального закладу освіти «Навчально- виховний комплекс № 139 «загальноосвітній навчальний заклад - центр творчості «Дума» Дніпровської міської ради» (надалі по тексту - КЗ НВК № 139), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 4, під одним з дерев побачив медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,0782 г.
Надалі, 12 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у тому самому місці, тобто неподалік від території КЗ НВК № 139, впевнившись, що вмістом медичного шприца є особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту та реалізуючи його, одягненої на ньому кофти, таким чином придбавши і почавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Надалі, у цей же день, приблизно о 12 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від території КЗ НВК № 139, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які провели поверхневу перевірку його речей, під час якої, у лівому рукаві, одягненої на ньому кофти, виявили підозрілий предмет, у подальшому викликавши слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
12 вересня 2018 року під час проведення огляду, який відбувався з 12 години 24 хвилини до 12 години 37 хвилин поблизу території КЗ НВК № 139, обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності 2 понятих, добровільно видано медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,0782 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 12 вересня 2018 року близько 12 години проходив по АДРЕСА_2 , де побачив медичний шприц заповнений коричневою рідиною, який у подальшому підняв та поклав у рукав своєї кофти та направився пішим ходом далі по вулиці. Через деякий час він був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення його особистого огляду, виявили та вилучили раніше знайдений ним медичний шприц з наркотичним засобом.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ медичний шприц, що містить "опій ацетильований" що в перерахунку на суху речовину складає 0,0782г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1