Справа № 567/236/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 15.02.2019 від прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611.

По зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 31.12.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.02.2019 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Інші учасники думку прокурора в цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст.284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, не зменшились, а застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вище вказаним ризикам.

Посилається на те, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів та в разі доведення вини ОСОБА_7 , йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду.
Окрім того вказує, що існує ризик впливу з боку обвинуваченого на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні є жителі с. Розваж Острозького району Рівненської області та ОСОБА_7 відомо про їх місце проживання, а тому наявні ризики щодо незаконного впливу з боку обвинуваченого на вказаних свідків та потерпілу, шляхом погроз, вмовляння чи переконання для дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, ухилення від виконання процесуальних рішень, просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу в якому просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, посилаючись на відсутність на його думку на даний час ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та вказуючи на те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Одночасно захисник та обвинувачений вказують, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування і суду та впливати на потерпілу чи свідків. Окрім того зазначає, що ОСОБА_7 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір, яка є інвалідом, а тому застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою позбавляє його можливості утримувати свою сім"ю, оскільки ОСОБА_7 отримує дохід від ведення особистого селянського господарства.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.177-178 КПК України відносно особи обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у виді триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.12.2018 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та наявні ризики того, що він може ухилятись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Водночас, суд критично оцінює наведені в судовому засіданні захисником характеризуючі дані щодо ОСОБА_7 , які на його думку, вказують на відсутність ризиків встановлених при обранні запобіжного заходу, оскільки жодних належних і допутимих доказів, що підтверджують дані обставини, суду не надано.
Аналізуючи при цьому в сукупності всі обставини справи, передбачені ст.178 КПК України з якими закон пов`язує можливість обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід продовжити та вважає, що обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є достатнім засобом, здатним забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились, доказів про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, ні обвинувачений, ні захисник на підтвердження своєї позиції не надали.

При цьому суд враховує, що на даний час свідки та потерпіла у кримінальному провадженні судом не допитані.

Наведені обставини свідчать, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, встановлені ризики передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, не зменшились, що виключає можливість зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають, та суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Острозькому районному сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 314-316, 334, 335 КПК України, ст.9 Закону України "Про пробацію", суд

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 05 березня 2019 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати прокурора, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді триманням під вартою з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" терміном до 22 год. 20 хв. 19.04.2019 року.

Зобов`язати Острозький районний сектор з питань пробації ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 05.03.2019 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Острозького районного сектору з питань пробації ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1