Справа № 698/846/18
Провадження № 1-кс/698/231/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000641 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02.07.018 року по 16.07.2018 року м.Ватутіне Черкаської області невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 14 металеві стовпці з під паркану діаметром 50-80 см. та довжиною близько 2 м., чим останньому була спричинена матеріально шкода.

По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000641 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000641 від 17 липня 2018 року було встановлено, що до вчинення крадіжки металевих виробів, причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Шахтарськ, Донецької області, який пояснив що вище вказані вироби відніс до пункту прийому лом металу розташованого за адресою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .

14.11.2018 року сталеві вироби трубчатої форми (труби) мірними характеристиками: довжина 162 см.,діаметр 8 см. та товщина металу 1 см., оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000641 від 17 липня 2018 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_1 . E-mail ).
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків передбачених ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість сталевої труби з незначною корозією довжиною 162 см., діаметром 8 см. та товщиною металу 1 см.станом 16.07.2018 року?

-Яка ринкова вартість 14 (чотирнадцяти) таких сталевих труб з нальотом коричневого кольору типу «іржа» довжиною 162 см. діаметром 8 см. та товщиною металу 1 см.станом 16.07.2018 року?

Висновок експерта та матеріали експертизи надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_7 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1