Провадження № 1-кп/520/268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоозерськ, Березовського району, Білорусь, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше судимого 14.11.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців, звільненого 12.12.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, в нестановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_5 незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцотової кислоти, який містився в 2-х медичних шприцах об`ємами 1,2 мл та 1,3 мл, після чого почав незаконно зберігати при собі, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів.
16.09.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у лісосмузі, розташованої біля Ново-міського кладовища в м.Одесі, діючи повторно, незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який помістив в 1 медичний шприц, об`ємом 0,7 мл, а також незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який помістив в 2 медичних шприца об`ємами 23,0 мл та 11,9 мл, після чого почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 12 годині 45 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Генерала Петрова, 8, за участю ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два медичних шприци з рідиною темно-коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору та два медичні шприци з прозорою безбарвною рідиною, які ОСОБА_5 незаконно зберігав.

Вилучена прозора безбарвна рідина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,7 г., що є великими розмірами. Вилучена рідина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г. Вилучена рідина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,001 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав та підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно придбав прекурсор з метою виготовлення наркотичного засобу, який у подальшому, 16.09.2017 року приблизно о 08:00 годині, виготовив, знаходячись у лісосмузі, розташованої біля Ново-міського кладовища в м.Одесі, для власного споживання та зберігав при собі. Після чого, в той же день приблизно о 12 годині 45 хвилин співробітники поліції виявили та вилучили у нього прекурсор та вказаний наркотичний засіб.

Крім показань в судовому засіданні обвинуваченого, його вина в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні саме:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2017 року відповідно до якого об`єктом огляду була земельна ділянка біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено два шприци з прозорою речовиною, три шприци з речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_5 вилучив зі своєї барсетки;

(а.с.64-67)

- висновком експерта №2357-Х від 11.12.2017 року відповідно до якого надані на експертизу рідини об`ємами 23,0 мл та 11,9 мл в 2 медичних шприцах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,930 г, 1,071 г. Надана на експертизу рідина об`ємом 0,7 мл в 1 медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,112г. Надані на експертизу рідини об`ємами 1,2 мл, 1,3 мл в 2 медичних шприцах, є ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 1,3 г. та 1,4 г.;

(а.с. 67-72)

- речовими доказами експертний пакет №2541820 в який запакований наркотичний засіб.

(а.с.73-74)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоїв злочин, передбачений ст. 311 ч.2 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставини, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, проте, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за яким характеризується задовільно, є інвалідом ІІІ групи, на теперішній час отримує замісно підтримувальну терапію КУ «Міський протитуберкульозний диспансер»,

В зв`язку з викладеним, враховуючи вказані дані щодо особи обвинуваченого, його інвалідність та стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, не скоїть нового злочину..

В зв`язку з тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання іншого запобіжного заходу прокурором не заявлялось, суд вважає можливим не обирати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом трьох років.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази експертний пакет з шприцем і наркотичним засобом - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1