Справа № 738/1587/18
№ провадження 1-кп/738/137/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бігач Менського району Чернігівської області який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 навесні 2018 року, більш точного часу не встановлено, на окремо відведеній земельній ділянці в господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння рослини коноплі.

З моменту сходів та по липень 2018 року доглядав за вказаними рослинами шляхом їх культивування (прополювання) та поливу.

При цьому, 13 липня 2018 року працівниками Менського відділу поліції відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено незаконний посів 66 рослин, які відповідно до висновку експерта № 600(х) від 24 липня 2018 року містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений час 2018 року назбирав на земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 рослини Коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні сараю за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

Під час проведеного 13 липня 2018 року обшуку за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та пристрій для паління у вигляді фрагментів полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 598(х) від 26 липня 2018 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою 59,4 г. Речовина темно-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях пристрою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт каннабісу, масою 0,705 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він через мережу інтернет замовив собі насіння коноплі, які посадив на присадибній ділянці за місцем свого проживання. За рослинами він постійно доглядав, прополював, поливав. Також він зривав листя з даних рослин, висушував та вживав шляхом куріння через пристрій виготовлений ним з двох пластикових пляшок. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 66 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, разом з тим відсутність постійного місця роботи та позитивну характеристику за місцем проживання, те що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності.

З досудової доповіді, наданої Менським районним сектором філії Державної установи «Центр пробацій» в Чернігівській області, вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити в межах санкцій передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2 588 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази рослини коноплі в кількості 516 одиниць, каннабіс, фрагменти рослин та пристрій для паління з нашаруванням екстракту каннабісу які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення полі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 2 588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: рослини коноплі в кількості 66 одиниць, каннабіс, фрагменти рослин та пристрій для паління з нашаруванням екстракту каннабісу які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1