Справа № 520/32/19
Провадження № 1-кс/520/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, в своєї заяві вказав, що огляд транспортного засобу експертами-автотехніками проведений та він не заперечує, щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.01.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за ДП "Одесоблавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49. Арешт на зазначене майно накладався з метою забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадження, а також необхідністю проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_1 є речовим доказом в рамках кримінального провадження, а тому існує необхідність в подальшому забезпеченні його збереження.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами клопотання не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_1 , та того, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий повинен вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», р/н НОМЕР_1 власнику.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1