Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №583/2918/18 провадження №2/583/887/18 з копіями звукозаписів судових засідань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з повідомленням про те, що працівник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листок непрацездатності серії АДЕ №540637, за яким з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Відповідно до даного листка непрацездатності ОСОБА_6 була на прийомі у лікаря 06.02.2018, 09.02.2018 та 14.02.2018 про, що зроблені відповідні написи в листі непрацездатності. Однак, існує інформація, що в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_6 не перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а знаходилась за межами України.

Так, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 04.02.2018 ОСОБА_6 здійснила виїзд з території України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Краківець, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та 13.02.2018 ОСОБА_6 здійснила в`їзд на територію України, перетнувши кордон України через пункт ІНФОРМАЦІЯ_7 , користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Виходячи з цього, існують підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно, шляхом підроблення офіційного документу, а саме лікарняного листа серії АДЕ №540637 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа чужими коштами, а саме коштами підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ Україна, які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за ввесь період до відновлення працездатності.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалися виклики ОСОБА_6 та лікаря-ортопеда КХ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_6 періодом з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на лікуванні. Даний виклик ОСОБА_6 проігнорувала, на контакт з органом досудового розслідування не пішла. ОСОБА_8 , з`явившись до слідчого відділу, від дачі будь-яких пояснень по вищевказаному факту відмовився, свою відмову у дачі пояснень власноручно на паперовому носії фіксувати також відмовився.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до результатів проведеної позапланової перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності №540637, виданого хворій ОСОБА_6 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведеної ІНФОРМАЦІЯ_10 , лист непрацездатності №540637 з 02.02.2018 по 14.02.2018 виданий ОСОБА_6 необґрунтовано. Відповідно до даного висновку лікарю-ортопеду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 наказом головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення.

Окрім того, в результаті проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №583/2918/18 провадження №2/583/887/18 за позовною заявою ОСОБА_7 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », третя особа: головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яка надійшла до суду 25.07.2018.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримання пояснень, які надавалися суду щодо вищевказаного факту сторонами в цивільному процесі, що містяться в матеріалах цивільної справ №583/2918/18, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівниця НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства листок непрацездатності, оскільки з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на лікуванні у лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », хоча достовірно встановлено, що у вказаний період остання на лікуванні не перебувала, а знаходилася за межами України.

Згідно листка непрацездатності серії АДЕ №540637, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 02.02.2018 по 14.02.2018.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2018 №0.184-17335/0/15-18 вбачається, що ОСОБА_6 з 04.02.2018 по 13.02.2018 перебувала за межами України.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.06.2018 №970/15-02 06.06.2018 здійснено перевірку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де видавався листок непрацездатності серії АДЕ №540637 з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_6 , якою встановлено, що даний листок непрацездатності виданий необґрунтовано.

Згідно відповіді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2018 №1/1098/2018, в провадженні суду перебувала цивільна справа №583/2918/18 провадження №2/583/887/18 за позовною заявою ОСОБА_7 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », третя особа: головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яка надійшла до суду 25.07.2018.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №583/2918/18 провадження №2/583/887/18 з копіями звукозаписів судових засідань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1