Справа № 286/1009/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

дитини, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поміщення у приймальник-розподільник для дітей малолітнього ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 08.12.2018 , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням та просить винести ухвалу про поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого у приймальник-розподільник для дітей Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться по провул. Боднарський, 14, строком на 30 діб, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000720 від 08.12.2018 за фактами вчинення малолітнім ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 08.12.2018 близько 01 години, в АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину ТОВ «Твій хліб», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 574 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 123,75 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В подальшому, 08.12.2018 близько 01 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , малолітній ОСОБА_7 відчинивши незачинені двері будинку ОСОБА_8 , пройшов до веранди будинку, де таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн. та належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250 грн..

13.02.2019 близько 17 години, малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , руками відчинивши ролети кіоску, який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_10 , де остання здійснює продаж мобільних телефонів та аксесуарів до них, таємно викрав належні останній мобільний телефон марки «Samsung GT-N700», мобільний телефон марки «G-Smart Essence», навушники та чохол, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В подальшому, в ніч з 25 на 26 лютого 2019 року близько 00 годин, в АДРЕСА_4 , малолітній ОСОБА_7 , разом з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до приміщення магазину «Ласощі», належного ПП ОСОБА_12 , де таємно викрали грошові кошти в сумі 6455 грн., 2 банки ікри «Доліс червона», по ціні 216 грн. за 1 шт., 1 упаковку сосисок «Бащинський», вартістю 33 грн., 1 упаковку сосисок «ЖМК», вартістю 38 грн., чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

14.03.2019 близько 17 години, в АДРЕСА_4 , малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все по 38», таємно викрав належний ОСОБА_13 гаманець з грошовими коштами в сумі 1600 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

17.03.2019 близько 13 години, в АДРЕСА_4 , малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сучаснй одяг», орендованого ОСОБА_14 , таємно викрав належний останній гаманець з грошовими коштами в сумі 22600 грн., чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

20.03.2019 близько 15 години, в АДРЕСА_5 , малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні бібліотеки Овруцької гімназії імені Малишка, що в м. Овруч, вул. І.Франка, 7, таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Huawei P Smart», чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Тобто, встановлено, що малолітній ОСОБА_7 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як мати ОСОБА_16 не в змозі контролювати його поведінку та забезпечити місце перебування за місцем свого проживання, навчання в школі не відвідує, так як переведений на екстернатну форму навчання, також ОСОБА_7 може продовжити вчиняти крадіжки, про що свідчить те, що ОСОБА_7 вчинив ряд крадіжок, з них частина у нічний час, на шлях виправлення не стає, продовжує вчиняти суспільно-небезпечні діяння, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому, та просила помістити малолітнього у приймальник - розподільник для дітей.

Слідчий клопотання також підтримав, долучивши копію паспорту законного представника малолітнього, та зазначивши, що остання покинула приміщення суду, залишивши йому документи на її особу. При цьому просила помістити його до приймальника-розподільника. Про це вона повідомила перед судовим засіданням, в якому категорично відмовилася приймати участь по причині присутності представника служби у справах дітей.

Захисник у судовому засіданні не заперечує проти поміщення малолітнього у приймальник - розподільник для дітей, підтвердивши те, що дійсно його мати просить помістити туди її сина ОСОБА_7 , так як вона не може справитися з ним.

Представник служби у справах дітей Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне помістити малолітнього ОСОБА_7 у приймальник - розподільник для дітей, пояснивши, що сім`я останнього перебуває на обліку у службі з 2012 року. З шестирічного віку, з першого класу школи, у дитини некерована поведінка. На даний час він школу не відвідує, так як переведений на екстернатну форму навчання. Він взагалі не слухає матір, вітчима. Став залишати місце проживання, навіть не ночуючи вдома. В центрах соціальної реабілітації, зокрема «Сонячний дім», «Лісова казка», він також вів себе неналежним чином. Психічних відхилень у дитини встановлено не було, лише констатовано гіперактивність його поведінки. Мати ОСОБА_7 навіть дзвонила на урядову гарячу лінію, вимагаючи його поміщення до відповідних соціальних установ.

Законний представник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, залишивши приміщення суду до початку судового засідання та передавши при цьому свої документи, які підтверджують її особу, слідчому. При цьому категорично відмовилася приймати участь в судовому засіданні при участі в ньому представника служби у справах дітей.

Малолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує свою вину у скоєних суспільно-небезпечних діяннях. При цьому суттєво пояснити причини їх скоєння не зміг, зазначивши, що мати його годувала. Гроші потрібні були не на їжу. Він хотів купити собі телефон. Підтвердив також і факти залишення місця проживання без дозволу матері та вітчима, не ночування дома, пояснюючи це образою на матір. Просить не поміщати його до приймальника-розподільника, зазначивши, що він хоче проживати з батьком, який мешкає в іншому населеному пункті і з яким він спілкується лише по телефону.

В зв`язку з неявкою в судове засідання законного представника малолітнього та категоричне заперечення явки, з огляду на положення правових норм, закріплених законодавцем у ч. 4 ст. 499, ч.1 ст. 193, ст. 500 КК України та ч.2 ст.6 ст.7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», з врахуванням думки учасників судового розгляду, слідчим суддею постановлено ухвалу про розгляд даного клопотання без участі законного представника.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за злочини, передбачені ст. 185 КК України, настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно п. 1 (d) ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод затримання неповнолітнього можливо на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд зобов`язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому.

Згідно ст.7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» приймальники-розподільники для дітей - спеціальні установи органів внутрішніх справ, призначені для тимчасового тримання дітей віком від 11 років. У приймальники-розподільники для дітей діти поміщаються за рішенням суду. У приймальники-розподільники для дітей поміщаються в тому числі і діти, які досягли 11-річного віку та щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, і які не досягли віку, з якого за таке діяння особи підлягають кримінальній відповідальності, на строк, визначений слідчим суддею, судом у постановленій у кримінальному провадженні ухвалі про поміщення особи у приймальник-розподільник для дітей.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, особа може бути поміщена до приймальника-розподільника за одночасного існування наступних умов: наявності достатніх підстав вважати, що особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років та наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому.

Факт причетності малолітнього ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України, останнім не заперечується і підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами огляду місця події від 26.02.2019 та від 21.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 08.12.2018, 14.02.2019 та від 17.03.2019.

Крім цього, в судовому засіданні підтверджено схильність малолітнього ОСОБА_7 до асоціальної та девіантної поведінки, зокрема, залишення місця проживання без дозволу матері, ночування в різних місцях, в тому числі в інших населених пунктах, тобто схильність до бродяжництва, а також відсутність виховного впливу матері на нього, що підтверджується крім пояснень учасників судового розгляду і актом обстеження сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 17.10.2018.

Представник служби у справах дітей пояснила, що батько, який проживає в іншому населеному пункті, життям сина не цікавиться.

За таких обставин, в судовому засіданні прокурором доведено наявність зазначених ним ризиків, визначених ч.1ст.177 КПК України, з врахуванням кримінального провадження та особи малолітнього, як того вимагають норми чинного законодавства України та міжнародні норми права, зокрема, можливості продовження малолітнім ОСОБА_7 вчинення суспільно-небезпечних діянь та переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, і що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому, а також доведено достатні підстави вважати, що малолітнім вчинено суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що поміщення малолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника у даному випадку буде відповідати меті, встановленій нормами національного кримінального закону та ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», та відповідно до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 176 -178, 193, 194, 196, 498, 499 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого у приймальник-розподільник для дітей Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться по провул. Боднарський, 14, строком на 30 діб.

Строк перебування ОСОБА_7 у приймальнику-розподільнику для дітей рахувати з 27 березня 2019 року.

Строк дії ухвали про перебування ОСОБА_7 закінчується 25 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростенську місцеву прокуратуру Житомирської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1