пр. № 1-кс/759/137/19
ун. № 759/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 відомості про яке були внесені в ЄРДР 04.03.2016 р.

Своєю скаргою ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобовязати слідчого Святошинського УП ГУНП розглянути його клопотання № 18 від 26.12.2018 р. про виконання слідчим ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 06.12.2018 р. у справі ун.№759/19397/18, якою слідчий суддя встановив слідчому строк для виконання ухвали слідчого судді від 18.01.2018 р. у справі ун.№ 759/19590/17-к і які стосуються кримінального провадження № 0000188. Скаржник звертається на підставі ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник вважає, що слідчий суддя вправі зобовязувати слідчого здійснювати саме такі процесуальні дії, як розгляд клопотання про виконання слідчим ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини : які дії слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив їх, а також вчинення такої дії повинно мати визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді не є такими діями, що підлягають оскарженню за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки невиконання слідчим, прокурором ухвали слідчого судді, не є процесуальною дією, отже невиконання ухвали слідчого судді не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України.

Вищевказане стосується також і зобовязання слідчим суддею проведення слідчим конкретних процесуальних дій, доцільність яких скаржник вважає за необхідне, зокрема що стосується вимоги забов`язання допитати свідків, не передбачене КПК України.

У даному випадку подача ОСОБА_2 клопотання № 18 до слідчого, керуючись ст.220 КПК України, у якому ОСОБА_2 вимагає від слідчого виконання ухвали слідчого судді щодо допиту свідка, не може вважатись клопотанням поданим в межах ст. 220 КПК України, оскільки дана стаття КПК регулює розгляд слідчим клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій. Вимога ж потерпілої особи ( ОСОБА_2 ) висловлена ним у клопотанні № 18 про виконання ухвал слідчого судді не може вважатись клопотанням про виконання процесуальних дій, навіть якщо у цих ухвалах вирішувалось питання допиту свідка. Тобто, не є процесуальною дією, у розумінні ст.220 КПК, необхідність виконання слідчим ухвали слідчого судді.

Отже, КПК України не передбачає отримання ухвали слідчого судді у разі невиконання слідчим, прокурором ухвали слідчого судді, якою б зобовязувався слідчий, прокурор виконати ухвалу слідчого судді.

Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України). Отже слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого, прокурора вчиняти дії, право на вчинення яких має слідчий, прокурор. У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні ним дій (розглянути клопотання, наприклад про допит свідків) у визначений КПК України строк (3 дні за ст.220 КПК України) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його с каргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1