Справа № 589/1722/19
Провадження № 1-кс/589/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000530 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019р. близько 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку «Свободи» в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, шляхом обману малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2019 в ході огляду місця події - поверху № 7 під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон. При обробці передньої сторони мобільного телефону дактилоскопічним порошком малахіт було виявлено та вилучено слід пальця руки, дослідження якого потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000530 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений з передньої поверхні мобільного телефону слід пальця руки?

2) чи залишений даний слід підозрюваним - неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- спец пакет Національна поліція № 7184486, клапан якого заклеєно та в якому знаходиться виявлений на передній поверхні мобільного телефону в ході огляду місця події 17.04.2019р. слід пальця руки, який зафіксований на відрізку липкої стрічки та наклеєний на аркуш паперу, на якому здійснені написи та підписи понятих і слідчого;

- паперовий конверт, клапан якого заклеєно та опечатано, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи, в якому знаходиться дактилокарта на підозрюваного - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. За вимогою для ознайомлення надати до Сумського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000530.

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження обєктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1