пр. № 1-кс/759/5569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006805 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до документації в електронному та друкованому вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0006805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.08.2018, приблизно о 16:15, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном та заволодів ним.

Так, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили, із застосуванням насильства, здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном перехожих громадян на території Святошинського району міста Києва, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном громадян, шляхом розбою, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , 24.08.2018 приблизно о 14.00 год., зателефонували з телефону з номером сім-карти НОМЕР_1 та замовили в інтернет магазині доставку двох мобільних телефонів: «IPhone X 64Gb Silver» та «IPhone X 64Gb Space Gray» кожен з яких коштує по 28268 гривень. Доставку замовили курьером на адресу: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти, приблизно о 16:10 год., 24.08.2018, помітили незнайомого їм ОСОБА_7 , який доставив замовлення за вказаною адресою та підійшли до нього з метою заволодіти чужим майном.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та діючи спільно, згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та попросив показати йому мобільні телефони, на що ОСОБА_7 погодився і не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 зі ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 наявні у нього два мобільні телефони «IPhone X 64Gb Silver» Imei НОМЕР_2 та «IPhone X 64Gb Space Gray» Imei НОМЕР_3 , без сім-карток, кожен з яких коштує по 28268 гривень.

В цей час ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки спільних злочинних дій, дістав заздалегідь заготовлений балончик зі сльозогінним газом і застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчинили на нього напад, розпиливши вміст балончика в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей.

В результаті спільних узгоджених злочинних дій, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , незаконно заволоділи вищезазначеними двома мобільними телефонами потерпілого ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілому на загальну суму 56536 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншому слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номеру НОМЕР_1 , який використовувався під час вчинення діяння, яке має ознаки злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі номеру НОМЕР_1 в період часу з 22.08.2018 до 03.12.2018 р., з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1