Справа №: 398/4225/18
провадження №: 1-кс/398/1883/18
УХВАЛА
Іменем України

"29" грудня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002579 від 13.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої 30.10.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 20:00 години по 08:00 годину строком на два місяці з покладенням на неї відповідних процесуальних обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, налагодила на постійній основі збут наркотичних засобів.З цією метою ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала наркотичний засіб, а саме: концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено.

25 жовтня 2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 25 хвилин ОСОБА_7 , 1982 року народження (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля вікна квартири АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , яка перебувала у своїй квартирі. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів,діючи повторно, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мілілітрів кубічних, в якому знаходилось 1 мілілітр кубічний рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1116 від 21 листопада 2018 року містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,043 грама, обіг якого заборонено.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

22.12. 2018 року ОСОБА_6 належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Метою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , зазначивши, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин в період іспитового строку і застосування домашнього арешту з визначенням часу, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.12.2018 року ОСОБА_6 належним чином була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України та надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозрювана не працює, має постійне місце проживання , не має постійного джерела доходу, має на утриманні малолітню дитину , знаходиться в стані вагітності, підозрюється у вчиненні нового злочину, вчиненого в період іспитового строку.

Суд визнає доведеним прокурором та слідчим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено доцільність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту, оскільки, на думку слідчого судді, саме застосування цього запобіжного заходу, буде достатнім для запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 181, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю строком на два місяці з 29.12.2018 р. по 28.02.2019 р. включно, який полягає в забороні залишати житло у період часу з 20:00 години по 08:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;

-утриматися від спілкування з свідками, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали з 29.12.2018 року по 28.02.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1