Справа № 360/1959/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рутвянка Малинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до районного суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, який на даний час не виконаний, а за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією частини належного йому майна.

При ухваленні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року судом не було враховано вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року.

Просила суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання задоволенню не підлягає, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до копії розпорядження Бородянського районного суду Київської області, вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2016 року і був звернутий до виконання.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією частини належного йому майна. За ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених пунктом 11 цього Кодексу.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань № 8" Міністерства юстиції України.

Оцінюючи викладене, оскільки ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань за межами Бородянського району Київської області, то питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в даному випадку повинно розглядатися не в Бородянському районному суді Київської області, а в місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7