Справа № 274/72/19 Провадження № 1-кс/0274/38/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.02.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3
набездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09.01.2019 р. за № 323, зобов`язати посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зазначеною заявою.

Від уповноважених осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 09.01.2019 р. звернулась з письмовою заявою від 09.01.2019 р. до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з якої випливає, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , вчиняв дії, які можуть свідчити про невиконання ним рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016 р. у справі № 274/2779/14-ц про поділ майна подружжя.

Зазначену заяву було зареєстровано Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09.01.2019 р. за № 323.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 та наведені норми законодавства України, а також враховуючи надані під час розгляду скарги пояснення ОСОБА_3 щодо можливого умисного невиконання ОСОБА_4 ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2011 р. у справі № 2-1978/11 та від 03.06.2014 р. у справі № 274/2779/14-ц, якими було накладено арешт на майно, власником якого на момент їх постановлення був ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що письмова заява ОСОБА_3 від 09.01.2019 р. містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, які підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Між тим, як вбачається з листа від 11.01.2019 р. № 166/203-2019 слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та листа від 18.01.2019 р. № І-22 начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , відомості, які містились в письмовій заяві від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а сама заява була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001975 від 29.12.2017 р., зареєстрованого за фактом незаконних дій державного виконавця стосовно підготовки та проведення електронних торгів від 04.09.2017 р.

Частиною четвертою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяві від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який має бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у письмовій заяві від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09.01.2019 р. за № 323, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

В частині визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09.01.2019 р. за № 323, скарга задоволенню не підлягає, оскільки постановлення такої ухвали за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачено частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, зміст якої наведено вище.

Керуючись статтями 7, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 частково.

Зобов`язати слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який має бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у письмовій заяві від 09.01.2019 р. ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09.01.2019 р. за № 323, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1