Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/152/19
Провадження №1-кп/523/710/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого водієм «Стар таксі», не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 17.04.2015р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, 20.09.2017р. звільнився по відбуттю покарання;
28.12.2018р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1р. позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018р., приблизно о 12:00год., ОСОБА_5 знаходячись по вул. Кругова,1 в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів під приводом діагностики ходових характеристик мопеду, сів за кермо мопеду марки "HONDA", який належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що двигун мопеду був в робочому стані, всупереч волі власника, покинув місце події у невідомому напрямку, керуючи вказаним мопедом. В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився зазначеним мопедом на власний розсуд.
В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, захисник та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_7 , який раніше є особою неодноразово судимою, останній раз вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 cт.185 КК України до 1 року позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, має місце постійного проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має тяжкі захворювання, відсутність претензій будь-якого характеру у зв`язку із поверненням потерпілому вищевказаного транспортного засобу, за місцем проживання характеризується задовільно.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину а саме щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоду, у зв`язку із поверненням мопеду, з урахуванням особи винного ОСОБА_7 , який є особою маючої тяжкі захворювання (підтверджується довідкою), має місце постійного проживання, де характеризуються задовільно, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 289 ч.2 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення вироку Київським районним судом м. Одеси від 28.12.2018р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком та призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волібез конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018р. більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосувався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази: мопед, вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; диск з камер відео-спостереження, який знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1