Справа № 631/260/19
Провадження № 1-кс/631/120/19
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

19 березня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000100 від 10.03.2019 року про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

09.03.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2019 року близько 16:00 год. невідомий чоловік перебуваючи по вул. Джерельній в смт Нова Вадолага спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.4).

10.03.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 11.03.2019 року, у ОСОБА_5 , 1967 року народження, виявлена гостра поєднана черепно-мозкова травма, 09.03.2019 року, гіпертензія та рекомендовано продовжити лікування в ЦРЛ у невролога (а.с. 7).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00000100 від 10.03.2019 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3)Чи міг ОСОБА_5 сам собі спричинити наявні тілесні ушкодження?

4)Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту?

5)Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

6)Чи є небезпечними дані тілесні ушкодження для життя в момент їх заподіяння та з моменту їх отримання;

7)Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту?

Експерту Нововодолазького РВ ХОБСМЕ направити потерпілого ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1