Справа № 638/216/19
Провадження № 1-кс/638/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 08 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 10 години 35 хвилин до 11 годин 00 хвилин 09.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 3, в ході якого було вилучено алюмінієву складну драбину сірого кольору в кількості 1 шт. по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 за адресою: м. Харків вул. Армійська, 100, невстановлена особа, шляхом -зловживання довірою заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 .
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 00 хвилин 09.01.2019 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено алюмінієву складну драбину сірого кольору в кількості 1 шт.
Під час досудового слідства було встановлено, що алюмінієва складна драбина сірого кольору є безпосереднім предметом скоєння злочину та могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також вказане майно необхідне для проведення товарознавчої експертизи, з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
09.01.2019 вищевказана алюмінієва драбина була оглянута та визнана речовим доказом по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000120 від 08.01.2019 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження 0000120 від 08 січня 2019року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення цього майна.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 08 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 10 години 35 хвилин до 11 годин 00 хвилин 09.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 3, в ході якого було вилучено алюмінієву складну драбину сірого кольору в кількості 1 шт., по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1