Справа № 138/199/19
Провадження №:1-кс/138/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000047 від 17.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000047 від 17.01.2019, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних йому електроінструментів.

За даним фактом 17.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2019 під час проведення огляду місця події у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було вилучено бензопилу марки «Viper» червоного кольору, електричну ланцюгову пилу «Forte FES 24-40 B» червоного кольору. Дані речі, як повідомила гр.. ОСОБА_6 їй приніс ОСОБА_7 та залишив на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин бензопила марки «Viper» червоного кольору, електрична ланцюгова пила «Forte FES 24-40 B» червоного кольору підлягає арешту, оскільки він являтиметься речовим доказам у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на бензопилу марки «Viper» червоного кольору, електричну ланцюгову пилу «Forte FES 24-40 B» червоного кольору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000047 від 17.01.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019; протокол огляду від 17.01.2019; протокол допиту свідка від 17.01.2019; протокол допиту потерпілого 17.01.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що бензопила марки «Viper» та електрична ланцюгова пила «Forte FES 24-40 B» є речовими доказоми у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Viper» червоного кольору, електричну ланцюгову пилу «Forte FES 24-40 B» червоного кольору, для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: