Єдиний унікальний номер 205/5414/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором чесального устаткування ТОВ «Бєлотекс», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.05.2018 року близько о 11 години 00 хвилин, перебував біля ковбасного магазину, який знаходиться у пішохідному переході станції метро «Проспект Свободи» у м. Дніпро, пл. Новокодацька, де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт із раніше йому незнайомим ОСОБА_7 . Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в лівий бік обличчя, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та нахилився вперед. Після чого ОСОБА_3 зробив крок назустріч до ОСОБА_7 та наніс йому другий удар кулаком правої руки по спині з лівого боку, далі наніс третій удар кулаком правої руки в лівий бік ребер в області під рукою, після чого наніс четвертий удар у грудну клітину зліва в область ключиці. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока; садна у зовнішнього кута правої надбрівної дуги; внутрішньо-шкіряного крововиливу на спинці носу по центру та дещо праворуч; чотири внутрішньо-шкіряних крововиливів: у верхній третині ЛІВОЇ вушної раковини, в перед вушній області ліворуч, на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині та в проекції кута нижньої щелепи ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні правого плечового суглобу; синця на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії від проекції 2-го до 4-го міжребір`я; трьох ділянок осадження: на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині.

За своїм характером тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 у вигляді: синців, саден, та внутрішньо-шкіряних крововиливів (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України та зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1