Справа № 131/1891/18
Провадження № 1-кс/131/513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 10.11.2018 до Іллінецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникли до його робочого кабінету, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 10000 грн., двох ноутбуків марки «HP» та «SAMSUNG» з зарядними пристроями, чим завдали матеріального збитку.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що викрадений ноутбук марки «HP» може знаходитись в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

22.11.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що близько 15.11.2018 на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , житель с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, який при розмові запропонував придбати у нього ноутбук за 1500 грн. Вищевказана пропозиція зацікавила ОСОБА_4 і він цього ж дня прийшов до будинку ОСОБА_5 , де оглянув ноутбук і заплатив за нього гроші в сумі 1500 грн. Під час купівлі даного ноутбука, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що ноутбук не крадений.

22.11.2018 року ОСОБА_4 написав письмову заяву, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження ноутбук марки «HP» сірого кольору, оптичну мишку та зарядний пристрій до ноутбука, які він придбав 15.11.2018 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скибин, Жашківського району Черкаської області за гроші в сумі 1500 грн.

22.11.2018 о 17 год. 00 хв. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмету, а саме ноутбука марки «HP» сірого кольору без маркувань, оптичної мишки марки TECH model: G9-530HX та зарядного пристрою з серійним номером СТ: WBGST0A3U1QCYS до вищевказаного ноутбука.

Виходячи з того, що злочин передбачений ст. 185 КК України - крадіжка є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «HP» сірого кольору без маркувань, бувшого у використанні, станом на 10.11.2018 року?

- яка ринкова вартість оптичної мишки марки TECH model: G9-530HX, бувшої у використанні, станом на 10.11.2018 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою до ноутбука марки «HP» з серійним номером СТ: WBGST0A3U1QCYS, бувшого у використанні, станом на 10.11.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи, та речові докази, а саме : ноутбук марки «HP» сірого кольору без маркувань, оптичну мишку марки TECH model: G9-530HX та зарядний пристрій з серійним номером СТ: WBGST0A3U1QCYS до вищевказаного ноутбука.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

По завершенню проведення судової товарознавчої експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: