Провадження № 1-кс/537/554/2019
Справа № 537/1058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника - начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, де просив зобов`язати уповноважену службову особу СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до вимог імперативної норми ст..214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.161 КК України від 15.03.2019 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив відвід від участі в справі заступнику начальника - начальнику слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з тих підстав, що він скаржився на начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, а заступником начальника - начальником слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не надано підтверджень своїх повноважень на участь у розгляді скарги.
Заступник начальника - начальник слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що він є уповноваженою особою, оскільки є керівником органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Як вбачається із скарги ОСОБА_3 ним подано скаргу в порядку ст.303 КПК, яка визначає рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зокрема, згідно п.1 ч.1 вказаної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З резолютивної частини скарги ОСОБА_3 вбачається, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до вимог імперативної норми ст..214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.161 КК України від 15.03.2019 року.
Згідно ст..214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Крім того, згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстраторами реєстру є прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі.
Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не є реєстратором ЄРДР.
Відповідно до ст..39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений в тому числі : визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Заступник начальника - начальник слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , особа якого належним чином встановлена в суді та підтверджується службовим посвідченням, є керівником органу досудового розслідування, а тому є реєстратором та є суб`єктом оскарження у даній скарзі.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку. що підстави для відводу відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід від участі в розгляді скарги заступника начальника - начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1