Справа №590/1613/18
Провадження №1-кс/590/399/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000279 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, встановлено, що 08.11.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000279 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судово-медичну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч. ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000279 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського РВ СОБСМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 (згідно слідчих експериментів від 13.12.2018 року) спричиненим тілесним ушкодженням, які виявлено у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 60 від 03.12.2018 року?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 60 від 03.12.2018 року, кількості та характеру нанесених ударів підозрюваним ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 (згідно слідчих експериментів від 13.12.2018 року)?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського РВ СОБСМЕ для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1