Справа № 360/2223/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 14 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 12 травня 2017 року засуджена за вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 15 травня 2017 року засуджена за вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. За ухвалою Новозаводського районного суду м.Черігова від 12 вересня 2017 року, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. 13 жовтня 2017 року звільнена від відбування покарання на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Черігова від 05 жовтня 2017 року, згідно ЗУ «Про амністію» від 22 грудня 2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року, в період часу з 11 години 01 хвилина по 11 годин 04 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «XXL одяг та взуття» ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночу сумку, артикул 1715, червоного кольору, вартістю 350 гривень та жіночу сумку, артикул 1720, чорного кольору, вартістю 350 гривень.
Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зникла. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 12 вересня 2018 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи в магазині по АДРЕСА_3 , викрала жіночу сумку червоного кольору та жіночу сумку чорного кольору. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З висновку досудової доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 09 січня 2019 року вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, та її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: жіночу сумку, артикул 1715, червоного кольору, яка знаходиться в представника потерпілого ОСОБА_6 , необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ; диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000646 від 14 вересня 2018 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 після звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі: жіночу сумку, артикул 1715, червоного кольору, яка знаходиться в представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_5 ; диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000646 від 14 вересня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7