печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 25.07.2018 року ним за вх. № 10252 в інтересах ОСОБА_4 подано Слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане слідчим не було розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, 24.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки за результатами розгляду клопотання сторони захисту слідчим ним надано відповідь про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерплої.

25.07.2018 року за вх. № 10252 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав Слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити або надіслати особі, яка заявила клопотання.

Листом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 13.08.2018 року № 10252/125/52/02-2018 за підписом Слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року, попередньо узгодивши день та час ознайомлення зі слідчим.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 25.07.2018 року за вх. № 10252 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року було розглянуто слідчим, провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000578 від 07.02.2018 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1