Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/9679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 18.11.2018 р. близько 21:00 год. невідома особа перебуваючи в 1 під`їзді буд. АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілого, їх тяжкості та інших характеристик, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , 1965 р.н. тілесні ушкодження?

-якщо є, то яка їх давність?

-який механізм їх утворення?

-до якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-чи ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього ?

-чи ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самотравмування?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися дії тупих предметів (від удару рукою, зігнутою в кулак)?

-чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001355 на вимогу.

Надати дозвіл судово-медичному експерту отримувати медичну документацію у потерпілого.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або, за її дорученням, іншому представнику вказаного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1