СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2586/18
Провадження № 1-кс/306/582/18
Рядок статзвіту № 37
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.11.2018 року о 21 годині 28 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома йому особа пошкодила лобове скло на його автомобілі марки «BMW 813» д.н.з. НОМЕР_1 , а також, після того, як громадянин ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля, нанесла удар в область обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Однак встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яка має істотне значення в даному кримінальному провадженні, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2.якщо так, то який їх характер, локалізація та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3.який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

4.який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

5.в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

6.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ( які саме тілесні ушкодження) внаслідок його падіння з висоти власного зросту на нерівну поверхню, з наступним ударянням об неї?

7.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його вільного падіння у стані алкогольного сп`яніння чи ударянням в інші тверді предмети?

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР від 26.11.2018 року, номер кримінального провадження № 0000609 від 25.11.2018 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , встановлено, що 24.11.2018 року о 21 годині 28 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома йому особа пошкодила лобове скло на його автомобілі марки «BMW 813» д.н.з. НОМЕР_1 , а також, після того, як громадянин ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля, нанесла удар в область обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 4).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2.якщо так, то який їх характер, локалізація та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3.який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

4.який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

5.в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

6.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ( які саме тілесні ушкодження) внаслідок його падіння з висоти власного зросту на нерівну поверхню, з наступним ударянням об неї?

7.чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його вільного падіння у стані алкогольного сп`яніння чи ударянням в інші тверді предмети?

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5