Справа № 216/6791/18
провадження 1-кс/216/5660/18
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.12.2018 року приблизно о 00:35 години співробітниками поліції на території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня№2» ДОР», за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено труп невстановленого чоловіка з тілесними ушкодженнями в області голови та верхніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.12.2018 року було внесене СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.12.2018 року встановлено, що труп невідомого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, розлучений, має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 року народження, офіційно ні де не працевлаштований. З показів свідків стало відомо, що ОСОБА_6 в квітні місяці 2018 року звільнився з місць позбавлення волі та почав незаконно заробляти собі на життя, а саме займався продажем наркотичних засобів - метамфетамину.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено свідка вчинення даного злочину - ОСОБА_5 , який добровільно погодився дати показання з приводу відомих йому обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та показав, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який на при кінці жовтня місяця 2018 року запропонував йому роботу, яка полягала в тому, що потрібно було охороняти чоловіка, а саме ОСОБА_9 , під час збування наркотичних засобів метамфетамину, на ОСОБА_5 погодився і приступив до роботи. Працював він добу через добу і платили йому 600 гривень за добу. Також пояснив, що самим головним в них був ОСОБА_10 , його помічники були ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які доглядали за усіма робітниками та доповідали. 30.11.2018 року ОСОБА_5 знаходився вдома приблизно о 21-30 год. йому подзвонив ОСОБА_11 і сказав, що потрібна його допомога і що він їде до нього. Вийшовши до ОСОБА_11 . ОСОБА_5 сів до нього в автомобіль та вони поїхали у напрямку Західного цвинтара м. Кривого Рогу, де не доїжджаючи 300метрів зупинились. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 побачив, що поряд знаходиться автомобіль ОСОБА_8 , а поряд стоїть ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які звернулись до ОСОБА_5 та сказали, що ОСОБА_9 у всьому зізнався і йому краще теж зізнатись за те, що він разом з ним ОСОБА_9 половинили метамфетамин, на що ОСОБА_5 відповів, що до цього він ні якого відношення не має. Після чого ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ОСОБА_8 , щоб запитати у ОСОБА_9 навіщо він на нього наговорює, але той йому ні чого не зміг сказати лише стогнав, так як був дуже побитий в області обличчя. Потім ОСОБА_10 попросив ОСОБА_5 допомогти відвезти ОСОБА_9 у лікарню, на що останній погодився та поїхав разом з ОСОБА_11 до лікарні, де біля приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», залишили ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано заяву, в якій він просить допитати його слідчим суддею у судовому засіданні, у зв`язку з тим що він буде їхати до м. Курськ РФ доглядати бабусю ОСОБА_12 та в подальшому залишиться на постійне місце мешкання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідок у зв`язку зі своїм від`їздом до м. Курська Російської Федерації на постійне місце проживання не має можливості в подальшому прибувати до суду, що може унеможливити його допит у судовому засіданні під час розгляду справи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та необхідно провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 06 грудня 2018 року в залі судових засідань № 4 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1