Справа № 296/9383/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002788 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 08.02.1999 року Житомирським обласним судом за ст.ст.141 ч.1, 17 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 93, 42 КК України

- 28.10.2014 року Сургутським міським судом Ханти-МансійськогоАвтономного Округу-югри за ст.111ч.2 КК Росії,

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, громадянка України, проживає : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 08.07.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між останньою та її сестрою ОСОБА_8 , яка перебувала разом із співмешканцем ОСОБА_7 , на грунті тривалих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в даний, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 своєю правою рукою нанесла 1 удар в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого між останніми виникла штовханина.

В цей же час, у ОСОБА_7 , який перебував поруч з вищевказаними жінками, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 і рукою складеною в кулак наніс їй два удари в область обличчя та декілька ударів в область правої руки, внаслідок чого остання впала на землю, таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді 2 синців на обличчі, 2 синців на правій верхній кінцівці, 3 синців на лівій нижній кінцівці та осаднення шкіри по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Побачивши це, ОСОБА_5 втрутилась у конфлікт з метою його припинення та захисту дочки ОСОБА_4 . В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за одяг, а коли остання намагалась від нього вирватись, схопив її за руку, а далі за великий палець лівої руки зі значною силою, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула значний фізичний біль. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, наніс потерпілій декілька ударів рукою по потилиці та правому передпліччю, таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правому плечі та 3-му пальці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця на 1- му пальці лівої кисті та перелому його основи нігтьової фаланги, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.Після цього, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 в конфлікт втрутився ОСОБА_6 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який останній своєю правою рукою наніс 2 удари в область обличчя ОСОБА_6 , від яких той впав на коліна, таким чином спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та 2 крововиливів на обличчі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який остання, тримаючи в руках дерев`яну палку нанесла ОСОБА_6 , який перебував у положенні стоячи на колінах 1 удар по спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні грудної клітки справа, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Після цього потерпілі змогли вирватись та забігти до приміщення будинку.

Крім цього, 04.08.2018 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_5 .В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 і кулаком правої руки наніс останній два удари в область передпліччя правої руки, після чого намагався нанести удар рукою в область голови, але оскільки потерпіла прикрилась правою рукою, то удар прийшовся по руці. Після цього, не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 декілька ударів по шиї та голові, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї зліва та правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_8 висловила згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.314, ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002788 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1