Справа № 132/3867/18
Ухвала
12.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів
виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Калинівської РДА ОСОБА_7 ,
старшого інспектора відділу ювенальної превенції
УПД Калинівського ВП ГУНП у
Вінницькій області ОСОБА_8 ,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 09.04.2018 року після 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність разом із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонної каналізації, що розташована поряд із будинком АДРЕСА_2 , та знаходиться на балансі Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком», впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з телефонної каналізації кришку чавунну легкого люка вартістю 1381,00 грн.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність разом із ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчиненого щиро розкаявся.
Неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора та передати сина під її нагляд, так як вона має вплив на сина.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
Представник потерпілої сторони ВФ ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності, претензій до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.
Представник служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_7 , старший інспектор відділу ювенальної превенції УПД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 на обліку у службі як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, добре характеризуються за місцем навчання, вчинив суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, отже він підпадає під критерії, зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 342-376, 498-501 КПК України, суд, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ