Березівський районний суд Одеської області
18.12.2018
Справа № 494/106/17
Провадження № 1-кп/494/11/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.05.2015 року Приморським районним судом м.Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 9.03.2016 року звільненився на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеса по відбуттю строку покарання,

2) 21.03.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року приблизно о 00:20 годин ОСОБА_7 разом із невстановленою судом особою, знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає та викрити їхні злочинні дії ніхто не зможе. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою через огорожу проникли на подвір?я вказаного домоволодіння, де знаходився автомобіль ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Із внутрішнього боку двору, заздалегіть заготовленим ключем, вони відчинили навісний замок воріт та відкрили їх, щоб в подальшому виїхати на автомобілі з двору. Через незачинені двері вони проникли до середини салону вказаного автомобілю, ключі від якого знаходились в замку запалювання. На вказаному автомобілі зпрацювала сигналізація та почали блимати лампочки поворотів. В цей же час, почувши сторонні звуки на подвір?ї та побачивши блимання світла поворотів свого автомобіля, з будинку вибіг ОСОБА_8 . Побачивши господаря, ОСОБА_7 разом із невідомою особою вирішили втікти з місця злочину та через відчинені ворота вибігли на вулицю та почали втікати з місця злочину. За вказаних обставин ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, мали намір незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2105, що належить ОСОБА_8 , однак вказані злочинні дії не були доведені до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, всупереч бажанню довести їх до кінця та настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом.
В кінці липня 2016 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту, з подальшим виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, прибув до території, що розташована на відстані 300 м на захід від смт Раухівка Березівського району Одеської області, та на відстані 10 м від автодороги Раухівка-Ставкове, де росли дикорослі рослини коноплі. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, який без мети збуту став зберігати в занедбаній будівлі колишньої РЕМ Раухівського ЖКГ, що розташована на відстані 500 м від вул.Садова в с.Новоселівка Березівського району Одеської області. Шляхом вільного доступу ОСОБА_7 проник до середини зазначеної будівлі, де з метою нзаконного виготовлення без мети збуту, діючи умисно, висушив та подрібнив листя коноплі, тобто умисно виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. 25.01.2017 року у ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події занедбаної будівлі колишньої РЕМ Раухівського ЖКГ, що розташована на відстані 500 м від вул.Садова в с.Новоселівка Березівського району Одеської області, де виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який у зазначеному приміщенні незаконно зберігав ОСОБА_7 . Вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,41 г.
Крім того, 11.11.2016 року ОСОБА_7 був доставлений до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для складання адміністративного протоколу за ст.178 КпАП України. При складанні адміністративного протоколу, в присутності двох понятих, при огляді верхнього одягу ОСОБА_7 витяг з лівої кишені своєї куртки коробку з-під цигарок «Montekarlo», при огляді якої виявлено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зелено-бурого кольору, яку співробітниками поліції вилучено. Вилучена в приміщенні Березівського відділення поліції в ході огляду ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,003 г. У подальшому ОСОБА_7 запропоновано пройти освідування в Березівській ЦРЛ на наявність алкогольного сп`яніння. В ході проведення лікарем наркологом освідування ОСОБА_7 та в присутності двох понятих з штанів останнього випав паперовий згорток, при огляді якого виявлено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зелено-бурого кольору, який співробітниками поліції вилучено. Вилучена в приміщенні Березівської ЦРЛ вказана речовина в ході освідування ОСОБА_7 є канабісом, вага якого становить 25,872 г.

На початку судового розгляду справи обвинувачений винним себе визнав у скоєному частково та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, крім незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище,не оспорює та їх зміст розуміє правильно.

У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів саме щодо тих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Однак наприкінці судового розгляду справи ОСОБА_7 визнав винним себе в інкримінованих йому діяннях повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Проте, незважаючи на визнання винуватості обвинуваченим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, його вина в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами, а саме показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 і ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби, повторно, без мети збуту, а також скоїв незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Березівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року, більш суворим, що призначено за даним вироком.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України винним і признати йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі і

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Березівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23 січня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта 1760 грн. 80 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити; інші речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: