Справа № 686/9598/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Хмельницький
08.04.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами 50 грн., серії УИ, номер -1343605, 20 грн., серії ТЛ, номер 5541410, 10 грн. серії ЦЖ, номер 3763482, які належать потерпілій ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.04.2019, близько 18:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Темп», що по пр. Миру в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав із сумочки шкіряний гаманець, вартістю 320 грн., грошові кошти в сумі 80 грн., та дисконтні карточки, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 400 грн.
07.04.2019 під час проведення обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами 50, 20,10 грн., та мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом, які поміщено до поліетиленових пакетів, які скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою.
В подальшому зі слів ОСОБА_7 , було встановлено, що грошові кошти вилучені в нього під час особистого обшуку він викрав в невідомої жінки 07.04.2019 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Темп», що по пр. Миру, м. Хмельницького, та мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом він також викрав 07.04.2019 року близько 18:10 год., перебуваючи на спортивному майданчику поряд із будинком АДРЕСА_1 .
Зазначені вилучені речі постановою слідчого від 07.04.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя