Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/5764/18
Справа № 554/5764/18
У Х В А Л А
19.12.2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду та не вирішення клопотань про проведення слідчих дій.
Вважав дії слідчого незаконними та необґрунтованими.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити, пояснив, що на час подачі клопотання він перебував у відпустці.
Заслухавши пояснення захисника, слідчого вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
21.10.2018 адвокатом ОСОБА_4 як представником потерпілого ОСОБА_12 на адресу СУ ГУ НП України в Полтавській області, слідчому ОСОБА_3 направлено клопотання про проведення процесуальних дій із зазначенням тих слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити з метою найбільш ефективного та результативного розслідування даного кримінального провадження для можливості прийняття слідчим в подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за наслідками його проведення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання та письмово повідомити про наслідки його розгляду.
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобовязання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та вчинити певні дії .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.10.2018 в порядку ст. 220 КПК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1