21.01.2019
Провадження № 1-кс/642/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 25.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою військову прокуратуру Харківського гарнізону зобов`язано вчинити дії - внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши про підтримкцу ним поданого клопотання .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В поданому клопотання слідчий зазначає, що у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування були внесені військовою прокуратурою Харківського гарнізону, та даним органом проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс (КПК) передбачає застосування низки заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження. Зокрема, це є (стаття 131 КПК) таки заходи, як: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здіснення правосуддя, тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи і запобіжні заходи.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження вони застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 132 КПК). У принципі, єдиним винятком з цього правила є самостійне застосування виклику, для якого слідчому або прокурору не потрібна ухвала слідчого судді або суду.
Відповідно до частини 2 статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Аналогічну норму містить частина 1 ст. 184 КПК.

Слідчим суддею встановлено що досудове розслідування кримінального провадження №0000180 проводиться військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою за адресою : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова, а також матеріали клопотання не містять даних про те, що підсудність розгляду даного клопотання визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином дане клопотання не підсудне ІНФОРМАЦІЯ_4 , а повинно розглядатись ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем знаходження розташування відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, який проводить досудове розслідування.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.132 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 25.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1