Справа №212/9236/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0002924 від 18.10.2018року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.10.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , без участі представника потерпілого ТОВ «Український рітейл»,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_3 , 13 жовтня 2018 року близько 15 години 52 хвилини знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка № 03128» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. М. Світальського, 15, побачив упаковку кави «Чорна Карта» Арабіка» в цей час у нього виник намір, направлений на таємне викрадення вищезазначеної кави та обернення її на свою користь.

Того ж дня, близько 15 годині 53 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці відділу продажу товарів магазину «Брусничка № 03128»ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. М. Світальського, 15, упаковку кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г., яку сховав за пояс штанів, в які того дня був одягнений, та прослідував через касову зону без розрахунку за товар.

В цей час, ОСОБА_3 , був помічений працівником охорони магазину «Брусничка № 03128»ТОВ «Український рітейл» та його дії стали очевидними для оточуючих. При цьому, ОСОБА_3 розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих та усвідомлюючи, що вони носять відкритий характер, реалізуючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г., вартістю 182,68 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 500 від 30.10.2018, яка належить ТОВ «Український рітейл», діючи із корисного мотиву, вибіг з приміщення магазину «Брусничка № 03128»ТОВ «Український рітейл» з упаковкою кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г., таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Український рітейл» була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 182,68 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно. Суд вваж є правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, вказаний прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Обставини та мотиви вчиненого злочину прокурором вказані вірно. Намагався викрасти упаковку кави, однак його викрили, та охоронець магазину його затримав. Викрадену каву у нього вилучили. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває; на утриманні неповнолітніх дітей не має; за місцем мешкання характеризується посередньо; раніше судимий; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2018 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув 11.01.2019 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст..71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вирокомЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2018 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ШІСТЬ місяців із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку суду.

Строк дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув 11.01.2019 року.

Речові докази:

-упаковку кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г. яка перебуває під зберігальною розпискою у представника потерпілого ТОВ «Український рітейл», залишити у власника за належністю.

-СD-Р диск об`ємом 700 МB 80 min з відео файлами з камер відео спостереження магазину «Брусничка № 03128» ТОВ «Український рітейл», за період часу 15.52-15.55 години 13.10.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню проводились судово-товарознавча експертиза, витрати за проведення якої відсутні.

Позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5