Провадження № 1-кс/761/473/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника в інтересах заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року.

В обґрунтування своєї скарги представник зазначає, що 20 вересня 2018 року Державною фіскальною службою України отримано його заяву про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Проте вказує, що відомості про зазначені кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

В судовому засіданні представник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Як вбачається з даних, що містяться у листі заступника начальника управління Головного слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_8 від 06.12.2018 року, заява ОСОБА_4 від 20.09.2018 року розглянута.

За результатами розгляду вказаної заяви встановлено, що обставини, викладені в ній щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже досліджуються правоохоронними органами в рамках кримінального провадження № 0001716 від 12.08.2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, у рамках якого також вилучалось вказане у заяві майно, яке можливо є об`єктом оподаткування, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР у теперішній час за вказаними обставинами слідчим підрозділом фінансових розслідувань ДФС України відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення від 20.09.2018 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику в інтересах заявника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника в інтересах заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1