Справа № 191/5017/18
Провадження № 1-кс/191/1397/18
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи зброїта дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 грудня 2018 року о 00 годині 05 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі зареєстровану травматичну зброю «Форт 12 РМ», почувши шум біля домоволодіння за вказаною адресою, вирішив скористатися вказаною травматичною зброєю в населеному пункті з надуманих мотивів. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказаний пістолет, на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить раніше не знайомому йому ОСОБА_5 де у нього виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілеснихушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з надуманий мотивів, прослідував до вхідних дверей в будинок, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12 РМ» де його зустрів власник домоволодіння ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12р», та безпідставно, з надуманих мотивів, ігноруючи природні правила співмешкання в суспільстві, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 пістолетом та принижуючи його честь та гідність, примусив потерпілого стати на коліна та здійснив постріл на території вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення злочину зник.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.12.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.12.2018 під час підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження предмет схожий на пістолет, який має напис «Форт 12 РМ 9ммР.А.», гільзу з маркуванням «Терен-3 9мм Р.А.», 7 патронів з маркуванням «Safari Р9 мм Р.А.» та 2 патрони з маркуванням «Терен-3 9мм Р.А.».

В ході проведення огляду виданого ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет з написом «Форт 12 РМ 9ммР.А.» поміщено до сейф пакету № 3400325; 2 патрони та одну гільзу з маркуванням «Терен-3 9мм Р.А.» поміщено до сейф пакету № 3567440; 7 патронів з маркуванням «Safari Р9 мм Р.А.» поміщено до сейф пакету № 3567439.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме до якої категорії відноситься вилучений предмет схожий на зброю, виникла необхідність у призначеннікомплексної судової експертизи зброї та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннікомплексної судової експертизи зброїта дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення комплексної судової експертизи зброїта дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002053 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, комплексної судової експертизи зброїта дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься вилучений предмет схожий на пістолет з написом «Форт 12 РМ 9ммР.А.» вилучений 19.12.2018, до категорії вогнепальної зброї?
- якщо так, до якого виду, типу, моделі вогнепальної зброї відноситься, яким способом (заводським або кустарним) виготовлена дана зброя?
- чи придатний він для стрільби?
- чи відносяться надані для дослідження предмети схожі на патрони, вилучені 19.12.2018, до категорії боєприпасів?
- чи придатні вони для стрільби?
- їх тип, калібр?
- чи стріляна гільза, вилучена 19.12.2018, з предмету, схожого на пістолет що має напис «Форт 12 РМ 9ммР.А.» вилученого 19.12.2018 та представлених на дослідження?
- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет сліди продуктів пострілу?
- якщо так, то які саме?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1. Опечатаний сейф пакет № 340032 в якому міститься предмет схожий на пістолет з написом «Форт 12 РМ 9ммР.А.»; опечатаний сейф пакет № 3567440 в якому міститься 2 патрони та одна гільза з маркуванням «Терен-3 9мм Р.А.»; опечатаний сейф пакет № 3567439 в якому містяться 7 патронів з маркуванням «Safari Р9 мм Р.А.»

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, після проведення зазначеної комплексної судової експертизи зброї та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, висновок експерта залученого слідчим суддею, надати службовій особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1