ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1611/16-к

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0005776 від 06 жовтня 2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, маючого статус учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 05.10.2015 року близько 19.20 години знаходячись біля під`їзду № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Порт Елеватор, 13 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, відкрито, із застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні удару рукою в ділянку голови, відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «iPhone 4S» вартістю 3600 грн., сім-картою оператора «МТС» вартістю 25 грн., чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_6 . На загальну суму 3625 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав, відмовився від дачі показань, просив застосувати до нього акт амністії.

Не дивлячись на не визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінально-карних правопорушень підтверджується наступними доказами.

В судовому засідання 21.08.2017 року потерпіла ОСОБА_7 показала, що 05.10.2015 року близько 19.00 години вона перебувала біля під`їзду № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Порт Елеватор, 13 на неї напав обвинувачений, шляхом удару рукою в голову і забрав її мобільний телефон «iPhone 4S», шкоду їй відшкодував.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка допитана в судовому засіданні 04.10.2018 року та показала, що бачила обвинуваченого ОСОБА_4 05.10.2015 року близько 19:20 години в дворі біля під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , який вибігав з двору.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду місяця події від 05.10.2015 року, згідно якого проведено огляд місця вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протоколом тимчасового доступу від 19.01.2018 року, додаток диску 1, яким показані сеансі зв`язку інформації оператора МТС

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2015 року, яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу обвинуваченого;

-Протоколом огляду від 19.01.2016 року товарного чеку та чеком, яким придбано потерпілою мобільний телефон «iPhone 4S»;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу обвинуваченого;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу обвинуваченого;
-Протоколом огляду диску від 19.01.2016 року, згідно якого видно, кількість здійснених дзвінків ОСОБА_4 з сім-картки оператора «МТС» НОМЕР_1 ;
-Висновком судово-психіатричної експертизи №626 від 26.11.2015 року, згідно якої обвинувачений психічними захворінням не страждає, в період вчинення злочину міг давати звіт в своїх діях та усвідомлювати їх вчинення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Матеріальна шкода потерпілій компенсована, вимоги щодо моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016р.»

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року по 13.01.2016 року із розрахунку, передбаченого ст. 72 ч.1 п.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №626 в сумі 448,33 гривень.

Циві льний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1