Справа № 592/1627/19
Провадження № 1-кс/592/917/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000423 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке зареєстровано з інтернет огляду статті ОСОБА_4 вбачається, що в 2018 році посадові особи Департаменту інфраструктури міста СМР неналежно виконували покладені на них обов`язки при прийнятті робіт по ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 , що завдає шкоди даному будинку.

З відомостей інтернет сайту «Прозоро» встановлено, що 12.12.2018 року між Департаментом інфраструктури міста СМР та ТОВ «Пузані» було укладено договір №1434-к на «Капітальний ремонт житлового фонду: капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №165/10 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми (коригування)» на суму 855306 грн. Відповідно до умов договору, строк закінчення робіт та здачі актів виконаних робіт до 20.12.2018 року. Дані відомості в своїй сукупності з відомостями з статті вказують на можливість виконання робіт неналежної якості та не в повному об`ємі.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування обставин щодо можливого виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №165/10 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми неналежної якості чи не в повному об`єму, у слідства виникла необхідність залучення експерта та проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування якості та об`єму виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №165/10 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000423 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактично виконанні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт житлового фонду: капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №165/10 по вул. Г. Кондратьєва м. Суми по договору №1434-к вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3?

2) Якщо не відповідають, то в чому саме та яка вартість робіт, які не виконано або не відповідають зведеному проектно-кошторисній документації та окремо актам приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та форми № КБ-3?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27.

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження та надати доступ до покрівлі житлового будинку №165/10 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1