Справа №127/5493/19
Провадження №1-кс/127/3255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону марки«Ітек», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з 3 (трьома) сім - картами мобільного оператора «Київстар» та WIFI роутер «Інтертелеком», чорного кольору в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2019 року, о 16 год. 45 хв. було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення № НОМЕР_2 , де утримуються засудженні до ДПВ чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ітек», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з З(трьома) сім - картами мобільного оператора «Київстар» та WIFI роутер «Інтертелеком», чорного кольору, які були приховані потаємним шляхом, а саме у телевізорі.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 58 від 13.02.2019 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучені заборонені предмети належать засудженому до ДПВ ОСОБА_5 , 1975 р.н., який в письмовому пояснені вказав, що вилучені заборонені предмети дійсно належать йому.

Вилучений мобільний телефон марки «Ітек», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з З(трьома) сім - картами мобільного оператора «Київстар» та WIFI роутер «Інтертелеком», чорного кольору, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 19 від 12.02.2019 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон «Ітек», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з 3 (трьома) сім - картами мобільного оператора «Київстар» та WIFI роутер «Інтертелеком», чорного кольору - передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: