overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5951/16-к
Провадження № 1-во/645/1/19
УХ В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року по кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, за результатами судового розгляду якої 13 листопада 2018 року було ухвалено обвинувальний вирок.
04.01.2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення виконання вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в у вироку допущено описку , а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_4 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року у справі № 645/5951/16-к та вважати правильним « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Райківецькою виправною колонією №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район).
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити до Райківецької виправної колонії №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 11 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/131/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2019 року о 17 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ФГ « ОСОБА_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договір № 160801 від 16.08.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_6 », специфікацію № 1 від 16.08.2017, до договору купівлі-продажу № 160801 від 16.08.2017, довіреність № 4 від 16.08.2017, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ФГ « ОСОБА_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/959/18
Провадження № 1-кп/698/63/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайвода, Христинівського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з освітою середньою спеціальною , раніше судимий, 30.11.2010 року за ст.155 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 29.10.2012 року за ст.128 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;14.04.2017 року за ст.296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк 3 місяці 19 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днів позбавлення волі, з врахуванням вимоги ст.. 72 ч.1 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі; від відбування покарання звільнений по відбуттю строку покарання , щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07.02.2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/277/16-к
номер провадження 1-в/695/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника МРВ з питань пробації, які наполягали на примусовому приводі засудженого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки засуджений до суду не прибув та докази поважності причин неявки суду не надав.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 на 06 лютого 2019 року на 16.50 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 06.02.2019 року на 16.50 год. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-1/11
У Х В А Л А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, що звернулась з клопотанням ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.324, 404 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 126» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Костриця від 21.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1в/712/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайський край Російська Федерація, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 29.01.2018 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. 2 п. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволення подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий -
Справа № 738/95/19
№ провадження 1-кс/738/47/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung» SGH-C 260, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1849/18 Провадження №11-кп/801/354/2019
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018,

встановила:
Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 було відмовлено в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 13.12.2018 та повернуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати в частині повернення кримінального провадження прокурору.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.394 КПК України прокурором, з наведених підстав, дане рішення суду не може бути оскаржене.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

постановила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185 КК України.

Повернути апеляційну скаргу прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Ухвала
Іменем України
15 січня 2019 р.

м. Київ
Справа №344/1577/13-к
Провадження № 51-9471 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року вищезазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 746/682/18
Ухвала

16 січня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючеого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000224 від 20.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання 16 січня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який викликаний до суду в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 через через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через відділення поліції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 306/2015/16-к
Провадження № 11-кп/4806/163/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/4806/163/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/4806/163/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 щодо ОСОБА_2 , закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 06.06.2019.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обовязковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1