Справа №590/1608/18
Провадження №1-кс/590/398/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в ніч з 26.09.2018 року на 27.09.2018 року о 6-00 год., невстановлена особа, проникла до сараю домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала двох свійських поросят, чим спричинила ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на заявлену суму 2600 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000245 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову трасологічну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000245 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний слід низу підошви взуття, виявлений на городі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -27.09.2018 року за фактом крадіжки майна, зафіксований методом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події, зображений на фотознімку, який роздрукований на аркуші паперу для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишений даний слід взуттям, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту (там) надати:

- Слід низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події, зображений на фотознімку який роздрукований на аркуші паперу та упаковано до паперового конверту.

- Взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковане в полімерний пакет.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та речові докази в Сумському НДЕКЦ працівникам Національної поліції України ініціатору призначення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1