УХВАЛА
Справа № 486/160/19
Провадження № 1-кс/486/40/2019

24 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ
23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000082, внесеного 14.12.2018 до ЄРДР Первомайською місцевою прокуратури за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами державного підприємства у сумі близько 365 тис. грн. при укладанні та виконанні договору № УМР/2017-03/12 (2-123-01-18-04046) від 17 січня 2018 року «Енергоблок № 2. Роботи по заміні збірок РТЗО 1СБ, 3СБ» на загальну суму 33,8 млн. грн. Посилаючись на те, що для розкриття даного злочину та попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір №53-129-01-18-01669 від 07.12.2018 року; акти вхідних контролів на вказану продукцію, ярлик на гідну продукцію; супровідні документи на постачаєму продукцію в рамках вказаного договору; заявки підрозділів замовників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначену продукцію, з зазначенням обґрунтування подальшого використання; річний план закупівель, в якому визначена вказана закупівля; прибуткові накладні на продукцію; акти на монтаж та демонтаж продукції; акти про введення в експлуатацію продукції; матеріали проведення маркетингового дослідження на закупівлю вказаної продукції; інформацію щодо фактичної поставки ТМЦ та здійснення оплати за неї; технічна документація де передбачено використання продукції або перенесення термінів використання; матеріали службової перевірки проведеної відділом запобігання та протидії корупції ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо закупівлі БЕЗів атомною станцією в 2018 році; заявка ВП ЮУ АЕС № 07/6754-823001 від 25.04.2018; документи, що підтверджують видачу продукції в монтаж або зберігання на ЮУВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документи, підтверджуючи видачу, списання та документального відображення руху БЕЗів, змонтованих в рамках вказаного договору; відомості щодо загальної кількості змонтованих БЕЗів, відповідно до актів виконаних робіт, з зазначенням ціни за виконання монтажу 1 одиниці та загальної кількості, та неможливість іншим способом підтвердити або спростувати факт розтрати службовими особами бюджетних коштів при укладанні вищезазначеного договору, неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами ч. 5 ст. 163 зазначеної норми Закону слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані із з укладенням та виконанням договору № УМР/2017-03/12 (2-123-01-18-04046) від 17 січня 2018 року «Енергоблок № 2. Роботи по заміні збірок РТЗО 1СБ, 3СБ», які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та старшому слідчому Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення:
1. договір №53-129-01-18-01669 від 07.12.2018 року;
2. акти вхідних контролів на вказану продукцію, ярлик на гідну продукцію;
3. супровідні документи на постачаєму продукцію в рамках вказаного договору;
4. заявки підрозділів замовників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначену продукцію, з зазначенням обґрунтування подальшого використання;
5. річний план закупівель, в якому визначена вказана закупівля;
6. прибуткові накладні на продукцію;
7. акти на монтаж та демонтаж продукції;
8. акти про введення в експлуатацію продукції;
9. матеріали проведення маркетингового дослідження на закупівлю вказаної продукції;
10. інформацію щодо фактичної поставки ТМЦ та здійснення оплати за неї;
11.технічна документація де передбачено використання продукції або перенесення термінів використання;
12. матеріали службової перевірки проведеної відділом запобігання та протидії корупції ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо закупівлі БЕЗів атомною станцією в 2018 році;
13.заявка ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 № 07/6754-823001 від 25.04.2018;
14. документи, що підтверджують видачу продукції в монтаж або зберігання на ЮУВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
15. документи, підтверджуючі видачу, списання та документального відображення руху БЕЗів, змонтованих в рамках вказаного договору;
16. відомості щодо загальної кількості змонтованих БЕЗів, відповідно до актів виконаних робіт, з зазначенням ціни за виконання монтажу 1 одиниці та загальної кількості;
17. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2006 № 1221 «Про облік давальницьких матеріалів» із змінами, внесеними наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2007 № 889 «Про внесення змін до наказу від 22.09.2006 № 1221».
Строк дії ухвали до 24 лютого 2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1