overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/788/18
Провадження №11-кп/801/711/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження № 11-кп/4820/340/19
Справа № 675/3185/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироків.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року провести у режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2).

Дистанційний розгляд справи провести о 15 годині 30 хвилин 03 червня 2019 року.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/7131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.05.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 344/5648/19
Провадження № 1-в/344/53/19
ПОСТАНОВА

про відмову у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження

03 травня 2019 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання захисника про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2012 року Івано-Франківським міським судом було винесено та проголошено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

29.03.2019 року захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження зазначеного вироку.

У судовому засіданні захисник своє клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження мотивував тим, що доручення для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 йому було надане 24.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений.

Прокурор висловив думку про те, що наведені захисником причини пропуску строку касаційного оскарження не є поважними, а тому підстав для поновлення цього строку - не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.2012 року Івано-Франківським міським судом було винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

24.11.2015 року захиснику адвокату ОСОБА_4 було доручено надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 і після цього більше, як через 3 роки - 29.03.2019 року до Івано-Франківського міського суду захисником було подано клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивував тим, що даний вирок засуджений ОСОБА_5 оскаржував до Вищого спеціалізованого суду України. Проте захисник вважає, що постанови Вищого спеціалізованого суду України від 24.04.2013 року, від 19.07.2013 року, від 03.10.2013 року, за скаргою ОСОБА_5 , є такими, які не відповідають чинному законодавству, а тому просить поновити строк касаційного оскарження.

Суд вважає, що наведені захисником причини пропуску цього строку є надуманими та необґрунтованими, а тому не є поважними причинами для відновлення пропущеного строку. Більше того касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 були розглянуті Вищим спеціалізованим судом і з цього приводу вже прийняті відповідні рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року, слід відмовити захиснику у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку касаційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 19.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2671/19
Провадження № 1-кп/359/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3 травня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000373 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
2 травня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 травня 2019 року 14-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1249/17
УХВАЛА

03 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

18 квітня 2019 року начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.04.2019.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №17/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що дає підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 16 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/336/19
Провадження № 1-кс/354/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

03 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Гарант С27» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , та на дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2014 року ГУ МВС України в м.Києві №700687, згідно якого власником зброї є ОСОБА_5 ,в рамках кримінального провадження №0000070 від 29.04.2019,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Гарант С27»
калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , та на дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2014 року ГУ МВС України в м.Києві №700687, згідно якого власником зброї є ОСОБА_5 ,в рамках кримінального провадження №0000070 від 29.04.2019 за ч.1 ст.129 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Гарант С27» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , та на дозвіл на зброю, виданий 05.08.2014 року ГУ МВС України в м.Києві №700687, згідно якого власником зброї є ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3222/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 19.03.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002198 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,на 05 червня 2019 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 359/2451/19
№1-кс/359/835/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000437, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,284, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у київській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №000000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 року за ч.1 ст.366 КК України, та зобов`язати продовжити досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07 травня 2019 року о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 375/898/19
Провадження № 1-кс/375/350/19
УХВАЛА

03.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000161 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 10:00 годину 03.05.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 386/424/19
Провадження № 1-кп/386/90/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 26 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 липня 2019 року на 14 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000257 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000108, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, що призначено в підготовче судове засідання на 03.05.2019 року.

Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання цього провадження із кримінальним провадженням №0000108.

Суд розглянувши матеріали провадження та заслухавши учасників, що з`явилися в підготовче судове засідання, вважає необхідним об`єднанти провадження Стосовно ОСОБА_5 в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 1-кп/532/104/2019.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальне провадження № 1-кп/532/123/2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №1-кп/532/104/2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, присвоїти провадженню спільний номер1-кп/532/104/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя