overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/141/19
Провадження № 1-кп/589/468/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 353/133/19
Провадження № 1-кп/353/51/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000013 від 13 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000013 від 13.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеною 04 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ч.2 ст. 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони угоди та повідомити прокурора.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати суду до 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/995/19
Провадження № 1-кп/361/360/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ау-Суу Киргизької Республіки, громадянки України, з вищою освітою, такої, що працює на посаді начальника юридичного відділу в ТОВ «Аналітична моніторингова компанія», жителя АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваною та її захисником ОСОБА_3 05.02.2018 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також заявою підозрюваної від 05.02.2019 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування для передачі захиснику ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 березня 2019 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1900/19
Провадження №1-кп/369/615/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 11.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 16.01.2019 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.02.2019.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/150/18

"14" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №347, в судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 28.03.2019 року на 11.40 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 28.03.2019 року на 11.40 годину.
Виконання приводу доручити Корецькому відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: 34700, м.Корець, вул.Київська, 17, Рівненської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 750/1261/19
Провадження № 1-в/750/25/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання слідчий ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 24.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на передачу до сектору контролю за обігом зброї у сфері ДССП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для подальшої реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0000295 від 24.03.2018 , а саме: мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 2 ств., 12 кл., № НОМЕР_1 1981 р.в., яка була вилучена 24.03.2018 під час огляду місця події.

Дане клопотання мотивувала тим, що зазначена мисливська гладкоствольна рушниця були визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000295 внесеному до ЄРДР 24.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було закрите відповідно до постанови ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області від 27 березня 2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 100, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 24.03.2018, задовольнити.
Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 2 ств., 12 кл., № НОМЕР_1 1981 р.в., яка була вилучена 24.03.2018 під час огляду місця події - передати до сектору контролю за обігом зброї у сфері ДССП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для подальшої реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0000295 від 24.03.2018.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/224/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000502 від 30 липня 2018 року, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року, зареєстрованого за вхідним номером 0-27 21.01.2019, в кримінальному провадженні № 0000502 і відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України повідомити його про результати розгляду або ж відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати його йому поштою.

Повний текс ухвали буде проголошено о 12 год. 50 хв. 15.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1275/18
Провадження №1-кп/743/9/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, питання про здійснення примусового приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 год. 15 хв. 16 січня 2019 р. приводом не доставлений свідок ОСОБА_7 та не з`явився свідок ОСОБА_8 , який відмовився від отримання судової повістки. Жодних письмових заяв від свідків суд не має.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в наступне засідання, яке підтримано потерпілим ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_13 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 12 год. 15 хв. 8 лютого 2019 року свідків:

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу даних свідків доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
Справа№751/8955/18
Провадження №1-кс/751/3809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про обернення грошей, які були вилучені у засудженої,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2018 року подання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про обернення грошей, які були вилучені у засудженої задоволено. Вилучені кошти номіналом 200 (двісті) гривень (50 (п`ятдесят) серії КЦ 3710923, 50 (п`ятдесят) серії УР 4115694, 50 (п`ятдесят) серії ФБ 2141584, 50 (п`ятдесят) серії ТБ 2649510), які були виявленні та вилучені у засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернуто в дохід держави.

04.01.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про обернення в дохід держави вилучених коштів номіналом 200 (двісті) гривень (50 (п`ятдесят) серії КЦ 3710923, 50 (п`ятдесят) серії УР 4115694, 50 (п`ятдесят) серії ФБ 2141584, 50 (п`ятдесят) серії ТБ 2649510), які були виявленні та вилучені у засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при видачі виконавчого листа було допущено описку, невірно вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено строк пред`явлення до виконання 04 січня 2022 року, а необхідно зазначити строк пред`явлення до виконання 04 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 27 грудня 2018 року у справі № 751/8955/18 провадження № 1-кс/751/3809/18 описку.

Вважати правильним строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 751/8955/18 провадження № 1-кс/751/3809/18 до 04 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 136/221/19
Провадження №11-п/801/357/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зач. 3 ст. 297 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 зач. 3 ст. 297 КК України.

Подання мотивовано тим, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки наразі судочинство здійснює лише один діючий суддя ОСОБА_6 , який брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Липовецькому районному суді Вінницької області.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зач. 3 ст. 297 КК України направити для розгляду до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/183/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/270/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 cт. 187, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року, яким його виправдано за ч.1 ст.185 КК України та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.02.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2018 року, яким його виправдано за ч.1 ст.185 КК України та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/304/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/107/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні кримінального правопорушення.
Апеляційний розгляд зазначеної справи відкладено на 10 год 00 хв. 20 лютого 2019 року.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 з проханням проводити судовий розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника-адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, що відбудеться о 13:30 год. 13 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області (м.Каховка, вулиця Мелітопольська, 172).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2