Справа № № 585/4219/18
Номер провадження 1-кс/585/1735/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 18.10.2018 року на 19.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
19.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта № 383.
Так, згідно з висновком експерта № 383 при судово-медичному обстеженні 26.10.2018 року у ОСОБА_5 , 1987 р.н., були виявлені наступні ушкодження: синець на спинці носа, синці на повіках обох очей(більше справа), ушиті рани на шкірі, каймі і слизовій оболонці верхньої губи зліва і на каймі і слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині і нижній третині, в центрі синця лінійне просвітлення, такого ж характеру синець на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, синець на зовнішній поверхні правого плеча з переходом на задню поверхню, з лінійним просвітленням, синець в проекції зовнішнього краю правої лопатки. Згідно оригіналу історії хвороби № 10461/1333/684 хірургічного, лор відділень Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.10.2018 року по 27.10.2018 року з діагнозом: Гострий посттравматичний оскольчастий перелом кісток носу зі зміщенням. Рвана рана верхньої губи. Характер ушкоджень в ділянках носа, повік обох очей, верхньої губи зліва , в проекції правої лопатки вказують на те, що вони могли утворитися від дії тупих, твердих предметів(предмета). Характер ушкоджень в ділянках правого стегна, зовнішній поверхні правої гомілки і зовнішній поверхні правого плеча вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів( предмета), видовженої циліндричної, або близько до неї форми. Пошкодження можуть відповідати терміну 19.10.2018 року, на що вказують колір синців при судово-медичному огляді потерпілого, дані медичної документації.
Тілесні ушкодження в ділянці голови згідно п.2.3.2 а, правил ви визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень вказаних вище, згідно п.2.3.2 б, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених вищевказаним наказом відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані у виноску експерта № 388.
Так, згідно з висновком експерта № 388 при судово-медичному обстеженні 26.10.2018 року у ОСОБА_6 , 1973 р.н., були виявлені наступні ушкодження: синці на повіках обох очей, садна на слизовій оболонці верхньої губи і нижньої губи, садно підборідді зліва. В ліву плевральну порожнину вставлена дренажна трубка. Далі провести огляд було неможливо, так Як потерпілий не може зняти одяг. Згідно оригіналу історії хвороби № 10453/1332 хірургічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.10.2018 року по 07.11.2018 року з діагнозом: ЗТТГК. Перелом 5-10 ребер зліва, перелом 5-8 ребер справа. Лівосторонній гемо пневмоторакс. Лівосторонній посстравматичний плеврит. Також згідно КТ- дослідження голови від 19.10.2018 року, був виявлений уламковий перелом кісток носу. Згідно оригіналу історії хвороби №17376 торакального відділення СОКЛ ОСОБА_6 продовжував лікування з 08.11.2018 року по 28.11.2018 року з діагнозом «ЗТГК. Перелом 6-10 ребер оскольчастые слева». Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Пошкодження можуть відповідати терміну 19.10.2018 року, що підтверджується даними судово-медичного обстеження потерпілого і медичною документацією.
Тілесні ушкодження в ділянці голови у вигляді синців, саден, уламкового перелому кісток носа, згідно п.2.3.2 а, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки у вигляді: уламкових переломів з 6 по 10 ребер зліва, з 6 по 8 ребро справа викликали загрозливий для життя стан(грубе порушення каркасності грудної клітки, розлади функції дихання, крововилива в ліву плевральну порожнину ( біля 250 мл.згортків і до 300 мл.рідкої крові видалено під час операції СОКЛ) і згідно п.2.3.1 л, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених вищевказаним наказом кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя..
21.12.2018 року було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000880 від 19.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000880 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , 1972 р.н, локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2)Чи відповідавє механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , 1972 р.н., локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1