Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1844/18
Провадження № 1-кп/541/37/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

в присутності представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2017 року в нічний час доби, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти крадіжку чужого майна, а саме металевих труб, на велосипеді по типу «Україна» прибув до огородженої та охоронюваної території ТОВ «Промінь-Приват» за адресою: Миргородський район, с.Хомутець, вул. Дзержинського, 46. При цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні наміри, виявив пошкодження цілісності металевої сітки, а саме отвір в огорожі. Після цього, ОСОБА_7 через виявлений отвір, незаконно проник до охоронюваної території ТОВ «Промінь-Приват» з метою вчинення крадіжки.

У подальшому, незаконного перебуваючи на території вищезазначеного товариства, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для охорони та сторонніх осіб, з вищезазначеної охоронюваної території за адресою: Миргородський район, с. Хомутець, вул. Дзержинського, 47, за допомогою фізичної сили самостійно, таємно, викрав належні ТОВ «Промінь-Приват» десять металевих труб з металевого навісу, по 2,5 метри кожна, загальною вагою 395, 5 кг., які почергово переніс за огорожу охоронюваної території та в подальшому за допомогою велосипеду перевіз з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця.

В результаті злочинних та протиправних дій ОСОБА_7 підприємству ТОВ «Промінь-Приват`завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1977,5 гривень. Відповідно до довідки, виданої ПП «Крокус» (м. Полтава, вул. Комарова, 6), вартість - 5 гривень за 1 кг брухту чорного металу.

20.08.2018 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінального провадженню, та обвинуваченим у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_8 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Представник ТОВ «Промінь-Приват» підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 серпня 2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі десять металевих труб, які передані на відповідальне зберігання під розписку, представнику ТОВ «Промінь-Приват» ОСОБА_4 , залишити у володінні власника та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1