Провадження №1-кп/686/1189/18
21 листопада 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, інваліда 3 групи, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимої в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
10 липня 2018 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Ева", що по вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти флакон туалетної води "Дольче Габбана Імператриця", об`ємом 50 мл, вартістю 757,74 грн., та флакон парфумованої жіночої води "Елізабет Арден Антолд О Лєжє", об`ємом 30 мл, вартістю 415,33 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки була затримана охоронцем при виході з магазину.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила, що 10.07.2018, перебуваючи в магазині "Ева" намагалась викрасти два флакони туалетної води, однак була затримана охоронцем магазину.
Згідно відношення від 10.07.2018 з ТОВ "Руш" магазин "ЕВА" №1801 вартість тестера туалетної води "Дольче Габбана Імператриця", об`ємом 50 мл, становить 757,74 грн., вартість тестера парфумованої жіночої води "Елізабет Арден Антолд О Лєжє", об`ємом 30 мл, становить 415,33 грн.
Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 зафіксовано місце вчинення злочину магазин "Ева", що по вул.Кам`янецькій 82 у м.Хмельницькому.
Протоколом огляду від 14.07.2018 зафіксовано огляд вмісту ДВД-диску, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які зафіксували факт викрадення ОСОБА_4 двох флаконів туалетної води.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 вважається раніше не судимою в силу ст.89 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості, страждає наркоманією.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачена є багатодітною матір`ю у зв`язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей, наявність 3 групи інвалідності у зв`язку з ампутацією кисті.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу, в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.
Речові докази ДВД-диски зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: