Справа 688/4226/18
№ 1-кс/688/1457/18
Ухвала

16 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001290 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2018 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапот дільничного офіцера поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель.
З метою встановлення походження вилучених речовин рослинного походження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
13 листопада 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, при обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи наркотичних засобів експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0001290 від 13 листопада 2018 року призначити експертизу наркотичних засобів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є представлена речовина рослиного походження, зовні схожа на рослини конопель наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та чи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу?
- Яка маса речовини рослинного походження в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи, експертам направити об`єкти для дослідженя - речовину рослинного походження, яку поміщено у сейф-пакети № 4240650, № 4240651.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1