Справа № 738/36/19
№ провадження 1-кс/738/55/2019
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

15 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо замаху на викрадення 27.12.2018 року ОСОБА_4 точила у вигляді асинхронного двигуна типу 4А80А6 у ОСОБА_5 . Відповідно довідки № 5 від 03.01.2019 року виданої УНП «Менська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 з 2007 року.

Для встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями слідчий просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо замаху на викрадення 27.12.2018 року ОСОБА_4 точила у вигляді асинхронного двигуна типу 4А80А6 у ОСОБА_5

28 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчинення вказаного злочину.

Згідно повідомлення КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» № 5 від 03.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку (під наглядом) у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: F06.8.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 психічних захворювань.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями?
-Чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
-Чи здатний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1