Справа № 212/6125/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002173 від 30 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2018 року, близько 00 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул.Тихвінській в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому дівчину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла на адресу проживання, в цей час у ОСОБА_5 , виник намір вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, підійшов ззаду ОСОБА_6 та схопив її рукою, прикривши долонею рот останньої, повів потерпілу до кущів, розташованих біля дитячого садку № 26 по вул. Тихвінській, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за своє життя, почала здійснювати опір.

В свою чергу ОСОБА_7 для того щоб припинити опір потерпілої, з силою штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на спину.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс 3 удари кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, дістав з кишені одягу, заздалегідь підшукане знаряддя вчинення злочину, а саме - металевий предмет з загостреним кінцем та демонструючи його потерпілій ОСОБА_6 , тим самим подавляючи волю та супротив потерпілої, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб потерпіла ОСОБА_6 надала йому грошові кошти.

Сприйнявши погрозу ОСОБА_5 застосувати насильство, як реальну для реалізації, потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за свої життя та здоров`я, підкорилась його незаконним вимогам та віддала останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.

30.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

30.07.2018р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого виявлено та вилучено в приміщенні «Чоловічого монастиря», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.Монастирська, 1, один металевий предмет схожий на розкладний «пірочинний» ніж. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виученого предмету до холодної зброї, шляхом проведення судової експертизи зброї. В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0002173 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї з метою встановлення приналежності виученого предмету до холодної зброї, що матиме значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї -задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №0002173 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є холодною зброєю, наданий металевий предмет схожий на розкладний «пірочинний» ніж, який був вилучений 30.07.2018р. під час слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні «Чоловічого монастиря», за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Монастирська, 1, та яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 30.07.2018р., речовий доказ: предмет візуально схожий на розкладний «пірочинний» ніж, який був вилучений 30.07.2018р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Монастирська, 1.

Копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1