Справа №609/1253/18
Провадження № 1-кп/601/44/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 01.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 у квітні 2006 році близько обідньої пори, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться неподалік с. Биківці Шумського району Тернопільської області, знайшов, тобто придбав вогнепальну зброю обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК» із номером НОМЕР_1 на підствольному гаку та номером НОМЕР_2 на поверхні важеля замикання колодки виробництва Іжевського Машинобудівного заводу (СССР), загальною довжиною 396 мм та укороченням ствола шляхом відрізання до довжини з патронником 231 мм, який придатний до стрільби патронами 16-го калібру для мисливської зброї. Де в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в квітні 2006 року, близько обідньої пори доби ОСОБА_3 , перебуваючи на пасовищі, що знаходиться неподалік с. Биківці, Шумського району, Тернопільської області, незаконно, без будь-якого законного дозволу на носіння та зберігання зброї, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-ХХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи, що придбаний ним предмет обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК», із номером НОМЕР_1 на підствольному гаку та номером НОМЕР_2 на поверхні важеля замикання колодки виробництва Іжевського Машинобудівного заводу (СССР), загальною довжиною 396 мм та укороченням ствола шляхом відрізання до довжини з патронником 231 мм, який придатний до стрільби патронами 16-го калібру для мисливської зброї, відноситься до категорій вогнепальної зброї, переніс його до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: с.Биківці, Шумського району, Тернопільській області та, заховавши в підсобному приміщенні, почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08.09.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівникам Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, виявлено та вилучено вогнепальну зброю обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК», із номером НОМЕР_1 на підствольному гаку та номером НОМЕР_2 на поверхні важеля замикання колодки виробництва Іжевського Машинобудівного заводу (СССР), загальною довжиною 396 мм та укороченням ствола шляхом відрізання до довжини з патронником 231 мм, який придатний до стрільби патронами 16-го калібру для мисливської зброї.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та просить його суворо не карати.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 263 КК України, за ознакою придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

По справі проведені судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1144 грн. за проведення балістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за частиною 1 статтті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 встановивши йому 1 (один) рік іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИжК», із номером НОМЕР_1 на підствольному гаку та номером НОМЕР_2 на поверхні важеля замикання колодки виробництва Іжевського Машинобудівного заводу (СССР), загальною довжиною 396 мм та укороченням ствола шляхом відрізання до довжини з патронником 231 мм, який придатний до стрільби патронами 16-го калібру для мисливської зброї, що передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: