490/796/19 11.03.2019
н/п 1-кп/490/26/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/796/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобогданівка, Миколаївського району, Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 07.06.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_3 виконував ремонтні роботи у будівлі, розташованій за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3.

Так, 18.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну латунну трубу, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 1666,66 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 1666,66 грн..

Крім того, 19.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав три латунні труби, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 4999,98 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 4999,98 грн..

Крім того, 20.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві латунні труби, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3333,32грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 3333,32грн..

Крім того, 21.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну латунну трубу, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 1666,66 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 1666,66 грн..

Крім того, 24.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав три латунні труби, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 4999,98 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 4999,98 грн..

Крім того, 25.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві латунні трубу, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3333,32 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 3333,32 грн..

Крім того, 26.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві латунні труби, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3333,32 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 3333,32 грн..

Крім того, 27.12.2018 року у період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві латунні труби, довжиною 4 м., вагою близько 7 кг кожна, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3333,32 грн..

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши МФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 3333,32 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна МФ ПАТ "Укртелеком" за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов МФ ПАТ "Укртелеком" визнав в повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, має невідбуте покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ймовірність вчинення повторного правопорушення - як високий, уповноважений органу з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі можливе лише у винятковому порядку. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Суд враховує, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює головний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах, передбаченої санкцією частини статті кримінального закону.

ОСОБА_3 , будучи судимим 07.06.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст.71 КК України, до зазначеного вище покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

По справі потерпілим МФ ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов на загальну суму 26 666,56 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки, обвинуваченим сума цивільного позову в частині відшкодування вартості викраденого майна не оспорюється, а їх належність потерпілому та вартість знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов потерпілого підлягає задоволенню.

Судових витрат у справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов потерпілого Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого МФ ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26 666 /двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн./ 56 коп.

Речові докази: чотири відрізки латунних труб, довжиною 74 см., 53 см., 51 см., 144 см., добровільно видані ОСОБА_7 14.01.2019 року та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1