Справа № 209/1263/19
Провадження № 1-кс/209/686/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530 від 09 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 квітня 2019 року о 17.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинків 8-10 по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном Meizu M3s (Y685H) імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав шкоди на загальну суму 2000 грн.

09 квітня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: дисиціативний органічний розлад.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000530 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000530 зазначено, що 08 квітня 2019 року о 17.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинків 8-10 по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим завдав шкоди на загальну суму 2000 грн.

Згідно довідки КЗ «КМЛ № 1» ДОР за вих. № 963/03/04 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: дисиціативний органічний розлад (F 62.0).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530 від 09 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000530 від 09 квітня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення будь-якими душевними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення в хворобливому стані, розладі та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час та чи не потребує він вживання заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000530.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1