Справа № 372/73/19
Провадження № 1-кп-102/19
В И Р О К
іменем України

19 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 26.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині вересня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Копачів Обухівського району Київської області, точної адреси не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого попрямувала до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де зберігала з метою подальшого власного вживання без мети збуту. При цьому розклавши зазначену речовину до 6 паперових згортків, які знаходились в паперовій коробці на столі в кімнаті, до 1 паперового згортку, який знаходився в коробці з-під цигарок «SOBRANIE» в належній ОСОБА_4 сумці в цій же кімнаті, до пластикового лотка, який знаходився в холодильнику кімнати кухні, до залізної коробки, яка знаходилась на столі в кімнаті кухні вказаної квартири.

Вказану речовину ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , доти, доки в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 38 хв. 09.11.2018, в приміщенні кімнати №1 та кімнати кухні було виявлено та вилучено до спеціального пакету «Експертна служба №3160657» паперову коробку всередині якої 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, паперову коробку з-під цигарок «SOBRANIE» всередині якої знаходився 1 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, до спеціального пакету «Експертна служба №3160656» пластиковий лоток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та залізну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/6570 від 12.12.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,27 г, 3,85 г, 3,08 г, 3,09 г, 3,08 г, 3,31 г, 3,51 г, 37,13 г, 299,05 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 357,31 г.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку листопада 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно придбала без мети збуту згорток з фольги всередині якого містилось 6 згортків з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, після чого попрямувала до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де зберігала з метою подальшого власного вживання без мети збуту. При цьому поклавши зазначені 6 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору до коробки з-під цигарок «SOBRANIE», яка знаходилась в належній ОСОБА_4 сумці в кімнаті вказаної квартири.

Вказану речовину ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , доти, доки в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 38 хв. 09.11.2018, в приміщенні кімнати №1 було виявлено та вилучено до спеціального пакету «Експертна служба №3160657» паперову коробку з-під цигарок «SOBRANIE» всередині якої знаходилось 6 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/6570 від 12.12.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,129 г, 0,094 г, 0,290 г, 0,257 г, 0,498 г, 0,456 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 1,724 г.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що вживає наркотичні засоби, однак не вважає себе залежною від них, у вересні 2018 року повертаючись із с.Копачів на узбіччі знайшла пакет із рослинами зеленого кольору, в якій впізнала коноплю, оскільки раніше її вживала, вирішила її залишити собі для власного вживання, відвезла до квартири по місцю свого проживання у м.Обухові, там посушила і розклала у пакетики, які поклала у коробку. Пізніше восени 2018 року у дворі будинку по АДРЕСА_4 вона знайшла згорток із фольги, всередині якого знаходились фасовані по дозам пакетики із амфетаміном, який вона впізнала, оскільки раніше іноді також вживала, вирішила залишити собі для власного вживання. Під час обшуку коноплю та амфетамін знайшли працівники поліції у її квартирі. Коли залишала собі вказані знахідки та зберігала їх усвідомлювала неправомірність своїх дій. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, а також за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, не має офіційних джерел доходів, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, враховуючи висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої неможливе без відбування покарання. При цьому судом враховано працездатний вік обвинуваченої, її спосіб життя, а також інші зазначені вище обставини.

Запобіжний захід слід залишити домашній арешт, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу жодним учасником процесу у встановленому законом порядку не заявлялись, а ризики, які приймались до уваги судом при його обранні, не зменшились і не відпали.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази диск із відеозаписом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а наркотичні засоби, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

-за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на один рік,

-за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Час відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити домашній арешт в період часу з 21-00 до 06-00 години із продовженням терміну дії відповідних обов`язків до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2 288 гривень.

Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 357,31 г та психотропну речовину амфетамін загальною вагою 1,724 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1