У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

копія
Справа № 401/1257/19 Провадження № 1-кс/401/277/19

05 квітня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-біологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-біологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС Українив рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703 від 05.10.2018 року, за ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001703 на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року проживав в м. Москва Російської Федерації та з 2001 року не виходить на зв`язок. Станом на 18.03.2019 року в ході досудового розслідування не отримано жодних даних щодо місця знаходження ОСОБА_4 . 12.11.2018 року ОСОБА_3 було визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0001703 від 05.10.2018 року, за фактом безвісти зниклого її сина ОСОБА_4 . 18.03.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки слини з ротової порожнини, шляхом відібрання їх аплікатором.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для ефективності розслідування цього кримінального провадження необхідно провести експертизу для проведення якої, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просив призначити у справі експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР №0001703 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703, копією протоколу допиту потерпілої від 12 листопада 2018 р.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно провести судово-біологічну експертизу, проведення якої має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово-біологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про залучення експерта та доручення йому проведення судово-біологічної експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Для проведення судово-біологічної експертизи в зазначеній справі залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС Українив зазначеному кримінальному проваджені проведення судово-біологічної експертизи.

В розпорядження експертів надати: аплікатор з біологічними зразками слини з ротової порожнини, запакований в паперовий конверт, який скріплено печаткою.
На вирішення експерта поставити такі запитання :

- чи є на наданому аплікаторі зі зразками слини, клітини з ядрами?
- якщо так, то які генетичні ознаки особи, що їх залишила?
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1