г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/19
Номер провадження 1-кс/213/112/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05 грудня 2018 року 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля ДК ПАТ «Південний ГЗК» по вулиці Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволоділа зарядним пристроєм «TRUS» 10000 Power Bank моделі 21149, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку.

Крім того, ОСОБА_4 30 грудня 2018 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи на ринку «Південний ГЗК» по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволодів електронною книгою «ENOT StarBook 7», яка належить ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка вартість зарядного пристрою «TRUS» 10000 Power Bank моделі 21149 станом на момент вчинення злочину 05 грудня 2018 року?
-Яка вартість електронної книги «ENOT StarBook 7» станом на момент вчинення злочину 30 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту надати фото викраденого майна.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1