Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/280/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- почеркознавчої експертизу.
Впродовж 2017 -2018 років , посадові особи відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації (Житомирська область, смт. Ружин вул. О. Бурди, 43достовірно знаючи, що ОСОБА_4 фактично у них не працює, виплачували йому заробітню плату, таким чином привласнили грошові кошти.
Крім того, в період з 2017-2018 років посадова особа відділу кільтури та туризму Ружинської державної адміністрації, знаючи, що ОСОБА_4 на роботу не виходить внесла до офіційних документів неправдиві відомості, в результаті чого останній отримував заробіню плату.
27.02.2019 року слідчим суддею Ружинського районного суду в Житомирській області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до табелю обліку робочого часу за 2017 та 2018 роки, наказу від 13.10.2017 року №25 - к відповідно до якого прийнято на роботу до центральної районної бібліотеки громадянина ОСОБА_4 , наказу від 04.04.2018 року №2 - к відповідно до якого прийнято на роботу до центральної районної бібліотеки громадянина ОСОБА_4 , штатного розпису на 2017 року центральної районної бібліотеки відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, штатного розпису на 2018 року центральної районної бібліотеки відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації та інших документів, що перебувають у володінні відділу культури та туризму Ружинської РДА, що розташоване за адресою: вул. О. Бурди, 43 смт. Ружин Житомирської області.
01.03.2019 року на підставі ухвали проведено тимчасовий доступ в ході якого вилучено оригінали вище вказаних документів.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора від 19.03.2019 року про відібрання зразків для експертного дослідження у директора бібліотеки ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-почеркознавчої експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору ІСТЕ в УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_6 ;
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за жовтень 2017 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за листопад 2017 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за грудень 2017 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за січень 2018 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за лютий 2018 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за березень 2018 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис та почерк в табелі обліку використання робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за квітень 2018 року, що перебуває у володінні відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 чи іншою особою?
На експертизу направити: оригінали штатного розпису на 2017 року центральної районної бібліотеки відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, штатного розпису на 2018 року центральної районної бібліотеки відділу культури та туризму Ружинської районної державної адміністрації, наказу від 13.10.2017 року №25 - к відповідно до якого прийнято на роботу до центральної районної бібліотеки громадянина ОСОБА_4 , наказу від 04.04.2018 року №2 - к відповідно до якого прийнято на роботу до центральної районної бібліотеки громадянина ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу Ружинської центральної районної бібліотеки за жовтень - грудень 2017, січень - березень 2018 року, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , експериментальні зразки підписів та почерку виконанні ОСОБА_5 , копію ухвали.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .