справа № 208/5555/18
№ провадження 1-кс/208/1952/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001301 від 15.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2018, приблизно о 10.53 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в кабінеті завідуючого гнійно-септичного відділення КЗ «Кам`янська міська лікарня № 7»ДОР», розташованого по вул. С. Слісаренко, 3 в м. Кам`янське, де в той момент також перебував завідуючий гнійно-септичного відділення КЗ «Кам`янська міська лікарня № 7»ДОР» ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, переслідуючи мету грубого порушення громадського поряду з мотивів явної неповаги до суспільства, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердження, погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а також погрожуючи застосуванням предмета схожого на ніж, тобто погрожуючи застосуванням холодної зброї, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, безпричинно почав умисно наносити ОСОБА_4 множинні удари руками по голові та тулубу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 згідно довідки КЗ «Кам`янська міська лікарня № 7»ДОР» були спричинені тілесні пошкодження у вигляді забій голови, навколо орбітальна гематома, забій шийного відділу хребта, грудної клітини, множинні садна, крововиливи шийного відділу хребта, грудної клітини, переломи 8-го та 9-го ребер.

Під час досудового розслідування 16.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого останній показав, як ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути при механізмі, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_6 надати до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_6 для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1