Житомирський апеляційний суд
Справа №292/569/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання, про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000240 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2017 року, про проведення обшуку, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 21.02.2019 року надійшло клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання, про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000240 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2017 року, про проведення обшуку, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку Червоноармійським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що в Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 (два) судді, з яких суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 05-В/р від 25 січня 2019 року перебуває у відпустці з 25.02.2019 по 11.03.2019р. включно, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 02-В/р від 11 лютого 2019 року перебуває у відрядженні, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.

Крім того, наказом № 02-к від 08.02.2019 року, судді ОСОБА_8 з 18 по 22 лютого 2019 року надано дні відпочинку за чергування у вихідні дні.

З вищенаведеного вбачається, що станом на 25 лютого 2019 року в Червоноармійському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому в задоволенні клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000240 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2017 року, про проведення обшуку повернути до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: