Справа № 297/2427/18
УХВАЛА
про арешт майна
13 листопада 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL.

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2018 у ч/ч Берегівського ВП поступило повідомлення з КПП «Лужанка» с. Астей про те, що 07.11.2018, на вїзд до України прибув автомобіль марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , що належить згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016, підприємству Італії CE SRL, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець країна Італії.

Під час проходження прикордонного контролю відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб, який числиться на обліку в Ітерполі від 22.12.2015, країна ініціатор Бельгія.

07.11.2018 року в період часу з 20:10 по 20:60 години на КПП «Лужанка» старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 де вказано як власника підприємство Італії CE SRL, які наразі знаходяться в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та визнані речовими доказами.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 07 листопада 2018 року в період часу з 20:10 по 20:30 годин слідчим ОСОБА_3 ..

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000876 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL, тимчасовий володілець та користувач громадянин Італії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець країна Італії заборонивши розпоряджатися та користуватися арештованим майном та віджувати його.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1