Справа № 314/5807/18
Провадження № 1-кс/314/227/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України,

встановив:
31.01.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що наказом начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 № 407 о/с від 24.10.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до посадових обов`язків т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , затверджених 25.10.2018 начальником Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області:

- встановлює та здійснює контроль за розпорядком роботи слідчого відділення поліції, згідно норм законодавства;

- в межах своєї компетенції та у відповідності з чинним законодавством України, надає вказівки та вимагає неухильного їх виконання в максимально стислі строки;

- координує діяльність слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення, та забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень;

- організовує та забезпечує взаємодію слідчих з оперативними підрозділами Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області при здійсненні ними слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а також з органами, що здійснюють експертну діяльність, органами прокуратури і суду, та здійснює інші повноваження, визначені зазначеними посадовими обов`язками.

Відповідно до вимог ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, слідчі Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підпорядковуються т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та його вказівки з питань досудового розслідування є обов`язковими для виконання слідчими СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Також, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі функції, внаслідок чого, відповідно до п. 1 примітки до ст.364 КК України, є службовою особою, та згідно з п.2 примітки до ст.368 КК України, займає відповідальне становище.

Встановлено, що СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000774, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 11.11.2018 проведено огляд автомобіля «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та який, відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2018, слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 вилучено та передано на зберігання до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.11.2018 року, у період часу з 12 до 13 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №12 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12, з метою повернення автомобіля «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не притягнення його до кримінальної відповідальності, знаючи, що ОСОБА_5 займає посаду т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто є керівником органу досудового розслідування та до повноважень якого входить вирішення зазначених питань, звернувся до останнього та висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду за вирішення питання щодо повернення у своє користування автомобіля «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у кримінальному провадженні №00000774 від 12.11.2018 та не притягнення його до кримінальної відповідальності за матеріалами вказаного кримінального провадження.

Далі, в ході проведення досудового розслідування 12.11.2018 року слідчий Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за погодженням з процесуальним керівником за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 12.11.2018 року, звернувся до Орхівського районного суду Запорізької області з клопотання про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_7 автомобілю «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду від 12.11.2018 відмовлено в задоволені клопотання про накладення арешту на зазначений автомобіль.

08.12.2018 року ОСОБА_7 , будучи обізнаний про рішення суду, щодо відмови в накладанні арешту на вилучений у нього за матеріалами кримінального провадження №0000774 від 12.11.2018 року автомобіль «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та забрав вилучений у нього автомобіль.

У подальшому, 11 грудня 2018 року, у період часу з 13 до 14 години, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди керівнику органу досудового розслідування ОСОБА_5 , як службовій особі, що займає відповідальне становище за не притягнення його до кримінальної відповідальності, перебуваючи у службовому кабінеті № 5 адміністративної будівлі Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12, діючи умисно, в особистих інтересах, надав ОСОБА_5 раніше запропоновану неправомірну вигоду у сумі 8 500 грн. за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , 12.11.2018, у період часу з 12 до 13 години, та 11.12.2018, у період часу з 13 до 14 години, знаходячись у приміщенні Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12, діючи умисно, в особистих інтересах, висловив пропозицію надати та надав тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000774 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

Під час проведення допиту в якості свідка т.в.о. заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній видав аркуш паперу, на який кульковою ручкою рукописним текстом нанесено напис « МИША» з одного боку та «3000» з іншого боку. Як пояснив ОСОБА_5 дані написи виконав ОСОБА_7 власноруч при пропозиції надання неправомірної вигоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо виконання написів на аркуші паперу, виданим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо виконання написів на аркуші паперу, виданим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи виконані написи на фрагменті аркушу паперу, який надав під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
- спец. пакет Експертної служби № 2797760, в якому знаходиться аркуш паперу на який кульковою ручкою рукописним текстом нанесено напис « МИША» з одного боку та «3000» з іншого боку, котрий був наданий ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка 12.11.2018 року;

- заяву від 14.12.2018 року, написану ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- заяву від 30.01.2019 року, написану ОСОБА_7 на 1 аркуші.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2019