Провадження № 1-кп/200/706/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.10.2004 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-20.01.2005 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін за вироком від 12.10.2004 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 4 дні;

-05.05.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю терміну покарання 15.12.2011 року;

-08.06.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, звільнений 17.09.2012 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України, у 2018 році, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на території своєї земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, на зазначеній заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці, став вирощувати рослини конопель, при цьому доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана».

Проте, 02.08.2018 року близько 15 год. 00 хв., співробітниками поліції у присутності понятих та ОСОБА_4 , був проведений огляд відкритої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 23 штук, які віднесені до рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України, незаконно, без мети збуту, вирощував.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в 2018 році, точного часу не пам`ятає, побачив, що на земельній ділянці на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , ростуть кущі конопель, які вирішив вирощувати для власного вживання. З цією метою, він кущі конопель поливав, полов та проривав землю навколо кущів від бур`янів до стадії їх дозрівання, тобто до часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана». Після їх дозрівання, він виривав плоди коноплі, сушив їх та дрібнив, для власного вживання, не збувавав. Про те, що вирощувати рослини коноплі заборонено законом, він достовірно знав.

Однак, 02.08.2018 року приблизно о 15.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , прийшли робітники поліції, які в ході огляду його земельної ділянки, в присутності понятих, виявили та вилучили 23 рослин коноплі.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 02.08.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 23 куща рослин схожих на коноплю (а.с.8-12), які визнані речовим доказом ( а.с.13).

Висновком експерта №1/8.6/2948 від 15.08.2018 року, відповідно до якого, надані на експертизу 09.08.2018 року рослини в кількості 23 штук, вилучені 02 серпня 2018 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені в чотири поліетиленових мішки (згідно ухвали), є рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с.43-46).

Протоколом огляду від 17.08.2018 року, згідно до якого, в присутності ОСОБА_4 оглянуто відеозапис огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 23 кущі рослин конопель ( а.с. 61-63).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 17.01.2003 року знаходився на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включено з кофеїном, вживання зі шкідливими наслідками, знятий з обліку в 2005 році, у зв`язку з виїздом, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.13-14) знищити, диск з відеозаписом ( а.с.35-36) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2948 від 15 серпня 2018 року в сумі 1716,00 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4004, МФО 899998, ,код бюджетної класифікації 24060300, отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.42).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1