Справа № 200/4540/19
Провадження №1-кс/200/3010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000809 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, про продовження строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з23.00 год. 28.03.2018 по 06.00 год. 29.03.2018, невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку No119А, попр. О. Поля, в м. Дніпро, незаконно заволоділа автотранспортним засобом марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, щоналежить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено:
- 29.03.2018 року проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 119А під час якого нічого не виявлено та не вилучалось;

- 29.03.2019 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ;

- 29.03.2018 року проведено огляд предмета, а саме технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 21099, 1992 р.в., д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який в подвльшому відповідною постановою було визнано речовим доказом та направлено на збурігання до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 30.03.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_5 ;

- 29.06.2018 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 119А, під час якого нічого не вилучалось;

- 14.09.2018 року були направлені клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею не винесено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що є необхідним для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а також проведенні, в рамках досудового розслідування, судової авто-товарознавчої експертизи.

Зазначені слідчі дії та результати експертиз мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Дванадцяти місячний строк слідства закінчується 29 березня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 29.03.2018 року на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1