overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/124/19
№ 1-кп/733/46/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04 січня 2019 року, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 14 лютого 2019 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/52/19 Справа № 734/44/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 12 лютого 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/376/19
Провадження № 1-кп/740/140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 10-45 год. 04 березня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В, Олійник
Справа № 367/133/19
Провадження №1-в/367/72/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу.
Як вбачається з даного клопотання, засуджений ОСОБА_3 на даний момент знаходиться у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що засуджений знаходиться у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», розташованому поза межами приміщення суду, судове засідання за участі засудженого, слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за місцем перебування засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу, судове засідання на 18 січня 2019 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Доручити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» забезпечити проведення відеоконференції на 13:30 годин 18 січня 2019 року відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/58/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГУАТО» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГУАТО» подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГУАТО» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2019 року про арешт майна.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 січня 2019 року о 15:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 392/1617/18
Провадження № 1-в/392/8/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 16.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на ньогосудом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений до суду не з"явилися.

Дослідивши матеріали додані до подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

16.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307,ч.1ст.309, ч.2 ст. 315,ч.2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за період відбування покарання з випробуванням виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що останній став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року за ч.1 ст. 307,ч.1ст.309,ч.2ст.315,ч.2ст.317 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 524/502/19
Провадження 1-кп/524/170/19
УХВАЛА

28.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 25.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 15 год. 30 хв. 30.01.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7224/18
Провадження № 1-кп/552/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002952 від 28.11.2018 року

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №8 та №10 по пров. Латишева в м. Полтава, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з відкритої кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 300х4х0,5 загальною довжиною 26 метрів, вартістю 16995,94 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий працівниками Управління патрульної поліції в м. Полтава. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 спричинив би матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 16995,94 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1
№ 559/58/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на 20.03.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28.01.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 263 ч.1 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення захисника,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки у нього немає грошей , тому просять призначити захисника безкоштовно.

Прокурор не заперечував проти клопотання .

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений бажає , щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник, тому суд надає йому термін йому термін до 18.02.2019р. для залучення захисника, разом з цим відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому , в разі неявки захисника обраного обвинуваченими, суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.1 , 110 КПК України, суд,-

ухвалив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 263 ч.1, та забезпечити прибуття захисника( захисників) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 18 лютого 2019 року, о 14 годині 00 хвилин.

Для прибуття захисника (захисників) до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.19 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/643/1091/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений проти заявлених клопотань не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що у судовому засіданні не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/643/1353/18 (справа № 643/16109/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/1091/17 (справа № 643/14171/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер № 643/14171/17, провадження № 1-кп/643/109117, справу призначити до судового розгляду.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29.03.2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/494/19
Провадження № 1-кс/644/246/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004195,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала до суду вказану вище скаргу, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004195.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004195 на 16 годину 29 січня 2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ЧВК-62 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/123/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:00 год. 25.02.2019, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3