АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/531/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/1599/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 11.05.2019 р. призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 18.04.2019 року, перебуває у відпустці з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року; суддя ОСОБА_7 неповноважний, оскільки 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання про арешт майна неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання арешт майна по кримінальному провадженню №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу №28 НВ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2019 року суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці по 17 травня 2019 року включно, що не перешкоджає останній розглянути клопотання про призначення експертизи в розумні строки, після повернення з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки міськрайонним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання про арешт майна, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Подання заступника керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: