Справа 688/4763/18
№ 1-кс/688/1752/18
Ухвала

29 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого,

встановив:

29 грудня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, оскільки останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.03.2018 року близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на спортивному майданчику біля будинку № 12 по проспекту Миру в м.Шепетівка Хмельницької області, побачили потерпілого ОСОБА_8 , який йшов від залізничного вокзалу в центр м.Шепетівка з валізою в руках. Керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою заволодіння майном, вчинили напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ударів ногами в голову та тулуб. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови зі струсом головного мозку та підшкірним крововиливом лівої вушної раковини, яка призвела до після травматичної двобічної сенсоневральної приглухуватості першого ступеня на праве вухо та третього ступеня на ліве вухо, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину (15%); б) множинних підшкірних гематом в ділянці грудної клітки та хребта, за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Подолавши опір потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вирвав з його рук дорожню валізу вартістю 600 грн., в якій знаходилось майно, зокрема бувші у використані : сім пар носків, загальною вартістю 84 грн.; чотири пари чоловічих трусів, загальною вартістю 160 грн;чоловіча футболка зеленого кольору, вартістю 100 грн.; чоловічі штани сірого кольору, вартістю 150 грн.; чоловічі штани темно-сірого кольору з надписом «FILD», вартістю 250 грн.; кофту червоного кольору, вартістю 150 грн.; сорочку в клітинку біло-синього кольору, вартістю 150 грн.; тюбик зубної пасти «blend-a-med» ємністю 100 мл., вартістю 25 грн.; одну зубну щітку, вартістю 25 грн.;футляр для мила блакитного кольору, вартістю 20 грн.; кусок туалетного мила, вартістю 12 грн.; крем для взуття «SILVER» чорного кольору, ємністю 75 мл., вартістю 15 грн.; чохол для зберігання засобів особистої гігієни, вартістю 70 грн.; махровий рушник синього кольору з зображенням коня, вартістю 200 грн.; чоловічу кофту білого кольору, вартістю 300 грн.; чоловічий спортивний костюм синього кольору, вартістю 1000 грн.; три пачки цигарок марки «Rothmans», загальною вартістю 96 грн. та одну пляшку пива «Львівське», ємністю 0,5 л., вартістю 18 грн., а всього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у такий спосіб відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3425 грн., чим завдали йому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання осіб по фотознімках із потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зокрема, прокурор зазначила, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Шепетівського міськрайонного суду, як свідок, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати більш мякий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000861 від 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_12 та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання його винним у вчиненні злочину, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При цьому, слідчий суддя враховує вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, та розмір застави не визначає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 26 лютого 2019 року включно.
Ухвала діє по 26 лютого 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1