Справа № 211/2514/18
Провадження № 1-кс/211/62/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000891 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 26.05.2018 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа приблизно о 19:00 годині, таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення «Державної екологічної інспекції» по вул. Героїв АТО, 92 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки намагалась вчинити крадіжку майна.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000891 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1918 від 15.12.2017 року, яка здійснює діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, буд. 21, офіс 305, та на вирішення якої поставити питання:

1.яка вартість газоаналізатору «ОКСИ 5М», придбаного новим у 2006 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

2.яка вартість аспіруючого приладу для відбору проб викидів 3 кан. УП121212 СРЗ, придбаного новим у 2010 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

3.яка вартість монітору «Samsung» моделі «943NW», придбаного новим у 2006 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

4.яка вартість монітору марки «Samsung» до персонального комп`ютера ASRockG31M-S Intel, придбаного новим у 2010 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

5.яка вартість монометра цифрового МЦ-1Д, придбаного новим у 2002 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

6.яка вартість мікроманометра ММЦ-200, придбаного новим у 2005 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

7.яка вартість вимірювача температури, придбаного новим у 2003 році, на момент вчинення злочину, на 26.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4 для виконання.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Доручити слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази для проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи, надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1