Справа № 646/1065/19
№ провадження 1-кс/646/1361/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 07.02.2019 р., -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 07.02.2019 р. за фактом вчинення уповноваженими особами ОсновА`янського ВП ГУНП в Харківській області або безпосередньо Харківською місцевою прокуратурою № 5, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.08.2018 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Уповноважена особа Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась.
Заслухавши особу, яка подала скаргу та його представника, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 07.02.2019 року ОСОБА_3 подав до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення уповноваженими особами ОсновА`янського ВП ГУНП в Харківській області або безпосередньо Харківською місцевою прокуратурою № 5, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.08.2018 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 також зазначив про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
У заяві ОСОБА_3 зазначено про незаконні, на думку заявника, дії уповноважених осіб ОсновА`янського ВП ГУНП в Харківській області або безпосередньо Харківської місцевої прокуратурою № 5, які полягають у здійсненні тиску на юридичну особу ХОЗ «Спортінвентар» та дії ОСОБА_5 щодо надання завідомо неправдивих показань в ході її допиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо вчинення уповноваженими особами ОсновА`янського ВП ГУНП в Харківській області або безпосередньо Харківською місцевою прокуратурою № 5, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.08.2018 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, є вочевидь недостатніми для висновку про наявність у діяхвказаних осіб ознак кримінального правопорушення.
Оскільки заява ОСОБА_3 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його скарга на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 07.02.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1