Справа № 303/7779/18
Провадження № 1-кс/303/2850/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2018 року до ЄРДР №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2018 року до ЄРДР №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року о 15:14 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04 грудня 2018 року близько 07 год.30 хв. в м.Мукачево, вул..Лавківська, 1-в, невідома особа таємно викрала з приміщення торгового залу АЗС автодорожній зарядний пристрій до мобільного телефону.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 06 грудня 2018 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2018 року до ЄРДР №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ТОВ «Ріалті-О».
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка середньо ринкова початкова вартість автодорожнього зарядного пристрою до мобільного телефону марки «iPhone 6/7», назви «61X», білого кольору, нового, станом цін на 05 грудня 2018 року?

Експерту для проведення експертизи у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2018 року до ЄРДР №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та фото аналогічного автодорожнього зарядного пристрою до мобільного телефону марки «iPhone 6/7», назви «61X», білого кольору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1