У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 Справа №607/58/19

Номер провадження 1-кс/607/18/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0003761 від 26 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний № НОМЕР_1 , яке 26 грудня 2018 року добровільно видав останній, і яке поміщене у спец упакування із №ЕХP0155269, з метою дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26.12.2018 року надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_6 , про те що 26.12.2018 року о 05.05 год. в м. Тернополі по вул. Громницького, 4, було зупинено транспортний засіб «mazda» під керуванням водія ОСОБА_5 , за порушення ПДР, а саме за ч.6 ст.121 КУпАП України, ч.1 ст. 130 КУпАП України. При перевірці посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , були виявлені явні ознаки підробки. ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний № НОМЕР_1 .
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , відносяться до категорії майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного свідоцтва для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний № НОМЕР_1 , яке 26 грудня 2018 року добровільно видав останній, і яке поміщене у спец упакування №ЕХP0155269, шляхом зберігання його при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1