Справа номер №303/629/19
Провадження №1кс/303/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за №0000208,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) компресор автомобільний в жовтій пластиковій коробці; 2) сумка автомобільна чорного кольору матерчата з трьома відділами; 3) аудіо магнітола без маркування та передньої панелі; 4) вогнегасник металевий червоного кольору; 5) волейбольний мяч різнокольоровий без маркування; 6) пластикова коробка аптечка синього кольору; 7) аудіо магнітола марки «Pioner»; 8) копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9) дзеркало заднього виду з вмонтованим відео-регістратором моделі «Car DVR»; 10) складна металева лопатка зеленого кольору; 11) аудіо-магнітола марки «Zenet»; 12) мобільний телефон білого кольору марки «Nokia»; 13) мобільний телефон чорного кольору марки «Viaan», що було вилучену в ході проведеного 28.01.2019 року огляду місця події, яке мотивоване тим, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.01.2019 року до ЄРДР за №0000208 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України), та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000208 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 28.01.2019 року (правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
В ході проведеного 28.01.2019 року огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) компресор автомобільний в жовтій пластиковій коробці; 2) сумка автомобільна чорного кольору матерчата з трьома відділами; 3) аудіо магнітола без маркування та передньої панелі; 4) вогнегасник металевий червоного кольору; 5) волейбольний мяч різнокольоровий без маркування; 6) пластикова коробка аптечка синього кольору; 7) аудіо магнітола марки «Pioner»; 8) копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9) дзеркало заднього виду з вмонтованим відео-регістратором моделі «Car DVR»; 10) складна металева лопатка зеленого кольору; 11) аудіо-магнітола марки «Zenet»; 12) мобільний телефон білого кольору марки «Nokia»; 13) мобільний телефон чорного кольору марки «Viaan».
Вищевказане майно, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.01.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.01.2019 року огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для збереження даного речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.01.2019 року огляду місця події майно, а саме: 1) компресор автомобільний в жовтій пластиковій коробці; 2) сумка автомобільна чорного кольору матерчата з трьома відділами; 3) аудіо магнітола без маркування та передньої панелі; 4) вогнегасник металевий червоного кольору; 5) волейбольний мяч різнокольоровий без маркування; 6) пластикова коробка аптечка синього кольору; 7) аудіо магнітола марки «Pioner»; 8) копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9) дзеркало заднього виду з вмонтованим відео-регістратором моделі «Car DVR»; 10) складна металева лопатка зеленого кольору; 11) аудіо-магнітола марки «Zenet»; 12) мобільний телефон білого кольору марки «Nokia»; 13) мобільний телефон чорного кольору марки «Viaan».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1