Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/9170/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України , -
в становив:
13листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України, в якому прохає призначити по кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ПОБ СМЕ м. Полтава.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 . Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам?

5.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

7.Чи могла(міг) ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

8.Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001340 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 15.55 години троє невстановлених осіб, одного з яких останній знає як ОСОБА_5 на автомобілі «Jaguar» чорного кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вивезли до лісопосадки неподалік с. Великий Тростянець, Полтавського району та висунули вимогу, щодо повернення грошових коштів в сумі 55000 грн., за невиконання усної цивільно-правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку останній мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги невідомі особи, застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесенні не менше 6-ти ударів руками та ногами по голові та тулубу, кастетом, спричинили поранення правої ноги здійснивши постріл з травматичної зброї та незаконно заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy Core Prime білого кольору у чохлі типу «книжка», грошима в сумі 1750грн., курточкою у стилі «мілітарі» зеленого кольору, ключима від квартири та офісу в кількості 5 шт. Зазначені насильниці дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ПОБ СМЕ м. Полтава.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 . Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності?
3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам?

5.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

6.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

7.Чи могла(міг) ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

8. Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1