Провадження № 1-кс/592/9333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0004426 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивується тим, що 14.12.2018 до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , працює АЗС без дозвільних документів, чим загрожує життю та здоров`ю громадян.

14.12.2018 відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за №0004426 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Слідча зазначає, що 14.12.2018 для встановлення та підтвердження даного факту здійснено виїзд за вищевказаною адресою та з участю працівника Сумської місцевої прокуратури, слідчим проведено невідкладний огляд території та приміщення металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та встановлено, що користувачем майна, а саме технічними засобами, обладнанням та устаткуванням АЗС, що розміщується в металевому гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . У свою чергу, останній за вказаною адресою організував автозаправну станцію та на ній здійснює роздрібну торгівлю населенню бензину. На території знаходиться металевий гараж, в якому знаходиться три пластикові ємності, які заповнені до середини паливом. Перша ємність обладнана заправним пістолетом. Вказані ємності встановлено з порушенням норм, що через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. При цьому, реалізація вказаного палива є роботою пов`язаною з підвищеною небезпекою, однак відповідної дозвільної документації на виконання даного виду робіт від Управління Держпраці ОСОБА_6 не отримував. Також, встановлено, що відповідної дозвільної документації про протипожежну безпечність УДСНС України в Сумській області ОСОБА_6 не надавало.

З клопотання вбачається, що з метою недопущення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків припинено подальшу роботу АЗС, за вказаною адресою, здійснено опечатування металевого гаражу, в якому знаходиться три пластикові ємності. Тому слідча просить накласти арешт на металевий гараж.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована база, яка належить ТОВ «СУМИВОДБУД». На території цієї бази є автостоянка для транспортних засобів, посередині якої стоїть збірний металевий гараж. Даний гараж не є об`єктом нерухомого майна, а тому в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований, а також право власності на гараж також ніким не оформлювалось. Проте користувачем гаража є ОСОБА_6 . На вказаній території бази - гараж є єдиним, тому його можна легко ідентифікувати.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004426 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_6 , а саме металевий гараж, в якому знаходиться три пластикові ємності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1