Справа № 382/264/18
Провадження №1-в/373/71/18
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Яготинського районного відділу з питань пробації (теперішня назва: Яготинський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області) про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкасьбкої області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28 травня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі зв звільненням від відбування покарання з випробуванням,

встановив :

22.02.2018 Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2018 закінчився. Засуджений умови іспитового строку виконував належно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ухилення від призову за мобілізацією, яке було порушене під час іспитового строку не закінчене та перебуває на судовому розгляді.

Прокурор заперечив проти подання, аргументувавши свою позицію тим, що після ухвалення вироку, а саме у серпні 2015 року ОСОБА_4 було висунуте нове обвинувачення за ст. 336 КК України та в найближчий час очікується вирок Яготинського районного суду Київської області.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання. Пояснив, що він виконав вирок суду від 28.05.2018 та протягом іспитового строку жодного разу не порушував та не мав наміру порушити обов`язки, покладені на нього судом. Зокрема, з цим він пов`язує відмову від призову на службу.

Вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 30.06.2015.

З 16.07.2015 ОСОБА_4 перебуває на обліку Яготанського районного відділу з питань пробації. За час іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, які б були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 27.05.2017

Водночас, встановлено, що після набрання вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області законної сили, а саме: 22.07.2015 були внесені відомості до ЄДРДР за № 00000018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. У серпні 2015 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скероване до суду та наразі перебуває на розгляді Яготинського районного суду Київської області. Рішення по суті справи до цього часу не прийняте.

Положення ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають принцип презумпції невинуватості особи у вчиненні злочину доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, за відсутності вироку, який набрав би законної сили суд не може констатувати факту вчинення засудженим під час іспитового строку нового злочину та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК, ч.2 ст.165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537 та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015, згідно якого він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1