overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 540/158/19
Номер провадження 1-кп/540/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

28.02.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , 27.02.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 10 год. 40 хв. «15» березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/962/19
Провадження № 1кс/554/2197/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 25 січня 2019, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000304 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/278/19
Провадження № 1-кп/545/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду справи ОСОБА_4 має негативний стан здоров`я, потребує захисту своїх інтересів та прав , тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 14-30 год. 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/435/19
Провадження №1-кп/548/79/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 27.02.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, законного представника, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2019 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 610/185/19
Провадження № 1-кс/610/293/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року мені на розгляд надійшла заява слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, в якій він посилався на те, що не може розглядати клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 , за заявою якого було внесено відомості до ЄРДР, та який є чоловіком ОСОБА_5 , доступ до речей та документів якої просить надати слідчий, звинувачує його в участі у злочинному угрупуванні, у співучасті у злочинах і постановленні завідомо неправосудної ухвали, по відношенню до нього перейшов на особисті образи, погрози вбивством у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя тощо, про що ним направлені відповідні повідомлення у встановленому законом порядку і до правоохоронних органів.

28.02.2019 року суддя ОСОБА_2 надав заяву, в якій вказав, що не бажає приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1358/18
Провадження № 1-кп/572/122/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000231 від 07.05.2018 за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, особа, щодо якої розглядається клопотання провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 13 лютого 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, захисника, особа, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3898/17
Провадження№1-в/639/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак судове засідання не з`явився, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 , який не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин, привід, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 13.03.2019 року на 12 год. 00 хв. до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2263/19
Номер провадження 1-кс/305/121/19
УХВАЛА

27.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою захисником адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001015 від 29.01.2019.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст.318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує, з поданої до суду скарги, на день звернення до суду скаржник не отримував постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду постановлену слідчим слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Про таку дізнався 19.02.2019, з відповіді на звернення. За таких обставин, вважаю, що скаржник не пропустив строк для звернення до суду із скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,135,303-306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої захисником адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2019 прийняти до провадження та призначити розгляд на 10 годину 00 хвилин, 01 березня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0001015 від 29.01.2019 (в тому числі постанову про закриття зазначеного кримінального провадження).

У судове засідання викликати представника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, скаржника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/343/19
Провадження № 1-кп/307/503/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

28 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в даному провадженні захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Заслухавши з цього приводу обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст..49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно..
В статті 52 КПК України зазначені випадки, коли участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід забезпечити захисника за призначенням.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №621/475/19
Пр. №1-кп/621/163/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Справа № 640/3743/19
н/п 1-кс/640/3011/19
(резолютивна частина)
"28" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 01 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3726 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.03.2019.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1540/19
Провадження № 1-кс/644/555/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 від 26.02.2019 року на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 16лютого 2019 року подав заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 04 березня 2019 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1