Справа№ 693/1274/18
1-кс/693/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000535 від 16.11.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

16.11.2018р. близько 04 год. 00 хв. водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська республіка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків на відстані близько 3 км до міста, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на праве узбіччя, де у подальшому наїхав на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Opel Zafira ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з нерухомою перешкодою, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

16.11.2018р. т.в.о начальника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000535 та приєднання його до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченню виконання судової експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8