УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003003 від 13.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2018 року щодо проведення слідчих дій. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 20.11.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася на адресу СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовим клопотанням про проведення процесуальних дій із зазначенням тих слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити з метою найбільш ефективного та результативного розслідування даного кримінального провадження. Проте, клопотання слідчим ОСОБА_4 не розглянуто в порушення ст.220 КПК України та про результати розгляду ОСОБА_3 не повідомлено. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила скаргу задовольнити повністю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Пояснила, що до теперішнього часу від слідчого жодних відповідей не отримувала.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003003 від 13.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 (а.с.6 витяг з ЄРДР).
20.11.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася на адресу СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовим клопотанням про проведення процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні (а.с.8-9).
До теперішнього часу від слідчого жодних відповідей заявник не отримувала.
Тобто, слідчий не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Із змісту положень вищезазначеної статті КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено з пояснень заявника, таку постанову орган досудового розслідування йому не направляв.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернулася 20.11.2018 року з клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, зокрема, в ньому ініціюється питання витребування документів, призначення почеркознавчої експертизи, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.
Із змісту скарги, пояснень заявника в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2018 року слідчий не вчинив. За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003003 від 13.09.2018 року за ч.1 ст.358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2018 року щодо проведення слідчих дій, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1