Справа № 297/406/19
УХВАЛА
про арешт майна
22 лютого 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме грошові кошти в розмірі 20 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2019 року, до чергової частини Берегівського ВП, надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним близько 10.30 год.в м. Берегово, площа Ілейша Бульварі, (біля реформаторської церкви), була виявлена громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просила у прохожих милостиню (жебракувала) разом з малолітньою донькою на руках ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події, який проводився 21.02.2019 в період часу з 10:40 по 11:00 слідчим Берегівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Берегово площа Ілейша Бульварі, (біля реформаторської церкви) було виявлено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка тримала на руках малотінтьою дитину, свою доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти в сумі 20 гривень, купюрами одна купюра номіналом десять гривень серії № ЦБ 0234819, одна купюра номіналом п`ять гривень серії № УЛ 3936258, одна купюра номіналом одна гривня серії №УЙ 1413739, та дві купюри номіналом по дві гривні серії № РД 7082138 та РВ 3771178, Дані кошти були вилучені та поміщенні до спец. пакету під №3560206, який було опечатано, які на даний час зберігаються в сейфі службового кабінету під №34, Берегівського ВП, за адресою м. Берегово,вул. Сечені, 13.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим грошові кошти в розмірі 20 гривень, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 21.02.2019 року.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 21.02.2019 року, вищевказані купюри визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000129.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, грошові кошти в розмірі 20 гривень, а саме на одну купюра номіналом десять гривень серії № ЦБ 0234819, одну купюра номіналом п`ять гривень серії № УЛ 3936258, одну купюра номіналом одна гривня серії №УЙ 1413739, та дві купюри номіналом по дві гривні серії № РД 7082138 та РВ 3771178, які були та поміщенні до спец. пакету під №3560206.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1