ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1800/18

Провадження № 1-кп/348/324/18

08 листопада 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000563 за обвинувальним актом від 27.08.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на уриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасовим заробіткам, згідно ст. 89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочини нею вчинений при наступних обставинах.

16.08.2018 року біля 10 год. 15 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні продуктової крамниці «Глорія», що знаходиться в м. Надвірна по вул. Майдан Шевченка 5, Івано-Франківської області, виявила на полиці прилавку магазину гаманець сірого кольору марки із написом «GUCCI», який належить ОСОБА_4 , і в неї виник умисел на крадіжку вказаного гаманця. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці прилавку магазину таємно викрала гаманець сірого кольору марки із написом «GUCCI», в якому знаходились гроші в сумі 711 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1311 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнала повністю. Суду пояснила, що 16.08.2018 року біля 10 год. 15 хв. вона, знаходячись в приміщенні продуктової крамниці «Глорія», виявила на полиці прилавку магазину гаманець сірого кольору марки із написом «GUCCI». В неї виник умисел на крадіжку вказаного гаманця і тому скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона викрала гаманець та заховала у свою сумку, після чого вийшла з магазину, вже по дорозі відкривши гаманець побачила, що там знаходять грошові кошти. Пізніше вона повернула потерпілій викрадене майно.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданнні пояснила, що шкода обвинуваченою їй відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має, просить обрати обвинуваченій не суворе покарання.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України не судима, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює по тимчасовим заробіткам та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, щиро розкаялась перед судом, під час досудового розслідування та в суді дававала послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях, відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно висновків досудової доповіді від 08.11.2018 р., підготовлених міськрайонним сектором пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої яка не має претензій до обвинуваченої і просить суворо не карати обвинувачену суд прийшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: гаманець сірого кольору із написом «GUCCI» та грошові кошти в сумі 771 грн. 00 коп., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1