Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000459 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано.

Вказаний вирок оскаржено прокурором, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

При апеляційному розгляді прокурором заявлено клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснювати апеляційне провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 на підтримання заявленого клопотання, думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі свідка в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги прокурора у розумний строк, доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000459 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК Україниздійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Державною установою, в якій знаходиться свідок ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 11.30 год. 16 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3