ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1881/19
провадження № 1-кп/753/972/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи-Борівські Томашпільського р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03.01.2019 року, приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів майно, а саме: шийку «Королівську», вагою 0,218 г, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 91 коп. (без ПДВ), рибний рулет «Шельф», вагою 0,530 г, в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 97 коп. (без ПДВ), цукерки «Roshen Монблан праліне лісовий горіх», вагою 0,126 г, вартістю 25 грн. 61 коп. (без ПДВ), цукерки «Roshen Монблан шоколад сезам», вагою 0,104 г, вартістю 21 грн. 15 коп. (без ПДВ), цукерки «Марія Чорнослив-курага з горіхом в шоколаді», вагою 0,044 г, вартістю 8 грн. 21 коп. (без ПДВ) та цукерки «Марія Прометей з родзинками», вагою 0,046 г, вартістю 6 грн. 47 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 252 грн. 32 коп. (без ПДВ), та поклала до кишені куртки, в яку була одягнена. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, пройшовши через касу супермаркету, не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з супермаркету, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро каялася та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 03.01.2019 року, приблизно о 17 год. 35 хв., зайшла до супермаркету «Сільпо», що в приміщенні ТРЦ «NEW WAY» та взяла дещо із продуктів харчування, а саме: шийку, рибний рулет і цукерки, та поклавши їх до кишені своєї куртки, направилася до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони. Пояснила, що хотіла пригостити свою свекров.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Сільпо-Фуд», а також відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка негативних характеристик немає, вдова, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була, в судовому засіданні обіцяла в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме:
- шийку «Королівську», вагою 0,218 г, в кількості 1 шт., рибний рулет «Шельф», вагою 0,530 г, в кількості 1 шт., цукерки «Roshen Монблан праліне лісовий горіх», вагою 0,126 г, цукерки «Roshen Монблан шоколад сезам», вагою 0,104 г, цукерки «Марія Чорнослив-курага з горіхом в шоколаді», вагою 0,044 г, та цукерки «Марія Прометей з родзинками», вагою 0,046 г, які передано на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;
- DVD+R диск MastAK 16x4,7 GB 120 min з відеозаписом події від 03.01.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя