ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи в кримінальному провадженні за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Порокурор звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України. Так, посадовими особами Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці під час виконання своїх службових обов`язків допущено зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 року за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці встановлено, що в результаті неприйняття уповноваженою посадовою особою рішень щодо розгляду справ відповідно до вимог п.3 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення і не винесення постанов про накладення штрафу (у разі підтвердження порушень, викладених в актах інспекційних відвідувань), призвело до упущених вигод Державного бюджету України на суму 9419190,00 гривень.

Крім того, згідно з актом інспекційного відвідування проведеного у ТОВ «ХОМЕР СОФТВЕР ХАУС» (від 05.01.2018 №1/4.1-10) інспектором встановлено порушення ст. 107 КЗпП України (не проведення доплати за роботу у святкові та неробочі дні 31 працівнику). Відповідальність за вказане порушення передбачена абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗпП України.

Відповідно до інформації викладеної у вищезазначеному акті порушення усунуто під час проведення інспекційного відвідування.

Постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 24.01.2018 № 1/ 4.1-10/92 ТОВ «ХОМЕР СОФТВЕР ХАУС» притягнуто до відповідальності за абз. 3 ч. 2 ст. 265 КЗпП України, сума штрафу - 11 169 гривень.
Однак, відповідно до п. 29 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого Постановою КМУ від 26.04.2017 № 295 усунення порушення, відповідальність за яке передбачена абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗпП України, не звільняє від накладення штрафу.
Отже, уповноваженою посадовою особою, якою винесено постанову суму штрафу зменшено на 1 154 130 гривень.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд справу без його участі.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи в кримінальному провадженні за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157від 20 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведення у кримінальному провадженні № 0000157 від 20.09.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України економічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи підтверджується нормативно та документально матеріальна шкода (збитки) спричинена Державному бюджету України внаслідок неприйняття уповноваженою посадовою особою Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці рішень щодо розгляду справ відповідно до вимог п.3 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення і не винесення постанов про накладення штрафів, за результатами проведення Аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, та з урахуванням упущеної вигоди Державного бюджету України встановленої фахівцями Північного офісу Держаудитслужби України та в якому розмірі?

- чи спричинена матеріальна шкода (збитки) внаслідок не винесення постанов про накладення штрафу посадовою особою Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці Державному бюджету України згідно Аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці та в якому розмірі?

- чи підтверджуються нормативно та документально, встановлена висновком аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці та висновком перевірки Північного офісу Держаудитслужби України сума зменшення накладення штрафу на ТОВ «ХОМЕР СОФТВЕР ХАУС» на суму 1 154 130 гривень, уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці України у Дніпропетровській області?

- чи спричинена внаслідок зменшення суми накладення штрафу на ТОВ «ХОМЕР СОФТВЕР ХАУС» посадовими особамиГоловного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці матеріальна шкода (збитки) Державному бюджету України згідно Аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці та в якому розмірі?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 000157, матеріали аудиторського звіту № 37 від 21.08.2018 за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці з додатками, довідку перевірки Північного офісу Держаудитслужби України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: