Справа № 736/1799/18
Номер провадження 1-кс/736/476/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 грудня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Свої вимоги аргументує тим, що 15.10.2018 близько 16 години по вул. Шевченка в м. Корюківка Чернігівської області ОСОБА_4 1971 р.н. керуючи автомобілем "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд правим дзеркалом заднього виду та пішохода ОСОБА_5 2009 р.н., котра рухалась по проїжджій частині дороги.

Вихідні дані: - дорога по вулиці Шевченка у м. Корюківка Чернігівської області, має асфальтно-щебеневе покриття, в плані пряма, рівна горизонтального профілю, без пошкоджень, напливів та перешкод для руху, ширина проїзної частини дороги 9 м., на момент, коли сталася ДТП дорожнє покриття було сухим, тротуари відсутні, узбіччя ґрунтове, вкрите трав`яним покровом, ДТП сталася в світлу пору доби, погодних явищ, що обмежували видимість напрямку руху та оглядовість водію не спостерігалось, ДТП сталася у населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»; - автомобіль "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 , завантаженість водій, до наїзду на пішохода екстренно не гальмувався; - на момент, коли сталася дорожньо транспортна пригода, інші учасники дорожнього руху, окрім тих за участі яких сталася пригода на проїзній частині дороги були відсутні; - згідно висновку експерта № 487 від 10.12.2018 на момент огляду, система робочого гальма автомобіля "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані, в якій відсутні несправності які могли б впливати на показники основних вихідних параметрів її задовільної роботи. Оскільки система знаходилась в працездатному стані, відповідно рішення частини питання про те: «…якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити дану несправність до ДТП?» втратило логічний сенс, тому експертом не вирішується.

На момент огляду, система рульового керування автомобіля "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані, в якій відсутні несправності які могли б впливати на показники основних вихідних параметрів її задовільної роботи. Оскільки система знаходилась в працездатному стані, відповідно рішення частини питання про те «…якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити дану несправність до ДТП?» втратило логічний сенс, тому експертом не вирішується; - згідно висновку експерта № 488 від 10.12.2018 визначити де на проїжджій частині автодороги відносно її ширини стався наїзд автомобіля на пішохода, не представляється можливим. Тим більше не представляється можливим визначити, у якому місці відносно елементів дороги відбувся первинний контакт між автомобілем "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 і пішоходом, через відсутність в матеріалах оформлення події ДТП, необхідної об`єктивної слідової інформації; - при проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 проведено експериментальні дії та заміри під час яких встановлено, що під час руху по вулиці Шевченка у м. Корюківка, у напрямку виїзду з м. Корюківка, автомобіль марки Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода рухався на відстані 2,6м та 2,8м, від правих осей транспортного засобу до правого, відносно напрямку руху автомобіля, краю проїзної частини дороги, зі швидкістю 40 км/год, що встановлено при виставленні автомобіля на проїзній частині дороги та експериментальних заїздах на автомобілі, який рухався вказаним свідком темпом за показниками спідометру; до скоєння наїзду на пішохода, останній перебував за межами проїзної частини дороги, праворуч від автомобіля, яким було скоєно наїзд на пішохода, на границі узбіччя та проїзної частини дороги та був повернутий передньою частиною тіла до проїзної частини дороги та при наближенні почав рухатися з прискоренням, під прямим кутом, відносно краю проїзної частини дороги, у напрямку смуги руху автомобіля, внаслідок чого утворився контакт у вигляді дотику пішохода до правого крила автомобіля після чого правим дзеркалом заднього виду автомобіля було скоєно наїзд на пішохода; місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 2,86м від правого, відносно напрямку руху автомобіля, яким було скоєно наїзд на пішохода, краю проїзної частини дороги та з моменту початку руху пішохода до місця наїзду, останній подолав відстань 2,86 м, рухаючись таким же темпом, вказаним свідком , як і під час дорожньо транспортної пригоди за час: 1) 2.5 с., 2) 2.3 с., 3) 2.1 с.; - момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_4 з моменту появи пішохода ОСОБА_5 на проїжджій частині дороги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, потрібно призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000297 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-в відповідності до яких вимог Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля марки "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_2 ?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Geely MR-7180" н.з. НОМЕР_1 уникнути даної ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

- чиї дії, з технічної точки зору, є необхідною умовою, а чиї дії причиною виникнення події даної ДТП?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1