Справа № 344/3904/19
Провадження № 1-кс/344/2309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію виявлених і вилучених заборонених для зберігання та використання предметів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 вбачається, що 18 вересня 2018 року під час проведення обшуку в камері №57, де відбувають покарання засуджені до довічного позбавлення волі в спеціально підготовленій ніші за вікном камери, заступником начальника ВРО майором внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки: «Samsung» модель «Е1200і» imei1: НОМЕР_1 моноблок телефону темно-синього кольору із потертостями; «Samsung» модель «Е1080і» imei359756/03/321569/6 моноблок телефону чорного кольору із потертостями.

Оперативним підрозділом установи було встановлено, що вилучені 18.09.2018 року мобільні телефони марки: «Samsung» модель «Е1200і» imei1: НОМЕР_1 та «Samsung» модель «Е1080і» НОМЕР_2 дійсно належали засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , які він отримав за допомогою міжкамерного зв`язку від ув`язненого ОСОБА_5 , який в свою чергу отримав вищезазначені мобільні телефони від духовного семінариста ОСОБА_6 , під час уроку катехизації 22 червня 2018 року.

Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується рапортом заступника начальника ВРО майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та протоколом вилучення заборонених речей та предметів №44.

Під час проведення перевірки за даним фактом, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1977 року народження, від дачі письмового пояснення відмовився, але усно пояснив, що вилучені за вікном камери №57 2 (два) мобільні телефони марки «Samsung» «Е1200і» та «Samsung» «Е1080і» належали йому та користувався ними вечором після 22:00 год., однак яким шляхом отримав дані мобільні телефони не вказав. Співкамерник, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , від дачі будь якого письмового чи усного пояснення відмовився.

Матеріалами клопотання зазначено, що вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та журнал надання засудженим телефонних розмов у відповідності до ст. 110 КВК України за останні 3 місяці даний засуджений не звертався із заявами до керівництва установи про надання телефонних розмов, відповідно в журналі відміток не має.

Виходячи з вищенаведеного можна дійти висновку, що мобільні телефони марки «Samsung» модель «Е1200і» imei1: НОМЕР_1 та «Samsung» модель «Е1080і» НОМЕР_2 потрапили до засудженого ОСОБА_4 шляхом міжкамерного зв`язку від ув`язненого ОСОБА_5 , який в свою ч ергу отримав вищезазначені мобільні телефони від духовного семінариста ОСОБА_6 під час уроку катехизації 22 червня 2018 року.

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». За час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що 46 (сорок шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

В своєму клопотанні начальник Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) просить слідчого суддю конфіскувати виявлені і вилучені заборонені для зберігання та використання предмети.

Представник установи виконання покарань (№12) в судове засідання не з`явився,однак подав суду клопотання про розгляд такого без його участі. Просив дане клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», Затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, передбачається, що рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 9 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, мобільний телефон є забороненим для зберігання та користування засудженими предметом.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені.

Керуючись п. 7 ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.

Виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме двох мобільних телефонів: мобільниі телефони марки «Samsung» модель «Е1200і» imei: НОМЕР_1 та «Samsung» модель «Е1080і» НОМЕР_2 в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 1977 року народження - консфікувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1