У Х В А Л А
смт Короп 18 лютого 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 15.12.2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15.12.2018 року вона виявила крадіжку речей домашнього вжитку з нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
16.12.2018 року, під час огляду господарства ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластиковий світильник та навісний замок з ключем, з можливими відбитками пальців рук зловмисників, які, в подальшому, було направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 30 від 08.02.2019 року на поверхні наданого на дослідження світильника виявлено чотири придатні для ідентифікації особи, сліди пальців однієї руки, розмірами 11х18мм, 15х22мм, 16х19мм, 14х21мм, слід пальця руки, розмірами 22х32мм та слід долоні руки, розмірами 73х44мм.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено дактилоскопіювання рук потерпілої та свідків, які не мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії та біології, необхідно залучити експерта та провести судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи із залученням необхідних експертів, на вирішення яких поставити наступні питання:
1). Чи залишені сліди рук, визнані придатними для ідентифікації особи, потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експерту надати:
1). Дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідків, які не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 всього 3 дактилоскопічні карти, упаковані в спеціальний пакет № 0229885.
2). Таблицю до висновку експерта № 30 від 08.02.2019 року зі слідами рук, упаковану в спеціальний пакет № 2209000.
Надати судовому експерту дозвіл на використання висновків, раніше проведеної в даному кримінальному провадженні, дактилоскопічної експертизи № 30 від 08.02.2019 року, виконаної судовим експертом ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1