УХВАЛА
Справа № 126/3008/18

Провадження № 1-кс/126/1038/2018

"12" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУН у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. 02.11.2018 по 09 год. 00 хв. 04.11.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу з території кладовища, яке знаходиться в м.Бершадь по вул. М.Холодовського здійснили крадіжку 2-х світлодіодних архітектурних світильників, марки «SPIRITLINE».

04.11.2018 відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

04.11.2018 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000603 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

05.11.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. на території кладовища, яке знаходиться в м. Бершадь по вул. М. Холодовського, Бершадського району Вінницької області проведено огляд місця події. Територія кладовища обгороджена по периметру бетонним парканом. Вхід до кладовища здійснюється зі сторони автодороги по вул. М. Холодовського через металеві ворота, які на момент огляду відкриті. Штучне освітлення на території відсутнє кладовище має вигляд захоронень повз які проходять алеї, праворуч від центральної з яких на відстані близько 60 метрів розміщений Храм. Територія навколо нього має вигляд трав`яного газону з брущатими алеями. З фасадної сторони будівлі на відстані близько 7 метрів до неї ліворуч та праворуч від неї з ґрунту на зовні виходять мідні дроти, верхні кінці яких заізольовані синьою ізоляційною стрічкою. З місця події вилучено 4 відрізки дроту на верхні частині яких знаходиться синя липка стрічка, шляхом відкушування плоскогубцями, місце відкушування спеціалістом на дротові позначено липкою стрічкою червоного кольору. Після чого 4 куски дроту поміщено до спеціального пакету №4406559 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», запаковано, скріплено підписами понятих та пояснювальними записами та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича,13.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду 4 відрізки дроту на верхні частині яких знаходиться синя липка стрічка,

які поміщено до спеціального пакету №4406559 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також необхідно провести криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на на 4 відрізки дроту на верхні частині яких знаходиться синя липка стрічка, які поміщено до спеціального пакету №4406559 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», вилучені під час проведення огляду місця події території кладовища, що знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1