Справа № 729/841/18
1-кп/729/134/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000250 від 11.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 05.09.2018 Бобровицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року, в денний період доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись поряд річки Бистриця, що неподалік вул. Гоголя в м. Бобровиця Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав два кущі рослин коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до території господарства, в якому він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де рослини висушив, подрібнив та розділив на окремі купи, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу вжив шляхом паління, а іншу зберігав в паперових згортках та поліетиленових пакетах в приміщенні гаражу, сараю та будинку за адресою свого проживання, без мети збуту.

25.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні сараю було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 1,161 г; в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,193 г, 0,651 г та 0,66 г; в приміщенні будинку було виявлено та вилучено три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,937 г, 2,35 г та 28,838 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,79 г. Згідно з постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів рослин конопель та доводячи свій злочинний намір до кінця, на початку травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, на території присадибної ділянки де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі, шляхом внесення в ґрунт насіння.

25.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 рослин роду конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв навесні 2018 року для власних потреб .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,за ч. 2 ст. 310 КК України як посів конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
26 грудня 2018 року між прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести за вчинення злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 27 березня 2018 року у справі № 754/2749/17).
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду , як таку ,що відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання- щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання . Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань є очевидно можливим.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 26 грудня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання , призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 року , яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2860,00 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази: висушена рослинна речовина та насіння рослин конопель, 16 рослин роду конопель знищити. Два оптчних носія залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1