Справа № 143/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2018 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

11 березня 2019 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 06.03.2018 він був засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік. На обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації перебуває з 11.02.2019 року. 18.02.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Під час перебування на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» засуджений не мав порушень умов відбування іспитового строку. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, зауважень з боку працівників поліції, районного сектору з питань пробації та сільського голови не має.
Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, проте ст. інспектор Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просила подання задовольнити. (а.с. 39)
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути подання у його відсутності, підтримав вказане подання. (а.с. 40)
Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.03.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя