УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002723 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи чоловічої статі, яка 23.09.2018 року близько 16 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насильства, що виражалося в душінні обома руками шиї потерпілої, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала жіночу сумку молочного кольору в якій знаходилися: гаманець чорного кольору с грошовими коштами в розмірі 150 гривень, паспорт на ім`я потерпілої, мобільні телефони "iPhone 6" в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , "Samsung Galaxy А5" в корпусі білого кольору, із абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , банківські картки "ПриватБанку", "Південний", "Укрсиббанк". Сума матеріального збитку становить 20 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування 23.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну пару старих чоловічих кросівок чорного кольору із синіми вставками по краях із фрагментами стельок від них всередині, чорну сірникову коробку із малюнком квітки червоного кольору по центру. 23.09.2018 року потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано жіночий котоновий шарф світло синього кольору, довжиною 2 метра, який був у неї на шиї в момент вчинення злочину. У зв`язку із вчиненням тяжкого кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ОСОБА_3 було викликано кінологів кінологічного центру ГУНП в Одеській області. Спільно із молодшим інспектором-кінологом кінологічного центру ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_5 було досліджено місце вчинення кримінального правопорушення та застосовано від нього службову собаку по кличці «Деймос». В ході застосування службової собаки було виявлено місце перебування ймовірного злочинця, яке являється закинутою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 . Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два пластмасових шприца об`ємом по 0,5 грами, відкриту скляну ампулу із надписом «Анальгін» та три недопалки цигарок.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної цитологічної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00002723 від 24.09.2018 року судово - медичну цитологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертизпроведення експертизи.

Чи є на представлених для дослідження об`єктах:
-трьох недопалках цигарок - слюна? Якщо так, то яка її статева і групова приналежність. Належить вона ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі.
Для дослідження експертам надати: три недопалки цигарок вилучених під час огляду місця події 23.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2018