Справа № 153/217/16-к
Провадження №21-з/801/1/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 року по кримінальному провадженню №1кп/772/1038/2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 року апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області та обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями задоволено частково. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року, у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у виді штрафу вирішено допустити до самостійного виконання. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 09.08.2016р. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017р. по 14.12.2017р. та з 26.07.2018 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2019 року, а саме невірно зараховано засудженому строк тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з з`явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Порушене прокурором ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 26.09.2018 року в частині строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а тому не підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній частини вироку апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 року суд, аргументуючи початок строку відбування покарання, послався на те, що у даному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в суді першої інстанції не обирався. На виконання вироку Ямпільського районного суду від 09.12.2015р. ОСОБА_4 затримано 29.02.2016р. та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_4 продовжував відбувати і перебував в слідчому ізоляторі, де він був залишений для розгляду кримінального провадження у якому ухвалено вирок 09.08.2016р. Ямпільський районний суд, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_4 09.08.2016р. неправильно визначив початок строку відбування йому покарання з 29.02.2016р., тобто з дня затримання на виконання попереднього вироку суду від 09.12.2015р., що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а початком відбування покарання слід рахувати з часу ухвалення вироку 09.08.2016р.
З урахуванням наведеного визначення дати 09.08.2016р. початком строку відбування покарання суд не може вважати це опискою, тому у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 26.09.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року, - відмовити.

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2