№ 336/883/19
пр. № 1-кс/336/309/2019
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судово-хімічної експертизи.
Встановлено, що 13.01.2019 року до Шевченківського відділення поліціїі Діпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2019 року по пр. Моторобудівників, 22, виявлено ОСОБА_3 , який на законну вимогу поліцейського видав медичний п`ятикубовий шприц з невідомою речовиною прозорого кольору.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.
На теперішній час з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, виникла необхідність у проведення проведені судово-хімічної експертизи речовини, яка була видана 13.01.2019 року ОСОБА_3 .
Слідчий, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, причини неприбуття суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-хімічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
Чи є представлена для дослідження рідина прозорого кольору у п`ятикубовому медичному шприці, яка була видана ОСОБА_3 13.01.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
Якщо так, то якою саме, і яка її маса?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України медичний п`ятикубовий шприц з невідомою речовиною прозорого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 13.01.2019 року у ОСОБА_3 біля будинку № 22 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі.
Дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за її дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1