Справа 127/1139/19
Провадження 1-кс/127/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004856 від 20.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004856 від 20.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004856 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 20.12.2018 близько 17.40 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , який належить АТ КБ «Приватбанк», рухаючись по вул. К.Коріатовичів, в напрямку вул. Р.Скалецького, зі сторони вул. М. Кошки, в районі будинку № 194, в м. Вінниці, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в зустрічному напрямку виконував маневр лівого повороту в напрямку заїзду до будинку № 194. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкоджень.

20.12.2018 р. під час огляду місця події з салону автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено: запаховий слід з водійського сидіння (виріз з нижньої пошуки), який було упаковано в спец. пакет НПУ №EXP0153595; запаховий слід з переднього пасажирського сидіння (виріз з нижньої пошуки), який було упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0153594; запаховий слід з поверхні керма, який було упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0153596;

08.01.2019р. у приміщенні Вінницького ВП слідчим СВ Вінницького ВП ОСОБА_2 та спеціалістом ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , 1971 р.н., було відібрано зразки одорології. Одорологічні зразки ОСОБА_6 було поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ № INZ1035151.

11.01.2019р. у приміщенні Вінницького ВП слідчим СВ Вінницького ВП ОСОБА_2 та спеціалістом ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 , 1994р.н., було відібрано зразки одорології. Одорологічні зразки ОСОБА_3 було поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ № INZ1035152.

Враховуючи викладене, з метою порівнянні зразків запаху, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004856 від 20.12.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні та придатні запахові сліди з водійського сидіння (виріз з нижньої пошуки), запаховий слід з переднього пасажирського сидіння (виріз з нижньої пошуки), запаховий слід з поверхні керма автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені 20.12.2018р. під час огляду місця пригоди?

- Чи наявний та придатні запахові сліди вилучені у ОСОБА_6 і ОСОБА_3 для порівняльної ідентифікації?

- Якщо так, чи мають спільне джерело походження зразки запаху вилучені у ОСОБА_6 і ОСОБА_3 зі зразками запаху з водійського сидіння (виріз з нижньої пошуки), з переднього пасажирського сидіння (виріз з нижньої пошуки), з поверхні керма автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені 20.12.2018р. під час огляду місця пригоди?

Для проведення експертизи експертам направити: зразки, що були вилучені з салону автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: запаховий слід з водійського сидіння (виріз з нижньої пошуки), який було упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0153595; запаховий слід з переднього пасажирського сидіння (виріз з нижньої пошуки), який було упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0153594; запаховий слід з поверхні керма, який було упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0153596; одорологічні зразки ОСОБА_6 було поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ № INZ1035151; одорологічні зразки ОСОБА_3 було поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ № INZ1035152.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя