У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в ЄРДР 18 грудня 2018 року за №0000440

у ч а с н и к и п р о в а д ж е н н я:
прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

захисник - адвокат ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6 ;

законний представник потерпілого - ОСОБА_7 ;

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18 грудня 2018 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 .
Прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, так як строк тримання під вартою вказаної особи за ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року закінчується 16 лютого 2019 року о 10.20 год. та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею на досудовому розслідуванні, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, прокурор просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
30 січня 2019 року ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так, враховуючи приписи ст.ст. 176-179, 183, 184, 194, 197 КПК України, із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк дії вказаної ухвали спливає о 10.20 год. 16 лютого 2019 року.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду від 20 грудня 2019 року, підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні, була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та встановлені ризики того, що вказана особа, у період умовно - дострокового звільнення за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, знову підозрюється у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину, за який передбачено позбавлення волі до 6 років, а тому підозрюваний, на їх думку, може продовжити вчиняти інші кримінальні
правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Тому, зважаючи, що розгляд вказаного кримінального провадження не закінчено та до 16 лютого 2019 року судовий розгляд справи закінчити не можливо, що ступінь ризиків, передбачених в ухвалі слідчого судді Врадіївського районного суду від 20 грудня 2019 року на теперішній час не зменшилась, отже застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , тому вважає необхідним продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доводи обвинуваченого відносно того, що він має на утриманні малолітню дитину, а також вагітність його цивільної дружини не є підставами для зміни обраного раніше відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177-179, 183, 194, 196, 197, 199, 315, 331, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР 18 грудня 2018 року за №0000440, - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується о 24.00 год. 15 квітня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення..

СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1