Справа №745/201/19
Провадження №1-кс/745/69/2019
У Х В А Л А
20.03.2019 року смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 16.02.2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 01 по 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку бензопили марки "Дружба-4" та розкладної чавунної груби, чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 5000 грн.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
При огляді місця події на поверхні душової кабінки та вхідних дверях літньої кухні виявлені сліди папілярних узорів, які перенесені на таблицю №1 та запаковані до спеціального сейф-пакету №3511574. За добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 отримані сліди його пальців рук, які перенесені на дактилоскопічну карту, яка запакована до спеціального сейф-пакету №4247525.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол огляду місця події, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, зафіксовані на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року?
- Чи належать сліди рук, придатні для ідентифікації, потерпілому ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку), та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Для проведення експертизи експерту надати об`єкти дослідження, запаковані та опечатані.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надаю дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Виконаний висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадження ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1