Справа № 361/8847/18
Провадження № 1-кс/361/77/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, 26 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, яку останній мав при собі демонтував вікно будинку, проник в середину, звідки відкрито викрав належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 50 750 грн, 2 300 доларів США, 400 Євро, після чого з місця злочину зник.

Під час проведення огляду місця події від 26.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення будинку, було вилучено сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 2.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № № 0005115 від 26.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди папілярних ліній, вилучених з приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 26.12.2018?

- Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 .?

Надати експертам для дослідження:

- сліди папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту № 2.

- паперовий конверт № 4 в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1