Справа №127/1-77/11
Провадження №1-в/127/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Лівобережного ВП

ВВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.02.2000 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 144, ст. 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

01.06.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в Лівобережному відділені поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває на профілактичному обліку як особа раніше неодноразово судима за вчинення навмисних злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став постійно порушував умови встановленого відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 адміністративного нагляду, за що неодноразово в усній формі попереджався про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. Однак, під час перебування під адмістративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та на зауваження працівників поліції не реагував.

Так, 24.04.2018 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , під час перевірки о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень за, що на нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст.187 КУпАП, та Вінницьким міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

06.05.2018 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , під час перевірки о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень за, що на нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та Вінницьким міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

11.05.2018 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , під час перевірки о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень за, що на нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та Вінницьким міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

19.06.2018 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , під час перевірки о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень за, що на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та Вінницьким міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 01.06.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Протягом останнього року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку, що подання слід задовольнити частково.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: