26.11.2018
Справа № 642/6666/18
Провадження № 1-кс/642/3388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003120 від 23.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на чавунну верхню кришку люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98, яку було виявлено та вилучено 23.11.2018 року у період часу з 14.30 год., до 15.25 год., під час огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 23.11.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , працюючого за адресою: м.Хакрів, вул. Державінська, 4, про те, що 22.11.2018 року близько 22.00 год., невстановлені особи, з оглядового пристрою № НОМЕР_1 який знаходиться біля будинку розташованого за адресою: м.Харків, Лопанська набережна, 2/2, таємно, шляхом вільного доступу, викрали чавунну верхню кришку люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98, що належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши тим самим матеріальний збиток на суму 1757 гривень 17 копійок.

Після чого біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено чавунну верхню кришку люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98.

Чавунна верхня кришка люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98, належить на праві приватної власності ХФ ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи, що вилучену біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8, чавунну верхню кришку люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98, було одержано внаслідок скоєння кримінального правопорушення, вона є предметом злочину, її можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є предметом злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чавунну верхню кришку люку типу «Л» А15 (1,5 т), ДСТУ 3771-98, що належить на праві приватної власності ХФ ПАТ «Укртелеком», яку 23.11.2018 року у період часу з 14.30 год., до 15.25 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1