Справа № 603/760/18
Провадження № 1-кп/603/36/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні столової Марковецького НВЗ, що знаходиться за адресою: с.Маркова Монастириського району Тернопільської області, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, під час якого у обвинуваченого виник злочинний намір направлений на спричинення потерпілій ударів.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 04 жовтня 2018 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні столової Марковецького НВЗ, що в с.Маркова Монастириського району Тернопільської області, вступив у словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 під час якого наніс останній п`ять ударів долонями правої та лівої рук почергово в праву та ліву половину обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю проте тілесних ушкоджень не спричинили.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , згідно якої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 перебувають у шлюбі.

Так, згідно п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України передбачено, що обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При цьому, у постанові Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року по справі 750/7366/15-к, ВС вказав, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1