В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000281 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

1. 09.01.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 75 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

2. 18.04.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, 75 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3. 22.01.2009 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, ч.2, ч. 3 ст. 358, 70, 72 КК України 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

4. 12.11.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, ч. 2 ст. 263, ч.2, ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

5. 03.10.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 358, ч, 3 ст. 358, ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6. 06.11.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він навесні 2018 року, перебуваючи неподалік колишніх артилерійських складівв м. Кременчук Полтавської області, знайшов тротилову шашку. Там у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання тротилової шашки, яка містить вибухову речовину.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання тротилової шашки, яка містить вибухову речовину, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 придбав шляхом привласнення, знайдену тротилову шашку, яку у подальшому переніс до квартири за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав її в кімнаті квартири.

ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут вибухових речовин, з корисливих мотивів 25.09.2018 о 11 год 30 хв на автодорозі між селами Василівка та Горбані Козельщинського району Полтавської області незаконно збув за 500 грн громадянину ОСОБА_7 раніше знайдену ним тротилову шашку вагою 200 г.

25.09.2018 о 11 год 45 хв в с. Василівка Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною прямокутної форми, яку він придбав 25.09.2018 близько 11 год 30 хв на автодорозі між селами Василівка та Горбані Козельщинського району Полтавської області у ОСОБА_4 за 500 грн, яка згідно висновку експерта № 175 від 26.09.2018 є вибуховою речовиною на основі тротилу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання та збут без передбаченого законом дозволу вибухових речовин.

Під час досудового розслідування між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази предмет, який є вибуховою речовиною на основі тротилу, що зберігається в кімнаті збереження зброї Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, що прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000281 необхідно передати в ГУ Національної поліції в Полтавській області для знищення.

Гроші в сумі 500 грн підлягають поверненню ГУ НП в Полтавській області, як кошти, що були призначені для закупівлі.

При визначенні покарання ОСОБА_4 необхідно врахувати вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2018 та покарання визначити у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами. Передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 жовтня 2018 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком повністю зарахувати покарання відбуте за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 листопада 2018 року.

Речові докази предмет, який є вибуховою речовиною на основі тротилу, що зберігається в кімнаті збереження зброї Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, що прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000281 - передати в ГУ Національної поліції в Полтавській області для знищення.

Гроші в сумі 500 грн підлягають поверненню ГУ НП в Полтавській області, як кошти, що були призначені для закупівлі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з 06 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачениим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя