Житомирський апеляційний суд
Справа №278/212/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

Керівник апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три дні, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше). Суддя ОСОБА_8 з 22.01.2019 року знаходиться на лікарняному. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час без повноважень. Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2019 року та 28.01.2019 року розподіл даної справи не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Обговоривши доводи подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. Суддя ОСОБА_8 з 22.01.2019 року знаходиться на лікарняному. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час без повноважень. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три дні, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше).

Разом з тим, судді ОСОБА_6 згідно наказу №3-В від 10.01.2019 року та ОСОБА_7 згідно наказу №2-В від 09.01.2019 року перебувають у відпустці в період з 28.01. по 01.02.2019 року та з 28.01 по 31.01.2019 року відповідно.

Враховуючи відсутність необхідності термінового розгляду будь-яких клопотань та вирішення невідкладних процесуальних питань по даному справі, а також те, що неможливість утворити склад суду в даному справі носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню фактично усунуті у зв`язку з закінченням часу відпустки судді ОСОБА_7 на момент розгляду подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області, колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України не вбачає підстав для задоволення подання та передачі справи за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: