У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000934,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2018 року надійшла вищевказана скарга.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000934 від 05.10.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

18.10.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.12.2018 року закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 05.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , або іншого прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000934 від 05.10.2018 року, виконати вимоги ст.ст. 283, 284 КПК України а саме: закрити кримінальне провадження № 0000934 від 05.10.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з тим, ст. 284 КПК України, не встановлює строк для прокурора на виконання обов`язку про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Тобто слідчий суддя може самостійно закрити кримінальне провадження у випадку закінчення строку досудового розслідування.

Однак скаржник не просить слідчого суддю вчинити таку дію, натомість просить зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження, чого слідчий суддя вчинити не може.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 284, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000934 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1