ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/398/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2018 рокуклопотання ОСОБА_3 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та про тимчасовий доступ повернуто заявнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та тимчасовий доступ до документів.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 22 листопада 2018 року в резолютивній частині слідчим суддею зазначено помилково.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та тимчасовий доступ до документів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2