Справа № 308/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретаря Бомбушкар В.П.
прокурора - Дьоміної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву начальника державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія» (№30) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року, посилаючись на те, що у ДУ «Личаківська виправна колонія» (№30) відбуває покарання ОСОБА_1 , 1982 р.н., згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року. У шостому абзаці мотивувальної частини вироку та резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року зазначено, що на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2016 року. Однак, на запит копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2016 року суд на адресу колонії скерував копію вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року. А тому на підставі вищенаведеного просить суд виправити описку у шостому абзаці мотивувальної частини вироку та у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року щодо дати вироку за яким приєднують невідбуту частину покарання на підставі ст. 71 КК України.
В судовому засіданні прокурор Дьоміна В.О. заяву підтримала просила суд виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року щодо дати вироку за яким приєднують невідбуту частину покарання на підставі ст. 71 КК України, а саме зазначити правильну дату винесення вироку, невідбута частина покарання за яким, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, приєднана до покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року, а саме 09.09.2016 року, замість невірно зазначеної 03.09.2016 року. Також просила суд виправити допущені у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року описки в частині зазначення прокурора, між яким та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, а також захисника у присутності якого укладена вищевказана угода.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 19.04.2018 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено вирок згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Дьоміною В.О., у присутності захисника Рущак Ю.В. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

При цьому у вищевказаному вироку допущено описки щодо дати винесення вироку за яким частково приєднано невідбуту частину покарання на підставі ст. 71 КК України, а саме: замість правильного 09.09.2016 року, зазначено 03.09.2016 року.

Крім того, у резолютивній частині щодо зазначення прокурора, між яким та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, а також захисника у присутності якого укладена вищевказана угода, а саме в абзаці першому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року помилково зазначено: «Угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Голич М.М., у присутності захисника адвоката Дьоміної В.О. затвердити», в той час як встановлено, що угода про визнання винуватості від 27.12.2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Дьоміною В.О., у присутності захисника адвоката Рущак Ю.В.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року та у абзаці шостому мотивувальної частини вироку, а також у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року, вважати правильною дату винесення вироку, невідбуте покарання за яким частково приєднано до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року 09.09.2016 року, а також у абзаці першому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року вважати правильним наступне речення: «Угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Дьоміною В.О., у присутності захисника адвоката Рущак Ю.В. затвердити».

Керуючись, ст.ст. 379, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року у справі № 308/107/18 та у абзаці шостому мотивувальної частини вироку, а також у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року, вважати правильною дату винесення вироку, невідбуте покарання за яким частково приєднано до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року 09.09.2016 року.

У абзаці першому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року вважати правильним наступне речення: «Угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Дьоміною В.О., у присутності захисника адвоката Рущак Ю.В. затвердити».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Придачук