Справа № 598/741/19
провадження № 1-кс/598/165/2019
УХВАЛА
іменем України

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м.Тернопіль доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Посилається на те, що 17.04.2019р. о 17:59 год в Збаразький ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , в якому він просить вжити заходів до невідомої йому особи, яка приблизно 17:00 год 17.04.2019р. із вулиці Чорновола міста Збаража шляхом вільного доступу викрала належний йому моторолер «Спарк» синього кольору, чим заподіяла шкоди на суму 10 000 гривень.

18.04.2019р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

17.04.2019р. проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які поміщенні у сейф-пакет №1755692.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки та збирання, закріплення доказів.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено коли, де, ким і яким чином сформовано дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , і ким, коли, яким чином ця дактилокарта поміщена у сейф-пакет №1755692, в який під час проведення огляду місця події 17.04.2019р. поміщенні виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, з участю понятих? Також до клопотання не додані належні та допустимі докази вказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м.Тернопіль доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути старшому слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала суду складена і проголошена 02 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6