Провадження № 1-кс/750/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 14.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.11.2018, близько «19» год. «00» хв, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав мобільний телефон «Nokia 107 Dual Sim», вартістю 200 грн., та з незачиненої шафи серванта таємно викрав туалетну воду «Signature Oriflame» об`ємом 75 мл, вартістю 160 грн., туалетну воду «Oriflame Glacier Eua de Toilettе» об`ємом 100 мл, вартістю 155 грн., дезодорант-спрей для тіла «Oriflame Eclat Homme» об`ємом 150 мл, вартістю 450 грн., туалетну воду «Oriflame Infinite Rush» об`ємом 150 мл, вартістю 135 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1100 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 13.11.2018, близько «20» год. «00» хв., діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов через незачинену хвіртку на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження навісного замка проник до жилого будинку, розташованому на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед «Салют F-5 28" (LADY NEW)» із жіночою рамою, вартістю 1693 грн. 20 коп., мобільний телефон «Astro A177 Black/Red», вартістю 161 грн. 82 коп., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., та карткою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 60 грн., карту пам`яті «Micro SD Kingston» об`ємом 1GB, вартістю 45 грн., ліхтар «Yajia YJ-1170W», вартістю 64 грн. 54 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2074 грн. 56 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. 14.11.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверях до будинку були виявлені сліди рук, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено в спец. пакет № 0458052. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/12367/18 від 30.11.2018 надано дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 14.11.2018, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. За результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1460 від 10.12.2018) два сліди пальців рук розмірами 19х23мм та 26х20мм, зафіксовані на таблиці до протоколу ОМП від 14.11.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишила).В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вказаному вище кримінальному провадженні. За письмовим запитом слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 Чернігівським НДЕКЦ МВС України було надано спец. пакет № 2208513 із копією дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередині.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи не залишені придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук розмірами 19х23мм і 26х20мм, зафіксовані на таблиці до протоколу ОМП від 14.11.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому; таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи не залишені придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук розмірами 19х23мм і 26х20мм, зафіксовані на таблиці до протоколу ОМП від 14.11.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

На дослідження експерту надати: спец. пакет Експертна служба МВС України № 0458052, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 14.11.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами рук, спец. пакет Експертна служба МВС України № 2208513, в якому знаходиться копія дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1