Справа № 576/248/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.02.2019 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, вчинили хуліганські дії з використанням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
01.02.2019 до Глухівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, застосовуючи насильство, проникли на територію ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000073 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
12.02.2019 ркоу надійшла зава про те, що службові особи із числа колишнього керівництва групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили підроблення ряду офіційних документів для подальших протиправних дій відносно вищевказаної групи підприємства.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
01.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території адміністративного приміщення елеватора ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала вбивством ОСОБА_7 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
11.02.2019 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Глухівського міськрайонного суду, якою зобов`язано посадових осіб Глухівського ВП внести відомості до ЄРДР відносно скарги ОСОБА_8 по факту втручання в діяльність захисника чи представника особи.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
27.02.2019 ркоу вказані кримінальні провадженні були об`єднані, і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний №0000072.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні співробітники ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується зібраними доказами по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином, виникла необхідність у встановленні всіх осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень із числа співробітників зазначених установ.
06.02.2019 року направлено запит до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації про осіб, про співробітників (із зазначенням повних анкетних даних), які працюють та отримують заробітну плату по ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
12.02.2019 року отримано відповідь з УПФУ про те, що запитувана інформація в запиті міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. При цьому, ведення реєстру застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , обробка та використання його даних здійснюється органами ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зокрема статей 16-18, 20, 21.
Слідчий вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення інформації про осіб співробітників (із зазначенням повних анкетних даних), які працюють та отримують заробітну плату по ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.12.2018 року по 07.02.2019 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засіданні слідчий не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397 КК України.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, всупереч вимогам ст. 163 КПК України клопотання, окрім витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, листа ІНФОРМАЦІЯ_9 та протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (в яких відсутня в достатньому об`ємі інформація щодо причетності працівників ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »до вказаних злочинів), не містить жодного процесуального документу на обґрунтування доводів клопотання.
За таких обставин, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1