Справа № 308/2914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2019 року, погодженого прокурором, про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2019 року, погодженого прокурором, про проведення судово-медичної експертизи трупа.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 березня 2019 року близько 23 години 05 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FH13.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щеплені з причепом марки «Schwarzmuller» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись на 830 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Чоп в напрямку м.Ужгород, неподалік ресторану «Європа» Закарпатської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 який в той час перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво.

Слідчий вказує, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити положення останнього в момент наїзду на нього транспортного засобу, встановити був він пішоходом чи велосипедистом, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.
Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
А тому з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83, Закарпатска область). На вирішення експерта поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ? якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення? яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень? чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 13.03.2019 року? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон? чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові? чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для наїзду транспортного засобу на пішохода? як саме був розташована пішохід ОСОБА_5 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)? якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_5 при первинному контактуванні з автомобілем? які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття? чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автомобіля чи автомобілів та їх кількості, або сліди волочіння тіла по проїзній частині? чи вживав ОСОБА_5 , безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився? чи є виявлені у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті? яка причина і час настання смерті гр. ОСОБА_5 ? Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 доручити завідуючому Ужгородським міжрайонним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2019 року, погодженого прокурором, про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа. На вирішення якої поставити наступні запитання:

чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?
якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 13.03.2019 року?
чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для наїзду транспортного засобу на пішохода?
як саме був розташований пішохід ОСОБА_5 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)?
якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_5 при первинному контактуванні з автомобілем?
які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автомобіля чи автомобілів та їх кількості, або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
чи вживав ОСОБА_5 , безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?
чи є виявлені у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
яка причина і час настання смерті гр. ОСОБА_5 ?
Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 доручити завідуючому Ужгородським міжрайонним відділенням судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1