Справа № 526/1267/18
Провадження № 1-кп/526/168/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000476 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2017 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи на меті здійснити незаконні посів та вирощування конопель, незаконно придбав у невстановленої особи чоловічої статі в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області дозріле насіння цієї рослини, які того ж дня посіяв на земельній ділянці, розташованій за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , у кількості 39 рослин, які в подальшому протягом весни та літа 2018 року, незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, здійснюючи догляд за вказаними рослинами.

24.06.2018, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 39 рослин коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1397 від 09.07.2018, мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Окрім того, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, з незаконно вирощених рослин коноплі, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Так, із вирощених на своїй присадибній земельній ділянці рослин коноплі, ОСОБА_4 частково обірвав листя та суцвіття, які висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1434 від 12.07.2018, в перерахунку на суху речовину 12, 751 г, який зберігав для власних потреб без мети збуту у гаражному приміщенні, за місцем свого проживання.

Окрім того, після виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 особисто вживав через саморобні пристрої для куріння, внаслідок чого на пристроях утворився екстракт канабісу, маса якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1400 від 09.07.2018, становить 0,747 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, та які були вилучені під час проведення обшуку.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлені органом досудового розслідування, а тому дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 39 рослин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, та визнає винним у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який хоча і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вину у вчиненні злочинів визнає та щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та призначений опікуном над недієздатним повнолітнім сином, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину та відсутність збитків, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачені санкціями статей за вчинені злочини у виді обмеження та позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати проведених експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1716 гривень, які, як було встановлено судом не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 309 України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1716 гривень.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 39 штук, три відрізані пластикові пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору та полімерний пакет № 1044155 з речовиною рослинного походження всередині, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1