Справа №621/1320/17
Провадження №1-кп/621/194/18
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатрічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказав, що під час судового розгляду зазначеної справи сторона захисту отримала відомості щодо ймовірних психічних розладів обвинуваченого ОСОБА_5 , що в свою чергу може тягнути за собою його неосудність (обмежену осудність).Так, відповідно до відомостей КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з психічним захворюванням у зазначеному закладі з 30.05.2002 року по 11.07.2002 рік. Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому є необхідність направити ОСОБА_5 , на амбулаторне комплексне обстеження до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). Враховуючи те, що для об`єктивного судового розгляду справи необхідно визначити психічний стан, який не був належним чином визначений стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності), захисник просив призначити амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи страждав у період, що відноситься до інкримінованого діяння та чи страждає у теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння?
Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор полагався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З довідки КЗ Охорони здоров`я обласна психіатрична лікарня №1 від 31.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно знаходився на лікуванні в лікарні з 30.05.2002 по 11.07.2002 р. з психічним захворюванням.

На підставі викладеного, враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно направити на амбулаторне комплексне обстеження до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 .
Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі №621/1320/17 амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи страждав у період, що відноситься до інкримінованого діяння та чи страждає у теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння?
Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1