Справа № 333/906/19
Провадження №1-кс/333/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000538 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.02.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло заява ПАТ "Укретелеком" про те, що 13.02.2019 року невідомі особи, проникли до складу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луганська, буд. 29-А,звідки таємно викрали кабельно-провідникову продукцію. Сума матеріального збитку та обставини встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2019 року до Комунарського ВП надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП України, про те, що під час патрулювання у складі екіпажу № АП 251 з 08:00 до 20:00 14.02.2019 року в Комунарському районі м. Запоріжжя, біля буд. 20 по вул. Юності в м. Запоріжжі було зупинено автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки в кузові автомобіля було виявлено кабельно-провідникову продукцію, а саме мідні кабелі, схожі на кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком», походження який ОСОБА_4 пояснити не зміг. У зв`язку з вказаним на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Комунарського відділення поліції та автомобіль було супроводжено для проведення подальших заходів до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Далі, в ході огляду місця події від 14.02.2019 року у період з 14:05 год. до 14:45 год. біля території адміністративної будівлі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 було виявлено і вилучено автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові фіолетового кольору, номер кузову НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу (серії НОМЕР_3 ) та ключами запалювання до вказаного автомобіля. Також в ході огляду кузову даного автомобіля було виявлено та вилучено значну кількість фрагментів кабелів в обмотці чорного кольору діаметром по 1,5 см., 4 см, 2 см., 2.5 см. довжиною від 2 до 3 метрів. Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000538 від 15.02.2019 року. На теперішній час вищевказаний автомобіль поміщено на зберігання до боксу, що розташований на території заводу ПАТ «ЗАЗ» по вул. Прибережна Магістраль, 5 в м. Запоріжжі.

Беручи до уваги наведене, слідство приходить до висновку, що автомобіль марки «ГАЗ 3302 ЗНГ» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові фіолетового кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 є підготовленим знаряддям злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як саме за його допомогою перевозилась викрадена кабельно-провідникова продукція, яка була виявлена у його кузові.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та посилався на обставини, які у ньому були викладені.

Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 у зв`язку із тим, що автомобіль є його джерелом доходу.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 15.02.2019 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000538).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно має ознаки речових доказів, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000538 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 40, а саме на:

- фрагменти кабелів в обмотці чорного кольору діаметром по 1,5 см, 4 см, 2 см, 2,5 см довжиною від 2 до 3 метрів, які виявлені у кузові вказаного автомобіля.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.02.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 40, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без права розпорядження шляхом відчуження до скасування арешту, а саме на:

- автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , в кузові фіолетового кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (серії НОМЕР_3 ) та ключі запалювання до вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1