КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1704/18
Провадження № 1-кп/552/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000176 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта вища, місце роботи Полтавський університет економіки і торгівлі, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року, близько 20.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, у ході сварки з дружиною ОСОБА_4 , наніс їй один удар рукою в область правої нирки, два удари рукою, пальці якої були стиснуті у кулак, в область щелепи зліва, після чого хаотично наніс близько 6 ударів по тулубу та по голові, потім схопивши її за волосся, повалив на підлогу та тримаючи лівою рукою за шию зі сторони потилиці, наніс ще чотири удар рукою по спині. У подальшому , знаходячись перед ОСОБА_4 , наніс один удар правою рукою пальці якої були стиснуті у кулак, в область грудної клітини зліва, та притиснув своїм правим коліном в область шиї потерпілої. Зазначеними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин потиличної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововилив шкіри шиї та грудної клітини, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожен окремо, як легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 433 від 18.03.2016 року.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 26 травня 2018 року серія НОМЕР_1 виданого Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Суд заслухавши думку прокурора та захисника який проти закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Законом України № 2227-VIIІ від 06 грудня 2017 року, що набрав чинність 11 січня 2019 року, внесені зміни до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ст.3 КПК обвинувачений був близьким родичем та членом сімї потерпілої на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме чоловіком.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу на момент виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

За правилами ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким, чином відповідно до вимог ст.ст.22, 58 Конституції України суд вбачає за можливе прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження на час вчинення злочину та його судового розгляду здійснювалося у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 477, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1