Справа №639/956/19
Провадження №1-кс/639/849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002101 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002101 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 20 год.00 хв. 12.11.2018 по 07 год. 30 хв. 13.11.2018 року невстановлена особа, проникла в приміщення кабінетів № 11 та № 5 Міської поліклініки №124, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, звідки таємно викрала майно.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що невідомий у вище зазначений період вчинив крадіжку майна, що знаходиться на балансі КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР, а саме: монітору марки «Philips» 223 V, діагональ 21,5 дюймів та процесор «PENTIUM RAM 4 GB HDD 50 GB». Комп`ютер із зазначеними складовими був введений в експлуатацію у 2017 році не мав пошкоджень та використовувався за призначенням.

Крім того в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що в період часу з 20 год. 00 хв. 12.11.2018 по 07 год. 30 хв. 13.11.2018 невстановлена особа вчинила крадіжку майна підприємства та його особистих речей: стетоскопу «LD Special Little Doctor» який був придбаний у 2017 році за 320 гривень. Стетоскоп знаходився у справному стані та використовувався за призначенням. А також двох ручок «PARKER JOTTER», які були придбані у 2017 році за 630 гривень кожна. Ручки були в справному стані та в користуванні не були.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість майна станом на 13.11.2018 року:

-монітору марки «Philips» 223 V, діагональ 21,5 дюймів який був введений в експлуатацію у 2017 році, знаходився в справному стані та використовувався за призначенням;

-процесору «PENTIUM RAM 4 GB HDD 50 GB», який був введений в експлуатацію у 2017 році, знаходився в справному стані та використовувався за призначенням;

-стетоскопу «LD Special Little Doctor» який був придбаний у 2017 році за 320 гривень, знаходився у справному стані та використовувався за призначенням;

-двох ручок «PARKER JOTTER», які були придбані у 2017 році за 630 гривень кожна. Ручки були в справному стані та в користуванні не були.

Для ознайомлення експертам направити: матеріали кримінального провадження №0002101 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1