Справа № 591/964/19
Провадження № 1-кс/591/1018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що він звернувся до органів прокуратури 21 січня 2019 року з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками спеціальної поліції ГУНП в Сумській області щодо незаконного затримання заявника 18 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин. Оскільки відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, просив суд зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з необґрунтованістю вимог.
Беручи до уваги ті обставини, що заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві скаргу підтримав та просив справу розглянути без його участі, тому суд вважає за можливе вирішити справу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що ОСОБА_4 звернувся до органів прокуратури 21 січня 2019 року з заявою про вчинений на його думку наведений злочин.
Проте, відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить відповідь прокурора № 15-39вих19 від 06 лютого 2019 року.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури Сумської області відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_4 була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про факт затримання особи, яке заявник вважає неправомірним та безпідставним, тобто в заяві наведені дії правоохоронців, що на думку заявника є незаконними та підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
Слід також зауважити, що після внесення відомостей до ЄРДР не виключена можливість виконання дій, передбачених ст.ст. 216, 218 КПК України, а повноважень щодо внесення відомостей до ЄРДР прокуратура Сумської області не позбавлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року щодо незаконного на його думку затримання 18 січня 2019 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1