Справа №: 398/4831/18
провадження №: 1-кс/398/524/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником директора Головківського НВК, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0003419 від 30.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який спливає 28.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий СВ звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час досудове слідство не закінчене, оскільки у кримінальному провадженні призначено експертизи, по яким необхідно отримати висновки. Після проведення відповідних експертиз та отримання їх висновків потрібен певний час для аналізу результатів та в подальшому виконання вимог статті 290 КПК України, що також потребуватиме певного проміжку часу оскільки матеріали досудових розслідувань мають чималу кількість. Крім цього, 22.02.2019 року постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.03.2019 року, у зв`язку з тим, що в ході розслідування даного кримінального провадження необхідно долучити ло матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_7 ; отримати висновок судово психолого психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , яка була проведена 19.02.2019 року; вручити нову підозру ОСОБА_6 ; долучити висновки судово-медичних експертиз по речах; провести судово-медичну (криміналістичну) експертизу по ножах; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; завершити досудове розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги даного клопотання та зазначили, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також не вчинено ряд процесуальних дій.

Прокурор підтримуючи клопотання вважає, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, так як підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та наявний суспільний інтерес щодо скоєного.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, вказуючи на міцні соціальні звязки, позитивну характеристику, яка розкриває самі найкращі людські якості підозрюваного.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

До ЄРДР внесено відомості 30.12.2018 року за №0003419 щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який спливає 28.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 30.12.2018 року, з якого вбачається, що на території огороду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 ; копію акту про застосування службової собаки від 30.12.2018 року; копію протоколу затримання ОСОБА_6 від 30.12.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 30.12.2018 року, з якого вбачається, що на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено в`язаний шарф гірчичного кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору та жіночу сумку чорного кольору з речами; копію повідомлення про підозру від 30.12.2018 року; копію ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.12.2018 року; копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 року; копію протоколу огляду трупу ОСОБА_8 від 02.01.2019 року; копію лікарського свідоцтва про смерть №1504/4; копію довідки про причину смерті ОСОБА_8 від 03.01.2019 року, з якої вбачається, що причиною смерті є напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; копію довідки судово-медичного експерту від 30.01.2019 року, з якої вбачається, що при розтині трупу ОСОБА_8 встановлено, що на тілі останньої виявлені такі ушкодження: крововилив у м`які тканини лоба, проникаючи поранення грудної клітини зліва з ушкодженням шлунку, непроникаюче поранення грудної клітини зліва, синці лівої кисті та зап`ястку, садна правої кисті, проникаюче поранення зліва по задньопаховій лінії, крововиливи в слизову верхньої губи, ліве середнє вухо, субарахноїдальний крововилив. Смерть потерпілої настала в результаті шоку, який розвинувся внаслідок комплексу вказаних ушкоджень; копію додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 22.02.2019 року з метою виконання необхідних слідчих дій продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання необхідно отримати висновки експертів за наслідками експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження, але для проведення слідчих дій потрібен час.

Відповідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена прокурором при продовженні строку досудового розслідування.

Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчий суддя врахував особу підозрюваного, який має повних 43 роки його задовільний стан здоров`я, так як відсутні медичні довідки, які вказують про неможливість перебувати під вартою або про необхідність негайного лікування, також враховано офіційне працевлаштування та те, що має на утриманні двох дітей, раніше не судимий, але підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Враховуючи те, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також враховуючи підстави на які вказав Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 31.01.2019 року під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідий суддя дійшов висновку про те, що необхідно продовжити застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та відмовити у зміні запобіжного заходу на більш мякий.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, деякі процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, ще не вчинено, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 лютого 2019 року до 28 березня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА