Справа № 676/2579/19
Номер провадження 1-кс/676/1062/19
У Х В А Л А

іменем України
10 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »абонента мобільного зв`язку НОМЕР_11 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 в період часу з 09 год. 00 хв. 15.04.2019 року по 18 год. 00 хв. 15.04.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів по вказаних вище номерах та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 15.04.2019 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, незаконно, без дозволу, проник до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, шляхом відкриття замка вхідних дверей металевою відмичкою, порушивши його недоторканність та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та власники квартири відсутні, знаходячись в коридорі даної квартири підійшов до дерев`яного трюмо з якого, із корисливих мотивів, умисно, таємно викрав подарунковий конверт із вмістом грошових коштів на загальну суму 1000 грн., купюрами 200 грн. УЄ4671729, 200 грн. ЄЩ1442087, 200 грн. ХЕ0462878, 200 грн. КЛ5388637, 200 грн. КБ3097256 однак, під час цього був виявлений потерпілим ОСОБА_6 який ввійшов до квартири та спостерігав за його протиправним діянням і не зважаючи на це ОСОБА_5 , зрозумівши, що його дії виявлені потерпілим, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою відкритого заволодіння чужого майна та втечі із місця події, накинувся на потерпілого схопивши його своєю рукою за перший палець лівої кисті викрутив його назовні, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті без зміщення та скориставшись тим, що ОСОБА_6 від болю перебував у дезорієнтованому стані, вибіг із квартири із вищевказаними грошовими коштами на вулицю та побіг у невідомому напрямку, чим самим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 в сумі 1000 грн.. Однак, в подальшому, неподалік будинку АДРЕСА_3 , був одразу ж виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_6

15.04.2019 під час складання протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в період часу із 16 год. 09 хв. по 17 год. 45 хв., в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено його обшук, в ході якого було виявлено та вилучено із синтетичного рюкзака темно-сірого кольору на передній частині із нашивкою «Nike», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 та поміщено у сейф-пакет №4388038, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

04.05.2019 під час проведення додаткового огляду вищевказаного мобільного телефону було встановлено, що під акумуляторною батареєю міститься заводська наліпка із написом на ній ІМЕІ: НОМЕР_12 S/N:R21DB4FELOR, модель:GT-E1200I. Абоненту даного мобільного телефону надходили дзвінки із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а абонент телефонував на номер НОМЕР_8 підписаний, як « ОСОБА_7 ». Під час перегляду журналу викликів в останніх викликах наявний вихідний дзвінок на номер НОМЕР_11 та в пропущених дзвінках номер НОМЕР_11 . Під час перегляду збережених контактів виявлено номер телефону НОМЕР_9 підписаний, як « ОСОБА_8 », номер телефону НОМЕР_4 підписаний, як « ОСОБА_9 », номер телефону НОМЕР_5 підписаний, як « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_6 підписаний, як « ОСОБА_9 ». Після чого, вищевказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету №ЕХРО143174, на який нанесено пояснюючий напис із підписами учасників та якого опечатано.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнає, показів ніяких не надає та зі слідством не співпрацює.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесеному 15 квітня 2019 року за № 0000446, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України.

А тому, оскільки з метою встановлення причетності до даного злочину ОСОБА_5 , а також можливих інших осіб (співучасників) із якими останній під час вчинення вказаного злочину підтримував зв`язок безпосередньо зі свого вищевказаного мобільного телефону, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти а саме, до номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 15 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, в зв`язку з тим клопотання в частині надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 та мобільного номеру НОМЕР_10 в період часу з 09 год. 00 хв. 15.04.2019 року по 18 год. 00 хв. 15.04.2019 року підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 підлягають частковому задоволенню, а саме лише в частині зазначення ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент в момент здійснення дзвінка на мольний термінал № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , а щодо мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , то лише в частині зазначення ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент в момент здійснення грабежу, а саме 15 квітня з 13 години по 14 годину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_10 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 в період часу з 09 год. 00 хв. 15.04.2019 року по 18 год. 00 хв. 15.04.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів; а також із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в момент здійснення дзвінка на мольний термінал № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; а також із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з13 години по 14 годину 15 квітня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1