Справа № 539/836/19
Провадження № 1-кс/539/584/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 26.02.2019 року, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000287 від 26.02.2019 року автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daimlerchrysler» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Лубни Полтавської області, проїжджаючи повз електроопору №5, допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Лубенського КП «ЛЛІЛ», де від отриманих травм помер.
За вказаним фактом 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки технічного стану автомобіля «Daimlerchrysler» н.з. НОМЕР_1 , його ходової та гальмівної системи, а також рульового керування потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, слідчий прохає призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, при цьому експертиза проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.02.2019 по вул. Київській в м. Лубни Полтавської області в результаті якої було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287, яке попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення автотехнічної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 26.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи маються, технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля«Daimlerchrysler» н.з. НОМЕР_1 які утворилися до дорожньо-транспортної пригоди?
2)Чи мав змогу водій автомобіля «Daimlerchrysler» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження та транспортний засіб автомобіль «Daimlerchrysler» н.з. НОМЕР_1 для огляду.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1