Справа № 308/3228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 22.05.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст.300, ч.2 ст. 301, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року у справі № 308/3228/17 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену вироком суду звільнено від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року виконувала задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала. Скарг з місця проживання не поступало.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників, які належно повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин фіксування процесу за допомогою звукозапису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженій згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017року, закінчився 22.05.2018 року.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженій іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд приходить до переконання, що останню слід звільнити від покарання, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 22.05.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст.300, ч.2 ст. 301, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, в разі якщо не було подано апеляційну скаргу.

Головуюча ОСОБА_1