КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6110/19-к Провадження № 11сс/824/1798/2019
Слідчий суддя в суді 1ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «NIBULON S.A.» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 03.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000384 та зобов`язати вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 25 лютого 2019 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вказаних вимог закону, оскільки до неї не додано ордер.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії NIBULON S.A. на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 03.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000384 та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2