Справа № 522/2278/19
Провадження № 1-«кс»/522/2557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що відділом представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено вивчення з питань додержання службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вимог законодавства про публічні закупівлі.
Так, з метою реконструкції об`єктів для потреб оборони, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж листопада грудня 2018 року з використанням електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено процедуру публічних закупівель робіт з капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 .
За результатами проведеної процедури закупівлі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 визнали переможцем ПП « ОСОБА_3 », з яким 06.12.2018 уклали договір № 54 КРБ на капітальний ремонт будівлі № 74/40 у м. Одесі вартістю 1 433 437,20 гривень.
В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж грудня 2018 року зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ПП « ОСОБА_3 », з метою отримання вказаним суб`єктом господарювання неправомірної вигоди, перерахували 1,4 млн грн за фактично невиконані роботи з капітального ремонту зазначеної будівлі, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Відповідно до протоколу огляду від 11.02.2019 у викладеній в інтернет мережі статті: «Корупція в Міноборони. Хто будує військове містечко в Одесі на яке вже витратили понад 10 млн гривень» встановлено, що капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 не проведений, що може свідчити про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до актів прийняття виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) та розтрати бюджетних коштів.
З огляду на вищевикладене, виникла необхідність отримати оригінали наступних документів, які перебувають у власності ПП « ОСОБА_3 ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо приймання-передачі будівлі № 74/40 (чайна),від ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших органів, установ та підприємств до ПП « ОСОБА_3 »,що розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , договору № 54 КРБ від 06.12.2018 на капітальний ремонт будівлі № 74/40 у м. Одесі, додаткових угод до вказаного договору, а також документів щодо укладення та виконаннявказаного договору, підтвердження перерахування коштів, проектно-кошторисної документації, актів перевірки проведених робіт, актів технічного нагляду за об`єктом, графіки фінансування робіт, календарні графік виконання робіт, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування між ПП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими державними органами та установами щодо капітального ремонтубудівлі № 74/40, яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , первинної бухгалтерії щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2018 2019 рокахміж ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » з проведення капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 , за договором № 54 КРБ від 06.12.2018;а також іншу документацію, пов`язану з укладенням та виконанням вказаного договору та додаткових угод до нього і проведення розрахунків за ним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування, а також забезпечення проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо приймання-передачі будівлі № 74/40 (чайна), від ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших органів, установ та підприємств до ПП « ОСОБА_3 », що розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , договору № 54 КРБ від 06.12.2018 на капітальний ремонт будівлі № 74/40 у м. Одесі, додаткових угод до вказаного договору, а також документів щодо укладення та виконання вказаного договору, в тому числі з субпідрядними організаціями, підтвердження перерахування коштів, проектно-кошторисної документації, актів перевірки проведених робіт, актів технічного нагляду за об`єктом, графіки фінансування робіт, календарні графік виконання робіт, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування міжПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими державними органами та установами щодо капітального ремонту будівлі № 74/40, яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , первинної бухгалтерії щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2018 2019 роках між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » з проведення капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 , за договором № 54 КРБ від 06.12.2018; а також іншу документацію, пов`язану з укладенням та виконанням вказаного договору та додаткових угод до нього і проведення розрахунків за ним.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення оригіналів та електронних копій вказаних документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

14.02.2019