Справа № 727/2268/19
Провадження № 1-кс/727/1097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.
В клопотанні посилається на те, що 21.02.2019р., ОСОБА_4 добровільно видав придбаний згорток з фольги червоного кольору з уламком пігулки світлого кольору всередині.

Вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000017 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України, згідно яких: 21.02.2019р., ОСОБА_4 добровільно видав придбаний згорток з фольги червоного кольору з уламком пігулки світлого кольору всередині.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить у своєму складі наданий на дослідження уламок пігулки наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то яка назва, до якої групи відноситься та яка вага?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний із згортком з фольги червоного кольору із уламком пігулки світлого кольору всередині.

Для проведення експертизи надати дозвіл на часткове (повне) використання досліджуваних зразків.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1