н/п 1-кс/766/4209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003290 від 17.11.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- ким виконано підпис у графі «Підпис» на лицьовій стороні заповіту від 27.03.2018 складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 .?

- ким виконано рукописний текст у графі, розміщеної в центрі та у графі «Підпис», на лицьовій стороні заповіту від 27.03.2018 складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0003290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 в якій вона повідомляє про те, що її донькою ОСОБА_7 було підроблено заповіт від імені ОСОБА_4 складений 27.03.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ким виконано рукописний текст та підпис в заповіті від 27.03.2018, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0003290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 в якій вона повідомляє про те, що її донькою ОСОБА_7 було підроблено заповіт від імені ОСОБА_4 складений 27.03.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ким виконано рукописний текст та підпис в заповіті від 27.03.2018, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А, провести судово-почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0003290.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- ким виконано підпис у графі «Підпис» на лицьовій стороні заповіту від 27.03.2018 складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 .?

- ким виконано рукописний текст у графі, розміщеної в центрі та у графі «Підпис», на лицьовій стороні заповіту від 27.03.2018 складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет ХО 0015830, в якому знаходиться: заповіт від 27.03.2018 складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 ; декларація 3 кв. про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року в якій на 1 сторінці містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 та на сторінці 2 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; декларація 2 кв. про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року в якій на 1 сторінці містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 та на сторінці 2 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року або за інший період звітного року в якій на 1 сторінці містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 та на сторінці 2 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; декларація 1 кв. про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року в якій на 1 сторінці містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 та на сторінці 2 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; довідка ДПІ у м. Херсоні від 16.11.2007 в якій на 3 сторінці містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; трудовий договір від 02.02.2007 в якому на 2 сторінці містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 17.10.2007 в якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 в якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ; зошит в якому на сторінках 1-13 містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1