Провадження № 1-кс/592/8296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003024 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що у мережі інтернет на власній сторінці соціальної мережі «http://www.mendo1.net», мешканець міста Суми, розмістив 6 графічних зображень з ознаками порнографічного характеру, тобто розповсюджує продукцію порнографічного характеру. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці мешканець м. Суми зареєструвався на сайті знайомств «http://www.mendo1.net», використовуючи при цьому обліковий запис ««eyrree».».17.09.2018 здійснено огляд інтернет сторінки на сайті знайомств «http://www.mendo1.net», під обліковим записом «eyrree». В ході огляду вищевказаного інтернет ресурсу виявлено 6 графічних зображень, які мають ознаки порнографічного характеру. Графічні зображення, що мають ознаки порнографічного характеру, мають певну кількість переглядів, яким як сподобались фотографії так і не сподобались. У ході досудового розслідування отримано графічні зображення в кількості 7 файлів розширення *.jpg (Scr03, Scr04, Scr05, Scr06, Scr07, Scr08, Scr09), 6 з яких мають ознаки порнографічного характеру а також 1 зображення особи жіночої статі. Дані зображення вилучені та перенесені на оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП». Тому слідчий просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи містяться в області даних на наданому на дослідження об`єкту (ноутбуці ASUS) фотографії(фотографічні файли), які надані на дослідження в додаткових матеріалах?
2)чи містяться в області видалених даних на наданому на дослідження об`єкту (ноутбуці ASUS) фотографії(фотографічні файли), які надані на дослідження в додаткових матеріалах?
3)чи було завантаження фотографій (фотографічних файлів), які надані на дослідження в додаткових матеріалах, до мережі Інтернет?
4)чи мало місце завантаження або передача фотографій(фотографічних файлів), які надані на дослідження в додаткових матеріалах, будь-яким іншим способом не пов`язаним з доступом до мережі Інтернет?
Для дослідження експерту надати:поліетиленовий пакет, у якому знаходиться ноутбук ASUS, до якого прикріплена бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, скріпленою печаткою №2 Сумського ВП, оптичний диск DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

Для проведення експертизи надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження №0003024 від 14.09.2018 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1