Справа № 750/8884/18
Провадження № 1-кп/750/352/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002987 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , поміж іншого обвинувачується у тому, що 06.04.2018, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом позики коштів на лікування її тітки ОСОБА_7 , хоча останньою такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору їй не було відомо, ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати грошові кошти ОСОБА_7 , звернулась до ОСОБА_4 з проханням позики грошових коштів у сумі 7000 грн. у зв`язку з чим, остання невідкладно надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. та 07.04.2017, близько 12 год. 00 хв., за тією ж адресою, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 100 доларів США, вартість яких, згідно курсу Національного банку України станом на 07.04.2018, еквівалентна 2632,96 грн. Таким чином, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7632,96 грн., що належать ОСОБА_8 , які в подальшому не повернула, привласнивши їх, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, потерпілою за даним епізодом вказана ОСОБА_8 .

Присутня у переліку потерпілих ОСОБА_4 в жодному епізоді не вказана в якості такої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що це є помилкою, насправді потерпілою за цим епізодом є ОСОБА_4 . Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в такому вигляді, а він потім внесе зміни.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена висловили думку, що справа може бути розглянута після внесення відповідних змін.

Представник органу пробації поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувальний акт даним вимогам не відповідає, оскільки містить не ті обставини, які прокурор вважає встановленими.

Призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта є порушенням прав потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої.

Зміна обвинувачення згідно ч.1 ст.338 КПК України допускається з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Даний випадок цим вимогам не відповідає.

Крім того, згідно ч.2 ст.338 КПК України зміна обвинувачення не належить до одноосібних повноважень прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1