печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5423/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025, посилаючись на те, що 24.11.2016 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2016 в автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти, дозвіл на вилучення яких не був прямо вказаний в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня, купюрами різного номіналу. Ухвалою слідчого судді від 19.12.2016 року на вказані грошові кошти накладено арешт. 11.09.2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/28623/18 скасована арешт з грошових коштів. Однак до цього часу вилучені грошові кошти не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили повернути документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2016, за фактами створення та придбання ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ГСУ ФР ДФС України.
24.11.2016 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2016 в автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який в своїй діяльності використовує ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти, дозвіл на вилучення яких не був прямо вказаний в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня, купюрами різного номіналу. Ухвалою слідчого судді від 1 19.12.2016 року ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва на вказані грошові кошти накладено арешт. 11.09.2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/28623/18 скасовано арешт з грошових коштів.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Встановлено, що час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 27.01.2016, за фактами створення та придбання ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється ГСУ ФР ДФС України.
Місце розташування органу досудового розслідування ГСУ ФР ДФС України: м. Київ, Шевченківський район, Львівська пл., 8.
Відтак розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025, не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1