Справа №766/761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003656 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003656 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записів з камери відеоспостереження службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за 20.12.2018, з можливістю копіювання інформації на оптичний носій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що невстановлені особи з хуліганських мотивів зайняли його кабінет начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та перешкоджають його роботі, ображають висловлюються нецензурною лайкою, перешкоджають прийому громадян.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . В його обов`язки входить контроль та організація роботи Управління.

20.12.2018 близько 10.40 до його службового кабінету, який розташований за адресою АДРЕСА_1 зайшла група людей близько 10 чоловік. Очолювала вказала ну групу гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також чоловік який представився як ОСОБА_7 .

Вказані громадяни почали провокаційно себе весті та задавати мені питання стосовно будівництва на АДРЕСА_2 . Вході бесіди учасники групи провокували мене на конфлікти, Ображали мене як посадову особу органу місцевого самоврядування. На мої пропозиції заспокоїтися та написати письмову заяву стосовно порушень, котрі встановили вказані громадяни. Так я їм повідомив, що стосовно всіх порушень ( на їх думку) я надав роз`яснення в офіційному листі. В подальшому 10.46 20.12.2018 він звернувся до присутніх в його кабінеті (10-12 осіб) звільнити його робоче місце за не створювати перешкоди нормальній роботі Управління. Присутні висловлювали явну конфліктність та всім своїм виглядом показували, що основна їх задача провокація конфлікту. Так як вказана ситуація почала накалюватися ОСОБА_8 вирішив вийти зі свого кабінету. Він направився в сторону виходу попросив його пропустити так як ОСОБА_8 почав себе не добре почувати. Підійшов до виходу присутні громадяни перекрили йому вихід з мого службового кабінету, та продовжували мене ображати.

Він підійшовши до гр. ОСОБА_5 (котра організувала вказані протиправні дії) та сказав щоб вона відійшла в бік. Вказана особа висловлювалася нецензурною лайкою та називала мене хабарником. Він тильною частиною руки відштовхнув її в бік щоб вийти , в цей час остання картино почала падати, кричати що її б`ють. В цей момент його за задню частину його піджаку схопив правою рукою ОСОБА_9 та жбурнув ОСОБА_8 до письмового столу ( я ледь втримався на ногах). Коли останній його жбурнув (згідно відеозапису камери відео спостереження мого кабінету) ОСОБА_8 спиною штовхнув особу похилого віку який стояв з правого боку від мене. Після чого вказана особа впала. Заподіювати тілесні ушкодження вказаній особі я не мав наміру. Всі тілесні ушкодження які отримав вказаний чоловік похилого віку спричиненні останньому через умисні дії гр. ОСОБА_9 .

Після чого розуміючи що конфлікт набрав агресивного характеру з метою не допущення отримання тілесних ушкоджень йому та іншими учасниками події ОСОБА_8 став біля столу і не рухався. До нього підбігла громадянка ОСОБА_10 , яка почала називати мене «тварюкою». Через секунд десять після вищевказаних подій його за праву руку схопив чоловік на ОСОБА_7 а за ліву руку та спину гр. ОСОБА_11 та почали «волокти» ОСОБА_8 в правий кут мене кабінету . Після чого по його правій нозі ОСОБА_12 наніс три удари ногою від яких він втратив рівновагу та впав на землю. Вказані чоловіки мене скрутили. Та кинули на підлогу. Після чого один з чоловіків сів на нього зі слів учасників «Кулешов». Вказана особа сиділа на ньому близько трьох хвилин. В цей час вони його ображали, висловлювали ся в його бік нецензурною лайкою. Після чого він встав та сів на своє робоче місце. Вказані особи перебували в моєму службовому кабінеті до 12 години дня. Вся вказана подія відбувалася на протязі потязі 1-15 години, в моєму службовому кабінеті, що перешкоджало нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаних протиправних дій не змогла потрапити до мене на прийом гр. ОСОБА_13 . Всі дії зафіксовані системою відео спостереження яка встановлена в його кабінеті. Прошу провести заходи щодо притягнення до відповідальності осіб які грубо порушили громадський порядок та паралізували діяльність державної установи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний факт було зафіксовано на камери відео спостереження розташовані в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Із зазначеного виникає необхідність для отримання записів з камер відео спостереження для підтвердження факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_14 20.12.2018.

Зазначена інформація, а саме записи з камер що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003656 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записів з камери відеоспостереження службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за 20.12.2018, та можливість копіювання інформації на оптичний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1