Справа № 202/2357/19
Провадження № 1-кс/202/4387/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000573 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2019 року приблизно о 20:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Янтрана, біля буд. 71а, територія КЗО "СЗШ №63", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, відкрито викрали мобільний телефон, ліхтарик та ланцюжок, виготовлений із срібла, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно, а саме:
-мобільний телефон марки « MEIZU M3S» в корпусі чорного кольору, придбаний у вересні 2017 року за 4200, 00 грн.;
-чохол у вигляді книжки, на магніті, чорного кольору виготовлений з спресованої шкіри на мобільний телефон марки « MEIZU M3S», придбаний в жовтні 2017 року за 250 грн.;
-захисне скло на мобільний телефон марки « MEIZU M3S», придбане у жовтні 2017 року за 300 грн.;
-ліхтарик марки «Fenix PD 32» в корпусі чорного кольору, придбаний у квітні 2018 року за 2100 грн.;
-срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 12 грамів, довжиною 58 см, придбаний в лютому 2012 року.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000573 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « MEIZU M3S» , в корпусі чорного кольору, придбаного у вересні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
2.Яка ринкова вартість чохла у вигляді книжки, на магніті, чорного кольору виготовленого з спресованої шкіри на мобільний телефон марки « MEIZU M3S» придбаного в жовтні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
3.Яка ринкова вартість захисного скла на мобільний телефон марки «MEIZU M3S», придбаного у жовтні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
4.Яка ринкова вартість ліхтарика марки «Fenix PD 32», в корпусі чорного кольору, придбаного у квітні 2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
5.Яка ринкова вартість срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 12 грамів, довжиною 58 см, придбаного в лютому 2012 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що в СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000573 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000573 від 03.04.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « MEIZU M3S» , в корпусі чорного кольору, придбаного у вересні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки -03.03.2019 року?
2.Яка ринкова вартість чохла у вигляді книжки, на магніті, чорного кольору виготовленого з спресованої шкіри на мобільний телефон марки « MEIZU M3S» придбаного в жовтні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
3.Яка ринкова вартість захисного скла на мобільний телефон марки «MEIZU M3S», придбаного у жовтні 2017 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
4.Яка ринкова вартість ліхтарика марки «Fenix PD 32», в корпусі чорного кольору, придбаного у квітні 2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
5.Яка ринкова вартість срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 12 грамів, довжиною 58 см, придбаного в лютому 2012 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки - 03.03.2019 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1