Єдиний унікальний номер 725/5430/18
Номер провадження 1-кс/725/1069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001401,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду із цією скаргою і в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши наручно суду матеріали кримінального провадження № 0001401в 2-х томах.

Заслухавши учасницю судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова про його закриття винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001401 зареєстровано в ЄРДР 07.10.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що у квітні 2010 року службові особи Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації вчинили службове підроблення у вигляді внесення неправдивих відомостей про будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 до інвентарної справи та в технічну документацію про право власності на землю за адресою : АДРЕСА_2 та 13.

Правова кваліфікація, відповідно до витягу з ЄРДР ст. 366 ч. 1 КК України.

Отже предметом доказування в даному кримінальному провадженні є факт наявності або відсутності факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, які стосуються домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 84 КПК України,
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ч.1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,-на потерпілого.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом..

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.08.2018 року попередня постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження була скасована із вказівкою на необхідність провести відповідні експертизи.

Слідчий, у чиєму переведені перебувало це кримінальне провадження, 21 серпня 2018 року самостійно виніс постанову про призначення технічної експертизи документів. Закриваючи кримінальне провадження послалась на висновок призначеної нею експертизи.

Такий висновок не може бути взятий судом до уваги, оскільки є недопустимим доказом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 84, 91, 92,303-309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001401, винесену слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001401 направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1