Справа № 484/336/19
Провадження № 1-кс/484/142/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 22.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000172 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 близько 19:30 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 та рухаючись в темний час доби по автодорозі Р-75 «ТимковеБалта-Олександрівка» в Первомайському районі Миколаївської області, в межах населеного пункту (с. Кумари, Первомайського району) зі сторони смт. Криве Озеро, Миколаївської області, у напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, зі швидкістю 40 км/год., грубо порушила вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, після чого місце пригоди залишила.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення причини смерті.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000172 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?

Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?

Чи характерні ушкодження, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для автотранспортної травми?

Яка безпосередня причина смерті? Яке (які) з пошкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть?

Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 у причинному зв`язку із настанням смерті?

Чи вживала потерпіла незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживала, то в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходилася на момент настання смерті?

Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, упродовж певного періоду часу вчиняти самостійні дії (пересуватися, говорити тощо)?

Чи можна було урятувати життя ОСОБА_4 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Чи знаходиться у причинному зв`язку залишення потерпілої у небезпеці після ДТП та настання наслідків у вигляді її смерті?

В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 (вертикальному чи горизонтальному) в момент наїзду на неї?

Чи перебувала ОСОБА_4 у русі або нерухомому положенні в момент наїзду на неї?

Якою стороною ОСОБА_4 була повернута до автомобіля в момент наїзду та контактування з ним?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання (труп направлено раніше).

Виконання клопотань експертів покрасти на старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_2 та слідчого цього ж відділу поліції ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту надати: тіло ОСОБА_4 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: