Провадження № 1-кс/761/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000688 від 26.03.2018 року про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000688 від 26.03.2018 року про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу про проведення обшуку.
У вказаній заяві слідчий порушує питання про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині та зазначає, що в описовій та прохальній частинах клопотання про проведення обшуку помилково зазначено серії та номери купюр, а саме грошові кошти наступних номіналів вказані як:500 гривень серії ИЗ № 6631230;50 Євро серії PC № 004927308;50 Євро серії EA № ;50 Євро серії VO № ;50 Євро серії VC № ;50 Євро серії S № 78;100 дол. США серії KE № 82168617 A;100 дол. США серії KB № 33331388 A;100 дол. США серії HL № 95589957 E;100 дол. США серії KB № 85526624 A;100 дол. США серії LB № 55425415 A;20 дол. США серії IG № 67069718 D;20 дол. США серії ML № 2158968 D.

Правильні ж записи вказаних грошових коштів, в тому числі їх серії та номера, необхідно вважати такі як: 500 гривень серії ЛЗ № 6631230;50 Євро серії PC № ;50 Євро серії EA № ;50 Євро серії UD № ;50 Євро серії UC № ;50 Євро серії S № 8;100 дол. США серії KG № 82168617 A;100 дол. США серії KB № 33331388 Q;100 дол. США серії HL № 95589957 F;100 дол. США серії KB № 85526624 Q;100 дол. США серії LB № 55425415 Q;20 дол. США серії JG № 67069718 D;20 дол. США серії ML № 21589628 D, що підтверджується протоколом огляду від 16.04.2018.

У зв`язку з нведеним, просив виправити помилки (описки) в ухвалі від 13.04.2018, які вважає технічними. В клопотанні обгрунтовує наявність вірних номерів і серій вилучених грошових купюр протоколом обшуку від 12.04.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та постановою про уточнення даних досудового розслідування від 03.12.2018.

В судовому засіданні вказану заяву слідчий підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали судового провадження № 1-кс/761/9450/2018 справа № 761/13832/18 за клопотанням в порядку ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000688 від 26.03.2018 року за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на проведення - слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року було задоволено в повному обсязі клопотання, подане до суду в порядку ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України та надано старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000688 від 26.03.2018 року дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення саме тих речей та предметів, які, як зазначається у відповідному клопотанні слідчого, і були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку вказаного житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 .

Зокрема, серед іншого, в клопотанні були зазначені саме ті грошові кошти наступних номіналів, які вказані і в тексті ухвали від 13.04.2018 року: 500 гривень серії ИЗ № 6631230;50 Євро серії PC № 004927308;50 Євро серії EA № ;50 Євро серії VO № ;50 Євро серії VC № ;50 Євро серії S № 78;100 дол. США серії KE № 82168617 A;100 дол. США серії KB № 33331388 A;100 дол. США серії HL № 95589957 E;100 дол. США серії KB № 85526624 A; 100 дол. США серії LB № 55425415 A;20 дол. США серії IG № 67069718 D; 20 дол. США серії ML № 2158968 D.

Як вбачається із копії протоколу обшуку від 12.04.2018, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших, також було вилучено грошові кошти номіналом: 500 гривень серії ЛЗ № 6631230;50 Євро серії PC № ;50 Євро серії EA № ;50 Євро серії UD № ;50 Євро серії UC № ;50 Євро серії S № 8;100 дол. США серії KG № 82168617 A;100 дол. США серії KB № 33331388 Q;100 дол. США серії HL № 95589957 F;100 дол. США серії KB № 85526624 Q; 100 дол. США серії LB № 55425415 Q;20 дол. США серії JG № 67069718 D;20 дол. США серії ML № 21589628 D, - і їх наявність підтверджується протоколом огляду від 16.04.2018.

Разом із тим, у слідчого судді відсутні правові підстави для виправлення і зазначення в усьому тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року номінальне визначення, серію і номер тих грошових купюр, які були зазначені у вищевказаних протоколах обшуку і огляду, оскільки вони не були зазначені у відповідному вищевказаному клопотанні слідчого, і, як наслідок, не були предметом розгляду клопотання по суті заявлених вимог. А наявність описок у тексті клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не тягне за собою автоматичну наявність описок в тексті ухвали слідчого судді і не дає правових підстав для задоволення заяви слідчого.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.04.2018 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000688 від 26.03.2018 року про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу про проведення обшуку відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: