Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/625/19
Провадження № 1-кс/334/266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Скарга обґрунтована тим, що в проваджені слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 08.01.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Скаржниця вважає рішення про початок досудового розслідування передчасним, обґрунтовуючи тим, що відсутня складова даного кримінального правопорушення, а саме потерпілих, які б мали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, 07.01.2019 чоловік скаржниці ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прибережна Автомагістраль, зі сторони вул. Української в сторону вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого допустив занос свого автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на стовп «ЛЕП №194». ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були доставлені до лікарні для проходження медичного огляду на наявність тілесних ушкоджень, в результаті якого були виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Скаржниця вказує, що 15.01.2019 року нею було подано заяву до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП із вимогою про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 , в якому зазначила, що тілесні ушкодження отримала перед дорожньо-транспортної події. Однак результати розгляду заяви ОСОБА_5 невідомі.

Просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження № 0000088 від 08.01.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та прийняти процесуальне рішення.

В судовому засіданні засідання особа, яка подала скаргу, та її представник підтримали скаргу, просять задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що заявниця не вважає себе потерпілою, а отже не є стороною кримінального провадження та не має права подавати клопотання про закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію слідчого, просить відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.01.2019 року ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження, в якій вказує про відсутність потерпілих у кримінальному проваджені №0000088 від 08.01.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки не визнає себе потерпілою, наголошуючи на тому, що тілесні ушкодження, які були виявлені під час медичного огляду у зв`язку з ДТП, були отримані нею перед вказаними подіями. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з відповіддю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 25.01.2019 за №С-33/40/-/04-2019 на клопотання про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_7 , яка мала місце 07.01.2019 року по Прибережній Автомагістралі в м. Запоріжжя, в результаті якого є потерпілі. По даному кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, за яких буде прийнято законно обґрунтоване рішення.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до ч.ч. 3,7 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що ОСОБА_5 не є потерпілою, а отже є неналежною особою, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволені скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1