Справа № 686/7192/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0001290,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №101290 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 березня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 15 березня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалося за маршрутом №30, на зупинці громадського транспорту «Думка» по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із внутрішньої кишені сумки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J510HZKDSEK», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень, в середині якого знаходилась флеш-карта «micro-SD» об`ємом 16 GB, вартістю 500 гривень, із чохлом чорного кольору марки «Samsung» вартістю 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7100грн.

Окрім цього, після викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , тоді ж, близько 14 год. 31 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги пасажирки маршрутного таксі ОСОБА_6 , яка перебувала біля нього, намагався викрасти із внутрішньої кишені її сумки жіночий гаманець, вартістю 600, із грошовими коштами в сумі 500 грн., чим міг спричинити ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн., але в цей момент з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, так як був помічений ОСОБА_6 .

Дана підозра є обґрунтована, вона підтверджується: протоколом письмової заяви ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.03.2019 року; протоколами огляду від 15.03.2019 року;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 15.03.2019 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 15.03.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2019 року.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, слідство знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 непрацевлаштований, разом з тим, він співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду та спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 15 травня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя