Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1758/18
УХВАЛА
15.02.2019 смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ярмолинецького районного
відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 28.08.2018 засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.198 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області порушує у поданні питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, за час іспитового строку не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 03.12.2018 та 08.01.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, пояснив, що згідно вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно встановленого графіку він повинен був з`являтися для реєстрації, в тому числі, 03.12.2018 та 08.01.2019. Однак у вказані дні засуджений на відмітку не з`явився, а з`явився пізніше - відповідно 04.12.2018 та 10.01.2019 пославшись на те, що забувся і сусід забув йому нагадати про реєстрацію.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію вчасно, бо забувся і сусід забув йому нагадати про реєстрацію.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки неявка ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації двічі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною першої статті 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку місце проживання не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив.

В той же час суд вважає, що неявка ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені графіком дні, а саме: 03.12.2018 та 08.01.2019, не носить систематичний характер та, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у наступні дні, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, суд не вбачає підстав у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Ярмолинецьким районним судом від 28.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з для її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2019.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1