ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6906/18
Провадження № 1-кс/210/536/19

"08" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України за фактом тілесних ушкоджень виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування послався на те, що слідчим відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001769, відомості якого 13.12.2018 року за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши до двору багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де до нього з заду підійшло двоє невідомих чоловіків, прикмети яких він не запам`ятав, та відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я збили його з ніг після чого заволоділи сумкою, що належить ОСОБА_4 в якій знаходився зареєстрований на його ім`я паспорт громадянина України (старого зразку), ідентифікаційний код, посвідчення журналіста, посвідчення члена громадської спілки рибацького віснику Дніпропетровської області, портативний зарядний пристрій «Повер-банк» у вигляді ручки, зовнішній мікрофон для мобільного терміналу стільникового зв`язку в чохлі, ніж торгової марки «ОПІНЕЛЬ» з дерев`яним руків`ям, 4 пластикові карти ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , 1 пластикова карта банку «Альфа Банк», гроші в сумі 200 гривень, флеш-накопичувач марки «САМСУНГ» об`ємом 32 Гб та гроші в сумі 200 гривень. Після чого невстановлені особи з викраденим майном, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється. Під час допиту ОСОБА_4 зазначив про те, що під час нанесення йому тілесних ушкоджень, один за нападників повідомив йому: «Это тебе за ЮЖКУ!!!», у зв`язку з чим є достатність підстав вважати, що кримінальне правопорушення вчинене невстановленими особами відносно ОСОБА_4 пов`язане зі здійсненням ним журналістської діяльності.

Таким чином враховуючи надані показання потерпілим ОСОБА_4 , в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, тобто умисне заподіяння журналісту середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 внаслідок зазначеного нападу отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР в період часу з 12.12.2018 року по 28.12.2018 року з діагнозом струс головного мозку, забійні рани голови, забій, крововиливи правої верхньої кінцівки. З/уламковий перелом в/3 лівої гомілки. В/уламковий перелом правої малогомілкової кісточки. Забійні рани правого плеча, обох гомілок.

05.02.2019 року відповідно до ухвали судді Дзержинського суду міста Кривого Рогу отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР, в ході чого вилучено медичну карту стаціонарного хворого № У-15059, зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з обставинами викладеними в показаннях потерпілого ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, потерпілий ОСОБА_4 внаслідок нападу 12.12.2018 року о 22 годині 55 хвилин отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР в період часу з 12.12.2018 року по 28.12.2018 року з діагнозом струс головного мозку, забійні рани голови, забій, крововиливи правої верхньої кінцівки. З/уламковий перелом в/3 лівої гомілки. В/уламковий перелом правої малогомілкової кісточки. Забійні рани правого плеча, обох гомілок.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення причини смерті, тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001769 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і характер виникнення?

-Чи відповідає давність заподіяних тілесних ушкоджень періоду вказаному в клопотанні?

-Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту у комплексі або окремо?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001769 від 13.12.2018 направити для дослідження експерту: медичну карту стаціонарного хворого № У-15059.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1