Справа № 761/2625/19
Провадження № 1-кс/761/2207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

перекладача Потапенко

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у режим відеоконференцзв*язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018 р., в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якого 23 липня 2018 року повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень імовірно перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий вказує, що необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи виникла з метою підтвердження чи спростування того, що підозрюваний під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень перебував у неосудному або обмежено осудному стані, з`ясування питання чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якого 23 липня 2018 року повідомлено про підозру.

Крім того встановлено, що згідно інформаційних карт стаціонарного лікування цілодобового загального психіатричного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 по 08 квітня 2016 р. з діагнозом «Змішана залежність. Розлади особистості», з 21.08 по 02.09.2016 р. з діагнозом «Психічні розлади і розлади поведінки, спричинені ОСОБА_7 прийомом вищезазначених засобів та інших психоактивних препаратів - інші психічні розлади і розлади поведінки», з 30.111.2017 до 02.12.2017 року перебував на лікуванні з діагнозом «Психічні розлади і розлади поведінки, спричинені поперемінним прийомом вищезазначених засобів та інших психоактивних препаратів - психотичні розлади. Епілепсія», з 02 по 06.12.2017 року перебував на лікуванні з діагнозом «Психічні розлади і розлади поведінки, спричинені поперемінним прийомом вищезазначених засобів та інших психоактивних препаратів - інші психічні розлади і розлади поведінки. Епілепсія» проходив стаціонарне обстеження та лікування в загальному психіатричному відділенні ТОВ «Мазовецька воєводська лікарня Древніца».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.12.2018 № 815, отриманої органом досудового розслідування 02.01.2019, у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у Бжузка Матеуша розладів психічної діяльності (якщо такі психічні порушення будуть зафіксовані), останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолога- психіатричної експертизи

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також неможливість проведення даного виду експертизи амбулаторно, тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування наявності/відсутності у підозрюваного розладів психічної діяльності, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , будь-якими психічним захворюванням під час вчинення даних кримінальних правопорушень, якщо так, то якими саме?

2)Чи заважало дане психічне захворювання ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення даних кримінальних правопорушень?

3)Чи знаходився ОСОБА_4 , під час вчинення кримінальних правопорушень в стані афекту?

4)Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими саме?

5)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , /темперамент, характер, схильність, потрібність, мотивація і т.і./?

6)Чи є у ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості/характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуаль- вольові та ін./, які могли б сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення?

7)Чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

8)Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру, яких саме?

9)Чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

10)Чи страждає ОСОБА_4 , алкогольною чи наркотичною залежністю, якщо так, чи потребує він примусового лікування?

11)Чи знаходився ОСОБА_4 в- зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воломін, поляка, громадянина Республіки Польщі, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київському слідчому ізоляторі», та який на даний час утримується ДУ «Київський слідчий ізолятор», для поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська, 103.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні . На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1