Справа № 369/1966/19
Провадження №1-кс/369/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0008484 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008484 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник конфлікту з гр-м ОСОБА_5 в приміщенні хостелу «Готель ОК Хостел» за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13, під час якого останній став наносити ОСОБА_4 удари руками по голові та обличчю. Того ж дня близько 16 години ОСОБА_4 разом з гр-м ОСОБА_5 приїхали в м. Боярка та знаходячись в лісосмузі останній здійснив декілька пострілів з травматичної зброї в напрямку ОСОБА_4 ,заподіявши йому тілесні ушкодження обох гомілок, грудної клітки та лівого стегна.

08.08.2018 в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі в лісосмузі в м. Боярка на відстані 1 м від санаторію «Барвінок» було виявлено та вилучено недопалок цигарки.

На даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи для встановлення наявності на недопалку слини людини, яка б могла походити від учасників конфлікту, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0008484 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам цитологам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна. 7. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи є на наданому на експертизу недопалку цигарки слина людини? Якщо так, то яка її групова належність?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008484 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам цитологам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна. 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на експертизу недопалку цигарки слина людини?

- Якщо так, то яка її групова належність?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, недопалок цигарки в спецпакеті № 0053213.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1