Справа № 143/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 04.01.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 року народження, жительки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, про те, що в період часу з 13:00 год по 13:05 год 04.01.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Міні маркет Продукти», що по вул. Б. Хмельницького, 130 м. Погребище Вінницької області, вчинила крадіжку продуктів харчування, одягу та продовольчих товарів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій шкоди на загальну суму 500 грн.
Відомості про дану подію 04.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення, пішли в напрямку «Центрального ставу» та можуть перебувати біля магазин-бару «Славутич», що за адресою вул. Київська, 55 м. Погребище Вінницької області.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1977 року народження, було встановлено, що 04.01.2019 остання приїхала до м. Погребище та почала ходити по магазинах. Спочатку ОСОБА_4 зайшла до Універмагу, де на першому поверсі придбала пергаментний папір, харчову плівку, рукав для запікання, господарське мило, пральний відбілювач «Парус», вологі серветки, а саме: 4 упаковки по 15 серветок та одну упаковку 120 серветок, а також пральні капсули в кількості 8 штук, як зазначила потерпіла: 4 капсули «Аріель» та 4 капсули «Персіл». В подальшому, потерпіла зайшла до магазину «Корона», де придбала хліб, батон, ковбасу «Часникову» та булочки в кількості 6 штук. По дорозі до автобусної зупинки, потерпіла ще зайшла до магазину з одягом, де придбала светр-гольф сірого кольору та рушник за ціною 80 грн кожен, а також чоловічі штани. Все перераховане, окрім штанів, потерпіла складала до полімерного пакету земельного кольору. Також потерпіла ОСОБА_4 зайшла до продуктового магазину «Міні Маркет», де пакет з покупками поставила на тумбу біля камер схову для речей, а сама пішла за продуктами. Прийшовши до каси, потерпіла побачила, що її пакет з покупками відсутній та було викликано працівників поліції
04.01.2019 о 16:20 год було проведено огляд прилеглої території до магазин-бару «Славутич», що за адресою вул. Київська, 55 м. Погребище Вінницької області, під час якого, неподалік від входу до магазин-балу, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 . Біля виявлених громадян було також виявлено спортивну сумку темно-синього кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а біля даної сумки, також знаходився полімерний пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилися: батон, хліб круглий чорний, булочки в кількості 5 штук, ковбаса «Часникова», вагою 425 г, дитячий светр сірого кольору, рушник синього кольору з візерунком у виді квітів і метеликів, вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок; вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, пральні капсули «Аріель» та «Персіл» в загальній кількості 8 штук, господарське мило, ватні палички 2 упаковки по 50 шт., пральний відбілювач «Парус», рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» (де рукав у подарунок) та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни» (де рукав в подарунок). Потерпіла ОСОБА_4 , яка також була присутня під час проведення даного огляду, впізнала у виявлених речах, які були у полімерному пакеті фіолетового кольору, своє майно. Зазначене майно було вилучено, продукти харчування: а саме: батон, хліб круглий чорний, булочки в кількості 5 шт., ковбаса «Часникова» вагою 450 г та 8 пральних капсул, було передано потерпілій під розписку. Все інше майно було поміщено до спеціальних упаковочних пакетів Національної поліції України, а саме: дитячий светр сірого кольору та рушник синього кольору з візерунком у виді квітів та метеликів, було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4445700; рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» (де рукав у подарунок) та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни» (де рукав у подарунок), було поміщено до пакету Національної поліції №0002366; вологі серветки марок «Superfresh Breeze», «Superfresh Baby», «Superfresh Green Tea», «Superfresh Принцеса», «Superfresh Baby», ватні палички 2 упаковки, було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396167; господарське мило та пральний відбілювач «Парус» було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396168.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено пральні капсули «Perlux color» та «Tide 3 in 1 color», а не «Персіл» і «Аріель», як зазначила під час допиту потерпіла ОСОБА_4 .
На даний час у досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_4 речей, станом на момент вчинення злочину, тобто 04.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст. ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_4 речей, станом на момент вчинення злочину, тобто 04.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість дитячого светра-гольфа сірого кольору, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість рушника синього кольору з візерунком, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Breeze», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Baby», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Green Tea», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Проинцеса», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Baby», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість господарського мила, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість прального відбілювача «Парус», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість 2 упаковок ватних паличок, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість 4-х пральних капсул «Perlux color», при умові нового стану?
-Яка ринкова вартість 4-х пральних капсул «Tide 3 in 1 color», при умові нового стану?
-Яка ринкова вартість харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м марки «Чисто», при умові нового стану?
-Яка ринкова вартість пергаментного паперу довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м марки «Мелочи Жизни», при умові нового стану?
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої на 1 арк., речові докази, а саме: дитячий светр сірого кольору та рушник синього кольору, які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4445700; рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни», які поміщено до пакету Національної поліції №0002366; вологі серветки марок «Superfresh Breeze», «Superfresh Baby», «Superfresh Green Tea», «Superfresh Принцеса», «Superfresh Baby», ватні палички 2 упаковки, які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396167; господарське мило та пральний відбілювач «Парус», які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396168; копії аркушів з фотознімками марок викрадених пральних капсул на 2 арк.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя