Справа № 147/1347/18
Провадження по справі № 1-кп/129/240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000242):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого єгерем Районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок», несудимого, -
Встановив:
За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні передбаченого ч.1 ст.263 КК України злочину, а саме в тому, що 01.10.2018 р., прибираючи на території належного йому домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявив вогнепальну зброю, а саме двоствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, яку одразу заніс до свого будинку, де без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю до 13 год. 30 хв. 16.10.2018 року, - часу добровільної явки ОСОБА_5 до приміщення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та добровільної видачі ним працівникам поліції цієї вогнепальної зброї.
Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
До клопотання додана письмова заява (а.с. 6) ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, а також заява ОСОБА_5 про добровільну видачу ним працівникам вогнепальної зброї (а.с. 21), довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000242 (а.с. 22).
В підтриманому прокурором, захисником та підозрюваним ОСОБА_5 клопотанні порушується питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.
Окрім того, прокурор усно заявила заперечене захисником та підозрюваним клопотання про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення Вінницьким НДЕКЦ експертизи (висновок експерта №344 від 15.11.2018 р.).
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, - з таких міркувань.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом; порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Достовірно доведено, що ОСОБА_5 є несудимим, вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 ст.363 КК України (вимога про відсутність судимості на а.с. 23), 16.10.2018 р. ОСОБА_5 добровільно з`явився до приміщення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, де добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю, - двоствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, яку підозрюваний без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
За таких обставин ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям кримінального провадження № 0000242.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки за приписами ст.124 КПК України розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні та стягнення їх із засудженого здійснюється виключно у випадку ухвалення обвинувального вироку, а у вказаному кримінальному провадженні вирішується клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності без ухвалення обвинувального вироку, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта є безпідставним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України та ч.2 ст.285 КПК України у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї органам влади.
Закрити кримінальне провадження № 0000242 від 16.10.2018 року - за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення Вінницьким НДЕКЦ експертизи (висновок експерта №344 від 15.11.2018 р.).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: