Справа № 640/4361/19
н/п 1-кс/640/3030/19
"05" березня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що знаходяться у справі №520/1543/19 від 19.02.2019 стосовно розгляду заяви Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2019 №73 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів метрополітеном», та у справі №520/1545/19 від 19.02.2019 стосовно розгляду заяви Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2019 №72 «Про встановлення тарифів на послугу з перевезення пасажирів і багажу міським електричним транспортом (трамваєм та тролейбусом)», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення в копіях.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.02.2019 за позовом щодо призупинення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про підняття тарифів на проїзд у метрополітені, трамваях і тролейбусах».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Харківський окружний адміністративний суд, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання на розсуд суду без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів всіх документів, що знаходяться у справі №520/1543/19 від 19.02.2019 стосовно розгляду заяви Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2019 №73 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів метрополітеном», та у справі №520/1545/19 від 19.02.2019 стосовно розгляду заяви Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2019 №72 «Про встановлення тарифів на послугу з перевезення пасажирів і багажу міським електричним транспортом (трамваєм та тролейбусом)».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1