Дата документу 23.01.2019 Справа № 552/5554/18

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Литви, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів, а також умисному вбивстві ОСОБА_11 та незакінченому замаху на вбивство ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, - 30.07.2018 року з 13.53 до 13.57 годин по АДРЕСА_2 .

Прокурор просив продовжити обвинуваченому терміни тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, не має міцних соціальних зв`язків, тому може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків і потерпілих, продовжувати злочинну діяльність.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, мотивуючи, що останній має постійне місце проживання, має похилий вік та страждає на ряд захворювань. З цих міркувань просили змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, останній не має міцних соціальних зв`язків, має навики поводження зі зброєю, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини у справі, зокрема впливу на свідків і потерпілих та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3