Справа №766/2884/19
н/п 1-кс/766/2663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону «Motorola Droid Verizon», чорного кольору, без чохла та додаткових аксесуарів, не маючого будь яких пошкоджень, перебував у використанні з 04.03.2018, придбаний вказаний телефон в магазині як новий, не бувший раніше у використанні з 04.03.2018 станом на 26.12.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість кросівок чорного кольору, з позначкою «Nike Air», 43 розміру, тканевих, придбаних як нові 15.02.2018 року в магазині, бувших у використанні з 15.02.2018 року , не маючих значних пошкоджень - станом на 26.12.2018 року?

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження (в разі їх наявності) та матеріали кримінального провадження, або їх копії, в разі необхідності.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів, в межах необхідних для дослідження (в разі надходження об`єктів).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000410 від 07.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., про те, що 26.12.2018, його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання заявника, АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Моторола» та кросівки. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., який в ході допиту пояснив, що 26.12.2018 року біля 18:00-19:00, розпивав спиртні напої разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому який допоміг дійти до квартири потерпілому, та після його уходу потерпілий виявив крадіжку свого мобільного телефону «Motorola Droid Verizon», придбаного та бувшого у використанні з 04.03.2018 року, як новий, за 3500 гривень, на момент вчинення крадіжки був без додаткових аксесуарів та без будь яких пошкоджень; та крадіжку власних кросівок 43 розміру, тканевих, чорного кольору, з позначкою «Nike Air», без значних пошкоджень, придбаних та бувших у використанні з 15.02.2018 року.

На підставі викладеного в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000410.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону «Motorola Droid Verizon», чорного кольору, без чохла та додаткових аксесуарів, не маючого будь яких пошкоджень, перебував у використанні з 04.03.2018, придбаний вказаний телефон в магазині як новий, не бувший раніше у використанні з 04.03.2018 станом на 26.12.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість кросівок чорного кольору, з позначкою «Nike Air», 43 розміру, тканевих, придбаних як нові 15.02.2018 року в магазині, бувших у використанні з 15.02.2018 року , не маючих значних пошкоджень - станом на 26.12.2018 року?

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження (в разі їх наявності) та матеріали кримінального провадження, або їх копії, в разі необхідності.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів, в межах необхідних для дослідження (в разі надходження об`єктів).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1