overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1500/18
Провадження № 1-кс/565/449/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовується тим, що 04.05.2018 року невідома особа шляхом обману в телефонному режимі заволоділа інформацією про банківські реквізити потерпілого ОСОБА_3 та без відома і дозволу потерпілого, через мережу Інтернет здійснила перерахунок коштів з банківського карткового рахунку потерпілого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 8186 грн. на невстановлений банківський рахунок. З метою встановити осіб, причетних до заволодіння належними потерпілому коштами та використати отриману інформацію як доказ причетності до вчинення злочину володільця рахунку, на який був здійснений переказ коштів з рахунку потерпілого ОСОБА_3 слідчий просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які вказані в клопотанні.
Після призначення клопотання до розгляду слідчим суддею 05.11.2018 року отримано клопотання слідчого про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у справі №565/1500/18 без розгляду, у зв`язку із минуванням необхідності у проведенні вказаної слідчої дії.
Статтею 163 КПК України не регламентовано подання стороною обвинувачення клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, наявні підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки, як вбачається з поданого 05.11.2018 року клопотання, слідчий не підтримує вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та не має наміру доводити його обґрунтованість.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,22,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.09.2018 Справа №607/19337/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 28 вересня 2018 року на 09 год. 15 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 571/194/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого та керівника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000735,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вручити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 розгорнутий витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань по кримінальному провадженню №0000735 станом на час розгляду скарги; провести слідчі дії у кримінальному провадженні згідно заявлених клопотань з участю представника потерпілого; надати представнику потерпілого інформацію про слідчі та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, встановивши слідчому строк до 30 листопада 2018 року з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.40 год. 15.11.2018 р.
Справа№ 693/1224/18
1-кп/693/124/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.11.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
19.06.2018 Справа №607/11119/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів Багрія Т.Я., Вийванко О.М., Грицака Р.М., отримавши 18 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.258-3 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано складу суду, на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

З обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен значний час.

Відповідно до ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю з врахуванням спеціалізації.

Керуючись статтями 31, 35, 314, 315, 320 КПК України, суд, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.258-3 КК України призначити підготовче судове засідання на 6 вересня 2018 року в 9 год. 45 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Харлану М.В. вжити заходів для призначення запасного судді з врахуванням спеціалізації.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Судді Т.Я.Багрій

О.М.Вийванко

Р.М.Грицак
УХВАЛА

2 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005832 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 30 жовтня 2018 року слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України з угодою про визнання винуватості

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій та захиснику під розписку 30.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 08.11.2018 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.11.2018 Справа № 314/4584/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/193/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4584/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.86 КК України
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу.

06.11.2018 року, до початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з засудженим, яка мотивована тим, що засуджений ОСОБА_7 вже відбув визначений йому термін покарання та звільнився з місць позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 (зі згоди засудженого) відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року Справа № 608/2177/18

Номер провадження1-кп/608/274/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 29 жовтня 2018 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 29 жовтня 2018 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2177/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3499/18
Провадження №: 1-кп/752/941/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, проживаючого, як зазначено у обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для спрямування до іншого суду, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено не на території Голосіївського району, а за адресою ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», м. Київ, вул. Шумського, 4а,що на території Дніпровського району м. Києва.

Обвинувачений відмітив, що в дійсності ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», знаходиться на вул. Шумського, 4 а, що на території Дніпровського району. Не заперечує щодо визначення підсудності.

Захисник погодився з необхідністю визначення підсудності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що справа підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 як лікар нарколог, обвинувачується у складанні і видачі, як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, зокрема сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду.

Як з`ясовано, ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4а, що на території Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0006420 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1859/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0006971 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006971 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.11.2018 року на 15 год. 10 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003377 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в:
Суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0003377 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
Підставою для самовідводу суддею ОСОБА_3 вказано те, що його було допитано в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 05.02.2014 року, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за № 00003377 від 26.10.2017 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати заяву про самовідвід судді у відсутність учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Відповідно до даних, які містяться в супровідному листі до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 брав участь як свідок у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року з якого виділено кримінальне провадження за № 00003377 від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_4 .
Вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0003377 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: