Справа № 461/5071/18
Провадження № 1-кс/461/1270/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005432 від 26.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме 10 документів із зразками почерку, а саме цифр 5 і 0 за період часу з 2015 по 2017 р..

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0005432 від 26.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо підробки судового наказу від 20.04.2016 - директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що в процесі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 20.05.2016 року директор ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий наказ від 20.04.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц). Однак 13.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ухвалу про скасування судового наказу у справі №461/2624/16-ц від 20.04.2018 року.

Крім цього, слідчим скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь про те, що в із листа, який міститься у справі №461/2624/16- ц, копія судового наказу від 20.04.2016 р. була надіслана сторонам для відома та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судового наказу, що набрав законної сили. Із листа, який міститься у справі, копія судового наказу від 20.04.2016 р. була надіслана сторонам для відома.

В ході досудового розслідування ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.12.2018 (справа № 461/5071/18, провадження № 1-кс/461/10834/18) було вилучено зазначену документацію, а саме оригінал судового наказу від 20.04.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц), який був скерований ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності почерку внесеного до судового наказу від 20.04.2016 у справі № 461/2624/16-ц.

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, які цікавлять слідство виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, із вільними зразками почерку та цифрового письма ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (не менше 10-15 документів по кожному з фігурантів та саме цифр 5 і 0) максимально наближених за часом виконання до 2016 року, що знаходяться в приміщенні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме 10 документів із зразками почерку, а саме цифр 5 і 0 за період часу з 2015 по 2017.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .