У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення справи за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді у справі за клопотанням слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді, оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Березанському зайонному суді Миколаївської області на даний час працює лише одна суддя ОСОБА_4 , яка слухає поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень. Отже, розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення справи за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді у справі за клопотанням слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити справу за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: