Справа № 128/384/17
УХВАЛА
10 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , росіянку, громадянку України, не працюючу не заміжню, раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.01.2019 о 14.00 год., привід обвинуваченого ОСОБА_4 уповноваженими особами органу поліції забезпечений не був.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд повторно винести ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що привід органом поліції не виконаний.

Суд, вислухавши клопотання прокурора , дослідивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду від 07.11.2018 року задоволене клопотання прокурора та здійснений привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 10.01.2019 о 14.00 годин.

10.01.2019 через канцелярію суду надійшов рапор інспектора СРПП № 3 Вінницького РВП ОСОБА_6 , з якого убачається, що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останні веде бродяжницький спосіб життя та на неодноразові відвідування місця його реєстрації- ОСОБА_4 був відсутній. Крім того, працівник поліції надав довідку сільської ради , що місця знаходження обвинуваченого- не відомо.

Суд вважає, що наявність таких документів на даний час є недостатнім для висновку суду про те, що представник органу поліції вжив усіх можливих заходів для з`ясування місця перебування обвинуваченого, наприклад, шляхом допиту сусідів обвинуваченого, родичів тощо.

Тому явку обвинуваченого в наступне судове засідання слід забезпечити повторним приводом.

Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.143 КПК , Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора- задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, - на 04.03.2019 року о 16.30 годині.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 04.03.2019 року о 16.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: