Справа № 192/1975/18
Провадження № 1-кс/201/6949/2018
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 11.10.2018 року близько 23.40 годин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, прибули на АДРЕСА_1 на власних автомобілях ВАЗ 21120 д. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_6 та «SIAT IBIZA» н .з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, підійшли до адміністративної будівлі, яка належить ПАТ «Укртелеком, розташована за адресою смт. Солоне вул. Гагаріна, 9, Солонянського району, Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження вікна намагалися проникнути в середину, однак свій злочинний умисел не довели до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, т. я. були затриманні працівниками поліції, тим самим вчинили замах на таємне повторне викрадення станційного обладнання ПАТ «Укртелеком», вартістю 70 000 грн, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості за вказаним фактом були 12.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651.

З допиту представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 було встановлено, що він на данний момент працює на посаді головного спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком». В період часу з червня 2018 року на території Солонянського району, вчиняються крадіжки обладнання ПАТ «Укртелеком», в звязку з чим у вечірній час періодично об`їжджаю території адміністративних будівель ПАТ «Укртелеком» з метою попередження крадіжок та встановлення осіб, які причетні до їх вчинення. 11.10.2018 року близько 23.35 години мені на мобільний телефон зателефонував оперуповноважений СКП Солонянського ВП ОСОБА_9 та повідомив про те, що він разом з оперуповноваженим СКП Солонянського ВП ОСОБА_10 поблизу адміністративної будівлі ПАТ «Укртелеком» в смт Солоне, вул. Гагаріна 9, і побачили, як двоє невідомих чоловіків, заїхали на територію недобудованої будівлі поруч з адмін. Будівлею ПАТ «Укртелеком», де залишили свої транспортні засоби, а самі рушили на територію адміністративної будівлі ПАТ «Укртелеком», де підійшли до вікна та намагалися зламати металеві грати вікна, в телефон мені було чути скрекіт металу. Після даної розмови я під`їхав до приміщення кафе «Оба-на», та чекав телефонного дзвінка від ОСОБА_9 . Приблизно через 30-40 хвилин, мені зателефонував ОСОБА_9 , котрий повідомив, про те, що особи направляються в сторону своїх транспортних засобів, після чого я на своєму автомобілі під`їхав до будівлі де вони залишили транспортні засоби, з метою заблокувати виїзд транспортних засобів, вказаних осіб, і в цей час коли я під`їхав, я побачив як працівники поліції наздогнали та затримали злочинців. В одному з автомобілів ВАЗ 21120 знаходилась на пасажирському сидінні жінка, котра в подальшому сказала, що вона співмешканка ОСОБА_11 . В подальшому стало відомо, що затриманими є гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрі були доставлені до Солонянського ВП. Також доповнив, що вказанні автомобілі, були поміченні і на інших місцях вчинення краджіок з приміщення АТС ПАТ «Укртелеком».

З допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що він працює на посаді оперуповноваженого СКП Солонянськго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.10.2018 року виконуючи доручення слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000394 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, за фактом викрадення майна ПАТ «Укртелеком» з приміщення АТС в смт Солоне по вулиці Гагріна 9, Солонянського району, Дніпропетровської області я здійснював спільно з оперуповноваженим СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_10 патрулювання поблизу вказаної адміністративної будівлі ПАТ «Укртелеком». Близько 23.40 години нами було помічено заїзд двох автомобілів на територію недобудованого приміщення, розташованого через дорогу навпроти будівлі ПАТ «Укртелеком». З даних автомобілів вийшли двоє невідомих чоловіків, котрі прослідували на подвір`я АТС ПАТ «Укртелеком», де користуючись ліхтариками оглядали вікна та грати входу до вказаного приміщення АТС, Після чого вони пошкоджувати грати на вікні, котрі ведуть до приміщення ПАТ «Укртелеком». Бачачи вищевказане ми прослідували до будівлі АТС ПАТ «Укртелеком», де невідомими особами вчинялося тяжке кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, нами було прийнято рішення про затримання вказаних осіб. При спробі затримання невідомі особи намагалися втекти, при цьому викидали з кишень якісь речі під ялинки, але були настигнуті та затриманні на перехресті вулиць Строменко та Гагаріна 12.10.2018 року близько 01.00 години. Затриманими виявилися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив показання надані ОСОБА_9 .

В ході огляду місця події від 12.10.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є будівля станційно-лінійної дільниці №5 ПАТ «Укртелеком», що розташована за адресою : смт Солоне, вул. Гагаріна 9, Солонянського району, Дніпропетровської області. В ході огляду прилеглої території до вказаної будівлі під ялинкою поблизу будівлі №9, виявлено викрутку з резиновою рукояткою на кінцях якої окрас червоного кольору, металева частина викрутки чорного кольору, на кінці якої є деформація металу. Далі під ялинкою маються дві робочі перчатки бувші у використанні, чорного кольору, зі сторони долоні прорезинені, котрі завернуті одна в одну, також поблизу печаток виявлено ліхтарик чорного кольору, пластиковий, на котрому мається резинова стрічка та пластиковий фіксатор, для утримання його на голові. Виявленні та оглянуті речі поміщено до спец пакетів та упаковано та вилучено до Солонянського ВП. В ході подальшого огляду прилеглої території та самої будівлі встановлено, що в вікні будівлі, що розташоване з її тильної сторони (зі сторони подвір`я), мається пошкодження металевих гратів вікна та деревинної частини вікна лутки. В ході подальшого огляду встановлено, що напроти вказаної будівлі через проїзну частину дороги від оглядової будівлі на території недобудованої будівлі з її тильної сторони (в дворі) на момент огляду знаходяться два автомобіля : автомобіль ВАЗ 21120 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, та автомобіль марки SEAT IBIZA реєстраційний номер НОМЕР_3 сіро світлого кольору.

В ході затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208-211 КПК України та складання протоколу затримання, в нього в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-A605FN/DS-32GB», імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung gt-e1200i» імей НОМЕР_6 з карткою оператора лайф номер НОМЕР_7 ; з правої кишені брюк вилучено паперовий згорток речовини білого кольору зі специфічним запахом; фрагмент металевого предмету довжиною 9,5 см, шириною 1,1 см.; змиви з долоней лівої та правої руки.

В зв`язку з викладеним у слідства є підстави вважати, що вилучених ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Samsung SM-A605FN/DS-32GB», імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 ; мобільному телефоні «Samsung gt-e1200i» імей НОМЕР_6 з карткою оператора лайф номер НОМЕР_7 , може міститися інформація, щодо вчинення злочину, а також вилучений згорток з речовиною білого кольору зі специфічним запахом, змиви з долоней лівої та правої руки та металевий предмет, можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

12.10.2018 року винесено постанову про визнання мобільного телефону речовим доказом.

Повернення власнику вилученого мобільномого телефону марки «Samsung SM-A605FN/DS-32GB», імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Samsung gt-e1200i» імей НОМЕР_6 з карткою оператора лайф номер НОМЕР_7 , може міститися інформація, щодо вчинення злочину, а також вилучений згорток з речовиною білого кольору зі специфічним запахом, змиви з долоней лівої та правої руки та металевий предмет можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В ході досудового слідства виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості знищення або пошкодження речових доказів, а також в необхідності вилучення інформації з електронного носія в пристроях вилучених мобільних телефонів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного обшуку документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung SM-A605FN/DS-32GB», імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung gt-e1200i» імей НОМЕР_6 з карткою оператора лайф номер НОМЕР_7 ; паперовий згорток речовини білого кольору зі специфічним запахом; фрагмент металевого предмету довжиною 9,5 см, шириною 1,1 см.; змиви з долоней лівої та правої руки котрий 12.10.2018 року вилучено у гр. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1