Справа № 703/1030/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 року за № 0000037 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.м.т. Олександрівка Кіровоградської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює начальником сектору (з кадрів) виробничого підрозділу "Шевченківська вагонна дільниця" Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця", заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтовував тим, що ОСОБА_5 будучи призначеною на посаду начальника сектору (з кадрів) Шевченківської вагонної дільниці Державного підприємства "Одеська залізниця" Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України та обіймаючи посаду в державній установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, підозрюється у тому, що починаючи з лютого 2019 року, маючи на меті отримати неправомірну вигоду та реалізовуючи свій злочинний намір, будучи обізнаною про намір ОСОБА_8 влаштуватися на посаду провідника пасажирських вагонів, через інспектора з кадрів ОСОБА_9 висунула вимогу ОСОБА_8 передати їй грошові кошти в сумі 500 доларів США за її допомогу у працевлаштуванні останнього на вказану посаду та повідомила про необхідність передачі вказаної грошової суми ОСОБА_8 безпосередньо при особистій зустрічі 27.02.2019 року. 14.03.2019 року об 11.57 ОСОБА_8 було передано ОСОБА_10 500 доларів США за сприяння в працевлашуванні останнього на посаду провідника пасажирських вагонів виробничого підрозділу "Шевченківська вагонна дільниця Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця". В той же день о 13 годині о 13.22 хвл. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачаного ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів та є достатні підстави вважати, що перебування на посаді ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення та остання з метою уникнення відповідальності, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому просив відсторонити підозрювану ОСОБА_11 від посади начальника сектору (з кадрів) виробничого підрозділу "Шевченківська вагонна дільниця" Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав в ньому наведеному.

Підозрювана та захисник заперечували проти застосування вказано заходу забезпечення кримінального провадження, вказували, що воно не обгрунтовано, як того вимають норми КПК, крім того, вказували, що в даний час підозрювана перебуває на цілодобовому домашньому арешті, тому не зрозуміло, як вона може впливати на свідків по справі. Прокурором не вказано які саме речі і документи вона може підробити або знищити з огляду на те, що всі докази були вилучені під час огляду місця події. Також, вказували, що всього у кримінальному провадженні допитано чотирьох свідків, 2 з яких поняті, ОСОБА_12 не працював з Мотузенко, а ОСОБА_13 в даний час перебуває у відпустці.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 27.02.2019 року за № 0000037 внесено данні за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України за фабулою: "вимагання службовою особою неправомірної вигоди" (а.с.5).

До клопотання додано документи, які підтверджують факт передбування ОСОБА_5 на посаді начальника сектору (з кадрів) виробничого пізрозділу Шевченківської вагонної дільниціфілії "Пасажирська компанія" "ПАТ "Українська залізниця", копії протоколу огляду місця події, з яких вбачається, що в присутності ОСОБА_5 , понятих, спеціаліста, у службовому кабінету відділу кадрів, в якому перебувала підозрювана, було виявлено п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів США, також на пальцях ОСОБА_5 було виявлено нашарування. До клопотання надано протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відомості з яких підтреджує факти, що обгрунтовують підозру (а.с.6-29).

Щодо обгрунтованості клопотання відстороння від посади, слідчий суддя виходить з наступного.

Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора.

Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обгрунтованість підозри вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, однак ним не доведено обгрунтованість відсторонення її від посади в даний час з огляду на те, що особа перебуває під цілодобовим домашнім арештом та фактично не виконує службові обов`язки. Слідчий суддя також вказує, що слідчий обмежився лише формальним перерахуванням передбачених законом підстав для відсторонення особи від посади, однак не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132,154- 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у клопотанні старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 року за № 0000037 про відстороння ОСОБА_5 від посади начальника сектору (з кадрів) виробничого підрозділу "Шевченківська вагонна дільниця" Філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 28 березня 2019 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1