Справа № 461/8351/18
Провадження № 1-кп/461/205/19
УХВАЛА
26.03.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням № 32, в якому просив призначити у справі судово-інженерну експертизу з метою ідентифікації автомобіля, рух якого зафіксований на відеозаписі та автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання сторони захисту заперечив. Пояснив, що на даному етапі судового провадження судом не були досліджені докази, не оглянуті відеозаписи, тому питання призначення експертизи є передчасним.

Потерплі та їх представники просили відмовити у задоволенні вимог захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Вивчивши клопотання адвоката захисника обвинуваченого, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілих та їх представників, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів на час цього судового засідання судом ще не були досліджені письмові докази, висновки експертиз та не оглянуті надані відеозаписи.

Відтак, на даний час відсутні передбачені ст.ст. 242, 332 КПК України підстави для призначення експертизи, а клопотання сторони захисту є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання № 32 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-інженерної експертизи для ідентифікації автомобіля, рух якого зафіксований на відеозаписі, та автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 26 березня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1