Справа № 464/6509/18
пр.№ 1-в/464/43/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Начальник Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд подання без її участі, оскільки зайнята в іншому судовому процесі. Крім того, просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим сплачено штраф.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату штрафу, розглядати подання у його відсутності та відмовити в задоволенні такого.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн. присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2018, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.03.2019.

Відтак, зважаючи на наведене, враховуючи, що засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як засуджений хоч і невчасно подав до суду чи органу пробації документ про сплату штрафу, проте сплатив його.

На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Пустомитівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1