Справа №127/7837/19
Провадження №1-кс/127/4636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході проведення санкціоновано обшуку в рамках вказаного провадження за адресою: м.Вінниця, вул. Щорса, 52 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження ззовні схожого на канабіс.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000175 від 28.08.2019, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 28.08.2019 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України м. Київ, вул. М.Василенка, 3.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи містяться в наданому на експертизу паперовому згортці з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження ззовні схожого на канабіс наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
Якщо так, то який саме вид наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів містить надана на експертизу речовина, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження:
Поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловину якого тісно зв`язано ниткою, кінці якого проклеєні аркушем паперу з написом «Пакет №2, на аркуші паперу нижче також наявні пояснювальні записи, підписи учасників обшуку та слідчого, кінці нитки проклеєні фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки з текстом «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області».

Надати згоду на часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження в залежності від обраного експертами методу дослідження;

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /