КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1687/18
Провадження № 1-кс/534/576/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001256 від 16.11.2018) про проведення судово-технічної експертизи документів та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-технічної експертизи документів та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001256 від 16 листопада 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 15 листопада 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора роти № 1 БПП в. м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що на 15.11.2018 близько 09 год. 30 хв. на автодорозі М-22 «Полтава - Олександрія» на 90 км. За порушення правил дорожнього руху ним було зупинено автомобіль AUDI A-4, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 16.11.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001256 від 16 листопада 2018 року судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на пластиковій основі, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , бланкам, що знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесене зображення ?

2. Чи маються на даному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на пластиковій основі, заповненому на ім`я ОСОБА_6 зміни первинного змісту, якщо маються, то в чому вони виражаються ?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України опечатане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на пластиковій основі видане на ім`я ОСОБА_6 .

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001256 від 16 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1