Справа № 488/3543/18
Провадження № 1-кп/488/313/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про внесення виправлень у судове рішення постановлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.11.2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнаний судом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, допущенної у тексті названого вироку, а саме виправити описку при написанні імені та по батькові обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/313/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст 374 КПК України у вступній та резолютивній частинах вироку зазначаються, крім іншого прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого,
Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 10.08.2018 року, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, притягується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

В той час, як згідно вступної та резолютивної частини названого вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.11.2018 року, ім`я та по батькові обвинуваченого зазначене як ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що допущена описка в судовому рішенні, яка є очевидною, унеможливлює виконання вироку, при цьому вона не стосується суті вироку та не погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст.. 100, 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22листопада 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати правильним, замість імені та по батькові зазначеного у вступній та резолютивній частинах тексті названого вироку - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Миколаївської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1