Справа №491/561/18
Провадження №1-кп/505/57/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000139 від 27.04.2018р., щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в м.Одеса, двірником у ліцеї спортивного уклону, знаходиться в цивільному шлюбі, на утриманні перебувають: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2016р., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, неподалік від свого будинку, який розташований за адресою: с.Байтали, Ананьївського району Одеської області, виявив рослини коноплі, які зірвав, зламав на декілька частин, висушив та приніс до себе додому, де зберігав їх в одній із кімнат будинку без мети збуту для власного споживання.

27 квітня 2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на грубі було виявлено речовину рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 75,5 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №-188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсов, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Зняти арешт з полімерного пакету з наявними в ньому рослинами, темно-зеленого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, та з полімерного мішка з наявними в ньому рослинами, темно-зеленого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, накладений 03.05.2018р. ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеського області.

Речовий доказ речовина рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 75,5 грамів, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, які передані 27.04.2018р. до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-37, номер книги обліки речових доказів - 1005, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1430 гривень 00 копійок вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1