Справа № 520/236/19
Провадження № 1-кс/520/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000498 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

У клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту вбивства користувався мобільним терміналом «Леново», оперативними заходами встановлено імей вказаного терміналу: НОМЕР_1

Крім того, оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 декілька разів зв`язувався з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , особа якій належить абонентський номер не встановлена, також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 мешкав в м.Чорноморськ разом з ОСОБА_7 , який користувався мобільним терміналом імей: НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , які перевіряються на причетність до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що відповідно до рапорту УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що 07.10.2018 до потерпілого ОСОБА_5 на його мобільний номер № НОМЕР_4 імей: НОМЕР_1 дзвонив абонентський номер № НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_6 .

Також, оперативними заходами направленими на встановлення місцезнаходження осіб, які перевіряються на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_10 , отримано рапорт від УКР ГУНП в Одеській області, що останні користуються мобільними терміналами імей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, встановлено, що 08.10.2017 о 01:09:11 надійшло вх. Смс від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером № НОМЕР_11 та відповідно до моніторингу перебував на місці виявлення трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) до ОСОБА_12 на його абонентський номер № НОМЕР_12 . Також встановлено, що ОСОБА_13 , , який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину, абонентський номер № НОМЕР_11 , що перебував у нього в користуванні, знаходився 08.10.2017 на місці виявлення трупів.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000498 від 08.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення роздруківок на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_11 та мобільний терміналів імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , за період з 01.01.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_13 ) терміналу з яким відбувався сеанс.

Надати доступ з можливістю вилучення працівникам СУ ГУНП в Одеській області: слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_22 та працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_23 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_26 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1