Справа № 489/1491/18
№ 1-кп/489/410/2018р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_7 , не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 16.01.2018 р. близько 09.45 год., знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 , біля площадки збору сміття по вул. Миколаївській, 15-А в м. Миколаєві, в ході конфлікту, умисно, наніс два удари правими пасажирськими дверцятами вказаного автомобілю в область правого плеча ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця правої кисті, надриву передніх відділів ротаторної манжети правого плеча, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Захисником заявлене клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з розбіжностями при виявлені ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, між висновком експерта наданого у вказаному кримінальному провадженні та консультативним висновком експерта, наданим захисником в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, згідно висновку експерта № 87 від 24.01.2018 р., у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця правої кисті, надриву передніх відділів ротаторної манжети правого плеча, що утворилися від не менш ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, не виключено при прищемленні дверцятами автомобіля, з давністю їх утворення незадовго незадовго до звернення у лікарню 16.01.2018 р., які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (строком більше 21-ї доби).

Згідно наданого захисником консультативного висновку фахівця у галузі судової медицини від 20.09.2018 р., у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця в області правої кисті. В результаті травматичного впливу на область плечового суглобу могло виникнути загострення травми, яка мала місце у 2009 році, що згідно п.4.7 "Правил визначення тілесних ушкоджень", не повинно враховуватися при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та рекомендовано проведення консультації лікарів-фахівців (нейрохірурга, травматолога).

Враховуючи вказане, оскільки є сумніви у визначенні тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та їх тяжкості.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження за обставин, вказаних потерпілою.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (зокрема виписний епікриз з медичної карти № 1244 від 23.02.2018 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: