Справа № 583/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної (медико - криміналістичної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 17.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної (медико - криміналістичної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 17.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв разом із батьком його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між ними виникла побутова сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, в результаті чого настала смерть останнього, тобто скоїв вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2019 зазначені відомості СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 труп ОСОБА_6 для дослідження був направлений до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Цього ж дня, під час огляду трупа ОСОБА_6 виявлено та вилучено светр сірого кольору, в якому він був на момент його вбивства.

17.03.2019 проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , крім інших об`єктів виявлено та вилучено ніж з руків`ям перемотаним ізолюючою стрічною зеленого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (медико - криміналістичної) експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної (медико - криміналістичної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної (медико - криміналістичної) експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 17.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України судово-медичну (медико - криміналістичну) експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які пошкодження виявлені на светрі сірого кольору ОСОБА_6 , яка їх кількість, локалізація та механізм утворення?

2)яким знаряддям завдані пошкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

3)чи могли бути завдані пошкодження ножем, вилученим 17.03.2019 в

ході огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 ?

4. Надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

5. Для дослідження експертам направити вилучений 17.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж із руків`ям перемотаним ізолюючою стрічкою зеленого кольору та вилучений 17.03.2019 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , светр сірого кольору, в якому останній був на момент його вбивства.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

7. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1