Справа № 132/3437/18
Провадження №1-кп/132/39/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2017 року ОСОБА_3 , з метою отримання посвідчення водія на своє ім`я з відкритою категорією «В» на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він навчання не проходив та не складав теоретичних і практичних іспитів на відкриття вказаної категорії, придбав у невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 08.09.2017 року за 3000,00 грн., з метою подальшого його використання для керування транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_3 , переслідуючи мету використання завідомо для нього підробленого вищевказаного документа, водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортними засобами, 13.04.2018 року о 22:20 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі в м. Калинівка Вінницької області по вул. Данила Нечая, був зупинений старшим інспектором роти № 4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 , та діючи умисно, на законну вимогу працівника поліції, надав йому водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на своє ім`я, бланк якого, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 2543/18-21 від 06.06.2018 року, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Реквізити бланку посвідчення водія нанесені за допомогою струминного принтера.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого територіальним сервісним центром 0541 TSC 0541 (м. Вінниця) на ім`я ОСОБА_3 , що виготовлене не на підприємстві, яке здійснює випуск бланків посвідчення водія.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно на початку вересня 2017 року він придбав за 3000,00 грн. у невстановленої особи, підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 08.09.2017 року, з відкритою категорією «В» на право керування транспортними засобами, щоб використовувати для керування транспортним засобом. 13.04.2018 року о 22:20 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Калинівка Вінницької області по вул. Данила Нечая, його зупинили працівники поліції, яким він надав підроблене водійське посвідчення та які виявили, що бланк посвідчення не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. В скоєному щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-технічної експертизи, згідно акту здачі-приймання висновку судового експерта № 2543/18-21, становлять 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року на тимчасово вилучене майно 13.04.2018 року під час огляду місцевості, а саме: на посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане Центр 0541 від 08.09.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 349 ч.3, 370, 373, 374 КПК, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи в сумі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року на посвідчення водія, серія НОМЕР_1 від 08.09.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , - скасувати.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 08.09.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ