"13" лютого 2019 р. Справа № 363/3428/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000216 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальними провадженнями за №001082 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000894 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, за № 0001070 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли обвинувальні акти з додатками по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальними провадженнями за №001082 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000894 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, за № 0001070 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувальних актів не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, враховуючи те, що на час проведення підготовчого судового засідання наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній, не зважаючи на наявність запобіжного заходу, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити у повному обсязі, дані кримінальні провадження призначити до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення об`єднаної справи до судового розгляду. Стосовно клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою заперечували, оскільки прокурором не доведено наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, свідки, обвинувачений.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що прокурором під час підготовчого судового засідання було надано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, яке обґрунтовується наявністю ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та на підтвердження наявності яких надані письмові докази, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із чим змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000216 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальними провадженнями за №001082 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за № 0000894 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, за № 0001070 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України на 06 березня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, з утримання в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 2 місяці, з дня затримання 13.02.2019р..

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілих, захисника, свідків, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1