Справа № 368/88/19
Провадження № 1-кс/368/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
В клопотанні зазначено, що 01.01.2019 року близько 17 години ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 прийшли у гості до односельчанки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де сидячи в неї вживали алкогольні напої, які принесли разом із собою. Через деякий час, ОСОБА_3 зхмілів, після чого почав залицятись до ОСОБА_5 . Остання почала робити йому зауваження та попросила ОСОБА_3 залишити її будинок, але останній на її зауваження не реагував. ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_3 не збирається уходити , тому вона зателефонувала до своєї мами та повідомила про вказану ситуацію. Через деякий час до будинку прийшла ОСОБА_6 мати ОСОБА_5 у якої з ОСОБА_3 зав`язалась дискусія, після чого остання взяла ОСОБА_3 за одяг та почала виштовхувати з хати, виштовхавши останнього на двір він почав чинити їй опір, в цей час на подвір`я прибіг ОСОБА_7 двоюрідний брат ОСОБА_6 , який побачив вище вказану ситуацію та заступився за свою сестру, тому підійшовши до ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів в обличчя, в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно виписки № 7 виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Кагарлицької районної ради «Кагарлицькій центральній районній лікарні» з 01.01.19 р. по 10.01.19 р. з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини.
13.02.2019 р. було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», юридична адреса: індекс 09201, вул. Паркова, 10, м. Кагарлик, Київська область до медичної картки стаціонарного хворого № 7 на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
?подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
?вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказам МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у її відсутність та клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2019 р. за ст. 125 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2019 року близько 17 години ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 прийшли у гості до односельчанки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де сидячи в неї вживали алкогольні напої, які принесли разом із собою. Через деякий час, ОСОБА_3 зхмілів, після чого почав залицятись до ОСОБА_5 . Остання почала робити йому зауваження та попросила ОСОБА_3 залишити її будинок, але останній на її зауваження не реагував. ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_3 не збирається уходити , тому вона зателефонувала до своєї мами та повідомила про вказану ситуацію. Через деякий час до будинку прийшла ОСОБА_6 мати ОСОБА_5 у якої з ОСОБА_3 зав`язалась дискусія, після чого остання взяла ОСОБА_3 за одяг та почала виштовхувати з хати, виштовхавши останнього на двір він почав чинити їй опір, в цей час на подвір`я прибіг ОСОБА_7 двоюрідний брат ОСОБА_6 , який побачив вище вказану ситуацію та заступився за свою сестру, тому підійшовши до ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів в обличчя, в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно виписки № 7 виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Кагарлицької районної ради «Кагарлицькій центральній районній лікарні» з 01.01.19 р. по 10.01.19 р. з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини.
13.02.2019 р. було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», юридична адреса: індекс 09201, вул. Паркова, 10, м. Кагарлик, Київська область до медичної картки стаціонарного хворого № 7 на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка локалізація і характер тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Яка давність отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого № 7 на ім`я ОСОБА_3 від 01.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1