Провадження № 1кс/712/7935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001464 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001464 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 07.12.2018 року на 08.12.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 проникла до магазину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень, горілчаних та тютюнових виробів та з місця скоєння злочину зникла, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму близько 2000 гривень. (ЖЕО № 8158 від 08.12.2018)

В ході проведення огляду місця події 08.12.2018, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001464 від 08.12.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності п`яти слідів папілярних візерунків.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001464 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації п`ять слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених в магазині «Знахідка» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір`я, вул. Гагаріна, 6 ?

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001464 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених в магазині «Знахідка» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір`я, вул. Гагаріна, 6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться п`ять слідів папілярних візерунків.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та в подальшому отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1