Справа № 717/147/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03 лютого 2019 року, біля 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час суперечки почергово наніс ОСОБА_6 два удари по голові, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінально-процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

1.Чи наявні у ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так яка їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості?

2.від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_6 .?

3.чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, як самостійно, так і після наданні тілу додаткового прискорення, удару , поштовху, тощо?

4.яке було найбільш вірогідне розташування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?

5.чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 в результаті завдання одного удару головою?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунальної медичної установи „Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації судово-медичному експерту ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так яка їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості?

2. від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_6 ?

3. чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, як самостійно, так і після наданні тілу додаткового прискорення, удару , поштовху, тощо?

4. яке було найбільш вірогідне розташування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?

5. чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 в результаті завдання одного удару головою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: