Справа № 357/6157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 16.06.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, 5.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
Cтаттею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 12 квітня 2018 р. близько 11 години ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч Закону, знаходячись поблизу будинку № 96 по вул. Польова в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, знайшов незаконно придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та залишив його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

12 квітня 2018 р. близько 11 години 33 хвилини, неподалік будинку № 96 по вул. Польова у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, у правій кишені його куртки, в яку він був одягнений було виявлено і вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/2491 від 2.05.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильовоаний, масса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,020 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий. У теперішній час відбуває покарання за вироком суду від 5.03.2018 р. 12 квітня 2018 р. близько 11 години він знаходячись поблизу будинку № 96 по вул. Польова в м. Біла Церкв, на землі знайшов одноразовий шприц ємністю 2,5 мл заповнений до позначки 1 мл опієм ацетильованим, який поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та залишив його зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У цей же день близько 11 години 33 хвилини, неподалік будинку № 96 по вул. Польова у м. Біла Церква він був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому у нього під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, було виявлено і вилучено вказаний медичний шприц з ацетильованим опієм. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, його кількість, яку він знайшов, зберігав визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не карати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: 16.06.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, 5.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має тяжке захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу з 2016 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч.2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив у період невідбутого покарання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до середньої межі санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, в частині строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, буде явно несправедливим через його м`якість, враховуючи: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого те що він будучи судимим за аналогічні злочини знову вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України..

Призначення обвинуваченому більш суворого покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи: обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його відношення до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл. з ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,020 г., який переданий за квитанцією № 682 2018 від 24.05.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Судові витрати на залучення експерта, підтверджені документально, у розмірі 858 грн. суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 12 квітня 2018 р. був затриманий. В подальшому відносно нього запобіжний захід не застосовувався у цьому кримінальному провадженні.

Він направлений для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 5.03.2018 р. У теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Покровська ВК № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня».

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 5.03.2018 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один день.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 січня 2019 р. враховуючи що на час ухвалення цього вироку ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Покровська ВК № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня».

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк покарання відбутий частково ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 5.03.2018 р., а саме з 12 квітня 2018 р. до 21 січня 2019 р. включно.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл. з ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,020 г., який переданий за квитанцією № 682 2018 від 24.05.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1