Справа №:755/5308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28 і ст.340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду міста Києва 01 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28 і ст.340 КК України.

Відповідно до положень ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту 16 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження за №0000020 від 05 лютого 2014 року.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
При вивченні кримінального провадження з метою призначення його до підготовчого судового засідання, було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 працювала в Дніпровському районному суді міста Києва на посаді судді з 16 липня 2009 року.
З урахуванням викладеного та відповідно до положень КПК України, на даний час проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що, з метою дотримання вимог закону, а також забезпечення оперативності та ефективності розгляду, це кримінальне провадження необхідно направити до Київського апеляційного суду з поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва для визначення підсудності.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Направити до Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суд м. Києва, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28 і ст.340 КК України - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1