Справа № 676/6388/18
Номер провадження 1-кп/676/183/19
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дія якого визначена до 15 березня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту в межах поданого прокурором клопотання.

Потерпілий заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що до обвинуваченого потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із визначенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;носити електронний засіб контролю, дія якого визначена до 15 березня 2019 року, але по провадженню остаточне рішення на даний момент ще не прийняте.

Суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, стану здоров`я ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи, з врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_5 , його соціальних зв`язків, наявності у нього місця проживання, перебування останнього у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , яка зможе забезпечити йому належне існування, вважає, що визначений ухвалою суду від 15 січня 2019 року ризик можливого ухилення від суду на даний момент підлягає забезпеченню шляхом продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів із покладенням обов`язку по прибуттю за першою до суду. При цьому, оскільки належного документального підтвердження необхідності саме стаціонарного лікування обвинуваченим ОСОБА_5 не надано, то дна даний момент домашній арешт продовжується саме шляхом заборони залишати місце проживання цілодобово. Разом з тим, за наявності таких підтверджуючих документів, обвинувачений не позбавлений можливості клопотати про зміну умов запобіжного заходу.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.181, 194,331,373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло будинок АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали 60 днів - до 12 травня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання та прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1