ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/632/18 Справа № 191/1825/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Маріуполі Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
за участю:
прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до положень ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015р. по 22.07.2015р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції посилаючись на те, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області незаконно відмовив у застосуванні положень ч.5 ст.72 КК України. Апелянт вважає, що необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки він знаходився у слідчому ізоляторі м. Маріуполя в період з 16.02.2015 року по 30.09.2015 року.
Позиція учасників судового провадження.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, тому, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд апеляційної скарги відбувся за його відсутністю. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не ставив питання, про розгляд апеляційної скарги в його присутності. Крім того, з Синельниківської виправної колонії №94 надійшов лист про те, що ОСОБА_6 звільнився 10.10.2018 року з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор просив залишити ухвалу суду без змін, оскільки вважає її законною та обгрунтованою.
Мотиви апеляційного суду
Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з абз. 1 ч.5 ст.72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838 -VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а відповідно до п.2 цього Закону строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
В частині 1 статті 2 Закону України Про попереднє уз`язнення зазначено, що попереднє уз`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосується щодо підозрюваного (підсудного) та засудженого вирок щодо якого не набрав законної сили.
Наданими матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_6 було затримано 16.02.2015 року. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2015 року стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 22.07.2015 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року було зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по 22.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки раніше ухвалою суду строк було зараховано.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4