606/2595/18 1-кс/606/789/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 2 листопада 2018 року. У своїй скарзі просить зобов`язати керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР згідно із заявою про вчинений злочин стосовно заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав із мотивів, викладених у ній.
Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні скарги ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки, на її думку, у заяві ОСОБА_3 від 2 листопада 2018 року керівнику Теребовлянської місцевої прокуратури не викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення заступником керівника вказаної прокуратури ОСОБА_4 та інших відомостей, необхідних для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, вказала, що керівником Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надано письмову відповідь з приводу його заяви від 2 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність бездіяльності прокурора.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так, у заяві ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, заступником Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 навмисного прикриття злочинної діяльності слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , яка виразилась в ухваленні ним двох ухвал щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якою він 2 листопада 2018 року звернувся до керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення заступником Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 певного кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 містяться лише його суб`єктивні твердження про неправосудні, на його думку, ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , однак, в чому полягають дії заступника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що охоплюються законом про кримінальну відповідальність, ним у заяві не зазначено.
2 листопада 2018 року керівником Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 надіслано письмову відповідь з приводу його заяви про вчинення кримінального правопорушення заступником Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якої вбачається відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначену письмову відповідь ОСОБА_3 одержав 8 лиситопада 2018 року.
За таких обставин, суд не погоджується із твердженнями ОСОБА_3 про наявність бездіяльності керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене його заступником ОСОБА_4 , до ЄРДР згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 2 листопада 2018 року.
Інших даних, які б свідчили про бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 під час вирішення ним заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, останнім суду не подано.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви від 2 листопада 2018 року, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя