Справа № 459/447/19
Провадження № 1-кс/459/489/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 18 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у неприязних відносинах із вітчимом ОСОБА_4 , 1956 р.н., застосувала до останнього гострий предмет, яким завдала ОСОБА_4 один удар по спині в ділянці шиї, чим спричинила колото-різане поранення.
18.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вказує, що вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_3 , характер та обставини вчинення нею злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено тривалий термін покарання, резонанс вказаного злочину у суспільстві, а тому є підстави сумніватись в здоровому глузді та осудності чи обмеженій осудності ОСОБА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій на час вчинення нею злочину? Чи являється ОСОБА_3 психічно-хворою, і чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру? Чи знаходилась ОСОБА_3 на час вчинення нею злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії? Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання? Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення нею злочину чи в період, який передував вчиненню злочину, в стані, який істотно впливав на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мала вона здатність регулювати свою поведінку (емоційний стан)?
Забезпечити прибуття підозрюваної ОСОБА_3 до експертів 5 відділення КЗ ЛОПКЛ для амбулаторного обстеження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1