Справа № 161/509/18
Провадження № 1-кп/161/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003110 від 12.07.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого офіціантом, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст.122 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 25.06.2016 року близько 10.00 год., перебуваючи в дворі будинків поблизу ТЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно наніс останньому близько 5-6 ударів правою ногою в ділянку грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_5 ..
Вказаними протиправвними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми огруддя у вигляді зламу 8-го ребра на рівні середньої та передньо-пахвової лініями зліва, забою лівої легені, ускладненим пневмотораксом та згідно з висновку комісійної судово-медичної експертизи №111 від 22.11.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 п.7,314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.122 ч.1 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, впродовж семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: