Справа № 283/214/19
провадження №1-кс/283/579/2019
У Х В А Л А
02 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 19.06.2018 року в ЄРДР за №0000387 за ст. 185 ч.1 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП 26.04.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №000387 від 19.06.2018 року за ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що у період часу з 16.06.2018 року по 18.06.2018 року у м. Малині по вул. Городищанській,136, поблизу ЗОШ №6, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку з повітряної мережі 196 метрів, чим завдала підприємству «Укртелеком» майнового збитку.

По даному факту 19.06.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 18 червня 2018 року було вилучено зріз кабеля, який поміщено до сейф-пакету. З однієї сторони на кабелі наявна стрічка скотчу, що означає зріз працівниками «Укртелекому».

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які полягають у дослідженні сліду зрізу, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації слід зрізу на контрольному відрізку кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та яким саме предметом (способом) було здійснено зріз, частина якого не є обмотана в стрічку скотчу?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту вилучений зріз кабеля, який поміщений до сейф-пакету.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя