У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000694 внесеному до ЄРДР 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000694 внесеному до ЄРДР 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 15 грудня 2018 року до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15 грудня 2018 року, близько 14 год. 00 хв. в с. Дмухайлівка по вул.. Героя праці О.Т.Мухи, 27 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

Допитана по даному факту, в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 15 грудня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., вона перебувала вдома разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

В це час в будинку перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які разом з співмешканцем розпивали спиртні напої.

В мемент розпиття спиртного, останні перебували в кімнаті, де знаходилася ОСОБА_5 , до якої зателефонувала сестра ОСОБА_10 , при цьому її співмешканець ОСОБА_6 почав питати «Хто дзвонив?», вона повідомила, що це була ОСОБА_11 , після чого останній почав кричати з вимогою показати йому телефон.

Потім він наблизився до неї, взяв її за одяг в області грудної клітки двома руками та штовхнув на підлогу, від чого вона впала та перебувала на лівому боці, в цей час ОСОБА_6 підняв свою ногу над нею та завдав удар в область правого стегна.

Після цього ОСОБА_7 почав відтягувати йог від неї, останній виражався нецензурною лайкою.

17 грудня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_6 взяв її за одяг в області грудної клітки двома руками та штовхнув на підлогу, від чого вона впала та перебувала на лівому боці, в цей час ОСОБА_6 , піднявши свою ногу над нею, завдав удар в область правого стегна.

На теперішній час, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000694, внесеного до ЄРДР 16 грудня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_12 .

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення дослідження експерту направити копію слідчого експерименту.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1