Справа № 182/656/19
Провадження № 1-кс/0182/607/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000288 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000288 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.01.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , яка розташована на 4-му поверсі чотирьох поверхового будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, та труп гр. ОСОБА_5 1974 року народження без видимих тілесних ушкоджень. Зі слів сусідів відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на фоні надмірного вживання алкогольних напоїв страждав на порушення психічного стану. Під час розпитя спиртних напоїв неодноразово наносив своїй матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Протягом тривалого періоду часу сторонніх осіб, які б відвідували помешкання ОСОБА_6 помічено не було.
В зв`язку з тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом тривалого проміжку часу ніхто не бачив, 27.01.2019 року приблизно о 15:45 годин за допомогою слюсара ремонтника були відчинені металеві (китайського виробництва) двері, які були зачинені з середини на верхній замок. Де в квартирі було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області шиї та труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку квартири було виявлено комплект ключів від замків вхідних дверей до помешкання. Матеріальні цінності, а саме: телевізор, музикальний центр, телефон знаходяться в помешканні. Будь яких слідів, які б свідчили про порушення обстановки в квартирі, та перебуванні сторонніх осіб не встановлено.
В ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві порожні пляшки з полімерного матеріалу та одна порожня скляна пляшка які поміщено до спец. пакету № ЕХР0422002, та три сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверта.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, для встановлення наявності слідів пальців рук на вилучених об`єктах, та в разі придатності їх до ідентифікації, встановити належність слідів пальців рук до особи яка їх залишила, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність дактилоскопічних досліджень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для дактилоскопічного дослідження слідів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються на двох порожніх пляшках з полімерного матеріалу та порожній скляній пляшці вилучених в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , сліди пальців рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації? Чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , надані на дослідження? Якщо придатні, то чи не залишені вони від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарти яких надано на дослідження, чи залишені іншою особою?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів паперовий конверт з слідами пальців рук, спец. пакет № ЕХР0422002, з трьома пляшками, дактокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та паперовий конверт з слідами пальців рук, спец. пакет № ЕХР0422002, з трьома пляшками, дактокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1