Номер провадження: 11-п/813/189/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника потерпілих: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що з обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , вчиняючи інкриміноване правопорушення діяли в інтересах гр. ОСОБА_11 який спільно проживає без реєстрації шлюбу з суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 що на думку потерпілого ОСОБА_7 є підставою для направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілих ОСОБА_6 який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, яке згідно обвинувального акту, було скоєне на території Приморського району м. Одеси.

Згідно положеньст. 32 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання потерпілого ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до іншого суду, воно жодним чином не стосується гр. ОСОБА_11 та судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 .

Посилання потерпілого ОСОБА_13 про те що гр. ОСОБА_11 спільно проживає без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_12 , яка є суддею Приморського районного суду м. Одеси не є предметом розгляду даної справи, не може бути прийнято до уваги, оскільки суддя Літвінова розглядом даної справи не займається і ніякого відношення до неї не має.

Відповідно до інформації, наданої сторонами провадження обвинувальний акт перебуває в провадженні судді ОСОБА_14 .

Крім того, обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що унеможливлює застосування ст. 32 ч. 2 КПК України, як підстави, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000056 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до оригіналу:

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1