Справа № 344/1777/19
Провадження № 1-кс/344/1089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваної від посади в рамках кримінального провадження №0000005, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000005 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 близько 20 год. 50 хв. офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та військовим начальником, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 300 дол. США, що відповідно до курсу валют визначеного Національним банком України станом на вказану дату становило 8345,2 грн., за забезпечення оформлення та укладення контракту про проходження військової служби військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , в тому числі в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, без фактичного його повернення до розташування військової частини та виконання обов`язків військової служби, без включення його до обліків особового складу, який вчинив правопорушення, та з подальшою видачею документів підтверджуючих його участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Вона ж, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та військовим начальником, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи поблизу кафе «СушиЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 3, повторно отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 дол. США, що відповідно до курсу валют визначеного Національним банком України станом на вказану дату становило 41658,1 грн., за вжиття заходів щодо непритягнення військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 до відповідальності за вчинене ним діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, чим вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказав, що доцільності обрання такого запобіжного заходу немає, оскільки є наказ про усунення від виконання обов`язків до 10.02.2019р.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурорів, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваної на посаді офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сприяло вчиненню цього злочину.

В той же час враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваної від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк до 30 березня 2019 року включно.

Щодо заперечення сторони захисту про наявність наказу про усунення від виконання обов`язків, то даний наказ врегульовує трудові відносини з працівником, з яким визначає час проведення розслідування та стосується виключно усунення від виконання обов`язків на посаді (трудових).

Разом з тим, клопотання, що розглядається, є видом заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, а не усунення від обов`язків, що є різними поняттями і різними застосуваннями такого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 строком на 2 місяці, тобто до 30 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , а копію надіслати начальнику Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1