Справа № 349/1828/18
Провадження № 1-кп/349/145/18
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000264 від 27 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

учасники провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року з Тисменицької місцевої прокуратури до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 23 жовтня 2018 року біля 13 год. незаконно проникли у приміщення господарського будинку ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , чим порушили недоторканність житла потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зазначив, що не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки помирився із обвинуваченими, просив закрити кримінальне провадження про що подав письмове клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_7 . Просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував відносно закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обиралися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1