Справа № 487/3611/18
Провадження № 1-кп/487/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0004964 за обвинуваченням:

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та угода про примирення від 30.05.2018 року.
Відповідно до даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понесті за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від вібування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувчений просили про затвердження угоди про примирення.
Прокурор просив суд затвердити угоду про примирення від 30.05.2028 року.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Разом з тим, ОСОБА_4 вчинив злочин про життя особи.
З угоди про примирення вбачається, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік.
При цьому, в угоді не зазначені обставини, які дають можливість для визначення покарання з іспитовим строком, який є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення та не зазначені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Крім того, в угоді про примирення не вказано чи спричинена потерпілому матеріальна та/або моральна шкода або відсутність для відшкодування такої шкоди. При цьому, з угоди вбачається, що в рамках кримінального провадження була проведена експертиза щодо визначення тілесних ушкоджень.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, дана угода про визнання винуватості не відповідає інтересам суспільства, а спрямована виключно на задоволення приватного інтересу обвинуваченого.
Згідно пункту 1) частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в затверджені угоди про примирення від 30.05.2018 року слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки до суду надійшов і обвинувальний акт.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

В затвердженні угоди про примирення відмовлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, 315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 30.05.2018 року, укладеної між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 18 лютого 2019 року о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1