Справа № 521/9341/18
Номер провадження:1-кп/521/718/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українець Братського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 20.04.2018 року до 09.06.2018 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2018 року. Ухвалою від 11 липня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2018 року та ухвалою судді Малиновського район від 03.10.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2018 року. Ухвалою від 29.11.2018 року продовжено строк тримання під вартою до 29.01.2019 року.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 діб, строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно неї дійсний до 30.03.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1