Справа № 405/5532/17
Провадження №1-кп/405/260/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування накладення на неї грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2017 №0009296 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, потерпіла ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_4 в призначені судові засідання, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2018 на неї накладеного грошове стягнення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у зв`язку з тим, що нею подано заяву про розгляд провадження без її участі, а через зайнятість на роботі вона позбавлена можливості особисто бути присутньою в судовому засіданні. Також вказала, що участь потерпілої в судовому провадженні належить до категорії прав останньої, а не її обов`язку. Крім того, суд не визнав явку потерпілої особи в судове засідання обов`язковою, що виключає невиконання потерпілою особою її процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для скасування ухвали суду, про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення. Просив заявлене клопотання залишити без задоволення.
Інші учасники судового провадження, розгляд клопотання віднесли на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи те, що особа на яку було накладено грошове стягнення підтвердила поважність свого неприбуття у судове засідання, суд дійшов висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2018 необхідно скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року про накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7