Справа № 729/316/19
1-кс/729/95/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування за фактом таємного викрадення 375 кг трансформаторного мастила з КПТ-63 інв. № 40851, що розташоване за адресою: Чернігівська область, область, Бобровицький район, с. Стара Басань, вул. Миру.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: огляд місця події, до матеріалів провадження долучено акти виконаних робіт проведених з метою відновлення належної роботи КПТ-63 інв. № 40851, розрахунок прямих та загальних витрат, а також перелік матеріалів використаних для усунення пошкоджень КПТ-63 та встановлено розмір заподіяних збитків.
Крім того, на виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом сектору карного розшуку допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у тому числі, відсутністю будь-яких свідків, слідів та речових доказів на місці події, а також надзвичайно низьким попитом викраденого та можливості його застосування як в побуті так і промисловості, що створює труднощі у встановленні місцезнаходження викраденого.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.03.2019. У межах провадження прокурором надані письмові вказівки на виконання яких та з урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення 375 кг трансформаторного мастила з КПТ-63 інв. № 40851, що розташоване за адресою: Чернігівська область, область, Бобровицький район, с. Стара Басань, вул. Миру.

Слідчим у період загального строку досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, до матеріалів провадження долучено акти виконаних робіт проведених з метою відновлення належної роботи КПТ-63 інв. № 40851, розрахунок прямих та загальних витрат, а також перелік матеріалів використаних для усунення пошкоджень КПТ-63 та встановлено розмір заподіяних збитків. Крім того, на виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом сектору карного розшуку допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У ході проведення даних заходів, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано, у результаті чого під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування.
Вважаю, що прокурором доведено, що додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення деяких з них потрібен час.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.03.2019, у межах провадження прокурором надані письмові вказівки на виконання яких та з урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що прокурор довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шести місяців
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1