УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

За відсутністю представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких перебувають документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що У проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000170 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що дислокується в м. Бердичеві Житомирської області, здійснив привласнення іншого військового майна (грошової надбавки за участь в АТО та виплату за отриману травму) шляхом обману, хоча в зоні проведення антитерористичної операції у встановлений законом для отримання учасника бойових дій термін не перебувала.

Установлено, що ОСОБА_4 під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, для того, щоб встановити або спростувати факт перебування в АТО потрібно встановити територію де перебувала ОСОБА_4 у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та свідків з якими спілкувалась остання. У зв`язку із тривалим сплином часу із дня вчинення кримінального правопорушення, їх встановлення можливе лише за допомогою тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У зв`язку з викладеним виникла необхідність перевірки указаних свідчень ОСОБА_4 та показань свідка ОСОБА_5 , а тому необхідно встановити абонентські номери з`єднань у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 їх час, та тривалість, а також місцеперебування у вказаний період. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру громадянина ОСОБА_4 , а саме з номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснені у продовж 01.09.2016 по 31.12.2016. Отримана інформація дозволить встановити таксиста якому можуть бути відомо про обставини кримінального провадження, перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження раніше наданих свідчень ОСОБА_4 , дозволить встановити інших свідків у даному кримінальному провадженні та доказ причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Виклик у судове засідання службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Інформація про абонентські з`єднання у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). Отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з`єднання здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 з абонентського номера ОСОБА_4 та підтвердити або спростувати факт перебування в зоні проведення АТО ОСОБА_4 . В той же час, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , а також повноту і достовірність інформації, що зберігається у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, встановити вказані факти і тим самим підтвердити, або спростувати їх свідчення у іншій спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до такої інформації, неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив клопотання про розгляд без його участі та просив його задовільнити.

Виклик у судове засідання службових осіб оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з документів, тому клопотання розглядається за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_3 та/або особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016:

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1