ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000810 внесеному до ЄРДР 14.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірне, Криничанського району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої в.о. старости Турійської селищної ради, громадянки України, українки, не судимої,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року, близько 18 год., ОСОБА_5 знаходячись на території житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, умисно нанесла декілька ударів кулаками в обличчя та схопивши потерпілу за обличчя нігтями подряпала обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 135 від 16.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, правої руки котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала та підтвердила, що дійсно наносила удари потерпілій при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, на підтвердження цивільного позову та даних характеризуючих обвинувачену, як особу.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст.125 КК України

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів, буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди до задоволення не підлягає, в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана діями винної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
На підтвердження заподіяної матеріальної шкоди потерпілою надано чеки на витрати понесені на гінекологічне обстеження в медичному центрі «Святої Параскеви» та консультації гінеколога.
З витребуваної судом інформації з Володимир-Волинського ТМО вбачається, що з приводу гінекологічного захворювання потерпіла перебувала на лікуванні до спричинення їй тілесних ушкоджень.
Згідно повідомлення Володимир-Волинського ТМО від 13.11.2018 року потерпілою зафіксовані лише тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя.
Відповідно до акту судово-медичної експертизи № 135 від 21.11.2018 року в потерпілої виявлені тілесні ушкодження : садна обличчя, правої руки.
Таким чином, понесені потерпілою витрати в сумі 3338 грн. 68 коп. не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, а тому в цій частині позову суд відмовляє.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає виходячи з характеру правопорушення, тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, глибини її фізичних та душевних страждань, ступеня вини обвинуваченої, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що дійсно потерпіла зазнала фізичного болю, моральних та душевних страждань, оскільки побої наносились в присутності її малолітньої дитини, певний час перебувала в синцях, в зв`язку з чим не могла вести звичайний спосіб життя, з врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає розмір моральної шкоди, завданої потерпілій в розмірі 4000 гривень.
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (одна вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Речовий доказ : диск «FIESTA», формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1