Справа №127/4256/19
Провадження №1-кс/127/2561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року приблизно о 03-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла дверки до місця для водія транспортного засобу моделі «Мерседес Спринтер», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - автонавігатора торгівельної марки «Pioneer», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; - посвідчення водія, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19-30 год. 06.02.2019 року до 04-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла дверки до місця для водія та скла задньої правої дверки транспортного засобу моделі «ВАЗ 2109», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - кейса із набором головок; - коробки із інструментами; - автомобільного зарядного пристрою до мобільного телефону, чорного кольору; - панелі до магнітоли фірми «Prology»; - шкіряних рукавичок, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16-30 год. 06.02.2019 року до 04-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла передньої правої дверки до місця для пасажира транспортного засобу моделі «Ніссан Кашкай», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - ножного насосу; - фірмової сумки «Ніссан», в якій знаходились знак аварійної зупинки, аптечка, вогнегасник; - футляра для окуляр, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21-00 год. 06.02.2019 року до 04-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла передньої правої дверки до місця для пасажира транспортного засобу моделі «Рено Кенго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: - магнітоли фірми «SHUTLE SDD-580», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18-00 год. 06.02.2019 року до 08-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла до дверки транспортного засобу моделі «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна, а саме: - магнітол; - страхового полісу; та шляхом розбиття скла до дверки транспортного засобу моделі «Мерседес W210», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна, а саме: - магнітоли, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.02.2019 року, в ході проведення огляду місць подій, а саме транспортних засобів, з яких було викрадено майно потерпілих та місця, де підозрюваний ОСОБА_4 складав викрадене ним майно, вилучались речові докази, які упаковувались в спеціальні пакети, що скріплялись підписами присутніх.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей, для подальшого призначення відповідних експертиз, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, що буловилучено 07.02.2019 під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000190, оскільки дані речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місць подій від 07.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000190, а саме:

1.руковиці, що упакована в спец. пакет ENZ3004831;

2.руковиці, що упакована в спец. пакет ENZ3004832;

3.шапки синього кольору із написом «STIL», що упакована в спец. пакет ENZ4006518;

4.різнокольорового рюкзака із написом «Reebook», в якому знаходиться наступне майно: - кофта чорного кольору; - штани камуфляжні; - пасатижі; - канцелярський ніж; - викрутки; - будильник; - рулетка; - кабель USB білого кольору; - кабель марки «Remax», чорного кольору; - банківська картка «ПриватБанку»; - автомобільний чохол для мобільного телефону із написом «GUARD AUTO»; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 ;

5.недопалку цигарки марки «WEST», що був упакований в паперовий конверт білого кольору;

6.матерчатої перчатки чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт білого кольору;

7.двох ключей;

8.зв`язки з щіпцами та медаллю;

9.навігатора «Pioneer»;

10.візитки з написом «Nissan»;

11.мобільного телефону марки «Самсунг», в корпусі чорно-сірого кольору;

12.«USB» флеш накопичувача з написом «ADATA», об`ємом 4 Гб, в корпусі чорно-червоного кольору;

13.ключа від транспортного засобу «Рено»;

14.панелі від магнітоли «Prology»;

15.гаманця коричневого кольору із одним доларом США та двома гривнями;

16.гаманця коричневого кольору із випискою з ломбарду «Скарбниця»;

17.трьох банківських карток «ПриватБанку», «ОщадБанку» та «Фінанси та Кредит»;

18.шкіряних печаток чорного кольору;

19.двох ключей та брилка від транспортного засобу «Мерседес»;

20.хрестоподібної викрутки червоного кольору;

21.картонної коробки з інструментами;

22.пластикового кейсу із головками;

23.автомобільного зарядного пристрою для мобільного телефону чорного кольору;

24.футляра для окуляр «Vis-a-Vis»;

25.страхового поліса на транспортний засіб «Шкода Октавія»;

26.магнітоли фірми «SHUTLE»,

27.фірмової сумки червоного кольору з написом «Nissan» із знаком аварійної зупинки, вогнегасником та аптечкою;

28.ножного насосу в чохлі чорного кольору;

29.перепустки на імя ОСОБА_7 з написом «АгранаФрут Україна» № НОМЕР_9 ;

30.магнітоли фірми «Pioneer»;

31.магнітоли «GVS».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя