У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5244/13-к

№ 1-в/183/234/18

30 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, судимого

- 04.09.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайнного суду від 04.11.2011 до відбуття - 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 ,

встановив:

заступник начальника Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 04.09.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі 14.09.2016 р. став на облік до Новомосковського ВП, як особа раніше судима та формально підпадаюча під адміністративний нагляд. Перебуваючи на обліку в Новомосковському ВП, ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками Новомосковського ВП ГУНП, про недопущення ведення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України , а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд МВС, так як він підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі. Однак ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив систематично порушував чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за порушення громадського порядку, а саме: 13.11.2018 р. за ст.178 ч. 1 КУпАП, 14.11.2018 р. за ст.178 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_4 неодноразово, офіційно попереджався про припинення анти-громадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.
Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України, на попередження працівників поліції, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд МВС, не реагує. Тому просить встановити адміністративний нагляд з обмеженнями :

- заборонити виходити з домоволодіння з 22-00 до 05-00 годин.

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_4 по особистим справам без дозволу керівництва відділу поліції

- відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він вчиняв адміністративні правопорушення, але просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, більше подібного не вчинить.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби 14 вересня 2016 р. на підставі ухвали Жовтоводського суду від 06 вересня 2016 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів.

ОСОБА_4 протягом листопада 2018 років два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 178 КУпАП, що підтверджено копіями протоколів про адміністративне правопорушення, однак суд враховує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавленні волі протягом двох років не притягувався ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності, і лише в листопаді 2018 р. вчинив адміністративне правопорушення. Крім того, до матеріалу не надано копія вироку відносно ОСОБА_4 від 04.09.2013 р. Також суд враховує, завірення ОСОБА_4 , що не буде вчинять правопорушення, тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1