Справа № 698/791/18
Провадження № 1-кс/698/196/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000282 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 22.09.2018, близько 23.30 год., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 діючи умисно,з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в потиличну область голови чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, саден потиличної області, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/281 від 05.11.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23.09.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 07.11.2018 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час слідчого експерименту від 09.11.2018 ?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею до нього та оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 з фото таблицею до нього.

Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1