Справа № 185/216/19
Провадження № 1-кс/185/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за №0000221, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за № 0000221, порушує питання про надання тимчасового доступу до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік та інші документи, у яких міститься інформація про отримання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 відносно ОСОБА_7 , в тому числі їх підписи про отримання, а також матеріали виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, з метою унеможливлення їх завчасного зміни або знищення.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких необхідно надати тимчасовий доступ.

З клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 03.03.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, вчинене службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись службовими особами, маючи на виконанні вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 12.06.2017, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, умисно не викопували зазначенні рішення суду внаслідок чого ОСОБА_7 уникнув призначеного судом покарання та вчинив інше умисне кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою витребування оригіналів вказаних вище документів, однак слідству були надані лише копії документації, що перешкоджає запланованому в подальшому проведенню почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту оригінали документів з підписами.

На даний час для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, а саме журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік та інших документів, у яких міститься інформація про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 відносно ОСОБА_7 , в тому числі їх підписи про отримання, а також матеріали виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за № 0000221, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік та інші документи, у яких міститься інформація про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 відносно ОСОБА_7 , в тому числі їх підписи про отримання, а також матеріали виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 лютого 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1