печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 з квітня 2014 року, але не раніше 07.04.2014 та не пізніше 17.04.2014 по даний час, на території м. Дружківка, діючи умисно, зазначеними мотивами та метою, приймає участь у терористичній організації «ДНР» та її діяльності в тому числі:
- у період з квітня 2014 року по липень 2014 року організував та забезпечив діяльність так званих блокпостів терористичної організації «ДНР» "Донський" та "Яковлевський" на території м. Дружківка, здійснюючи управляння підлеглими учасниками зазначеної терористичної операції на блокпостах;
- 17.04.2014 приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на так званому блокпосту терористичної організації «ДНР» "Донський", на території м. Дружківка, організував та прийняв участь у блокуванні колони ДПС України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , роззброєнні військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та в їх подальшому незаконному затриманні;
- у період з липня 2014 року по жовтень 2018 здійснював збір розвідувальної інформації про діяльність сил Операції об`єднаних сил на території м. Дружківка, яку у подальшому передавав невстановленим учасникам терористичної організації «ДНР» на тимчасово не підконтрольну Україні територію Донецької області.
10.10.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано. 11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
26 грудня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що метою встановлення обставин злочинів, а також для встановлення осіб, які його вчинили, їх зв`язків та місцезнаходження на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вказаному вище абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про отримання послуг згаданим абонентом, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.04.2014 і по цей час та в якій може міститися відомості про обставини скоєння кримінальних правопорушень.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), прокурорам Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 інформації, щодо телекомунікаційних послуг наданих абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2014 по 10.10.2018, а саме НОМЕР_1 : адреси розташувань базових станцій вказаних абонентів; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод відомості про абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62496/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1