УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000572,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000572 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, слідчим не розглянуто ряд клопотань, заявлених представником заявника, постанова не відповідає вимогам КПК України, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0000572 від 02.11.2017 року, відповідно до змісту супровідного листа, судовий розгляд скарги просить провести у відсутність представника прокуратури, у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000572 від 02.11.2017 року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою ПП виробничо-комерційної фірми «Аква-Вита», відповідно до якої заявник вважає, що 21.06.2017 року слідчо-оперативна група Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області незаконно проводила огляд приміщень аптеки «Благодія» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 34, прим. №№75 та 76.

Відомості до ЄРДР про скоєння злочину внесені 02.11.2018 року Прокуратурою Запорізької області, на підставі ухвали слідчого судді за заявою ПП виробничо-комерційної фірми «Аква-Вита».

В ході досудового розслідування допитана заступник начальника СВ Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка пояснила про обставини проведення огляду у приміщенні аптеки. На підставі зібраних матеріалів, до ЄРДР були внесені відомості за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Також слідчим долучені до матеріалів досудового розслідування та досліджені копії матеріалів кримінального провадження № 0001525 за ознаками ч.1 ст. 320 КК України, з яких встановлено наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001525 допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з пояснень яких випливає, що 21.06.2017 року гр. ОСОБА_8 в аптеці «Благодія» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гудименко (Героїв 93ї Бригади), буд. 34, придбав лікарський засіб «Кодтерпін ІС» без рецепту та без одержання фіскального чеку.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки.

Постановою від 21.06.2017 року вилучені в ході обшуку речі та грошові кошти визнано речовими доказами. Матеріали справи також містять постанову старшого слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню препарату «кодеїн», загальною маса якого в перерахунку на основу склала 0,400г, який упакований до поліетиленового пакету під №2203250.

В рамках розслідування кримінального провадження 0001525 за ознаками ч.1 ст. 320 КК України, постановою слідчого від 22.06.2017 року було призначено судово-хімічну експертизу.

Матеріали справи містять висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України №7-1014 від 10.07.2017 року, відповідно до змісту якого, надані на експертизу таблетки круглої форми, білого кольору, з розподільними рисками та з тисненням у вигляді трикутника і маркуванням «ІС» містять в своєму складі препарат «кодеїн», який віднесено до наркотичних засобів.

Постановою слідчого від 31.08.2018 року кримінальне провадження № 0000572 від 02.11.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого прокуратури про відсутність у діях слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області складу кримінального правопорушення. Дії слідчого відповідають вимогам процесуального закону про порядок проведення огляду, обшуку.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим було повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та обґрунтовано винесено постанову від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, викладені у постанові від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження № 0000572, дослідженими у судовому засіданні.

У зв`язку з чим, доводи заявника, що постанова є необґрунтованою, безпідставні та спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні проведено необхідний обсяг слідчих дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак об`єктивних даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, не встановлено.

Доводи представника Заявника щодо неповноти досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді заявлених клопотань слідчий суддя вважає необґрунтованими у зв`язку з наступним.

Так, досліджені матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000572 не містять клопотань представника Заявника, на які він посилається у скарзі.

Долучені до матеріалів скарги копії клопотань свідчать про те, що вони складені та направлені групі прокурорів у кримінальному провадженні в період після закриття кримінального провадження № 0000572 постановою слідчого від 28.02.2018 року. Таким чином, доводи заявника щодо нерозгляду слідчим клопотань під час досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки кримінальне провадження на час подачі клопотань було закрите.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року винесена з врахуванням повного дослідження обставин події та є обґрунтованою, і підстави для її скасування відсутні, тому скарга ПП ВКФ «Аква Вита» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 303 - 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000572 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1