Справа 127/4203/19
Провадження 1-кс/127/2536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 07.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 09.00 години до 21.00 години, 23 січня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ноутбуком- планшетом марки «LENOVO YOGA A12» в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі чотири тисячі гривень. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення отримано достовірну інформацію, що до даного злочину безпосередньо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та відбував покарання у місцях позбавлення волі. 23.11.2018 гр. ОСОБА_5 було звільнено з виправної колонії № 86 м. Вінниці. В подальшому, працівниками ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області убло проведено обхід прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення та по можливих шляхах відходу причетної до крадіжки особи. При перегляді камер спостереження, які належать Вінницькій міській раді, що розташовані по вул. С. Петлюри у м. Вінниці, поблизу будинку № 22, помічено невідому особу чоловічої статі, яка о 10.40 год. 23.01.2019 виходить з двору будинку № 22 по вул. С. Петлюри у м. Вінниці із сумкою темного кольору на правому плечі та попрямувала в сторону вул. Магістрацької у м. Вінниці. Після чого, було проведено перегляд відеозапису камер зовнішнього спостереження, що розміщенні на будівлі Вінницького обласного шкірно венерологічного диспансеру, що за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 21 та виявлено невідому особу чоловічої статі, яка переходить дорогу із спортивною сумкою темного кольору, напроти вищевказаного будинку та в подільшому прямує по вул. Магістратській в сторону вул. Театральної у м. Вінниці. Окрім цього, при перегляді запису камер відео спостереження, що розміщенні на будівлі медичного центру «Альтамедика», по вул. Магістратській, 44 а ум. Вінниці, виявлено невідому особу чоловічої статі, яка проходить поруч із вищевказаною будівлею та із спортивною сумкою, яка зовні схожа на сумку, яку було викрадено за адресою: м. Вінниця, вул. С. Петлюри, 22/22, та прямує в сторону вул. Театральна.

29.01.2019 працівниками ВКП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області на території обслуговування було помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який був одягнений в одяг, зовні схожий на одяг особи, яка 23.01.2019 вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_2 .

Окрім цього, під час проведення оперативно розшукових заходів та перегляду камер відеонагляду, розміщених по маршруту руху особи, яка скоїла квартиру крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що остання попрямувала до одного із торгових центрів м. Вінниці. В ході перегляду записів камер спостереження із торгівельного центру було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрівся із гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішли до магазину «Мегаспорт», де спільно придбали одяг.

07.02.2019 працівниками поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне майно: планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab 4»; мобільний телефон марки «Nomi»; 2 (два) мобільні телефони марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia Xpress Music», ігрову приставку марки «Sony PS4» з джойстиком, електроні ваги, 2 (два) флеш накопичувачі, набір інструментів з пластиковим кейсом, металеві предмети зовні схожі на інструмент та відмички, церковна книга (біблія); грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 грн.: ВФ3084306, КЖ9391288, ТИ2355169, УГ 9101510, УБ7796852; 2 (дві) ювелірні монети номіналом по 5 грн. з надписом «м. Вінниця, письмова згадка 650 років); монету номіналом 2 (два) Євро; монету номіналом 10 (десять) шилінгів; гель для стоп; парфуми марки «La Rive» моделі «Blue line» та дві пари чорних кросівок.

У зв`язку з виявленням та вилученням вищевказаного майна під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вищевказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 07.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab 4»; мобільний телефон марки «Nomi»; 2 (два) мобільні телефони марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia Xpress Music», ігрову приставку марки «Sony PS4» з джойстиком, електроні ваги, 2 (два) флеш накопичувачі, набір інструментів з пластиковим кейсом, металеві предмети зовні схожі на інструмент та відмички, церковна книга (біблія); грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 грн.: ВФ3084306, КЖ9391288, ТИ2355169, УГ 9101510, УБ7796852; 2 (дві) ювелірні монети номіналом по 5 грн. з надписом «м. Вінниця, письмова згадка 650 років); монету номіналом 2 (два) Євро; монету номіналом 10 (десять) шилінгів; гель для стоп; парфуми марки «La Rive» моделі «Blue line» та дві пари чорних чоловічих кросівок, із забороною використання вказаного майна іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя