Справа № 712/798/19
Провадження № 1-кс/712/505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2018 у магазині с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи, а саме: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 22.12.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. на столиках біля продуктового магагину за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 випивав пиво щойно куплене в магазині та сів за стіл поруч з компанією з чотирьох чоловіків які йому раніше не були знайомими. В ході розмови один з компанії на прізвисько ОСОБА_7 почав требувати щоб гр. ОСОБА_4 купив їм пляшку горілки на, що у відповідь почув відмову. Після чого ОСОБА_7 дав одному з своїх товаришів гроші та відправив його в магазин за горілкою а ОСОБА_6 сказав, що закуска з нього. ОСОБА_4 підвівся та пішов до себе додому , взявши закуску повернувся до столиків. Поклавши на стіл закуску ОСОБА_4 разом з усією компанією випили по 50 грамів горілки, після чого ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння почав його ображати нецензурною лайкою та вдарив ОСОБА_4 в потилицю голови предметом схожим на склянну пляшку після чого останній впав на підлогу а ОСОБА_7 почав бити його ногами по голові, тулубу та рукам поки його не зупинив товариші присутні за їх столом. Один з товаришів ОСОБА_8 підняв ОСОБА_4 та посадив поруч з собою застолом давши йому серветку для того, щоб останній міг зупинити та витерти кров яка текла з його розбитого обличча. В цей час ОСОБА_7 взяв в руки лавку та почав нею бити ОСОБА_4 до тих пір поки його не зупинили товариші та намагалися заспокоїти в цей час ОСОБА_4 тихенько втік звідти до себе додому звідки йому була викликана швидка медична допомога.

Як пізніше стало відомо справжнє імя та прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня громадянин ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу щоб зафіксувати отримані ним тілесні ушкодження. Про що свідчить висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року.

Копією виписку заключення спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року. У гр. ОСОБА_4 , мали місце ушкодження: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.

В ході проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 потерпілий ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показала куди йому наносилися удари ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду, оригінал протоколу слідчого експерименту від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09.01.2019

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1