1 із 2 Справа № 303/2808/19
Провадження №1-кп/303/427/19
Номер рядка статистичного звіту 226
Ухвала
резолютивна частина
20 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою світою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважє за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 174, 314- 317 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 29 травня 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України.
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

2 із 2
Вказаний вище транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/2808/19
Провадження №1-кп/303/427/19
Номер рядка статистичного звіту 226

Іменем України
Ухвала
20 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою світою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000320 від 20 березня 2019 року.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 повернення, належного йому транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , на якій було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року. Транспортний засіб перебуває на штрафмайданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

2 із 3
У підготовчому судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав, просив повернути належний йому транспортний засіб та скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задоволити частково Не заперечив стосовно повернення потерпілому автомобіля, в частині скасування арешту накладеного на транспортний засіб просив відмовити.
Інші сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого про повернення транспортного засобу.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.
Частина 5 статті 314 КПК України передбачає вирішення у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 29 травня 2019 року.
Вирішуючи клопотання щодо скасування арешту та повернення рухомого майна, транспортного засобу, потерпілому ОСОБА_5 слід зазначити наступне.
Згідно частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета арешту майна досягнута - необхідні слідчі дії проведені.
Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому клопотання в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 174, 314- 317 КПК України, суд -

3 із 3
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 29 травня 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 289 КК України.
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Вказаний вище транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1