Справа № 527/2522/18
провадження № 1-кс/527/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000882, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000882, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 грудня 2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міського кладовища, розташованого поблизу вулиці Польова, м. Глобине, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поряд із ОСОБА_6 шляхом ривка, ігноруючи волю ОСОБА_6 , не приховуючи свого наміру протиправно заволодів майном останньої, а саме: господарчою сумкою біло-червоно-чорного кольору із змістом: ганчірки білого кольору із вставками синьо-жовтих смужок, газет «Сторінка здоров`я» та «Веришь ли ты», полімерний пакет жовтого кольору, замок для замикання велосипеду зеленого кольору із червоною стрічкою, ганчірка біло-бузкового кольору із змістом грошових коштів а саме: 50 копійок - 3 шт.; 1 грн. - 1шт., 25 копійок - 3 шт., 10 копійок - 6 шт., 5 копійок 13 шт., загальною сумою 4 грн.50 коп., гаманець червоного кольору марки «DARENPI» із змістом грошових коштів, з наступним номіналом та номерами: 100 грн.-КУ3169247, 10 грн. - СВ5487373, 10 грн. - УД2824358, 10 грн. - ПЗ1656106, 2 грн.-СЖ2488370; 2 грн - СЕ4481659; 2 грн. - ПГ2286727; 1 грн. - СБ8480338; 1 грн.- УР9160368; 1грн. - КГ2637026; 1грн. - УЕ2661742; 1грн. - ЕЄ5094756; 1 грн. - ТЖ2842390; 1 грн. - УА8040932; 1 грн.-СЄ9135297; 1 грн.-ТГ9310657 загальною сумою 145 гривень, в подальшому повернувся та пішов у невідомому напрямку, тим самим вчинивши, відкрите викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 149 грн. 50 коп.

06 грудня 2018 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КПК України.
В ході досудового розслідування 20 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України.
Згідно довідки на запит № 8870/115/115/09-2018 від 07.12.2018 наданої лікарем-наркологом Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: F 10.2.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії і в інший спосіб їх отримати неможливо, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 06.12.2018 розпочато кримінальне провадження №0000882 за ч.1 ст.186 КК України по факту відкритого заволодіння сумкою ОСОБА_6 , із змістом грошових коштів.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.12.2018 судової психіатричної експертизи для з"ясування наступних питань: - чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії? - чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням на даний час, якщо так то яким саме? - чи є осудним ОСОБА_5 .? - чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000882, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії?
-Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?
-Чи є осудним ОСОБА_5 .?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 06.12.2018 року та амбулаторну картку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити експерту та процесуальному керівнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1