Справа 556/1947/18
Номер провадження 1-кп/556/20/2019
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домащнього арешту
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
захисника, представника відповідача ОСОБА_9 ,
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст..286 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, обравши більш м"який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
В даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_8 має місце обґрунтована підозра, а також продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:
- ризик переховуватись від слідства та суду, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_8 немає стійких соціальних зв`язків, не працює;
- ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у справі, який підтверджується тією обставиною, що допит учасників судового провадження, які є односельчанами, не провадився.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обрання більш м`яких запобіжних заходів в даний час є недостатнім, оскільки особисте зобов`язання та особиста порука неспроможні запобігти встановленим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:
1. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 та прилеглу до будинку присадибну ділянку, крім випадків виклику до суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, з 21 год. до 06 год. ранку;
2. про всі випадки залишення місця проживання невідкладно повідомляти прокурора або суд.
3. прибувати на виклики до Володимирецького районного суду.
4. не спілкуватись з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в судовому засіданні.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Строк запобіжного заходу рахувати з 12 год. 00 хв. 15 березня 2019 року. Ухвала діє до 12 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1