Справа №295/3452/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000064 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися біля магазину-кафе «Коржик», що по вул. Промислова, 1 в с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області. Під час розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 о 22 год. 47 хв. наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , після чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, звільнивши руки від сторонніх предметів, які поставив на стіл, дістав із правої кишені куртки невстановлений досудовим розслідуванням колото-ріжучий предмет та о 22 год. 48 хв. підійшов до ОСОБА_6 та зі значною силою прикладання умисно наніс один удар колото-ріжучою частиною невстановленого досудовим розслідуванням предмета в область черевної стінки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 тупою частиною невстановленого досудовим розслідуванням колото-ріжучого предмета та кулаком руки умисно наніс ОСОБА_6 більше десяти ударів в область обличчя, голови, правій руці та обох ногах. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без пошкоджень внутрішніх органів, що проходить по білій лінії живота та входить в черевну порожнину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; садна на голові, синець на обличчі, синці та садна на правій верхній та обох нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості по даному факту було внесено 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочате досудове розслідування.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово- наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000064 від 20.01.2019 року експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, чи алкоголізм ?

- Чи потребує він примусового лікування ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1