07.12.2018 ЄУН 337/5240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 11.11.2018 року приблизно о 23:00 годин, за адресою6 АДРЕСА_1 , біля 3 під`їзду, невстановлена особа з застосуванням ножа, спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження, а саме: колото різану рану правої сідниці, забиту рану верхньої губи.

Відомості за вказаним фактом 12.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 11.11.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: - ніж з РБК - біля двері під`їзду № 3; - змив нашарування РБК з асфальтного покриття - біля дверей під`їзду № 3; - леска - біля двері під`їзду № 3.

Також у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки крові.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події 11.11.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , епітеліальні клітини, пото-жирові виділення, кров (конкретизувати на якому об`єкті, а також де саме на зовнішній або внутрішньої частині ножа) ?

-Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

-Якщо є пото-жирові виділення або кров, то яка групова та видова приналежність?

-Чи походять виявленні об`єкти від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи?

2.Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ніж з РБК - біля двері під`їзду № 3, змив нашарування РБК з асфальтного покриття - біля дверей під`їзду № 3, леска - біля двері під`їзду № 3, вилучений під час огляду місця події 11.11.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 . Зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на дослідженні у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1