Справа № 204/1110/19
Провадження № 1-кс/204/397/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001686 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001686 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2017 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду ОСОБА_5 за фактом внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом шахрайських дій щодо неї невстановленими особами, що викладені нею у заяві від 01.08.2017 року. 10.08.2017 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала свідчення, що вона доглядала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склавши заповіт від 03.06.2017 року на ім`я ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Зі свідчень ОСОБА_6 відомо, що 14.06.2017 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу було складено новий заповіт на ім`я ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.08.2014 року по 18.08.2014 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, із заключним діагнозом - злоякісна пухлина яєчника. Також, згідно висновку лікаря-експерта ОСОБА_9 від 29.11.2018 року, згідно медичної документації у хворої мав місце Д-з: Аденокарцинома яєчників, рТз рN0 М0 стад. 3 клін. гр. 02 (2014 рік), виражений інтоксикаційний синдром, помірно виражений астено-невротичний синдром. Психічний стан хворої в період з 05.06.2017 року по 14.06.2017 року відповідав стійкому психічному розладу, обумовленому ушкодженням та дисфункцією головного мозку внаслідок соматичних хвороб, вираженої ракової інтоксикації, помірно виражений астено-невротичний синдром у вигляді психоорганічного синдрому з когнітивним порушенням та емоціональною лабільністю. Хвора була позбавлена здатності у повній мірі вільно та свідомо приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями в період з 05.06.2017 року по 14.06.2017 року. Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування померлого. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю. Медична карта померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останньої, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю - медичної карти померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у поданому клопотанні слідчим не зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також не зазначено, яке значення та на підтвердження яких обставин у даному кримінальному провадженні в якості доказів може бути використана медична картка померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також які обставини справи у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, може бути доведено за допомогою інформації, яка міститься у вищевказаній медичній картці.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин не доведена. Слідчим не долучено до клопотання будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, не зазначено, що саме в даному випадку є предметом даного кримінального правопорушення та яким способом воно вчинено.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а медична карта, до якої слідчий просить надати доступ, може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства).
При цьому, враховую, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не доведено можливості використання як доказів у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, відомостей, які містяться у медичній карті померлої ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчим зазначено, що медична карта померлої ОСОБА_7 необхідна для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи. Однак, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідності проведення судово-медичної експертизи щодо померлої ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, а також не зазначено, яке відношення взагалі має померла ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, порушеного за ознаками шахрайства.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001686 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1