№ провадження 1-в/646/35/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.12.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 06.11.2017 року.

За період іспитового строку за даними перевірки «АРМОР» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий 25.06.2018р. до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та 22.06.2018 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП. У подальшому порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

За даними УIT ГУНП України в Харківській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 16.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1