Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/496/19
Провадження №: 1-кс/332/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року про арешт майна за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, ножем, який тримала в правій руці, нанесла йому один удар в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани передньої черевної стінки, наскрізного поранення лівої зовнішньої клубової вени, поранення лівої зовнішньої клубової артерії, гематоми зачеревного простору, зовнішньої кровотечі тяжкого ступеню, гіповолемічного шоку 3 (третього) ступеню, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
09 лютого 2019 року з участю користувача житла ОСОБА_5 , та з її письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено:
1. змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги коридору квартири (упаковано в паперовий конверт);
2. змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту);
3. марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту);
4. ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з підлоги біля входу до кімнати №13 квартири АДРЕСА_2 (упаковано в картонну коробку);
5. фрагмент ганчірки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору при вході до кімнати № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту);
6 фрагмент наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати АДРЕСА_3 (упаковано до паперового конверту);
7 два недопалки цигарок із фільтром білого кольору зі столу кімнати АДРЕСА_3 (упаковано до паперового конверту);
8. два сліди папілярних візерунків з поверхні кристалічної чашки зі столу кімнати АДРЕСА_3 (упаковано до паперового конверту).
В ході досудового розслідування 09 лютого 2019 року вищевказані об`єкти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що вилучене майно під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, мають істотне значення для проведення досудового розслідування та в подальшому будуть використані в якості речових доказів, тому, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору та контроль до нього вилучений з поверхні підлоги коридору квартири (упаковано в паперовий конверт);змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з підлоги біля входу до кімнати №13 квартири АДРЕСА_2 (упаковано в картонну коробку);фрагмент ганчірки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору при вході до кімнати № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); фрагмент наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №13 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); два недопалки цигарок із фільтром білого кольору зі столу кімнати №13 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); два сліди папілярних візерунків з поверхні кристалічної чашки зі столу кімнати №13 квартири 4 (упаковано до паперового конверту) ,оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:змив речовини бурого кольору та контроль до нього вилучений з поверхні підлоги коридору квартири (упаковано в паперовий конверт);змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з підлоги біля входу до кімнати №13 квартири АДРЕСА_2 (упаковано в картонну коробку);фрагмент ганчірки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору при вході до кімнати № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2 (упаковано до паперового конверту); фрагмент наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати АДРЕСА_3 (упаковано до паперового конверту); два недопалки цигарок із фільтром білого кольору зі столу кімнати АДРЕСА_3 (упаковано до паперового конверту); два сліди папілярних візерунків з поверхні кристалічної чашки зі столу кімнати №13 квартири 4 (упаковано до паперового конверту).

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1