Справа № 589/3228/18
Провадження № 1-кп/589/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження № 0001155 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001155 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 24.07.2018 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де знаходився в гостях, побачив, що біля телевізора в кімнаті лежить цифровий ефірний приймач (Тюнер), та пульт до нього, що належать ОСОБА_5 , які він вирішив викрасти. На виконання задуманого, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника квартири, який в цей час знаходився на кухні, викрав цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», моделі «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1293 від 31.07.2018 - 325 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинененому повторно, та такі його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію актового запису про смерть № 153 від 08.02.2019р.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши надану копію актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З актового запису про смерть № 153 від 08.02.2019р. судом встановлено, що у січні 2019р. обвинувачений помер.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001155 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2018р. у справі № 589/3195/18 - скасувати.

Речові докази: цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1