Справа № 199/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000212 від 07.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого у ході розслідування встановлено, до АНД звернулась гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка близько 00:30 годин 07.02.2019 року біля будинку АДРЕСА_1 , заволоділа її майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7», золотистого кольору, який було придбано у 2018 році, срібний ланцюг довжиною 55 см, вагою 14.10 г. проба 925, срібний хрестик вагою 1,78 г, проба 925, які було придбано у 2013 році та грошові кошти у розмірі 210 гривень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий проси призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000212 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого у ході розслідування встановлено, до АНД звернулась гр.-нка ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка близько 00:30 годин 07.02.2019 року біля будинку №1 по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпро, заволоділа її майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7», золотистого кольору, який було придбано у 2018 році, срібний ланцюг довжиною 55 см, вагою 14,10 г. проба 925, срібний хрестик вагою 1,78 г, проба 925, які було придбано у 2013 році та грошові кошти у розмірі 210 гривень.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000212 від 07.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- Мобільного телефону марки «Samsung J7», золотого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.02.2019 року;
- Ланцюг із срібла довжиною 55 см, вагою 14,10 г. проба 925, придбаний у 2013 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 07.02.2019 року;
- срібний хрестик вагою 1,78 г, проба 925, придбаний у 2013 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 07.02.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя