Справа № 307/1087/19
Провадження № 1-кс/307/663/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що на протязі місяця, невідома особа, шляхом відважування дерев`яних дверей на горищі будинку АДРЕСА_1 , викрала телевізор, монітор до ПК, саббуфер. Сума збитків встановлюється.

Крім того, в ході досудового розслідування, 10 квітня 2019 року, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 06 березня 2019 року, він виїхав на заробітки до Чехії, за будинком попросив дивитися сусідку ОСОБА_5 , яка 07 квітня 2019 року, близько 11 год. 00 хв. зателефонувала йому та повідомила, що двері на горищі його будинку відкриті, тоді він подзвонив ОСОБА_6 , щоб він пішов подивитися чи нічого не вкрали. Через деякий час ОСОБА_6 йому зателефонував та повідомив, що його обікрали.

08 квітня 2019 року, ОСОБА_4 приїхав додому та виявив відсутність речей, а саме викрали: телевізор, монітор до ПК, саббуфер.

З метою визначення вартості викрадених від потерпілого ОСОБА_4 речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Canox» 32 дюйми, чорного кольору, який придбаний в 2018 році за 5400 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року?

- Яка ринкова вартість тюнера «OpenFOX Т2 mini», чорного кольору, який придбаний в 2017 році за 600 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість роутера марки «TP Link», білого кольору, який придбаний в 2015 році за 500 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Doogee», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI(2) НОМЕР_2 , золотистого кольору, який придбаний в 2017 році за 6200 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість монітора чорного кольору до ПК 32 дюйми марки «Dugoni», який придбаний в 2015 році за 3800 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість саббуфера марки «LG», сірого кольору який придбаний у 2005 році, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість саббуфера марки «Sven» коричневого кольору який придбаний у 2005 році, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000319 від 08 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Canox» 32 дюйми, чорного кольору, який придбаний в 2018 році за 5400 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року?

- Яка ринкова вартість тюнера «OpenFOX Т2 mini», чорного кольору, який придбаний в 2017 році за 600 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість роутера марки «TP Link», білого кольору, який придбаний в 2015 році за 500 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Doogee», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI(2) НОМЕР_2 , золотистого кольору, який придбаний в 2017 році за 6200 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість монітора чорного кольору до ПК 32 дюйми марки «Dugoni», який придбаний в 2015 році за 3800 гривень, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість саббуфера марки «LG», сірого кольору який придбаний у 2005 році, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість саббуфера марки «Sven» коричневого кольору який придбаний у 2005 році, без пошкоджень, станом цін на 07 квітня 2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000319 від 08 квітня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1