"23" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварозначої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 19.11.2018) автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску?
2. Яка вартість матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску?
3. Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску, а саме: заміна бокового скла водійської двері, полімерного кожуху рулевої колонки та карту водійської двері?
Для дослідження надати: автомобіль BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску; завірену ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ тех. паспорту на вищевказаний транспортний засіб; крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, 19.11.2018 близько 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався незаконно заволодіти автомобілем BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 17, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений громадянами.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварозначої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 19.11.2018) автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску?
2. Яка вартість матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску?
3. Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску, а саме: заміна бокового скла водійської двері, полімерного кожуху рулевої колонки та карту водійської двері?
Для дослідження надати: автомобіль BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску; завірену ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ тех. паспорту на вищевказаний транспортний засіб.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1