Справа № 487/8244/18
Провадження № 1-кс/487/4391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, зафіксоване в ході обшуку 10.12.2018 в ході на автозаправній станції ТОВ «Євростиль Техно», за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-В, а саме: аркуші паперу формату А-4 (господарська діяльність ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 228 шт.; книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 3 шт.; касовий апарат «АЗС-POS-mini» №TN16; ноутбук «ACER» моделі «BL-50» сірого та чорного кольору без номерний з дротом живлення; металеву конструкція (контейнер); автозаправну колонку для відпуску палива «WAYNE 387.8.4»; дві металеві каністри об`ємом 20 літрів наповнені не в повній мірі дизельним паливом. Крім того слідчий просив металеву бочку об`ємом 8000 літрів з рідиною світло жовтого кольору залишити зберігати за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-В, директору ТОВ «Євростиль-Техно» ОСОБА_5 .. Рідину світло жовтого кольору віддати на відповідальне зберігання спеціалізованому суб`єкту господарювання, який має відповідні та належні умови щодо зберігання палива, що знаходиться у металевій конструкції (контейнері ємкість для зберігання палива) що під`єднана до автозаправної колонки для відпуску палива «WAYNE 387.8.4». Інші речі зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла,44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначені речі відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання частково, а саме в частині накладення арешту на аркуші паперу формату А-4 (господарська діяльність ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 228 шт.; книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 3 шт.; касовий апарат «АЗС-POS-mini» №TN16; ноутбук «ACER» моделі «BL-50» сірого та чорного кольору без номерний з дротом живлення; металеву конструкція (контейнер); автозаправну колонку для відпуску палива «WAYNE 387.8.4»; дві металеві каністри об`ємом 20 літрів наповнені не в повній мірі дизельним паливом., які було виявлено під час проведення обшуку. Пояснив, що зазначені речі використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004409 за ознаками ч. 1 ст. 273 КК України, яке було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що невідомі особи без відповідних дозвільних документів на території Заводського району розташували автозаправні станції та здійснюють незаконний продаж паливно-мастильних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В, знаходиться автозаправна станція (далі АЗС) ТОВ «Євростиль Техно»» (), яка займається реалізацією палива, без відповідних документів, а саме відсутні ідентифікація та реалізація об`єкта підвищеної небезпеки, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки в управлінні Держпраці у Миколаївській області, відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, відсутні декларації матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, також відсутні дозвільні документи на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію АЗС.
В ході поверхневого огляду території, де розміщена вище вказана АЗС, за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В, та де не обмежений доступ було встановлено, що розташована колонка для відпуску палива ТОВ «Науково-виробнича компанія «Шельф»», які в увімкненому стані позад якої знаходиться металева бочка. Також знаходиться будівля (приміщення АЗС), де відсутні на поверхневі будь-які посвідчуючи документи, які підтверджують існування та відповідні дозволи на вказану та АЗС.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № від 27.11.2018, право власності на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В, на праві власності належить ТОВ «НАВАЛЬ ПАРК» ().

Окрім того відповідно до наданої Управління Держпраці у Миколаївській області відповіді встановлено, що на офіційному сайті Державної служби України з питань праці, є підрозділ «Діяльність», де визначений перелік реєстрів, в тому числі реєстр дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, де в ході перегляду встановлено, що ТОВ «Євростиль Техно» () не отримував дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в України, що в котре виключає законну діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В.
10.12.2018 в ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, на автозаправній станції ТОВ «Євростиль Техно», за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-В, було виявлено та вилучено:

1.Аркуші паперу формату А-4 (господарська діяльність ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 228 шт.;

2.Книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 3 шт.;

3.Касовий апарат «АЗС-POS-mini» №TN16;

4.Ноутбук «ACER» моделі «BL-50» сірого та чорного кольору без номерний з дротом живлення;

5.Металева конструкція (контейнер);

6.Автозаправна колонка для відпуску палива «WAYNE 387.8.4»;

7.Дві металеві каністри об`ємом 20 літрів наповнені не в повній мірі дизельним паливом;

8.Металева бочка об`ємом 8000 літрів з дизельним паливом.

В ході даного обшуку були присутні спеціалісти, а саме головний спеціаліст відділу контролю та нагляду за благоустроєм Миколаївської міської ради ОСОБА_7 , начальник відділу ВОПН управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_8 та провідний інспектор ДСНС Заводського РВ ГУДСНС у Миколаївській області ОСОБА_9 , які звернули увагу на порушення деяких правил безпеки та діяльності ТОВ «Євростиль Техно», а саме: відсутні договори оренди землі, не пред`явлено суб`єктом господарювання ідентифікацію об`єктів підвищеної небезпеки (постанова КМУ№ 956), не пред`явлене навчання та перевірка знань з охорони праці, безпеки інженерно-технічної правників та операторів, не пред`явлено інструкцію по поповненню АЗС та технологічні інструкції згідно заводів виробників, не пред`явлено паспорт на блискавкосприймач, контрольне заземлення, не пред`явлено акт зачищення ємкостей, перевірка клапанів, не укомплектований пожежний щит, відсутній блискавкозахист, підвищування лампи на струмопровідних проводах в металевій конструкції, на кондиціонері відсутні автомати захисту, з`єднання живильних проводів і кабелів виконано біля касового апарату з порушенням, застосування скрутки, посадові особи не пройшли навчання з питань пожежної безпеки.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора, про арешт майно повинно бути зазначено серед іншого перелік і види майна, що належить арештувати.

Проте, як встановлено в судовому засідання, вищевказаним критеріям клопотання в частині залишення на зберіганні за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-В, директору ТОВ «Євростиль-Техно» ОСОБА_5 металевої бочки об`ємом 8000 літрів з рідиною світло жовтого кольору та передачі на відповідальне зберігання спеціалізованому суб`єкту господарювання, який має відповідні та належні умови щодо зберігання палива, рідини світло жовтого кольору, що знаходиться у металевій конструкції (контейнері ємкість для зберігання палива) що під`єднана до автозаправної колонки для відпуску палива «WAYNE 387.8.4», не відповідає.

За такого, в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Разом з тим, слідчим доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на інше майно, зазначене в клопотанні, для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене в ході обшуку 10.12.2018 року, проведеного на автозаправній станції ТОВ «Євростиль Техно», за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-В, та опечатане пломбами L23652836, L23652837, L17425392, L17425393, L23652842, L23652841:

1.Аркуші паперу формату А-4 (господарська діяльність ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 228 шт.;

2.Книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Євростиль Техно» в кількості 3 шт.;

3.Касовий апарат «АЗС-POS-mini» №TN16;

4.Ноутбук «ACER» моделі «BL-50» сірого та чорного кольору без номерний з дротом живлення;

5.Металеву конструкцію (контейнер);

6.Автозаправну колонку для відпуску палива «WAYNE 387.8.4».

Зазначені речі зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла,44.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно
слідчий суддя ОСОБА_1