Справа № 141/1035/18
Провадження № 1-кс/131/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці, за повної фіксації судового засідання, клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

учасники розгляду:

слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

законний представник потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 28.09.2018 біля 21 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у житловому будинку, який розташований в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області вступила в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 02.10.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, останнього разу 07.12.2017 вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_6 проживає спільно та веде домашнє господарство із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , в ході цього часу між ними склались сімейні відносини.

Так, 28.09.2018 ОСОБА_6 близько 17 год. 00 хв. спільно із малолітньою ОСОБА_4 прийшов у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 та приніс повечеряти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи у будинку ОСОБА_6 із вище вказаними особами повечеряв, в ході чого вони розтинали алкогольні напої.

В подальшому, біля 21 год. 00 хв коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заснули то у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до кімнати будинку у якій перебувала малолітня ОСОБА_4 , після чого посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість, діючи умисно, долаючи опір ОСОБА_4 за рахунок власної ваги тіла та шляхом утримання її за руки із прикладанням фізичних зусиль, шляхом погроз застосування фізичного насильства зняв із останньої нижню білизну і проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини з малолітньою із погрозою застосування фізичного насильства.

Згідно із висновком № 367 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що при теперішньому психолого-психіатричному обстежені вона відповідає неохоче, сидить з опущеною головою, зоровий контакт не підтримує; емоційно лабільна, фон настрою ситуаційно знижений, рівень тривоги підвищений; виявляє невисокий запас шкільних знань, недостатній практичний життєвий досвід; легковажність, поверховість, незрілість суджень; невисокий інтелектуальний розвиток, недосформованість вольових процесів із залежністю думки інших, легким підпаданням під сторонній вплив, а також враховуючи заяви матері про те, що донька останнім часом стала «нервовою», дратівливою, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановленні здатності потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області розуміти характер та значення здійснюваних відносно неї дій внаслідок свого віку, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримав, просить його задоволити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що своєї згоди на проведення даної експертизи вона не дає.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, законного представника потерпілої, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи Затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397 Стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.

Стаціонарна експертиза потерпілого, свідка, позивача та відповідача у кримінальних і цивільних справах призначається судом тільки за їх згодою.

Згідно ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

За таких обставин, зважаючи на відсутність згоди законного представника потерпілої на проведення експертизи, за її обов`язковості такої згоди, приходжу до висновку, що в задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: