Справа № 550/247/19
Провадження №1-кс/550/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
04.03.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 23.03.2018 р. про закриття кримінального провадження (далі постанова від 23.03.2018 р.), яка обґрунтована тим, що слідчим, у зв`язку з ДТП, яка відбулась 01.03.2018 р. близько 16 год. 10 хв. на 374 км автодороги Київ-Харків за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню за ст. 286 ч. 1 КК України. 22.02.2019 р. він ознайомився із матеріалами кримінального провадження, з якого дізнався, що постановою від 23.03.2018 р. закрито провадження. Вважає постанову незаконною, винесеною без належного з`ясування обставин провадження не встановлена тяжкість та характер заподіяних йому тілесних ушкоджень, а тому є передчасною і просив скасувати постанову від 23.03.2018 р.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу задовольнити, провадження розглянути в його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановлено наступне.
Слідчим проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2018 р. до ЄРДР за № 0000064, за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого 01.03.2018 р. близько 16 год. 10 хв. на 374 км автодороги Київ-Харків за участю автомобілів ВАЗ 211540-110-32, ДРН ВІ0020 АІ, яким керував ОСОБА_3 , та Mersedes-Benz Vito 116 CDI, ДРН НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , сталась ДТП. В наслідок ДТП ОСОБА_3 з 01.03.2018 р. по 09.03.2018 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Чутівській ЦРЛ.
23.03.2018 р. слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи, про що останній надав відповідну заяву, в якій просив припинити подальше досудове розслідування по провадженню, т.я. претензій по факту отримання тілесних ушкоджень він не має, оскільки тілесні ушкодження отримав незначні.
22.02.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Чутівського ВП із заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, з якого дізнався про закриття кримінального провадження.
04.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 23.03.2018 р.
13.03.2019 р. з Чутівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшла постанова прокурора від 12.03.2019 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 р.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У абзаці 2 ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурор Карлівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 своєю постановою від 13.03.2019 р. скасував постанову слідчого від 23.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою ОСОБА_3 повинно бути закрито.
Керуючись ст.ст. 36, 305 ч. 2, 307 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 01.03.2018 р. до ЄРДР за № 0000064, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1