Справа № 364/368/18
Провадження № 1-кп/364/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 р. Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

інші захисники та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання зі строком дії 60 днів до 11.12.2018 р.

За станом на 27.11.2018 р. судовий розгляд зазначеного кримінального провадження триває, тому прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При цьому присутнім у судовому засіданні захисником, який не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, подано письмове клопотання про відкладення розгляду справу через зайнятість одного (із наведенням часу зайнятості на найближчий час) та хворобу (хірургічне втручання) іншого захисника, взявши до уваги наведені обставини при визначенні дати іншого судового засідання.

За таких обставин суд, вирішуючи питання щодо відкладення судового засідання з причин поважності неможливості протягом найближчих трьох тижнів участі в судових засіданнях двох захисників обвинуваченого, ознайомлених з матеріалами кримінального провадження, та вирішуючи у зв`язку з цим питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Згідно з частиною першою статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, у тому числі одного тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину проти життя і здоров`я, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, зважаючи на особу обвинуваченого з урахуванням наявності в нього судимості за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. із застосуванням до нього іспитового строку, водночас його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду цього кримінального провадження і виконання покладених на нього законом і судом обов`язків, завершення допиту всіх свідків, а також з огляду на своєчасне надання суду обвинуваченим підтвердження його працевлаштування (а.п. 186), суд за таких обставин вважає, що визначені статтею 177 КПК України ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не усунуті, відтак строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177-179, 194, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання задовольнити.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 09 січня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 26.01.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою; не відлучатися з Володарського району Київської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання та роботи; не відвідувати місць, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв, перебуванням осіб з антисоціальною поведінкою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1