Справа №345/647/19
Провадження № 1-кп/345/200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
18.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних злочинів.
Ухвалою суду від 18.02.2019р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики на даний час не зменшилися.
Інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілі покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, які наведені в клопотанні. Просять обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 р. до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 18.02.2019 року о 21 год. 40 хв. з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100,00 грн., з покладенням на нього у разі внесення застави відповідних обов`язків відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 р. до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 18.02.2019 року о 22 год. 53 хв. з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100,00 грн., з покладенням на нього у разі внесення застави відповідних обов`язків відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як зазначено в ухвалах слідчого судді, під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, а також на те, що обставини, за яких судом обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
При продовженні строку дії запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я обвинувачених, те, що офіційно не працюють, міцність їх соціальних зв`язків, а також те, що останні являються громадянами іншої держави.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочинів, у яких обвинувачуються підсудні та те, що злочини, у яких вони обвинувачуються посягають на важливі для суспільства відносини, а також дані про особи підсудних підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів починаючи з 18.02.2019 р.
Також судом роз`яснено потерпілим право, на підставі ст. 128 КПК України, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Такий позов повинен бути предявлений саме на стадії підготовчого провадження з метою дотримання права обвинуваченого на подання відзиву на позов.
Потерпілі вказали, що не мають наміру подавати позов в рамках кримінального провадження. Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.03.2019 р. о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити обвинувачим:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Грузії
строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 18.02.2019 р. по 18.04.2019 року включно.
Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачені або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах, визначених ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий