У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінальних проваджень, відомості пре які внесено 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002222, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з травня 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква, викрадав огорожі з місць поховань, які в подальшому здавав до пунктів прийому металобрухту.

12.01.2018 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав номер мобільного телефону, яким він користується з травня 2018 року, а саме ( НОМЕР_1 ).

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для підтвердження того, що ОСОБА_5 знаходився на території кладовища в період часу вчинення злочинів а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, окрім ОСОБА_5 органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; в період часу з 01 травня 2018 року і по 31 грудня 2018 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2, ч.5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а саме отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 .

До клопотання слідчого не приєдано постанови прокурора про об`єднання тринадцяти кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Слідчий суддя констатує, що клопотання та долучені до нього документи містять істотні неточності та суперечності.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області