Справа № 760/6904/19
Провадження № 1-кс/760/4056/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 з метою заволодіння речами останнього.

11.03.2019 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якій останній просив розгляну вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001943 від 24.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є кров та клітини тканин людини на наданих на дослідження змивах та зрізах, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

- Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_7 , 1972 р.н.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повністю знищити об`єкт дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001943 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз що за адресою: м.Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1