У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого суді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001349 від 25.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001349 від 25.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2018 року було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 та двох суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8

22 жовтня 2018 року у зв`язку із тим, що у члена колегії судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень, відповідно до п.2.3.25, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2000 року №30 (у ред.. рішення РСУ від 15.09.2016 року) та на підставі службової записки головуючого по справі судді ОСОБА_1 згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №1140 від 22.10.2018 року матеріали даного кримінального провадження підлягали повторному автоматизованому перерозподілу для визначення члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року суддю ОСОБА_9 вилучено (замінено) із членів колегії та визначеного нового суддю ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поставленого головуючим суддею на обговорення питання щодо можливості продовжити судовий розгляд після заміни члена колегії судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Оскільки сторони кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_3 , що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.

Таким чином, наявні достатні підстави для продовження судового розгляду після заміни члена колегії з дотриманням положень ст. 319 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.319 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001349 від 25.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3