Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9524/18
Провадження № 1-кс/711/3782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗ ЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений розслідуванням час та місці придбав спеціально підготовлене обладнання, а саме: елементи живлення та освітлення, витяжку, фільтри, агровату, добрива та систему поливу, яку встановив в підсобному приміщенні домоволодіння за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою виготовлення та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою спеціального обладнання незаконно вирощував рослини коноплі.

В подальшому, 26.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено в будинку: електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, дві полімерні банки зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет чорного кольору зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, орієнтовною масою 2 кг; в підсобному приміщенні на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 176 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та обладнання, спеціально призначене для вирощування рослин коноплі, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження; в дворі будинку на земельній ділянці виявлено та вилучено 3 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000242 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.10.2018 в ході проведення обшуку окрім рослин та речовин рослинного походження зеленого кольору, що можуть належати до наркотичних засобів чи психотропних речовин було виявлено та вилучено електронні ваги «Kenex» з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та спеціальне підготовлене обладнання для незаконного вирощування рослин роду коноплі, а саме елементи живлення та освітлення, витяжка, фільтри, агровата, добрива та система полива.

26.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України був затриманий.

26.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

27.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2018 із можливістю внесення застави.

01.11.2018 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на перелічене майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

У зв`язку з викладеним просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на електронні ваги «Kenex», спеціальне обладнання: елементи живлення та освітлення, витяжку, фільтри, агровату, добрива та систему поливу, що вилучено 26.10.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає останній.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Згідно ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст. 170 КПК України допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме слідчий в даному випадку зобов`язаний забезпечити подання доказів в обґрунтування свого клопотання, які свідчать про необхідність, доцільність та правомірність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено в будинку: електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, дві полімерні банки зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет чорного кольору зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, орієнтовною масою 2 кг; в підсобному приміщенні на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 176 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та обладнання, спеціально призначене для вирощування рослин коноплі, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження; в дворі будинку на земельній ділянці виявлено та вилучено 3 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

В ході проведення обшуку окрім рослин та речовин рослинного походження зеленого кольору, що можуть належати до наркотичних засобів чи психотропних речовин було виявлено та вилучено електронні ваги «Kenex» з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та спеціальне підготовлене обладнання для незаконного вирощування рослин роду коноплі, а саме елементи живлення та освітлення, витяжка, фільтри, агровата, добрива та система полива.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України був затриманий. 26.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.307 КК України. 27.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2018 із можливістю внесення застави.

01.11.2018 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Вважаю, що органом досудового розслідування наведено об`єктивні причини пропуску строку передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України на звернення до суду з даним клопотанням, а саме: необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на електронні ваги «Kenex», спеціальне обладнання: елементи живлення та освітлення, витяжку, фільтри, агровату, добрива та систему поливу, що вилучено 26.10.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає останній.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, надіслати володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1