Справа № 496/4741/18
Провадження № 1-кс/496/991/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
08 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000651 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області знаходять матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробили його підпис в протоколі загальних зборів ОСК «Чайка», о розташована на 27 км Київського шосе, землі Дачнянської с/р, Біляївського району, Одеської області. В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється заступником голови ОСК «Чайка», який в своїх показах пояснив, що з осені 2016 року він являється заступником голови ОСК «Чайка». 01.011.2018 року при оформлені нового співробітника на роботу бухгалтер кооперативу повідомила йому, що не підтверджується електронний підпис. Після чого голова ОСК «Чайка» ОСОБА_5 звернулась в ДФС в Біляївському районі, де отримала усну відповідь, що в ОСК «Чайка» змінився голова кооперативу на ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 звернулись до державного реєстратора та дізнались, що голову правління ОСК «Чайка» в особі ОСОБА_6 , було змінено на підставі загальних зборів членів кооперативу ОСК «Чайка» від 15.09.2018 року, які було задокументовано протоколом № 1 про проведення загальних зборів членів ОСК «Чайка». Далі за зверненням ОСОБА_4 до державного реєстратора, він отримав копію протоколу № 1 про проведення загальних зборів членів ОСК «Чайка», в якому зазначалось, що він також був присутній на вищезазначених зборах та проголосував за зміну голови правління ОСК «Чайка» поставивши свій підпис. Проте, сам ОСОБА_4 , на зборах присутній не був, про їх проведення йому було нічого невідомо, а також підпис який стоїть навпроти його прізвища навіть не схожий на його підпис. Проведеними допитами членів ОСК «Чайка» було встановлено, що їм також нічого невідомо про проведення загальних зборів членів ОСК «Чайка» 15.09.2018. Та підписи навпроти їх прізвищ не відповідають дійсним підписам, які вони зазвичай ставлять у документах.
16.11.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ТУ НП в Одеській області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до протоколу № 1 та додатку до протоколу № 1 загальних зборів до членів ОСК «Чайка» від 15.09.2018 року, який знаходиться у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а.
16.11.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу № 1 та додатку до протоколу № 1 загальних зборів членів ОСК «Чайка» з можливістю вилучення останнього.
07.12.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГНУП в Одеській області було отримано тимчасовий доступ до протоколу № 1 та додатку до протоколу № 1 загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 15.09.2018 року та вилучено його.
Вході досудового розслідування було відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 .. Вище зазначені особи зазначені у додатку до протоколу № 1 загальних зборів членів ОСК «Чайка» та їх підписи також наявні у зазначеному протоколі. Проте, вони в своїх допитах пояснюють, що не були присутні на загальних зборах членів ОСК «Чайка» 15.09.2018 року та навіть не були повідомлені про їх проведення. Також перелічені особи надали вільні зразки своїх підписів у наступних документах:
ОСОБА_9 у листі формату А4 ( чернетка з особистими записами), 2 листа формату А4 (страхові поліси.); ОСОБА_10 лист формату А4 ( Наказ про прийняття на роботу); ОСОБА_11 лист формату А4 ( титульна сторінка генерального плану); ОСОБА_4 лист формату А4( Акт виконання робіт з ремонту автомобілю). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановлені чи відповідають виконані підписи у додатку до протоколу № 1 загальних зборів членів ОСК «Чайка» особами навпроти яких вони виконані або вони виконані іншими особами. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу за експертними спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продоручення проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити провести почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів» по кримінальному провадженню за № 0000651 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у додатку № 1 до протоколу загальних зборів ОСК «Чайка» під номером 124, цією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у додатку № 1 до протоколу загальних зборів ОСК «Чайка» під номером 126, цією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатку № 1 до протоколу загальних зборів ОСК «Чайка» під номером 149, цією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у додатку № 1 до протоколу загальних зборів ОСК «Чайка» під номером 181, цією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у додатку № 1 до протоколу загальних зборів ОСК «Чайка» під номером 204, цією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Надати оригінал додатку №1 до протоку загальних зборів ОСК «Чайка», експериментальні зразки ОСОБА_8 упаковані в паперовий конверт, експериментальні та вільні зразки ОСОБА_9 упаковані в паперовий конверт, експериментальні та вільні зразки ОСОБА_4 упаковані в паперовий конверт, експериментальні та вільні зразки ОСОБА_12 упаковані в паперовий конверт, експериментальні та вільні зразки ОСОБА_10 упаковані в паперовий конверт .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1