ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/470/19
Провадження № 1-кс/483/191/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13 березня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000157, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

13 березня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає в. Очакові Миколаївської області за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину роду конопель.

13 березня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 11 березня 2019 року перебуваючи в кафе «Янтарний», що розташоване в м. Очакові Миколаївської області зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та почали вживати спиртні напої, який в подальшому під час спілкування запропонував йому піти до нього додому випити ще горілки. Він погодився та вони прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де продовжили вживати спиртні напої, а ОСОБА_7 вживав ще канабіс через пляшку та казав йому, що канабіс зберігає за місцем свого мешкання.

05 квітня 2019 року в період часу з 07 год. 43 хв. до 08 год. 37 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паперовий пакунок із сіро-зеленою речовиною з пряним запахом канабісу та верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору. Вказаний паперовий пакунок та фрагмент полімерної пляшки були упаковані до полімерних пакетів «Експертна служба».

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме сіро-зеленої речовини з пряним запахом канабісу та верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту полімерні пакети «Експертна служба» в упакованому та опечатаному виді, в яких знаходиться сіро-зелена речовина з пряним запахом канабісу та верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви, копія протоколу обшуку, копія протоколу допиту свідка, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13 березня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000157 від 13 березня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надана речовина рослинного походження вилучена 05 квітня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом?;

- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься та яка його вага у висушеному стані?;

- чи є нашарування наркотичних засобів на стінках фрагменту пляшки, яка вилучена 05 квітня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься та яка його вага?

Для експертного дослідження надати:

- полімерний пакет «Експертна служба» в упакованому та опечатаному виді в якому знаходиться сіро-зелена речовина з пряним запахом канабісу;

- полімерний пакет «Експертна служба» в упакованому та опечатаному виді в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: