Справа № 215/5379/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було установлено, в період часу з 18.00 години 17.11.218 до 17.40 години 18.11.2018, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в жовтні 2018 року вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та розпочала робити в ній ремонт. На підставі усної домовленості в проведенні ремонту їй допомагав ОСОБА_5 , 1989 р.н., якому вона передала ключі від квартири, щоб останній зміг проводити ремонтні роботи в квартирі. Також у квартиру вона привезла належні їй інструменти для проведення ремонту. 17.11.2018 о 18.00 годині вона приїхала до квартири, де ОСОБА_5 проводив укладку кахлю. 18.11.2018 о 17.40 годині вона знову приїхала до квартири перевірити, які роботи вже зроблені та виявила відсутність належних їй речей, а саме: дрилі ударної «ПРОТОН ДЭУ-1300», яка була придбана в середині вересня 2018 року, дрилі ударної «KІNZO 25C17», яка була придбана 20.01.2007 року, дрилі ударної «Miol 79-150», яка була придбана в жовтні 2010 року, кутової шліфувальної машинки «Einhell E-WS 125/950 Ergotool», яка придбана в квітні 2017 року, апарату водонагрівального газового побутового «Duval JSD 20-D10S», який був придбаний 17.01.2012.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002034 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у клопотанні просила здійснити його розгляд за її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість дрилі ударної «ПРОТОН ДЭУ-1300», яка була придбана в середині вересня 2018 року, що належить ОСОБА_4 , в новому стані, без врахування ПДВ, станом цін на 18.11.2018?
- яка середня ринкова вартість дрилі ударної «KІNZO 25C17», яка була придбана 20.01.2007 року, що належить ОСОБА_4 , в новому стані, без врахування ПДВ, станом цін на 18.11.2018?
- яка середня ринкова вартість дрилі ударної «Miol 79-150», яка була придбана в жовтні 2010 року, що належить ОСОБА_4 , в новому стані, без врахування ПДВ, станом цін на 18.11.2018?
- яка середня ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Einhell E-WS 125/950 Ergotool», яка придбана квітні 2017 року, що належить ОСОБА_4 , в новому стані, без врахування ПДВ, станом цін на 18.11.2018?
- яка середня ринкова вартість апарату водонагрівального газового побутового «Duval», який був придбаний 17.01.2012, що належить ОСОБА_4 , в новому стані, без врахування ПДВ, станом цін на 18.11.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 19.11.2018 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: