Справа № 588/347/19
провадження № 1-кс/588/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000068 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ? Який час настання смертіОСОБА_5 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Також слідчий просив доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 , 1977 р.н., про те, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 , покінчив із життям шляхом повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання 02.03.2019 на місце пригоди було направлено СОГ. Під час огляду місця події за участю спеціаліста-фельдшера та спеціаліста-криміналіста в коридорі між кімнатами квартири АДРЕСА_2 , в положенні «лежачи на підлозі обличчям вниз» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та фактично прожив за вказаною адресою. На шиї трупа виявлено мотузку, що утворювала петлю і під якою на шиї була косовисхіна странгуляційна борозна, що співпадала з мотузкою. На верхній частині короба дверного пройома з коридору з однієї з кімнат будинку у металевому пробойці була зав`язана аналогічна мотузка, нижній край якої був обрізаний, в кімнаті біля дверного пройому стояв табурет. При огляді трупа інших тілесних ушкоджень, які б свідчили про насильницький характер смерті, не виявлено.

02.03.2019 труп ОСОБА_5 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 розповів, що зі ОСОБА_5 товаришував з дитинства. ОСОБА_5 за життя сильно хворів, був інвалідом другої групи, погано ходив та говорив. Кожного року ОСОБА_5 у зв`язку з інвалідністю перебував на стаціонарному лікуванні. Останні близько двох тижнів перебував у Тростянецькій міській лікарні, де він його іноді відвідував. За проханням ОСОБА_5 01.03.2019 він забрав його своїм автомобілем з лікарні, звідки той виписався, відвіз з речами додому близько 18 години. 02.03.2019, близько 16 години, спільно зі знайомим, ОСОБА_7 , вирішив провідати ОСОБА_5 , проте двері квартири були зачинені, на стук ніхто не відкривав. Коли заглядав у вікно, то помітив, що ОСОБА_5 повісився на мотузці на дверному коробі. Приїхала викликана швидка допомога, тому він обійшов будинок з тильної сторони, зламав вікно і через кватирку проник до квартири, відкрив закриті зсередини вхідні двері, зрізав за вимогою фельдшера швидкої допомоги мотузку, на якій висів ОСОБА_5 , проте фельдшер констатував смерть останнього. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , порушень обстановки у квартирі не помітив. Раніше ОСОБА_5 висловлював намір покінчити із життям самогубством.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що необхідно установити яка причина смерті ОСОБА_5 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 , 1977 р.н., про те, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 , покінчив із життям шляхом повішення ОСОБА_5 , 1976 р.н. (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, у ході огляду квартири АДРЕСА_2 , у коридорі між кімнатами, в положенні «лежачи на підлозі обличчям вниз» було виявлено труп ОСОБА_5 , (а.с. 5-9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянинаОСОБА_5 ?
2) Який час настання смертіОСОБА_5 ?

3) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1