печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000053,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на підставі доручення прокурора відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 12.09.2018 повідомлено сторону захисту у кримінальному провадженні № 0000053 підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування.

В ході вказаного повідомлення роз`яснено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріали кримінального провадження в 3-х томах). Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься з 12.09.2018 та кожного наступного робочого дня з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до моменту повного ознайомлення ними з вказаними матеріалами в межах строку досудового розслідування кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбуватиметься у слідчому відділі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-а, телефон № 281-53-90. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України. Того ж дня на виконання вказаного доручення надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000053. Після цього захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із великим навантаженням він з`явиться для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14.09.2018 або 17.09.2018. Також підозрюваному ОСОБА_3 було роз`яснено, що він має право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування без участі захисника, тому йому необхідно з`явитись 13.09.2018 до Головного управління.

13.09.2018 о 11:40 год. підозрюваний ОСОБА_3 з`явився до Головного управління, але на пропозицію слідчого пройти в каб. № 358 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000053, відмовився. У зв`язку із викладеним того ж дня о 11:48 год. в приміщенні приймальні громадян Головного управління підозрюваному ОСОБА_3 для ознайомлення надано том № 1 кримінального провадження № 0000053, але останній повідомив, що відмовляється від ознайомлення без участі захисника. Після чого підозрюваному ОСОБА_3 знову роз`яснено вимоги статей 283, 290 КПК України. Також підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено, що йому необхідно з`явитися до Головного управління 14.09.2018 о 09 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000053. Того ж дня слідчим о 17:57 год. в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 про те, що йому потрібно з`явитися 14.09.2018 о 10 год. 00 хв. замість 09 год. 00 хв.

14.09.2018 о 10 год. 00 хв. (відповідно і о 09 год. 00 хв.) підозрюваний ОСОБА_3 до Головного управління не з`явився, про причини своєї явки не повідомив. Зв`язок із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується підозрюваний ОСОБА_3 , був відключений. В подальшому підтверджуючі документи про причини своєї неявки не надав.

18.09.2018 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 1 до 139 арк. тому № 1 та зробили їх копії.

24.09.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 163 до 232 арк. тому № 1 та зробили їх копії. Того ж дня, в період часу з 09 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 3 до 17, з 26 до 57, з 63 до 97, з 103 до 171 арк. тому № 2 та зробили їх копії.

26.09.2018 в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 45 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 171 по 250 тому № 2 та зробили їх копії. Того ж дня, в період часу з 09 год. 45 хв. до 10 год. 06 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 1 по 176 арк. тому № 3 та зробили їх копії. Того ж дня, в період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 28 хв. підозрюваний ОСОБА_3 без захисника ознайомився з 139 по 142 арк. тому № 1 шляхом занотування.

27.09.2018 в період часу з 09 год. 20 хв. до 12 год. 47 хв. підозрюваний ОСОБА_3 без захисника ознайомився з 142 по 145 арк., з 146 по 147 арк., з 154 по 161 арк., з 233 по 240 арк. тому № 1 шляхом занотування.

02.10.2018 в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_3 без захисника ознайомився з 241 по 250 арк. тому № 1 шляхом занотування. Того ж дня, в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 55 хв. підозрюваний ОСОБА_3 без захисника ознайомився з 1 по 2 арк., з 18 по 25 арк., з 58 по 60 арк., з 61 по 62 арк., з 98 по 102 арк. тому № 2 шляхом занотування.

16.10.2018 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_3 без захисника ознайомився з оптичними дисками, на яких містяться відеозаписи 3-х обшуків та відеозапис його відмови від ознайомлення в приймальні громадян Головного управління від 13.09.2018, шляхом копіювання.

17.10.2018 о 11 год. 30 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 142 по 145 арк., з 146 по 147 арк., з 154 по 161 арк., з 233 по 240 арк., з 241 по 250 арк. тому № 1; з 1 по 2 арк., з 18 по 25 арк., з 58 по 60 арк., з 61 по 62 арк., з 98 по 102 арк. тому № 2 та з оптичними дисками, на яких містяться відеозаписи 3-х обшуків та відеозапис відмови ОСОБА_3 від ознайомлення в приймальні громадян Головного управління від 13.09.2018. Того ж дня в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год 40 год. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ознайомились з двома відеозаписами на оптичному диску.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000053 складаються із трьох томів, які прошиті, пронумеровані та кожен том із описом документів.

На підставі викладеного, посилаючись на незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, те, що матеріали не є складними для вивчення, а також умови доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий, прокурор вважають, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, та просять встановити стороні захисту строк для ознайомлення два робочих дні після винесення відповідної ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому. Звернув увагу, що станом на час розгляду даного клопотання про встановлення строків ознайомлення, 13.11.2018. сторона захисту так і не завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які відкриті ще 12.09.2018 та складаються із трьох томів.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підстав стверджувати про затягування ознайомлення немає.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

12.09.2018 сторону захисту у кримінальному провадженні № 0000053 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Станом на час розгляду даного клопотання, 13.11.2018, сторона захисту не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується долученими слідчим, прокурором матеріалами, стверджується прокурором в судовому засіданні та не заперечується стороною захисту.

Враховуючи викладені дані, обсяг матеріалів досудового розслідування та час їх відкриття 12.09.2018, вважаю заперечення захисту на об`єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу їх відкриття необґрунтованими та такими, що можуть мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, який містить 3 томи, а також CD-диски з відеозаписами, об`єктивну можливість ефективного ознайомлення принаймні з одним томом в день, частину матеріалів провадження, з якими сторона захисту вже ознайомилась, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 листопада 2018 року включно.

Доводи захисту вищенаведених висновків слідчого судді не спростовуються, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000053 - задовольнити частково.

Встановити строк до 16 листопада 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000053 .

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1