УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця сел.Комишани м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.1990 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 215-3 ч. 1 КК уКраїни до позбавленні волі строком на 1 рік;

- 15.01.1992 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.140 ч.2, ст.222 ч.1 ст.42 ст.43 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки;

- 13.11.2000 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.188-1 ч.2, ст.189-4 ч.2, ст.206 ч.3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 8 років;

- 22.06.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.191, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 12.04.2013 року за ст.309 ч.1, ст.296 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 12.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17:05 години 26.07.2016 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, які виразились в нанесені не менше трьох травматичних ударів тупим предметом в область голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох травматичних ділянок облисіння волосся голови, крововиливів у м`які тканини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1049 від 27.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Потерпіла в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілу та прокурора, вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З моменту вчинення злочину, а саме з 26.07.2016 року пройшло більше двох років, які відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1