Справа № 639/6581/18
Провадження №1-кс/639/2888/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002095 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 13.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002095, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лютівська, 5. було виявлено та вилучено алюмінієва драбина, довжиною приблизно 2 метри.

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що вилучений предмет в ході проведення огляду за вказаною адресою, мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те що по вилученій речі необхідно провести ряд експертиз для виявлення та підтвердження скоєння кримінальних правопорушень. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно за адресою: м. Харків, вул. Лютівська, 5.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився,надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.11.2018 року о 09 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Харків, Гостинна, 34, діючи відкрито, заволодів майном ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1950 р.н., повідомила, що 12.11.2018 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , заволодів драбиною, яка належить останній, та намагався з місця злочину зникнути. Потерпіла тривалий час переслідувала потерпілого, вимагала повернути їй викрадене майно, на вказані зауваження ОСОБА_5 не реагував, водночас, продовжував реалізовувати злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила відомі їй обставини, а також надала відеозапис на матеріальному носії інформації із камер відеоспостереження, на якому хлопець, схожий на ОСОБА_5 , із драбиною у руках, біг вулицею за адресою: АДРЕСА_2 , якого переслідувала літня жінка.

Крім цього під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лютівська, 5. було виявлено та вилучено алюмінієва драбина, довжиною приблизно 2 метри.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.11.2018 року, майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002095 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лютівська, 5, майно а саме:

-алюмінієву драбину, довжиною приблизно 2 метри.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1