Провадження № 1-кп/761/1601/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003577 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003577 від 29 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченого не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності у нього постійного місця роботи, сімейних зв`язків, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 12 жовтня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1