Справа № 492/1177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена в законному порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.
Захист здійснюється обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Так, в ході судового розгляду справи суд, відповідно правилам ст. 332 КПК України, має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках - за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.
Крім того, як вбачається з наявної в справі медичної документації, обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в місцях позбавлення волі та приймати участь в судових засіданнях.
Захисник обвинуваченого, звернувшись до суду із вказаним клопотаннями, не обґрунтував належним чином необхідність призначення експертизи, та підстав для призначення експеризи, визначених ст. 242 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 242, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області