Провадження № 1-кс/537/158/2019
Справа № 537/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000121 від 20.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17 січня 2019 року близько 10:00 години невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди відносно ОСОБА_4 ,1993 року народження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень тощо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 20.01.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 17.01.2019 близько 10 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму нанесення тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного із них?
?Чи наявні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування?
?Чи є у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для насильницького розведення ніг?
?Чи маються на верхніх, нижніх кінцівках та інших частинах тіла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для насильницького утримання?
?Чи маються на слизових оболонках рота, піхви, анального отвору тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування (дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи)?
?Чи є на тілі ОСОБА_4 , у статевих шляхах, ротовій порожнині та анальному отворі сперма, якщо так то яка її групова належність?
?Чи є на тілі ОСОБА_4 фізичні вади, які б перешкоджали вчинення відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи ?
?Чи має ОСОБА_4 захворювання, які б перешкоджали вчинення відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи ?
?Чи можливо скоєння з ОСОБА_4 статевого акту без пошкодження дівочої пліви?
Доручити експертам відібрати змиви та мазки з піхви, анального отвору та ротової порожнини на наявність сперматозоїдів у потерпілої ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам медичну документацію та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000121.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1