Провадження № 1-кп/520/350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004517 від 22.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.2,186 ч.2, 69, 15 ч.2,185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-17.08.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1,73 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 15 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 22.11.2018 року біля 16:40 годин, повторно, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в супермаркеті ТМ «Копійка», що розташований по проспекту Маршала Жукова, 65-а в м. Одеса, ході раптового виниклого умислу, вирішив таємно викрасти майно вищевказаного супермаркету. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «Модерн - трейд» таємно викрав цукерки Ферреро вартістю 368, 45 гривень, цукерки Рошер вартістю 318, 80 гривень. Однак довести злочинний умисел не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету, був затриманий працівниками супермаркету ТМ «Копійка».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив майнову шкоду ТОВ «Модерн - трейд» на загальну суму 687 гривень 25 копійок.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 22.11.2018 року знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Копійка» розташованого по пр. Маршала Жукова, 65- а в м. Одесі, викрав цукерки Ферреро та цукерки Рошер, з якими намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, але його затримали працівники супермаркету. У скоєному кається, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР № 0004517 від 22.11.2018 року;
-Заявою адміністратора магазина «Копійка» ОСОБА_5 про прийняття заходів до невідомої особи, яка викрала з магазину дві коробки цукерок Ферреро та Рошер;

-Актом інвентаризації від 22.11.2018 року, з якого вбачається, що вартість цукерок Ферреро, складає 368, 45 гривень, вартість цукерок Рошер, складає 318, 80 гривень;

-Протоколом огляду місця події від 22.11.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що під час огляду місця події в приміщенні супермаркету «Копійка» розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-кт Небесної Сотні, 65 а, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 дві коробки цукерок «Фереро» та «Рошер»;
-Протоколом огляду предмету від 23.11.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд двох коробок цукерок «Фереро» вагою 269 грам, та «Рошер» вагою 300 грам;
-Постановою про залучення в якості речових доказів від 23.11.2018 року з якої вбачається, що дві коробки цукерок Ферреро та Рошер, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004517 від 22.11.2018 року;
-розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберіганнядві коробки цукерок Ферреро та Рошер;

-Протоколом огляду предмету від 26.11.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд відеозапису камер спостереження від 22.11.2018 року, які знаходяться в приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспекту Небесної Сотні, 65-а;
-Протоколом про залучення в якості речових доказів від 26.11.2018 року з якого вбачається, що диск СD + R диск, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004517;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 в присутності понятих впізнала ОСОБА_4 , як особу яка здійснила крадіжку майна з супермаркету «Копійка»;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не визнано.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який характеризується за місцем мешкання негативно, не одружений, не працює, раніше не одноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, знов вчинив злочин,середньої тяжкості, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
Наведені обставини свідчать про сформованість стійкої направленості особистості ОСОБА_4 на вчинення злочинів і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді арешту, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 0004517 від 22.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 не обирався.
ОСОБА_4 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту його фактичного затримання в порядку виконання зазначеного вироку.
Речові докази - дві коробки цукерок "Ферреро" та "Рошер", вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1