Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1014/18
Провадження № 1-кс/499/411/18
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 листопада 2018 року, близько 15.00 годині, точний час слідством не встановлено ОСОБА_3 , 1988 року народження разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , 1984 року народження по місцю мешкання їх матері ОСОБА_5 , 1953 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої, а саме горілку.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання їх матері між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла раптова сварка. В ході сварки потерпілий ОСОБА_3 наніс два удари кулаками невизначеної сили в область обличчя по своєму братові ОСОБА_3 .
В ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів, маючи образу та з метою спричинення тілесного ушкодження своєму рідному брату ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кухні в житловому будинку взяв з кухонного столу ніж. Підійшовши до ОСОБА_3 , та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс йому вказаним ножем два удари в ділянку грудної клітки зліва та один удав в живіт. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження своєму братові у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, проникаючого в черевну порожнину з пораненням печінки та колото-різаного поранення грудної клітки.
07 листопада 2018 року в приміщенні Іванівського ВП на підставі добровільної згоди у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено: під нігтеві зрізи з лівої та правої руки, які були поміщені в паперовий конверт.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених на дослідження під нігтьових зрізах з лівої та правої руки ОСОБА_3 , кров?
2. Якщо так, то яка її групова належність? Виходячи з цього кому належить кров підозрюваному ОСОБА_4 чи вбитому ОСОБА_3 ?
Для дослідження експерту надати:
- під нігтеві зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_4 , запаковані належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую;
- Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВА :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № 0000331 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження під нігтьових зрізах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , кров?

2. Якщо так, то яка її групова належність? Виходячи з цього кому належить кров підозрюваному ОСОБА_3 чи потерпілому ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту надати:

- під нігтеві зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_4 запаковані належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую;

- зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1