Справа № 625/93/19
Провадження № 1-кс/625/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон», яка має номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору з написом на комірці «Lous Vuitton paris»; шапку зимову, із полімерної тканини, чорного кольору; светер сірого кольору, розміру XL, де на комірці мається напис «STRETCH»; футболку білого кольору із синіми смужками з написом D2, де на комірці мається слід бурого кольору; 1 пару взуття чобітки чорного кольору із синтетичного матеріалу, підошва із гуми, на підошві мається напис «SLAPS»; штани чорного кольору, спортивні із смужкам чорного, сірого і червоного кольорів, де на лівій холоші спереду в області коліна мається пляма бурого кольору; труси білого кольору із хлопка, без написів; носки чорно кольору із напівсинтетичного матеріалу.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.02.2019 близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав пусту скляну пляшку, яку тримав у правій руці та наніс ОСОБА_6 два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс вказаною скляною пляшкою ще чотири удари в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого, відповідно до довідки № 12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_6
27.02.2018 о 18:00 годині ОСОБА_4 фактично затриманий співробітниками Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон», яка має номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору з написом на комірці «Lous Vuitton paris»; шапку зимову, із полімерної тканини, чорного кольору; светер сірого кольору, розміру XL, де на комірці мається напис «STRETCH»; футболку білого кольору із синіми смужками з написом D2, де на комірці мається слід бурого кольору; 1 пару взуття чобітки чорного кольору із синтетичного матеріалу, підошва із гуми, на підошві мається напис «SLAPS»; штани чорного кольору, спортивні із смужкам чорного, сірого і червоного кольорів, де на лівій холоші спереду в області коліна мається пляма бурого кольору; труси білого кольору із хлопка, без написів; носки чорно кольору із напівсинтетичного матеріалу.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 27.02.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені у клопотанні.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували та просили повернути майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий 27 лютого 2019 року о 18 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді, в ході якого, з дотриманням вказаних вище норм КПК України, здійснено обшук затриманої особи, та згідно зазначеного протоколу, вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон», яка має номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору з написом на комірці «Lous Vuitton paris»; шапку зимову, із полімерної тканини, чорного кольору; светер сірого кольору, розміру XL, де на комірці мається напис «STRETCH»; футболку білого кольору із синіми смужками з написом D2, де на комірці мається слід бурого кольору; 1 пару взуття чобітки чорного кольору із синтетичного матеріалу, підошва із гуми, на підошві мається напис «SLAPS»; штани чорного кольору, спортивні із смужкам чорного, сірого і червоного кольорів, де на лівій холоші спереду в області коліна мається пляма бурого кольору; труси білого кольору із хлопка, без написів; носки чорно кольору із напівсинтетичного матеріалу (а.с. 12-17).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку затриманої особи, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Водафон», яка має номер НОМЕР_1 .
- куртку чорного кольору з написом на комірці «Lous Vuitton paris»;
- шапку зимову, із полімерної тканини, чорного кольору;
- светер сірого кольору, розміру XL, де на комірці мається напис «STRETCH»;
- футболку білого кольору із синіми смужками з написом D2, де на комірці мається слід бурого кольору;
- 1 пару взуття чобітки чорного кольору із синтетичного матеріалу, підошва із гуми, на підошві мається напис «SLAPS»;
- штани чорного кольору, спортивні із смужкам чорного, сірого і червоного кольорів, де на лівій холоші спереду в області коліна мається пляма бурого кольору;
- труси білого кольору із хлопка, без написів;
- носки чорно кольору із напівсинтетичного матеріалу.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1