17.12.2018
Справа № 642/6949/18
1-кс/642/3535/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, стягнути з ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 1000000,00 доларів США за моральний та матеріальний збиток, а також призначити слідчому ОСОБА_4 психіатричну експертизу за результатами його розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, а також подав цивільний позов до ОСОБА_5 , датований 14.12.2018р.

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав матеріали кримінального провадження №0000550 від 01.03.2018р. за ч.1 ст.143 КК України в редакції 1960р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000550 від 01.03.2018р. за ч.1 ст.143 КК України в редакції 1960р., за заявою ОСОБА_3 про те що в 1990р. він позичив ОСОБА_7 гроші в сумі 1000р., і останній до цього часу йому їх не повернув.

Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 від 27.04.2018р. дане кримінальне провадження було закрито. В обґрунтування постанови зазначено, що в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та допитати його не вдалося в зв`язку з його відсутністю за адресою АДРЕСА_1 . Не було здобуто даних, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки складу злочину за ч.1 ст.143 КК України в редакції 1960р. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 склалися цивільно-правові відносини.

Як вбачається з матеріалів КП, за період часу з 01.03.2018р. (з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до закриття кримінального провадження 27.04.2018р., органом досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_3 , з ціллю уточнення усіх обставин справи, зокрема виникнення, на його думку, боргових зобов`язань між ним та ОСОБА_9 , а також уточнення адреси місцезнаходження ОСОБА_10 . В матеріалах є рапорт про те, що ОСОБА_3 не з`явився для проведення допиту. Разом із тим, відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення допиту тобто телефонограма або зворотнє поштове повідомлення.

За таких обставин, слідчим не було проведено усіх належних та необхідних дій, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та зроблено передчасний висновок про неможливість встановити необхідні обставини по справі.

У зв`язку із цим неможливо робити висновок, що досудовим слідством було проведено усі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання усіх доказів у кримінальному провадженні, а тому скарга в частині скасування постанови слідчого підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні.
Вказані у скарзі ОСОБА_3 вимоги про стягнення з ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 1000000,00 доларів США за моральний та матеріальний збиток, а також призначення слідчому ОСОБА_4 психіатричну експертизу за результатами його розслідування в кримінальному провадженні не підлягають задоволенню, оскільки звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з такими вимогами не передбачено як статтею 303, так і іншими нормами КПК України.

Цивільний позов від 14.12.2018р., поданий ОСОБА_3 слідчому судді, не підлягає розгляду слідчим суддею. Оформлення, пред`явлення, розгляд та вирішення цивільного позову регламентовано статтями 127-130 КПК України. Так, заявник має право пред`явити належним чином оформлений цивільний позов до початку розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження №0000550.

Матеріали кримінального провадження №0000550 повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. для продовження досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1