Справа № 496/1092/19
Провадження № 1-кс/496/744/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 26.03.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 25.03.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25.03.2019 року в період часу приблизно з 07:10 год. по 16:30 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будинку розташованого за вказаною адресою, звідки викрали: грошові кошти, 1 ноутбук марки «Асer», «Apple MacBook», цифровий фотоапарат марки «Nikon», цифрову відеокамеру марки «Panasonik», золоту чоловічу каблучку з каменем гранат, 2 жіночі каблучки маркіз без каміння, золотий хрестик, золотий ланцюжок, чим нанесли матеріальний збиток в сумі 76400 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2060 від 25.03.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 25.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого було вилучено: з приміщення будинку вилучено: 3 фрагмента нашарування тканини, а саме: 2 фрагмента з віконної рами, що на момент огляду була відчинена та мала сліди віджиму та 1 фрагмент з поверхні сейфу, що мав пошкодження та знаходився на другому поверсі будинку в спальній кімнаті, вилучено на клійку стрічку типу скотч, та упаковано до сейф пакету №7207470; 1 відтиск низу взуття, вилучено на клійку стрічку типу скотч чемного кольору, який було виявлено на підвіконні, вікна, що на момент огляду було відчинене, упаковано до сейф пакету №0008910; п`ять фрагментів СПВ пальців рук, з поверхні холодильника, що знаходився на кухні, дверцята якого були відчинені, а шухляди знаходились на підлозі, які вилучено на клійку стрічку типу скотч, та упаковано до сейф пакету №7207469; два фрагмента волосся, що були вилучені з рушника, який знаходився на драбині, що веде на другий поверх будинку, упаковано до паперового конверту; 1 рушник рожевого кольору який, знаходився на драбині, упаковано до паперового конверту. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000173, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2019 року було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: з приміщення будинку вилучено: 3 фрагмента нашарування тканини, а саме: 2 фрагмента з віконної рами, що на момент огляду була відчинена та мала сліди віджиму та 1 фрагмент з поверхні сейфу, що мав пошкодження та знаходився на другому поверсі будинку в спальній кімнаті, вилучено на клійку стрічку типу скотч, та упаковано до сейф пакету №7207470; 1 відтиск низу взуття, вилучено на клійку стрічку типу скотч чемного кольору, який було виявлено на підвіконні, вікна, що на момент огляду було відчинене, упаковано до сейф пакету №0008910; п`ять фрагментів СПВ пальців рук, з поверхні холодильника, що знаходився на кухні, дверцята якого були відчинені, а шухляди знаходились на підлозі, які вилучено на клійку стрічку типу скотч, та упаковано до сейф пакету №7207469; два фрагмента волосся, що були вилучені з рушника, який знаходився на драбині, що веде на другий поверх будинку, упаковано до паперового конверту; 1 рушник рожевого кольору який, знаходився на драбині, упаковано до паперового конверту.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 25.03.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-три фрагмента нашарування тканини, а саме на 2 фрагмента з віконної рами, що на момент огляду була відчинена та мала сліди віджиму та на 1 фрагмент з поверхні сейфу, що мав пошкодження та знаходився на другому поверсі будинку в спальній кімнаті, вилучено на клійку стрічку типу скотч, 3 фрагменти упаковано до сейф пакету №7207470;
-один відтиск низу взуття, вилучено на клійку стрічку типу скотч темного кольору, який було виявлено на підвіконні, вікна, що на момент огляду було відчинене, упаковано до сейф пакету №0008910;
-п`ять фрагментів СПВ пальців рук, з поверхні холодильника, що знаходився на кухні, дверцята якого були відчинені, а шухляди знаходились на підлозі, які вилучено на клійку стрічку типу скотч та упаковано до сейф пакету №7207469;
-два фрагмента волосся, що були вилучені з рушника, який знаходився на драбині, що веде на другий поверх будинку, упаковано до паперового конверту;
-один рушник рожевого кольору який, знаходився на драбині, упаковано до паперового конверту, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1