Справа № 344/840/19
Провадження № 1-кс/344/611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003824 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003824 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018, близько 04 год. 14 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на службових автомобілях ТзОВ «Граніт» прибули до приміщення закладу «Національна лотерея», що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 3, на повідомлення про вчинення неправомірних дій відвідувачами вказаного закладу.

Увійшовши в середину приміщення, вони побачили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відмовлялися покидати приміщення закладу. З метою припинення неправомірних дій останніх, працівники охоронної фірми «Граніт» вжили необхідних заходів, спрямованих на те, щоб порушники покинули приміщення закладу «Національна лотерея».

Перебуваючи на вулиці, неподалік від входу до розважального закладу «Національна лотерея», не вчиняючи жодних дій, спрямованих на виклик працівників правоохоронних органів, проявляючи злочинну самовпевненість та безкарність, у ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Приводячи свій злочинний умисел у виконання, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано для потерпілого почали наносити удари кулаками та ногами в різні ділянки тіла, в тому числі в голову ОСОБА_11 , в результаті чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи кількісну перевагу та розуміючи, що останній лежить на землі та будь-якого опору їм не чинить, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували наносити удари руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_11 , який в цей час перебував у лежачому положенні на землі.

Через деякий час, потерпілий ОСОБА_11 , зрозумівши, що по його тілу перестали наносити удари, піднявся на ноги та почав тікати із місця події в напрямку перехрестя вулиць Січових Стрільців та Гетьмана Мазепи.

Однак, ОСОБА_10 наздогнав потерпілого неподалік перехрестя та умисно наніс удар ногою по ногах ОСОБА_11 . Від отриманого удару потерпілий впав на тротуар. В подальшому, до нього підбіг ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю продовжили наносити удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 побачивши, що потерпілий ОСОБА_11 не чинить жодного опору, заламав руки останнього за спину та безпідставно застосував до ОСОБА_11 спеціальний засіб кайданки, надівши їх на зап`ястя рук.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під кон`юктиву обох очних яблук, синців в ділянках обох очей, саден в ділянках правій потиличній, лівій тім`яній, шиї, лівої руки, які відповідно до висновку експерта № 586 від 20.12.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, раніше не судимий.

19 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі пред`явлення речей для впізнання, протоколі проведення слідчого експерименту та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

04 грудня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 січня 2018 року включно.

22 січня 2019 року закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003824 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не вдалось, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, для встановлення завданих потерпілому матеріальних збитків;

- оголосити остаточні підозри ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з врахуванням отриманої судово-товарознавчої експертизи;

- скласти обвинувальний акт.

15 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003824 до чотирьох місяців, а саме до 22.02.2019 включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинений злочин;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не можливо, оскільки такі види запобіжних заходів не виключатимуть ризиків впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у ході спілкування з останніми.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 22.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04 грудня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 січня 2018 року включно.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003824 до чотирьох місяців, а саме до 22.02.2019 включно.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 середньої тяжкості злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 22.02.2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 лютого 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 22 лютого 2019 року обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1