У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2560/18

13 грудня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 за обвинувальним актом від 26.11.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Надвірнянського районного суду від 10.11.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці та 17.09.2014 звільнений у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, 31.08.2018 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Надвірнянського районного суду, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні легких тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 21 квітня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебував в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де також перебувала неповнолітння потерпіла ОСОБА_5 . В ході розмови між останньою і обвинуваченим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками по обличчю та тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітння потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки, садно лівої гомілки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 156 від 20.06.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немають, а тому просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та її законного представника і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та її законного представника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284,314, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 за обвинувальним актом від 26.11.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківського апеляційний суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1