Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/655/19
1-кс/140/574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 08 березня 2019 року близько 03:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі таксі марки «AUDI A-6» з д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайшли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_5 шляхом стуку кулаком руки у вікно житлового будинку розбудив ОСОБА_8 , у зв`язку із чим останній відчинив вхідні двері будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку (хуліганство), ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_8 у веранді житлового будинку, умисно, безпричинно наніс останньому 1 (один) удар кулаком правої руки в область його обличчя, після чого накинувся на нього та повалив на підлогу. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_8 лівою рукою за шию, а кулаком правої руки у цей момент почав наносити останньому удари в область його голови та обличчя, а також у ліву частину грудної клітки.
Окрім цього, 08 березня 2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у веранді житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій відносно останнього, що виражались у нанесенні йому тілесних ушкоджень, утримуючи його правою рукою за шию у положенні лежачи на підлозі, кулаком правої руки умисно наніс йому 1 (один) удар в область його грудної клітки зліва, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів 8,9 та 10 ребр зліва, підшкірної емфіземи зліва та лівостороннього пневмотораксу з частковим колапсом лівої легені, які згідно висновку судово-медичного експерта № 67 від 26.03.2019 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою відсутності небезпеки для життя, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (п.2.2.1а/п.2.2.2.).

На даний час виникла необхідність у встановленні факту того, чи зізванювались між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_8 напередодні вчинення злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено абонентський номер телефону, яким користувався на час вчинення злочину ОСОБА_4 НОМЕР_2 , а також номер телефону, яким він користується на даний час НОМЕР_3 . Окрім цього установлено номер телефону, яким користувався та користується на даний час ОСОБА_8 НОМЕР_4 , у зв`язку із чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, що знаходиться у оператору телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 або заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_17 інформації за період часу з 00:00 год. 05.03.2019 по 00:00 год. 10.03.2019 про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1