УХВАЛА
Справа № 144/735/17

Провадження № 1-кс/126/1026/2018

"27" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до заповітів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.1997 року за зареєстрованим номером 18 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2001 року за зареєстрованим номером 32, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.06.2016 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , жителя с. Тополівка Теплицького району про те, що в січні 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили заповіт покійного ОСОБА_8 та розпорядились майном на користь третьої особи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До прокуратури Вінницької області 14.08.2017 р. надійшли матеріали з управління СБ України у Вінницькій області, в яких містяться відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби здійснили підроблення офіційних документів, на підставі яких третіми особами отримано у власність 5 земельних ділянок загальною площею 18.5 га, нормативно - грошова оцінка котрих складає майже 600 тис. гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення прокуратурою Вінницької області 16.08.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України. В подальшому матеріали кримінальною провадження № 0000292 від 16.08.2017 р. були направлені до СВ Теплицького ВП для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 217 КПК України 14.09.2017 р. кримінальні провадження № 0000207 та № 0000292 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 0000207.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження були долучені слідуючі копії: свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. с. Тополівка Теплицького району Вінницької області на земельну частку розміром 3,65 га, що розташована в с. Тополівка Теплицького району; свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. с. Родниківка Уманського району Черкаської області на земельну частку розміром 3,65 га, що розташована в с. Тополівка Теплицького району - виданих приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду від 07.08.2018 у приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_11 були вилучені спадкові справи на вказаних осіб, де вказано, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_9 видавалось на підставі заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_10 видавалося на підставі заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому, в подальшому в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів у даному кримінальному провадженні, для встановлення всіх важливих обставин справи виникла необхідність у вилученні оригіналів заповітів ОСОБА_5 від 18.02.1997 року за зареєстрованим номером 18 та ОСОБА_6 від 17.10.2001 року за зареєстрованим номером 32, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами, окрім як тимчасового доступу до вказаних документів, встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просить задоволити клопотання та надати до них тимчасовий доступ.

Заступник начальника СВ Теплицького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в заповітах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.1997 року за зареєстрованим номером 18 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2001 року за зареєстрованим номером 32, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме: до заповітів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.1997 року за зареєстрованим номером 18 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2001 року за зареєстрованим номером 32, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1