Справа №443/12/19
Проваждення №1-кс/443/172/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

26 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000046 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, у період часу з 01:30 год. по 01:55 год., під час допиту як потерпілого, 07.05.2017 року в період часу з 16:00 год. по 16:15 год. під час додаткового допиту потерпілого та 07.05.2017 року в період часу з 13:20 год. по 14:12 год. під час проведення слідчого експерименту з ним, як потерпілим у ході провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року, надав слідчим Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдиві показання щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відтак, з метою встановлення ідентичності підписів виконаних в оригіналі протоколу допиту від 07.05.2017 року, протоколі додаткового допиту від 07.05.2017 року, та на копії протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2017 року, потерпілим ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 21.12.2018 року до Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 надійшов рапорт начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про те, ОСОБА_4 07.05.2017 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384 КК України, у період часу з 01:30 год. по 01:55 год., під час допиту як потерпілого, 07.05.2017 року в період часу з 16:00 год. по 16:15 год. під час додаткового допиту потерпілого та 07.05.2017 року в період часу з 13:20 год. по 14:12 год. під час проведення слідчого експерименту з ним, як потерпілим у ході провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000454 від 07.05.2017 року, маючи умисел на дачу завідомо неправдивих показань щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дав слідчому завідомо неправдиві показання щодо незаконного заволодіння, шляхом ривка, відкрито, його шкіряним гаманцем чорного кольору та велосипедом марки «Славутич», тобто дав завідомо неправдиві показання щодо потерпілим під час провадження досудового розслідування, а саме вчинив злочин, передбачений ст.384 КК України. Проте встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в суді змінив свої покази відносно тих показів, які давав на досудовому розслідування.

Відомості по вказаному факту прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області було внесено у №0000046 від 21.12.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та скеровано до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання встановлено, що з метою підтвердження чи спростування отриманих з рапорта начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської областівідомостей, слідчим відділом отримано тимчасовий доступ до оригіналу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року, проведеного в період часу з 01:30 год. до 01:55 год.; оригіналу протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року, проведеного в період часу з 16:00 год. до 16:15 год.; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2017 року, проведеного в період часу з 13:20 год. по 14:12 год., - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000454 від 07.05.2017 року в Жидачівському відділі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, що за адресою: м. Жидачів, площа Свободи, 13, Жидачівського району Львівської області. Вказані документи вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність проведення почеркознавчих експертиз.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення ідентичності підписів виконаних в оригіналі протоколу допиту від 07.05.2017 року, протоколі додаткового допиту від 07.05.2017 року, та на копії протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2017 року, потерпілим ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові (-ам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Ким виконані підписи від імені ОСОБА_4 на оригіналі протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 01:30 год. до 01:55 год., на оригіналі протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 16:00 год. до 16:15 год. та копії протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 13:20 год. до 14:12 год. ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати, за необхідності, оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 01:30 год. до 01:55 год.; оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 16:00 год. до 16:15 год. та копію протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2017 року проведеного в період часу з 13:20 год. до 14:12 год..
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1