Провадження № 1-кп/679/129/2018
Справа № 679/1728/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю: потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківці, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в лютому 2018 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, він перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «Acer А500» вартістю 800 гривень, власником якого є ОСОБА_4 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у вчиненні крадіжки ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в лютому 2018 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. шляхом викрадення, незаконно заволодів паспортом громадянина України належного ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого їй 04 травня 2007 року Нетішинським MB УМВС України в Хмельницькій області. Викрадений паспорт залишив собі та став зберігати за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.3 КК України.

Крім того, 10 листопада 2018 року близько 11.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, намагаючись проникнути до приміщення однієї з кімнат квартири, до якої не надавала доступу ОСОБА_4 , намагаючись відштовхнути останню руками, при цьому заподіявши їй два удари рукою в область голови, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців в тім`яній ділянці голови зліва, на лівому плечі, лівому передпліччі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Після скоєння злочину покинув приміщення квартири.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч. 1 КК України.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між потерпілими та підозрюваними, укладена 18 грудня 2018 року між потерпілою в кримінальному провадженні №0000328 ОСОБА_4 та підозрюваними у цьому ж провадженні ОСОБА_6 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 125 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 : за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст. 125 КК України, у виді 60 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Також згідно ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки :

1) періодично з 'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 125 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочини у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18 грудня 2018 року, укладену між потерпілою в кримінальному провадженні №00000328 ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст. 125 КК України, у виді 60 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання - 1 (один) рік 1(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

Також згідно ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки :

1) періодично з 'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Планшет марки «Acer А500» та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.05.2007 року Нетішинським МВ УМВС України на ім`я ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1