Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5724/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2018 року, якою

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкисмт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ухвали суду вказаним вироком була затверджена угода від 19.06.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 та підозрюваною ОСОБА_7 про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 судом були покладені обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_7 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме: 24.09.2018 року та 16.10.2018 року, незважаючи на попередження, які їй виносились не з`явилась на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ухвалу просить скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування її покарання. Вказує на те, що суд при розгляді подання всебічно не дослідив обставини, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Зазначає, що на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 24.09.2018 року вона не з`являлась через погіршення стану здоров`я, що підтверджується відповідними довідками. Посилається на те, що повторно на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась 16.10.2018 року, оскільки вирішувала питання про своє працевлаштування в м. Новодністровськ Чернівецької області. Вказує, що судом не враховано її сімейний статус незаміжньої жінки, на утриманні якої перебуває малолітня дитина. Зазначає, що вона незамужня жінка, виховує малолітню дитину та має матір, яка є інвалідом 3 групи та потребує постійного стороннього піклування.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника про задоволення поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 24.09.2018 року через погіршення стану здоров`я, що підтверджується відповідними довідками. Повторно, засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.10.2018 року, оскільки вирішувала питання про своє працевлаштування в м. Новодністровськ Чернівецької області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації з поважних причин, а тому ухвалу суду слід скасувати та відмовити у задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2018 року, щодо ОСОБА_7 скасувати та відмовити у задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: