Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/19
У Х В А Л А
13.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000115 від 05.02.2019 року, про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецьки Свалявського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Виноградівського рацонного суду Закарпатської області із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 08.02.2019 року, на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не досліджені вагомі докази про його непричетність до вчинення інкримінованого йому слідством злочину. 09.02.2019 року, після застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною захисту було здобуто вагомий доказ щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище злочину, а саме - фрагмент відеозапису всередині магазину будівельних матеріалів в АДРЕСА_3 від ФОП ОСОБА_7 , на якому чітко видно обличчя ОСОБА_5 , який придбав у цьому магазині будівельні матеріали саме в той час, коли вчинявся злочин щодо потерпілої ОСОБА_8 . Оскільки відстань між місцем вчинення злочину щодо потерпілої та місцем знаходження ОСОБА_5 складає понад 50 кілометрів, то останній об`єктивно не міг бути одночасно і там, і там. На даний час слідчим також допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - сусіди ОСОБА_5 , які підтвердили перебування його вдома в час вчинення злочину. Вважає, що на сьогоднішній день органом досудового слідства та прокурором не висунуто ОСОБА_5 обгрунтована підозра і такий утримується під вартою незаконно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд таке задоволити.

Прокурор та слідчий заперечили проти заявленого клопотання, вважають таке передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та відезапис з ДВД-Р диска, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженню.

Тримання під вартою (ч.1 ст.183 КПК України) є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з дослідженого в судовому засіданні відеозапису від 05.02.2019 року, зробленого всередині магазину будівельних матеріалів в АДРЕСА_3 , встановлено, що 05.02.2019 року о 13 год., в час вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_8 , що мав місце в с.Онок Виноградівського району, підозрюваний ОСОБА_5 знаходився у магазині в с. Кушниця Іршавського району, а також враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, які прив`язують його до місця проживання (одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ), а також те, що підстав вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків немає, слідчий суддя вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.177, 179, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Кушниця, Іршавського району Закарпатській області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1