Справа № 462/2213/17
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді від 19.10.2018 року та надіслати йому листом копію постанови про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 09.03.2017 року, тим самим зобов`язавши слідчого розглянути його клопотання від 23.11.2017 року про визнання потерпілим у зазначеному провадженні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження слідчому судді не надала, проте її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

09.03.2017 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по факту того, що на думку ОСОБА_3 в діях представників ЛКП «Сяйво» наявні ознаки самоправства.

23.11.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному провадженні.

16.07.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скасовано постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання потерпілим.

19.10.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зобов`язано слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 09.03.2017 року.

Слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не надано слідчому судді доказів, які ствердно вказували на те, що слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання його потерпілим відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання його потерпілим, та за наслідками розгляду винести вмотивоване рішення, копію якого вручити скаржнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 09.03.2017 року, та за наслідками розгляду винести вмотивоване рішення, копію якого вручити скаржнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати її скаржнику.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.