Справа № 405/927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), а саме у відділенні № НОМЕР_2 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 в період часу з 07 по 13 год. невідома особа незаконно проникла всередину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з шафи таємно викрала гроші в сумі 400000 грн., належні ОСОБА_4 ,чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім того, 29.12.2018 близько 17 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 незаконно проникли в середину будинку, де в одній із кімнат будинку в тумбочці меблевої стінки, виявили та таємно викрали гршові кошти та ювелірні вироби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 757346 грн. 20 коп. Заволодівши вище вказаними коштами та ювелірними виробами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

26.01.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження, надійшли матеріали від оперативних працівників УСР ГУНП в Кіровоградській області, а саме відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Черкаси, в якій зазначено, що 21.01.2019, в 17.09 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заклав золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 9,75 грам. (договір №46357) за що отримав грошові кошти в сумі 5200 гривень. Окрім цього, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 зазначив, що золотий хрестик, який він викрав спільно з ОСОБА_6 з домоволодіння, що розташоване в с. Шамраєве, Кіровоградської області, 21.01.2019 він здав в ломбард, який розташований в м. Звенигородка, Черкаської області за що отримав грошові кошти в сумі 5200 гривень.

На даний час, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 9,75 грам, та оригіналу договору №46357 від 21.01.2019, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), а саме у відділенні № НОМЕР_2 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні пов`язане з специфікою розслідування даних кримінальних правопорушень, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, на підставі ч.ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 11.02.2019 а.п. 3-4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Черкаси, вбачається, що 21.01.2019 о 17.09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 9,75 грам. (договір №46357), за що отримав грошові кошти в сумі 5200 гривень. Крім того, під час допиту, в якості підозрюваного, ОСОБА_5 зазначив, що золотий хрестик, який він викрав спільно з ОСОБА_6 з домоволодіння, що розташоване в с. Шамраєве, Кіровоградської області, 21.01.2019 він здав в ломбард, який розташований в м. Звенигородка, Черкаської області, за що отримав грошові кошти в сумі 5200 гривень (протокол допиту підозрюваного а.п. 17-22, лист директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а.п. 29).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, речі та документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, зберігаються в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 9,75 грам, та оригіналу договору №46357 від 21.01.2019, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), а саме у відділенні № НОМЕР_2 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 9,75 грам, який згідно договору №46357 від 21.01.2019 заклав до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал договору №46357 від 21.01.2019.
Строк дії ухвали визначити до 18.03.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8