У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000219, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, після скоєного ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 5567,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного, що направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже в судовому засіданні встановлено, що 20.02.2019 року, приблизно о 04 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на річці Дніпро поблизу села Хрещатик, що відноситься до адміністративних меж Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, умисно (усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій), незаконно, одягнувши акваланг та спорядження, а саме: кисневий балон чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору, маску, ласти, ремінь із грузом, виловив наступну рибу та раки: карасів 4 шт., лин 1 шт. та раків 211шт., що заборонено відповідно до пункту 4.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, оскільки підводне полювання на риб дозволяється без застосування аквалангів та інших автономних дихальних приладів, також пунктом 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 , згідно якого забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 5567,50 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним та іншим добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скасування арешту з майна.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2019 року було накладено арешт на кисневий балон чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору, маску, ласти, ремінь із грузом, мішок для гідрокостюму, два садки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає за необхідне скасувати арешт за минуванням потреби.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000219, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2019 року з наступного майна: кисневого балону чорного кольору, гідрокостюму чорного кольору, маски, ластів, реміня із грузом, мішка для гідрокостюму, двох садків.

Речові докази по справі, а саме: кисневий балон чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору, маска, ласти, ремінь із грузом, мішок для гідрокостюму, два садки, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1