Провадження № 11-п/4820/11/19
Справа № 685/7/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження №685/7/19 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 03 січня 2019 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_5 , від якої надійшла заява про самовідвід у даній справі.

03 січня 2019 року голова Теофіпольського районного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді, посилаючись на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді. Одна посада судді вакантна, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки, нею була прийнята постанова від 22.02.2018 року, якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова була скасована Апеляційним судом Хмельницької області від 25 липня 2018 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження №685/7/19 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду задоволити.

Матеріали провадження №685/7/19 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід передати на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: