Справа №613/129/19 Провадження № 1-кс/613/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000057 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта ОСОБА_4 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 27 січня 2019 року?

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що невстановлена особа, 27 січня 2019 року близько 10.00 год., знаходячись в гаражному кооперативі по вул. Охтирській, м. Богодухів Харківської області, скоїла крадіжку бензопили марки «GRUNHELM GS38-14», що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 27 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що перед його будинком за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться гаражний кооператив, де також мається його гараж, де він зберігає особисті речі. 27 січня 2019 року зранку він прийшов до гаражу, щоб дістати свою бензопилу, марки «GRUNHELM GS38-14», зеленого кольору для прогріву та подальшого використання, після чого виніс її на вулицю, завів та залишив поблизу гаражу. Близько 10.00 год. він заглушив пилку та залишив її поблизу гаражу, а сам пішов до його приміщення. Через декілька хвилин він вийшов з приміщення гаражу та виявив відсутність своєї пилки «GRUNHELM GS38-14» зеленого кольору. Крім того вказав, що вказану пилку він придбав на ринку м. Богодухів Харківської області 20 січня 2019 року за 1 700 грн. новою, на момент крадіжки пилка знаходилася в справному стані, без пошкоджень, у повному комплекті з шиною 45 см., та ланцюгом, використовувалася за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Ст. слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , яка зареєстрована в Реєстрі атестованих судових експертів, що знаходиться на сайті Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого, про проведення експертизи та залучення - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000057 від 27 січня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м.Павлоград, вул. Центральна, 86/85 Дніпропетровської області).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 27 січня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1