Справа № 171/2065/17
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року судове засідання у даній справі відкладено для виклику свідка ОСОБА_8 .

В судове засідання 16.11.2018 року свідок ОСОБА_8 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлена працівниками поліції, що встановлено згідно рапорту працівників Національної поліції від 16.11.2018 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати привід вказаного свідка в судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і суд вважає його провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за №0001081 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України оголосити перерву до 10.00 год. 07 грудня 2018 року.

Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідка ОСОБА_8 , що проживає Дніпропетровська область, Апостолівський район, ст.Підстапна.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 10.00 годину 07 грудня 2018 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Копію ухвали надіслати на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1