Справа № 694/204/19 1-кс/694/105/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

11.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, у провадженні слідчого СВ Звенигородського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил та безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпіло середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 близько 20 години 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського, в напрямку перехрестя з проспектом Т. Шевченка в м. Звенигородка, проявив неуважність, відповідно не реагував на зміну дорожньої обстановки, змінив напрямок руху попередньо не впевнився, що це буди безпечно та не створить небезпеки для руху інших учасників дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з скутером YAMAHA під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження.

У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме: ступеню тяжкості та характер заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи по копії медичної картки №10301, виданої КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000764 від 28.08.2018.

Залучити до проведення даної експертизи експертів «Звенигородського міжрайонного відділення СМЕ».

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження спричинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

- Яка давність заподіяння тілесних пошкоджень?

- Яка ступінь тяжкості заподіяних пошкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за механізмом ДТП?

До експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи та копію медичної картки 10301 виданої КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від давання висновку експерта, або за давання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства, чи дізнання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1