У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003370 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ч/ч Івано-Франківського, ВП ГУНП в Івано-Франківській обл., надійшло повідомлення про те, що 12.09.2018 року, в період часу з 08 год по 15 год. 20 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку, грошові кошти,

флакони з парфумами, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події - 12.09.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме у ванній кімнаті виявлено та вилучено слід взуття розміром 125х85 мм, а також у кімнаті спальні виявлено та вилучено слід взуття розміром 188х80 мм, які поміщено у паперову коробку.

2 жовтня 2018 року в ході реалізації оперативної інформації працівниками УКР та ОПВ УКР ГУНП у Львівській області затримано групу осіб, які 02.10.2018 скоїли квартирну крадіжку в АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, звідки викрали золоті вироби та пляшку віскі на суму 20000 гривень. Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357.

Одним із затриманих являється ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає:Львівська область, Яворівський район, с. Бірки, ранішесудимий по ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання в порядку

ст. 208 КПК України у вищевказаного громадянина вилучили взуття, а саме мешти чорного кольору, якими міг бути залишений слід підошви взуття 12.09.2018 під час вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , що вилучений при огляді місця події 12.09.2018.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду взуття, який вилучений в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003370 від 12.09.2018 трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації відбитки слідів взуття при наявності останніх?

-Якщо придатні, то чи залишені вони вилученим в ОСОБА_5 взуттям (мешти чорного кольору), яке знаходиться на трасологічній експертизі, що призначена у кримінальному провадженні

№ 0000924?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперову коробкуіз двома слідами взуття розмірами125х85 мм та 188х80, вилученим в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 32/18.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1