Справа № 472/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000015 від 9.01. 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, на утриманні малолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Судом визнано доведеним, що 07 січня 2019 року в денний час обвинувачений ОСОБА_3 навмисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном перебуваючи у домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 намагався таємно викрасти газовий балон об"ємом 50 л, який з веранди будинку виніс на подвір"я. В цей час був помічений потерпілим, який завадив обвинуваченому вчинити всі дії спрямовані на доведення злочинного умислу до кінця і ОСОБА_3 не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину і зокрема зазначив, що 07 січня 2019 року в денний час він перебував в гостях у свого родича ОСОБА_5 . В веранді будинку стояв газовий балон і він вирішив викрасти його. Відкрутивши шланг викотив балон на подвір"я і побачивши господаря залишив балон.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, котрі досліджені судом і зокрема заявою потерпілого ОСОБА_5 , від 09.01. 2019 року, який повідомляє Веселинівський відділ поліції про факт замаху на викрадення газового балону з його домоволодіння.

З протоколу огляду металевого газового балону від 10 січня 2019 року та фототаблицею до нього вбачається, що об`єктом огляду є газовий балон, який напередодні намагався викрасти обвинувачений і знаходиться в веранді будинку потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10. 01 . 2019 року року, згідно якої вилучений газовий балон долучений до кримінального провадження і переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Зберігальною розпискою від 10.01.2019 року, відповідно якої балон переданий потерпілому ОСОБА_5 на зберігання.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 10 січня 2019 року дійсна ринкова вартість викраденого газового балону становить 400 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суспільну небезпеку скоєнного та дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітня дитина.

Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками Веселинівського районного відділу з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Враховуючи санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 орган пробації не рекомендує суду застосовувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі або звільняти його від відбування покарання з випробуванням при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, наслідки вчиненого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом"якшуючих обставини покарання, зокрема щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини приходить до переконання про можливе та доцільне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт, що на думку суду є справедливим і достатнім для виправлення, перевиховання особи та попередження нових злочинів.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі - металевий газовий балон необхідно залишити за належністю у власника.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 200 / двісті/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ - металевий газовий балон , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1