279/1369/19
1-кс/279/567/19
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2019 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до травматологічного пункту Коростенської центральної міської лікарні, де йому було надано медичну допомогу.
Після чого 27.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в урологічному відділенні Коростенської центральної міської лікарні, в ході якого останньому хірургічним шляхом було видалено нирку.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішення зазначенних в клопотанні питань відноситься до компетенції комісії судово-медичних експертів, тому доцільним є призначення такої експертизи комісії лікарів Житомирського обласного бюро СМЕ, а неустанові, яка вказана в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження, згідно медичної документації, були виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його зверненні за медичною допомогою 19.12.2018 року та 27.12.2018 року, їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
- яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
- чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- якими захворюваннями хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до Коростенської ЦМЛ 19.12.2018?
- якими захворюваннями хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент госпіталізації до Коростенської ЦМЛ 27.12.2018?
- чи в повному обсязі було проведено медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його зверненні до Коростенської ЦМЛ 19.12.2018?
- чи в повному обсязі було проведено медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його госпіталізації до Коростенської ЦМЛ 27.12.2018?
- чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному звернені до лікаря Коростенської ЦМЛ 19.12.2018?
- чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступному обстеженні та лікуванні в Коростенській ЦМЛ?
- що стало причиною отримання тілесного ушкодження у виді видалення нирки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання (ушкодження) чи дефекти медичної допомоги?
- коли (на якому етапі лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вказане тілесне ушкодження?
- чи пов`язані отримані тілесні ушкодження у виді видалення нирки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дією медичних препаратів? Якщо так, то яких саме?
- які нормативні акти та інструкції регламентують надання допомоги хворим з аналогічними захворюваннями?
- чи в повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Коростенській ЦМЛ? Якщо ні, то в чому саме полягало недостатнє надання медичної допомоги і які невідкладні медичні заходи необхідно було провести, на якому етапі лікування та кому саме з лікарів?
- чи була загроза для життя хворого при зверненні до Коростенської ЦМЛ 19.12.2018?
- чи своєчасно була надана допомога хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його госпіталізації до Коростенської ЦМЛ? Якщо ні, то якими були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги хворому?
- чи мали місце порушення протоколів лікування, затверджених МОЗ України, з боку медичних працівників Коростенської ЦМЛ, якщо так, то кого саме, які саме, на якому етапі лікування, як це позначилось на перебігу хвороби та чи стали вони причиною отримання хворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесного ушкодження у виді видалення нирки?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу