Справа № 509/2309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 .

Проведеним розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 від 27.11.2017 у якій заявницею вказано про те, що 5 липня 2013 року вона підписала договір № 44-8 пайового внеску з житловобудівельним кооперативом «Новодолинський-1» в особі ОСОБА_6 та внесла 12 тис. доларів США за житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 . Внесла одночасно суму у 12 тис. доларів США, як повну суму вартості квартири та отримала чек на суму 22 тис. 750 грн. та 43 тис. 328 грн.

На теперішній час роботи з будівництва будинку не завершені, будинок до експлуатації не зданий, мешканці мешкають без умов , які підписали додаткові угоди з добудови будинку за особисті кошти і підключення комунікацій за зібрані кошти з кожного пайовика. Фактично будинок збудовано на грошові кошти кожного з пайовиків. До своєї заяви ОСОБА_5 долучила копію договорів та чеки.

Відповідно до свідчень наданих ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 здійснювала підписання договору пайового внеску та передавала кошти ОСОБА_6 16 жовтня 2014 року, а ОСОБА_6 видав ОСОБА_5 для підписання договір пайового внеску № 44-8 від 05 червня 2013 року, вписавши дату закінчення будівництва будинку четвертий квартал 2013 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 254 датовану 05 червня 2013 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 400 датовану 05 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення. Неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення., вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідає дата складання заяви ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу «Новодолинський - 1», даті зазначеній у заяві, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до заяви ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу «Новодолинський - 1», якщо є то які саме;
-чи можливо, що рукописні записи у заяві ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу «Новодолинський - 1», виконані пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був створений зазначена заява;
-чи відповідає дата складання договору № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК «Новодолинський - 1», в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зазначена на ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок в договір № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК «Новодолинський - 1», в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-чи можливо, що підписи у договорі № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК «Новодолинський», в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо не відповідає, то у який час був створений та підписаний зазначений договір;
-чи відповідає дата складання прибутково касового ордеру № 254 ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн. зазначеній у ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до касового ордеру № 254 складеного ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн., якщо є то які саме;
-чи можливо, що підпис у касовому ордері № 254 ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн., виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був підписаний зазначений касовий ордер.
-чи відповідає дата складання прибутково касового ордеру № 400 ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн. зазначеній у ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до касового ордеру № 400 складеного ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн., якщо є то які саме;
-чи можливо, що підпис у касовому ордері № 400 ЖБК «Новодолинський- 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн., виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був підписаний зазначений касовий ордер.
Для дослідження експертам надати, документи: заяву ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу «Новодолинський - 1» на 1 аркуші; договір № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК «Новодолинський - 1», в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 аркушах; прибутково касовий ордеру № 254 ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн. на 1 аркуші; прибутково касовий ордер № 400 ЖБК «Новодолинський - 1» щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн. на 1 аркуші.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1