Справа № 202/1393/19
№ 1-кс/202/2263/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась 22 лютого 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в інтересах "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000020. В обґрунтуванні скарги зазначила, що слідчим по кримінальному провадженні здійснюються перешкоди в ознайомленні з матеріалами справи в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду пояснення, згідно яких зазначив, що розслідування кримінального провадження № 0000020 з 22.02.2019 доручено слідчому відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000020 від 11.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до листа ГУНП в Дніпропетровській області № 2сл/1129 від 05.03.2019 розслідування кримінального провадження № 0000020 з 22.02.2019 доручено слідчому відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Згідно з ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Такий судовий контроль здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що передбачено положеннями КПК України (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).
Разом з тим територіальна підсудність розгляду скарг в порядку ст. 303-306 КПК України прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням загальних засад кримінального судочинства, визначених ст. 7 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого також повинен відбуватись слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням того, що орган досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 - слідчий відділ Управління СБУ у Дніпропетровській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, скарга на дії слідчого не підлягає розгляду в даному суді.
Таким чином, оскільки вказане питання з`ясувалось під час розгляду скарги по суті, то в задоволенні скарги потрібно відмовити.
При цьому заявник має право звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 7,9,303-306,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 07 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1