Справа № 452/554/19
Провадження № 1-кп/452/169/2019
ВИРОК

іменем України

08 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000895 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем у фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », з вищою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 1 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. в

АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при перевірці вмісту посилки ТТН № 9737, здійснив заміну вмісту посилки, а саме: новий мобільний телефон марки «Samsung», модель «J7» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 6034 грн., який знаходився у посилці, замінив на свій несправний мобільний телефон «Samsung», модель «J7», та розпорядився таким на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду на суму 6034 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 11 лютого 2019 року, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1

ст. 190 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених

ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоди та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 11 лютого 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваний чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 лютого 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000895 від 12 грудня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя