overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/679/19
Провадження№1-в/751/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 26 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші матеріали необхідні для вирішення її заяви по суті.

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/138/19
Провадження № 1-кп/743/27/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року о 09:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/411/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.186 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 24.01.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018.

Направити копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3439/16-к
Номер провадження: 11-п/819/48/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання у Каховському міськрайонному суді Херсонської області фактично працює шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 03.11.2016 року призначено головуючого суддю - ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу по Каховському міськрайонному суду Херсонської області №10-04-2/49 від 01 листопада 2017 судді ОСОБА_5 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017 року призначено головуючого суддю ОСОБА_7 , у якої 17 cічня 2019 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, оскільки ухвалила вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2016 року, який скасовано ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2016 року.
У судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

У зв`язку з тим, що станом на 29.01.2019 року у Каховському міськрайонному суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/65/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000588 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000588.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2019 року о 08:45 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/304/19
Номер провадження 1-кс/585/137/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, суддю ОСОБА_3 , було призначено для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000382. При вивченні даного клопотання було встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні від 08.05.2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину у державній нотаріальній конторі у ОСОБА_6 , яка на той час там працювала та була дружиною судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тому відповідно до ст. ст. 75, 80 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000382.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000382.

Суддя... підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 21.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000173 від 07.10.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 21.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000173 від 07.10.2016 р., - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 21.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000173 від 07.10.2016 р. - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 01.02.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №282/1398/18
Провадження № 1-кп/282/53/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000220 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі №2 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 січня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 28 грудня 2016 року Любарським районним судом Житомирської області за статтею 304 частиною 2 та статтею 185 частиною 3 Кримінального кодексу України (КК України) до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 304 частиною 2 та статтею 185 частиною 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Судом на нього було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання та роботи та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/109/19
Провадження № 1-кп/342/70/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 40 хв. 13 лютого 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 січня 2019 р.

м. Київ

провадження № 51-310 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Зокрема, ч. 4 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Усупереч наведених положень, подана представником потерпілої касаційна скарга не містить підпису особи, що її подала.

Частиною 5 ст. 427 КПК передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. В порушення даної вимоги, до касаційної скарги не додано належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.
Разом з тим, відповідно до вимоги, передбаченої ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це у касаційній скарзі. Однак представник потерпілої, подаючи касаційну скаргу, цих вимог не дотрималася.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу представника потерпілої без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Справа № 359/9729/18
Провадження № 1-м/359/8/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації запит Головного територіального управління юстиції у Київській області про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов запит Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення районного суду м.Варшави Республіки Польща, щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, було викликано ОСОБА_4 в судове засідання для вручення даних документів. При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, призначене на 21.12.2018 та 17.01.2019, ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Конверти з судовою повісткою повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за відсутністю такої адреси».

Ухвалою судді від 17.01.2019, для виконання запиту, Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , в судове засідання яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 24 січня 2019.

22.01.2019 до суду надійшли матеріали стосовно виконання ухвали суду від 17.01.2019 про здійснення приводу ОСОБА_4 . Так, з даних рапорту ДОП Бориспільського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_6 вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки під час виходу за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що даного багатоквартирного будинку не існує. Вжитими заходами точне місцезнаходження гр. ОСОБА_7 та здійснити його привід в судове засідання не можливе.
З огляду на вказане суду не надалося можливим вручити обвинуваченому ОСОБА_8 судові документи, а тому матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання суд повертає до Головного управління юстиції у Київській області.
Керуючись ст. 558, ст. 564 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Направити до Головного управління юстиції у Київській області (02002 м. Київ вул. Є.Сверсюка, 15) відомості щодо неможливості вручення обвинуваченому ОСОБА_8 судових документів, ухвалу про повернення матеріалів судового доручення, рапорт ДОП Бориспільського ВП ст. л-нта поліції ОСОБА_6 від 21.01.2019, а також повернути судові документи в одному примірнику, які необхідно було вручити обвинуваченому.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1