КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/606/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання, повернуто заявнику.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що він засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року, який розташований на території Солом`янського району м. Києва; відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1, яка знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 539 КПК України Шевченківський районний суд м. Києва не є тією судовою установою, яка вправі розглядати питання, які виникли під час виконання вироку Апеляційного суду міста Києва.
Крім того, посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що він 21.05.2002 був затриманий слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва та відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2002 йому обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, не може бути підставою для вирішення порушеного заявником питання саме Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки тим самим будуть порушені правила підсудності, що є підставою для скасування будь-якого судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд його скарги в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Своє прохання засуджений обґрунтовує тим, що судом першої інстанції прийнято рішення, яке не передбачено нормами КПК України, чим перевищено свої повноваження та позбавлено його доступу до правосуддя, передбаченого Конституцією України.

На думку апелянта, його незаконно засуджено до довічного позбавлення волі, оскільки станом на день вступу вироку в законну силу сплили граничні строки у 10 років для притягнення його до кримінальної відповідальності і тому призначення йому покарання у виді довідного позбавлення волі, в супереч вимогам ст. 48, ст. 49 КК України, є незаконним.

Вважає, що згідно ст. 32 КПК України його скарга підлягає розгляду саме в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки останнє за часом з інкримінованих йому кримінальних правопорушень вчинено у серпні-вересня 2000 року і саме за цим епізодом його було затримано слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва та обрано запобіжний захід Шевченківським районним судом м. Києва.

Щодо порушення правил підсудності поданої ним скарги, то на думку засудженого, у разі наявності таких сумнівів суд першої інстанції мав звернутися до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з відповідним поданням, а не повертати йому скаргу без розгляду.

Крім того вважає, що посилання суду першої інстанції на ст. 537, ст. 539 КПК України є безпідставними, оскільки на даний час Апеляційний суд міста Києва не розглядає кримінальні провадження як суд першої інстанції і відповідно до ст. 33 КПК України позбавлений можливості розглянути його скаргу в порядку виконання вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, перевіривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Київського апеляційного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_7 на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання, подана на підставі ст. 539 КПК України.

За підсумками її розгляду колегією суддів Київського апеляційного суду ухвалою від 29 жовтня 2018 року прийнято рішення про направлення скарги до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

За своїм змістом, вищевказана скарга є аналогічною зі скаргою засудженого ОСОБА_7 , яку він подав до Шевченківського районного суду м. Києва, та яка повернута останньому ухвалою суду від 06 липня 2018 року і є предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.

За правилами ст. 539 КПК України скарга засудженого ОСОБА_7 повинна розглядатися або місцевим судом, що постановив вирок, або місцевим судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
ОСОБА_7 був засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року та відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1, яка знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Враховуючи вказані обставини, скарга ОСОБА_7 не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Оскільки на даний час питання про підсудність аналогічної скарги засудженого вирішена та визначено Деснянський районний суд м. Києва для її судового розгляду, колегія суддів погоджується з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, якою повернуто засудженому скаргу в порядку ст. 539 КПК України, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/606/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, якою повернуто засудженому скаргу в порядку ст. 539 КПК України, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4