Справа №766/5662/19
н/п 1-кс/766/6194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання про арешт майна як пропущений із поважних причин.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000106 на майно, яке було тимчасово вилучено 20.03.2019 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 33 000гривень, які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Lenovo» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo Р780», мобільний телефон «FLYTS 113» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 із ісм-карткою «Київстар», планшет «Lenovo 60030» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою «ВФ України», 4 стартові пакети «ВФ Україна», 4 сім-картки «ВФ Україна»,які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ,які належать ОСОБА_5 .

Здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 без її повідомлення та виклику.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , медичний шприц градуйований на 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом близько 1,3 мл., яка, відповідно до висновку експерта № 511-НР від 21.03.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та пластикову ємність об`ємом близько 100 мл., в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом близько 100 мл., яка, попередньо, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, які були вилучені під час проведення обшуку за вказаною адресою 20.03.2019 у період часу з 07.04 до 09.08.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

20.03.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 33 000гривень, які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Lenovo» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo Р780», мобільний телефон «FLYTS 113» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 із сім-карткою «Київстар», планшет «Lenovo 60030» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою «ВФ України», 4 стартові пакети «ВФ Україна», 4 сім-картки «ВФ Україна»,які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ,які належать ОСОБА_5 .

Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання про арешт майна не було подане протягом 48 годин у зв`язку із встановленням власника вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час обшуку 20.03.2019 року. З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 22.03.2019 року. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 11.04.2019 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1