Справа № 175/169/19
Провадження № 1-кс/175/83/19
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, що виражено в постанові від 27 листопада 2018 року (на підставі п.11 ч.1 ст. 303 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на відмову слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, що виражено в постанові від 27 листопада 2018 року (на підставі п.11 ч.1 ст. 303 КПК України). Просив скасувати постанову т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001060. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання №1 від 29.10.2018 року та прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку судового засідання прокурор надав слідчому судді пастанову т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001060 від 10.08.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що кримінальне провадження №0001060 від 10.08.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України самостійно закрито слідчий у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, що виражено в постанові від 27 листопада 2018 року (на підставі п.11 ч.1 ст. 303 КПК України) закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1