Справа № 357/2152/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 24.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 24.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20 (свідоцтво № 996 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 16.11.2012року). На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.02.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23.02.2019 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 21061, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 , та який знаходився припаркований на узбіччі дороги поблизу перехрестя вул. Першотравнева та вул. Тараса Шевченка в с. Трушки Білоцерківського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, рукою розбив скло водійських дверцят автомобіля, та відчинивши їх, сів до салону автомобіля, на водійське сидіння. В подальшому, за допомогою ключів від аналогічного автомобіля, які ОСОБА_5 мав при собі, привів двигун автомобіля в дію, та поїхав в невідомому напрямку.

В подальшому покатавшись на вказаному автомобілі ОСОБА_5 залишив його на полі неподалік с. Трушки Білоцерківського району Київської області.

В ході досудового розслідуванняз метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 та визначення кваліфікації правопорушенняє підстави призначити у даному кримінальному провадженніавто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20 (свідоцтво № 996 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 16.11.2012року), та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000523 від 24.02.2019 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1