№ провадження 1-кс/495/5483/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 19.11.2018 року до Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в ніч з 18 на 19 листопада 2018 року нанесли йому тілесні ушкодження у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.11.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на будівлі будинку АДРЕСА_1 , що закріплений за ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є камери спостереження, під час досудового розслідування виникла нагальна необхідність вилучити відеозапис в час в ніч з 18 на 19 листопада 2018 року, а саме, з камер спостереження, які знаходяться на будівлі будинку АДРЕСА_1 , що закріплений за ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення істини в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0003731 від 19.11.2018 року, необхідно надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на будівлі будинку АДРЕСА_1 , що закріплений за ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в володінні керівництва ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до відеозапису в час в ніч з 18 на 19 листопада 2018 року, а саме з камер спостереження, які знаходяться на будівлі будинку АДРЕСА_1 , що закріплений за ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в володінні керівництва ОСМД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
Ухвала діє строком до 23.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя