Справа № 746/102/19
Ухвала

"05" березня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000013 від 28.01.2019 за ч.1 ст.366 КК України судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для перевірки фактів завищення вартості робіт по об`єкту: «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по АДРЕСА_1 ». Так, слідчим відділенням Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, встановлено факти завищення вартості будівельних робіт підрядним підприємством ТОВ «Козелецьгазмонтаж» під час проведення державної закупівлі по об`єкту будівництва «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул.Миру №37 в смт Срібне Чернігівської області».

В ході досудового розслідування, у відділі культури та туризму Срібнянської селищної ради, код 42272013, смт Срібне, вул. Миру,37, отримано завірені копії документальних матеріалів щодо проведення державної закупівлі по об`єкту будівництва: «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул.Миру №37 в смт Срібне Чернігівської області» (договір № 28 від 20.09.2018), а також встановлено фактичних постачальників сантехнічного та електричного обладнання (підтверджене відповідними накладними), які були використані підрядним підприємством ТОВ «Козелецьгазмонтаж» по об`єкту будівництва: «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру № 37 в смт Срібне Чернігівської області».

Встановлено невідповідність фактичної (ринкової) вартості змонтованого ТОВ «Козелецьгазмонтаж» по вказаному об`єкту будівництва обладнання (станції очистки, елементів каналізації та сантехніки, електротехнічних товарів) даним щодо їх вартості, врахованих у звітній документації, зокрема, актах приймання будівельних робіт за жовтень та листопад 2018 року.

Проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання:

1) Чи відповідає вартість фактично використаних будівельних матеріалів, з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження накладних (№ 173 від 18.10.2018, № РН-0002975 від 13.10.2018, № РН-0003092 від 06.11.2018, № РН-0003234 від 13.11.2018, № 40031023 від 01.10.2018, № 40033861 від 22.10.2018, № 40033862 від 22.10.2018, № 40036699 від 12.11.2018, № 40037341 від 16.11.2018), на об`єкті «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру № 37 в смт Срібне Чернігівської області», даним, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року, акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2018 року, відповідно договору підряду № 28 від 20.09.2018 року?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової будівельно-технічної експертизи для перевірки фактів завищення вартості робіт по об`єкту: «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по АДРЕСА_1 », є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає вартість фактично використаних будівельних матеріалів, з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження накладних (№ 173 від 18.10.2018, № РН-0002975 від 13.10.2018, № РН-0003092 від 06.11.2018, № РН-0003234 від 13.11.2018, № 40031023 від 01.10.2018, № 40033861 від 22.10.2018, № 40033862 від 22.10.2018, № 40036699 від 12.11.2018, № 40037341 від 16.11.2018), на об`єкті «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул. Миру № 37 в смт Срібне Чернігівської області», даним, зазначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року, акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2018 року, відповідно договору підряду № 28 від 20.09.2018 року?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- документи кримінального провадження щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт по влаштуванню внутрішнього туалету в районному будинку культури по вул.Миру №37 в смт Срібне Чернігівської області».

4. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, буд.25-А), надавши копію даної ухвали.

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Надати дозвіл експерту заявляти клопотання відповідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

8. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1