Справа № 350/503/19
Провадження № 1-кс/350/266/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи
06 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло 02.05.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2019 року, приблизно о 9.10 год. вечора, в селищі БрошнівОсада Рожнятівського району, на центральній дорозі Н-10 «Чернівці Нижанковичі», яка проходить по вул. 22 Січня в селищі Брошнів - Осада, навпроти прохідної ЦВМ «Осмолода», мало місце ДТП, під час якого водій автомобіля марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Долина, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,49 промілле), перетинав проїздну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_5 впав на проїзну частину дороги та каретою ШМД був доставлений в Рожнятівську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги, і йому встановлено діагноз: забійна травма грудної клітки справа, забійна рана потиличної ділянки голови, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна спини, перелом правої ключичі, правобічний пневмоторекс.

Потерпілий ОСОБА_5 каретою ШМД був доставлений в приймальний покій Рожнятівської ЦРЛ, де 17.03.2019 року було складено протокол доклінічного обслуговування, і подальшому госпіталізований в травматологічне відділення Рожнятівської ЦРЛ, де, відповідно до виписки з історії хвороби №1504 на ім`я ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в Рожнятівській ЦРЛ з 16.03.2019 року по 26.03.2019 року.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно призначити та провести щодо нього судово-медичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 107, 242-245 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

2. Судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ дати відповідь на наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа якого встановлена, тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх кількість, локалізація, термін утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли вони утворитись внаслідок удару до виступаючих зовнішніх частин автомобіля марки "ВАЗ 2109"?

- чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти велосипеда, на якому їхав потерпілий, та послідуючого удару (ударів) до асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги?

3. Направити експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1