справа № 168/460/18
провадження № 1-кп/166/78/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 185, ст. 360 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
В період часу з 20.03.2018 року по 06.04.2018 року, в темну пору доби, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Незалежності в с.Смідин, Старовижівського району неподалік будинку № 32, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з якої відрізав та у наступному таємно викрав кабель, марки "ТПП 30х2х0,32", довжиною 170 метрів разом з металевим дротом марки С-3 довжиною 170 метрів між опорами 5-8, та кабель, марки "ТПП 20х2х0,4", довжиною 150 метрів разом з металевим дротом марки С-3, довжиною 150 метрів між опорами 9-12, який взяв із собоюта відніс до місця свого проживання, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" матеріальні збитки на суму 6112 грн. 20 коп.
Крім того, в період часу з 20.03.2018 року по 06.04.2018 року, у темну пору доби, (точної години та дати не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Незалежності в с.Смідин, Старовижівського району, де проходить повітряна лінія зв`язку ПАТ "Укртелеком", діючи умисно шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ "Укртелеком" між опорами № 5-8, де висів кабель марки "ТПП 30х2х0,32", довжиною 170 метрів разом з металевим дротом марки С-3 довжиною 170 метрів та пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ "Укртелеком" між опорами 9-12 де висів кабель марки "ТПП 20х2х0,4", довжиною 150 метрів разом з металевим дротом марки С-3, довжиною 150 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для чотирьох абонентів вказаного населеного пункту, який на даний час не відновлено.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
На стадії судового розгляду 08 листопада 2018 року між Обвинуваченим та представником Потерпілого в особі ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений:
- згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)
- згідно санкції ст. 360 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).

За умовами Угоди Потерпіла особа у зв`язку із відшкодуванням Обвинуваченим вартості майнової шкоди в повному обсязі, не має до Обвинуваченого жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Представник Потерпілого просила затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснила, що завдана злочинними діями Обвинуваченого шкода відшкодована повністю.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Представником Потерпілої особи, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати відповідно, як злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Представнику потерпілого зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим, Представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, загальною вартістю 572 гривні, відповідно до висновку експерта № 223 від 27.04.2018 року, слід стягнути з Обвинуваченого на користь Держави.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, Суд,-
у х в а л и в:
Затвердити укладену 08 листопада 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою особою Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.
Речові докази: виплавлені залишки багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,32 вагою 9,9 кг; виплавлені залишки багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вагою 2 кг; виплавлені залишки багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вагою 640 г.; виплавлені залишки багатопарних кабелів електрозв`язку марок ТПП 10х2х0,4, ТПП 20х2х0,4 та МРМ 1х2х1,2, ТПП 10х2х0,4 вагою 6,7 кг; погонний метр виплавлених залишків багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,32; погонний метр виплавлених залишків багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4; погонний метр виплавлених залишків багатопарного кабелю електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4; погонний метр виплавлених залишків багатопарного кабелю електрозв`язку марки МРМ 1х2х1,2, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному власнику Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи, загальною вартістю 572 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинського апеляційного суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити Обвинуваченому, та Прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в Суді.

Суддя ОСОБА_1