Єдиний унікальний номер 741/1769/18
Провадження № 1-кс/741/582/18
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 9 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
26 листопада 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 8 листопада 2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 8 листопада 2018 року близько 17 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місцевий мешканець, спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 8 листопада 2018 року близько 16 години 40 хвилин він виїхав з роботи. Місце роботи знаходиться в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, місцевий цвинтар. Проїхавши магазин по вул. Незалежності, приблизно через 400-500 метрів, він зупинився біля знайомих йому односельців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є між собою сусідами. Вони сиділи на лавці, біля дворища будинку № 90. Близько 17 години 00 хвилин зі сторони іншого магазину «Продуктовий», який знаходився попереду, автомобіль ВАЗ 2110 сріблястого кольору без державного реєстраційного номеру. Одночасно з автомобіля вийшли два чоловіки. Зі сторони керма знаходився ОСОБА_5 , з іншого боку ОСОБА_8 , прізвища його не знає, як йому відомо останні між собою двоюрідні брати. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до них та привітались. ОСОБА_5 почав ображати потерпілого нецензурними словами. По зовнішньому вигляду потерпілому здалося, що ОСОБА_6 знаходиться в нетверезому стані. Його хитало зі сторони в сторону, обличчя було червоне, а також чути запах спиртного з рота. На образи, які висловлював ОСОБА_5 у бік потерпілого, останній відповів, що чи він така людина, яка заслуговує на образи. В присутності всіх ОСОБА_5 сказав, що потерпілий йому винен 1000 чи 2000 гривень. Потерпілий відповів, що йому нічого не винен, в борг у нього нічого не брав. ОСОБА_8 після привітання увесь час мовчав. По ОСОБА_8 було також видно, що він вживав алкоголь. Його також хитало. Після розмови про гроші ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 , щоб останній починав бити потерпілого. В цей час потерпілий з велосипедом знаходився між сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повернутий обличчям до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . З правої від нього сторони знаходився ОСОБА_8 , з лівої ОСОБА_5 . Першим удар в обличчя потерпілому наніс ОСОБА_5 . Удар був кулаком в ліву частину обличчя. Потерпілий намагаючись захиститись спробував відштовхнути їх однією рукою, іншою тримав велосипед за сідло. Відштовхнувши велосипед в напрямку забору, потерпілий відійшов праворуч на 5-8 кроків, опинившись навпроти передньої частини автомобіля. ОСОБА_8 оббігши автомобіль опинився спереду. В даному місці ОСОБА_10 та ОСОБА_8 почали наносити удари по ногам потерпілого. Після отримання удару кулаком в праву частину обличчя, який наніс ОСОБА_5 , потерпілий сів на коліна і почав прикривати обличчя руками. Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_8 почали бити його ногами по спині, в район розташування нирок. Удари ногами наносили обидва, оскільки потерпілий їх відчував з обох боків. Він відчув на собі приблизно 15 ударів ногами, з яких два прийшлось в голову, а саме в ліву сторону обличчя. Хто саме наносив удари по голові не бачив. Після цього потерпілий піднявся і пішов у напрямку дому. Велосипед залишився на місці. Пройшовши 4-5 метрів від задньої частини автомобіля потерпілий обернувся і побачив як ОСОБА_10 замахнувся і кинув у його бік скляну пляшку. Потерпілий пригнувся вперед, пляшка пролетіла над ним і впала попереду за 2 метри, розбилась і її вміст розтікся по асфальту. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілого не наздоганяли. До вказаного інциденту у потерпілого неприязних відносин з вказаними громадянами не було.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 9 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000361 від 9 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. В якому положенні, знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000361 від 9 листопада 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1