Справа № 199/8092/18
УХВАЛА
іменем України

12.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.10.2018 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2018 близько 16.10 невстановлена особа біля будинку по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . Останнього бригадою швидкої медичної допомоги № 286 направлено до КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні». Згідно довідки КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» гр. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки, нижньої задньої лівої голені. Проведеними заходами встановлено, що 17.10.2018 близько 16.00 по вул. Новочеркаській, 106, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_5 , здійснив постріл з рушниці у бік гр. ОСОБА_4 та спричинив тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення нижньої задньої лівої голені, після чого потерпілий направився до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , наздогнавши потерпілого за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 здійснив ще декілька пострілів, спричинивши гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.10.2018 до реєстру за №0001909 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Призначити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001909, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:
-чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-який характер даних ушкоджень ( наскрізний, сліпий чи дотичний)?
-яка локалізація вхідної та вихідної ран?
-який напрямок раневого каналу?
-одним чи кількома пострілами спричинені поранення?
-Якщо ушкодження заподіяно декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?
- у який період часу могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4
-чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах під час слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого у кримінальному провадженні та у разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1