Справа № 357/5068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001223 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001223 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001223 від 01 травня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду марки Ardis Corrado Kanio 2.0, червоного кольору, в справному стані, на якому було встановлено дві сумки, одна з переду, друга під сидінням, електронний спідометр на рульовому кермі, під сидінням знаходився тросовий замок, на рамі був встановлений механічний насос, червоного кольору, бувшого у використанні з 2015 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01 травня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01 травня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року по 12 год. 00 хв. 01 травня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підсобного приміщення, що розташоване на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "CORRADO", червоного кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що належний йому велосипед марки «Ardis Corrado Kanio 2.0», червоного кольору, він придбав в 2015 році за 5000 гривень. На велосипеді було встановлено дві сумки, одна з переду, друга під сидінням, електронний спідометр на рульовому кермі, під сидінням знаходився тросовий замок, на рамі був встановлений механічний насос, червоного кольору.
Відомості за даним фактом 01 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001223 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду марки Ardis Corrado Kanio 2.0, червоного кольору, в справному стані, на якому було встановлено дві сумки, одна з переду, друга під сидінням, електронний спідометр на рульовому кермі, під сидінням знаходився тросовий замок, на рамі був встановлений механічний насос, червоного кольору, бувшого у використанні з 2015 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01 травня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001223 від 01 травня 2019 року;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1