КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/165/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000045 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000045 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у Миронівському районному суді Київської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , бо у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, водночас суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Миронівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ст. 32 КПК України надійшов до Миронівського районного суду Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Миронівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом і звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13 лютого 2019 року, оскільки лише у судді цього суду ОСОБА_5 наявні повноваження та відповідна спеціалізація для розгляду кримінальних проваджень, однак вона вжебрала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, отже згідно зі ст. 76 КПК України повторна її участь є недопустимою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000045 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3