Справа № 137/18/19
Провадження №1-кп/149/54/19
Номер рядка звіту 250
ВИРОК
Іменем України

04.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000321 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в серпні 2018 року неподалік с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, під час випасання великої рогатої худоби виявив рослину коноплі, з якої умисно зірвав верхню частину стебла та поклав її у паперовий згорток, тобто незаконно придбав, після чого переніс до господарської споруди, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де він проживає, де висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

15 грудня 2018 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 ,по АДРЕСА_1 , у піднавісі господарської споруди між листом шиферу та дерев`яним перекриттям даху було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1893 від 20 грудня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 33, 30 г у перерахунку на суху речовину .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно влітку 2018 року поблизу с. Новоселиця поруч з лісом знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав, забрав додому, де зберігав під шифером, щоб вжити її самому шляхом паління. В грудні 2018 року у нього було проведено обшук, під час якого знайдено коноплю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення ОСОБА_3 можливе без обмеження волі та не становить високої небезпеки, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 75 (семидесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн.

Речові докази паперовий згорток, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 33, 30 г у перерахунку на суху речовину, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП, порядковий номер 148 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: