Справа № 738/301/19
№ провадження 1-кс/738/170/2019
УХВАЛА
27 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського ВПГУНП в Чернігівській області про надання доручення проведення експертизи. Клопотання, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що житель Сосницького району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 за грошову винагороду запропонував допомогу в офіційному розмитненні автомобіля жителю міста Мена Чернігівської області ОСОБА_5 та надав йому Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27 березня 2008 року на автомобіль марки «AUDI» А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , у дійсності якого виникли сумніви. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000079 з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 ст. 358 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення технічної експертизи документів для встановлення дійсності Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №00000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », Свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2.Якщо ні, то яким способом та за допомогою яких технічних засобів воно виготовлене?

Для проведення експертизи надати спеціальний Пакет Національної поліції України № 3439317 з об`єктами для дослідження.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1