пр. № 1-кс/759/5951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого начальником служби безпеки санаторію «Гірська Тиса», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18 грудня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджено керівником регіональної прокуратури державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість особи та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме вербування жінок з метою подальшого укладення незаконної угоди щодо передачі людини шляхом переміщення останньої через державний кордон України в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які знаходяться на території іноземних держав, в тому числі на території Турецької Республіки, з якими розподілив злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення.
Домовившись із невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо розподілу ролей, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, яке останній отримував в результаті вербування осіб жіночої статі, які внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебувають в уразливому стані, що відобразились у їх скрутному матеріальному становищі, на сайтах всесвітньо мережі Інтернет у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістив оголошення щодо сприяння громадянам України у працевлаштуванні, вказавши свій номер мобільного телефону. При цьому у вказаних оголошеннях ОСОБА_6 вказав способи зв`язку по вказаному номеру, а саме через мобільний додаток «WhatsApp».
Коли на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону через вказані мобільні додатки надходило повідомлення чи аудіодзвінок, ОСОБА_6 починав проводити вербування особи жіночої статі, яка телефонує, шляхом введення її в оману, застосовуючи відпрацьовані психологічні схеми з метою схилити потерпілу поїхати на його умовах за кордон для роботи по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду. Використовуючи, як правило, скрутне матеріальне становище жінки, яку вербували, неможливість потерпілої працевлаштуватись ОСОБА_6 обіцяв за короткий строк отримання значних прибутків в іноземній валюті. Розповідаючи про умови роботи ОСОБА_6 запевняв про повну безпеку на території іноземних держав, де потерпілі мали надавати послуги сексуального характеру, в тому числі безпеку і захист під час спілкування з клієнтами і надання таких послуг лише за бажанням потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 повідомляв про те, що жінкам забезпечуються комфортні умови проживання, харчування та медичне обслуговування за рахунок «роботодавця», кредитування поїздки, витрати на оформлення проїзних документів оформлення візи та закордонного паспорту. Вміло маніпулюючи бажанням осіб жіночої статі до покращення майнового стану, ОСОБА_6 викликав у них відчуття повної безпеки та бажання погодитись на його пропозицію і поїхати за кордон для роботи у сфері секс індустрії. Сукупність вказаних обставин була переконливим аргументом в процесі вербування молодих жінок.
За надані ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами послуги жінки повинні були розрахуватись із своїх майбутніх заробітків.
В свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи, згідно попередньо розподілених ролей, перебуваючи на території іноземних держав здійснювала пошук клієнтів, які згодні були сплачувати гроші за сексуальні послуги з метою вступу у сексуальний контакт з особами, завербованими та переміщеними через державний кордон України ОСОБА_6 .
Одночасно з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які перебувають на території іноземних держав, зокрема в Турецькій Республіці, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, спільно та узгоджено з ОСОБА_6 зустрічали в зазначених державах жінок, яких останній переміщував через Державний кордон України та в подальшому здійснювали їх сексуальну експлуатацію, від якої ОСОБА_6 отримував грошову винагороду.
Згідно попередньої домовленості за вербування та переміщення кожної особи, ОСОБА_6 у подальшому отримував від невстановленої особи грошову винагороду.
При цьому, ОСОБА_6 мав на меті вербування та переміщення через державний кордон України для подальшого використання осіб, які відгукнулись на оголошення, у своїх незаконних цілях, шляхом вербування, оформлення всіх необхідних документів та переміщенні через державний кордон України з метою їх передачі невстановленій особі для сексуальної експлуатації на території іноземних держав, в тому числі на території Турецької Республіки.
Погоджуючись на умови ОСОБА_6 , який діє відповідно до раніше узгодженої з невстановленими досудовим розслідуванням особами та відпрацьованої схеми, жінки відразу потрапляли до них у боргову кабалу, оскільки погоджувались їхати за кордон саме на тих умовах та за ту суму оплати своїх послуг, які їм пропонувались в Україні.
Так, на початку серпня 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області через пошукову систему «Google» у всесвітній мережі Інтернет здійснювала пошук роботи у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Пошуковою системою одним із результатів пошуку відображено оголошення ОСОБА_6 щодо сприяння у працевлаштуванні на високооплачувану роботу громадянам України на території іноземних держав. Усвідомлюючи перспективу отримання доходу більшого, порівняно із заробітними платами на території України та враховуючи наявність паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_8 через мобільний додаток «WhatsApp» за допомогою своїх мобільних телефонів звернулись за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .
На початку серпня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість ОСОБА_8 та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме її вербування з метою переміщення через державний кордон України в цілях подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 розпочав спілкування з останньою шляхом надіслання текстових повідомлень та здійснення аудіодзвінків через мобільний додаток «WhatsApp» та за допомогою звичайних телефонних дзвінків, представившись з метою конспірації « ОСОБА_9 ».
Отримавши фотокартки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 визначив її зовнішні дані як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також з`ясував, що ОСОБА_8 внаслідок тяжких матеріальних обставин на даний час перебуває в уразливому стані, що виразилося у її скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи, постійного джерела доходів та боргів іншим особам.
В ході спілкування ОСОБА_6 , застосовуючи відпрацьовані схеми, маючи досвід спілкування з даною категорію осіб та вміло маніпулюючи свідомістю особи, створив ситуацію, в якій нібито надав ОСОБА_8 вибір самостійно прийняти рішення щодо роботи, але при цьому, використовуючи її уразливий стан повідомив переконливі факти та підвів ОСОБА_8 до надання згоди на його пропозицію, схиливши таким чином останню пристати на його пропозицію виїхати на роботу в Турецьку Республіку для надання сексуальних послуг за гроші, з метою її подальшої сексуальної експлуатації в борделях вказаної країни, гарантуючи при цьому оплату вказаних послуг по системі 50% від зароблених грошових коштів ОСОБА_8 повинна буде віддати невстановленій досудовим розслідуванням особі, а решту зможе залишити собі.
Використовуючи, скрутне матеріальне становище та моральний стан ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обіцяв їй за короткий строк отримання значних прибутків в іноземній валюті. Розповідаючи про умови роботи ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 про повну безпеку від правоохоронних органів іноземної держави та безпеку і захист під час спілкування з клієнтами і надання таких послуг лише за її бажанням. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що її буде забезпечено комфортними умовами проживання, харчуванням та медичним обслуговуванням за рахунок осіб, у яких вона буде проживати, кредитування поїздки, покриття витрат на оформлення проїзних документів -оплата авіаквитків та вказаних документів у борг. Вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_8 до покращення майнового стану, ОСОБА_6 викликав у неї відчуття повної безпеки та бажання погодитись на його пропозицію і поїхати за кордон для роботи у сфері секс індустрії.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_8 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_6 .
Для забезпечення виїзду ОСОБА_8 з метою подальшої її незаконної сексуальної експлуатації в борделях на території Турецької Республіки, ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою взяли на себе фінансові зобов`язання, пов`язані із придбанням та оформленням авіаквитків для перельоту.
24.10.2018 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на переміщення людини через державний кордон України в цілях її подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбав ОСОБА_8 квиток на літак та повідомив про те, що виліт за межі кордону України буде здійснено 26.10.2018 через ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою:Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.
26.10.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, відповідно до вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибула до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 та використовуючи надані квитки, які придбав ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, пройшла реєстрацію на рейс №PS 5333 сполученням Київ (Україна) Анталія (Турецька Республіка).
Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами.
26 жовтня 2018 року о 10 годині 13 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 26 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, відмовившись надавати будь-які покази на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;протоколами оглядів предметів;протоколом огляду місця події;протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку останнього;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна роздобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26 лютого 2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строкдосудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 22.08.2018 року за №0000495за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами оглядів предметів;протоколом огляду місця події;протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку останнього;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.12.2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується відведений законом 2-х місячний термін досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим,оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати інформацію, щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_8 ;перевірити підозрюваного ОСОБА_6 на причетність до вчиненні інших аналогічних кримінальних правопорушень; встановити спільників ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1