Справа № 368/1389/18
Провадження № 1-кп/368/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного 01.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 24.01.20111 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, було призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, та додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, 12.06.2014 року звільнений з Сумської виправної колонії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2012 року, -
якому 07.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2019 року, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не може представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він мав право представляти інтереси обвинуваченого в даному кримінальному провадженні лише на час його затримання та обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави, так як він має бажання, щоб його законні права та інтереси в кримінальному провадженні представляв професійний адвокат, - захисник, проте, в нього немає коштів на кладення відповідної вимоги з адвокатом.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2019 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення права на захист обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/57/19, справа № 368/1389/18) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 24.01.20111 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, було призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, та додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, 12.06.2014 року звільнений з Сумської виправної колонії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2012 року, -
якому 07.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, -
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 17.04.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1