пр. № 1-кс/759/2987/19
ун. № 759/8843/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005092 від 16.06.2014 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.09.2004 року Павлоградським РС Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 08.05.2008 Павлоградським РС Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190, ст. 304 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік; 31.03.2014 до Печерського РС м. Києва направлено матеріали обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України; 30.10.2014 СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:

14.05.2019 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється в тому, що 15.06.2014 приблизно в 17 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресом вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2299 гривень 20 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому викраденим майном.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Тому 04.06.2014 року оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1