Провадження № 1-в/761/505/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суворове Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього судом обов`язки, оскільки не з`являється на реєстрацію без поважних причин, а тому просив вирішити питання про скасування іспитового строку та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор просив задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Канівського міськрайонного суду черкаської області.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначаючи, що у матеріалах відсутні дані щодо здійснення виклику особи засудженого за місцем реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Вислухавши думку інспектора, прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
При цьому, відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи то воно не містять даних щодо виконання інспектором вищезазначених заходів щодо встановлення місця знаходження засудженої особи, зокрема відсутні дані щодо здійснення виклику особи за місцем реєстрації.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: