Справа № 191/4268/17
Провадження № 1-кп/191/452/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0001171 від 24 червня 2017 року, №0000098 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимий:

-21 вересня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніфпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

-13 червня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровуської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року о 16-30 годин ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в прохідній кімнаті на одязі побачив мобільний телефон марки «XiomiRedmi 3», належний ОСОБА_7 , який визначив для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти та звернути на свою користь і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, протиправне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , знаходячись в прохідній кімнаті за вказаною адресою, умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки «XiomiRedmi 3», належний ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 3619,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
21 листопада 2017 року приблизно о 03-30 годин ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Затишній у м.Синельникове Дніпропетровської області, на території домоволодіння АДРЕСА_3 виявив відсутність вхідних воріт та гараж, який визначив для себе як сховище, з якого можна таємно заволодіти майном та звернути на свою користь і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинені двері будівлі побудованої сумісно з гаражем проник в середину вказаного гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння. В гаражі ОСОБА_3 побачив автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, за допомогою металевого предмету розбив скло бокового вікна на водійських дверцятах автомобіля. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в інше сховище, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 повторно викрав чуже майно акумулятор марки «ISTA» 60 А/г вартістю 920 грн. 00 коп., машину кутову шліфувальну (болгарка) марки «Арсенал УШМ 125/920 Е» вартістю 313 грн. 00 коп., машину кутову шліфувальну (болгарка) марки «DWT 180 T» вартістю 315 грн. 00 коп., викрутку розміром 27 см. вартістю 15 грн. 00 коп., ключ-трищітку для накидних автомобільних головок з подовжувачем «SIGMA» та накидною головкою 13 мм вартістю 285 грн. 00 коп., вимірювальну рулетка марки «SIGMA»на 8 м. вартістю 83 грн. 00 коп., мультиметр числовий марки «STURM» MM1201 вартістю 347 грн. 00 коп., кросівки марки «SPORT» розмір 45 см. та металеві плоскогубці, які матеріальної цінності для потерпілого не являють. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у сумі 2278 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
15 січня 2018 року приблизно о 03-00 годин ОСОБА_3 прямував по вул.Миру у м.Синельникове Дніпропетровської області, де біля буд.№62 він побачив замкнений оглядовий пристрій кабельної каналізації. Усвідомлюючи, що у ньому може знаходитись кабель зв`язку та до нього безперешкодний доступ у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, яке належить Комбінованому центру телекомунікацій № 524 м. Павлоград Станційно-лінійної дільниці №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_3 , визначивши об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-650, який розташований біля буд.№62 по вул.Миру в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього та здійснив, невстановленим слідством знаряддям злочину, механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4, для його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 виліз з оглядового пристрою кабельної каналізації та, прикривши кришку люку, щоб його злочинні дії залишились непоміченими, попрямував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-651, розташованого на вул.Миру біля буд.№64, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього, де здійснив механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4 і за допомогою сили рук витягнув вказаний кабель зв`язку довжиною 116 метрів з вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4 довжиною 116 (сто шістнадцять) метрів, який належить КЦТ № 524 м.Павлоград СЛД № 1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальних збитків на суму 800,40 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Повторно, 29 січня 2018 року приблизно о 03-00 годин ОСОБА_3 прямував по вул.Богми у м.Синельникове Дніпропетровської області, де біля буд.№4 він побачив замкнений оглядовий пристрій кабельної каналізації. Усвідомлюючи, що у ньому може знаходитись кабель зв`язку та до нього безперешкодний доступ, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, яке належить Комбінованому центру телекомунікацій № 524 м.Павлоград Станційно-лінійної дільниці №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_3 , визначивши об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-101, який розташований біля буд.№4 по вул. Богми в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього та здійснив, невстановленим слідством знаряддям злочину, механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4, для його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 виліз з вказаного оглядового пристрою кабельної каналізації та прикривши кришку люку, щоб його злочинні дії залишились непоміченими та попрямував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-301, розташованого на вул.Богми біля буд.4, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього, де здійснив механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4 і за допомогою сили рук витягнув вказаний кабель зв`язку довжиною 10 метрів з оглядового пристрою кабельної каналізації. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4 довжиною 10 (десять) метрів, який належить КЦТ №524 м. Павлоград СЛД №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальних збитків на суму 531,50 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Повторно, 07 лютого 2018 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_3 прямував по вул.Каштановій у м.Синельникове Дніпропетровської області, де на перехресті вул.Каштанової та вул.Музичної він побачив замкнений оглядовий пристрій кабельної каналізації. Усвідомлюючи, що у ньому може знаходитись кабель зв`язку та до нього безперешкодний доступ, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, яке належить Комбінованому центру телекомунікацій №524 м.Павлоград Станційно-лінійної дільниці №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_3 , визначивши об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-302, який розташований навпроти буд.№21 по вул.Музичній в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього та здійснив, невстановленим слідством знаряддям злочину, механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4, для його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 виліз з оглядового пристрою кабельної каналізації та прикривши кришку люку, щоб його злочинні дії залишились непоміченими та попрямував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-303, розташованого навпроти буд.№23 по вул.Музичній в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього, де здійснив механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4 і за допомогою сили рук витягнув вказаний кабель зв`язку довжиною 36 метрів з оглядового пристрою кабельної каналізації. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 36 (тридцять шість) метрів, який належить КЦТ №524 м.Павлоград СЛД №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальних збитків на суму 1913,40 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Повторно, 14 лютого 2018 року близько 03-00 години ОСОБА_3 прямував по вул.Миру в м.Синельникове Дніпропетровської області, де біля буд.1 на вказаній вулиці він побачив замкнений оглядовий пристрій кабельної каналізації. Усвідомлюючи, що у ньому може знаходитись кабель зв`язку та до нього безперешкодний доступ, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, яке належить Комбінованому центру телекомунікацій №524 м.Павлоград Станційно-лінійної дільниці №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_3 , визначивши об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-642, який розташований навпроти буд.№1 по вул.Миру в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього та здійснив невстановленим слідством знаряддям злочину механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5 для його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 виліз з оглядового пристрою кабельної каналізації та прикривши кришку люку, щоб його злочинні дії залишились непоміченими та попрямував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-644, розташованого біля буд.№6 по вул.Миру в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього, де здійснив механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5 і за допомогою сили рук витягнув вказаний кабель зв`язку довжиною 130 метрів з оглядового пристрою кабельної каналізації. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5 довжиною 130 (сто тридцять) метрів, який належить КЦТ №524 м.Павлоград СЛД №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальних збитків на суму 10389,60 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Повторно, 19 лютого 2018 року приблизно о 03-00 годин ОСОБА_3 прямував по вул.Миру у м.Синельникове Дніпропетровської області, де біля буд.7 на вказаній вулиці він побачив замкнений оглядовий пристрій кабельної каналізації. Усвідомлюючи, що у ньому може знаходитись кабель зв`язку та до нього безперешкодний доступ, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, яке належить Комбінованому центру телекомунікацій №524 м.Павлоград Станційно-лінійної дільниці №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_3 , визначивши об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-657, який розташований навпроти буд.№7 по вул.Миру в м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього та здійснив, невстановленим слідством знаряддям злочину, механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4, для його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 виліз з оглядового пристрою кабельної каналізації та прикривши кришку люку, щоб його злочинні дії залишились непоміченими та попрямував до іншого оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-658, розташованого біля буд.№10 по вул.Миру у м.Синельникове, відкрив кришку люка вищезазначеного оглядового пристрою, проник до нього, де здійснив механічні пошкодження кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4 і за допомогою сили рук витягнув вказаний кабель зв`язку довжиною 72 метри з оглядового пристрою кабельної каналізації. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,5 довжиною 72 (сімдесят два) метри, який належить КЦТ №524 м.Павлоград СЛД №1 м.Синельникове технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальних збитків на суму 904,32 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 46400,97 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Однак зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов не визнав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 23 червня 2017 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ОСОБА_7 за № 0001171 про те, що 23 червня 2017 року в період часу приблизно з 16.20 год до 16.30 год. невстановлена особа, перебуваючи з дозволу господарів за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «XiomiRedmi3» (т.2 а.с.3, 40, 67);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 000098, з якого вбачається, що в ніч на 15 січня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. 62 по вул.. Миру м.Синельникове, проникла до оглядового пристрою каналізації зв`язку, звідки таємно викрала кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 116 метрів, чим завдала ДФ ПАТ Укртелеком матеріального збитку (т.4 а.с.1,8, 22, 29);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 30січня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ПАТ Укрателеком за № 0000155 про те, що в період часу з 27 січня 2018 року по 29 січня 2018 року невідома особа проникла до оглядового пристрою кабельної каналізації КЗЗ № 4-101-4-301, розташованого біля вулю Богми, 4 м.Синельникове, звідки таємно викрала кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,4, довжиною 10 метрів, чим ПАТ «Укрателеком» спричинено матеріальну шкоду (т.4 а.с.38, 44, 65);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що в ніч на 07 лютого 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ПАТ Укрателеком за № 0000216 про те, що в ніч на 07 лютого 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-302-4-303, що в м.Синельникове, звідки таємно викрала кабель зв`язку ТППеп 10х2х0,4, довжиною 36 метрів, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду (т.4 а.с.72, 77, 98);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 14 лютого 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ПАТ Укртелеком за № 0000264 про те, що в ніч на 14 лютого 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до оглядових пристроїв кабельної каналізації ККЗ № 3-642-3-644, що в м.Синельникове, звідки таємно викрала кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,5, довжиною 30 метрів, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду (т.4 а.с.105, 110, 131);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 19 лютого 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ПАТ Укртелеком за № 000292 про те, що в ніч на 19 лютого 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до оглядових пристроїв кабельної каналізації ККЗ № 3-657-№3-658, що в м.Синельникове, звідки таємно викрала кабель зв`язку ТППеп 20х2х0,4, довжиною 72 метрів, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду (т.4 а.с.138, 144, 163);

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 16січня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ПАТ Укртелеком за № 000098та матеріали кримінальних проваджень № 000155, 0000216, 0000264, 0000292 об`єднано в одне провадження № 000098 (т.4 а.с.174-176);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «лайфсел» від 12 жовтня 2017 року згідно якого вилучено електронний носій CD-Rдиск з надписом «26420-26424 ВК» (т.2 а.с.26-27);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» від 12 жовтня 2017 року згідно якого вилучено електронний носій CD-Rдиск з надписом «GD-КІ-П/17/9964» (вх..25111), надписом «GD-КІ-П/17/9963» (вх..25109) (т.2 а.с.30-31);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАт «Київстара» від 12 жовтня 2017 року згідно якого вилучено електронний носій CD-Rдиск з надписом «вх..33232 вих.20583/3 КТ, вх..33231 вих. 20582/3/КТ, вх..33230 вих.20581/3/КТ, вх..33229 вих.20580/3/КТ» (т.2 а.с.34-35);

-протоколом огляду від 20 листопада 2017 року згідно якого вилучено мобільних телефон «XiomiRedmi3» (т.2. а.с. 54-56);

- висновком експерта № 22/11 від 15 листопада 2017 року яким визначено вартість мобільного телефону «XiomiRedmi3» у розмірі 3619,80 грн. (т.2. а.с.60-64);

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_8 про вчинену крадіжку його майна з автомобіля Ваз-2106 (т.2 а.с.97);

- протоколом огляду від 21 листопада 2017 року яким оглянуто гараж та автомобіль ВАЗ-2106 та встановлено пошкодження спричинені при таємному викраденні майна ОСОБА_8 (т.2. а.с.99-102);

- протоколом огляду місця події від 22 листопада 2017 року яким оглянуто інструменти надані інструменти ОСОБА_8 , а саме «болгарка» (т.2 а.с.111-113);

- протоколом огляду місця події від 22 листопада 2017 року яким оглянуто добровільно видані ОСОБА_3 предмети, які за його повідомленням, він викрав (т.2. а.с.121-122);

- протоколом пред`явлення для спізнання від 22 листопада 2017 року згідно якого ОСОБА_8 впізнав викрадений у нього предмет під № 1 (т.2. а.с.123);

- заявою начальника СЛД № 1 від 15 січня 2018 року про вчинену крадіжку кабелю зв`язку довжиною 116 метрів (т.4 а.с.9);

- протоколом огляду від 15 січня 2018 року яким оглянуто територія за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено перерізаний кабель зв`язку (т.4. а.с.11-13);

- висновком експерта № 27/03 від 14 березня 2018 року яким встановлену вартість кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 116 метрів яка склала 696,00 грн. (т.4. а.с.24-28);

- заявою начальника СЛД № 1 від 29 січня 2018 року про вчинену крадіжку кабелю зв`язку довжиною 10 метрів (т.4 а.с.45);

- протоколом огляду від 29 січня 2018 року яким оглянуто територія перехрестя по вул.. Музична та Богми, а саме оглядовий пристрій ККЗ 4-101 в ході якого виявлено перерізаний кабель зв`язку (т.4. а.с.47-49);

- висновком експерта № 35/03 від 14 березня 2018 року яким встановлену вартість кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10 метрів яка склала 454,00 грн. (т.4. а.с.59-63);

- протоколом огляду від 07лютого 2018 року яким оглянуто територія перехрестя по вул.. Музична та Каштанова, а саме каналізаційні люки які були пошкоджені в частині відкриття (т.4. а.с.83-84);

- висновком експерта № 32/03 від 14 березня 2018 року яким встановлену вартість кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 36 метрів яка склала 1635,48 грн. (т.4. а.с.92-96);

- заявою начальника СЛД № 1 від 14лютого 2018 року про вчинену крадіжку кабелю зв`язку довжиною 130 метрів (т.4 а.с.112);

- протоколом огляду від 29 січня 2018 року яким оглянуто територія між бусинка 26 та 1 по вул.. Миру м.Синельнкиове, а саме оглядових пристрої в ході якого виявлено пошкоджений кабель зв`язку (т.4. а.с.114-116);

- висновком експерта № 22/03 від 13 березня 2018 року яким встановлену вартість кабелю марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 130 метрів, яка склала 7215,00 грн. (т.4. а.с.125-129);

- заявою начальника СЛД № 1 від 19 лютого 2018 року про вчинену крадіжку кабелю зв`язку довжиною 72 метра (т.4 а.с.145);

- протоколом огляду від 19лютого 2018 року яким оглянуто оглядовий пристрій біля будинку № 7 по вул.. Миру м.Синельникове в ході якого виявлено пошкоджений кабель зв`язку (т.4. а.с.147-148);

- висновком експерта № 17/03 від 13 березня 2018 року яким встановлену вартість кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 72 метри, яка склала 879,84 грн. (т.4. а.с.157-161);

- протоколом слідчого експерименту від 16 березня 2018 року в ході проведення якого ОСОБА_3 показав обставини вчинених ним злочинів 15.03.2018 року, 29.01.2018 року, 07.02.2018 року, 14.02.2018 року, 19.02.2018 року (т.4 а.с.197-204);

- протоколом огляду місця події від 16 березня 2018 року в ході якого встановлено поліетиленові обмотки від кабелів зв`язку ( т.4. а.с.205-206);

- висновком експерта № 1802-18 від 11 квітня 2018 року яким встановлено ринкову вартість кабелів довжиною 116 м., 10 м., 36 м., 130 м., 72 м. (т.4. а.с.215-218).

Від допиту свідків прокурор у судовому засіданні відмовився.

Таким чином, суд вважає доведеним склад злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами, зокрема зібраними по справі письмовими доказами доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст.185, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною згідно положень ст.66 КК України є ире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні. Зазначений в обвинувальному акті факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння не доведений.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в обґрунтування цивільного позову позивач надав суду довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання.

Однак вказані довідки підписані начальником КЦТ №524 ОСОБА_9 , тобто довідки складені самим потерпілим у кримінальному провадженні.

Жодних інших доказів в підтвердження розміру спричинених потерпілому збитків суду не надано, тому суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити в розмірі, встановленому під час досудового розслідування кримінального провадження і визначеному висновком експерта, тобто в розмірі 14539,22 грн.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 05 березня 2018 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО: 334851, , майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 14539 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1802-18 від 11 квітня 2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі електронний носій CD-R диск з написом «26420-26424 ВК»; електронний носій CD-R диск з написом «GD-KI-П/17/9964»; електронний носій CD-R диск з написом «вх..33232 вих.20583/3 АК, вх..33231 вих.20582/3/КТ, вх..33230 вих.20581/3/КТ, вх..33229 вих.20580/3/КТ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки ««XiomiRedmi 3» - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Речові докази у справі машину кутову шліфувальну (болгарка) марки «Арсенал УШМ 125/920 Е», машину кутову шліфувальну (болгарка) марки «DWT 180 Т», кросівки 45 розміру, металеві плоскогубці чорного кольору з силіконовими накладками на ручках, викрутку розміром 27 см., ключ трищітка для накидних автомобільних головок з подовжувачем «SIGMA» та накидною головкою 13 мм., вимірювальну рулетку «SIGMA» на 8 м., мультиметр числовий марки «STURM» ММ1201 чорно-зеленого кольору - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1