ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, українець, гр-н України, офіційно не працює, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 30 грудня 2014 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпра за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 та ч. 1 ст. 185 КК України на шість років позбавлення волі, яке відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за запрошенням за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання гр-ки ОСОБА_10 , з якою напередодні домовився з допомогою мережі «Інтернет» про платне за 800 грн. надання нею інтимних послуг. Під час зустрічі у вказаній квартирі ОСОБА_11 повідомила, що плата за інтимні послуги становитиме 1500 грн., що обурило ОСОБА_12 , а тому між ними виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_10 та маючи умисел на її умисне вбивство, відчуваючи до останньої раптово виниклу неприязнь, усвідомлюючи наслідки своїх дій, обхопив її шию та поваливши на диван і почав її душити. Далі ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_10 , перев`язав рушником її шию, зав`язав один вузол та умисно затягнув рушник на шиї, чим заподіяв смерть останньої, довівши свій злочинний намір до кінця. Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею. Потім ОСОБА_7 , взявши ключі від вказаної квартири АДРЕСА_4 , зачинив вхідні двері і попрямував до зупинки громадського транспорту «бул. Академіка Вернадського» по пр-ту Перемоги, де неподалік викинув ці ключі та поїхав до дому.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що 28 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. він прибув за запрошенням за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання гр-ки ОСОБА_13 , з якою напередодні домовився з допомогою мережі «Інтернет» про платне за 800 грн. надання нею інтимних послуг. Під час зустрічі у цій квартирі ОСОБА_13 повідомила, що плата за ці послуги становитиме вже 1500 грн., що його обурило, а тому між ними виник словесний конфлікт. Під час конфлікту він, будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_13 та маючи умисел на її умисне вбивство, відчуваючи до неї раптово виниклу неприязнь, усвідомлюючи наслідки своїх дій, обхопив її шию та поваливши на диван і почав її душити. Далі він перев`язав рушником її шию, зав`язав один вузол та умисно затягнув рушник на шиї, чим заподіяв смерть останньої. Далі, він взявши ключі від квартири ОСОБА_13 , зачинив вхідні двері і прийшов до зупинки громадського транспорту «бул. Академіка Вернадського» по пр-ту Перемоги, де неподалік викинув ці ключі, після чого поїхав до дому. Як визнав обвинувачений, механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї петлею, від якої настала смерть ОСОБА_13 , заподіяна саме його діями за вказаних вище обставин з використанням рушника, про що він щиро жалкує. Він усвідомлював суспільно-небезпечний характер таких своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки у виді смерті потерпілої, і допускав їх настання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом вста-новлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добро-вільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже колегія суддів вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 28 серпня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно шляхом придушення протиправно заподіяв смерть іншій людині ОСОБА_14 , тобто вчинив умисне вбивство, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_15 покарання колегія суддів згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і вчинений на ґрунті не значимого за своїм характером разового конфлікту, дані про особу винуватого, який має судимості, однак належних висновків для себе не зробив, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_15 , є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила ізолювати обвинуваченого від суспільства, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, не вбачаючи при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_7 , з огляду на його репутацію, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 15 листопада 2018 року.

Строк попереднього ув`язнення у період з 30 серпня до 28 (включно) жовтня 2018 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 8 532 грн. 90 коп. в дохід держави.

Арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року скасувати. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: сліди папілярних узорів, зрізи та змиви, ніжка з під табуретки, презервативи, білизна, рушник, упаковки для сім-карт знищити; дверний замок, особисті речі потерпілої (два телефони, сережки, перстень, флеш картка, сумка та одяг), вилучені 29 серпня 2018 року під час огляду місця події ( АДРЕСА_3 ) повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДІ: ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19