Справа № 535/130/19
Провадження № 1-кс/535/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000036 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року, погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок державної і комунальної власності, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2005 року по теперішній час та додаткові угоди до них з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 30.05.2016 року за ч.1 ст.366 КК України було встановлено, що у відповідності до проведеної спільної перевірки з працівниками північно- ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 не в повній мірі виконувались свої повноваження в галузі земельних відносин на території обслуговування, внаслідок чого за період часу з 01.04.2014 по 28.02.2015 та в період з 01.03.2015 по 31.12.2017 утворилась сума недоотримання загальним фонду Милорадівського сільського бюджету надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб.

Такі дії окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 вказують на неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 30.01.2019 заступником начальника Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області начальником СВ майором поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, у відповідності до довідки про прийняття участі в проведенні спільної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.01.2019 засвідчено недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджет надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.04.2014 року по 31.12.2017 року на загальну суму 1 864 373, 79 грн.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 допущено невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, що виразилося в незабезпеченні надходжень до загального фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб на загальну суму 1 864 373, 79 грн. за період часу з 01.04.2014 по 28.02.2015 та в період з 01.03.2015 по 31.12.2017, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів.

З метою надання належної правової оцінки діям окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 як сторони договірних відносин, а також з метою призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні на предмет підтвердження чи спростування заданої шкоди державним інтересам діями чи бездіяльністю окремих посадових осіб цієї сільської ради, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок державної і комунальної власності, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2005 року по теперішній час та додаткові угоди до них.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також беручи до уваги те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у передбаченому законодавством порядку. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за 0000036 від 30.01.2019 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до документів, задовільнити.

Надати заступнику начальника Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок державної і комунальної власності, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 2005 року по теперішній час та додаткові угоди до них з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ..

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1