Справа № 361/8578/18
Провадження № 1-кс/361/3062/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0004994від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004994від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , крім наркотичних засобів також виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redme 4А МАG188» чорного кольору з сім-картою, мобільний телефон марки «Xiaomi» марки «Redme 4А» бежевого кольору, ноутбук марки «ACCER» з серійним номером SNID:4, S/N NXM15EU0032240A3YA3400 Datc:2012/06/15, з підзарядним пристроєм та чохлом під час огляду яких встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути причетні до протиправних дій відносно ОСОБА_7 , зокрема на вказаних носіях виявлено відео-записи на яких зафіксовано процес нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Вказані відомості 13 грудня 2018 року внесено до ЄРДР № 0004994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, вчинене групою осіб.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 26 листопада 2018 року зустріли його та, вважаючи, що він обікрав їх квартиру та викрав речі, з метою отримання від нього викривальних показань щодо себе, вивезли до лісу, спричинили тілесні ушкодження та інші насильницькі дій щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знімалися на відео-камери в їх телефонах.
Допитаний свідок ОСОБА_8 оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що під час обшуку ним з дозволу слідчого оглянуті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redme 4А МАG188» чорного кольору з сім-картою, мобільний телефон марки «Xiaomi» марки «Redme 4А» бежевого кольору, ноутбук марки «ACCER» з серійним номером SNID: 4, S/N NXM15EU0032240A3YA3400 Datc:2012/06/15 з підзарядним пристроєм і чохлом, та встановив, що на вказаних пристроях містяться докази причетності останніх до вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_7 , а саме, відеозаписи нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та інших насильницьких дій з метою надання ОСОБА_7 викривальних показів щодо себе.
Під час обшуку за вказаною адресою, також виявлено - електрошокер з маркуванням «PATENT PENDING», кухонний молот, три одиниці металевих лез ножів, один ніж з дерев`яною ручкою в чохлі, сокиру, одну косу з короткою ручкою, металеве ядро з ручкою, один USВ - накопичувач чорного кольору, куртка червоного кольору з маркуванням «Oshi liye Brend Est 2011 42/48» з білою блискавкою в передній частині і на правій та лівій зовнішніх кишенях речі, що є знаряддями спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Крім того, свідок повідомив, що також приймав участь під час обшуку автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti» р.з. НОМЕР_1 чорного кольору, належний ОСОБА_6 під час якого виявлено знаряддя вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_7 , а саме - металеві кайданки, розкладний ніж з ручкою зеленого кольору, один цвях чорного кольору, дерев`яний дрин з металевим шилом в середині, дерев`яна біта, гвоздодер, металевий молот, паяльно-газова горілка скріплена з газовим балоном.
Зазначає, що речі до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають виняткове значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки саме на них містяться відео-записи вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_7 та є знаряддями вчинення злочину та належать на праві власності подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, враховуючи, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають беззаперечні докази причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_7 , тому розгляд вказаного клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про виклик повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останнім доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав для отримання доступу до речей і документів.

Тому, на підставі викладеного слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання дозволу на вилучення речей зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема до мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redme 4А МАG188» чорного кольору з сім-картою, мобільного телефону марки «Xiaomi» марки «Redme 4А» бежевого кольору, ноутбук марки «ACCER» з серійним номером SNID:4, S/N NXM15EU0032240A3YA3400 Datc:2012/06/15 з підзарядним пристроєм та чохлом, електрошокеру з маркуванням «PATENT PENDING», кухонного молоту, трьох одиниць металевих лез ножів, одного ножа з дерев`яною ручкою в чохлі, сокири, коси з короткою ручкою, металевого ядра з ручкою, USВ - накопичувача чорного кольору, куртки червоного кольору за маркуванням «Oshi liye Brend Est 2011 42/48» з білою блискавкою в передній частині та на правій та лівій зовнішніх кишенях, металевих кайданок, розкладного ножа з ручкою зеленого кольору, цвяха чорного кольору; дерев`яного дрина з металевим шилом в середині, дерев`яної біти, гвоздодера, металевого молота, паяльно-газової горілки скріпленої з газовим балоном, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вищезазначених речей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1