Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1244/2019 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Крім того, 14.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1 , а також є квартира АДРЕСА_2 , яка належала його покійній дружині. Про те, що квартира АДРЕСА_1 06.01.2017 була продана гр. ОСОБА_6 йому нічого не відомо. Дану квартиру він не продавав, довіреність на розпорядження даною квартирою нікому не давав.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 15 від 06.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі продажу від імені ОСОБА_5 , хоча останній заперечує своє волевиявлення.
Крім того, згідно з витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 38776517 від 14.03.2019 Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи» 17.10.2016 від імені ОСОБА_5 була оформлена довіреність на ім`я ОСОБА_8 , бути представником з питань збору документів на продаж квартири.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, та реалізована всупереч волі її володільця.
З метою запобігання можливого подальшого відчуження предмету злочину та в подальшому забезпечення цивільного позову орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що можливість розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1 , може призвести до втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є підставою для арешту майна та заборони розпоряджатись таким майном.
Таким чином, з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та недопущення дій, які можуть призвести до втрати вищевказаного майна, яке є об`єктом кримінально протиправних дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 15 від 06.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1