У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстінкіній В.М., за участю прокурора Піскун М.В., у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2015 року, директор ТОВ «Толстяк-Україна» звернувся до слідчого судді з клопотанням, про скасування арешту майна, накладене ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2015 року.

В обґрунтування доводів директором ТОВ «Толстяк-Україна» вказано, що 8 липня 2015 року проведено вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді, що має істотне значення для кримінального провадження у ТОВ «Толстяк-Україна», просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2015 року, у зв’язку з тим, що вилучені документи необхідні для роботи підприємства, договори та відомості про виплату заробітної плати є документами суворої звітності тому вони мають зберігатися на підприємстві. Жорсткий диск та системний блок персонального комп’ютера необхідні для нормальної роботи підприємства, як носії інформації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано частково або повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпала потреба.

Протоколом огляду від 08.07.2015 року, органами досудового розслідування виявлена та вилучена інформація, що має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання директор ТОВ «Толстяк-Україна», повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, не з’явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, а саме на 17 трудових договорів, 3 відомості про виплату заробітної плати, 3 робочих зошити, 1 жорсткий диск, 1 системний блок персонального комп’ютеру, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із поданого стороною кримінального провадження клопотання, з яким погодився прокурор, слідчим суддею встановлена відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту на вилучене майно, оскільки прокурором, призначеному у кримінальному проваджені не доведено слідчому судді, що існує потреба у подальшому застосуванні зазначеного заходу кримінального провадження, тому з метою зупинення надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з скасуванням арешту з поверненням - 17 трудових договорів, 3 відомостей про виплату заробітної плати, 3 робочих зошитів, 1 жорсткого диску, 1 системного блоку персонального комп’ютеру.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Толстяк-Україна» про скасування арешту майна – задовольнити.

Повністю скасувати арешт на майно, а саме: 17 трудових договорів, 3 відомості про виплату заробітної плати, 3 робочих зошити, 1 жорсткий диск, 1 системний блок персонального комп’ютеру, вилучені 8 липня 2015 року у відповідності до протоколу огляду та на підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 8.07.2015 року в приміщенні ТОВ «Толстяк-Україна».

Зняти заборону розпоряджатися та користуватися 17 трудовими договорами, 3 відомостями про виплату заробітної плати, 3 робочими зошитами, 1 жорстким диском, 1 системним блоком персонального комп’ютеру.

Повернути директору ТОВ «Толстяк-Україна» 17 трудових договорів, 3 відомості про виплату заробітної плати, 3 робочих зошита, 1 жорсткий диск, 1 системний блок персонального комп’ютеру.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя