Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007347 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеного у кримінальному провадженні № 0007347 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, маючи не зняту і не погашену у передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нові умисні тяжкі злочини.
Так. ОСОБА_4 , 23.10.2018 в проміжок часу близько з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 14-го Грудня, 13, в побутовому приміщенні, розташованому на території приватного підприємства «Центр дерева» в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись тим, що потерпілий стояв до нього спиною, поштовхом звалив потерпілого з ніг, внаслідок чого останній впав на коліна.
Після чого ОСОБА_4 взяв лівою рукою потерпілого за потилицю та п`ять разів вдарив потерпілого головою об бетонну підлогу. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 проводжував стояти на колінах, ОСОБА_4 наніс йому удар правою ногою в область грудної клітки, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тім`яної кістки, перелому лицьового черепу та перелому кісток носа.
Таким чтном, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий: 21.01.2004 р. Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.08.2008 по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 9 днів; 25.03.2009 р. Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2017 по відбуттю строку покарання; 27.09.2018 направлено обвинувальний акт до Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. А саме даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , показами допитаних в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу огляду місця події від 26.10.2018 року.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 надав детальні показання щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Повідомлені під час досудового розслідування відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

Враховуючи, що ймовірно в подальшому після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливий моральний вплив на свідка ОСОБА_8 , що ускладнить його явку до суду та надання ним показань під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-якого впливу на ОСОБА_8 з метою зміни показань, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, на даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_8 в якості свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження. А тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні слід зазначити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; особу, яку необхідно допитати, та її процесуальний статус.

Зі змісту ст. 225 КПК України випливає, що законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку. До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я чи потерпілого, тощо).

Прокурор в клопотанні посилається на те, що на свідка ОСОБА_8 , якого необхідно допитати слідчим суддею під час досудового розслідування, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливий моральний вплив, що ускладнить його явку до суду та надання ним показань під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_8 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби. Окрім того, ОСОБА_8 був допитаний о/у ВНП Черкаського відділу поліції, що підтверджується протоколом допиту свідка від 25.10.2018 року, доданого до матеріалів клопотання.
Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається, що на свідка ОСОБА_8 здійснюється тиск з боку ОСОБА_4 або третіх осіб. Наведене у заяві твердження про можливий моральний вплив на свідка ОСОБА_8 є голослівною заявою, на обґрунтування якої жодної обставини не наведено.
В клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007347 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не відповідає загальним вимогам, встановленим КПК України, оскільки залишилась недоведеною, зокрема, наявність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому що відсутні належні та достатні докази існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.
Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007347 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1