Справа № 525/1222/18
Провадження № 1-кс/541/1082/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду, з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 286 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.10.2018 визначено підсудність даного клопотання Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 22.09.2018 року близько 08:30 год. на 282 км. + 290 м. автодороги Київ-Харків в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухаючись в попутному напрямку, здійснювала маневр повороту ліворуч. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Великобагачанської ЦРЛ.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля та велосипеда, а також механічних пошкоджень на них, для чого потрібні спеціальні знання в області трасології і автотехніки.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 26 вересня 2018 року, про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000293 від 22 вересня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- 3.1. Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 та велосипедом марки «Україна»?
- 3.2. Які механічні пошкодження наявні на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 ?
- 3.3. Які механічні пошкодження наявні на велосипеді марки «Україна»?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1