Справа № 521/125/19
Номер провадження:1-кс/521/680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002948від 22.08.2018 року про проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102», що 22.08.2018 року приблизно о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Ген. Петрова з боку вул. Івана і Юрія Лип в напрямку вул. І. Рабіна та навпроти буд. 34/1 по вул. Ген. Петрова діючи необережно допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ген. Петрова з боку вул. Івана і Юрія Лип в напрямку вул. І. Рабіна.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948від 22.08.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору марки «Салют».
23.08.2018 легковій автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору марки «Салют» були визнані речовими доказами.
З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеду синього кольору марки «Салют», які зберігли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002948від 22.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які сліди і ушкодження є на автомобілі «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , седан синього кольору 2008 року випуску та велосипеду синього кольору марки «Салют», їх локалізація, направленість та механізм утворення?

2. Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , седан синього кольору 2008 року випуску з велосипедом синього кольору марки «Салют»?

3. Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення?

4. Чи можливо встановити швидкість руху транспортних засобів згідно наявної слідової інформації та їх кінцевого розміщення?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1