УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що дане кримінальне провадження зареєстровано за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого згідно свідоцтва за № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв і був зупинений співробітниками СБУ на трасі Вінниця-Жмеринка.

В ході проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні виявлено та вилучено 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ємністю 2 л кожний, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 2 л кожний, 37 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 2 л кожний, 23 упаковки типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ємністю 2 л кожний, 12 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 2 л кожний, 11 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємністю 3 л кожний, 41 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку, заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ємністю 3 л кожний, 140 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 3 л кожний.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вилученні алкогольні напої з автомобіля марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 були завантажені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відправником вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді посилок являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ФОП ОСОБА_7 , знаходяться відеокамери з відеозаписами, до яких останній має доступ, під час здійснення тимчасового доступу до речей, а саме до відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відеозапису не було встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що відеозаписи від 24.10.2018 з камер спостереження у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були видалені на даний момент не відомою особою, на момент здійснення тимчасового доступу відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відеозапису не було встановлено, у слідства є усі підстави для вилучення вище зазначеного відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та можливість його вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2018 року Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_11 , заступнику 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилученні відео-реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » який знаходиться у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 за для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: