overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/337/196/2018
Справа № 337/1018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07.12.2018 року на 13-00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 333/6698/18
Провадження № 1-кп/333/734/18
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003863 від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003863 від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 568/1346/18
номер провадження 1-кп/558/90/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання 14, 29 листопада та 7 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Обвинуваченому надсилалася судова повістка за адресою місця його проживання, яка повернулася до суду без вручення адресату з повідомленням про те, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

Повідомлень про зміну місця проживання до суду обвинувачений ОСОБА_3 не подавав.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід не виконаний, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Млинівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити Млинівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/1304/18 Провадження № 1-кп/450/273/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" травня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 27.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
03.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 27.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 27.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 22.08.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/8668/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.12.2018 старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Однак, 06.12.2018 через канцелярію суду поступила заява прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про повернення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, з урахуванням письмової заяви прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5464/18
Провадження № 1-кс/488/1729/18 р.

У Х В А Л А
05.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за № 0002649 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 04 грудня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/868/2018 Справа №641/8872/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002061 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002061 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002061 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 08 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6822/2018 У Х В А Л А
24.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 10.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки "Asus K53B" чорного кольору; документи; 2 блокноти; системний блок марки "Green Vision" чорного кольору.
У судове засідання слідчий та ОСОБА_4 не з`явились.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями незаконного розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Інтернет мережу. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які для створення порнографічної продукції наймають дівчат-моделей для здійснення онлайн відео-трансляції за винагороду. 10.10.2018р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки "Asus K53B" чорного кольору; документи; 2 блокноти; системний блок марки "Green Vision" чорного кольору.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що вилучені 10.10.2018 під час проведення обшуку речі та документи використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди від його вчинення, за такого відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, окрім того вбачається необхідність у дослідженні вилученого майна шляхом проведення криміналістичних експертиз, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 10.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки "Asus K53B" чорного кольору; документи; 2 блокноти; системний блок марки "Green Vision" чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.12.2018
Справа № 508/612/18
Провадження № 1-кп/494/114/18
УХВАЛА
4 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 377 КК України.
Підготовче судове засідання призначалося на 4 грудня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений у примусовому порядку, згідно ухвали суду від 23 листопада 2018 року.

Заслухавши думку прокурора про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.314 та ст.323 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисників та інших учасників процесу; розгляд справи відкладається, якщо обвинувачені не прибули за викликом у судове засідання, та призначається дата нового засідання, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.
Керуючись ст.323 КПК України,
УХВАЛИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 19 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
03.12.2018
Справа № 494/1147/18
Провадження № 1-кп/494/152/18
УХВАЛА

3 грудня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року вищевказане кримінальне провадження повернуто для подальшого розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2018 року о 10 годині 20 хвилин, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 634/607/18
Номер провадження 1-кп/629/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 07.12.2018 р. не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважність неприбуття в судове засідання не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Сахновщинському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 10.40 год. 24 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018

26 листопада 2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченої слухання відкладалося.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену, яка не з`явилася, приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 05.02.2019 о 10-30 годині. обвинувачену:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1