overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1556/16-к
Провадження № 1-кп/643/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року зазначений вирок набрав законної сили.

Засуджений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою реалізації його права на захист під час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Суд задовольняє зазначене клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Московському районному суді м. Харкова, орган, на який покладений обов*язок реалізувати право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.2 ст. 425 КПК України, порядок розгляду клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням, кримінально-процесуальним законодавством не врегульований. Разом з цим, відсутність механізму реалізації права засудженого на ознайомлення зі справою після її розгляду апеляційної інстанції та набрання вироком законної сили, не може бути підставою для відмови засудженому в реалізації такого права.

Встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в РВК -56 Роменського району Сумської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати засудженого з місць позбавлення волі до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого за ч.3 ст. 187 КК України з РВК -56 Роменського району Сумської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в РВК -56 Роменського району Сумської області для виконання, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для відому.

СУДДЯ - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9057/18
Провадження № 1-кс/644/375/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилався на те, що 01.02.2019 року подав керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене начальником Індустріального ВП ОСОБА_5 , проте, в порушення ст. 214 КПК України, прокурор після сплину 24 годин після отримання заяви про злочин, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Представник Харківської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що 01 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 заяву про вчинення начальником Індустріального ВП ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суду не надано доказів на підтвердження того, що заява ОСОБА_3 у 24-годинний строк була внесена до ЄРДР.
Відтак, суд приходить до висновку, що керівником Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 01.02.2019 року про вчинення начальником Індустріального ВП ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1327/17
Провадження №1-кп/635/72/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2017 року.

в с т а н о в и в:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали,
суд,-
п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2019р. о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/163/19 Справа № 694/35/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

З даного подання вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинено повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває у судді ОСОБА_5 , який також заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, то колегія апеляційного суду приходить до переконання про передачу даної заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
Справа № 645/7075/18
Провадження № 1-кс/645/342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 липня 2018 року слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003951 від 25 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 29 липня 2018 року слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003951 від 25 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постанову від 29 липня 2018 року слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003951 від 25 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0003951 від 25 грудня 2016 року повернути до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для організації досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 714/130/19
Провадження № 1-кс/714/30/19
У Х В А Л А
"13" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000025,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що 13 лютого 2019 року близько о 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 13 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000025 за ч.1 ст. 115 КК України.З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 слідчий просив доручити судово-медичному експерту провести дану експертизу.
Начальник СВ Герцаївського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається із наданих матеріалів, 13 лютого 2019 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000025 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно доч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні судово-медичного експерта.
Керуючисьст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласному бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи трупів Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000025 на предмет встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-коли настала смерть ОСОБА_4 ?
-яка причина смерті ОСОБА_4 ?
-чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який вони мають характер і локалізацію та яка їх ступень тяжкості?
-які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?
-чи є ознаки переміщення трупа ОСОБА_4 після настання смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
1Справа № 333/6702/18 1-кп/335/477/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003671 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 20.02.2019 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
13.02.2019 Пр..№ 1-кп/337/210/2019
ЄУН 337/542/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13.03.2019 року о 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/58/19
Справа №447/1845/18
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження

13.02.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2019 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

13.02.2019 ОСОБА_2 розшукали та доставили до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи наведеен, судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/18492/17

Провадження №: 1-кп/755/425/19

"13" лютого 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачної ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 за № 0018662 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, не заміжньої, з неповною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 7016 грн. 04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0018662 від 09.12.2015, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 18.02.2019.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 452/512/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 08.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000914 від 20.12.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 27.02.2019 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя