Справа № 161/2156/19
Провадження № 1-кс/161/1311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника Державного підприємства «Луцький Ремонтний Завод «Мотор»» - адвоката ОСОБА_7 , від 07.02.2019 року, на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга представника ДП «ЛРЗ «Мотор»» - адвоката ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000102, від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, від 29.01.2019 року, 31.01.2019 року, в приміщенні ДП «ЛРЗ «Мотор»», що по вул. Ківерцівській, 3, в м. Луцьку, Волинської області, було вилучено, майно, зокрема мобільні телефони, документи, журнали та підшипник, перелік яких вказано у клопотанні, які на даний час законному володільцю не повернуто, незважаючи на те, що накладений арешт на вказані вилучені мобільні телефони, документи, речі та підшипник, було скасовано Волинським апеляційним судом, про що надає відповідні ухвали цього суду, від 18.02.2019 року.

Враховуючи той факт, що вилучене майно відношення до розслідуваного кримінального провадження не має, накладений на нього арешт, скасовано в законному порядку, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні, повернути вищевказане майно його володільцю.

Заявник ОСОБА_7 просив скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримує.

В судовому засіданні, заслухавши думку представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , які клопотання заперечили, оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ч.9 ст.170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що накладений арешт на вилучене під час проведення обшуків майно, яке зазначено у даному клопотанні, ухвалами Волинського апеляційного суду, від 18.02.2019 року, було скасовано то за таких обставин, воно підлягає безумовному поверненню їх володільцям, оскільки підстав для його неповернення, в судовому засіданні органом досудового розслідування не наведено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника Державного підприємства «Луцький Ремонтний Завод «Мотор»» - адвоката ОСОБА_7 , від 07.02.2019 року на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000102, від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, негайно повернути їх володільцю, а саме:

1.Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 118 ВГ від 16.05.2018, на 5 арк.;
2.Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 68 AГ від 20.03.2018, на 1 арк.;
3.Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 115 АГ від 28.04.2017, на 10 арк.;
4.Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 52 АГ від 28.02.2017, на 27 арк.;
5.Видаткова накладна № 162 від 25.10.2017 ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
6.Платіжне доручення № 9232 від 30.10.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
7.Рахунок на оплату № 154 від 25.10.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 2 арк.;
8.Податкова накладна № 11 від 25.10.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
9.Видаткова накладна № 175 від 07.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
10.Платіжне доручення № 9474 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
11.Рахунок на оплату № 162 від 07.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна» з додатком, на 2 арк.;
12.Податкова накладна № 7 від 07.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
13.Видаткова накладна № 183 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
14.Платіжне доручення № 9596 від 20.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
15.Рахунок на оплату № 169 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна» з додатком, на 2 арк.;
16.Податкова накладна № 14 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна» на 1 арк.;
17.Видаткова накладна № 186 від 20.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
18.Видаткова накладна № 9805 від 04.12.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;
19.Рахунок на оплату № 172 від 20.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна» з додатком, на 2 арк.;
20.Податкова накладна № 17 від 20.11.2017, на 1 арк.;
21.Вимога № 114 від березня 2018, на 1 арк.;
22.Вимога № 76 від червня 2018, на 1 арк.;
23.Витяг з оборонної відомості по ТзОВ «Юкас Україна» за період (2017/10, 2019/01);
24.Копія зі справи під назвою «Дело № 9 22.12.2017-10.07.2018», на 4 арк.;
25.Копія зі справи під назвою «Дело № 11 07.11.2017-19.09.2018», на 4 арк.;
26.Договір поставки № 17 КТ/705-КТ від 24.10.2017, на 7 арк.;
27.Договір № 543 /1 відповідального зберігання від 20.06.2016, на 3 арк.;
28.Документ під назвою «Сровнительная таблица по результатам тендера № 15207 від 27.04.2016», на 8 арк.;
29.Заявка на проведення процедури «запит пропозицій» на підшипники (36 лотів) через EТM (код витрат 20.10.10.120), на 23 арк.;
30.Заявка на проведення процедури «Аукціон» для придбання підшипників через EТM на 2017 рік, на 15 арк.;
31.Документ під назвою «Запрос на комерческое предложение» № 1197846, на 2 арк.;
32.Порівняльна таблиця за результатами тендеру № 1197846 від 04.07.2017, на 6 арк.;
33.Протокол № 146/1 Засідання постійної діючої конкурсної комісії з закупівлі товарів, робіт та послуг ДП ЛРЗ «Мотор» від 19.07.2017, на 3 арк.;
34. Картка складського обліку матеріалів № 2267/361, на 1 арк.;
35. Документ під назвою: «карточка складского учета материалов №2267»на 1 арк.;
36. Картка якості № 376, на 1 арк.;
37. Картка якості № 391, на 1 арк.;
38. Картка якості № 438/р, на 1 арк.;
39. Картка якості № 433/р, на 1 арк.;
40. Картка якості № 439, на 1 арк.;
41. Накладна № 07/11, на 1 арк.;
42. Еекспрес-накладна № 6628, на 1 арк.;
43. Акт № 4/11, на 1 арк.;
44. Накладна № 31/08-1, на 1 арк.;
45. Експрес-накладна № 1514, на 1 арк.;
46. Акт № 28/08, на 1 арк.;
47. Накладна № 25/09-5, на 1 арк.;
48. Експрес-накладна № 0746, на 1 арк.;
49. Акт № 21/09, на 1 арк.;
50. Накладна № 31/10, на 1 арк.;
51. Експрес-накладна № 2827, на 1 арк.;
52. Акт № 27/10, на 1 арк.;
53. Накладна № 09/11, на 1 арк.;
54. Експрес-накладна № 9261, на 1 арк.;
55. Акт № 6/11, на 1 арк.;
56. Копія паспорту на 4 шт., на 1 арк.;
57. Копія паспорту на 2 шт., на 1 арк.;
58. Копія паспорту на 3 шт., на 1 арк.;
59. Лист № 10-5/465 від 15.03.17, з додатками (відповідь Інтера груп), на 8 арк.;
60. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь Укртехснаб), на 6 арк.;
61. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь КІВА) на 5 арк.;
62. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь ВК Система), на 7 арк.;
63. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь ПК Індустрія), на 5 арк.;
64. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь ТД Підшипник), на 8 арк.;
65. Розміщений у прозорому полімерному пакеті, горловина та боки якого запаяні, паперовий конверт із написами, зокрема «89-1126928 РІ», в якому знаходиться відповідний підшипник;
66. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь Юкас), на 6 арк.;
67. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками (відповідь Технопідшипник), на 8 арк.;
68. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками на адресу Промтехмарект, на 4 арк.;
69. Лист № 10-5/169 від 15.03.17 з додатками на адресу Промоборонекспорт, на 4 арк.;
70. Журнал «реєстрації вхідних документів ВМТП від 01.09.2016 до 30.12.2017», на 101 арк.;
71. Журнал №1-68 «Реєстраційний журнал факсів ДП «ЛРЗ «МОТОР» на 15 арк.;
72. Журнал «Вихідні 21.06.2016 31.08.2017», на 102 арк.;
73. Мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , вилучений 31.01.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ;
74. Мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 , вилучений у гр. ОСОБА_8 31.01.2019 року, в ході проведення обшуку;
75. Мобільний телефон, марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , вилучений 31.01.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10