Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.06.18 року було накладено арешт на документи ТОВ «КК «Онікс плюс» власником, яких є ОСОБА_4 , в п`яти зшивках (папках) за період 2017-1018 років в загальній кількості 1 214 аркушів, які були вилученні 08.06.18 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні 21.08.18 винесено постанову про закриття кримінального провадження, таким чином потреба в арешті відпала, заявник просив скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді, на тимчасово вилучене майно на документи ТОВ «КК «Онікс плюс» в п`яти зшивках (папках) за період 2017-1018 років в загальній кількості 1 214 аркушів, які були вилучені 08.06.18 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.08.18 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно 08.06.18 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 від 26.09.2018 року за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000295 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 21.08.18.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки відповідно до постанови слідчого від 21.08.18 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 06.12.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 15.06.18, на документи ТОВ «Онікс плюс» в п`яти зшивках (папках) за період 2017-2018 років в загальній кількості 1 214 аркушів, які були вилучені 08.06.2018 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.06.18, на документи ТОВ «КК «Онікс плюс» в п`яти зшивках (папках) за період 2017-1018 років в загальній кількості 1 214 аркушів, які були вилучені 08.06.18 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1