Справа № 182/103/19
Провадження № 1-кс/0182/87/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.01.2019 близько 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній розпивав алкогольні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_8 став виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , в результаті чого між ними виникла обопільна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_8 почав намагатись нанести ОСОБА_4 удари. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 двома руками відштовхнула ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав та вдарився потиличною частиною голови об підлогу, після чого правою рукою схопила дерев`яну палицю, якою нанесла один удар в область голови ОСОБА_8 , чим спричинила останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 08.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

В зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 , можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення її психічного та психологічного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Підозрювана залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Захисник підтримала підзахисну.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 за №0000061 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, речовими доказами.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про порушення психіки ОСОБА_4 , та неможливість адаптуватися до суспільно життя.

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2019 р. задоволено клопотання слідчого та залучений експерт для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому її обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрювану ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1