Справа № № 585/4265/18
Номер провадження 1-в/585/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. В даному клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.04.2015 року по 12.06.2018 року включно , тобто по день вступу вироку в закону силу, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В даному вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 7 квітня 2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07.04.2015 року по 27.12.2016 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) за два дні відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 07.04.2015 р. по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а решту день за день.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12 червня 2018 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 07.04.2015 року до набрання вироком законної сили.

Згідно ст.. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03 червня 2016 року право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року.

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини «Желтяков проти України» від 09 вересня 2011 року вбачається, що одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який вимагає, щоб коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставиться під сумнів. Цей принцип передбачає повагу до остаточності і полягає в тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 вже звертався з аналогічною заявою до суду, доводи, викладені в його заяві вже були предметом судового дослідження, на підставі якого судом було винесено ухвалу від 12 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні його заяви, то він реалізував своє право на звернення до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Тому повторне звернення засудженого ОСОБА_4 із аналогічною заявою, яке вже було предметом судового розгляду та апеляційного перегляду, є зловживанням правом.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 на протязі 7 днів з моменту її отримання.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1