Справа № 583/1980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000295 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме мотокосу «Дніпро-М» моделі «БТ-430».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295, доданого до клопотання, вбачається, що 09.05.2019 року до Охтирського відділу поліції звернувся із заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки мотокоси з його нежилого будинку в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою крадіжки проник до нежилого домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 шляхом зриву навісного замка проник у сарай, звідки таємно викрав бензинову мотокосу. Викрадену мотокосу ОСОБА_6 продав своїй знайомій ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала її своєму знайомому ОСОБА_8 .
В межах вказаного кримінального провадження №0000295 від 09.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено огляд місця події території біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно в присутності двох понятих, видав працівникам поліції мотокосу бензинову «Дніпро-М» моделі БТ-430» без пошкоджень в робочому стані.
Вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для розслідування, вони можуть містити на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Вилучення речей, зазначених у клопотанні, відбувалось в ході огляду місця події, тому вони є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000295 від 09.05.2019 року арешт (шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатися) на майно, вилучене 10.05.2019 року в ході огляду місця події на території біля будинку №10 по вул. Охтирська в с. Грунь Охтирського району Сумської області, які видав ОСОБА_8 , а саме: бензинову мотокосу «Дніпро-М» моделі «БТ-430».
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1