№ 1-кc/756/3138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 14.11.2018 року ОСОБА_3 була подана заява до Оболонського УП ГУНП у м. Києві про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, як вказується у скарзі, станом на дату подання скарги відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені в ЄРДР.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві невідкладно прийняти і зареєструвати її заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

ОСОБА_3 подала до суду заяву від 27.11.2018 року в якій повідомила, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості за її заявою та у зв`язку з цим просила відмовити у задоволенні її скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, необхідно закрити, оскільки у зв`язку з внесенням Оболонським УП ГУНП у м. Києві відомостей за її заявою, припининено бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1