Справа № 288/1692/18
Провадження № 1-кс/288/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000326 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що в період часу з 02.10.2018 року по 18.10.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину та здійснила крадіжку алюмінієвих пластин, розміром 1,5х1,0 м, в кількості 12 штук, 2 алюмінієвих драбин (стрем`янки), довжиною 2 м та електричного водяного насосу, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла майнової шкоди останній на суму 15000 гривень.

Оглядом місця події від 14.11.2018 року поруч із домогосподарством у АДРЕСА_2 було вилучено дві драбини (стрем`янки) із металу білого кольору, компресор «Sturm» та поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого три ємкості із металу білого кольору, одна із яких каструля у погнутому стані та два казани різного діаметру, а також одна ємкість чорного кольору у вигляді макітри. Від моменту крадіжки змінився стан каструлі, стінки якої увігнуто всередину. Стан інших речей не змінився.

Постановою слідчого від того ж самого числа дві драбини (стрем`янки) із металу білого кольору, три ємкості із металу білого кольору, одна із яких каструля у погнутому стані та два казани різного діаметру, а також одну ємкість чорного кольору у вигляді макітри було визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в призначенні по даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000326 від 19.10.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 14.11.2018 року дві драбини (стрем`янки) із металу білого кольору, три ємкості із металу білого кольору, два казани різного діаметру, а також одна ємкість чорного кольору у вигляді макітри визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 18.10.2018 року наданої на експертизу драбини (стрем`янки) із металу білого кольору № 1?

- яка ринкова вартість станом на 18.10.2018 року наданої на експертизу драбини (стрем`янки) із металу білого кольору № 2?

Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи, упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.

Ухвалу направити до Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз.

Попередити експерта Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000326 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Висновок експерта Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1