Провадження по справі № 1-кс/401/1031/18
Справа № 401/3407/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

20 грудня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаного досудового розслідування.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 09.11.2018 року по 23.11.2018 року, невідома особа, проникнувши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до належного ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка в приміщення літньої кухні таємно викрала майно, належне останній, чим спричинила матеріальну шкоду. 02.12.2018 року було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що в неї було викрадене майно, а саме: дві металеві решітки, кожна вагою 59 кг., придбані за радянських часів; три алюмінієві каструлі, кожна об`ємом по 12 літрів, придбані за радянських часів; одна алюмінієва каструля об`ємом 8 літрів, придбана за радянських часів; дві алюмінієві каструлі об`ємом 4 літра, придбані за радянських часів; одна алюмінієва каструля об`ємом 2 літра, придбана за радянських часів; шість металевих форм для випікання хлібу, об`ємом 1,5 літрів кожна, придбані за радянських часів; чугунний казан з кришкою, об`ємом 4 літра, придбаний за радянських часів; чугунний казан без кришки, об`ємом 15 літрів, придбаний за радянських часів; металевий казан без кришки, об`ємом 10 літрів, придбаний у 1993 році; дві сокири, з дерев`яними держаками, придбані за радянських часів; слюсарний молоток, з дерев`яною рукояткою, придбаний за радянських часів; малий молоток з набору різьби по дереву, придбаний за радянських часів; металева насадка на електронну м`ясорубку, придбана в наборі з м`ясорубкою, новою у 2015 році за ціну 1800 грн.; три чугунці сковороди, діаметром 27 см., придбані за радянських часів; дві металеві сковороди, діаметром 20 см., придбані за радянських часів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_5 та доручити йому проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за № 0002045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі заяви потерпілої встановлено вищенаведене викрадене майно.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені № 0002045 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8).

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення судової товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

-металевої решітки, прямокутної форми, розміром - 100*50 см., товщиною - 4 см., яка складається із двох секцій, кожна з яких у свою чергу складаються з металевих прутів, у загальній кількості 23 штуки, вагою 59 кг., придбана за радянських часів?
-алюмінієвої каструлі, об`ємом 12 літрів, придбаної за радянських часів?
-алюмінієвої каструлі об`ємом 8 літрів, придбаної за радянських часів ?
-алюмінієвої каструлі, об`ємом 4 літра, придбаної за радянських часів ?
-алюмінієвої каструлі об`ємом 2 літра, придбаної за радянських часів ?
-металевої форми для випікання хліба, прямокутної форми, об`ємом 1,5 літра, придбаної за радянських часів ?
-чугунного казана (баняк) з кришкою, об`ємом 4 літра, придбаного за радянських часів ?
-чугунного казана (баняк) без кришки, об`ємом 15 літрів, придбаного за радянських часів ?
-металевого казана без кришки, об`ємом 10 літрів, придбаного у 1993 році ?
-сокири, з дерев`яним держаком, придбаної за радянських часів ?
-слюсарного молотка, середнього розміру, з дерев`яною рукояткою, придбаного за радянських часів ?
-малого молотка з набору різьби по дереву, придбаного за радянських часів ?
-металевої насадки на електронну м`ясорубку, придбаної в наборі з м`ясорубкою, новою у 2015 році за ціну 1800 грн. ?
-чугунної сковороди, діаметром 27 см., придбаної за радянських часів ?
-чугунної сковороди, діаметром 20 см., придбаної за радянських часів ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
20.12.2018