Дата документу 17.12.2018 Справа № 334/9054/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/200/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний 334/9054/18
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжящодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003684, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, покарання за яке визначено у виді позбавлення волі понад десять років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При здійсненні автоматизованого розподілу справи призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.

На даний час в Ленінському районному суді м. Запоріжжя працює 6 суддів, але згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.12.2018 року встановлено, що:

-Виключено суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

-Виключено суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю, відпустка;

-Виключено суддя ОСОБА_7 неповноважний;

-Виключено суддя ОСОБА_8 неповноважний;

-Виключено суддя ОСОБА_9 вже визначений, головуючий суддя;

-Виключено суддя ОСОБА_10 вже визначений;

Таким чином, визнано неможливим створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Серед інших обставин, що виключають можливість визначення судді для розгляду провадження у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, в поданні зазначено що суддя ОСОБА_6 знаходяться у відпустці.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, вказані обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження та наступні процесуальні дії мають бути здійснені у робочий день, наступний за днем, після повернення вищевказаного судді до виконання своїх службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003684, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3