Справа № 460/2398/18
Провадження №1-кп/460/552/18
УХВАЛА

14.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду перебувають об`єднанні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 22.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та №0001107 від 14.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території Новояворівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, що за адресою м. Новояворівськ, вул. Залізнична,2 Яворівського району Львівської області, де ОСОБА_7 шляхом пошкодження навісного замка, проник в гаражні приміщення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів із ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «Зіл» реєстраційний номер НОМЕР_4 викрав одну акумуляторну батарею марки «ZUBR» потужністю 100 ампер вартістю 481, 67 грн., із автомобіля марки «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_5 ТА одну акумуляторну батарею марки «VEGA» потужністю 100 ампер вартістю 481,67 грн. та із трактора марки «Т-40» одну акумуляторну батарею марки «ISTA» потужністю 132 ампер вартістю 906,66 грн., які знаходились на балансі Новояворівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1870 грн. та в подальшому залишив місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 22.12.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автобуса марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився на території Новояворівського міжшкільного навчальновиробничого комбінату, що в м. Новояворівську, вул. Залізнична, 2 Яворівського району Львівської області повторно викрав дві акумуляторні батареї без зазначення маркування потужністю 120 ампер, вартістю 3000 грн. кожна, власником яких є ОСОБА_8 , після чого, покинув, місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 04.01.2018 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, діючи із корисливих мотивів, заздалегідь домовившись із ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна з території ТзОВ «Енергія Новояворівськ», прибули до території вищевказаного підприємства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, проник на територію підприємства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї 6 СТ-190 вартістю 3354,12 грн. кожна, із автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 , які переніс до попередньо обумовленого місця схову. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , який приїхав до місця схову на автомобілі марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 погрузили в зазначений автомобіль вище наведені викрадені акумуляторні батареї, які знаходились на балансі ТзОВ «Енергія Новояворівськ», спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 6708,24 грн., та в подальшому залишили місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 04.01.2018 близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повторно діючи із корисливих мотивів, заздалегідь домовився із ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна з території ТзОВ «Бейкер Україна», прибули до території вищевказаного підприємства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, проник на територію підприємства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із ніші для зберігання акумуляторних батарей з автомобіля марки «Skania» реєстраційний номер НОМЕР_9 дві акумуляторні батареї марки «VEGA» потужністю 190 ампер вартістю 1766,67 грн кожна, які ОСОБА_7 перекинув через огорожу та зателефонував ОСОБА_6 , який приїхав до місця схову на автомобілі марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 погрузили в зазначений автомобіль вище наведені викрадені акумуляторні батареї, які належали ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 3533,34 гривень, та в подальшому залишили місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 17.01.2018 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, повторно, заздалегідь домовився із ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна з Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», прибув до території вищевказаного навчального закладу, що знаходиться за адресою м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 20 Яворівського району Львівської області, де ОСОБА_7 через незачинене вікно, проник в приміщення даного навчального закладу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 40 метрів мідного кабелю вартістю 2800 грн., який переніс до лісового масиву. В подальшому ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зателефонував ОСОБА_6 , який приїхав до місця схову на автомобілі марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 погрузили в зазначений автомобіль вище наведений викрадений кабель, який знаходився на балансі Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 2800 гривень та в подальшому залишили місце події і розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 06.02.2018 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, заздалегідь домовився із ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна з території ТзОВ «Бейкер Україна», прибули до території вищевказаного підприємства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, проник на територію підприємства, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав із ніші для зберігання акумуляторних батарей з автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_10 дві акумуляторні батареї марки «ISTA» потужністю 190 ампер вартістю 1966,67 грн. кожна, які ОСОБА_7 в подальшому перекинув через огорожу та зателефонував ОСОБА_6 , який за попередньою домовленістю приїхав до місця схову на автомобілі марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 погрузили в зазначений автомобіль вище наведені викрадені акумуляторні батареї, які належать ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3933,34 гривень, та в подальшому залишили місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 06.02.2018 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, заздалегідь домовився із ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», прибули до території вищевказаного навчального закладу, що знаходиться за адресою м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 20 Яворівського району Львівської області, де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю шляхом пошкодження навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_11 , звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї СТ 190 вартістю 1000 грн. кожна, із автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_12 , дві акумуляторні батареї СТ 190 вартістю 1000 грн. кожна із автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_13 , дві акумуляторні батареї СТ 190 вартістю 1000 грн. кожна із автомобіля марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_14 , які переніс до попередньо обумовленого місця схову у лісовому масиві неподалік гаражних приміщень, що в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , який приїхав до місця схову на автомобілі марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 погрузили в зазначений автомобіль вище наведені викрадені акумуляторні батареї, які знаходились на балансі Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 6000 гривень, та в подальшому залишили місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 10.02.2018 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_15 , який був припаркований в м. Новояворівську по вул. Львівській, 19 Яворівського району Львівської області, поблизу АЗС «Окко» повторно викрали дві акумуляторні батареї марки «EXEDE-HEAVY», потужністю 185 ампер вартістю 2050 грн. кожна, власником яких є ОСОБА_11 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4100 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 10.02.2018близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію «Техремсервіс» КП «Новояворівськжитло», що м. Новояворівськ по вул. Зеленій, 6 Яворівського району Львівської області, де з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_16 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали дві акумуляторні батареї марки BI-POWER потужністю 190 ампер вартістю 2382,33 грн. кожна, з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_17 , викрали дві акумуляторні батареї марки «MONBAT» потужністю 190 ампер загальною вартістю 3666,68 гривень, з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_18 , викрали дві акумуляторні батареї марки «BI-POWER» потужністю 190 ампер вартістю 2382,33 грн. кожна, з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «МАЗ» викрали дві акумуляторні батареї марки «BI-POWER» потужністю 190 ампер вартістю 2382,33 грн. кожна, які знаходились на балансі КП «Новояворівськжитло», спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 17960.66 грн., після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 14.02.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Рено-Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходився на території АЗС «Укрнафта» в смт. Івано-Франкове по вул. Яворівській, 38 Яворівського району Львівської області, повторно викрали дві акумуляторні батареї марки «Вест» потужністю 225 ампер загальною вартістю 11000 грн., власником яких є ОСОБА_12 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 11000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 14.02.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_20 , який знаходився на території АЗС «Укрнафта» в смт. Івано-Франкове по вул. Яворівській, 38 Яворівського району Львівської області, повторно викрали дві акумуляторні батареї марки «GT-Truck» потужністю 190 ампер вартістю 1916,67 грн., власником яких є ОСОБА_13 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3833,34 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14.02.2018 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_21 , який знаходився в м. Яворів по вул. Маковея, 115 Яворівського району Львівської області, повторно викрали дві акумуляторні потужністю 140 ампер без зазначення маркувань загальною вартістю 8000, власником яких є ОСОБА_14 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14.02.2018 близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів проникли на охоронювану територію ТзОВ «Укрпак», що в м. Яворів по вул. Маковея, 62 Яворівського району Львівської області, де з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Мерседес-Аксор» реєстраційний номер НОМЕР_22 , який знаходився на території ТзОВ «Укрпак», повторно викрали одну акумуляторну батарею марки «BI-POWER» потужністю 190 ампер вартістю 2382,33 грн., одну акумуляторну батарею марки CHAMPION потужністю 190 ампер вартістю 2382,33 грн., власником яких є ОСОБА_15 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4764,66 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 17.02.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_23 , який знаходився на території АЗС «ВОГ» в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, повторно викрали 2 акумуляторні батареї марки «Starterbatterie SHD» потужністю 225 ампер вартістю 2416,67 грн. кожна, власником яких є ОСОБА_16 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 4833.34 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 17.02.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_24 , який знаходився на території АЗС «ВОГ» в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, повторно викрали дві акумуляторні батареї потужністю 225 ампер без зазначених маркувань загальною вартістю 10000 грн., власником яких є ОСОБА_17 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 03.03.2018 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, перебуваючи на території ПП «Сабат», що в м. Судова-Вишня по вул. Залізничній, 7 Мостиського району Львівської області з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_25 , повторно, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Bosch» потужністю 225 ампер вартістю 3266,67 грн. кожна, з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_26 , викрали дві акумуляторні батареї марки «Bosch» потужністю 190 ампер вартістю 3150 грн. кожна, які належать ОСОБА_18 , спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на суму 12833,34 грн., з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «ІVECO», викрали дві акумуляторні батареї марки «Кebron» потужністю 225 ампер вартістю 2450 грн. кожна, які належали ОСОБА_19 , спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн., з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_27 вчинили крадіжку двох акумуляторних батарей марки «МАН» потужністю 175 ампер загальною вартістю 9800 грн., які належали ОСОБА_20 , спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 9800 грн., після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 03.03.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів перебуваючи на території, яка розташована неподалік від автодороги Львів-Краковець, поблизу с. Черчик Яворівського району Львівської області шляхом вільного доступу з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_28 , повторно викрали дві акумуляторні батареї марки «Centra HEAVY» потужністю 225 ампер вартістю 2400 грн. кожна, та з ніші для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_29 , викрали акумуляторну батарею марки «XTREME POWER» потужністю 220 ампер вартістю 3000 грн. та одну акумуляторну батарею без зазначення маркування вартістю 3000 гривень, власником яких є ОСОБА_21 , після чого, покинули місце події і розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 10800 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачуєтьсяу таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , показаннями підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 19.03.2018, показаннями свідка ОСОБА_22 , протоколами проведення слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2018, протоколами слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.04.2018.
Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України встановлено, що 14.09.2018 близько 05 год.20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись по вул. Степана Бандери поруч з будинком №6, що в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_23 , який в цей час здійснював зняття готівки в банкоматі «Приват Банку» та шляхом ривка зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 6,68 грам, та після чого із викраденим з місця події втік, заволодівши таким чином майном потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 4075 грн.
Таким чином ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_23 , показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , показаннями підозрюваного ОСОБА_26 , протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.09.2018.
14.09.2018 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.11.2018, строк дії ухвали закінчився.
Прокурор в суді заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 в період часу з 22.12.2017 по 03.03.2018 вчинив 17 умисних корисливих кримінальних правопорушень, окрім того, протягом нетривалого періоду часу з моменту скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 22.12.2017, ОСОБА_7 повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку незастосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній продовжить свою злочинну діяльність та може вчинити нові кримінальні правопорушення. Також зазначає, що ОСОБА_7 , неодружений, офіційно непрацевлаштований, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що у випадку незастосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може, з метою ухилення від передбаченої законом кримінальної відповідальності, переховуватись від суду. Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків просить клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 частково заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили не встановлювати цілодобового домашнього арешту, а встановити обмеження з 22.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в період часу з 22.12.2017 по 03.03.2018 вчинив 17 умисних корисливих кримінальних правопорушень, окрім того, протягом нетривалого періоду часу з моменту скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 22.12.2017, ОСОБА_7 повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, існує ризик, що у випадку непродовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт. А тому вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам визначеним ст.177 КПК України до нього слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181,184,193, 194, 196 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 календарних днів з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення, тобто до 14 січня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1