Справа № 592/4205/19
Провадження № 1-кс/592/2200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.03.2019 близько 02.00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №21 по вул. Лескова в м. Суми спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. .
10.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11 в автомобілі «Fiat doblo» д.р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: змив та контрольний змив потожирової речовини з внутрішнього боку правих пасажирський дверей ( пакет № 1), змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні дверної ручки передніх пасажирських дверей ( пакет №2), змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні панелі навпроти переднього пасажирського сидіння ( пакет № 3), змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні водійського сидіння ( пакет № 4), мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння дактилоплівка №1 з заднього пасажирського сидіння дактилоплівка № 2 ( пакет № 5), купюра номіналом 20 грн. з плямами бурого кольору (пакет № 6), розкладний ніж з плямами бурого кольору з переднього пасажирського сидіння ( пакет № 7), розкладний ніж у складеному стані з підлоги між передніми сидіннями ( пакет № 8), шапку чорного кольору між водійським та пасажирським сидінням ( пакет № 9), куртка синього кольору з написом «Columbia» (пакет № 10).
В ході огляду місця події 10.03.2019, а саме в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1. Куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_7 . 2. Речі виявлені в куртці ОСОБА_7 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , талон №157 ЦНАП м. Суми, картка знижки 3% «Сам маркет», банківська картка VISA GOLD НОМЕР_3 , Грошові кошти номіналом 5 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. 6 шт. на загальну суму 25 грн., розрахунковий рахунок та квитанція. 3. Светр білий з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_7 . 4. Джинси червоні з білим ременем з з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_7 5. Забруднена сіра толстовка, забруднені чорні штани, забруднена чорна з шкіряного замінника куртка, які належать ОСОБА_8 .
Також 10.03.2019 в ході огляду місця події в приміщенні Сумської обласної клінічної лікарні, було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мастерка синьо-білого кольору ( пакет № 1), футболка бірюзового кольору ( пакет №2), штани чорного кольору, чоловічі труси синього кольору ( пакет № 3), кросівки чорного кольору ( пакет № 4), речовини бурого кольору.
Слідчий зазначив у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 були внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000696 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті наданих на дослідження країв нігтьових пластин, вилучених у ОСОБА_7 кров та епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність ?

- чи походять вони від потерпілого ОСОБА_9 або підозрюваного ОСОБА_7 .?

Для дослідження направити експерту: зразки країв нігтьових пластин ОСОБА_7 , а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Зобов`язати експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1