Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9940/18
Провадження № 1-кс/644/2405/18
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на 07.12.2018р., а саме:
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 mini J105HZDDSEK, в корпусі золотого кольору, IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані в серпні 2016р. за 2400 гривень, на момент скоєння злочину у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури.
Попередити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1