Справа № 202/5981/18
Провадження № 1-кс/202/9009/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року, приблизно о 21:10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Т-04-01 «Дніпропетровськ-Мелітополь» з боку м. Синельникове у напрямку с. Іларіонове, де на 33-му км+800 м зазначеної автодороги на території Синельниківського району Дніпропетровської області допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом-D «MERCEDES-BENZ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, перевозячи пасажирів, здійснював рух по вказаній автодорозі з боку с. Іларіонове у напрямку м. Синельникове. Внаслідок зіткнення автобус-D «MERCEDES-BENZ 350 D» виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч до кювету, де перекинувся на правий бік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди деякі пасажири автобуса-D « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнали тілесних ушкоджень та перебували на амбулаторному лікуванні у відокремленому підрозділі «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на амбулаторному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що для проведення судово-медичних експертиз вказаним постраждалим особам, на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень, потребуються амбулаторні картки хворих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також рентгенівські знімки на їх ім`я, що знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою:АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторних карток та рентгенівських знімків з можливістю їх вилучення на ім`я амбулаторно хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою:АДРЕСА_1 , де вказані особи проходили курс амбулаторного лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, що мала місце 08.08.2018 року на 33-му км + 800 м автодороги Т-04-01 «Дніпропетровськ Мелітополь» Синельниківського району Дніпропетровської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до амбулаторних карток та рентгенівських знімків з можливістю їх вилучення на ім`я амбулаторно хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована вАДРЕСА_1 , для призначення судово-медичних експертиз вказаним постраждалим особам на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторних карток та рентгенівських знімків з можливістю їх вилучення на ім`я амбулаторно хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою:АДРЕСА_1 , де вказані особи проходили курс амбулаторного лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, що мала місце 08.08.2018 року на 33-му км + 800 м автодороги Т-04-01 «Дніпропетровськ Мелітополь» Синельниківського району Дніпропетровської області.

Строк виконання ухвали до 04 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1