Справа № 163/2245/17
Провадження № 1-кп/159/19/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Ковель

Колегія судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників та обвинувачених про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 12 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими та захисниками в черговий раз заявлено відвід судді ОСОБА_3 , оскільки свідок у справі ОСОБА_12 з 01.10.2008 та по теперішній час працює в Ковельському міськрайонному суді, в тому числі працював на посаді помічника судді ОСОБА_3 . Сторона захисту вважає, що оскільки потерпілими та цивільними позивачами в кримінальному провадженні є мати та рідний брат ОСОБА_12 , який працював помічником судді ОСОБА_3 , тому розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів в її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачені та захисники заяву про відвід підтримали.

Прокурор вважає, що підстав для відводу судді ОСОБА_3 немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суддя ОСОБА_3 в нарадчій кімнаті подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що висловлені заявниками доводи свідчать про сумніви у її об`єктивності при розгляді даного кримінального провадження, а також про сформовану думку про її небезсторонність.

Згідно п.4 ч. ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Розглянувши дане клопотання обвинувачених та захисників, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до висновку, що відвід є обґрунтованим, оскільки вбачається наявність підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України та суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву обвинувачених та захисників про відвід та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 12.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Ковельського міськрайонного суду Волинської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3