Справа № 199/9708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП звернулась ОСОБА_4 , 1989 р.н., з заявою, про те, що 02.12.2018 у період часу з 15-00 до 21-00 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку належного їй майна, а саме телевізора «Saturn Smart Led TV 32HD800UST2», чорного кольору, телевізора KIVI 24HK20G, чорного кольору та кронштейн до телевізора KIVI - марки KSL WM113T, телефону Xiaomi Redmi 5А, білого кольору.
03.12.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 11 слідів папілярного візерунку, відкопійованих на 7 липких стрічках, та зразки відбитків пальців рук власників квартири, а саме відбитки пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення належності вилучених під час проведення огляду слідів папілярних візерунків старший слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 просила у клопотанні призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків вилучені 03.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?;
2)якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Дозволити експертам:
1)під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
2)згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : на дослідження експерту надати 1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (11 слідів папілярного візерунку на 7 липких стрічках, 3 зразка відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 ), та 1 опечатаний паперовий пакет з дактилокартою на і`мя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС
України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002154 від 03.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого до АНД ВП звернулась ОСОБА_4 , 1989 р.н., з заявою, про те, що 02.12.2018 у період часу з 15-00 до 21-00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна з квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна.
03.12.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 11 слідів папілярного візерунку, відкопійованих на 7 липких стрічках, та зразки відбитків пальців рук власників квартири, а саме відбитки пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків вилучені 03.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?;
2)якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Дозволити експертам:
1)під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
2)згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:
1)1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (11 слідів папілярного візерунку на 7 липких стрічках, 3 зразка відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ), та 1 опечатаний паперовий пакет з дактилокартою на і`мя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя