Справа № 486/556/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 16 листопада 2018 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 рокуза №0000957 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про витребування з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» інформації щодо лікування у даному закладі ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі, пояснив, що лікувався в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» від наркотичної залежності в період 2011-2012 роки та в серпні вересні 2016 року. Дана інформація необхідна для встановлення в судовому засіданні того факту, що наркотичні засоби він придбавав для власного споживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника, оскільки таку інформацію можливо отримати за запитом адвоката.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд зробив наступний висновок.

Адвокат ОСОБА_5 зверталась до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з приводу отримання інформації щодо лікування ОСОБА_4 18.04.2017, 29.05.2017, 28.07.2017, 16.11.2018. Листами від 26.04.2017, 07.06.2017, 18.08.2017 у наданні інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 їй відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на те, що інформація, яку просить витребувати захисник має значення у даному кримінальному провадженні та отримати її іншим шляхом сторона захисту не має можливості, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 369-372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (вул.Дишинського, 27, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) інформацію щодо лікування в даному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області із зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1