Справа № 461/6061/18
Провадження № 1-кс/461/1183/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000464 від 16.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи механізму та обставин настання ДТП експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клрпотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 15.08.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Нагірне Сколівського району Львівської області на 685 км. +750 м. автодороги із сполученням Київ - Чоп відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_3 АК із напівпричепом марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водій вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ». Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.
16.08.2018 року слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000464, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, з метою дослідження обставин ДТП, тому є потреба у проведенні судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи механізму та обставин настання ДТП. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000464 від 16.08.2018 року автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу механізму та обставин настання ДТП.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи технічно спроможні покази пасажира вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , щодо механізму розвитку ДТП (траєкторії руху, місця зіткнення та іншого), виходячи із об`єктивної слідової інформації, яка відображена у протоколі ОМ ДТП, схемі до нього, фототаблиці, висновку судової транспортно - трасологічної експертизи, яку виконав судовий експерт ОСОБА_8 та інших матеріалів досудового слідства?

2.Чи технічно спроможні покази водія вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_3 АК із напівпричепом марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , щодо механізму розвитку ДТП (траєкторії руху, місця зіткнення та іншого), виходячи із об`єктивної слідової інформації, яка відображена у протокол: ОМ ДТП, схемі до нього, фототаблиці, висновку судової транспортно - трасологічної експертизи, яку виконав судовий експерт ОСОБА_8 та інших матеріалів досудового слідства?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно вимог чинних ПДР України?

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_3 АК і напівпричепом марки «NUOVA S36T», реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_6 , згідно вимог чинних ПДР України?

5.Чи мав водій сідлового тягача «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричепом марки «KOGEL SNSI 24», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення (ДТП), діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?

6.Чи мав водій вантажного сідлового тягача «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_3 АК із напівпричепом марки «NUOVA S36T» реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_9 Аркадійови1: технічну можливість уникнути зіткнення (ДТП), діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?

7.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .