Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3323/18
Провадження № 1-кс/572/1154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 о 01.30 год. надійшов рапорт ст. інспектора відділу організації служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2018 близько 02.00 год. на 308 км. автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин зупинено автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив посвідчення водія № НОМЕР_2 від 20.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської області, у якому встановлено, що фото АІП АРМОР не відповідає фотографії на посвідченні водія, яке надав для перевірки працівникам поліції ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із зазначенням в ньому VIN-коду НОМЕР_4 , хоча фактично на даному транспортному засобі міститься VIN-код НОМЕР_5 .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ст.198 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення призначення технічної експертизи документа експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виготовлений представлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на підприємстві, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?

- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?

- Чи виготовлений представлений бланк посвідчення водія № НОМЕР_2 від 20.11.2013 на виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської на підприємстві, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?

- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?

Для дослідження експерту(-ам) надати в розпорядження : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 20.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської області, які знаходиться в спецпакеті НПУ ЕХР0150697.

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: