Справа № 521/4871/19
Провадження по справі № 1-в/613/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

У С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року, більш м`яким покарання у виді виправних робіт.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання. Прокурор, а також представник установи виконання покарань вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на їх думку, довів своє виправлення.

Також в судовому засіданні надав пояснення голова фермерського господарства «Діва-Агро» ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання засудженого, гарантував прийняття його на роботу з відрахуванням певної частини заробітку в дохід держави. ОСОБА_7 пояснив, що фермерське господарство працює з 2007 року. Він особисто знає ОСОБА_4 , який з дитинства допомагав своїм батькам у сільськогосподарських роботах на фермі, має хист до тваринництва і навички у догляді за тваринами. Характеризує його як хорошого, відповідального працівника. Гарантував його працевлаштування і відрахування із суми його заробітку в ході держави призначеної судом частки.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши доводи клопотання і матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 , який раніше був судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року, яким засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України. Початок строку покарання 04.04.2016 року, кінець строку покарання 04.04.2021 року.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», ОСОБА_4 за час відбування покарання в цілому характеризується позитивно. Працевлаштований на посаді робітника підсобного господарства, заходи виховного впливу відвідує, вважається таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2018 році отримав 3 заохочення. На профілактичному обліку не перебуває, підтримує родинні стосунки з матір`ю, дружиною та дітьми.

Крім того у характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, дотримується правил санітарної та особистої гігієни.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.

Також судом приймається до уваги та обставина, що потерпіла від злочину, за який засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , є його ж дружиною. Як зазначено в характеристиці, ОСОБА_9 підтримує стосунки з засудженим, та спочатку саме вона звернулася до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не тільки не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й сумлінно виконував доручення адміністрації колонії при залученні його до праці, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Фермерським господарством «Дива-Агро» надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, відомості щодо статистичної звітності підприємства, наказ про призначення на посаду голови, а також лист з гарантією працевлаштування ОСОБА_4 у разі задоволення його клопотання.

На 13.05.2019 року залишок невідбутого ОСОБА_4 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 10 місяців 21 день.

На підставі викладеного суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року у виді позбавлення волі на строк 01 рік 10 місяців 21 день більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави, на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1