Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/344/19
Провадження № 1-кп/723/784/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000472 від 26.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи працівником ТОВ «Підрозділу швидкого реагування «Тигр», 19.08.2018 року, приблизно о 24 год. 00 хв., знаходився в приміщенні бару «У Тещі» за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 9А, де виконував функції охорони вказаного закладу відповідно до укладеного з власниками договору із ТОВ «Підрозділ швидкого реагування « Тигр ». Так, у вказаний час , коли ОСОБА_4 будучи одягнутим у форменний одяг охорони та тактичні рукавиці з пластиковими вставками, призначеними для посилення ефективності нанесення удару, маючи при собі газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії, перебував в приміщені бару «У Тещі», де між ним та відвідувачами вказаного бару на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_4 , розпилюючи сльозогінний газ дратівливої дії в обличчя та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ряду ударів руками та ногами, побив відвідувачів бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження які виникли в результаті не менш як одинадцятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів ногами, руками чи іншими тупими твердими предметами, і відносяться як кожне окремо, так і в сукупності до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

06 березня 2019 року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду заяви про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення в зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим та просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просив обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку захисників та прокурора, які вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю, прийшов до висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілих є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявах потерпілих .

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речовий доказ кастет не вирішується в даному кримінальному провадженні, так як він виділений в інше кримінальне провадження.

Пістолет Форт-17Р калібру 9ммРА № НОМЕР_1 , упакований в пакет Експертної служби МВС України № 2172552 який знаходиться на зберіганні в Чернівецькому НДЕКЦ підлягає поверненню ОСОБА_4 так як він являється його власником.

Керуючись ст.ст. 100, 284 ч.1 п.7, ч.7, 477 ч.1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 26.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 3718 грн. 00 коп. на користь держави .

Речові докази:

1) - журнал контролю технічного стану транспортних засобів підрозділу швидкого
реагування «ТИГР»;
- блокнот з списком охоронюваних об`єктів підрозділом швидкого реагування «ТИГР»;
- журнал із записами про чергування працівниками підрозділу швидкого реагування «ТИГР»; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області повернути підрозділу швидкого реагування «ТИГР» .

2) - пару перчаток з пальцями з вшитими пластиковими вставками, чорного кольору ;
- пару перчаток з обрізаними пальцями з пластиковим вставками, чорного кольору, ;
- маску на обличчя чорного кольору;які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;

3) - балаклаву чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових

доказів ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_9

4) - змиви крові, вилучені в ході проведення ОМПякі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

5) пістолет Форт-17Р калібру 9ммРА № НОМЕР_1 , упакований в пакет Експертної служби МВС України № 2172552 який зберігається в Чернівецькому НДЕКЦ на зберіганні повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя