Справа № 446/255/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів ізалишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження навісний замок? 2) Якщо так, чи відкривалась, проверталась вона фабричним ключем чи сторонніми предметами, підібраними ключами, відмичками, тощо. 3) Якщо ні, то в чому виражається несправність та чим вона спричинена?
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч28.01.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, з металевого контейнера, що знаходився в АДРЕСА_1 , таємно викрала 100 кг. брухту міді та 40 кг. брухту латуні, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході огляду місця події було вилучено навісний замок з ключем, яким зачинявся металевий контейнер.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення трасологічної експертизизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» спеціалісту-трасологу Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження навісний замок вхідних дверей?
- Якщо так, чи відкривалась, проверталась вона фабричним ключем чи сторонніми предметами, підібраними ключами, відмичками, тощо.
- Якщо ні, то в чому виражається несправність та чим вона спричинена?
Для проведення експертизи надати вилучений під час огляду місця події навісний замок з ключем поміщений в номерний пакет №3456045.
Висновок експерта надати до СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1