УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004391 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 07.00 годину 20.10.2018 року по 03.00 годину 21.10.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей намагалася проникнути до квартири АДРЕСА_1 , проте злочин не закінчений з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході проведення огляду місця події 21.10.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена 104, 3-й підїзд виявлено та вилучено:

-три металевих предмети схожих на відмички та полімерна ємкість із одинадцятьма металевими предметами із фольги , які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;

-три пари трикотажних рукавичок з точковим ПВХ покриттям та балаклава, які запаковано до паперового пакету жовтого кольору, опечатано згідно норм пакування;

-предмет схожий на відмичку та домофонний ключ, які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;

-сліди на двох відрізках стрічки «ст.», які запаковано до паперового пакету білого кольору, опечатано згідно норм пакування;

Окрім того, 21.10.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена 104, 3-й під`їзд на 5 поверху було виявлено громадян, які переховувались в тамбурі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.10.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Так експертом було зазначено те, що для виконання цитологічної експертизи необхідні в якості порівняльного матеріалу зразки слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані на марлю та зразки їх крові в рідкому стані.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкта.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 21.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004391 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської області ради відібрати зразки слини та крові в рідкому стані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розв`язання експертам поставити наступні запитання: яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Визначення категорії видільництва ОСОБА_4 по зразку слини.

У відповідності до п. 3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка