Справа№ 640/7632/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001597 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сакі АР Крим, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, працює продавцем консультантом у ФОП « ОСОБА_5 », раніше засудженого 12.11.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 27.05.2013р. Київським районним судом м.Харкова за ст..128, ч.1 ст. 71,72 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі; 22.10.2013р. засуджений Київським районним судом м.Харковаза ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі; на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.02.2016р. змінено не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 4 місяців 22 днів на обмеження волі на той же строк; на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.03.2017р. замінено не відбутий термін 1 рік 18 днів на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 15% від заробітної плати, відбув покарання у вигляді виправних робіт з 16.03.2017р. по 03.01.2018р. та звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2017р, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.10.2013р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, в період не знятої та не погашеної в законному порядку судимості вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 04.04.2018р. об 11:38 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини блок цигарок «LM Silver Loft Blue (FMU)», який належить ТОВ «Альфа - Продукт», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.04.2018 №1925 284 грн. 00 коп., після чого сховав його під свій одяг та, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перетнув лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши вартість товару.

Викравши у такий спосіб майно ТОВ «Альфа Продукт» ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Альфа - Продукт» матеріальну шкоду в розмірі 284 грн. 00 коп.

Крім того, 06.04.2018р. об 19:54 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул..Леся Сердюка, 36, маючи злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини блок цигарок «Marlboro Gold Touch (FMU)», який належить ТОВ «Альфа - Продукт», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.04.2018р. №1925 358 грн. 20 коп., після чого сховав його під свій одяг та,реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужог майна , перетнув лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши вартість товару.

Викравши у такий спосіб майном ТОВ «Альфа Продукт» ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Альфа - Продукт» матеріальну шкоду в розмірі 358 грн. 20 коп.

Крім того, 07.04.2018р. об 16:24 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул.Леся Сердюка, 36, маючи злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини блок цигарок «VOGUE SS Lilas (ВАТ)», який належить ТОВ «Альфа - Продукт», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.04.2018 №1925 311грн. 40 коп., після чого сховав його під свій одяг та, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , перетнув лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши вартість товару.

Викравши у такий спосіб майном ТОВ «Альфа Продукт» ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Альфа - Продукт» матеріальну шкоду в розмірі 311 грн. 40 коп.

Крім того, 07.04.2018р. об 20:01 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул..Леся Сердюка, 36, маючи злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини блок цигарок «Parlament Aqua Blue (FMU)», який належить ТОВ «Альфа - Продукт», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.04.2018р. №1925 405грн. 70 коп., після чого сховав його під свій одяг та, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , перетнув лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши вартість товару.

Викравши у такий спосіб майном ТОВ «Альфа Продукт» ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Альфа - Продукт» матеріальну шкоду в розмірі 405 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 04.04.2018р. об 11:38 год. знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, таємно викрав блок цигарок «LM Silver Loft Blue (FMU)», який належить ТОВ «Альфа - Продукт», вартістю 284 грн. 00 коп., після чого сховав його під свій одяг та вийшов з магазину, розпорядившись таким чином викраденим. Крім того, 06.04.2018р. об 19:54 год., він в тому ж магазині в той самий спосіб викрав блок цигарок «Marlboro Gold Touch (FMU)» вартістю 358 грн. 20 коп. Крім того, 07.04.2018р. об 16:24 год., він в тому ж магазині викрав блок цигарок «VOGUE SS Lilas (ВАТ)» вартістю 311грн. 40 коп. Крім того, 07.04.2018р. об 20:01 год., він, знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», за тією ж адресою повторно таємно викрав блок «Parlament Aqua Blue (FMU)», вартістю 405грн. 70 коп., після чого сховав його під свій одяг та зник з місця злочину , вийшов з магазину. Повністю визнає розмір шкоди , яку вже відшкодував , щиро кається, обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 письмово зазначив про відсутність претензій до ОСОБА_4 та відшкодування шкоди.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше судимий: 12.11.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 27.05.2013р. Київським районним судом м.Харкова за ст..128, ч.1 ст. 71,72 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі; 22.10.2013р. засуджений Київським районним судом м.Харковаза ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі, покарання відбув, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально позитивно, не одружений, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, судом також враховується заява представника потерпілого ОСОБА_6 , отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України , при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 572 грн 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1