Справа № 199/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002171 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 10.01.2019, в якому він просить призначити судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, а саме: 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках з поверхні пляшок в кімнаті №1.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002171 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, в ніч з 24.11.2018 на 25.11.2018 шляхом віджиму дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку холодильника «Атлант МХМ-2712», чим спричинила матеріальний збиток (ЖЄО №41697).

06.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002171 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 25.11.2018 року до АНД ВП ДВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в ніч з 24.11.2018 на 25.11.2018 шляхом віджиму дверей, з будинку за її місцем мешкання, здійснила крадіжку холодильника «Атлант». (ЖЄО № 41697). Відповідно до протоколу від 25.11.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліди тканевого малюнку на 4 липких стрічках з поверхні вікна в кімнаті №3, 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках з поверхні пляшок в кімнаті №1.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002171 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події для ідентифікації особистості?
2,Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати: 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках з поверхні пляшок в кімнаті №1, що вилучені під час огляду місця події 25.11.2018 за адресою м. Дніпро вул. Дар`яльська, 11.

Також, суд зазначає, що питання зазначені слідчим відповідно до клопотання можуть бути відкориговані експертом.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 -Почтовик

11.01.2019