Справа № 521/1490/19
Провадження по справі № 1кс/1200/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.

Скарга мотивована тим, що 17.01.2019 року він через канцелярію Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.12.2018 року за № 70002445. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуте не було.

Заявник просить зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 належним чином та у визначені законом строки розглянути клопотання від 17.01.2019 року.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, прокурор, повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.12.2018 року за № 70002445. Досудове розслідування проводилось за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

17.01.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, що підтверджується даними про отримання письмового клопотання відділенням поліції.

Однак, до цього часу клопотання розглянуто не було, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі , яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника ОСОБА_3 потерпілого слідчим у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги, викладені у скарзі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.12.2018 року за № 70002445, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- розглянути клопотання адвоката Жовтана в інтересах ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.12.2018 року за № 70002445, і повідомити його про результати розгляду, - в порядку та у строк, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1