Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/9024/16-к
Провадження № 1-кс/554/3339/2019
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_4 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

З 01.08.2016 виплату пенсії за пенсійною справою № ОСОБА_3 припинено у зв`язку з надходженням повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про безпідставність видачі висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218.

На підставі зазначеного повідомлення 10.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано рішення про надання ОСОБА_3 статусу інваліда війни 2 групи та вилучено посвідчення «інваліда війни» як безпідставно видане.

Листом № 64 від 21.01.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської обласної ради повідомлено, що 26.06.2018 на МСЕК разом з іншими документами направлено направлення форми № 088/о відносно ОСОБА_3 . 17.07.2018 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні інвалідом.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження або спростування факту використання підробленого документу Витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, встановлення періоду отримання ОСОБА_3 захворювань та перевірки отримання травм останнім у період проходженням військової служби, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів медико-експертної справи на ОСОБА_3 , 1972 р.н., а також заяв, листів, рішень, виписок зі справи, тощо, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської обласної ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів медико-експертної справи на ОСОБА_3 , 1972 р.н., а також заяв, листів, направлень, виписок зі справи, тощо, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської обласної ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1