Справа № 727/231/19
Провадження № 1-кс/727/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 18.12.2018р. на 19.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи разом з своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з останньою сварку. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ряд ударів кулаками та ногами в область обличчя, голови та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді політравми, у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до розвитку гострої масивної внутрішньої кровотечі та розвитку геморагічного шоку, від яких й настала смерть ОСОБА_5

19.12.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.12.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

21.12.2018р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.12.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27.12.2018р. з підозрюваним ОСОБА_4 проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7, встановлено, що під експертний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000468 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно яких: в ніч з 18.12.2018р. на 19.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи разом з своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з останньою сварку. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ряд ударів кулаками та ногами в область обличчя, голови та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді політравми, у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до розвитку гострої масивної внутрішньої кровотечі та розвитку геморагічного шоку, від яких й настала смерть ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (юридична адреса: 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці) провести комплесну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

1.2.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

1.3.Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

1.4.Чи є ОСОБА_4 осудним?

1.5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

1.6.Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

1.7.Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкнутість, крайняобережність і ін.)?

1.8.Які домінуючі мотиви поводження ОСОБА_4 .?

1.9.Якою мірою підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керу вати своїмидіями?

1.10.Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_4 , чи може він правильно сприймати обставини вчинених ним протиправних діянь та давати по них показання?

1.11.Чи не перебував ОСОБА_4 , під час вчинення злочину в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій (фізіологічний афект, емоційнана пруга, стрес, сильнее душевнее хвилювання і т.п.)?

Для проведення експертизи забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області (який на даний час утримується в ДУ «Чернівецькийслідчийізолятор).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від19.12.2018.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1