ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №470/86/18
Провадження №1-кп/477/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданнів м. Миколаєві кримінальне провадження внесене ЄРДР за №0000063 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором на ТОВ МК «Зернотрейд», не одруженого, маючого на утриманці малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 146, частиною 2 статті 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого 17 лютого 2018 року близько об 11.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вул. Першого Травня та пл. Соборно-Миколаївської у смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, біля місцевого будинку культури, в ході виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення потерпілої ОСОБА_5 волі та спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство схопив потерпілу ОСОБА_5 за ліву руку та всупереч її волі, застосовуючи фізичну силу, провів її до належного йому транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку культури, розташованого в смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області по пл. Соборно-Миколаївській, 6.

Знаходячись біля автомобіля, потерпіла ОСОБА_5 спробувала вирватись з утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , однак останній, користуючись фізичною перевагою, лівою рукою продовжив утримувати потерпілу ОСОБА_5 за ліву руку, а правою почав штовхати в спину до дверей переднього пасажирського сидіння. Відчинивши зазначені дверці, обвинувачений ОСОБА_7 , утримуючи потерпілу ОСОБА_5 таким же чином, застосовуючи фізичну силу, а саме штовхаючи потерпілу в спину, посадив її в автомобіль. В наслідок застосування обвинуваченим ОСОБА_7 фізичної сили, потерпіла ОСОБА_5 правою рукою вдарилась об кузов автомобіля, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правій руці над ліктем по задній поверхні. Зачинивши двері, обвинувачений пройшов до водійських дверей, щоб сісти до автомобіля. В цей час потерпіла ОСОБА_5 відчинила двері автомобіля з метою вийти з автомобіля, однак обвинувачений побачивши це, відразу повернувся до неї та наніс долонею один удар в область правої щоки, спричинивши потерпілій фізичний біль, зачинив передні пасажирські двері та обійшовши автомобіль сів за кермо. Перебуваючи в автомобілі, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою попередження втечі потерпілої та з метою утримання її протягом невизначеного часу, заблокував двері салону вказаного автомобіля та почав його рух по вулицям смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючи автомобілем обвинувачений ОСОБА_7 почав ображати потерпілу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та долонею правої руки наніс не менше чотирьох ударів по обличчю та не менше двох ударів в потиличну область голови, чим спричинив потерпілій фізичний біль. На спробу потерпілої ОСОБА_5 зателефонувати, обвинувачений вихватив у потерпілої жіночу сумку та наніс нею удар в область обличчя, в наслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани в області лобу. На прохання потерпілої випустити її з автомобіля, обвинувачений ОСОБА_7 не реагував, а помітивши службовий автомобіль поліції пришвидшив рух свого автомобіля та продовжив утримувати потерпілу ОСОБА_5 аж до прибуття у м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області. Всього обвинувачений ОСОБА_7 протиправно, із застосуванням фізичного насильства, утримував потерпілу ОСОБА_5 в салоні транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 протягом близько 1 год. 30 хв.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 12 березня 2018 року 29 у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 04 грудня 2018 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за частиною 1 статті 146, частиною 2 статті 125 КК УкраїниКК України та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні 04 грудня 2018 року підтримав клопотання потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_6 ,захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання потерпілої про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно приписів пунктів 1, 2 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 146 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 28 листопада 2018 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_7 (а.с.97).
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Отже, з урахуванням вимог частини 4 статті 174 КПК України, арешт на автомобіль марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись частиною 4 статті 174, пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, статтею 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000063відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 146, частиною 2 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року на автомобіль марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі:

три серветки з плямами бурого кольору, які запаковані в паперовий конверт; марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору з светру, джинсів, куртки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області знищити;

пошкоджену жіночу сумку чорного кольору, джинси синього кольору, светр рожевого кольору, куртку коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній в реальне володіння та користування;

металевий предмет, схожий на ґудзик у виді троянди, запакований в спецпакет №4295849, який зберігається в кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області повернути власнику у реальне володіння та користування;

автомобіль марки «LEXUS» RX 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому в реальне володіння, користування та розпорядження;

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

СУДДЯ ОСОБА_10