Справа №592/6293/19
Провадження №1-кс/592/3386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.04.2019 р. близько 14 год. 00 хв. під час проведення перереєстрації, а саме транспортного засобу Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_6 виявлено факт заміни агрегатів та вузлів, а саме двигуна що має № F15S3152151K. (25830)

Під час проведення перевірки за базами даних МВС встановлено, що двигун під № F15S3152151K. (25830) значиться в угоні по Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м. Києві від 24.11.2007 р.

Транспортний засіб CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстровано 18.06.2008 р. за громадянином ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , 28.

Вилучені 17.04.2019 р. в ході огляду місцевості за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18, автомобіль марки CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, НОМЕР_2 , ключ з брелоком до нього від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль від 18.06.2008 р. відповідно до ст. 99 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001116 зареєстровано кримінальні провадження за ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані.

З об`єктивної сторони злочин виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером.

Згідно Висновку експертного дослідження № 19/5946/3265 від 17.04.2019 р. номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювалися.

Слідчим не доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1