КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР ) за № 0000122 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року головаДніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.

Вказане подання винесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року та обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 працювала у Дніпровському районному суді м. Києва, що з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, є перешкодою для розгляду кримінального провадження Дніпровським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з даними довідки керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 працювала у Дніпровському районному суді міста Києва на посаді секретаря суду з 01 липня 2013 року по 15 червня 2015 року, з 16 червня 2015 року по 11 жовтня 2015 року на посаді старшого секретаря суду та з 12 жовтня 2015 року по 01 червня 2017 року на посаді секретаря судових засідань (а.п. 70).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України - направленню для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ _________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3