У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабани, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України та під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
04.12.2018 року о 13 год. 43 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
05.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме у тому, що у квітні 2018 року на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_10 , почали надходити телефонні дзвінки від ОСОБА_5 з вимогами, що супроводжувалися погрозами насильства та заподіяння йому тілесних ушкоджень, про необхідність сплати для ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 4000 доларів США, начебто за те, що ОСОБА_10 близько 7 років тому отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за влаштування доньки ОСОБА_5 до навчального закладу у м. Одеса, хоча насправді ОСОБА_10 будь-яких грошових коштів від ОСОБА_5 не отримував.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, у квітні 2018 року, зустрівся із ОСОБА_10 на території АЗС «WOG», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, повторно висунув вимогу, яка полягала у необхідності передачі ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 4000 доларів США для ОСОБА_5 , при цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, до ОСОБА_10 буде застосовуватися фізичне насильство, спрямоване на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або смерті останнього. В подальшому такі вимоги з погрозами неодноразово пред`являлися ОСОБА_5 в телефонному режимі під час спілкування із ОСОБА_10 .
Так, упродовж жовтня-листопада 2018 року, на телефонний номер, яким користується ОСОБА_10 , неодноразово надходили телефонні дзвінки від ОСОБА_5 , у ході яких останній висловлював погрози вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , у випадку якщо останній не виконає його вимоги та не передасть йому грошові кошти у сумі 4000 доларів США.
У подальшому, 04 грудня 2018, близько 10 год., ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував до потерпілого ОСОБА_10 , де під час телефонної розмови з останнім запитав, чи готовий він передати грошові кошти та домовились про зустріч.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення з УСБУ в Хмельницькій області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Під час досудового розслідування, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 31.12.2018 року включно, без можливості внесення застави.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства. Про наявність ризиків також вказує відкритий та цинічний характер злочинних дій. Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 01 лютого 2019 року включно, в межах заявленого клопотання та строків досудового розслідування.
Також, слідчим суддею при розгляді клопотання враховується вимоги ч.4 ст.199 КПК України, з яких слідує, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною третьою ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Разом з цим, беручи до уваги наявні обставини кримінального провадження, відсутність факту застосування насильства збоку підозрюваного по відношенню до потерпілого, також враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, слідчим суддею встановлюється можливість внесення застави. Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01 лютого 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 153680 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 01 лютого 2019 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 01 лютого 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 29.12.2018 року о 10 год.

Слідчий суддя