Справа № 178/1235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення фототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до суду внесено клопотання про призначення фототехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 20.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125, ст.170 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 17.08.2018 близько о 14 год. 14 хв. ОСОБА_2 на 152 км +200 м. автомороги Знамянка- Луганськ-Ізварено на пересувному пункті габаритно-вагового контролю на території Криничанського району Дніпропетровської області спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 . 09.10.2018 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява Голови ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 на 152+200 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на пересувному пункті габаритно-вагового контролю співробітник управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_2 умисно перешкоджав законній діяльності представнику громадської організацій ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення фототехнічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання прокурора має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести фототехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На якій відстані один від одного знаходяться два об`єкти на зображеннях

№ 2250, № НОМЕР_1 ,

№ 2252, № 2253,

№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,

№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,

№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , а саме видима частина обличчя та одягу в районі низу живота та верхньої частини бера спереду потерпілої ОСОБА_3 від розсувних дверей автомобіля «KRASZ» модель «LMZ2MP» д.н.з. НОМЕР_14 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1