Справа № 461/3102/19
Провадження № 1-кс/461/3746/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

02.05.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001437 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1960 року народження, експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування наступних питань:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , 1960 р.н, їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1960 р.н. для заподіяння їх виступаючими внутрішніми частини автомобіля?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_5 , 1960 р.н.?

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2019 року близько 18.55 год. на автодорозі «Київ-Чоп», 571 км +125.3м, поблизу с. Красів Миколаївського району Львівської області, автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті вказаного зіткнення водій ОСОБА_5 , загинув на місці пригоди.

02.05.2019 року, відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення причин смерті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести у кримінальному провадженні №0001437 від 02.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1960 р.н.

Поставити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , 1960 р.н, їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1960 р.н. для заподіяння їх виступаючими внутрішніми частини автомобіля?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_5 , 1960 р.н.?

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1