ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експерта ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 27.11.2018 року: Тапки жіночі ТМ «Gemelli» Грана, вартістю без НДС 164, 43 грн. у кількості 1 шт., Набір для солі та перцю ТМ «Krauff» 2 пр., арт. 29-199-002, вартістю без НДС 138, 13 грн., у кількості 1 шт., Туш для вій ТМ «Bielita Luxury» Королівський об`єм, у/чер., об`ємом 12 мл., вартістю без НДС 131, 66 грн., у кількості 1 шт.
27.11.2018 приблизно о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Герої Праці, 9 невстаовлена особа, яка представилась, як ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти товар з магазину "Фоззі", але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від неї.
В ході огляду місця події від 27.11.2018 року за адресою: м. Харків,
вул. Героїв Праці, 9 було виявлено: 1. Тапки жіночі ТМ «Gemelli» Грана, вартістю без НДС 164, 43 грн. у кількості 1 шт., 2. Набір для солі та перцю ТМ «Krauff» 2 пр., арт. 29-199-002, вартістю без НДС 138, 13 грн., у кількості 1 шт., 3. Туш для вій ТМ «Bielita Luxury» Королівський об`єм, у/чер., об`ємом 12 мл., вартістю без НДС 131, 66 грн., у кількості 1 шт.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 27.11.2018 року:
1. Тапок жіночих ТМ «Gemelli» Грана, вартістю без НДС 164, 43 грн. у кількості 1 шт.,
2. Набору для солі та перцю ТМ «Krauff» 2 пр., арт. 29-199-002, вартістю без НДС 138, 13 грн., у кількості 1 шт.,
3. Туші для вій ТМ «Bielita Luxury» Королівський об`єм, у/чер., об`ємом 12 мл., вартістю без НДС 131, 66 грн., у кількості 1 шт.?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1