Провадження № 1-кп/712/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також вважали за неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до змісту обвинувального акта. Він має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Пункт 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до обвинувального акту адресою потерпілого ОСОБА_7 зазначена АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

Судом неодноразово були спрямовані повістки на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , за адресою проживання, яка зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), однак останні були повернуті відправнику як такі, що не вручені,у зв`язку з їх неотриманням адресатом через закінчення встановленого строку зберігання та іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім того, ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2018, 13.12.2018 до ОСОБА_7 застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення, оскільки участь потерпілого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Таким чином, після вжиття судом усіх можливих та вичерпних процесуальних заходів, встановити реальне місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 не виявляється за можливе.

З огляду на дану обставину, суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілого про час і місце розгляду справи, а од же, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки він унеможливлює реалізацію обвинуваченим свого права на захист та робить неможливим розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007971 від 01.10.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1