Справа № 298/2025/18
Номер провадження 1-кс/298/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи холодної зброї. Клопотання мотивує тим, що 20 грудня 2018 року, в ході проведення профілактичних заходів «Розшук» та проведення профілактичних заходів по відпрацюванні Великоберезнянського району, у дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серванті кімнати кухні було виявлено та вилучено: матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі; металеву банку циліндричної форми із написом «ПОРОХ охотничий бездымний ТАХО», в якій виявлено порошкоподібний матеріал вагою близько 4-5 грамів та пластикову банку квадратної форми із жовтою кришкою, на якій виявлено напис «ТАХО, охотничий порох 250 граммов». Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Виїздом СОГ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було вилучено вище перераховані речі та речовини та упаковано в спеціальні пакети НПУ ГСУ, а саме: матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі, упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513872. Однак, встановити чи являються дані предмети холодною зброєю, можливо лише провівши експертизу холодної зброї, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1. Чи є конкретні предмети, а саме, металевий предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі холодною зброєю, які були вилучені під час проведення огляду від 20.11.2018 року? 2. Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретні предмети? 3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї ?

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 20 грудня 2018 року, в ході проведення профілактичних заходів «Розшук» та проведення профілактичних заходів по відпрацюванні Великоберезнянського району, у дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою: с. Волосянка, № 394, Великоберезнянського району, Закарпатської області, за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серванті кімнати кухні було виявлено та вилучено: матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі; металеву банку циліндричної форми із написом «ПОРОХ охотничий бездымний ТАХО», в якій виявлено порошкоподібний матеріал вагою близько 4-5 грамів та пластикову банку квадратної форми із жовтою кришкою, на якій виявлено напис «ТАХО, охотничий порох 250 граммов».

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 20 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000429 від 20 грудня 2018 року.
Разом з цим встановлено, що з письмового дозволу власника будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 20 грудня 2018 року було проведено огляд вказаного будинку, де було виявлено та вилучено: із кімнати кухні, із серванту - матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513672; шкіряний патронташ, коричневого кольору, призначений для носіння патронів із двома відсіками для патронів. У першому відсіку виявлено 4 (чотири) набої з маркуванням - 16 73, у другому один патрон із маркуванням та написом 16 BAIKAL MADE IN USSR, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4525498; шкіряний патронташ, чорного кольору, призначений для носіння патронів із 24 відсіками для патронів, у яких виявлено: 4 (чотири) набої з білою оболонкою з маркуванням 16 SUPER КАРТЕЧЬ, 6,5 мм, 18 шт., 16/70 (30 гр.) ТАХО, 2 (два) патрони із маркуванням 16 SELLIER BELLOT та 4 (чотири) набої з червоною оболонкою з маркуванням 16 SUPER КАРТЕЧЬ, 7,2 мм, 15 шт., 16/70 (33 гр.) ТАХО, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4525498; металеву банку циліндричної форми із написом «ПОРОХ охотничий бездымний ТАХО», в якій виявлено порошкоподібний матеріал вагою близько 4-5 грамів, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513671; пластикову банку квадратної форми із жовтою кришкою, на якій виявлено напис «ТАХО, охотничий порох 250 граммов», які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513671; 2 (дві) склянів банки, у яких виявлено металеві кульки різних діаметрів, 1 (одну) скляну банку, в якій також знаходяться металеві кульки різних діаметрів та 1 (один) пластиковий контейнер з аналогічним вмістом (металеві кульки), які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513724; 36 (тридцять шість) відстріляних гільз різних маркувань 16-го калібру, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513727; 2 (дві) відстріляні гільзи з маркуванням 16 ТАХО та один патрон цілий з маркуванням 16 ТАХО, які безпосередньо вилучені при поверхневому огляді ОСОБА_7 , 1987 року народження, мешканця цієї ж адреси, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513728; із кладовки вказаного будинку, біля металевого сейфу було виявлено та вилучено гладкоцівкову мисливську рушницю 16-го калібру марки «ИЖ-27» в складеному стані, на якій виявлено позначення НОМЕР_1 , яку упаковано в картонну коробку з підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається копотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000429 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1. Чи є конкретні предмети, а саме, металевий предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі холодною зброєю, які були вилучені під час проведення огляду від 20 грудня 2018 року?

2. Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретні предмети?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта направити предмет схожий на ніж із написом «ПАНТЕРА 65х13», розмірами: загальна довжина якого складає 26 см., довжина рукоятки 12 см., товщина рукоятки - 3 см., довжина леза 14 см., ширина леза 3,5 см., товщина леза 0,2 см. та інші два предмети, які ззовні схожі на саморобні ножі, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513672.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1