Справа № 638/1733/19
Провадження № 1-кс/638/2323/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000445 від 02.02.2019 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 02.02.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2019 року перебуваючи у приміщенні ресторану «Альтбір» невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 02.02.2019 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу , на вирішення якої поставити запитання: чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 утворитися, за тих обставин, на які посилається потерпілий, під час допиту у якості потерпілого 13.02.2019 року?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог зазначеної норми в клопотанні слідчого відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання слідчого містить лише посилання на необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення слідчому клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000445 від 02.02.2019 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя