Справа № 274/1158/19 Провадження № 1-кс/0274/657/19
У Х В А Л А

15.04.19 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-імунологічну експертизу.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 12.04.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України:
1) 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
2) досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 знаходились за місцем постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який тримав у своїй правій руці почав наносити численні удари в місця розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме в шию. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 захищаючись, забіг на кухню квартири, схопив дерев`яну скалку та почав нею захищатись, наносячи удари по голові та рукам ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних, косо вертикальних ран в потиличній ділянці шиї, одну різану рану на спині в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
З протоколу від 26.02.2019 р. отримання зразків для експертизи вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразок крові у медичний шприц, який упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5. Покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради об`єкт дослідження, а саме зразок крові ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1