Справа № 456/596/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/70/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2019 року про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого Стрийського ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на: тискомір сірого кольору марки «Місrolife», калькулятор сірого кольору, рулетку 10м марки «Standart», викрутку чорно-жовтого кольору, упаковку цвяхів марки «Nail», металеву вагу «Оризон універсал», клейовий пістолет, швабру синього кольору з тримачем, лампу кампютерну червоно-чорного кольору «genius», ледлампу в картонній коропці «lightoffet», 5 металевих шампурів, праску зеленого кольору «Bosch», коробку металеву марки «Jack Daniels» в якій знаходилось 10 запальничок марки «Крікет» чорного кольору, флеш пам`ять мікросд 1 GВ, пензлик, пластмасову трубку, коробочку із двома металевими предметами циліндричної форми і одну пусту коробку, відро чорного кольору 14 л, рукавиці три пари, газову металеву плиту в чорному ящику, ізоленту чорного кольору 10 шт., пінку «Боронекс» 6 шт., 4 рулетки «Тонекс» по 5 м, лєску для газонокосарки «крезі» по 15 м зеленого та жовтого кольорів, жилку, щітку капусну «Оріон», розподільчі коробки для електроінструментів 15 шт., рулетку «Технікс» 3 м, клейку стрічку «Лебран» 2 шт., лоток ниток червоного кольору, ультрафіолетову лампу чорного кольору, три врізні замки металеві, серцевини до врізних замків в кількості 3 шт. марки «Hilvke» із ключами, тестер жовтого кольору марки «Струм», мобільний телефон марки «Nokia» із сім карткою «МТС» емаіl: НОМЕР_1 , ящик з лампочками марки: «LEDVIDEX» - 49, рremer - 10, 12, 15 - 13шт., Sirius - 28, lebron -7 шт., lezarol - 14шт., одну коробку з двома лампочками, клейку стрічку жовтого кольору, рулетку «Montero», комп`ютерну мишку сірого кольору «trust», ваги сірого кольору марки «vitalex», запобіжник автоматичний сірого кольору, коробку із лампою білого кольору марки «EUROLAMP», відрізний тиск для болгарки марки «Sigma» 3 шт., відрізний диск марки «spitce» 4 шт., відрізний диск марки «stern», датчик марки «horos» 1 шт., набір сверл по дереву марки «Нtools», упаковку магнітних насадок для саморізів, бур свердла по бетону, пістолет для герметика «favorit» синього кольору, рулетку «standart» 10 м., навісний замок із ключами, 2 степлера «polax», ріжковий ключ 32 розміру, упаковку металевих цвяхів, стількові напильники 19 шт., ніж монтажний сірого кольору, балон газу «Butavita» 1 шт., ріжковий ключ розмір 13, лед лампа ledex, клеми для електропроводки 2 шт., рулетку «Топекс» 50 м 1 шт. та набір для змішувача, рушницю коричневого кольору ТС 9154504,5 ММ із прицілом чорного кольору «hammer - li» 6*24, мобільний телефон марки ірhоnе золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 , лед лампу «евросвет» 1 шт., два номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паяльник для труб марки «bergerr» в металевій коробці золотистого кольору, автомобільну рацію, камеру відео нагляду RROFVISIONS, автомобільний магнітофон марки соні сірого кольору, зарядний пристрій для акумулятора Nevada, ножиці для пластмасових труб червоного кольору, набір ключів ріжкових , кусачки 1 шт., 2 сокирки марки «тесnnics» із синіми ручками, один врізний замок із циліндричним механізмом, автомобільну рацію, елетродрель жовтого кольору марки «kinbell», ящик з набором ключів, насос синього кольору, обігрівач електричний марки «hausmark», цифровий фотоапарат марки «Олімпус», степлер будівельний, щиток для захисту голови, захисний щиток для обличчя, пилу марки «Скілман», бухту тросу в кількості 4 шт., електрофреза червоного кольору, болгарки марки «Старт», болгарки чорного кольору марки «Баварія», шуруповерт зеленого кольору марки «bosh», два диски до бензокоси, дрель, шуруповерт червонного кольору, набір сверл по металу в синій коробці марки «moil», електродрель «Impuls» 1050 ВТ сірого кольору, три лампочки світлодіодні «Videx» E series, оранжеву упаковку, комп`ютерний монітор Belinea серійний номер АА АS12401410 чорного кольору, водяний насос «Womar» LSР-80, касовий апарат Dateks FP- 101 NАТ 407 року, реєстратор, електроприлад ( табло sstengroup, циферблат наближений до нього P/N № 9 NА 0362210 S/N М 0, інструкцію до касового апарату, металеву трубку, факс папір, металевий степлер S 50229537, три ізоленти, насадки (біт) Т 30:25 7 шт. Rapide 1 шт, клей до клеєвого пістолету «Favorit», 3 шт. ізолент, коробки з-під лент порожні - 5 шт, лампочки - 6 шт., дерев`яну біту з надписом «Зубочистка», оптичний прилад «ВSА», оптичний приціл чорного кольору марки Ріlad Р 8 Х48L, які знаходяться в камері зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати арешт телефону марки IPhone 6s золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на телефон є необґрунтованою і такою, що не в повній мірі відповідає вимогам КПК України. СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 31 грудня 2018 року працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , де проживає вона, дочка ОСОБА_10 , її малолітній син - ОСОБА_11 та чоловік доньки - ОСОБА_12 . Обшук проводився в зв`язку з тим, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні злочинів. Дозвіл для проведення обшуку надається з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення викраденого майна, а саме: «LED» лампочок, ручних інструментів, сокир, водяних шлангів, водяного насосу, паяльника до труб, ламінатора, електронної ваги, ноутбука марки «HP», ланцюгів, електричних інструментів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: одягу темного кольору, масок на обличчя, ножниць по металу, металевих фомок, рукавиць. Слідчим суддею в ухвалі від 31.12.2018 в справі № 456/5115/18 чітко виконано вимоги п.6 ч.2 ст. 235 КПК України, тобто зазначено речі, для виявлення яких проводиться обшук. Під час обшуку 31.12.2018 в будинку, де вона проживає, працівниками поліції було вилучено ряд речей, які вони вважали речовими доказами. Однак під час обшуку були вилучені й речі, які не мають жодного відношення до будь-яких злочинів, а саме телефон марки IPhone 6s золотистого кольору. Цей телефон є її власністю, але користувалася ним її дочка ОСОБА_10 , товарного чеку на придбання цього телефону у них не збереглося, однак є коробка від нього, на якій вказано серійний номер телефону FFMRVGTVGRY7 та його ІМЕІ НОМЕР_5 , що є індивідуальними ознаками телефонів такого типу. При постановленні ухвали 04.01.2019 слідчий суддя не взяла до уваги ту обставину, що, оскільки телефон марки IPhone 6s золотистого кольору не був зазначений в ухвалі від 31.12.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, але був вилучений працівниками поліції, то з моменту вилучення, цей телефон є тимчасово вилученим майном і для накладення арешту на таке майно є спеціальні вимоги, передбачені п.3 ч.1 ст. 169 КПК України та ч.5 ст. 171 КПК України. Вона не є підозрюваною, обвинуваченою, чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Разом з тим, жодного відношення до будь-яких протиправних дій цей телефон не має. Придбаний він законним шляхом. Окрім того, в телефоні знаходиться інформація приватного характеру, яка для неї та її дочки має велике значення. Арешт на телефон накладено необґрунтовано, оскільки з ухвали слідчого судді не вбачається достатніх підстав чи розумних підозр вважати, що належне їй майно є доказом злочину.
Заслухавши доповідь судді, виступ представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_8 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно мотивована тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі під час обшуку в приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Воля Задеревацька, вул. Івана Франка, 49, відповідно до ухвал слідчого судді ОСОБА_14 від 31.12.2018 по справах №456/5114/18 та №456/5115/18, в даному випадку є предметами та знаряддями кримінальних правопорушень, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170, ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зважаючи на те, що мобільний телефон марки іphonе золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 не є предметом та знаряддям кримінальних правопорушень, цей телефон не входив до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не є власністю і не перебував у користуванні особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для накладення арешту на вказаний мобільний телефон немає.
Вказані обставини не були враховані слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт майна.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення арешту на мобільний телефон марки іphonе золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 .
У решті ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна, скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон марки іphonе золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_2 .
У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4