Справа № 577/5234/18
Провадження № 1-кс/577/2639/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.11.2018 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення від про те, що в будинку сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено вікно та маються сліди скоєння крадіжки.

Під час огляду місця події в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою на кроваті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: масивними пошкодженнями в ділянці голови, а також сліди проникнення до приміщення через вікно та викрадення з груби металевої плити.

За вказаним фактом 24.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

24.11.2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 в літінй кухні було виявлено відсутність на печі чавунної плити розміром 80х39х1 см; чавунних дверцят розміром 27х24х1 см; чавунних дверцят розміром 16х15х1см.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість майна (як виробу) станом на 24.11.2018 року:

чавунної плити розміром 80х39х1 см на 2 отвори (круги), придбана 28 років тому назад, без пошкоджень на момент скоєння злочину?

чавунних дверцят розміром 27х24х1 см, придбаних 28 років тому назад, без пошкоджень на момент скоєння злочину?

чавунних дверцят розміром 16х15х1 см, придбаних 28 років тому назад, без пошкоджень на момент скоєння злочину?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Для експертизи обєкти не надаються.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1