Справа № 540/344/17
Провадження № 1-в/540/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання ОСОБА_5 одного разу не з`явився на реєстрацію без поважної причини, також протягом іспитового строку тричі обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України провадження по яких було закрито. В той час до адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь у проведенні соціально-виховної роботи та виконував заходи передбачені індивідуальним планом. Оскільки термін випробування закінчився 15.03.2019 р.,старший інспектор Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора та представника персоналу органу пробації, які подання про звільнення ОСОБА_5 підтримали, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо: до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.22,28,47), обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, лише один раз не з`явився на реєстрацію 02.10.2018 р., за що йому 18.10.2018 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження, так як він не надав жодних документів, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали своєчасній явці на реєстрацію.(а.о.с.12,33,34).

Разом з цим, в період іспитового строку ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, які ухвалами суду були закриті у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.о.с.41,43,44,56).

За довідками Машівської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , виконком сільської ради немає компрометуючих матеріалів стосовно нього, на комісіях не розглядався (а.о.с. 17, 35, 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 15.03.2019 р., протягом іспитового строку він частково виконав покладені на нього судом обов`язки, притягувався до кримінальної відповідальності, проте кримінальне провадження закрито за ухвалами судів, адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1