Провадження № 322/1167/18
Справа № 1-кс/322/429/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, працюючої апаратником хімводоочистки КП "Водоканал", проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29 жовтня 2018 року, в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Український Рітейл", намагалася скоїти крадіжку продуктів харчування, а саме 2 упаковок приправи "12 овочів та трав" ТМ "Ролтон", вартістю по 16 гривень 69 копійок, ковбасу "Сервілат преміум" 300 грам ТМ "Ювілейний", вартістю 84 гривень 99 копійок та ковбасу "Шинка ніжна" ТМ "Ланшмит" 810 грам, вартістю 106 гривень 63 копійки, загальною вартістю 219 гривень, які заховала до своєї сумки, після чого намагалася покинути приміщення магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками вказаного магазину при виході з нього.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваної, яка, оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не заперечувала щодо застосування відносно неї вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000358, стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, у скоєнні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше не судима, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнає, має постійне місце проживання та роботи, не одружена, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зазначені обов`язки діють по 31 грудня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1