Справа № 636/648/19
Провадження № 1-кс/636/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 0000184 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000184 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 18.02.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри відносно ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання незаконно виробляє та зберігає наркотичні засоби.

19.02.2019 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 та розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в кладовій кімнаті будинку, яка розташована праворуч від входу, виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожу на «коноплю», кількість якої встановити не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння, з довжиною стовбуру 1,95 см., на якому маються чисельні вітки, на яких тримається листя, які упаковано до полімерної упаковки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії; 2) листя з вищевказаних стеблів, зеленого кольору у висушеному стані, які упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії. При огляді кухні вищевказаного будинку на газовій плиті виявлено та вилучено: 1) дві полімерні пляшки, зовнішня обрізана зверху, внутрішня обрізана знизу, вставлені одна в одну та заповнені рідиною, вірогідно водою, горловина внутрішнього фрагменту пляшки має ковпачок з сигаретної фольги, поверхня якого має нашарування речовини бурого кольору на смаленій основі, нашарування вищевказаної речовини мається на бічній поверхні вищевказаної пляшки, які упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої ставить питання: чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку упаковано до полімерної упаковки, наркотичною? Якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага та яким способом виготовлена? чи є на наданих на дослідження двох полімерних пляшках засіб для паління, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну із нашаруванням речовин коричневого кольору, наркотичною? Якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага та яким способом виготовлена?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 19.02.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0000184.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 0000184 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, провести в рамках кримінального провадження за № 0000184 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку упаковано до полімерної упаковки, наркотичною?

2. Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її вага та яким способом вона виготовлена?
3. Чи являється нашарування речовини коричневого кольору на наданих на дослідження двох фрагментах полімерних пляшок, вставлених одна в одну, що є засобом для паління, наркотичною?

4. Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її вага та яким способом вона виготовлена?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: полімерний пакет, в якому знаходиться речовина у вигляді куща із стеблем та листям без кореня, візуально схожа на «коноплю», на якому поставлені підписи учасників процесуальної дії; картонний коробок, в якому знаходяться речовина рослинного походження у вигляді листя, візуально схожа на «коноплю», на якому поставлені підписи учасників процесуальної дії; картонний коробок, в якому знаходиться засіб для паління, що складається із двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну із нашаруванням речовин коричневого кольору.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000184 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1