25.03.19 200/3947/19
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП звернувся гр. ОСОБА_4 , яка вказала, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа її грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2018 року був укладений договір між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого, ОСОБА_6 , передала грошові кошти в розмірі 18 000 доларів США за купівлю вказаної квартири, в результаті чого набула право власності на майно, відомості про, що були внесені до реєстру речових прав на нерухоме майно.
31.10.2018 при здійсненні ремонтних робіт за вказаною адресою, до квартири з`явився раніше невідомий чоловік, який сказав, що він є власником квартири та надав документи на ім`я ОСОБА_5 , а також документи на квартиру.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником є ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів, щодо договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2018 року, зареєстрований у реєстрі №1341, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого проведення відповідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_7 у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Приватному нотаріусу ОСОБА_7 ., за адресою: АДРЕСА_3 , надання слідчому СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, а саме: оригіналів документів, щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18.10.2018 року, зареєстрований у реєстрі №1341.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1