УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року у період часу з 17 до 19 години військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно застосували до ОСОБА_4 фізичну силу та спеціальні засоби, після чого доставили останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , 06.04.2018 він здійснив виклик на « НОМЕР_1 » в якому повідомив, що у його знайомого із гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мається зброя. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився співробітником поліції та спитав його як проїхати до вказаного гаражного кооперативу, після чого останній роз`яснив, як доїхати до вказаної адреси. Далі через декілька хвилин йому знову зателефонував раніше зазначений чоловік, який знову спитав як доїхати до кооперативу, після чого потерпілий повторно роз`яснив як проїхати до вказаного кооперативу та спитав : «Мені що, прийти та за ручку вас провести?». Через 10-15 хвилин до нього додому приїхали співробітники Нацгвардії України, які одягли на нього наручники, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого відвезли у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОС для проходження освідування та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на отримання матеріалів справи № 1873 від 10.04.2018 року за результатами перевірки, проведеної на підставі повідомлень зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 6266, 6271, 6275, 6277, 6289, копії журналу обліку доставлених, відвідувань та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копію журналу Єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 06.04.2018.

29.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надані копії матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 6266, 6271, 6275, 6277, копії журналу Єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 06.04.2018 та надано відповідь про те, що надати копії Журналу відвідувачів, запрошених, затриманих та доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надається можливим на підставі акту фіксації виявлених неполадок 26.04.2018 в технічному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акту пошкодження для подальшого знищення журналів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1873 від 10.04.2018 за результатами перевірки, проведеної на підставі повідомлень зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 6266, 6271, 6275, 6277, 6289, журналу Єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 , акту фіксації виявлених неполадок 26.04.2018 в технічному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акту пошкодження для подальшого знищення журналів ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні матеріали справи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що прокурором не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1873 від 10.04.2018 за результатами перевірки, проведеної на підставі повідомлень зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 6266, 6271, 6275, 6277, 6289, журналу Єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 № 257, акту фіксації виявлених неполадок 26.04.2018 в технічному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акту пошкодження для подальшого знищення журналів ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю отримання їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1