Справа № 274/1/19 Провадження № 1-кс/0274/17/19
У Х В А Л А

08.01.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001503 від 30.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до витягу від 04.01.2019 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного вище кримінального провадження 30.12.2018 р. близько 11:30 на автодорозі ВиступовичіЖитомирМогилів-Подільський, на 229 км., на заокругленій ділянці дороги, при з`їзді до м. Бердичева водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту до м. Бердичева, виїхав на перехрестя, зустрічну смугу руху в напрямку м. Вінниця, де рухався автомобіль Volkswasgen Transporter, фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, в подальшому госпіталізовані до Бердичівської ЦМЛ.
З протоколу від 30.12.2018 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився у період часу з 11:55 30.12.2018 р. по 13:45 30.12.2018 р., випливає, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя, що на 229 км автомобільної дороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський. На даній ділянці виявлено автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження, а саме: у передній частині: праве та ліве крило, капот, пластикова решітка, радіатор та лобове скло. Також виявлено автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження у правій боковій частині автомобіля: передні та задні пасажирські двері, праве переднє крило, лобове скло та права фара.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, між якими частинами автомобілів "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення, під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобілів в момент первинного контакту, де на проїзній частині стався контакт між автомобілями та як розташовувались автомобілі відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001503 від 30.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Між якими частинами автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля "Volkswagen Transporter", фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення?
2) Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля "Volkswagen Transporter", фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?
3) Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем "Volkswagen Transporter", фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_2 ?
4) Як розташовувався автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль "Volkswagen Transporter", фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1