Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Справа № 608/1766/18
Номер провадження1-кс/608/175/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000003 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000003 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 1996 році під час приватизації зазначеного товариства, не здійснили випуск акцій, не привели статут та інші внутрішні положення товариства у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства», не вжили заходів до включення власників часток товариства в реєстр акціонерів, в результаті чого дивіденди акціонерам не виплачувались.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000003 від 13.01.2017 року за ч.1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до системи депозитарного обліку Центральним депозитарієм отримані документи та інформація, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів емітента - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від реєстратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актом приймання-передавання реєстру від 13.01.2014 року № 331. При цьому, Центральний депозитарій не може надати копію акту приймання-передавання реєстру, оскільки оригінал зазначеного акту та документи системи реєстру ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знищені в результаті пожежі, що сталася в лютому 2014 року в Будинку профспілок, де Центральний депозитарій орендував приміщення. В Центральному депозитарії наявна лише електронна копія реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.10.2013 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати електронну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно ст.ст. 84, 98 КПК України вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до електронної копії реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є його всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити електронну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання електронні копії реєстру мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Національної поліції України, та процесуальному прокурору, до електронної копії реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити електронну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1