1Справа № 335/1737/19 1-кс/335/1271/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити на підставах викладених в скарзі.
Крім цього, заявив клопотання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за неповагу до суду в зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженої особи Вознесенівського ВП. В рамках заявленого клопотання суд зазначає, що факту неповаги до суду не виявлено, явка слідчого чи прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Також слідчий повідомив про наявність поважних причин неявки в попередні судові засідання.
Слідчий заперечував проти скарги, посилаючись на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомляє ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, про що надав відповідний витяг з ЄРДР.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що на адресу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області 07.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні з`ясовано, що вказані в заяві події є предметом досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.04.2018 року за №0001366, що підтверджується наданою слідчим копією витягу з ЄРДР, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 25.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1