Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1025/19
Провадження № 1-кс/554/2328/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому прослав призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 31.01.2019 року судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року в період часу із 07:30 по 15:00 год., невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 700 грн., після чого, за допомогою, ключа проникла в приміщення гаража звідки викрала пневматичну рушницю «ИЖ - 73». 30.01.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено, два сліди фактури, які перенесено на дві липкі стрічки.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 31.01.2019 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на двох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?

У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами фактури матеріалу, на якій знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1