465/879/14-к
1-кс/465/2179/18
УХВАЛА
про самовідвід

03.12.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в ході вирішення питання про відвід Судді ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям до провадження та призначення судового засідання з розгляду заяви поданої ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 щодо розгляду нею скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 10 жовтня 2018 року подала заяву до суду про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 щодо розгляду нею скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.. 35 КПК України, дана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 та призначена до судового розгляду на 03 грудня 2018 року.

В судове засідання викликано заявника, яка до початку судового розгляду її заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 подала другу заяву, щодо відводу судді ОСОБА_1 у розгляді її попередньої заяви.

03 грудня 2018 року така заява через канцелярію суду подана на розгляд судді ОСОБА_1 для її вирішення із попередньою заявою.

Заявляючи відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 покликається на те, що суддя ОСОБА_1 неодноразово розглядав заяви у судовій справі № 465/879/14 к на бездіяльність правоохоронних органів, саме з розгляду тих обставин, які у подальшому стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР за № 0000037 від 18 листопада 2017 року.

Відповідно до ухвал судді Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року та 07.06 2018 року суддею задоволено самовідвід. Підстави такого рішення викладені в ухвалах.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 щодо розгляду нею її скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 листопада 2018 року, тобто аналогічну поданій 21 березня 2018 року та 17 квітня 2018 року її сином ОСОБА_5 .

Як і раніше, вважаю, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 носить характер зловживання заявниками своїми процесуальними правами на подання таких заяв, у зв`язку з чим, заяву вважаю такою, що підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України.

Разом з тим, прийняти скаргу до розгляду та розглянути її по суті вважаю за неможливе, з підстав викладених в ухвалах про самовідвід від 23 березня 2018 року та 17 квітня, які й надалі є актуальними.

Відтак, даний факт є тією обставиною, що викликатиме сумнів у моїй неупередженості при будь якій участі, як судді чи слідчого судді, у розгляді будь -

яких питань у даному кримінальному провадженні, у тому числі й щодо розгляду відводу слідчого судді чи судді та відповідно до ст. 75 КПК України, виключає мою участь, як судді, в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання самовідводу у розгляді заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 враховую вимоги ст. 80 КПК України, згідно якої, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Приймаючи дане рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею уже було заявлено самовідвід з розгляду питання відводу слідчого судді ОСОБА_6 , вважаю, що повторна заява аналогічного змісту, не може розглядатися мною, як суддею навіть по відношенню до іншого слідчого судді.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід і незалежно від розгляду якого питання.

З огляду на викладене, я, суддя ОСОБА_1 , заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. ст. 75, 80,81, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року, поданої ОСОБА_3 щодо розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18 листопада 2017 року ( судове провадження № 1 - кс/465/2179/18; судова справа № 465/879/14-к).

Матеріали судового провадження № 1 - кп/465/2179/18 передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7