Справа №333/1649/18
Провадження № 1-кп/333/88/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
03 березня 2018 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку №19 по вулиці Абрикосовій у місті Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з
метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, тим самим незаконно проник до огородженої території вищевказаного домоволодіння, звідки з метою особистого збагачення, викрав металевий одноколісний візок, вартістю 300 гривень, редуктор до автомобілю Ford Sierra, вартістю 2 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з металевим візком та редуктором покинув місце вчинення злочину, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
18 серпня 2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. 33 по вул. Аеродромній у м. Запоріжжі. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища. Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, підійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що хвіртка була відчинена, незаконно проник до території вищевказаного домоволодіння, де продовжуючи свій злочинний умисел, таємно, викрав спортивний велосипед «Команч», білого кольору, вартістю 7000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривні 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 т. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Далі, 23 серпня 2018 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. 13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища. Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, підійшовши до огорожі подвір`я будинку АДРЕСА_3 , переліз через огорожу, тим самим незаконно проник до території вищевказаного домоволодіння, де продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до гаражу, біля шиферу взявши ключ від вхідних дверей гаражу, за допомогою якого відчинив вхідні двері гаражу проник до приміщення, звідки таємно, викрав спортивний велосипед «Ардіс», чорно-коричневого кольору, вартістю 4000 гривень, наждачний станок вартістю 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривні 00 копійок.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 т. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
23 серпня 2018 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. 8-в по вул. Космічній у м. Запоріжжі. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища. Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, підійшовши до хвіртки подвір`я будинку АДРЕСА_4 , побачивши на стовпі ключ, взявши його ОСОБА_4 відчинив ним хвіртку, тим самим незаконно проник до огородженої території вищевказаного домоволодіння, де продовжуючи свій злочинний умисел, таємно, викрав спортивний велосипед «ТХЕО», чорно-фіолетового кольору, вартістю 3500 гривень, металевий насос для колес велосипеда вартістю 50 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3550 гривні 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
23 травня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу буд. № 34 по вул. Керченській у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, переліз через паркан, тим самим незаконно проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно, з метою збагачення, викрав металеву трубу довжиною 9 м, діаметром 80 мм, шириною 4 мм, загальною вагою 55 кг, вартість якої на момент скоєння злочину складає 5 гривень 50 копійок за 1 кг чорного металу, на загальну суму 302 гривні 50 копійок, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 перекинувши через паркан вищевказаного домоволодіння викрадену металеву трубу, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривні 50 копійок.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Далі, 24 травня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу буд. № 32 по вул. Молдавській у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав саморобний металевий виріб, який складається з шести металевих кутів довжиною 1,5 м, товщиною 3 мм, що з`єднані між собою, загальною вагою 50 кг, вартість якого на момент скоєння злочину складає 5 гривень 50 копійок за 1 кг чорного металу на загальну суму 275 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) разом з викраденим саморобним металевим виробом через раніше вказаний отвір в паркані домоволодіння АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядився викраденим майном власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 275 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Далі, 25 травня 2018 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу буд. № 159 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав металеві плити, в кількості двох одиниць, розміром 50х50 см кожна, загальною вагою 84,4 кг, вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) 5 грн. 50 коп. за 1 кг. чорного металу, на загальну суму 464 гривні 20 копійок, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , перекинувши почергово через паркан вищевказаного домоволодіння викрадені металеві плити у кількості двох одиниць, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривні 20 копійок.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Далі, 02 червня 2018 року, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу паркану буд. № 6 по вул. Молдавській у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрав одну металеву секцію паркану з чорного металу, зеленого кольору, розміром 120х90см, загальною вагою 75 кг, вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) 5 грн. 50 коп. за 1 кг на металу, на загальну суму 412 гривень 50 копійок спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривні 50 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, 04 червня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу буд. № 49 по вул. Очаківській у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав дві металеві труби, довжиною 2,5 м, діаметром 20 мм кожна; одну металеву трубу довжиною 2,5 м, діаметром 15 мм; два металеві кути 63х63 мм, довжиною 2,7 м кожний; одну металеву решітку для чистки взуття 700х700 мм загальною вагою 70 кг, вартість яких на момент скоєння злочину складає 5 грн. 50 коп. за 1 кг чорного металу на загальну суму 385 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 почергово перекинув через паркан вищевказаного домоволодіння викрадені металеві вироби та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 385 гривень 00 копійок.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 03 березня 2018 року, приблизно о 18:00 годині, знаходився поблизу будинку № 19 по вулиці Абрикосовій у місті Запоріжжі, де переліз через паркан, звідки викрав металевий одноколісний візок. Також, 18 серпня 2018 року приблизно о 11:00 годині, підійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , через хвіртку незаконно проник до території вищевказаного домоволодіння, де викрав спортивний велосипед «Команч». 23 серпня 2018 року приблизно о 10:00 годині, знаходився поблизу буд. 13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі, де переліз через огорожу вказаного подвір`я будинку, підійшов до гаражу, біля шиферу взявши ключ від вхідних дверей гаражу, за допомогою якого відчинив вхідні двері гаражу, де викрав спортивний велосипед «Ардіс». Крім того, 23 серпня 2018 року приблизно о 17:00 годині, знаходився поблизу буд. 8-в по вул. Космічній у м. Запоріжжі, де підійшовши до хвіртки вказаного подвір`я побачив на стовпі ключ, взяв його та відчинив ним хвіртку. Далі, проник до огородженої території вищевказаного домоволодіння, де викрав спортивний велосипед «ТХЕО». 23 травня 2018 року у нічний час, знаходячись поблизу буд. № 34 по вул. Керченській у м. Запоріжжі, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння звідки викрав металеву трубу. Також, 24 травня 2018 року у нічний час, знаходився поблизу буд. № 32 по вул. Молдавській у м. Запоріжжі переліз через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння звідки викрав саморобний металевий виріб. 25 травня 2018 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 30 хв., знаходився поблизу буд. № 159 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, де переліз через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння звідки викрав металеві плити. 02 червня 2018 року, приблизно о 09 год. 20 хв., знаходився поблизу паркану буд. № 6 по вул. Молдавській у м. Запоріжжі, викрав одну металеву секцію паркану з чорного металу. Далі, 04 червня 2018 року у нічний час, знаходячись поблизу буд. № 49 по вул. Очаківській у м. Запоріжжі, переліз через паркан, звідки викрав дві металеві труби, довжиною 2,5 м; одну металеву трубу довжиною 2,5 м; два металеві кути; одну металеву решітку для чистки взуття.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 надали до матеріалів справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявляти позовні вимоги відмовляються, просять призначити покарання на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії по епізоду 03.03.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; по епізодам 23.05.2018 р., 24.05.2018 р., 25.05.2018 р., 23.08.2018 р., 18.08.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки своїми діями підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; по епізоду від 02.06.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, добровільно частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання підсудному, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , суд керуючись ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт на велосипед «TXED», чорно-фіолетового кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2018 р. у справі № 333/4514/18 судом скасовується.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення полі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 23 серпня 2018 р. по 18 березня 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» змінити, звільнити останнього в залі суду та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Скасувати арешт на велосипед «TXED», чорно-фіолетового кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2018 р. у справі № 333/4514/18.
-металевий стержень, який запакований до паперової коробки, накладний замок з ключем, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
-велосипед «TXED», чорно-фіолетового кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній за належністю;
-мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, модель 1209, IMEI: НОМЕР_1 , сім картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;
-дві металеві шестерні, одноколісний металевий візок, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1