Справа № 611/539/18
Провадження № 1-кс/611/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 22.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 22.09.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413.

03.01.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, та вручено копію письмового повідомлення про підозру.

Заявник вважає, що повідомлення про підозру від 22 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000413 складене та вручене з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, а підозра у вчиненні нею, ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України є необґрунтованою, тому прохає скасувати вказане повідомлення про підозру.

ОСОБА_3 та її представники в судовому засідання підтримали скаргу з зазначених у скарзі підстав.

Прокурор ОСОБА_6 та заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що повідомлення про підозру від 22 грудня 2018 року було складено і вручене ОСОБА_3 з дотриманням норм КПК України та КК України, та, крім того, скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 статті 303 КПК України.

Заслухавши заявника та її представників, прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413.

03.01.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, та вручено копію письмового повідомлення про підозру.

Заявник вважає, що повідомлення про підозру від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 складене та вручене їй з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, а підозра у вчиненні нею, ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України є необґрунтованою, тому звернулася до суду з цією скаргою, в якій прохає скасувати вказане повідомлення про підозру.

З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, і пунктом 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону встановлено, що зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Ці зміни набули чинності 15 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000413, відомості про кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017, тому до цього провадження не можуть бути застосовані наведені вище внесені до КПК України зміни.

На підставі зазначеного слідчий суддя доходить висновку, що у кримінальному провадженні № 0000413 від 22.09.2017 повідомлення слідчого про підозру не може бути оскаржене в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 статті 303 КПК України, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 22.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів із дня складення та оголошення повного тексту ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 12 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1