521/2818/19
№1-кс/521/1737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно (гаражів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з вилученням завірених їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та невилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення та не встановлення юридично значимих фактів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не обґрунтовано, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, розпочатому за ч.1 ст.365-2 КК України мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст.163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1