Справа № 761/60/19
Провадження № 1-кс/761/606/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 06.08.2018, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 47, 301 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 27, 860 г. з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав її незаконне зберігання з метою збуту.
Він же, 06.08.2018 близько о 15 год. 03 хв., діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів у автомобілі «Шевролет нубира» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який перебував навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів) грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за збут останньому, ОСОБА_4 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», зазначивши при цьому обставини (дата, час, місце) отримання
ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів) психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну».
Того ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 діючи згідно умов зазначених ОСОБА_4 щодо обставин (дата, час, місце) отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», прибув за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: кв. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, передав ОСОБА_7 (який діяв під контролем правоохоронних органів) порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 47, 301 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 27, 860 г., таким чином її збув.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000
№ 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що маса амфетаміну від 15, 0 грам і більше є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
08.09.2018 у період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год. 04 хв під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено «канабіс», тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено загальною масою 58, 916 г. (в перерахунку на суху речовину 44, 359 г.) , у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.
09.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2018; протоколами застосування заздалегідь ідентифікованих засобів; протоколами вилучення у покупця і огляду психотропної речовини придбаної у результаті оперативної закупки; протоколами вилучення у покупця і огляду вогнепальної зброї у результаті оперативної закупки; протоколами допиту ОСОБА_7 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком судово-балістичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
10.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
11.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 140 960 гривень.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 щодо ОСОБА_4 подовжено дію зазначених обов`язків до 09.12.2018.
06.12.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дію покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 09.01.2019 року.
Поряд із цим, 03.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, про що стороні захисту повідомлено у встановленому законом порядку.
Поряд із цим, у порядку передбаченому ст. 290 КПК України необхідно надати стороні захисту необхідний та достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та реалізувати інші права передбачені
ст. 290 КПК України.
09.01.2019 строк застосування дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.06.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий час, а строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 09.01.2019 року, раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть буди доказами у кримінальному провадженні, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу, впливати на безпосередніх потерпілих та свідків, а також їхнє близьке оточення, так як володіє достатнім обсягом конфіденційної інформації щодо останніх, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці, тобто до 09.03.2019, зазначивши, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть буди доказами у кримінальному провадженні, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу, впливати на безпосередніх потерпілих та свідків, а також їхнє близьке оточення, так як володіє достатнім обсягом конфіденційної інформації щодо останніх.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2018; протоколами застосування заздалегідь ідентифікованих засобів; протоколами вилучення у покупця і огляду психотропної речовини придбаної у результаті оперативної закупки; протоколами вилучення у покупця і огляду вогнепальної зброї у результаті оперативної закупки; протоколами допиту ОСОБА_7 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком судово-балістичної експертизи.
10.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва
було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
11.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 140 960 гривень.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 щодо ОСОБА_4 подовжено дію зазначених обов`язків до 09.12.2018.
06.12.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дію покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 09.01.2019 року.
03.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, про що стороні захисту повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку та стану здоров`я, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків - задовольнити.
Продовжити до 08.03.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя