Справа № 581/78/19
Провадження № 1-кс/581/48/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року сел.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на бездіяльність посадових осіб Липоводолинського відділення поліції Роменського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла зазначена скарга від начальника Недригайлівського МВДВС ГТУЮ в Сумській області, в якій просить поновити строк на подання скарги; визнати бездіяльність посадових осіб Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши заяву про поновлення строку подання скарги, а також додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подану скаргу з огляду на нижченаведене.

Так, вимоги скарги мотивовані тим, що Недригайлівський МВДВС ГТУЮ в Сумській області 09 липня 2018 року звернувся до Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України. У встановлений законом термін відомості до ЄРДР по його заяві уповноваженим органом слідства не внесені, розслідування не проводиться. Про вказані обставини скаржником після неодноразових звернень до Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області, 28 грудня 2018 року отримано копію висновку про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 09 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено статтею 304 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 КПК України).

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як встановлено слідчим суддею зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів, із заявою про вчинення кримінального правопорушення Недригайлівський МВДВС ГТУЮ в Сумській області, звертався до органу досудового розслідування 09 липня 2018 року. Висновком Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 09 серпня 2018, який скаржник отримав 28 грудня 2018 року, останнього було повідомлено про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Відтак, строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування за вищевказаною заявою сплив через 10 днів з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність, а саме 07 січня 2019 включно.

Із скаргою до слідчого судді Недригайлівський МВДВС ГТУЮ в Сумській області звернувся 01 лютого 2019, що підтверджується відповідною реєстраційною відміткою на першій сторінці скарги, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично вимога про поновлення пропущеного строку, яка вказана в прохальній частині скарги належним чином не обґрунтована навністю поважних причин, які перешкоджали заявнику вчасно подати скаргу, а за змістом поданої скарги слідчий суддя підстав для поновлення такого строку не вбачає.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником вимога про поновлення цього строку жодним чином не обгрунтована відповідними поважними причинами.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на бездіяльність посадових осіб Липоводолинського відділення поліції Роменського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певну дію повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1