Справа № 524/1320/19
Провадження №1-кс/524/1172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000006 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 28.11.2018 тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено про проведення процедури закупівлі автобусу на загальну суму 1 150 000 грн.
Вивченням тендерної документації встановлено, що замовник планує закупити автобус не раніше 2003 року випуску, можливо з пробігом, місць для сидіння з місцем для водія не менше 26 та не більше 35, із двигуном не нижче стандарту «Євро 5».
У подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, беручи до уваги дискримінаційну тендерну документацію, відміняли торги 5 разів, що дало змогу тендерному комітету застосувати переговорну процедуру з ФОП ОСОБА_5 , з яким 10.12.2018 укладено договір про закупівлю автобусу.
18.01.2019 за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_6 за поставку автобусу, що явно не відповідає вимогам технічної специфікації тендерної документації, та з порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, принципу недискримінації учасників, уклали договір про закупівлю автобусу за явно завищеною ціною.
В кримінальному провадженні виникли обґрунтовані підстави вважати, що автобус «Temsa Opalin», д.н.з. НОМЕР_1 , за своїми технічними характеристиками не відповідає тим, які визначено тендерною документацією, а також його реальна вартість з урахуванням зносу є значно меншою, ані ж визначена учасником тендерної закупівлі.
На запит слідчого у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано завірені належним чином копії документів, які складено тендерним комітетом, підписані його членами та маються у володінні вказаної юридичної особи.
Оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, які вносили підписи та відомості до тендерної документації, тендерної пропозиції, протоколів тендерного комітету, інших документів, пов`язаних із проведенням даної процедури закупівлі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету, додаткових угод, що стосуються закупівлі автобусу «Temsa Opalin», д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю вилучення документів
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000006 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити .
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до:
-протоколу засідання тендерного комітету №9 від 23.03.2018р;
-протоколу засідання тендерного комітету №10 від 26.03.2018р.;
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 26.03.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №12 від 23.04.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №16 від 09.07.2018р.;
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 09.07.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №17 від 20.07.2018р.
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 20.07.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №18 від 30.07.2018р.
-проекту договору купівлі-продажу затвердженої рішенням комітету 30.07.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №19 від 06.08.2018р.;
-додатку №1 до проекту договору затвердженого рішенням комітету 06.08.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №21 від 13.08.2018р.
-протоколу засідання тендерного комітету №22 від 27.08.2018р.;
-додатку №1 до тендерної документації затвердженої рішенням комітету 27.08.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №23 від 06.09.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №24 від 1 1.09.2018р.;
-листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.09.2018р. №20-16-21 -314/4734;
-протоколу засідання тендерного комітету №25 від 12.09.2018р.;
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 12.09.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №27 від 17.09.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №31 від 17.10.2018р.;
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 17.10.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №32 від 24.10.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №33 від 05.1 1,2018р.;
-тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету 05.11.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №35 від 21.1 1.2018р.;
-протоколу засідання тендерного комітету №36 від 22.1 1.2018р.;
-листа-запрошення щодо застосування переговорної процедури від 22.11.2018р№ 231;
-протоколу переговорів від 27.1 1.2018р. №37;
-протоколу засідання тендерного комітету №38 від 28.11.2018р.;
-повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури від 28.11.2018р.;
-договору купівлі-продажу №46/2018 від 10.12.2018р.;
-додаткової угоди до договору №46/2018 від 10.12.2018р. №1 від 28.12.2018р.
-протоколу засідання тендерного комітету №42 від 28.12.2018р.;
-тендерної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_6 разом із додатками (у тому числі відомостей про виконання аналогічного договору, договору поставки № 2, укладеного 09.08.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », акту приймання-передачі транспортного засобу від 16.08.2017, листа-відгуку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 ),-
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.
Строк дії ухвали визначити до 21.04.2019
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1