Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/8362/18
Провадження № 1-кс/334/3416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002830 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002830 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Тепличної в напрямку вул. Оптимістичної, змінив напрямок вліво за ходом свого руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на електроопору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , троє пасажирів отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні.

15.08.2018 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 0002830 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002830 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(ів) КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
- який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
- чи є згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 1964 року народження хронічні захворювання чи патологічні стани, які у своєму звичайному перебігу можуть супроводжуватися раптовим порушенням (втратою) свідомості?
- чи наявні об`єктивні судово-медичні дані про те що епізод втрати свідомості мав місце у ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1