Справа№751/1087/19
Провадження №1-кс/751/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, на території Чернігівської області, несанкціоновано втручаються в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ «Київстар», під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку минаючи Міжнародний центр комутації, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації.

Вказані дії, порушують положення пункту 4 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», підпункт 5 пункту 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року, пунктів 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 року за №324, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.07.2012 року за №1252/21564.

Згідно інформації наданої оперативними працівниками ВПК в Чернігівській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання може зберігати телекомунікаційне обладнання за допомогою якого останній несанкціоновано втручається в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ «Київстар», під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку минаючи МЦК, а також речі, документи, чорнову звітність щодо незаконної діяльності.

12.02.2019 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та інших віднесених до неї приміщень, яка не приватизована, наймачем/власником якої є ОСОБА_5 , 1953 р.н. з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, VOIP-шлюзів, GSM-шлюзів, SIM-боксів, комутаторів, маршрутизаторів, іншого телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, пристроїв відеоспостереження (відеофіксації), флеш-накопичувачів, магнітних носіїв інформації та інших електронних носіїв інформації, чернеток, блокнотів, зошитів та інших паперових носіїв інформації із відомостями про здійснення діяльності з маршрутизації міжнародного трафіку голосової телефонії, СІМ-карток, банківських карток, чеків, квитанцій, холдерів для СІМ-карток.

14.02.2018, в період часу з 11:00 години до 15:28 години, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканням ОСОБА_4 вилучено в кімнаті залу в куті, біля вікна, із-за столу, GSM-шлюз «GoIP», який поміщено в спеціальний пакет під №0003038 та опечатано по лінії склеювання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Що за обладнання надане на дослідження, яке його призначення, які його технічні характеристики?

- Чи функціонує та знаходиться в робочому стані надане на дослідження обладнання?

- Чи здійснює дане обладнання зв`язок між VoIP та GSM мережами?

- Яка кількість GSM каналів присутня на даному обладнанні?

- Чи має кожний канал свій IMEI, якщо так зазначити його для кожного каналу, а також іншу наявну інформацію про канали?

- Чи збережена історія використаних СІМ карток в кожному каналі, якщо так зазначити її по кожному каналу?

- Які налаштування має дане обладнання?

- Які налаштування VoIP мережі в наданому обладнанні, вказати ідентифікатори, логіни, паролі, ІР адреси, SIP, SIP Proxy, SIP Server, SIP Register Server та інші?

- Чи містяться ІР адреси серверів, з яких надходив голосовий трафік з мережі Інтернет (VoIP)?

- Які налаштування GSM мережі в наданому обладнанні, вказати ідентифікатори, логіни, паролі та іншу наявну інформацію?

- Які налаштування мережі (LAN, WAN) в наданому обладнанні, вказати ідентифікатори, логіни, паролі, ІР адреси та іншу наявну інформацію?

- Які налаштування дзвінків в наданому обладнанні?

- Чи збережена історія дзвінків в обладнанні (білінгова інформація), якщо так надати її?

- Чи міститься на наданому на дослудженні обладанні дані, щодо обсягу голосового телекомунікаційного трафіку, який оброблявся вилученим обладнанням, а також детальні дані про дату початку, тривалості та закінчення з`єднання, номери телефонів абонентів яким телефонували тощо?

- Чи маються в обладнанні файли логування, якщо так надати дані файли?

- Чи маються в наданому обладнанні, в слотах, СІМ картки, якщо так надати номера мобільних телефонів, IMSI та іншу інформацію по даним СІМ карткам?

- Чи збережена інформація, щодо приєднаних зовнішніх пристроїв, таких як ноутбуки, системні блоки, планшети, за допомогою яких здійснювалось налаштування та адміністрування даного обладнання?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет № 0003038 в якому міститься GSM-шлюз «GoIP».

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2018 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1