Справа № 697/2118/18
Номер провадження 1-кп/697/217/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маго, Миколаївського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 21.08.2018, близько 23:30 години, перебуваючи по вул. Залізнична, в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проник через вікно до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку, телевізора марки LG моделі 40LF630V, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 10/492 від 06.09.2018 станом на 21.08.2018 становить 16009,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ..

В ході проведення судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10-000492 від 06.09.2018 в сумі 572,00 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №10-000499 від 11.09.2018 в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 1287,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 22.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10-000492 від 06.09.2018 в сумі 572,00грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №10-000499 від 11.09.2018 в сумі 715,00 грн.. а всього на загальну суму 1287,00 грн. на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1