№707/2301/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001216 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого СКП «Райліс» за договором, раніше судимого:

-03.07.2002 Черкаським р/с за ч. 1 ст. 122 КК України 1 рік п/в; 05.02.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;

-17.08.2006 Черкаським р/с за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України 5 р. п/в; 15.04.2010 постановою Уманського р/с звільнений на невідбутий строк 6 місяців 15 днів;

-27.09.2010 Черкаським р/с за ч. 3 ст. 185 КК України 4 р. п/в; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого строку за вироком Черкаського р/с від 17.08.2006 та остаточно призначено 4 р.6 міс. п/в; 26.10.2013 постановою Уманського м/с звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2018 року ОСОБА_4 близько 19 години 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, викрав оприскувач "MAROLEPX Profession 12" жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, станом на 02.10.2018 року, згідно висновку експертизи № 8/819 від 19.10.2018 року становить 580,32 гривні, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений неподалік вищезазначеного домоволодіння потерпілою ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює, має сталі соціальні зв`язки, думку потерпілої яка немає претензій до обвинуваченого, вчинив злочин середньої тяжкості. Суд також враховує досудову доповідь сектору з питань пробації, згідно якої орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, та відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого припущення про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з дотриманням вимог ч. 3 ст. 68 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 1287 грн. 00 коп.

Речові докази: оприскувач "MAROLEPX Profession 12" жовтого кольору, що повернено під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, пакет з полімерного матеріалу № 2904562 зі слідом руки та пакет з полімерного матеріалу № 2904563 з дактилокартою залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1