ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/498/18 Номер провадження 11-кп/814/288/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, є фізичною особою - підприємцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.04.2018 на зареєстровані на ОСОБА_10 автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп «Сантей 3400», д.н.з. НОМЕР_2 , скасовано.
Автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп «Сантей 3400», д.н.з. НОМЕР_2 , повернуто власнику ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати в розмірі 6006 грн. стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.
На вказаний вирок представник потерпілого подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_9 покарання, а саме - не призначати йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

21.02.2018 в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги. При цьому представник потерпілого зазначив, що відмова узгоджена з потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник потерпілого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою потерпілого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 в підтримку відмови від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги, прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4