МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2019 року Справа №370/669/19
Провадження №1-кс/370/167/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи та просила призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просила поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали?
5. Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_4 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?
Проведення судово-медичної експертизи просила доручити експерту КОБСМЕ ОСОБА_5 , розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2019 року, близько 18 год. 40хв. в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З показів потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 14.02.2019 року, між її вітчимом ОСОБА_6 , та матір`ю ОСОБА_7 , сталася сварка. Під час цього мати дала свій телефон ОСОБА_4 , для того, щоб остання викликала працівників поліції. Після чого ОСОБА_4 , взявши телефон через вікно вилізла на вулицю, викликала поліцію. Потім пішла в напрямку до центру с.Бишів, де неподалік приміщення Лотереї МСЛ, її наздогнав вітчим та схопив своїми руками її за куртку та почав зривати її з неї, потім схопив правою рукою за обличчя, а саме за щелепу, почав стискати. Потім ОСОБА_4 намагалася відштовхнути від себе ОСОБА_6 , а саме своєю рукою намагалася відштовхнути його руку. Потім в бійку втрутилася мати ОСОБА_7 , яка намагалася вітчима відштовхнути від ОСОБА_4 , та в цей момент ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину, після чого ОСОБА_4 , стало тяжко дихати. Після чого вітчим пішов у невідомому напрямку.
Так, ОСОБА_4 , 17.02.2019 року звернулася в травмпункт Святошинського району м.Києва, де дій надали медичну допомогу та видали довідку №2381. В подальшому лікування остання не проходила та будь-яка інша медична документація відсутня.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, належним чином повідомлена, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали?
5. Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_4 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?
Проведення експертизи доручити експерту КОБСМЕ ОСОБА_5 , розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1