Справа № 450/1331/18 Провадження № 1-кп/450/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 .

Прокурором в судовому засідання подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду, до нього були засновано неодноразово приводу, тому доцільність у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження. судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ставиться у провину те, що: ОСОБА_5 , 15.01.2018 року в період часу приблизно з 19.30 год. по 21.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Будинок Іграшок», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: вул. Стрийська, 30, с. Сокільники Пустомитівський район, Львівська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи пожежний вихід з магазину, таємно викрав товар, який належить ТОВ «Альфа - Забава», а саме світильник ТМ «Infantino», блакитного кольору, вартістю 1499, 90 грн., мобіль музичний з проектором ТМ «Infantino», вартістю 1599, 00 грн., світильник «М`який Кит» TM «Infantino», вартістю 1499,90 гри., м`яка іграшка TM «Furby Connect Medley», вартістю 3999,90 грн., крісло - ліжечко - гойдалка TM «Rocker Napper», вартістю 3799,90 гривень, дві іграшки TM «WowWее» Роботизовані машини», вартістю по 2999,90 грн. кожна, іграшка TM «WW Robosapien» «Робото - гуманоїд», вартістю 3999,90 грн., іграшка TM «WW» Мінозавр», вартістю 4999,90 грн., іграшка TM «Hatchimals» «Подвійний сюрприз в яйці», вартістю 2899,90 грн., іграшка TM «Chicco» «Чарівні зірочки» блакитного кольору, вартістю 2659,90 грн., іграшка TM «Chicco» «Чарівні зірочки» рожевого кольору, вартістю 2659,90 грн., іграшка проектор TM « Chicco» «NEXT2 Stars», вартістю 1349,90 грн., два музичних інструменти «Диско. Електробарабани», вартістю по 1979,90 грн. кожен, дитячий килимок - пазл «Чарівний світ», вартістю 1329 грн., м`яка іграшка «Кіт Тимофій», вартістю 929,90 грн., чим спричинив ТОВ «Альфа - Забава» матеріальних збитків на загальну суму 43 188,30 грн.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 16.01.2018 року в період часу приблизно з 20:00 год. по 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину Будинок Іграшок», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи пожежний вихід з магазину, таємно викрав товар, який належить ТОВ «Альфа - Забава», а саме: рюкзак ТМ «Upixel Махі», жовтого кольору, вартістю 1799,90 грн., рюкзак TM «Upixel Joyful oddo», чорного кольору, вартістю 1399,90 грн., дві м`які іграшки «Furby Connect Prime», вартістю по 3999,90 грн. кожна, мобіль «Веселі звірята» TM «Tiny Love», вартістю 1599,90 грн., дві іграшки TM «Hatchimals» «Подвійний сюрприз в яйці», вартістю 2899,90 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Альфа - Забава» матеріальних збитків на загальну суму 18 599,30 грн.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання судом дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За викликами у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється. Останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 20ю.09.2018 року та 12.10.2018 року та працівниками поліції виконані не були. Згідно рапортів працівника поліції, за зареєстрованим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 не проживає.

Встановлено, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався не обирався.

У судовому засіданні 14.11.2018 року прокурором подану суду письмове клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки обвинуваченого, який ухиляється (переховується) від суду (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання обвинуваченого викладено достатньо підставі існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 183 187, 189, 190, 191, 376 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1