overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікара ОСОБА_5 в ході відкритого судового засідання розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- В С Т А Н О В И В: Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 06.12.2018 року. Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського м. Дніпропетровська від 08.12.2011 року відносно ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з примусовим наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 26.03.2019 року. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ № 98 від 29.11.2018 року за формою № 104/о на теперішній час ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він на даний час страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок органічного захворювання головного мозку складного генезу. Психотичної симптоматики, агресивних тенденцій не виявляє, впорядкований у поведінці, сформована критика до скоєного та розуміння свого стану. Налаштований далі вести тверезий образ життя, продовжувати приймати протирецедивне лікування. В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи покращився і є стабільним, тому не вбачаються підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом та вбачається за можливе застосувати до нього лікування на загальних засадах. З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 задовольнити. Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити лікуванням на загальних засадах. Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/8606/14-к
н/п 1-кп/766/1008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального характеру не має.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомив, 05.12.2014 року ухвалою Комсомольським районним судом м.Херсона обвинуваченого оголошено в розшук, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для проведення судового розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали доручити Корабельному ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 568/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000243 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку з технічних причин відсутній склад суду, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України за власною ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

виправити описку в вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.12.2018 і вважати правильним, що вирок ухвалено Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж 7 днів.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-41/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2010 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й., за участю секретаря Вознюк М.В., та прокурора Соловей І.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим обрано правильно.

Керуючись ст.ст. 2 37, 24 5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу прийняти до провадженняг Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 11 год. 00 хв. 28 січня 2010р.

В судове засідання викликати підсудних, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000698 за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2018 року о 13 г.00хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/476/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/154/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

19 грудня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд призначений на 19.12.2018 року о 10 год. 30 хв. відкладено на 13.02.2019 року на 09 год. 30 хв., у зв`язку з перебуванням судді члена-колегії ОСОБА_4 у відрядженні.
19.12.2018 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області у зв`язку з віддаленістю її робочого місця та відсутністю матеріальної можливості обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, а також віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 13 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
19.12.2018
Справа №642/7236/18
Провадження №1-кс/642/3687/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003305 від 16.12.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які були вилученні в ході огляду місця події від 16.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котялра, 7, а саме:

1)Змив речовини червоно-бурого кольору у кількості 1 шт., та контрольний змив з поверхні асфальту у кількості 1 шт.;

2)Ніж в кількості 1 шт., який був добровільно виданий під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4762/18
Провадження № 1-кп/644/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року №0001348, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Ухвала про застосування до обвинуваченого приводу не виконана, даних про причини невиконання суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про доставку приводом обвинуваченого в судове засідання повторно. Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. В даному випадку, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду за викликом не з`явився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в підготовче засідання на 11.30 годину 04.02.2019 року за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля, Первомайського району, Харківської області, що не зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8724/18
Провадження № 1-в/635/1023/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
12 грудня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» залишити без розгляду.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8958/17
№ провадження 1-кп/646/291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не прибули про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинувачених, мотивуючи їх неявкою в судове засідання без поважних причин.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що є передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для привода обвинувачених, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 31 січня 2019 року на 15-30 годин обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/1354/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
Головуючої судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.187, п.п.4,10 ч.2 ст.115 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,376 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченогоу вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.187, п.п.4,10 ч.2 ст.115 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 24 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурор, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченогоу вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.187, п.п.4,10 ч.2 ст.115 КК України строком 60 днів, тобто до 14 лютого 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.12.2018 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3