Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/48/19
Провадження № 1-кп/280/166/19
ВИРОК
Іменем України

20 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000364 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єсенгельді, Тельманського р-ну, Карагандинської області, республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного цеху артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 ОСОБА_8 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України №607 від 21.07.2014, після чого проходив військову службу за мобілізацією в різних військових частинах на території України.

Проходячи військову службу, ОСОБА_8 06.06.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №109 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного цеху артилерійського озброєння зазначеної військової частини, а 15.10.2017 ним було укладено контракт з командиром військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 - про проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України строком на 3 роки. До укладення вказаного контракту ОСОБА_8 закінчив Харківський технікум електромеханіки, тому володів спеціальними знаннями в області електроніки, був обізнаний щодо технічних характеристик обладнання, яке використовується в даній сфері.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,28,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку.

Крім того, відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 26.01.2018 оголошене не було.

Згідно із ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна.

У свою чергу ОСОБА_8 , будучи в статусі військовослужбовця Збройних Сил України, який забезпечується державою всіма видами матеріального забезпечення, всупереч вищезазначених вимог нормативно-правових документів, яких він повинен був неухильно дотримуватись, вирішив незаконно збагатитись за рахунок держави, та викрасти військове майно.

Так, 14.06.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №118 старший солдат ОСОБА_8 у складі ремонтної бригади був відряджений до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , для виконання робіт з ремонту і відновлення військової техніки та підготовки її до використання під час заходів присвячених 27-й річниці Незалежності України.

Для виконання вищезазначених ремонтних робіт у військовій частині НОМЕР_3 старшому солдату ОСОБА_8 було надано доступ до військового майна, а саме: бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404, яка закріплена за військовою частиною НОМЕР_4 відповідно до наряду №342/2/М22/17-194 від 04.04.2017, виданого на підставі розпорядження начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України.

В ході виконання робіт з ремонту електронної частини трансмісії бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404, старший солдат ОСОБА_8 , володіючи спеціальними знаннями в області електроніки, та достовірно знаючи про вміст у комплектуючих радіоелектронних пристроях бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» цінних металів, вирішив незаконно збагатитись. У зв`язку з цим у останнього, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення військового майна, а саме комплектуючих радіоелектронних пристроїв, розташованих у командирському відділенні зазначеної бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404 з метою вилучення з них дорогоцінних металів та їх послідуючого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення військового майна, старший солдат ОСОБА_8 , з 15 по 27 червня 2018 року, у період з 09.00 год. до 18.00 год, тобто службовий час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 9,11,16,28,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи вільний доступ до бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404, у зв`язку із її обслуговуванням та ремонтом, діючи з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що внаслідок цих дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання цих наслідків, з прямим умислом, направленим на викрадення у зазначеній бойовій машині військового майна, шляхом демонтування радіоелектронних деталей, розташованих у командирському відділенні вказаної бойової машини, за допомогою щипців для відкушування дроту, таємно викрав його комплектуючі, а саме 93 чарунки наступних серій та номерів: НОМЕР_5 , ПР8-55, ПР8-58М, ПР8-73, ПР8-56М, ПР8-53, ПР8-92,ПР8-76, ПР8-163, ПР8-92, ПР25-98, ПР25-98 ПР25-95, ПР25-97,ПР25-83, ПР25-75, ПР25-92, ПР25-92, ПР25-82М, ПР25-82М , ПР25-84, ПР25-100, ПР25-95, ПР25-97, ПД4-155, ПД4-14, ПД4-446, ПД4-10М1, ПД4-1109-002, ПД4-1109-001, ПД4-449, ПД4-157, ПР4-1, ПД4-155, ПД4-279, ПД4-147, ПД4-14, ПД4-2, ПД4-153, ПД4-135М, ПД4-334, ПД4-717, ПД4-33, ПД4-33, ПЛ4-7, ПР11-144-001,ПР11-191,ПР11-59-001, ПР11-56, ПР11-145, ПР11-56, ПР11-14, ПР11-58-001, ПР11-141, ПР11-58-001, ПР11-59-001, ПР11-143-001, ПР-11-144-001, ПР11-142-001, ПР11-59-001, ПР11-121, ПР11-2М, ПД11-46М, ПД11-1-01, ПД11-1-01, ПР4-10, ПР4-2, ПР4-15, ПР4-11, ПР4-1, ПР4-12, ПН-9-01, ПР20-65,ПР20-10, ПР20-13, ПР20-11, ПР20-65, ПР20-503, ПР20-12, ВС6-6,3-1,0, ВС6-12,6-0,5, ВС6-12,6-0,5, ЦК5.032.003, ПБ 5 032 008, БА7.105.768, ВСБ-12,6-05, ПР25-66М, ПР25-65-2, ПР25-88, ПР25-94, ПР25-94, ПР25-93, ПР25-93, тобто викрав інше військове майно, чим заподіяв майнової шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_6 на загальну суму

50101,70 гривень та привів у непридатність військову техніку зенітно-ракетний комплекс 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404, чим завдав істотну шкоду.

Приховуючи свою злочинну діяльність, старший солдат ОСОБА_8 , таємно зберігав викрадені чарунки у кімнаті відпочинку військової частини НОМЕР_6 де проживав під час знаходження у відрядженні, та у своєму власному автомобілі.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_8 було викрито, а викрадені у командирському відділенні бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404 вищезазначені радіоелектронні деталі у нього вилучено.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, а саме у викраденні військового майна, що заподіяло державі істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Суд, розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що являється військовослужбовцем ЗСУ, був направлений до військової частини у Житомирську область для здійснення ремонту військової техніки на території вказаної військової частини у боксах. Про існування блоків на зенітно-ракетному комплексі 9А330 «Тор» дізнався у перший день роботи. Ввечері частину плат поклав в автомобіль, яким користувався, для подальшої продажу або збуту, оскільки не вистачало коштів для лікування дружини.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.410 КК України, як викрадення військовослужбовцем військового майна, що заподіяло державі істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.410 КК України у відповідності до положень ст.12 КК України, являється особливо тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, утриманців не має, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, інвалідом не являється, являється учасником бойових дій, завдану злочином шкоду відшкодував у добровільному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у скоєному, являється учасником бойових дій, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою скасувати, звільнити з-під варти та зобов`язати ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія судів, -

У ХВ А Л И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити з-під варти негайно в залі суду та зобов`язати ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Арешт на майно, зокрема, плат у кількості 66 штук, елементів плат та блок плат до бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» із заводським номером Ф30404 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 24.09.2018 №1/1-658 у розмірі 10296,00 грн. Речові докази у кримінальному провадженні : плати у кількості 66 штук, елементи плат та блок плат до бойової машини зенітно-ракетного комплексу 9А330 «Тор» з заводським номером Ф30404, що зберігаються у камері схову речових доказів Радомишльського ВП ГУНП у Житомирській області повернути власнику військовій частині НОМЕР_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3