печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.02.2019 близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Кив, вул. Милославська, 47, займаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього відділу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві, будучи службовою особою правоохоронного органу, виконуючи обов`язки прямо передбачені у його посадові інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої вимоги отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8200 гривень, для себе і невстановлених на даний час слідством осіб, вчинивши дії обумовлені, як результат отримання неправомірної вигоди за невжиття за надуманими порушеннями вимог роздрібної торгівлі заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Під час затримання і складання протоколу здійснювався відеозапис на карту пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, який міститься на п`яти відеофайлах з назвами: 00000.MTS, 00001.MTS, MVI_0038.MP4, MVI_0039.MP4, MVI_0040.MP4.

З метою отримання доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 12.02.2019 були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі аудіо- та відеоконтрольособи ОСОБА_5 , за результатами яких складені протоколи про наслідки проведення негласних (слідчих) розшукових дій, в тому числі протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відеоконтроль особи) від 18.02.2019 № 822нт/39/125/02-19, до якого долучено носій інформації - карта пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225нт. На зазначеному носії мається відеофайл із записом подій в приміщенні магазину по вул. Милославській, 47 в м. Києві від 14.02.2019.

Оскільки ОСОБА_5 за результатами перегляду відеозапису відмовився надати будь-які покази по обставинам справи, у слідства виникла необхідність встановити, чи саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображений та чи саме його голос записаний на відеофайлі збереженому на карті пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225нт.

З метою надання експертам матеріалів для порівняльного дослідження слідчим проведено копіювання двох відеофайлів з назвами: 00000.MTS та 00001.MTS на компакт-диск DVD-R, ємністю 4,7 ГБ. На зазначених відеофайлах мається зображення ОСОБА_5 , якого було затримано в приміщенні магазину 14.02.2019 по вул. Милославській, 47 в м. Києві. На цьому диску зроблено напис «Затримання ОСОБА_5 від 14.02.2019».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000027, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу матеріалів та засобів відео- та звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи зображений на відеофайлі, що міститься на карті пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225нт, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений на двох відеофайлах з назвами: 00000.MTS та 00001.MTS, що містяться на компакт-дискуDVD-R, ємністю 4,7 ГБ, на якому зафіксовано відеозапис затримання ОСОБА_5 від 14.02.2019?

2. Чи зафіксовано на відеофайлі, що міститься на карті пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225нт, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи містить ознаки монтажу представлений на дослідження відеофайл, що міститься на карті пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225 нт?

В розпорядження експертів надати:

карту пам`яті «Transcend», ємністю 16 ГБ, з інвентарним номером 225 нт;

компакт-диск DVD-R, ємністю 4,7 ГБ.в конверті із написом «Затримання ОСОБА_5 від 14.02.2019».

В разі необхідності надати експерту на його вимогу ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 09.02.2019 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1