Справа № 739/1073/18 Номер провадження 1-кп/739/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження №0000206 від 19.06.2018 року по обвинуваченню:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: -01.08.2017 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за стю125 ч.1, ч.1 ст.186 КК України до 1360 гривень штрафу,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.06.2018 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння прибув до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Переслідуючи мету викрадення алкогольного напою та усвідомлюючи, що своїми умисними діями він порушує право особи на недоторканість житла гарантованого Конституцією України, без дозволу та всупереч волі власника, умисно, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до середини квартири, а саме до кухні, де о 00-30 год., 19.06.2018 року був виявлений ОСОБА_6 . Зазначеними протиправними діями він порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла. ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією щодо вчиненого ним злочину, щиро розкаявся та пояснив, що проник до квартири, оскільки мав намір знайти там спиртні напої. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази, щодо вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючи дані та беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 162 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства. Міру запобіжного заходу не обирати. Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази по справі уламки скла, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП- знищити, після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1