У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000288, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 09 квітня 2019 року під час проведення огляду автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах виробника шляхом вварювання в зборі з роздільним щитом моторного відсіку частини днища кузова, до якого приєднана номерна деталь з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , в кузов іншого автомобіля. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000288 за ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , в судовому засіданні прохав передати автомобіль йому на зберігання, оскільки він є батьком трьох неповнолітніх дітей, а автомобіль необхідний йому не тільки як засіб пересування, а й як джерело доходу його сім`ї.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09 квітня 2019 року під час проведення огляду автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах виробника шляхом вварювання в зборі з роздільним щитом моторного відсіку частини днища кузова, до якого приєднана номерна деталь з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , в кузов іншого автомобіля. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000288 за ст. 290 КК України (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.12).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.8).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_5 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час автомобіль досліджений експертом, можливі сліди вчинення кримінального правопорушення ним зафіксовані. Слідчим не обґрунтована необхідність зберігання автомобіля на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Крім цього, слідчим не доведено, що повернення автомобіля його власнику може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження. Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 року безперервно користується належним транспортним засобом, самостійно звернувся до сервісного центру, що свідчить про відсутність бажання особи вчинити неправомірні дії. Враховуючи вище викладене, зберігання транспортного засобу слід доручити ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши останньому перетворювати та відчужувати даний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя