Справа № 362/757/19
Провадження № 1-кс/362/331/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2019 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, судової токсикологічної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам КОБСМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2018 приблизно о 10.30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , де розміщений гостьовий будинок, який належить на паві приватної власності ОСОБА_5 , в подальшому відчинивши двері зайшов на кухню, де помітив кутову шліфувальну машину марки «Grand» модель МШУ-125-1350 Е, зеленого кольору та соковижималку марки «Kenwood» модель JE 680, білого кольору, які склав на столі в кухонній кімнаті.

Продовжуючи відшукувати цінні речі, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 був затриманий сусідами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

15.01.2019 року на підставі постанови прокурора про проведення медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння, працівниками КЗ КОР ОПНМО було відібрано у ОСОБА_4 контрольні зразки крові та сечі, для проведення освідування на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння.

15.01.2019 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2019 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участі захисника ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло.

В даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клооптання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової токсикологічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ.
На вирішення перед експертами поставити запитання:
2.1. Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, яка концентрація алкоголю виявлена в зразках біологічного походження від ОСОБА_4 ?
2.2. Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння? Якщо так, то який вид наркотичних речовин та яка їх концентрація виявлена в зразках біологічного походження від ОСОБА_4 ?
3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
4. Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.
5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду та біологічні зразки.
6. Прошу розгляд клопотання проводити без участі слідчого та аудіо, відео фіксації.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1