Справа № 373/2245/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000779 від 03 грудня 2018 року, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що 02 грудня 2018 року 0 19 год.15 хв. до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення із служби 102 за зверненням ОСОБА_4 про те, що у с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області в його автомобіль стріляли невідомі особи. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що 02 грудня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «Шкода Кодіак», номерний знак НОМЕР_1 , від автодороги Київ-Харків, в бік с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області та, проїхавши близько 5 км, помітив автомобіль невідомої марки, водій якого подавав сигнали світлом фар. При цьому ОСОБА_4 не пропускав даний автомобіль, в результаті чого невідома особа із невідомого автомобіля здійснила постріли із невстановленої зброї по автомобілю заявника, чим спричинила пошкодження скла задніх дверей та кришки багажного відділення.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000779.

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він користується мобільним номером НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілий повідомив, що 02 грудня 2018 року близько 11 год. 00 хв., коли він перебував у м.Києві, в телефонному режимі домовився із міським головою м.Переяслав-Хмельницького ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , про зустріч в м.Переяслав-Хмельницькому після 19 год. Під час його поїздки до м.Переяслав-Хмельницького відносно нього було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення. У вчиненні даного злочину він підозрює депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , під прізвиськом « ОСОБА_7 », який користується мобільним номером НОМЕР_4 , який відкрито заявляв, що знищить його за його діяльність, як міського голови.

Вищезазначене свідчить, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка напередодні спілкувалася в телефонному режимі із ОСОБА_5 , якій він міг повідомити про його зустріч із ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, встановлення та відмежування осіб, які проживають поблизу місця вчинення злочину, осіб, які перебували неподалік місця вчинення злочину та після його вчинення залишили місце події в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку поблизу місця вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в період із 01 грудня 2018 року по 03 грудня 2018 року із зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного із з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Отримати доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим не проведено моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку, до, в період та після вчинення кримінального правопорушення; не проведено аналіз дзвінків потерпілого та не обґрунтовано вибір одного номеру мобільного телефону поміж іншими, не надано доказів причетності його до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з його необґрунтованістю та передчастістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 45 хв. 14.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1