печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000720, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 27.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 298, ч. З ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом заподіяння насильства, вчинення розбійних нападів та вимагань організованою групою та хуліганських дій.

16.09.2018 року у межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, за участю ОСОБА_4 15.09.2018 року, був проведений обшук в автомобілі марки Mitsubishi Pajero номерний знак НОМЕР_1 , під час якого, зокрема, було вилучено мобільний телефон «Prestigio» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕ1 2: НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів стільникового зв`язку та деталізацію вхідних та вихідних дзвінків з мобільного пристрою «Prestigio» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зокрема на дату 15.10.2017 року, з метою спростування інформації про перебування ОСОБА_4 на визначену дату біля нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. ночі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на думку адвоката викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000720 задовольнити.

Надати адвокату Шевельовой Аліні Сергіївні Адвокатського Бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4771 від 28.12.2016 року та/або адвокату ОСОБА_5 Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3850 від 27.08.2009 року, тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про номер (номери) абонентів стільникового зв`язку, які працюють в мобільному телефоні з ІМЕ1 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу перебування абонента НОМЕР_4 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год.00 хв. 14.10.2017 року по 00 год.00 хв.16.10.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50039/18-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1