Справа № 344/3825/19
Провадження № 1-кс/344/2257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 04.03.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000002 від 26.01.2018 за фактом вчинення неправомірних дій членами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на підставі підроблених документів одержали право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок), розміщений на земельній ділянці, що перебували у власності ПП « ОСОБА_5 », внаслідок чого завдали майнової шкоди пайовикам вищевказаного підприємства.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що на початку 2006 року його родичі вирішили придбати майнові права на квартири у новобудові, будівництво якої планувалось за адресою: АДРЕСА_1 . Замовником будівництва виступало ПП « ОСОБА_5 », генпідрядником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На той час, бабуся та батько свідка зустрілись з тодішнім директором ПП « ОСОБА_5 », - ОСОБА_7 , та уклали з останнім договори про пайову участь у будівництві, згідно умов яких мої родичі зобов`язалась взяти участь у фінансуванні будівництва у розмірі паю, який був рівний вартості побудованих квартир, а саме: згідно договору укладеного ОСОБА_8 , - двохкімнатної квартири на 1 поверсі, згідно договору укладеного ОСОБА_9 , - двохкімнатної квартири на 1 поверсі, а ПП « ОСОБА_5 » в свою чергу зобов`язалося провести будівництво та здати житловий будинок в експлуатацію у відповідності до будівельних норм, стандартів, правил та передати пайовикам у власність квартири у порядку, визначеному договорами.

До 2009 року генпідрядником ПП « ОСОБА_5 » було зведено 5 з половиною поверхів. В цей період часу родичі ОСОБА_6 дізнались про те, що

ОСОБА_7 був засуджений за вчинення шахрайських дій до позбавлення волі. Тоді ж, замість ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » став ОСОБА_10 . В подальшому, в 2010 році будівництво будинку було розконсервовано та продовжилось, зокрема було перекрито 7-поверх і розпочато монтаж 8-поверху.

Тоді ж, в період 2009-2010 років родичам ОСОБА_6 , а також іншим пайовикам, що укладали договори з ПП « ОСОБА_5 », стало відомо про пайовиків, які укладали аналогічні договори з ОСОБА_7 як із суб`єктом підприємницької діяльності. Вищезазначені особи звернулись до суду з позовними вимогами щодо зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » виконати умови договорів укладених між позивачами та СПД ОСОБА_7 ..

В подальшому, в 2013 році суддя ОСОБА_11 у справі № 0907/2-6694/2011 приймає рішення згідно якого зобов`язує СПД ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 виконати умови договорів з пайовиками, однак останній по теперішній час вищевказане рішення суду не виконав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий судд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВАТ СКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься детальна інформація щодо руху коштів по розрахункову рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2005 по 31.12.2011, а також документів, на підставі яких був відкритий вищевказаний розрахунковий рахунок, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1