справа №133/2822/18
провадження №1-кс/133/942/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 № 133/2796/18 від 07.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000096 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у господарському приміщенні в тумбі справа виявлено та вилучено пістолет типу револьвер «ALFA» mod. 440 № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4406273.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000918 від 10 листопада 2018 року.

У зв`язку з вище викладеним та в ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової балістичної експертизи з метою встановлення чи вносились зміни до конструкції вищевказаного револьверу та чи являється вогнепальною зброєю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту виявлення та вилучення пістолету типу револьвер, вилученого в ході проведення обшуку домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу револьверу «ALFA» mod. 440 № , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4406273, виявленого та вилученого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000918 від 10.11.2018, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється вогнепальною зброєю револьвер «ALFA» mod. 440 № , вилучений у ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи придатний для стрільби?
- чи вносились будь-які зміни до конструкції револьверу «ALFA» mod. 440 № , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4406273.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, револьвер «ALFA» mod. 440 № , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4406273.
При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта (та речові докази за наявності) надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: