Справа № 200/1969/19
Провадження № 1-в/200/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

05 лютого 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 05 вересня 2017 року до відділу надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_3 .

25 вересня 2017 року ОСОБА_3 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду. Крім того роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування подання інспектор відділу посилається на те, що в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушував порядок відбуття покарання, а саме з листопада 2018 року припинив з`являтися до районного відділу для періодичної реєстрації. За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 відкриті кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 26.10.2018 року останньому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 103/2017, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що з листопада 2018 року, засуджений дійсно не з`являється до районного відділу для періодичної реєстрації, однак як вбачається з матеріалів особової справи, він не з`являвся у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 26 жовтня 2018 року.

Втім, крім неявки засудженого до районного відділу, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах особової справи міститься інформація про те, що дійсно в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак вони не є систематичними.

При цьому з`ясовано, що адміністративні правопорушення, вчинені засудженим є незначними, від їх скоєння негативних наслідків не настало.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за № 103/2017.

Водночас, відповідно до положень ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72КК України.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженому ОСОБА_3 12.10.2018 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 26.10.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищезазначені факти свідчать про вчинення засудженим у період відбуття іспитового строку нового злочину. Втім, будь-які судові рішення з розгляду по суті даних кримінальних проваджень в особовій справі не міститься.

Таким чином, зазначені в поданні обставини не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Дніпроптеровського районного суду Дніпроптеровської області від 24.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1