Справа № 760/3353/19
Провадження 1-кп-760/1551/19
Ухвала

Іменем України

06 травня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Росія, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, 284 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, яким матеріальної шкоди або інших збитків заподіяно не було, також просив врахувати його позитивні характеристики.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

За матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 23.02.2017 року приблизно о 14 год.15 хв. проходячи повз контрольно- пропускний пункт на станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві, пл. Вокзальна, 1, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві завідомо підроблений документ учнівський квиток № 82 виданий 10.09.2016 року Спеціалізованою школою № 43 з поглибленим вивченням предметів суспільно- гуманітарного циклу « Грааль» м. Києва, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно відповіді № 13 від 17.01.2019 року Спеціалізованої школи № 43 з поглибленим вивченням предметів суспільно- гуманітарного циклу « Грааль» м. Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не навчався у вказаному учбовому закладі та вказаний учнівський квиток останньому не видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у звязку із дієвим каяттям.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд приймає до уваги, що встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується належними доказами, зазначене інкриміноване діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що ґрунтується на законі, підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.45 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст.12, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000328 від 23.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1