УХВАЛА
Справа № 521/3361/19

Номер провадження:1-кп/521/860/19

04 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Москви, громадянина Російскої Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом з прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Під час підготовчого судового засідання учасники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.03.2019 року о 11:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

І) за першою вимогою з`являтися до прокурора, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1