№ 207/3165/16-к
№ 1-кп/207/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001261 від 18.08.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001261 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 31 липня 2016 року приблизно о 00.05 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2 , де на підставі особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар по обличчю в область лівої брови, один удар в область правої брови, три удари під ліве око, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1199-Е від 23.09.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця, ран на обличчі слідом загоєння яких є виявлені рубці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за частиною 1 статті 125 КК України на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке є, згідно діючого законодавства, приватним обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_8 заяву потерпілого підтримав та просив закрити провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за частиною 1 статті 125 КК України на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, саме в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є згідно діючого законодавства приватним обвинуваченням.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається, згідно вимог ст. 477 КПК України виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, частиною 6 статті 284, частиною 1 статті 477, статтею 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001261 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_10 , -- з а к р и т и .

Міра запобіжного заходу особисте зобов`язання після 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 не продовжувалася і будь-яка міра запобіжного заходу відносно нього по цій справі в період з 2016 року по 2018 рік заново не обиралася.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_11