У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7878/18

№ 1-кс/183/1905/18

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 р. за №0002562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

10.12.2018 р. приблизно о 17-50 год., на перехресті автодороги М-29 з автодорогою, що веде до м. Новомосковська відбулося зіткнення автомобіля марки "Audi A6" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , що рухався з м. Новомосковська в напрямку м. Дніпро та автомобіля марки "Mercedes VITO" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Харків. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 13.12.2018 слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0002562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування чи в працездатному стані знаходиться рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля марки "Audi A6" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіля марки "Mercedes VITO" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 13 грудня 2018 р. до ЄРДР за № 0002562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2018 р., рапортами працівника поліції, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2018 р. протоколом допиту свідка від 13.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта-автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерств внутрішніх справ України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1) Чи в працездатному стані знаходиться рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля "Audi A6" реєстраційний номер " НОМЕР_1 "?
2) Якщо рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля "Audi A6" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " знаходиться у не працездатному стані, прошу вказати, в який момент утворилась їх несправність, до чи після ДТП?
3) Чи в працездатному стані знаходиться рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля "Mercedes VITO" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4) Якщо рульова, робоча гальмівна системи, передня та задня підвіска автомобіля "Mercedes VITO" реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у не працездатному стані, прошу вказати, в який момент утворилась їх несправність, до чи після ДТП?
Для ознайомлення експерту буде наданий необмежений доступ до автомобіля "Audi A6" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіля марки "Mercedes VITO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчика тимчасово тримання транспортних засобів ПП «Автоклуб», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22А.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а також додаткові вихідні дані.

Висновок експерта прошу направити до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1