Справа № 727/2860/19
Провадження № 1-в/727/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2015 року Вижницьким районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 15 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, - ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2015 року Вижницьким районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 15 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік. 23.06.2015 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 28.05.2015 року. Вирок не оскаржувався, набрав законної сили та перебуває на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. 22.07.2015 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 20.05.2015 року. Враховуючи те, що цей злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку (Путильського райсуду від 23.06.2015 року), не в період іспитового строку, ст. 75 КК України могла бути застосована судом при призначенні покарання. Однак судом проігноровано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та не призначено остаточного покарання із врахуванням вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року. Вирок не оскаржувався, набрав законної сили та перебуває на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. 26.11.2015 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 19.05.2015 року (також до постановлення вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року). При цьому, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 вирішено виконувати окремо, що знову ж таки являється порушенням вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Тим не менше, вказаний вирок також ніким не оскаржувався, набрав законної сили, однак на виконанні не перебуває, оскільки призначене за ним покарання в подальшому вже приєднано наступними вироками до покарання у виді реального позбавлення волі, яке на даний час відбуває ОСОБА_5 . Тобто вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 залишилися поза увагою Герцаївського районного суду Чернівецької області та на даний час фактично продовжують виконуватися окремо. 22.08.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 04.05.2016 року (в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського, Вижницького, Герцаївського районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року, 22.07.2015 року, 26.11.2015 року). Проте Кіцманським районним судом Чернівецької області при призначенні остаточного покарання враховано вирок лише Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, так як Герцаївський районний суд Чернівецької області вирішив, що вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно. Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року не оскаржувався та набрав законної сили. 22.12.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.16 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 12.05.2016 року (тобто в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського, Вижницького, Герцаївського районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року, 22.07.2015 року, 26.11.2015 року). Однак Вижницьким районним судом Чернівецької області при призначенні остаточного покарання враховано лише попередній вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року. Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року не оскаржувався та набрав законної сили. На підставі цього вироку ОСОБА_5 з 05.11.2016 року по даний час відбуває покарання в Сокирянській ВК № 67. Внаслідок не застосування Вижницьким (у вироці від 22.07.2015 року та Герцаївським (у вироці від 26.11.2015 року) районними судами Чернівецької області ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року продовжують перебувати на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. ОСОБА_5 фактично в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського та Вижницького районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року та 22.07.2015 року вчинив нові злочини, однак вказані вироки та призначені згідно них покарання залишилися поза увагою судів, що розглядали справи за нові злочини. Виправлення ситуації шляхом написання прокуратурою апеляційних скарг не вбачається можливим, оскільки строки для подачі апеляційних скарг закінчилися, а їх задоволення може погіршити становище засудженої особи. До Сокирянського районного суду Чернівецької області та Шевченківського районного суду м. Чернівці Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області направлялися подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але в їх задоволені в обох випадках було відмовлено. Враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року закінчився, а також те, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року вирішено вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 виконувати окремо, просять звільнити засудженого ОСОБА_5 - від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного йому вироком вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд дослідивши і проаналізувавши подання та матеріали справи, давши їм відповідний аналіз, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання і звільнення засудженого від відбування покарання, доводи представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами справи, за період перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_5 вимоги вироку суду не виконував, зокрема: 23.06.2015 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 28.05.2015 року. Вирок не оскаржувався, набрав законної сили та перебуває на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

22.07.2015 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 20.05.2015 року. Враховуючи те, що цей злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку (Путильського райсуду від 23.06.2015 року), не в період іспитового строку, ст. 75 КК України могла бути застосована судом при призначенні покарання. Однак судом проігноровано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та не призначено остаточного покарання із врахуванням вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року. Вирок не оскаржувався, набрав законної сили та перебуває на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

26.11.2015 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 19.05.2015 року (також до постановлення вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року).

При цьому, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 вирішено виконувати окремо, що знову ж таки являється порушенням вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Тим не менше, вказаний вирок також ніким не оскаржувався, набрав законної сили, однак на виконанні не перебуває, оскільки призначене за ним покарання в подальшому вже приєднано наступними вироками до покарання у виді реального позбавлення волі, яке на даний час відбуває ОСОБА_5 . Тобто вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 залишилися поза увагою Герцаївського районного суду Чернівецької області та на даний час фактично продовжують виконуватися окремо.

22.08.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 04.05.2016 року (в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського, Вижницького, Герцаївського районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року, 22.07.2015 року, 26.11.2015 року). Проте Кіцманським районним судом Чернівецької області при призначенні остаточного покарання враховано вирок лише Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, так як Герцаївський районний суд Чернівецької області вирішив, що вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно. Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року не оскаржувався та набрав законної сили.

22.12.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.16 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 12.05.2016 року (тобто в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського, Вижницького, Герцаївського районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року, 22.07.2015 року, 26.11.2015 року). Однак Вижницьким районним судом Чернівецької області при призначенні остаточного покарання враховано лише попередній вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року. Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року не оскаржувався та набрав законної сили. На підставі цього вироку ОСОБА_5 з 05.11.2016 року по даний час відбуває покарання в Сокирянській ВК № 67.

Внаслідок не застосування Вижницьким (у вироці від 22.07.2015 року) та Герцаївським (у вироці від 26.11.2015 року) районними судами Чернівецької області частини 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року продовжують перебувати на виконанні в Шевченківському РВ ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

ОСОБА_5 фактично в період дії іспитового строку, призначеного йому вироками Путильського та Вижницького районних судів Чернівецької області від 23.06.2015 року та 22.07.2015 року вчинив нові злочини, однак вказані вироки та призначені згідно них покарання залишилися поза увагою судів, що розглядали справи за нові злочини. Виправлення ситуації шляхом написання прокуратурою апеляційних скарг не вбачається можливим, оскільки строки для подачі апеляційних скарг закінчилися, а їх задоволення може погіршити становище засудженої особи.

До Сокирянського районного суду Чернівецької області та Шевченківського районного суду м. Чернівці Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області направлялися подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але в їх задоволені було відмовлено.

Згідно до ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України, підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Вчинення ж нового злочину особою у період іспитового строку тягне за собою настання наслідків, передбачених ч. 3 ст. 78 КК України, тобто призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, а тому вирішення питання про призначення покарання за новий злочин, вчинений засудженим під час іспитового строку, є виключною компетенцією суду, який ухвалює вирок за новий злочин, а отже після постановлення вироку такі питання не можуть розглядатись судом в порядку розгляду клопотання, пов`язаного з виконанням вироку.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року закінчився, а також те, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року вирішено вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 виконувати окремо, у суду є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, - УХВАЛИВ :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2015 року Вижницьким районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 15 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1