Справа № 495/1180/19
№ провадження 1-кс/495/1501/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/1180/19 на:
- мисливські патрони 12 калібру у кількості 253 штуки, дві мисливські рушниці ИЖ-26, 12 к.р. № НОМЕР_1 ; Benlli RAFAELO, 12 к-р. № НОМЕР_2 , запаковані до тканинного чохла з відповідним надписом, мисливські патрони 12 калібру у кількості 30 штук, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .
Він є підозрюваною особою у кримінальному провадженні №0000303 внесеному 10.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2019 року по справі №495/1180/19 накладено арешт у тому числі й на мисливські патрони 12 калібру у кількості 253 штуки, дві мисливські рушниці ИЖ-26, 12 к.р. № НОМЕР_1 ; Benlli RAFAELO, 12 к-р. № НОМЕР_2 , запаковані до тканинного чохла з відповідним надписом, мисливські патрони 12 калібру у кількості 30 штук, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 . Заявник зазначає, що зазначене майно, яке влучене у підозрюваного ОСОБА_5 не має відношення до даного кримінального провадження та не є доказом у ньому, адже не є предметом спричинення тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 10.02.2019 року, перебуваючи у приміщенні гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, маючи намір спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс два удари ножем в області живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-ріжучих проникаючих ножових поранень черевної порожнини в області правого та лівого підребер`я. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці до приїзду карети швидкої допомоги.
11 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2019 року по справі №495/1180/19 накладено арешт на майно, яке вилучене в ході оглядц місця події 10.02.2019 року, у тому числі й на мисливські патрони 12 калібру у кількості 253 штуки, дві мисливські рушниці ИЖ-26, 12 к.р. № НОМЕР_1 ; Benlli RAFAELO, 12 к-р. № НОМЕР_2 , запаковані до тканинного чохла з відповідним надписом, мисливські патрони 12 калібру у кількості 30 штук, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що зазначене майно, яке влучене у підозрюваного ОСОБА_5 не має відношення до кримінального провадження №0000303, адже не є предметом спричинення тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2019 року по справі №495/1180/19 на:
- мисливські патрони 12 калібру у кількості 253 штуки, дві мисливські рушниці ИЖ-26, 12 к.р. № НОМЕР_1 ; Benlli RAFAELO, 12 к-р. № НОМЕР_2 , запаковані до тканинного чохла з відповідним надписом, мисливські патрони 12 калібру у кількості 30 штук, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя