overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002470 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0002470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/2056/18
Номер провадження 1-кп/341/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року до Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначити на 19грудня 2018 року о 11 год 30 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/950/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно рапорта працівника поліції встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній не має постійного місця проживання.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 29 січня 2019 року до 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/822/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28.12.2018 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 14.01.2019 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/408/18
Номер провадження №1-кп/351/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який здійснити за останнім відомим місцем перебування обвинуваченого у м. Кельменці Чернівецької області.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Кельменецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кельменці Чернівецької області.

Судове засідання відкласти на 26.02.2019 р. на 14:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000104 від 12 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/1805/15-к
Провадження № 1-в/524/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. В останнє 19.02.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з Сінельниківської ВК Дніпропетровської області 17.06.2017 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 26.09.2017 року, 28.09.2017 року, 02.10.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП ч.1 ст.127 КУпАП.
30.09.2017 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
На підставі викладеного просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 із застосуванням певних обмежень.
15.01.2018 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, в якому повідомлено, що в ході підготовки матеріалів для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , встановлено, що останній 26.12.2017 року скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України та з 27.12.2017 року перебуває під вартою, а отже подальший розгляд подання не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
постановив:
У задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1713/18
Провадження № 1-во/534/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання за заявою слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001272 від 19 листопада 2018 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.11.2018, клопотання задоволено, у кримінальному провадженні № 0001272 від 19 листопада 2018 року призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ України.

18 грудня 2018 року слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся на адресу суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення маркування набоїв, які були направлені на експертизу.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 29.11.2018, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі за № 534/1713/18 (провадження №1-кс/534/552/18) від 29 листопада 2018 року.

В тексті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року словосполучення «п`ять набоїв «ПС9 9 мм РА» замінити на словосполучення «три патрони «ПС9 9 мм РА» , два патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/633/18
Провадження № 1-кп/553/151/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції посилаючись на те, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобовязати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого - свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 28 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого - свідка ОСОБА_7 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2745/18
Провадження № 1-кп/541/298/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10-50 год. 14 грудня 2018 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених, яку надати до суду в строк до 15.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/8762/18
Справа №554/8762/18
Провадження 1-кп/554/553/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
31 жовтня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1