Справа № 442/8728/18
Провадження № 1-кс/442/2254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0002652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.12.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство останнього, утримуючи у своїй руці ніж, лезом якого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран в області ніг та шиї, внаслідок яких ОСОБА_6 помер. В ході досудового розслідування 23.12.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_7 , під час якого вилучено кофту чорного кольору на флісовій підкладці, кофту чорного кольору на довгий рукав із білим написом на грудях зліва, мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» Імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» Імей 3548 НОМЕР_2 , ключ з логотипом « FUARO» із брилком у формі складного ножа, штани спортивні сірого кольору із логотипом «ALPINE», штани спортивні сірого кольору із логотипом « LA GEAR», калісони з бавовняного матеріалу із логотипом «Нема», пару шкарпеток чорного кольору, шапку трикотажна темно-сірого кольору у світлу смужку, кросівки фірми « Reebook» білого кольору, куртку зимову темно-синього кольору на червоній підкладці із капюшоном, у якій перебувають у правій кишені дві гільзи із маркуванням «маленька викрутка; лівій зовнішній кишені хустка сіро-синя в клітинку, 60 копійок; внутрішній кишені справа паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_3 , зовнійшній нагрудній кишені зліва- три станки для гоління, повзунок.

23.12.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_6 вказані вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0002652 від 23.12.2018.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 22.12.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство останнього, утримуючи у своїй руці ніж, лезом якого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран в області ніг та шиї, внаслідок яких ОСОБА_6 помер.
Постановою слідчого від 23.12.2018 речі вилучені під час огляду трупа визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 10002652 від 23.12.2018.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на куртку оранжевого кольору на флісовій підкладці, кофту чорного кольору на довгий рукав із білим написом на грудях зліва, мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» Імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» Імей НОМЕР_4 , ключ з логотипом « FUARO» із брилком у формі складного ножа, штани спортивні сірого кольору із логотипом «ALPINE», штани спортивні сірого кольору із логотипом «LA GEAR», калісони з бавовняного матеріалу із логотипом «НЕМА», пару шкарпеток чорного кольору, шапку трикотажну темно-сірого кольору у світлу смужку, кросівки фірми «Reebook» білого кольору, куртку зимову темно-синього кольору на червоній підкладці із капюшоном, у якій перебувають у правій кишені дві гільзи із маркуванням «61-Т», викрутку, хустку в сіро-синю клітинку, 60 копійок; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_6 , три станки для гоління, повзунок, які вилучені 23.12.2018 під час огляду трупа ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому та прокурору, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1