Справа № 405/212/19
Провадження №1-кс/405/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), які вказані в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2019.
В обґрунтування скарги зазначив, що він 02.01.2019 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції до прокуратури Кіровоградської області. Однак, дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити, зважає чи на підстави, викладені в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки 01.08.2018 прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного затримання та спричинення тілесних ушкоджень працівниками поліції. Наразі за даним фактом проводиться перевірка. Заява ОСОБА_3 від 02.01.2019 по суті дублює попереднє його звернення до прокуратури, тому підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР за тією самою подією та у відношенні одних тих самих дій та осіб відсутні. Витяг з ЄРДР та копію попередньої заяви ОСОБА_3 , за якою розпочато досудове розслідування, надані прокурором в судовому засіданні для ознайомлення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом його незаконного затримання та спричинення тілесних ушкоджень працівниками поліції.
З наданого в судовому засіданні прокурором витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000107 вбачається, що 01.08.2018 прокуратурою Кіровоградської області внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, за фактом незаконного затримання ОСОБА_3 та спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.
02.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про кримінальне правопорушення у відношенні працівників поліції за актом нанесення йому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. При цьому, відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 02.01.2019 прокуратура Кіровоградської області не внесла до ЄРДР.
При цьому, вивчивши надану прокурором копію заяви ОСОБА_3 від 31.07.2018, за якою на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що опис обставин, викладений в заяві ОСОБА_3 від 31.07.2018, дублює обставини, які зазначені заявником у заяві про злочин від 02.01.2019.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки до ЄРДР внесено відомості щодо фактів, на які посилається заявник у даній справі, тому підстави для повторного внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5