В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні сина 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 приблизно об 21.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, біля будинку № 36, на відкритій ділянці місцевості, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс удар сокирою по лівій руці ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані необхідної оборони та усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, в останнього з мотивів захисту виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , аналізуючи ситуацію, яка склалась у конфлікті, а саме те, що ОСОБА_6 тримає в руці сокиру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, дістав з-за поясу правою рукою свій ніж та умисно наніс ОСОБА_6 ножове поранення в область шиї, в результаті чого спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, з урахуванням того, що він на даний час усвідомив вчинене, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди завдано не було, обвинувачений працює, має на утриманні малолітню дитину тому перестав бути суспільно-небезпечним. Крім того, за фактом завдання ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кримінальне провадження на даний час розслідується. Просив врахувати, що дії ОСОБА_5 були наслідком дій потерпілого по цьому кримінальному провадженню, та підозрюваним по іншому, а саме: ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється у скоєному. Запевняє суд що зробив для себе відповідні висновки на майбутнє, усвідомила протиправність своїх дій і більше не допустить подібних вчинків.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані в судовому засіданні документи кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, що йому інкримінується, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом достатньо і ґрунтовно встановлено, що обвинувачений усвідомив протиправний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому. Запевнення обвинуваченого, що він зробив належні висновки, суд сприймає як щирі та переконливі.

Ставлення до вчиненого, соціальні зв`язки, бажання відшкодувати шкоду потерпілому, від якої останній відмовляється, суд вважає переконливим доказом того, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним на момент розгляду кримінального провадження в суді і може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КК, ч.2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0006802 від 17.07.2018 року за ст. 124 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя