Справа №590/341/18
Провадження № 1-в/590/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання ст. інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лієпая, Латвія, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області від ст. інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 надійшло подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 , не зважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу, ігноруючи встановленні законодавством правила відбування покарання систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому обставини. Вважає, що проведена профілактична робота не дала позитивних змін в поведінці засудженого, який систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Прокурор клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснити причини такої поведінки не зміг, підтвердив, що дійсно систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З ним проводилась роз`яснювальна та профілактична робота, інспектором Ямпільського районного сектору з питань пробації неодноразово було роз`яснено порядок виконання покарання. А також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він також був попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення суд може скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного вироком. 06.06.2018 року йому було роз`яснено його обов`язки, попереджено про можливість скасування звільнення з випробуванням у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. 03.12.2018 року він не з`явився на реєстрацію, так як перебував без погодження органу пробації на заробітках в Росії, куди виїхав 11.11.2018 року і перебував до 28.12.2018 року. 08.01.2019 року йому було винесено попередження органом пробації, а 09.01.2019 року він знову виїхав без погодження органу пробації до Росії на заробітки, звідки повернувся у березні місяці. 04.02.2019 року, 04.03.2019 року він не з`явився на реєстрацію без поважних причин. При цьому він не хворів та жодних поважних причин для неявки не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, терміном 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання 15.05.2018 року, в зв`язку з чим ОСОБА_5 був викликаний до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну на 23.05.2018 року (виклик №179 від 15.05.2018 року, а.с.6), але за даним викликом ОСОБА_5 не з`явився, тому відносно нього був застосований привід (подання про привід засудженого від 24.05.2018 року, вих. №522, а.с.7). 06.06.2018 року ОСОБА_5 особисто, під підпис, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. При постановці на облік 06.06.2018 року, засудженому під розпис були роз`яснені обов`язки, встановлені відносно нього вироком суду, порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої засудженого попереджено про неприпустимість порушення ним порядку та умов відбування покарання, невиконання встановлених відносно нього судом обов`язків, а також не припущення скоєння ним правопорушень.

Крім цього, 06.06.2018 року засуджений під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Таким днем, згідно постанови, був встановлений перший понеділок кожного місяця.

Також, ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення під час випробувального терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення органом пробації матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Однак, в період іспитового строку ОСОБА_5 , не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботи, систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, ОСОБА_5 03.12.2018 року не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області без поважних причин. 08.01.2019 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі продовження невиконання ним встановлених судом обов`язків або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, орган пробації може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі та проведено профілактичну бесіду.

Крім того, незважаючи на проведену профілактичну роботу, ігноруючи встановлені законом порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_5 навіть після винесеного йому офіційного попередження продовжував ухилятися від встановленого відносно нього обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації, а саме: 04.02.2019 року та 04.03.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації без поважних причин.

Крім цього, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих.№26/740 від 22.12.2018 року ОСОБА_5 виїжджав за межі України до Російської Федерації, а саме: ОСОБА_5 виїжджав за межі України до Російської Федерації 11.11.2018 року о 15-34 год. через пункт пропуску Бачівськ, без погодження органом пробації, також 09.01.2019 року, після винесеного органом пробації офіційного письмового повідомлення попередження про те, що в разі продовження невиконання ним встановлених судом обов`язків або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, орган пробації може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі, 09.01.2019 року о 17-24 год. без погодження з органом пробації ОСОБА_5 виїжджав за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску Катеринівка, тим самим знов порушуючи обов`язок, встановлений вироком суду - не виїжджати за межі України до Російської Федерації без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.03.2019 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, втретє винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі продовження невиконання ним встановлених судом обов`язків або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, орган пробації може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі, та додатково проведено профілактичну бесіду.

Засудженому ОСОБА_5 протягом випробувального терміну неодноразово 06.06.2018 року, 08.01.2019 року та 19.03.2019 року були винесені офіційні попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.10,16,24). Крім цього зі ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди профілактичного та роз`яснювального характеру: 06.06.2018 року, 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.11.2018 року, 08.01.2019 року та 19.03.2019 року (а.с.11,17,25).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ).

Відповідно до п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України)
Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а саме: систематично не виконувала покладені на неї судом обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, і така поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.1 п.8 ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До вступу ухвали суду в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Почати рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного його затримання
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1