НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7009/17
Провадження № 1-кп/0182/283/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за №0004401 05 лютого 2018 року за №0000345 28 листопада 2017 року за №0004928 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньо-технічною освітою, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 20.05.2010 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.І, 187 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 06.01.2014 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 18.05.2015 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.07.2015 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2017 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні,

- 21.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.10.2017 року в вечірній час доби, на узбіччі дороги біля перехрестя вул. Херсонської та провулку Буксирного в м. Нікополі, Дніпропетровської області побачив, а після чого усвідомлюючи, діючи умисно, повторно, підняв з землі та поклав до себе у сумку, тобто незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який перебував у паперовому згортку і який він почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення.

16.10.2017 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 біля будинку №278/а по вул. Херсонській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого в ході огляду слідчим, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 з власної сумки видав для огляду та вилучення паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4505 від 23.11.2017 масою 34,583г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,770 г.

Крім того, 24.11.2017 в денний час ОСОБА_3 знаходився у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись тим, що вдома нікого не було, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів з кімнати свого племінника ОСОБА_5 таємно, повторно викрав монітор «Samsung LS22D300NY/CI», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 32/12.1/381 від 28.11.2017 складає 2716 грн. 97 коп. та музичні колонки «Greenwave SA-375BT» 2.1, вартість яких згідно вказаного висновку товарознавчої експертизи складає 1745 грн. 03 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 4 462 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 05.02.2018 року, в денний час доби, приблизно о 12.00 годині, на тротуарі, біля буд. №51 по вул. Каштановій в м. Нікополі, Дніпропетровської області знайшов непрозору поліетиленову пачку з надписом «Orbit» (жувальна гумка), підняв її та побачив в ній 5 сліп-пакетів з подробленою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також медичний шприц з рідиною темного кольору. Усвідомлюючи що знайшов наркотичну речовину, ОСОБА_3 , діючи незаконно умисно, повторно, поклав до себе у ліву зовнішню кишеню власної куртки вищевказану пачку «Orbit» з 5 сліп-пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим поклав до правого рукава власної куртки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у 5 сліп пакетах та медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення.

05.02.2018 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 біля під`їзду №5 будинку № 51 по вул. Каштанова в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. В ході огляду слідчим в період часу з 12 год. 58 хв. до 13 год. 03 хв. ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені власної куртки видав для огляду та вилучення пачку з-під жувальної гумки «Orbit», в якій знаходилося 5 сліп пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/670 від 22.02.2018 має маси відповідно 1,211 г., 1,239 г., 1,933 г., 1,403г., 0,301 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно 1,114 г., 1,139 г., 1, 778 г., 1,291 г., 0,274 г., а загальна маса складає 5,596 г. З правого рукава власної куртки видав для огляду та вилучення медичний шприц, ємкістю 5 мл., який до відмітки 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/670 від 22.02.2018 має масу 0,8000 г. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0083 г.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що він вживає наркотичні засоби, а саме палить коноплі, вживає опій шляхом ін`єкцій. Так, в жовтні 2017 року він повертався додому і помітив паперовий згорток, який розгорнув і визначив для себе. що там конопля. Бажаючи її в подальшому вжити самостійно, він поклав згорток до сумки і почав переносити при собі. Але, через деякий час був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення за що його притягли до адміністративної відповідальності. При цьому, підстави притягнення, до адміністративної відповідальності він не оспорює і вважає законним його адміністративне затримання під час якого він видав паперовий згорток. Потім, він вчинив крадіжку речей свого племінника, який спільно з ним проживав. А саме викрав монітор і музичні колонки. Викликав таксі і продав викрадене на Центральному ринку. Гроші витратив на власні потреби. Перед племінником вибачився, але шкоду не відшкодував. Крім того, на початку лютого 2018 він в обідній час на дитячому майданчику знайшов пачку з-під жувальної гумки в якій було 5 сліп пакетиків канопель і медичний шприц не повністю заповнений речовиною темного кольору. Він відкрив пачку і зрозумів, що це наркотична речовина. Пакетики з коноплею поклав до кишені, а шприц в рукав куртки. Майже одразу його затримали співробітники патруля, оскільки він палив прямо на дитячому майданчику і він видав добровільно слідчому свою знахідку. За зберігання опію, оскільки його кількості виявилося замало, його притягнули до адміністративної відповідальності. В скоєному він щиро розкаюється і просив призначити йому мінімальне покарання з урахування його стану здоров`я і щиросердного каяття.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є племінником обвинуваченого, в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі. Цивільний позов потерпілим не заявлений. Під час призначення покарання покладався на розсуд суду.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчинених ним злочинів, а саме зазначив обставини придбання ним наркотичних засобів, добровільно видав наркотичні засоби і брав активну участь у проведенні слідчих дій. Суд також враховує те, що ОСОБА_3 повторно притягається до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, що зловживає алкоголем за що також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Обвинувачений має постійне місце проживання, реєстрації, за яким характеризується посередньо. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст.309 і ч.2 ст. 185 КК України. Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого є рецедитв злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 2374 гривні 68 копійоко.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань з покаранням, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Строк покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 за попереднім вироком, починаючи з 18 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2374 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 68 копійок) гривень.

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору; 5 сліп пакетів з рослинною подрібненою речовиною, зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1