Провадження № 11-сс/4820/54/19
Справа № 686/836/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року, останній заявив відвід судді ОСОБА_2 . Мотивував свою заяву про відвід судді тим, що ним у іншому провадженні подана скарга на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , що на його думку, позбавляє суддю ОСОБА_2 брати участь в розгляді його апеляційної скарги.

Заслухавши засудженого в підтримання доводів клопотання, прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на даний час перебуває на розгляді скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , рішення щодо поданої скарги засудженим на даний час судом не прийнято.

Зазначені засудженим факти пов`язані з перевіркою обставин відповідно до кримінального процесуального законодавства щодо судді ОСОБА_2 . Проведення певних дій, спрямованих на це, зважаючи на доводи скарги засудженого (принаймні, до вирішення скарги ОСОБА_7 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області), в час, коли цією ж суддею здійснюється дане кримінальне провадження, не могли б виключати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також могли викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої з сторін по справі, в разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

З огляду на викладене в даному провадженні є передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення заявленого засудженим ОСОБА_7 відводу судді ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді