Справа № 461/9369/18
УХВАЛА

14.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 27.11.2018 року ним було подано та зареєстровано в канцелярії Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте клопотання розглянуте не було, матеріали для ознайомлення надані не були. Просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняти рішення за формою і змістом визначеними ч. 5 ст. 110, 111, 112 КПК України, та у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні мотивам скарги, просить скаргу задовольнити повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши інші матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004401 від 29.11.2014 року.

27.11.2018 року представниками потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відомості про розгляд клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України, передбаченого, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідне клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати розгляду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до задоволення оскільки, клопотання скаржників не було розглянуто належним чином та відповідно до вимог законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.11.2018 року та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.11.2018 року з винесенням відповідного процесуального рішення.
Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2018 року о 12.40 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .