Провадження №1-кс/522/4383/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву заявників, про відвід секретаря судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання з розгляду даної скарги ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи заявлений відвід, заявники вказують, що секретар судового засідання допускав до участі неналежних учасників не учасників судового провадження, засідання та не доповідав суду про неявку учасника прокурора ОСОБА_7 , чим на їх думку були порушені загальні засади кримінального провадження так і порушені загальні засади судочинства.

До суду надійшла заява секретаря судового засідання ОСОБА_6 в якій зазначено, що він заперечує проти задоволення вказаної заяви про відвід та просить провести розгляд за його відсутності.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності секретаря судового засідання ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Вирішуючи заявлений відвід, слідчий суддя виходить з наступного.

Виходячи із положень ст. 77, 79 КПК України секретарь судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; та якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання ОСОБА_6 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід секретарю судового засідання, не були встановлені.

Чинним КПК України на секретаря судового засідання не покладено обов`язку допуску чи недопуску прокурора до участі в судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Секретарем судового засідання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 73 КПК України, було здійсненно повідомлення уповноважених осіб прокуратури Одеської області, про розгляд вказаної скарги, та було повідомлено головуючого про явку учасників в судове засідання, зокрема прокурорів яким було доручено прибути для розгляду вказаної скарги.

Щодо посилання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ч. 3 ст.306 КПК України, а саме на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участі прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, суд звертає увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на те, що вказана норма закону діє під час досудового розслідування, проте на теперішній час досудове розслідування не розпочате.
Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість секретаря судового зсідання, а відтак заяву про відвід слід залишити без задоволення як необгрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 від участі у провадженні за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя