Справа № 761/5365/19
Провадження № 1-кс/761/3935/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АЗОВМАШ» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника потерпілого ТОВ «АЗОВМАШ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.364-1; ст.366; ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 07 лютого 2019 року надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «АЗОВМАШ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.364-1; ст. 366; ч.2 ст.367 КК України.

Скарга мотивована тим, що старшим слідчим Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 проводиться розслідування кримінального провадження № 0010613 від 03.10.2018 року за ч.2 ст.191 КК України.

В рамках кримінального провадження ТОВ «АЗОВМАШ» заявлено цивільний позов на загальну суму 23513926,00 грн.

В заяві про скоєння злочину від 28.09.2018 року була вимога внести відомості до ЄРДР за ч.5 ст.191; ч.2 ст.364-1; ст. 366; ч.2 ст.367 КК України.

Однак всупереч положенням ст.214 КПК України до ЄРДР було внесене не всі відомості про повідомлені кримінальні правопорушення.

25.01.2019 року до процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10, з даного приводу, у кримінальному провадженні, було подано клопотання щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення в чіткій відповідності до поданої заяви про скоєння кримінальних правопорушень.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню не розглянув дане клопотання, і фактично усунувся від виконання своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку із чим, у скарзі порушується питання про зобов`язання органу досудового розслідування, а саме процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.364-1; ст. 366; ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надіслала письмові заперечення на скаргу та копію постанови від 28.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого, у задоволенні скарги просила відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника потерпілого, вивчивши матеріали, дійшла наступних висновків.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що на підставі заяви про злочини ТОВ «АЗОВМАШ» від 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 001 000 106 13 від 03.10.2018 року слідчим ОСОБА_5 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення попереднім керівництвом ТОВ «АЗОВМАШ» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Тобто за заявою про злочин ТОВ «АЗОВМАШ» від 28.09.2018 року фактично відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені були, однак не за тією правовою кваліфікацією про яку повідомлялося у заяві.

У зв`язку із чим приходжу до висновку про відсутність бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, оскільки положення КПК України не містять обов`язку слідчого чи або прокурора внести відомості чітко за тією правовою кваліфікаціє про яку просить заявник, а вимагає внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що у даному випадку було здійснено за попередньою правовою кваліфікацію ч.2 ст.191 КК України.

Крім того, із заявою про злочин ТОВ «АЗОВМАШ» звернулося до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, а не до Київської місцевої прокуратури № 10.

При цьому у даній скарзі представник потерпілого оскаржує бездіяльність саме процесуального керівника ОСОБА_4 , а не слідчого ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим, приходжу до висновку, що бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 28.09.2018 року, відсутня, оскільки з такою заявою ТОВ «АЗОВМАШ» до Київської місцевої прокуратури № 10 не звертався.

А тому скаргу слід залишити без задоволення.

Що ж стосується питання з приводу не розгляду клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 25.01.2019 року про яке також йдеться у тексті скарги, хоча у прохальній частині не порушується питання, про зобов`язання прокурора розглянути таке клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

То враховуючи, що у тексті скарги про це зазначено, вважаю за можливе вирішити і це питання за результатам розгляду даної скарги.

Враховуючи, що процесуальним керівником - ОСОБА_4 клопотання потерпілого від 25.01.2019 року розглянуто, і за результатами його розгляду 28.01.2019 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, в цій частині слід закрити провадження за скаргою у відповідності до ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «АЗОВМАШ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.364-1; ст. 366; ч.2 ст.367 КК України.

Закрити провадження за скаргою в частині питання, щодо не розгляду процесуальним керівником Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя