Провадження № 1-кс/750/5466/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009015 від 20.11.2018, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.11.2018, близько «14» год., «25» хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_5 удар лезом ножа в ділянку грудей, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівого геміторексу, лівобічний гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті огляду місця події 20.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пігулками, поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, дзеркало та металева трубка зі слідами речовини білого кольору, електронні ваги в кількості 2 шт., з можливими слідами речовини білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження ножі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору вилученому під час огляду місця події сліди рук, придатні для ідентифікації?
- Якщо є, чи можуть вони походити від, потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваної ОСОБА_4 .?
- Чи є на наданому на дослідження ножі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору вилученому під час огляду місця події, сліди крові та поту?
- Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваної ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам надати: ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, дактилокарту підозрюваної ОСОБА_4 , дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові, потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 .
Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1