Справа № 308/515/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/185/19 за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скотарське Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, встановив, що захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , подали заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2019.
Цією ухвалою за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , погодженим начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 , щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.05.2019 з визначенням розміру застави в сумі, яка дорівнює трьомстам розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.

Відмову від апеляційної скарги захисники вмотивували тим, що строк дії оскарженої ними ухвали закінчився.

Апеляційний суд заслухав пояснення захисника, підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційних вимог, промову прокурора у підтримання права сторони захисту на таку відмову, перевірив матеріали провадження і вважає, що заява захисників, підтримана підозрюваним, складає підставу для закриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Підозрюваний ОСОБА_6 з відмовою захисників від апеляційних вимог погодився, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Від захисника ОСОБА_12 , який подав апеляційну скаргу на цю ж ухвалу з тими ж апеляційними вимогами в інтересах ОСОБА_6 , а також від прокурора, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисників і підозрюваного від апеляційної скарги заперечень не надійшло.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2019 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: