Номер провадження: 11-п/785/1587/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001913 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001913 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
06.12.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, для об`єднання з кримінальним провадженням №521/10980/18 (провадження №1-кп/521/980/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, яке вже перебуває в провадження Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання та клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.
07.12.2018 року до апеляційного суду від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 надійшла заява про підтримання подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та провести його розгляд без його участі.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, доводи, якими обґрунтовуються подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000696 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України (справа №521/10980/18, провадження №1-кп/521/980/18).
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Апеляційний суд, враховуючи доводи в поданні, які підтверджуються матеріалами провадження, приходить до висновку про те, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001913 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, має бути направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001913 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1