У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0004725 від 21.12.018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено психотропну речовину.

В ході досудового розслідування 21.12.2018 року в період часу з 19.02 год. по 21.07 год. в присутності понятих, із застосуванням відеозапису, проведено огляд кімнати для чергового персоналу навчального корпусу №10 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної кімнати, у ОСОБА_6 вилучено з правої кишені штанів, в які він був одягнений, тряпчаний гаманець, розміром близько 1х4 см, в середині якого знаходилось 6 (шість) поліетиленових пакетиків на застібці з білою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до пакету № 4517813. В подальшому в ході огляду кімнати виявлено:

1. Чорна сумка в якій знаходився наперсток, із залишками маслянистої речовини, пластиковий контейнер з резинками, пластикова трубка та пластикова картка із залишками білої речовини, пластиковий контейнер із поліетиленовим пакетиком на застібці з біло-рожевою порошкоподібною речовиною, пластиковий тубус із аналогічною речовиною. Вказані речі було поміщено до пакету № 4517813.

2. Пластикова каністра об`ємом 3 л із уксусною кислотою; 2 банки об`ємом по 1л. з уксусною кислотою; 2 банки об`ємом по 1 л. та 1 каністра об`ємом 3 л. порожні із нашаруванням білої речовини; 2 шприци, об`ємом 50 мл., та 1 шприц на 100 мл; склянна пляшка з уксусною кислотою; серветка з пластиковою карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нашаруванням речовини білого кольору; 2 керамічні стакани; пластиковий стакан із сірчаною кислотою; 4 склянні баночки по 100 мл., з рідинами; картонна коробка із фрагментами фольги, лійкою та пластиковим стаканом з рідиною; колба із залишками рідини; склянна пляшка від коньяку на 250 мл. З сірчаною кислотою; 5 плоскодонних колб на 2 л.; 2 плоскодонні колби на 4 л.; 1 плоскодонна колба на 1 л.; 1 літрова банка із рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 100 мл.; зворотній холодильник обмотаний тканиною; керамічний стакан та 4 піпетки; 6 склянних піпеток в тубусі; керамічний стакан з рожевою порошкоподібною речовиною; картонна коробка з 2 порожніми пластиковими тубусами, 2 склянні пляшки з рідинами, порожня склянна пляшка з нашаруванням жовтою речовини; 3 рулони фольги; пачка гумових рукавичок; 2 склянні піпетки; керамічний стакан; 2 шт електронних вагів, пластикова картка, шматок скла, із нашаруваннями білої речовини, обмотані тканиною; футляр з ножицями, пінцетом та скальпелем; гумовий шланг; пакет з фрагментами бинту, вати, тканини; шматок фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження; фрагмент крапельниці; Вказані речі упаковуються в картонну коробку та опечатані.

3. Шредер з фрагментами фольги, упаковано в сумку та опечатано.

4. Платикова каністра на 10 л. зі ізопропиловим спиртом, упакована в пакет та опечатана.

Перераховані речі вилучені до Білоцерківського відділу поліції в якості речового доказу з метою проведення подальших експертиз.

Крім цього досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації що знаходиться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 21.11.2018 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картка абонента НОМЕР_2 , ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які постачали засоби для виготовлення психотропних речовин та всіх осіб, які придбали (купували) психотропні речовини, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, а тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004725.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що норми КПК України дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, тобто до інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу, а тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 00 год. 01 хв. 21.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 16.01.2019 року, тобто по дату постановлення ухвали, оскільки в цій частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка охороняється законом задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 21.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 16.01.2019 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений о 13.00 год. 17.01.2019 року в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1