Справа № 703/4064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 05 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувало клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 05 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року вищевказане клопотання задоволено, абзац третій резолютивної частини ухвали викладний в наступному вигляді:

«Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 00 хвилин 10 листопада 2018 року по 13 годину 00 хвилин 08 січня 2019 року включно».

Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали слідчого судді від 11 листопада 2018 року в абзаці третьому її резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено, що строк тримання під вартою рахувати по 13 годину 00 хвилин 08 січня 2019 року включно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в абзаці третьому її резолютивної частини зазначено, що строк тримання під вартою необхідно рахувати по 13 годину 00 хвилин 08 січня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Вищевказаний час закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваного ОСОБА_4 являється явною опискою, оскільки при обчисленні строку днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену при виготовленні ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виключивши з абзацу третього її резолютивної частини час закінчення обраного запобіжного заходу - «13 годину 00 хвилин».

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Абзац третій резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 00 хвилин 10 листопада 2018 року по 08 січня 2019 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1