Справа № 473/2703/18
Номер провадження1-кп/473/44/2019
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
ВИРОК
іменем України

"06" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27 липня 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, штраф повністю сплачено 14 грудня 2018 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В першій декаді травня 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області у обвинуваченого ОСОБА_8 який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, виник умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_8 зайшов до ванної кімнати житлового будинку, де в шафі, в коробці з під фарби для волосся побачив грошові кошти в сумі 3000 /три тисячи/ доларів США. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 3000 /три тисячи/ доларів США, які належали потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 78690 гривень.

Крім того, в першій декаді червня 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його бабуся потерпіла ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, а також те, що дозволу на доступ до житлового будинку, його бабуся потерпіла ОСОБА_6 йому не надавала, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 зайшов до однієї з кімнат, де побачив запакований в картонній коробці бойлер моделі «Round IP24» об`ємом 50 /кубічних дециметрів/ літрів. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомив, що за його діями ніхто не спостерігає,здійснив крадіжку чужого майна, а саме бойлер моделі «Round IP24» об`ємом 50 /кубічних дециметрів/ літрів в білому металевому корпусі, який належав потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2169 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставнах.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_8 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

05 березня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій згідно із статтею 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника адвоката ОСОБА_7 , при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік, за ч.3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчинених злочинів.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 вірно надана за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_8 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 05 березня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості, із звільненням від відбування основного покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про винуватість, укладену 05 березня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_8 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.185 КК України в виді 01 /одного/ року обмеження волі.

-за ч.3 ст.185 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1