СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/551/19
Провадження № 1-кс/306/147/19
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Грифсканд - Свалява"" про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про закритття кримінального провадження від 30.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВП Грифсканд-Свалява звернулося до суду із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про закритття кримінального провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що з часу внесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим не вчинено жодних сілдчих дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин даного кримінального провадження по факту крадіжки в ТОВ НВП Грифсканд-Свалява. Постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року отримали 11.03.2019 року, що стверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матерілів) досудового розслідування, які були надані представнику ТОВ НВП Гриясканд-Свалява ОСОБА_5 для ознайомлення. Скаржник просить постанову заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про закритття кримінального провадження скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ НВП Грифсканд-Свалява (договір про надання правової допомоги та представництва інтересів потерпілого від 11.03.2019 року, копія посвідчення адвоката № 137, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/520 від 12.04.2006 року) скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 щодо скарги заперечив.

Перевіривши доводи скарги та додані матеріали, заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу та представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження (наданого слідчим в судове засідання) слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000429 по заяві ОСОБА_6 за фактом виявлення крадіжки готової продукції ТОВ НВП "Грифсканд-Свалява", а саме деревного вугілля в упаковках, які реалізовуються в торгівельних мережах на території Свалявського району, не дивлячись на те, що їх продукція реалізовується лише на експорт.

27.09.2018 року начальником СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яке ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської від 22.11.2018 року скасовано, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: слідчим не перевірено покази ОСОБА_7 , слідчим не оглянуто вугілля, яке вивіз ОСОБА_7 та яке знаходилося у нього вдома, не перевірено факту реалізації вугілля в торгових точках, зазначених у заяві про злочин, не з`ясовано, звідки відбулося постачання такого вугілля.

Матеріали кримінального провадження № 0000429 від 17.08.2018 року направлено для продовження досудового розслідування.

30 січня 2019 року заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених та перевірених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000429 наданих заступником начальника СВ ОСОБА_3 встановлено, що так і не проведено слідчих дій, спрямованих на дослідження обставин кримінального провадження:

21.01.2019 року заступником начальника СВ скеровано доручення про проведення слідчих розшукових дій начальнику Свалявського відділення поліції Мукачіського відділу поліції ГУНП В Закарпатькій області, яке на даний час не виконано, а саме: не допитано (в якості свідків) працівників ТОВ НВП Грифсканд-Свалява, не встановлено наявності камер відеоспостереження, неподалік місця скоєння кримінального правопорушення, не проведено відпрацювання можливих місць збуту готової продукції (деревного вугілля в упаковаках в м.Свалява та Свалявському районі), не проведено комплексу оперативно-розшукових заходів для встановлення очевидців та свідків вчиненого кримінального правопорушення;

слідчим не допитано, в якості свідка ОСОБА_8 , який бачив що ОСОБА_7 вивозив деревне вугілля з підприємства.

при проведенні досудового розслідування не проведено слідчого експертменту ні з свідками, ні з потерпілим ОСОБА_9

не проведено огляду записів з камер відоспостереженння, про які повідомив заявник.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

При розгляді скарги, слідчий суддя враховує, що згідно вимог чинного законодавства вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, забезпечення доступу заявника до правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення зроблені лише на частині доказів, які були зібрані на той час, при цьому не усунуто протиріч, на які посилається потерпіла сторона, тобто слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ "НВП "Грифсканд - Свалява"" про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про закритття кримінального провадження від 30.01.2019 року задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1