Справа № 577/4981/18
Провадження № 1-кс/577/2804/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0001142 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 04.11.2018 року близько 14.00 годин невідома особа чоловічої статі перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 2 КК України.

12.12.2018 року було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.11.2018 року близько 14.00 годин він прийшов до подвір`я ОСОБА_6 і зайшовши до подвір`я з будинку вийшла ОСОБА_7 з якою в ОСОБА_5 почалася сварка в ході якої ОСОБА_5 не втримався і наніс один удар кулаком правої руки в носа Ірині і вона від удару впала на землю на спину і в цей час ОСОБА_5 наніс ще 2 удари кулаком правої руки в область губ і після цього ОСОБА_4 почала кричати і він злякався і вийшов з подвір`я на вулицю.

Після чого підозрюваному ОСОБА_5 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Після чого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих погодився та показав на манекені, як саме він знаходячись в положенні стоячи на проти ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс 1 удар потерпілій в ніс, від чого в потерпілої ОСОБА_4 пішла з носу кров. Потім ОСОБА_4 від даного удару впала на землю на спину і в цей час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 коли остання знаходилася в положенні лежачи на спині наніс 2 удари кулаком правої руки по обличчю в область губ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 , виявлених у потерпілої ОСОБА_4 під час обстеження тілесних ушкоджень ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_4 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1