Справа № 694/779/19 Провадження №1-кс/694/385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019 року близько 11 год. за адресою: м. Ватутіне вул. Захисників. 36, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів у останнього було виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2017 року з ознаками підробки.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме: підроблення документів.

07.05.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 07.05.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Черкаської області ним спільного з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 близько 11 год. в м. Ватутіне по вул. Леніна був зупинений автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів та автомобіля по базі НАІС було встановлено, що номер кузова, який на автомобілі, та в свідоцтві про реєстрацію ( НОМЕР_3 ), не співпадає з номером кузова, який зазначений в базі ( НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля має явні ознаки підробки, автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2017 року.

08.05.2019 року автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2017 року було оглянуто, приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.

10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду на автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2017 року накладено арешт.

Як пояснив ОСОБА_4 , що автомобіль ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , він придбав по оголошенню в інтернеті у березні 2019 року. З власником ОСОБА_7 , який проживає в м. Сміла, домовився про зустріч в м. Звенигородка біля заправки Укрнафта. При зустрічі він віддав йому 2800 доларів, після чого отримав автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також домовились, що власник зробить доручення на право розпорядження автомобілем і сплатить мито, доручення відправить Новою поштою, після чого поїхав додому. Через деякий час він хотів зв`язатись із власником, але він на телефонні дзвінки не відповідає.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування певних питань, а саме:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, вилучене 07.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ватутіне вул. Захисників. 36, бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документа, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно зі ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової технічної експертизи документа.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової технічного експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000396 від 08.05.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, вилучене 07.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ватутіне вул. Захисників. 36, бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 від 10.01.2017 року, яке упаковано в паперовий конверт, з пояснювальним написом та підписом слідчого.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому, в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1