БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000044 від 28.01.2019р. за ч.3 ст.186 КК України судово-психіатричної експертизи, доручивши її виконання експертам Комунально лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того, чи страждав ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, яке б могло лишити його можливості усвідомлювати свої дії та їх протиправність, чи страждає останній ним на даний момент та чи потребує він застосування мір примусового лікування, оскільки враховуючи його поведінку виникають сумніви щодо його осудності та чи може він потребувати психологічної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме в клопотанні не викладено обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 , СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 29 грудня 2018 року невідома особа відкрито заволоділа їхніми мобільними телефономи марки Xiaomi Redmi Note 5 та Lenovo K6, у будинку за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1/наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2/поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Однак, до клопотання слідчого не додано жодних медичних документів, які б підтверджували про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання; також в клопотанні не зазначено, яка поведінка ОСОБА_5 вказує на його неадекватність (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) під час вчинення ним даного суспільно небезпечного діяння, що було б підставою для залучення експерта для проведення психіатричної експертизи.
Кріт того, на вирішення експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в даному клопотанні слідчий ставить питання, чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування мір примусового лікування та яких саме, та чи позбавляло його захворювання можливості усвідомлювати свої дії та їх протиправність.

Однак, відповідно до ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а не усвідомлення нею протиправності вказаних дій, як це зазначає слідчий. Також, до особи, яка захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, яка вчинила злочин у стані неосудності, обмеженої осудності чи у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання, можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, як передбачено ст.93 КК України, а не застосування мір примусового лікування, як зазначає слідчий, оскільки ці поняття не є тотожними та передбачають різний кримінально-правовий захід.

Також, відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1/особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2/особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1