справа № 274/4878/18
провадження № 1-кс/0274/1520/18
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2018 року м. Бердичів
Клопотання мотивує тим, що 15.09.2018 року о 12.02 год. працівниками ТСЦ МВС № 1842 під час перереєстрації гр. ОСОБА_4 транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , було виявлено зварювальний шов навколо номерної частини кузова (стакану), тобто наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова, які були зроблені невстановленою слідством особою.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що у транспортного засобу "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено зварювальний шов навколо номерної частини кузова (стакану), тобто наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова, які були зроблені невстановленою слідством особою.
Вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тимчасово вилучене до Бердичівського ВП ГУНП для вирішення справи по суті.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення судово - комплексної експертизи транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - комплексної експертизи транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню про призначення судово - комплексної експертизи транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово - комплексної експертизи транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення судово - комплексної експертизи транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи змінювався ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження, якщо так, то яким способом?
- чи піддягалась заміні номерна площадка кузова автомобіля марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?
В розпорядження експерта направиш копію даної ухвали та транспортний засіб марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для проведення відповідної експертизи.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1