Справа №295/9702/18
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, раніше не судимого, засудженого 10.12.2015 року Первомайським районним судом м. Мінська Республіки Білорусь за ст.14 ч. 1 ст. 206 ч. 2, 72 ч. 3 КК Білорусі до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ Житомирська виправна колонія (№ 4) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким та в подальшому просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

Засуджений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3

Представник Житомирської ВК (№ 4) по розгляду даного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що дане клопотання є передчасним. На спільному засіданні адміністрації установи та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.07.18 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського районного суду м. Мінська Республіки Білорусь від 10.12.2015 року за ст.14 ч. 1 ст. 206 ч. 2, 72 ч. 3 КК Білорусі до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18.10.2016 року вирок від 10.12.2015 року приведений у відповідність із законодавством України, вважється засудженим за ст. 187 ч. 2, 15, 186 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 01.09.2015 року по 09.12.2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2017 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 03.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 10.12.2015 року. Кінець строку 30.12.2021 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі з 09.09.2015 року. За час тримання в тюрьмі у м. Жодіно Беспубліки Білорусь та Київському слідчому ізоляторі режим тримання не допускав. Мав одне заохочення та стягнень не мав.

У Житомирській ВК (№4) відбуває міру покарання з 07.05.2017 року.

Засуджений має три стягнення за 2017 рік одне з яких пов`язане з поміщенням в ДІЗО. Крім того, засуджений має 3 заохочення, характеризується посередньо однак останнім часом зміним свою поведінку на краще.

Крім того, на спільному засіданні адміністрації установи та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.07.18 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Засуджений відбув половину строку 27.06.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений враховуючи, що останній за весь період покарання має посередню характеристику, неодноразово притягувався до дисцисциплінарної відповідальності, суд приходить до висновку, що засуджений не став беззаперечно на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1