Справа №212/6705/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої сторони - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000141 внесеного в ЄРДР 27.06.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", які передбачені "Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (із змінами та доповненнями), відповідно до якого:

- державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї;

- для отримання грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям, для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення документи: заяву, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_4 , 12.02.2015р., у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, буд. 37В, маючи та реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що в неї відсутнє право на отримання даної допомоги, так як з 06.11.2006 року вона є власником квартири загальною площею 70,10 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.02.2005р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради за розпорядження № Ж-946 від 19.11.2004р. та з 12.12.2014р. - є власником квартири загальною площею 44,01 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою володіє на підставі договору довічного утримання (серія і номер: 1-1821, посвідченого 12.12.2014 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою). Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000р. №1768-111 (із змінами та доповненнями), державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю. Усвідомлюючи це, обвинувачена умисно подала до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, декларацію про доходи та майно сім`ї, в якій власноруч зазначила інформацію щодо відсутності у власності квартири загальною площею 44,01 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом розгляду поданих ОСОБА_4 документів, що містять недостовірну інформацію, Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 12.02.2015р. було прийнято рішення про призначення допомоги.

Внаслідок зазначених умисних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом періоду з 12.02.2015р. по 31.01.2018р. в порушення ст.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (із змінами та доповненнями), незаконно отримала за рахунок коштів державного бюджету допомогу на загальну суму - 65 127,34 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 65 127,34 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_4 державному бюджету завдано матеріальної шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи №28-18 від 29.08.2018 року на загальну суму 65127,34 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила факт надання недостовірної інформації, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Цивільний позов визнала повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження застосував ч.3 ст.349 КПК України, попередньо роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує її умисні дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості. Вивченням особи обвинуваченої встановлено, наступне: ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності раніше ніколи не притягувалась, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час офіційно не працює, інвалідом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним відділом філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України в ході розгляду справи судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликого ступеню тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та відповідатиме цілям покарання.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 127,34 гривень.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною п`ятою ст.128 КК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України. Розмір шкоди відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України повинен бути доведений цивільним позивачем належним чином з застосуванням відповідних засобів доказування.

З урахуванням викладеного та позиції обвинуваченої, яка позов визнала повністю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в сумі підтвердженій судово-економічною експертизою за вирахуванням 350 гривень, шо відшкодовані обвинуваченою на час розгляду справи.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова-економічна експертиза №28-18 від 29.08.2018р. судовим експертом ОСОБА_8 , витрати за яку відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, ч.1 ст.190 КК України, ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вімімдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: документи особової справи ОСОБА_4 №646155, щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (, р/р 2960 в УДКСУ у Покровському районі м.Кривого Рогу, МФО 805012) надмірну виплачені бюджетні кошти при призначенні державної соціальної допомоги у розмірі 64 777 гривень 34 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1