КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/423/18
Провадження № 11п/824/100/2018
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_7 23 жовтня 2018 року керівником апарату Миронівського районного суду Київської області винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , проте у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд вказаного кримінального провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3