Справа №766/8390/19
н/п 1-кс/766/7203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000147 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000147 від 26.04.2019 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- в якому взаємному положенні та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 та мопедом Honda Dio, чорного кольору?

- як розташовувались в момент первісного контакту відносно меж проїзної частини автомобіль ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 та мопед Honda Dio, чорного кольору?

- яка була швидкість автомобіля ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , згідно слідів гальмування виявлених на місці ДТП, та зафіксованих в план схемі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2019?
При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.
При необхідності для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 25.04.2019 близько 22:00 години на перехресті рівнозначних доріг вул. Гагаріна та вул. Андреєва, в с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Гагаріна з боку вул. Рози Люксембург в напрямку вул. Командакова, з мопедом Honda Dio, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Андреєва, з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП водій мопеда загинув на місці події, а пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити обставини для яких необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000147 від 26.04.2019 року судову автотехнічну експертизу .

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому взаємному положенні та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 та мопедом Honda Dio, чорного кольору?

- як розташовувались в момент первісного контакту відносно меж проїзної частини автомобіль ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 та мопед Honda Dio, чорного кольору?

- яка була швидкість автомобіля ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , згідно слідів гальмування виявлених на місці ДТП, та зафіксованих в план схемі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2019?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.
За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження та копію ухвали слідчого судді.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1