Справа № 438/237/19
Провадження № 1-кс/438/85/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 березня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2019 за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вхідні і вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.02.2019 по 12.03.2019. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 близько 01 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного удару у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», чим заподіяли матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 28.02.2019 було внесено до ЄРДР за №0000092 за ч.2 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт ст.о/у СКП Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення ним проводились пошукові заходи з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин. Проведеними заходами було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у розшуку за Бориславським ВП, оскільки ухиляється від слідства за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, якого в ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав потерпілий ОСОБА_5 . Окрім цього, під час проведення заходів щодо розшуку ОСОБА_7 було встановлено, що він у телефонному режимі спілкувався зі своїм племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , якого за фотознімками впізнав потерпілий ОСОБА_5 , коли він востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого ним востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, а також коли саме з ним востаннє спілкувались особи, вказані у клопотанні, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння злочину. Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити місце знаходження ОСОБА_7 , якого під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав потерпілий, як особу, яка 28.02.2019 відкрито викрала мобільний телефон потерпілого, а також встановити коли ОСОБА_7 востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого ним востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, а також коли саме з ним востаннє спілкувалась особа, вказана у клопотанні ( ОСОБА_8 ), яка може володіти інформацією про обставини скоєння злочину, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільного телефону абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів, ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.02.2019 по 12.03.2019.

При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1