Справа № 489/8025/18
Номер провадження 1-кс/489/3314/18

У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянин України, освіта вища, одруженого, не працює, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.12.2018, приблизно о 02:30 год., знаходячись на перетині пр. Богоявленського та вул. Авангардна, поблизу трамвайної зупинки "Будівельників", на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння останнім тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю та бажаючи її настання, спричинив предметом, схожим на ніж тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням ребер та тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з чисельними пораненнями тонкого кишечника, з якими останніх було госпіталізовано до ЛШМД м. Миколаєва.

27.12.2018 в порядку ст.208 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

27.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предмету, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, показами підозрюваного в судовому засіданні про нанесення ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ножем тілесних ушкоджень.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, що вказаний у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження двом особам, що доводить наявність ризику вчинення інших злочинів.

Вважаю недоведеним існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки це є лише припущенням та не доведено слідчим.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, а також те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 , є таким, що вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 25.02.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1