Справа № 288/106/19
Провадження № 1-кс/288/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000301 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 28.09.2018 року приблизно о 17.00 годині не встановлена слідством особа перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла в середину житлового будинку, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку планшету «Самсунг», модель SM- T561№2WASEK, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

Потерпілий в ході допиту надав документи із зазначенням ідентифікуючого номеру викраденого планшету ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що першочергові слідчі - розшукові дії результату не дали та тяжкий злочин розкрити не вдалося, у слідства виникла необхідність в отриманні трафіку зв`язку зазначеного планшету, так як у інший спосіб встановити осіб, які вчинили крадіжку не представляється можливим. Іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, з метою встановлення абонентських номерів, які використовувались у планшеті одразу після вчинення крадіжки та після проходження певного проміжку часу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, необхідно отримані тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

Вказані дані будуть використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані у якості доказів. В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Крім того, у зв`язку зі службовою необхідністю, в тому числі, потребою виконання ухвали працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області ще до отримання інформації від операторів телекомунікаційних мереж, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу. Відповідно до ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого. Однак, слідчий у межах повноважень не може надати доручення оперативному підрозділу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду із проханням зазначити в ухвалі разом зі слідчим також працівників оперативного підрозділу як особу, якій за дорученням слідчого надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме: яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації; яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації; яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за частиною 3 статті 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301; - протокол огляду від 28.09.2018 року; - протокол допиту потерпілого від 29.09.2018 року; які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 14.00 години 28.09.2018 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1