Справа № 761/2438/19
Провадження № 1-кс/761/2098/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081,-
В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
29.08.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що 30.08.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

26.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2019 включно.

Вказали, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експертизи відео-звукозапису, які отримані в ході проведення НСРД, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (відповідно після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, матеріали дослідження, а саме: зразки голосів підозрюваних, аудіо диски з протоколами складеними за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж знаходяться на дослідженні); на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва призначено судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває на виконанні; отримати висновок криміналістничної експертизи, стосовно грошових коштів які ОСОБА_10 передав підозрюваному ОСОБА_8 в винагороду за збут психотропної речовини «амфетамін»; встановити та допитати в якості свідків інших осіб які можуть підтвердити факт незаконного збуту підозрюваними: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 психотропної речовини «амфетамін»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що підозра необґрунтована, ризики відсутні, у вказаному кримінальному провадженні зібрані усі докази, просили врахувати дані про те, що ОСОБА_5 постійно проживає в м.Києві, раніше не судимий, просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.08.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 30.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2019 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 26.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експертизи відео звукозапису, які отримані в ході проведення НСРД стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (відповідно після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, матеріали дослідження, а саме: зразки голосів підозрюваних, аудіо диски з протоколами складеними за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, знаходяться на дослідженні); на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва призначено судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває на виконанні; отримати висновок криміналістничної експертизи, стосовно грошових коштів які ОСОБА_10 передав підозрюваному ОСОБА_8 у винагороду за збут психотропної речовини «амфетамін»; встановити та допитати в якості свідків інших осіб які можуть підтвердити факт незаконного збуту підозрюваними: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 психотропної речовини «амфетамін»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому не працює, не одружений. Також враховує обсяг слідчих, розшукових дій, які планується повести, правову кваліфікацію дій підозрюваного, відносини, які склалися між причетними особами, що свідчить про ризик переховування, незаконного впливу на свідків, інших причетних осіб. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 28 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1