Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/917/19
Провадження №: 1-кс/332/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про обраннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки села Широкого Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
якій повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від «08» березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від «08» березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою ножа, який тримала в правій руці, нанесла йому не менше чотирьох ударів в область спини та один удар в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки, тонкої кишки, брижі та гемоперітонеуму, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
12.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання, шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальнихобов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом огляду місця події.
2)Протоколом огляду.
3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .
4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8
5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
8)Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
9)Протоколом слідчого експерименту.
Слідчий суддя, оцінюючи докази та враховуючи дані про особу підозрюваної, зокрема те, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, 2012 року народження, провину на стадії досудового розслідування визнає, наполягає на добровільному відшкодуванні потерпілому завданих збитків, активно співпрацює зі слідством. Крім того, слідчим суддею враховано, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , вперше вчинила кримінальне правопорушення та усвідомлює наслідки його вчинення та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення, є ризик того, що вона зможе з переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, а також проживаючи поряд зі свідками та потерпілим, впливати на них, тому слідчий суддя прийшов до висновку про те, що обраний відносно ОСОБА_5 домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки села Широкого Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строком до 13.06.2019 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 в період часу з 19-00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 .
1. З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.
2.Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, окрім випадків виклику.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1