печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 01.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000953 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «АБУ Менеджемент» ОСОБА_5
28.12.2015 на підставі вказаної ухвали слідчим групи слідчих ГВП Генеральної прокуратури України проведено обшук, в ході якого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено серед іншого наступну техніку:
планшет «Apple» модель Ipad 32 gb A1430» серійний номер: DYTJ3TR2DVGH, imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього.
Ноутбук «Apple» модель «А1286» серійний номер: C02HFQ4EDV7L та зарядний пристрій до нього.
Мобільний телефон IPone 5S, сіро чорного кольору IMEI: НОМЕР_2
Вилучене майно, окрім мобільного телефону, не повернуте власнику цього майна. В свою чергу ГСУ НП України листом за вих. № 23605/24/1/1-2017 від 11.11.2017 повідомило, що ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000953 від 15.06.2014. та 16.06.2017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України та знаходиться в архіві ГСУ НП України. Однак, 14.04.2017 Генеральною прокуратурою України з кримінального провадження № 0000953 в окреме провадження виділено кримінальне провадження №000391 за підозрою генерального директора ДП МВС «Спецсервіс» ОСОБА_6 та 28.04.2017 обвинувальний акт відносно останнього направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13.05.2017 ОСОБА_6 засуджено вироком вказаного суду.
07.07.2017 ухвалою суду вирішено питання про долю речових доказів.
27.12.2017 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання про повернення зазначених речей як наслідок того, що означені речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
За вказаних обставин просить повернути вилучені під час обшуку 28.12.2015 в ОСОБА_5 речі, оскільки вони не передавались в кримінальне провадження №№000391 , а кримінальне провадження № 0000953 закрите.
В судовому засіданні особа, яка звернулась з клопотанням доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор фактично заперечував проти доводів клопотання зазначив, що на даний час кримінальне провадження № 0000953 вилучене на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів 05.02.2018 детективами Національного антикорупційного бюро, а відтак можливості для повернення вказаного майна немає.
Вивчивши клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Встановлено, що ГСУ НП України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 15.06.2014.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 757/45226/15-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «АБУ Менеджемент» ОСОБА_5 з метою відшукання наряду з іншим електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки.
16.06.2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України та знаходиться у архіві ГСУ НП України.
У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що вилучені під час обшуку ноутбук та мобільний телефон не підпадають під визначення речових доказів, передбачене ст.98 КПК України, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 170-174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Повернути ОСОБА_5 , вилучене у нього 28 грудня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- Планшет «Apple» модель Іpad 32gb А1430» серійний номер: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього;
- Ноутбук «Apple» модель «А1286» серійний номер C02HFQ4ЕDV7L та зарядний пристрій до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1