йСправа № 304/683/19 Провадження № 1-кс/304/275/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 року біля 21.00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні кухонної кімнати, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою тієї ж адреси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів своєю рукою в область голови, після чого вона впала на підлогу та втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Перечинської ЦРЛ, а потім госпіталізовано до обласної лікарні ім. А.Новака. Згідно довідки Перечинської ЦРЛ ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом «важка ЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеня, субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння» та в подальшому госпіталізовано в ОЦНН для проведення хірургічного втручання. Згідно виписки №761 від 30 квітня 2019 року з обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород ОСОБА_5 знаходиться в лікарні ім. Новака з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома. Відомості по даному факту 30 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 цього Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 29 квітня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що ним здійснено виїзд у АДРЕСА_1 , звідки доставлено до Перечинської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, забій голови важкого ступеня, внутрішньочерепна гематома, забій спинки носа, множинні підшкірні гематоми голови, побої, стан важкий, запах алкоголю з ротової порожнини.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 30 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000180 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000180 від 06 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи вкладаються дані тілесні ушкодження у час події, яка мала місце 29 квітня 2019 року?

3. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 спричинити собі дані тілесні ушкодження сама в результаті падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди?

4. Чи могли виникнути виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів долонями рук або руками, зжатими в кулак, в область голови? Якщо так, то скільки ударів було нанесено потерпілій? В якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення тілесних ушкоджень?

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , на вимогу експерта та (або) слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30 квітня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1