Справа № 720/1944/18
Провадження № 1-кс/720/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000384 від 09.11.2018 року України, за фактом того, що 08.11.2018 року приблизно о 14:15 год. на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній тілесні ушкодження.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області року народження, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження по часу їх нанесення?
-внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000384 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1