26.11.2018 Справа № 756/6873/18
Справа № 756/6873/18
№ 1-кп/756/942/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, з середнею освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2018 року, Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік,

- 24.04.2018 року вироком Апеляційного суду м. Києва скасовано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.04.2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, де біля під`їзду №2, побачив потерпілу ОСОБА_5 , в якої при собі була сумка чорного кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривка,відкрито викрав у неї сумку чорного кольору, у якій знаходились: грошові кошти у розмірі приблизно 100 грн., мобільний телефон марки «Iphone 5 s» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого становить 9 399 грн. 00 коп., чохол- накладка SGPUltra Hybridi Phone5/5 S прозорий 10, вартість якого становить 399 грн. 00 коп., банківські карти та інші речі, які не становлять значної матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі сумку чорного кольору із вказаними вище речами з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 9 898 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 17.04.2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, відкрито викрав у потерпілої сумку чорного кольору,в якій були її речі, вказані у обвинувальному акті, якими розпорядився на власний розсуд, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: не одружений, не працює, раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він, знаходячись на волі, явно не бажає стати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки, злочин по цій справі було обвинуваченим було скоєно після постановлення стосовно нього вироку Оболонским районним судом м.Києва від 30.01.2018, покарання йому слід призначити, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 4 чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 24.04.2018 року остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 26.11.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1