Справа № 304/522/18
Провадження № 1-кп/304/91/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000083 від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, українки, громадянки України, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 15 лютого 2018 року близько 09.30 год. обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у будинку свого співмешканця ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, викрала з приміщення літньої кухні закріплені на стіні оленячі роги з підставкою, вартість яких згідно висновку експерта №11/142 від 15 березня 2018 року становить 1 608,34 грн., які намагалася в подальшому продати та була затримана працівниками поліції, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що із січня 2015 року перебуває з обвинуваченою у цивільному шлюбі та веде спільний побут (а. с. 52).

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечила, разом зі своїм захисником також просили закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримав та просив таку задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 близько трьох років проживають у незареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство у належному потерпілому будинку, що також підтверджується довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 53).

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 у розумінні пункту 1 частини першої статті 3 КПК України є членом сім`ї потерпілого ОСОБА_4 , а отже вона обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчився 26 травня 2018 року, під час судового розгляду кримінального провадження такий не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватиметься в порядку ст. ст.100, 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000083 від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі, а саме оленячі роги, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 такому повернути.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №11/142 від 15 березня 2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1