печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Театрально-видовищний заклад культури «Київський національний академічний театр оперети» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги Театрально-видовищний заклад культури «Київський національний академічний театр оперети» зазначає, що 12.11.2018 року ним засобами поштового зв`язку було направленр до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, проте, відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були, натомість Театрально-видовищному закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» у листі № вх15455/125/52/02-2018 від 21.11.2018 року за підписом Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 було надано відповідь про відсутність у зверненні необхідного обсягу інформації, необхідної для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку із чим, відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 02.04.2019 року в.о. Генерального директора-художнього керівника Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки представник особи, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2018 року Театрально-видовищний заклад культури «Київський національний академічний театр оперети» засобами поштового зв`язку направило до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви відповідальна службова особа Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, натомість було надано відповідь у листі №вх15455/125/52/02-2018 від 21.11.2018 року за підписом Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1