Справа №463/2089/19
Провадження №1-кс/463/1049/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2019 року приблизно о 21:10 год. у місті Львові по вул. Б.Хмельницького, 292, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою визначення технічного стану автомобіля марки «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000612 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3. В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

На експертизу надати для огляду автомобіль марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13а.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1