Справа № 457/1075/18
провадження №1-кс/457/384/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 листопада 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000494 від 23.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000494 від 23.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.11.2018 приблизно о 02.33год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , пошкодила скло металопластикового вікна, після чого відчинила його та проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно намагалась викрасти матеріальні цінності, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила всіх дій які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000494 від 23.11.2018, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

23.11.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Трускавці на вул. Шевченка, 30А, вилучено 1 ПЛС із фрагментом сліду низу взуття, який поміщено в спец. пакет «Експертна служба» №0867715.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, а тому є потреба в призначенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступні питання на вирішення судово-трасологічної експертизи:

1.Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття вилучений в ході огляду місця події від 23.11.2018 та упакований в спец. пакет «Експертна служба» № 0867715 ?

2.Якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель, розмір) залишений даний слід ?

3.Якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід ?

4.Чи маються на ньому будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000494 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000494 від 23.11.2018 року, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000494 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України судову-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття вилучений в ході огляду місця події від 23.11.2018 та упакований в спец. пакет «Експертна служба» № 0867715 ?

2.Якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель, розмір) залишений даний слід ?

3.Якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід ?

4.Чи маються на ньому будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити спец.пакет «Експертна служба» № 0867715 із вмістом 1 ПЛС із фрагментом сліду низу взуття.

Дозволити експерту ввносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1