Справа № 592/6612/19
Провадження № 1-кс/592/3551/19
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.04.2019 близько 9год.45хв. в м. Суми на вул. Г. Кондратьєва в районі буд. 47, автомобілем Мазда 626 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням оперуповноваженого ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул.20 років Перемоги, допущено наїзд на ОСОБА_6 , 1965р.н., який виконував роботи з нанесення дорожньої розмітки. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом човноподібної кістки лівої кисті без зміщення, після надання меддопомоги в травмпункті ЦМКЛ, відпущений додому.

25.04.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.04.2019 тимчасово вилучено:

- автомобіль Мазда-626 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- пристрій для нанесення дорожньої розмітки «Line Lazer 5900», інвентарний номер 1774, власник КП Шляхрембуд СМР, м.Суми вул.Лебединська, 3.

Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіля Мазда-626 р.н. НОМЕР_2 та пристрій для нанесення дорожньої розмітки «Line Lazer 5900», інвентарний номер 1774, є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження автомобіля Мазда-626 р.н. НОМЕР_2 та пристрій для нанесення дорожньої розмітки «Line Lazer 5900», інвентарний номер 1774, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіля Мазда-626 р.н. НОМЕР_2 та пристрій для нанесення дорожньої розмітки «Line Lazer 5900», інвентарний номер 1774 , судово-автотехнічних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль Мазда-626 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно пристрій для нанесення дорожньої розмітки «Line Lazer 5900», інвентарний номер 1774, власник КП Шляхрембуд СМР, м.Суми вул.Лебединська, 3, та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1