У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Справа №607/1546/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0001346 від 25.05.2015 року за ч.1 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: - Чи залишений слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х19 мм, на відрізку липкої стрічки 3, на додатку до протокол ОМП №1 ОСОБА_4 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 03:00 год. по 07:00 год. 25.05.2015 року невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №40 по вул. Карпенка в м. Тернополі, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 4 500 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003763 за ч.3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2018 року о 05:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Весела, 34 в м. Тернополі незаконно проник в приміщення магазину «Сусід» де з каси таємно викрав грошові кошти в сумі 6 086 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

27 грудня 2018 року матеріали досудових розслідувань №0001346 за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0003763 за ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме приміщення магазину «Сусід», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Весела, 34 та прилеглої до нього території 26 грудня 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи залишений слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х19 мм, на відрізку липкої стрічки 3, на додатку до протокол ОМП №1 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0001346 від 25.05.2015 року за ч.1 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

- Чи залишений слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х19 мм, на відрізку липкої стрічки 3, на додатку до протокол ОМП №1 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1