Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/32/19
Провадження 1-кп/483/79/2019
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

21 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 03 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, з повною загальною середньою освітою, не працює, є неодруженим, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, працює у ФОП « ОСОБА_9 », є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що строк продовження тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді закінчується 01 квітня 2019 року, а судове провадження не може бути закінчено у даному судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
05 вересня 2018 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвал слідчого судді, запобіжні заходи були застосовані до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити нові злочини та вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що їм загрожує.
Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів на менш суворі, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжних заходів судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 20 травня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 20 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: