Справа № 482/2421/18
Номер провадження 1-кс/482/553/2018

УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000759, зареєстрованому в ЄРДР 14.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000759, зареєстрованому в ЄРДР 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2018 року до Новоодеського відділу поліції надійшов рапорт від поліцейського УПП м. Миколаєва, з приводу того, що під час несення служби на 183 км автодороги «Благовіщенське-Миколаїв» було зупинено автомобіль марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлені ознаки повторної персоналізації вказаного документу.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Опель Омега", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході опитування ОСОБА_5 , останній пояснив, що 13.11.2018 року, близько 16.00 год., він разом зі свої товаришем поїхав до м. Нова Каховка, Херсонської області, щоб подивитися та придбати легковий автомобіль, який він знайшов по оголошені на інтернет-сайті ОЛХ. Приїхавши до м. Нова Каховка, він зустрівся із невідомим йому чоловіком, який продавав легковий автомобіль марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 . Домовившись із продавцем за суму 1000 американських доларів, ОСОБА_5 вирішив купити автомобіль, та немаючи водійського посвідчення на право керування транспортним засобом, направився за адресою свого проживання у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, де поруч із с. Троїцьким на автодорозі Н-24 «Миколаї-Благовіщенське», був зупинений патрульною поліцією м. Миколаєва, де під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено підробку.

При перевірці бази даних НАІС АМТ номер кузова вказаного транспортного засобу та вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з даними у базі даних.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення судово-технічної експертизи документуу кримінальному провадженні № 0000759, зареєстрованому в ЄРДР 14.11.2018 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, та на виконання експертів поставити питання:

- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ?

- чи відповідає бланк, пред`явленого на експертизу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , бланку встановленого зразка?

- чи піддавалось змінам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , якщо так, то яким способом та яким саме змінам?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, про передачу на вирішення яких він просить експерту.
Правом ініціювання перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000759, зареєстрованому в ЄРДР 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане правопорушення, що потребує спеціальних знань, слід призначити судову-технічну експертизу документу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000759, зареєстрованому в ЄРДР 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити питання:

- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ?

- чи відповідає бланк, пред`явленого на експертизу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , бланку встановленого зразка?

- чи піддавалось змінам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , якщо так, то яким способом та яким саме змінам?

Для дослідження експертам надати:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.10.2007р. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1