Провадження № 1кп/202/167/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001694 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, з повною загально середньою освітою, офіційно одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року приблизно о 21:53 годині, ОСОБА_4 прибув до магазину № 215 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76/78, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару, що реалізується у вказаному магазині.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшовся по залу зазначеного вище магазину та взяв з полиці палку ковбаси «Алан Брауншвейгська» вагою 0,360 кг. вартістю 135,30 грн., палку шинки «Мисливська» вагою 0,314 кг. вартістю 56,33 грн., пачку кави «Чорна Карта» вагою 250 г. вартістю 69,74 грн. та дві пачки сиру «Російський» вагою 180 г. вартістю 75,98 грн. після чого проходячи повз торгівельні полиці зазначеного вище магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, поклав вищевказані товари до пакету білого кольору, прикривши його собакою «Йоркширський Тер`єр», потім взявши пачку насіння марки «Semki» попрямував у бік касових зон магазину.
Після цього, ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись за товар, який попередньо поклав до білого пакету, сплативши за насіння «Semki» та пачку цигарок «Rothmans», тим самим вживши на його думку всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Сільпо-Фуд».
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1694/18 від 07.11.2018 року, загальна вартість викраденого, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» складає 337,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 16 жовтня 2018 року з магазину «Сільпо», що розташований на пр. Слобожанському у м. Дніпро, намагався таємно викрасти палку ковбаси, палку шинки, пачку кави та дві пачки сиру, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки, пройшовши касову зону, його зупинив охоронець.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: палку ковбаси «Алан Брауншвейгська», вагою 0,360 кг., палку шинки «Мисливська» вагою 0,314 кг., пачку кави «Чорна Карта» вагою 250 г. та дві пачки сиру «Російський» вагою 180 г. - залишити потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1