Справа № 487/1733/19
Провадження № 1-кс/487/3502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 за №0000004, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , - надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера, а саме абонента: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 10.03.2019, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім того, під час протиправних дій щодо отримання неправомірної вигоди ОСОБА_10 користувався банківської карткою « НОМЕР_2 ». Вказана картка належить ОСОБА_9 , який користується засобом мобільного зв`язку, а саме неконтрактним номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Зазначені вище дані допоможуть встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2018 року під час зустрічі з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заявив, що для безперешкодної діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Веселинівського району та подальшої співпраці, останньому необхідно надавати приблизно 5000 гривень щомісяця для «допомоги пожежній частині». Розуміючи, що з нього вимагають неправомірну вигоду, ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

У подальшому, організація зустрічей між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у тому числі щодо обговорення суми неправомірної вигоди а також способу її передачі здійснювалося за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме неконтрактним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 та номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 .

Зокрема, 10.02.2019 ОСОБА_10 попередньо зателефонувавши, зустрівся з ОСОБА_11 та передав останньому листок паперу на якому було написано « НОМЕР_2 », повідомивши, що це номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку ОСОБА_11 необхідно перерахувати неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.

Виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , скористався терміналом банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ввів номер вказаної банківської карточки, котрий передав ОСОБА_10 , для перерахування вищезазначеної неправомірної вигоди

При цьому, у терміналі висвітилось ім`я володільця ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ).

З метою уточнення, що номер банківської картки котру надав ОСОБА_10 належить ОСОБА_9 і що саме на неї необхідно перерахувати грошові кошти, ОСОБА_11 за свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 . Під час зазначеної розмови ОСОБА_10 підтвердив правильність реквізитів банківської картки, на яку необхідно перерахувати неправомірну вигоду.

Після цього ОСОБА_11 через термінал було перераховано грошові кошти в розмірі 5000 гривень на банківську картку « НОМЕР_2 » (належить ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), що підтверджується квитанцією про перерахування грошових коштів.

Крім того, в подальшому ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 , та повідомив, що перерахував грошові кошти.

05.03.2019 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та запитав чи перераховувати грошові кошти в сумі 5000 гривень за березень місяць, на що останній повідомив впевнено так, та повідомив що перерахувати вказані грошові кошти на той самий номер банківської картки.

У подальшому на виконання вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходився в приміщенні готельного-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 перерахував грошові кошти в розмірі 5000 гривень на банківську картку « НОМЕР_2 », що підтверджується квитанцією про перерахування грошових коштів.

06.03.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до інформації БКОЗ СБ України в Миколаївській області, ОСОБА_10 пропонує перевести грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити
Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації, що містить відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, а саме абонента: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 10.03.2019.

Ухвала дійсна до 03.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1