Справа № 626/1438/16-к
Провадження № 1-кс/626/146/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати дії ( бездіяльність) слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 незаконними, зокрема зазначив, що звертався з заявою про вчинення кримінального злочину та просив розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що тривалий час проводиться розслідування в кримінальному провадженні № 0000307 від 28.04.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. На обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 28.04.2016 року до Красноградського ВП ГУНП надійшла заява про те, що 10.10.2009 року посадові особи ТОВ "Новий Сад" підробили підписи в договорах оренди земельних часток (паїв) його та ОСОБА_4 , що розташовані в с.Варварівка Красноградського району Харківської області . Також він направив заяву про вчинення іншого злочину посадовими особами, щодо яких не проводяться ніяких слідчих дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали слідчий суддя встановив, що з тексту скарги вбачається, що скаржник звернувся до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури 31.01.2019 з заявою про злочин.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що предметом оскарження не є процесуальне рішення чи дія оформлена постановою прокурора чи слідчого, а особа, що звернулася з скаргою не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .