Справа № 686/1311/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15.03.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.01.2019 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.01.2019 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 20 грудня 2018 року близько 18 год. ОСОБА_8 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 , знаходилася за місцем свого проживання, в одній із кімнат житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час, під час з`ясування відносин між собою, між останніми виникла словесна суперечка, що переросла у бійку.
В ході вказаної бійки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка ОСОБА_9 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка, ОСОБА_8 схопила у руки дерев`яну биту, якою з метою заподіяння смерті своєму чоловіку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 нанесла останньому численні удари в голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння та основ черепу, набряку головного мозку, від яких останній помер.
Після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , за допомогою свого старшого сина ОСОБА_10 , та власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у них у користуванні, вивезла тіло свого чоловіка ОСОБА_9 у лісосмугу, що розташована, біля автомобільної дороги в напрямку смт. Нова-Ушиця та с. Струга Новоушицького району, де його виявлено під час огляду місця події 30.12.2018. Та в подальшому, з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_8 зімітувала зникнення безвісти свого чоловіка, повідомивши про це його батькам та працівникам поліції.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду місця події від 30.12.2018; протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 01.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 336 від 01.01.2019; деталізацією інформації по абонентських номерах, які знаходилися в користуванні потерпілого ОСОБА_9 , дружини потерпілого ОСОБА_8 та їх синів з прив`язкою до місцевості вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом огляду камер відео спостереження; протоколами проведення обшуків від 15.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_8 та іншими доказами в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити призначені дві судово-медичні експертизи, дві судово-імунологічні експертизи, дві судово-біологічні експертизи; вирішити питання щодо призначення стаціонарної судово-психіатричну експертизи; призначити додаткову судово-медичну експертизу по слідчому експерименту проведеному за участі підозрюваної ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваній ОСОБА_8 у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя