Справа № 405/4786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України,про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 06.04.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.200 КК України до покарання у вигляді 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.
Так, в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у складі організованої злочинної групи фіктивного підприємництва повторно та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 136, 278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5
30.05.2018 складено, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України, а так як ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, це унеможливило вручення підозри особисто ОСОБА_5 , а тому на виконання вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 3 ст. 136 КПК України підозра була вручена з застосуванням відеозапису сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , для передачі повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Крім того, 30.05.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України, а так як ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, це унеможливило вручення підозри особисто ОСОБА_5 , а тому на виконання вимог ч.1 ст. 278 та ч.3 ст.136 КПК України підозра була вручена першому заступнику сільського голови Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, де ОСОБА_5 проживає з батьками, - ОСОБА_7 , яка зобов`язалася передати повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування останню 03.07.2018 оголошено у міжнародний розшук.
Слідчий в клопотанні вказує, що у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутня, за викликом слідчого не з`являється, а також, зважаючи на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу на взяття під варту, об`єктивно розуміючи, що може понести покарання за тяжкий злочин та не бажаючи перебувати під вартою, може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому є необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України (витяг з ЄРДР від 12.06.2018 - а.п.6).

30.05.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України, а так як ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, це унеможливило вручення підозри особисто ОСОБА_5 , а тому на виконання вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 3 ст. 136 КПК України підозра була вручена з застосуванням відеозапису сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , для передачі повідомлення про підозру ОСОБА_5 та першому заступнику сільського голови Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, де ОСОБА_5 проживає з батьками, - ОСОБА_7 , яка зобов`язалася передати повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 (а.с.75-78).
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України,про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8