Справа № 399/742/18
Провадження №1-кп/401/81/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 17 грудня 1990 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 , ст. 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі. Звільнений 03 травня 1995 року по відбуттю строку покарання;

-19 січня 1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 22 травня 1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 07 лютого 1997 року;

-22 вересня 1997 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 23 січня 2001 року по відбуттю строку покарання;

-29 серпня 2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 13 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання;

-25 серпня 2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 25 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 17 вересня 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

-14 липня 2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт;

- 06 січня 2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі;

- 23 лютого 2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30 березня 2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 22 дні;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території садиби АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав. В цей час він побачив на території двору садиби, належної ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , запчастини до сільськогосподарської техніки і у нього виник умисел на крадіжку зазначених запчастин. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 підійшов до паркану садиби та рукою проник через паркан на її огороджену з метою забезпечення неможливості стороннього доступу територію, призначену власником для постійного зберігання матеріальних цінностей. Діючи таким чином, обвинувачений повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 передплужник для плугу ПЛН-3-35, вартістю з урахуванням зносу 690 грн. 00 коп., та сталевий кутник, розміром 90х140х8, довжиною 355 мм, вартістю 65 грн. 21 коп., а всього на загальну суму 755 грн. 21 коп. Після цього обвинувачений з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин викрав майно з сусідського двору. Фактичні обставини щодо часу, місця , способу скоєння злочину, переліку викраденого та його вартості підтвердив повністю. Зокрема пояснив, що 03 жовтня 2018 року вдень був у себе на подвір`ї. Побачив, що у сусіда в дворі лежать вироби з металу, які можна здати на металобрухт та виручити гроші на придбання цигарок. З цією метою він перехилився через паркан, взяв кутник та передплужник, склав їх у мішок і пішов у Онуфріївку на пункт прийому металобрухту. По дорозі його зупинили працівники поліції та виявили факт крадіжки. Щиро кається та жалкує про скоєне.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд, за їх спільною згодою, в тому числі потерпілого, який подав про це відповідну письмову заяву (а.с. 25), в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у інше сховище.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисний корисливий злочин, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на даний час не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться. За місцем проживання характеризується як особа, що схильна до вчинення правопорушень, вживає алкогольні напої, ніде не працює. (а.с. 33, 34-36, 41-42, 43, 45-46)
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі.
Даний злочин вчинений обвинуваченим в період умовно дострокового звільнення на 9 місяців 22 дні від покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. (а.с. 37-39, 40) З підстав ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На даний час, в зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та тяжкість такого покарання, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст . 177 КПК України та з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає наявними достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 71 КК України та, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.
-Речові докази , а саме: DVD+r диск, наданий 04 жовтня 2018 року свідком ОСОБА_6 зберігати у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні прокурора; передплужник до плугу ПЛН-3.35 та сталевий кутник, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому ж , як законному володільцю.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_4 період його попереднього ув`язнення з 21 січня 2019 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1