печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2018 року, вих. № 5600 щодо проведення слідчої дії, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує повністю з підстав у ній наведених та просить задовольнити.

Прокурор у провадженні ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вказавши, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки досудове розслідування зупинено.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст. 220 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 року, в тому числі і відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

28.09.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521 з клопотанням про проведення слідчих дій, у відповідь на яке заявника листом від 03.10.2018 року № 10/3/3-23002-18 повідомлено, що клопотання залишено без розгляду, оскільки досудове розслідування зупинено, а відтак повноваження на проведення слідчих дій у органу досудового розслідування відсутні.

Зазначене підтверджується постановою про зупинення досудового розслідування від 06.09.2018 року прокурора у провадженні прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення відповідають нормам КПК України, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а оскільки дане клопотання не має такої мети, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 55, 56, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2018 року, вих. № 5600 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1