У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/362/19

Провадження № 1-кс/634/198/19

"20" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової вибухо-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення вибухо-технічної експертизи .
Слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про добровільну видачу боєприпасу, який незаконно зберігав її співмешканець за місцем їхнього проживання.

13.03.2019 з письмової згоди ОСОБА_5 , у приміщенні Кегичівського ВП було вилучено та оглянуто предмет, циліндричної форми виготовлений з металу, за зовнішнім виглядом схожий на патрон.

18.03.2019 за участі двох понятих, вилучений предмет у ОСОБА_4 , було оглянуто, в ході чого на предметі були виявлені здійснення у виді механічного отвору в ділянці конструкції предмету схожого на гільзу, у вмісті якого було виявлено суху подрібнену речовину світло-сірого кольору, за своїм зовнішнім виглядом схожого на порох.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення, чи вилучений предмет у ОСОБА_5 є боєприпасом, що не можливо здійснити без спеціальних знань.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової експертизи вибухових пристроїв.

Слідчий вважає, що з метою встановлення чи відносяться виявлені предмети до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), слідству необхідно призначити та провести вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є надані на дослідження речовини? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв?

- Якщо так, то яка маса, вага, становить речовини наданої для дослідження?

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківської НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000107 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 13.03.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження речовини? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв?

- Якщо так, то яка маса, вага, становить речовини наданої для дослідження?

Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя