Справа № 159/92/19
Провадження № 1-кп/159/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, судимого

02.10.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачений 01.12.2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0002204),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , повторно, 13 жовтня 2018 року, о 17 год. 40 хв., скориставшись вільним доступом на територію будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито викрав дві металеві конструкції вартістю 299 грн. 64 коп. кожна, всього майна на суму 599 грн. 28 коп., належного Приватному акціонерному товариству «Луцьксантехмонтаж № 536».

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав що 13 жовтня 2018 року, о 17 год. 40 хв., вільно зайшов на територію будівельного майданчика за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. 40 років Перемоги, 4а та викрав дві металеві конструкції. вартістю 299 грн. 64 коп. Жінка-охоронець казала йому залишити викрадене на місці і йти геть, однак, він не послухав, взяв металеві конструкції і пішов з території будівельного майданчика. Далі залишив металеві конструкції в кущах біля дороги, пізніше їх там не виявив.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Приватне акціонерне товариство «Луцьксантехмонтаж № 536» підтвердило, що 13 жовтня 2018 року, о 17 год. 40 хв., з території будівельного майданчика за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. 40 років Перемоги, 4а, були викрадені дві металеві конструкції вартістю 299 грн. 64 коп. кожна, всього на суму 599 грн. 28 коп., належного Приватному акціонерному товариству «Луцьксантехмонтаж № 536». На сьогодні ОСОБА_4 відшкодував товариству шкоду і майнових претензій до нього воно не має.

Відсутність майнових претензій потерпілої сторони до ОСОБА_4 підтверджена довідкою Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536» від 20.12.2018 року.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 13 жовтня 2018 року, о 17 год. 40 хв., вона охороняла територію будівельного майданчика за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. 40 років Перемоги, 4а. Помітила ОСОБА_4 , який викрадав металеві конструкції. Підійшла до нього і сказала залишити конструкції і йти геть, однак, той почав з нею сперечатись, її не послухав, забрав дві конструкції і пішов з території майданчика. Після цього вона викликала поліцію.

Свідчення ОСОБА_5 підтверджені відеозаписом камери відео спостереження, а саме, що 13 жовтня 2018 року, о 17 год. 40 хв., на територію будівельного майданчика вільно заходить чоловік, бере металеві конструкції, до нього підходить жінка, вони деякий час сперечаються, далі чоловік бере конструкції і йде з майданчика. Жінка іде за ним, але згодом повертається назад (протокол огляду речей від 05.12.21018 року).

ОСОБА_4 підтвердив, що на відеозапису зображені він та свідок ОСОБА_5 .

Вартість двох металоконструкцій підтверджена довідкою Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536» № 716 від 15.11.2018 року. Вона становить загалом 599 грн. 28 коп.

Оглядом місця події встановлена наявність будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , та обставина, що на цей майданчик можливий вільний доступ, а також наявність відеокамер на майданчику, запис з однієї з яких приєднаний до матеріалів справи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, корисливими діями, повторно, відкрито викрав чуже майно, вчинив грабіж злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося у тому, що обвинувачений відразу ж відшкодував завдані злочином збитки, засудив свої дії, виявив твердий намір не повторювати їх майбутньому, активне сприяння розкриттю злочину, яке проявилося у тому, що обвинувачений відразу визнав, що на відеозапису зображений він, намагався разом з працівниками поліції розшукати викрадене майно, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше вчиняє злочини проти власності. Однак, за попередній злочин йому було обране мінімальне покарання у виді штрафу, який він, не ухиляючись, сплатив. В обох випадках сума викраденого не була значною, однак, достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Швидке розкаяння останнього, відсутність намагання повторювати злочини проти власності через короткі проміжки часу, вселяють надію, що виправлення обвинуваченого усе ж можливе без перебування в місцях позбавлення волі і щодо нього можливе застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: оптичний диск з записом камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_6