УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000967 від 29.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 року приблизно о 09.50 год. на автодорозі М12 сполученням Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, 370 км + 50 м, неподалік с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Аутлендер.» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 який стояв на АДРЕСА_3 перед початком виконання маневру виїзду на автодорогу М-12.

Внаслідок даного ДТП водія автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій лівої половини грудної клітки, пасажир автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки .

В подальшому виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК Ураїни, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав, вимоги клопотання в судовому засіданні не підтримав.
В обгрунтування доводів клопотання слідчим додано до клопотання копії документів, а саме копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яку суд не приймає до уваги, оскільки вона є неякісною, а тому її не можливо дослідити.
Крім того, слідчи не наведено у клопотанні обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання зокрема щодо необхідності у проведенні автотоварозначвої експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено вимог клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про експертизу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /