Справа № 449/1513/14-к
Провадження № 11-п/811/249/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року про передачу в інший суд скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Перемишлянський районний суду Львівської області 20.12.2018 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_6

в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 12.12.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №449/1513/14-к між суддями призначення відбулося.

В Перемишлянському районному суді Львівської області є лише один суддя ОСОБА_7 , уповноважений на здійснення правосуддя, і який 26.12.2016 року ухвалював вирок в кримінальному провадженні №0000013 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_6 . Зазначений вирок суду 30.05.2017 року був скасований ухвалою Апеляційного суду Львівської області з призначенням нового судового розгляду.
Відтак, у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Перемишлянського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Перемишлянського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Золочівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_6 направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: