Справа № 346/4316/18
Провадження № 1-в/346/231/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия клопотання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення сумніву, що виникає при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 засудженої 25.09.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись із даним клопотанням начальник відділу пробації посилається на те, що для виконання в Коломийський міськрайонний відділ філії Центру пробації в Івано-Франківській області надійшов вирок Коломийського міськрайонного суду від 25.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 26.10.2018 року.
Згідно вироку ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, у відповідності до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації у визначений час.
Однак, відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-19 від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року ст. 76 КК України викладено в такій редакції: 1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Зазначає, що аналізуючи вищевказане зрозуміло, що на засуджену ОСОБА_4 вироком суду покладено додатковий обов`язок , зміст якого не в повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.76 КК України. Отже, на думку ініціатора звернення, існують питання про всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду.
Тому просить, керуючись ч. 1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, уточнити чи покладено на засуджену ОСОБА_4 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов"язано обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації у визначений час. Вирок вступив у законну силу 26.10.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Разом з тим, суд в даному випадку не вбачає сумнівів чи протиріч у виконанні вищевказаного вироку щодо ОСОБА_4 і , зокрема щодо покладеного на неї обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації. Даний обов`язок є вужчим за змістом ніж обов`язок не виїжджати за межі України, а відтак не суперечить закону. Тому, в даному випадку суд не вбачає необхідності будь-яких уточнень, оскільки таке "уточнення" призвело б збільшення обсягу покладеного обов`язку та відповідно порушення прав засудженої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку - відмовити.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1