overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/572/19
Провадження № 1-кп/761/1559/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 135 49 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 07.02.2019 на 09 год. 10 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4409/18
Провадження № 1-кп/314/133/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 року (справа № 314/4409/18, провадження № 1-кп/314/133/2019), а саме абзац другий вступної частини вироку суду викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Перещепіно, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 12.04.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 07.08.2012 року звільнений умовно-достроково згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 року на невідбутий строк, що складає 6 місяців 19 днів;

2) 11.12.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

01.02.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/910/19 Справа № 197/1043/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 лютого 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.30 годину 25 березня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/881/19 Справа № 182/9124/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/192/19 Головуючий її інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/472/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описи в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2019 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000074 від 12.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2019 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів, у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що оскаржуване судове рішення ухвалене слідчим суддею Харківського районного суду м. Харкова, замість правильного Харківського районного суду Харківської області.

Крім цього, у вступній частині ухвали помилково зазначений номер апеляційного провадження 11-сс/818/192/18, замість правильного № 11-сс/818/192/19.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити в ухвалі вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 04.02.2019, зазначивши вірним номер апеляційного провадження 11-сс/818/192/19, а також те, що ухвала, що оскаржується, постановлена слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області.

Головуючий -
Судді
Справа № 342/4/18
Провадження № 11-кп/4808/100/19
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду від 18.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду від 18.12.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 13:30 год. 14 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/90/19
Провадження № 1-кс/670/37/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розгляд клопотання призначити 08 лютого 2019 року о 15.10 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Із листа Полтавського апеляційного суду вбачається, що на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.11.2018 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Кременчуцької виправної колонії №69, де на даний час він відбуває покарання, для його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою його слід етапувати з Кременчуцької виправної колонії №69 до ДУ«Київський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого з Кременчуцької виправної колонії №69 до ДУ«Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Солом`янським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали покласти на начальників Кременчуцької виправної колонії №69 та ДУ«Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» після прибуття обвинуваченого терміново повідомити про це Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 Справа №607/2475/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000252 від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України (в редакції Закону №1700-VII від 14.10.2014 року із змінами внесеними згідно Законами №1022- VIII від 15.03.2016 року, №1774- VIII від 06.12.2016 року), -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000252 від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України (в редакції Закону №1700-VII від 14.10.2014 року із змінами внесеними згідно Законами №1022- VIII від 15.03.2016 року, №1774- VIII від 06.12.2016 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000252 від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України (в редакції Закону №1700-VII від 14.10.2014 року із змінами внесеними згідно Законами №1022- VIII від 15.03.2016 року, №1774- VIII від 06.12.2016 року), на 27 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 344/1725/19
Провадження № 11-сс/4808/40/19
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2019 року о 14-00 годині

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 686/2696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» на бездіяльність слідчого першого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 щодо ненадання матеріалів для ознайомлення про накладення арешту,

керуючись ч.2 ст.376КПК України,

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» на бездіяльність слідчого першого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 щодо ненадання матеріалів для ознайомлення про накладення арешту задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого першого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 надати представнику ТОВ «Бук ІН Вест», адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №02237 в частині, що стосується накладення арешту на майно ТОВ «Бук Ін Вест».

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2019 року о 17 год.40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3156/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР та в якій просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки адвокат перебуває в м. Заставна Чернівецька область.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 13.02.2019 року на 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Заставнівським районним судом Чернвівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Заставнівського районного суду Чернвівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Заставнівського районного суду Чернвівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя