Ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу ОСОБА_4 про приведення вироку від 18 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність,

встановив:

В провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу ОСОБА_4 про приведення вироку від 18 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року угоду від 20 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001030 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України затверджено. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, та покладено обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили, звернений до виконання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явились, що не перешкоджає розгляду зазначеного подання у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу приведення вироку у відповідність, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.

В зв`язку із змінами, внесеними Законом України № 1254-У1 від 14.04.09 р. в редакції Закону № 1492-У111 від 07.09.16 р. у вироку суду необхідно зазначити, що у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набирає законної сили в частині застосування ст. 75 КК України з моменту оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом також встановлено, що у вироку вказано не вірно адресу місця проживання та реєстрації засудженого, а тому суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Індустріального районного відділу ОСОБА_4 про приведення вироку від 18 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 та вказати, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набирає законної сили в частині застосування ст. 75 КК України з моменту оголошення.

Виправити описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 вказати вірно його адресу проживання, а саме « АДРЕСА_1 », та вказати вірно вулицю місця реєстрації «вул.Крутогірна».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1