Справа № 442/8748/18
Провадження № 1-кп/442/116/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002565 від 09.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що 09.12.2018 приблизно о 06 год. 50 хв. на 71км+500м автодороги Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги між селами Лішня та Брониця Дрогобицького району, водій автомобіля марки Citroеn моделі Jampy, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Самбір, всупереч вимог Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п. 1.5 «згідно якого - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (підпункту «б») «згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 «згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та всупереч вимог дорожнього знаку 1.2 «небезпечний поворот ліворуч», та інформаційного знаку на жовтому фоні «УВАГА! аварійно небезпечна ділянка», під час руху проїзною частиною дороги яка була вкрита ожеледицею, не оцінив дорожню обстановку, не зменшив швидкість руху, внаслідок чого керований ним автомобіль почав рухатись в стані заносу по проїзній частині дороги виїхав на праве узбіччя, в напрямку до м. Самбора, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Citroеn моделі Jampy, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій лобній ділянці, на маківці голови, в лівій виличній ділянці, синці під обома очима, закритий уламковий перелом латеральних мас атланта справа, краєвий уламковий перелом поперечного відростка другого шийного хребця справа, та пасажир ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому вінцевого паростка лівої ліктьової кістки з незначним кутовим зміщенням і ротацією, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими. У вчиненому щиросердно розкаюється, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, подавши заяву про таке. Також суду повідомили, що претензій до ОСОБА_4 не мають, шкоду їм відшкодовано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та заяви потерпілих, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки своїми діями, які виразились в порушені правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілим, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілих, які також під час підготовчого засідання подали суду заяви про закриття справи, примирення з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Також суд, відповідно до змісту ч.4 ст. 174 КПК, з огляду на вище встановлене, вважає, за можливе скасувати арешт, накладений на автомобіль, яким керував обвинувачений.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, відомості про яке 09.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2018 у справі №442/8420/18 ( провадження №1-кс/442/2132/2018) на автомобіль марки «Citroеn Jampy, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_7 ,що зареєстрована: АДРЕСА_2 скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1