233 № 233/2067/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000775 від 06 липня 2017 року за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляд слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000775 від 06 липня 2017 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .

У скарзі ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська УВП (№6)».
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування ОСОБА_2 у ДУ «Бахмутська УВП (№6)» та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування, тобто ДУ «Бахмутська УВП (№6)».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000775 від 06 липня 2017 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська УВП (№6)» на 13 грудня 2018 року о 15.00 год. з повідомленням сторін.
Доручити ДУ «Бахмутська УВП (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні УВП та участь в ній потерпілого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська УВП (№6)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1