Справа № 675/574/19
Провадження № 1-кс/675/203/2019
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000094,

в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 09 березня 2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись неуважністю власника, таємно викрала мобільний телефон марки «Ergo» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що належні ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму близько 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 15 березня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181 Step», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_2 , який вона викрала у ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону та сім-картки мобільного оператора,що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 15 березня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000094 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181 Step», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 станом на 09 березня 2019 року?

-яка ринкова вартість представленої на експертизу сім-картки мобільного оператора «Київстар» станом на 09 березня 2019 року?
Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181 Step», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_2 .

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1