Справа № 572/3436/18
Провадження № 1-кс/572/1104/18
УХВАЛА
28.11.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001249 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання заступника начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 листопада 2018 року о 08 год. 15 хв. до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.11.2018 приблизно о 08 год. 13 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді тіла трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження та ознаки насильницької смерті.
21.11.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено рушник синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожою на кров, який упаковано до картонного ящику, що скріплений биркою з розпізнавальними записами, підписами учасників огляду та відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
23.11.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові.
21.11.2018 під час огляду тіла трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової імунологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи наявна на представленому об`єкті кров?
- кому належить кров: людині чи тварині?
- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- кому з осіб, які проходять, по справі, а саме потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона може належати?
Для дослідження експертам представити: копію ухвали слідчого судді про проведення судової імунологічної експертизи; рушник синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожою на кров, який упаковано до картонного ящику, що скріплений биркою з розпізнавальними записами, підписами учасників огляду та відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Дозволити експертам використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 експертам надані раніше при призначенні судових імунологічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Забезпечення збереження матеріалів для можливого подальшого проведення судових експертиз (зокрема, молекулярно-генетичної експертизи).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: