ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/555/19 Номер провадження 11-сс/814/190/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено строк тримання під вартою на строк 31 день, тобто до 4 березня 2019 року, та визначений розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400 грн., з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за попередньою змовою групою осіб, повторно, отримував неправомірну вигоду від громадян за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя з`ясував поважність причин тривалого строку досудового розслідування і тримання підозрюваного під вартою, врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого умисного злочину. Встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
В апеляційній скарзі підозрюваний порушує питання про зменшення розміру застави.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, яке обґрунтоване несвоєчасністю отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Прокурор ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились і просили розглядати клопотання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник були присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ 29 січня 2019 року під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу та знали про ухвалене слідчим суддею рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 підписав 26 лютого 2019 року та подав її «Новою поштою» 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Наведені у клопотанні причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не створювали об`єктивних перешкод для складання і своєчасного подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Також колегія суддів враховує, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити підозрюваному ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 січня 2019 року та повернути йому апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4