Провадження № 1-в/756/271/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки, -
в с т а н о в и в:
4 жовтня 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5
ОСОБА_5 у судові засідання 17 та 29 жовтня, 22 листопада та 11 грудня 2018 року не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомила.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Прокурор та представник органу пробації наполягали в судовому засіданні на повторному приводі ОСОБА_5 .
Оскільки засуджена ОСОБА_5 була належним чином викликана в судові засідання на 17 та 29 жовтня, 22 листопада 2018 року та 11 грудня 2018 року, але до суду не з`явилася та не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе повторно застосувати до неї привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Примусовий привід здійснити на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, кабінет 21).
Виконання ухвали про привід доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1