Справа № 357/159/19
У Х В А Л А

16 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004762 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України про проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що тим, 25.12.2018 року до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, за № 41445, зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що особа ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, зберігає психотропну речовину «амфетамін».
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0004762 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.
Також працівниками оперативного підрозділу встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підтверджують факт зберігання ОСОБА_6 психотропної речовини за місцем свого проживання.
07.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, у праві № 357/159/19 1-кс/357/102/19, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .
В результаті обшуку, в кімнаті проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який має маркування «STALKER-MOD 914-S» - упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ 3013699.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у встановленому порядку, в нього відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини упаковано до паперового конверту з відповідним ідентифікуючим написом.

Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову експертизу (судову молекулярно генетичну експертизу та судову балістичну експертизу) проведення якої долучити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності клітин з ядрами, слідів пальців рук, на речових доказах вилучених під час огляду місця події, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення вказаних судових експертиз експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004762 від 25.12.2018 року про проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004762 від 25.12.2018 року комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам експертної установи Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на пістолет клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити ДНК профіль?

-Якщо на об`єкті дослідження наявний ДНК профіль то чи належить він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-До якого виду, типу та марки він відноситься?

-Чи придатний він для стрільби?

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1