Справа № 361/3604/18
Провадження № 1-кс/361/2693/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року .
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 та його представникаадвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 та його представникаадвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , яка одноособово здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 1кс/361/1730/18 за скаргою ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Із змісту заяви вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_5 розглядається скарга на незаконні дії слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка порушила право за захист особи, відносно якої було складено повідомлення про підозру. Під час судового засідання слідча суддя ОСОБА_5 безпідставно вчиняла психологічний тиск на учасників у справі, який виразився у повторюванні по кілька разів одного питання, незважаючи, на неодноразовому наданні відповіді; неприйнятті відповіді та намаганням корегувати позицію скаржника підвищеним тоном та некоректними зауваженнями; неможливістю через дії судді викласти правову позицію та обставини, що були відображені у скарзі, тобто, вважаю, що зазначене підтверджує наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Після зазначеного факту, суддя ОСОБА_6 розглядала 4 провадження у цій справі: Ікс/361/1678/18; 1кс/361/1730/18; 1кс/361/2089/18; 1кс/361/2090/18.
По всім провадженням слідчою суддею порушувалися строки щодо призначення до розгляду, порядок повідомлення сторін про дату розгляду у провадженнях та порядок розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розгляду. Також по всім провадженням відсутня будь- яка інформація щодо результату розгляду скарг, а ухвали слідчого судді заявникам направлені не були.
08.11.2018 о 08.29 за номером телефону НОМЕР_1 було отримано смс-повідомлення за допомогою ресурсу СУДПОВІСТКА щодо того, що суддею ОСОБА_5 викликається ОСОБА_3 як заявник на 15.30 08.11.2018 року, що підтверджує штучне створення умов для неможливості прибуття у судове засідання.
До 08.11.2018 року про дату та час судового засідання у провадження не повідомлялося жодним чином, саме клопотання, яке призначено до розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області було здано ще 31.10.2018.
Жодного разу від судді ОСОБА_5 не надходило смс-повідомлення і відносно дат судових засідань у інших провадженнях, хоча це розповсюджена практика на сьогоднішній день .
А тому на підставі ч. 4 ст.75, 80 КПК України, заявники заявили відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В суді ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали у повному обсязі.

Слідчий суддя , ознайомившись з заявою про відвід та з доданими до неї матеріалами, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.75 КПК України.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 не брала участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, не є членом сім`ї сторони по справі, не є свідком, експертом, спеціалістом, особисто чи через родичів не заінтересована в результатах кримінального провадження, також не вважаю встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженні судді.

Оскільки заява ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді є недостатньо мотивованими, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80, 81КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 1кс/361/1730/18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1