Справа № 170/818/18
Провадження № 1-кс/170/344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт. Шацьк
За повідомленням на лінію 102 старшого оперуповноваженого Любомльского МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 з приводу виявленого вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх подальшого переслідування, фіксування обставин події, негайно та оперативно в с. Скиби, Любомльського району, Волинської області, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Любомльського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.
По приїзду в с. Скиби, Любомльського району, на дорозі по вулиці Залізнична, навпроти житлового будинку № 2, було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , біля яких перебували працівники Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області, які повідомили, що у напівпричепі знаходиться деревина (лісопродукція) породи «дуб», яка придбана злочинним шляхом та в подальшому має бути реалізована.
Крім того, в даному місці знаходився водій транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ще одна особа чоловічої статі, яка спочатку відмовилась називати свої анкетні дані. Пізніше було встановлено, що це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який є власником даної деревини породи «дуб».
В ході спілкування водій транспортного засобу ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного сідлового тягача та напівпричепа.
Старшим слідчим СВ Любомльського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. 07 грудня 2018 року, по вулиці Залізнична в с. Скиби Любомльського району, було проведено огляд місця події та оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини породи «дуб». За відсутності відповідного спеціаліста та відповідної техніки встановити точну кількість деревини в м./куб. не виявилось можливим. На виявлену деревину будь-яких документів надано не було, на деревині були відсутні будь-які спеціальні маркувальні позначення та бирки щодо проведення її обліку.
У ході проведення даного огляду з місця події було вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини породи «дуб».
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. 09 грудня 2018 року, було проведено огляд речей, а саме, вилученого спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини породи «дуб». За відсутності відповідної техніки встановити точну загальну кількість деревини в м./куб. не виявилось можливим. В ході огляду встановлено, що напівпричіп повністю завантажений деревиною в чотири штабелі, колоди порізані на довжину від 2,4 до 3 м. Вказані речі, предмети, об`єкти та транспортні засоби, було приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесено відповідну постанову.
З пояснень старшого оперуповноваженого Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 встановлено, що за оперативною інформацією йому стало відомо, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , перевозить деревину породи «дуб», здобуту злочинним шляхом, без відповідних дозвільних документів. Після цього даний автомобіль, який рухався, було виявлено в с. Скиби Любомльського району та зупинено разом з поліцією.
З пояснень водія ОСОБА_7 встановлено, що він 07.12.2018 приблизно о 14 год. приїхав загружати деревину за замовленням ОСОБА_4 в м. Любомль та мав доставити дану деревину у м. Кременець. Для цього він взяв вантажний сідловий тягач з напівпричіпом у свого знайомого ОСОБА_11 . Завантаження деревини здійснювалось у м. Любомль до 18 год., потім він направився по маршруту доставки. Про походження деревини йому нічого не відомо, так як він є лише перевізником за проханням ОСОБА_4 . На дорозі в с. Скиби Любомльського району його зупинили працівники поліції та особи, які представились працівниками Служби безпеки України, повідомивши, що деревина, яку він перевозить, здобута злочинним шляхом. Зі слів ОСОБА_7 , йому було лише відомо, що у ОСОБА_4 , який їхав з ним, є всі документи на вантаж. Незабаром приїхав слідчий поліції, який з його дозволу здійснив огляд сідлового тягача з напівпричіпом зі вмістом деревини та їх вилучення для вирішення питань по суті.
З показань допитаного як свідка ОСОБА_4 встановлено, що він є фізичною особою підприємцем. У своїй підприємницькій діяльності займається оптовою торгівлею деревиною та іншими видами господарської діяльності, пов`язаними із лісопродукцією, працює разом із своїм напарником ОСОБА_5 , який також є фізичною особою підприємцем та в своїй господарській діяльності має право займатися оптовою торгівлею деревиною, будматеріалами та стаціонарно-технічним обладнанням, займатися лісівництвом та іншою діяльністю у лісовому господарстві, лісопильним та стругальним виробництвом, лісозаготівлею, вирощуванням багаторічних культур та наданням допоміжних послуг у лісовому господарстві. Так протягом останніх 5 років вони разом із ОСОБА_5 займаються заготівлею лісопродукції по всій території України. Лісопродукцію купують як у фізичних осіб, так і в лісових господарствах, а також на різних аукціонах. Приблизно протягом останнього місяця він разом із ОСОБА_5 скуповували у жителів Любомльського, Ратнівського та Старовижівського районів лісопродукцію породи дуб. Купуючи лісопродукцію, вони разом із ОСОБА_5 особисто зрізали дані дуби і на деякий час залишали у власників, потім забирали дану деревину. Так назбиравши достатню кількість лісопродукції, яку вони різними мікроавтобусами чи маніпуляторами доставляли на територію Любомльського міжгосподарського спеціалізованого і лісогосподарського підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вони замовили автотранспорт, а саме вантажний автомобіль марки DAF ХF 105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки КRONE SOР 27, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , протягом дня вони завантажили до вказаного автомобіля 41 колоду породи дуба різних діаметрів та довжини, а саме: 1. діаметр 51, довжина 2,5м.; 2. діаметр 42, довжина 2,5м.; 3. діаметр 40, довжина 3м.; 4. діаметр 40, довжина 3м.; 5. діаметр 52, довжина 2,5м.; 6. діаметр 40, довжина 3м.; 7. діаметр 50, довжина 3м.; 8. діаметр 45, довжина 3м.; 9. діаметр 36, довжина 3м.; 10. діаметр 42, довжина 3м.; 11. діаметр 42, довжина 2,5м.; 12. діаметр 84, довжина 2,6м.; 13. діаметр 49, довжина 2,6м.; 14. діаметр 46, довжина 3м.; 15. діаметр 42, довжина 3м.; 16. діаметр 45, довжина 2,7м.; 17. діаметр 30, довжина 3м.; 18. діаметр 30, довжина 2,5м.; 19. діаметр 50, довжина 2,5м.; 20. діаметр 32, довжина 3м.; 21. діаметр 27, довжина 3м.; 22. діаметр 52, довжина 3м.; 23. діаметр 40, довжина 3м.; 24. діаметр 38, довжина 3м.; 25. діаметр 40, довжина 3м.; 26. діаметр 34, довжина 3м.; 27. діаметр 42, довжина 2,5м.; 28. діаметр 38, довжина 3м.; 29. діаметр 28, довжина 3м.; 30. діаметр 38, довжина 3м.; 31. діаметр 38, довжина 2,5м.; 32. діаметр 38, довжина 2,5м.; 33. діаметр 34, довжина 2,5м.; 34. діаметр 32, довжина 2,5м.; 35. діаметр 33, довжина 2,5м.; 36. діаметр 45, довжина 2,5м.; 37. діаметр 45, довжина 2,4м.; 38. діаметр 50, довжина 2,4м.; 39. діаметр 37, довжина 2,5м.; 40. діаметр 35, довжина 2,4м.; 41. діаметр 45, довжина 2,5м. Завантаживши вказані 41 колоду деревини породи дуба вони виїхати в м. Луцьк, де у них розміщена власна пилорама. В с. Скиби Любомльського району вказаний вантажний автомобіль із вантажем було зупинено працівниками Служби безпеки України, які їм повідомили, що дана лісопродукція є викраденою, а документи на неї фальшивими. В ході дачі показань ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи на лісопродукцію, а саме, копії довідок з сільських рад про зрізання на їх території дерев дубів, а саме, довідки з Головненської селищної ради за №2659 від 05.12.2018; з Головненської селищної ради за №2658 від 05.12.2018; із Згоранської сільської ради №1695 від 28.11.2018; з Любохинської сільської ради №1674 від 04.12.2018; із Заболотівської селищної ради №697 від 05.11.2018.
Прокурор вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене зазначене вище майно у подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження. В іншому випадку, всі перераховані вище речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, об`єктами та доказами злочину, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.
Дані речі мають силу речових доказів, могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків, виникла необхідність в арешті вказаних речей.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, пояснення власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, дослідивши документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 цього кодексу.
У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати, та до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинні враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також повинні враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2018 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. старшим слідчим СВ Любомльського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 по вул. Залізнична навпроти житлового будинку №2 в с. Скиби Любомльського району, було проведено огляд місця події та оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини. Огляд проведено за відсутності відповідного спеціаліста та відповідної техніки; кількість та об`єм деревини, назву породи деревини органом досудового розслідування достовірно не встановлено. В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року з фототаблицями.
09 грудня 2018 року слідчим СВ Любомльського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 було проведено огляд речей, а саме, вилученого спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі вмістом деревини, що підтверджується протоколом огляду речей і документів від 09.12.2018 року. У протоколі вказано, що за відсутності відповідної техніки встановити точну загальну кількість деревини в м./куб. не виявилось можливим. В ході огляду встановлено, що напівпричіп повністю завантажений деревиною в чотири штабелі, колоди порізані на довжину від 2,4 до 3 м.
Таким чином під час проведення огляду речей кількість та об`єм деревини, назву породи деревини органом досудового розслідування достовірно не встановлено.
За таких обставин вказані речі та транспортні засоби постановою слідчого від 09.12.2018 року було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження. При цьому кількість та об`єм, назву породи вилученої деревини у постанові слідчого вказано виключно зі слів допитаного як свідка власника речей ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, власником тимчасового вилученого спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , є ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що власник вказаних транспортних засобів ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і він є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Він в установленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Вказані обставини підтверджуються наданими суду свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , заповітом від імені ОСОБА_11 , витягом зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_11 .
Крім того з пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони є власниками лісопродукції, яку було тимчасово вилучено під час огляду місця події в с. Скиби Любомльського району Волинської області, на автодорозі по вул. Залізнична, навпроти житлового будинку №2, як вміст спеціалізованого напівпричіпу марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 . Власник спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , є ОСОБА_12 та водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 відношення до вказаної лісопродукції не мають, вони надавали їм відповідні транспортні послуги з перевезення вказаного майна.
Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .
Крім того ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судовому засіданні пояснили, що тимчасово вилучена необроблена лісопродукція (деревина) придбана законно у жителів Любомльського і Ратнівського районів Волинської області, про що свідчать пред`явлені під час огляду місця події та надані органу досудового розслідування і суду довідки сільських рад про зрізання на їх території дерев дубів, а саме, довідки з Головненської селищної ради за №2659 від 05.12.2018; з Головненської селищної ради за №2658 від 05.12.2018; із Згоранської сільської ради №1695 від 28.11.2018; з Любохинської сільської ради №1674 від 04.12.2018; із Заболотівської селищної ради №697 від 05.11.2018.
ОСОБА_4 також пояснив, що кількість, довжину і діаметр колод необробленої лісопродукції, деревини породи дуб, що було у них вилучено, він повідомив слідчому під час допиту його як свідка, користуючись своїми записами, які він вів під час заготівлі цієї лісопродукції.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 показала, що вона проживає у с. Заозерне Любомльського району і дійсно минулого місяця продала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 деревину двох дубів, які росли на належній їй приватизованій земельній ділянці. Вказані дерева зазначені особи самі зрізали на території її садиби і через деякий час забрали. Перед тим, як вчиняти такі дії вона консультувалася у Згоранського сільського голови щодо законності зрізання нею дубів на її земельній ділянці і отримала відповідь, що це законно.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором під час розгляду клопотання не доведено необхідність арешту вилучених під час огляду місця події в с. Скиби Любомльського району Волинської області, на автодорозі по вул. Залізнична, навпроти житлового будинку №2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_12 , в також не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. Тому вказані тимчасово вилучені спеціалізований вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп слід повернути власнику ОСОБА_12 та роз`яснити обов`язок зберігання майна, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того слідчий суддя вважає, що оскільки кількість, об`єм і назву необробленої лісопродукції (деревини), вилученої під час огляду місця події як вміст спеціалізованого напівпричіпу марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , органом досудового розслідування достовірно не встановлено, отже вказане майно об`єктивно не ідентифіковано, клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно є необґрунтованим.
Таким чином у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна слід відмовити повністю.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В: У задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити. Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , які було вилучено 07.12.2018 року під час огляду місця події в с. Скиби Любомльського району Волинської області, на автодорозі по вул. Залізнична, навпроти житлового будинку №2. Повернути фізичним особам-підприємцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необроблену лісопродукцію (деревину), яка з показань допитаного у кримінальному провадженні як свідка власника деревини ОСОБА_4 являє собою 41 колоду деревини породи «дуб», різних діаметрів та довжини: 1. діаметр 51, довжина 2,5м.; 2. діаметр 42, довжина 2,5м.; 3. діаметр 40, довжина 3м.; 4. діаметр 40, довжина 3м.; 5. діаметр 52, довжина 2,5м.; 6. діаметр 40, довжина 3м.; 7. діаметр 50, довжина 3м.; 8. діаметр 45, довжина 3м.; 9. діаметр 36, довжина 3м.; 10. діаметр 42, довжина 3м.; 11. діаметр 42, довжина 2,5м.; 12. діаметр 84, довжина 2,6м.; 13. діаметр 49, довжина 2,6м.; 14. діаметр 46, довжина 3м.; 15. діаметр 42, довжина 3м.; 16. діаметр 45, довжина 2,7м.; 17. діаметр 30, довжина 3м.; 18. діаметр 30, довжина 2,5м.; 19. діаметр 50, довжина 2,5м.; 20. діаметр 32, довжина 3м.; 21. діаметр 27, довжина 3м.; 22. діаметр 52, довжина 3м.; 23. діаметр 40, довжина 3м.; 24. діаметр 38, довжина 3м.; 25. діаметр 40, довжина 3м.; 26. діаметр 34, довжина 3м.; 27. діаметр 42, довжина 2,5м.; 28. діаметр 38, довжина 3м.; 29. діаметр 28, довжина 3м.; 30. діаметр 38, довжина 3м.; 31. діаметр 38, довжина 2,5м.; 32. діаметр 38, довжина 2,5м.; 33. діаметр 34, довжина 2,5м.; 34. діаметр 32, довжина 2,5м.; 35. діаметр 33, довжина 2,5м.; 36. діаметр 45, довжина 2,5м.; 37. діаметр 45, довжина 2,4м.; 38. діаметр 50, довжина 2,4м.; 39. діаметр 37, довжина 2,5м.; 40. діаметр 35, довжина 2,4м.; 41. діаметр 45, довжина 2,5м., яку було вилучено 07.12.2018 року під час огляду місця події в с. Скиби Любомльського району Волинської області, на автодорозі по вул. Залізнична, навпроти житлового будинку №2, як вміст спеціалізованого напівпричіпу марки КRONE SOР 27, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 . Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1