Справа № 146/1654/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить зобов`язати Томашпільський ВП ГУНП України у Вінницькій області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування, на час проведення розслідування накласти арешт на майно Томашпільського хлібзаводу.

Дану скаргу мотивовано наступним.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 повідомив поліцію за номером 102 факт чергового розкрадання майна Томашпільського хлібзаводу, на якому знаходиться належне йому мано. З того часу він неодноразово звертався до Томашпільської райспоживспілки про передачу орендованого майна та складення відповідного акту. Досі цього не відбулося та почалися крадіжки.

Перші крадіжки майна сталися ще на початку 2018 року , коли було розкрадено електрообладнання, електромотори. Однак голова райспоживспілки категорично відмовилася повідомити поліцію про крадіжку.

В подальшому було викрадено панелі, розібрано та розкрадено склад паливно-мастильних матеріалів, вкрадено ємкості для збереження ПММ об`ємом 25 кубів та ін.

У жовтні 2018 року скаржник повідомив відділення поліції про те, що вивозяться ємкості безтарки, в яких зберігалася мука. Також було вирізано склад, в яких зберігалися ці ємкості та вирізаний весь метал.

28 жовтня 2018 року ОСОБА_3 отримав повідомлення заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , що є слідчим у кримінальному проваджені № 0000136, порушеній 11 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства скоєного групою осіб, згідно якого заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 зазначає, що за його заявою про злочин жодних процесуальних дій поліцією не проводилось, відомості про злочин до ЄРДР не вносилися. Слідчий обмежився офіційною довідкою за підписом голови Томашпільської райспоживспілки ОСОБА_5 , що жодних крадіжок майна Томашпільського хлібзаводу не було.

Скаржник вважає, що така бездіяльність з слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК України та порушує його процесуальні права у зв`язку з чим він вимушений звернутися до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду, судове засідання провести без його участі.

Представник Томашпільського ВП Могилів-Подільської ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду скарги, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи заяву скаржника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, згідно поданої ОСОБА_3 заяви, останній просив суд залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1