Справа № 562/2964/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, з професійно технічною освітою, несудиму

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 07 листопада 2016 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Гощанської РДА Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Застав`я,22, смт Гоща, Гощанського району Рівненської області, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення Управління соціального захисту населення Гощанської РДА Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, подала до Управління соціального захисту населення Гощанської РДА Рівненської області, тобто передала уповноваженим особам Управління соціального захисту населення Гощанської РДА Рівненської області завідомо підроблений документ - власноруч заповнену нею декларацію від 07 листопада 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року № 106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.

Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації відсутні відомості про придбання майна, в той час коли насправді її чоловіком ОСОБА_5 08 жовтня 2016 року набуто у приватну власність автомобіль марки «Сіtroen Вerlingo» 2011 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , вартістю, згідно Договору укладеного у СГ № 0065-10-2016 від 08.10.2016 - 64078 гривень.

Свідомий факт не зазначення ОСОБА_4 достовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області в поданій нею декларації від 07 листопада 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вплинуло на призначення житлової субсидії та призвело до зайво виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період з листопада 2016 року по квітень 2018 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 24218 гривень 50 копійок.

Окрім цього 07.11.2016 року ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подала до Управління соціального захисту населення Гощанської РДА Рівненської області завідомо підроблений документ - власноруч заповнену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 07 листопада 2016 року, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.6 п.13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 24218 гривень 50 копійок.
Вину у вчиненні злочинів ОСОБА_4 визнала повністю і дала суду показання про обставини їх вчинення встановлені даним вироком. Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинені злочини усвідомила і більше не допустить протиправних дій.
Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчинених злочинах, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документу.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочини, в яких вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, позицію прокурора, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудима, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статтей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді штрафу із застосуванням ст.70 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії у розмірі 24218,50 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Цивільний позов начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 24218 (двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 50 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя