УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/15840/16-к (пр. № 1кп/201/176/2019), відомості про яке 08 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

На вирішення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за неможливе призначення кримінального провадження до судового розгляду за відсутності потерпілих та просила відкласти розгляд кримінального провадження та викликати їх повторно у підготовче судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважала за необхідне відкласти розгляд у підготовчому судовому засіданні та повторно викликати потерпілих з вирішенням питання про застосування до них заходів впливу. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, а також дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 315 КПК України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 2) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, на неодноразові виклики шляхом надіслання повісток зазначеним особам, до суду повертаються конверти по закінченню строку зберігання останніх із неможливістю вручення судових повісток зазначеним потерпілим. У зв`язку з цим, судом було зроблено запит щодо місця реєстрації потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповіді на що, було повідомлено певні місця реєстрації потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно потерпілої ОСОБА_8 повідомлено, що інформація щодо місця її реєстрації відсутня.

А отже, зазначені обставини позбавляють суд можливості викликати належним чином зазначених потерпілих, без присутності яких розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, з урахуванням положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням відсутності достовірних даних щодо місця проживання потерпілих із зазначенням у обвинувальному акті, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1