Справа № 504/4261/18
Провадження № 1-кс/504/1330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження за № 4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2006 року старшим слідчим прокуратури Комінтернівського району Одеської області при розслідування кримінальної справи № було порушено кримінальну справу №4 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_6 від 24 лютого 2009 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 від 22.04.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за ст. ст. 190, 191, 356 КК України, скасований арешт на автомобіль Тойота Камрі, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Разом із тим, питання скасування арешту на майно ОСОБА_5 , який накладений постановою слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області від 24.02.2009 року не вирішено.

ОСОБА_5 вказує, що зазначений арешт істотно порушує його право на розпорядження майном, що перебуває у його власності.

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за правилом ст. 174 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,

суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази,

зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_5 закрита за відсутності у його діях складу кримінального правопорушення, відпали будь - які підстави для дії застосованого слідчим прокуратури Комінтернівського району Одеської області 24.02.2009 року запобіжного заходу у вигляді арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 248 КПК (в редакції 1960 року), пункту 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно постанови слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області 24.02.2009 року, в межах кримінальної справи №4 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Постанова про скасування арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1