overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/436/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно матеріалів особової справи №42/2017 остання вимога про судимість до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП від 01.04.2019 року, не містить відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_2 станом на день винесення подання, так як з матеріалів справи вбачається, що вона взагалі не направлялася та не містить печатки уповноваженого органу, що є неналежно оформлений документ. (а.с.67)

Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, подання підлягає поверненню до Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для належної підготовки.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання - повернути для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-в/279/139/19
Справа № 279/955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ " Коростенська виправна колонія №71" про питання , всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні судових рішень,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебували матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання» .
Ухвалою суду від 13.03.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено.
Однак, як встановлено судом в ухвалі від 13.03.2019 року допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено вирок суду за яким відбуває покарання ОСОБА_3 та згідно якого потрібно зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, замість вірного - за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2016 року, вказано - за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року.

В ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року вважати правильним : Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 року по 26.11.2016 року у строк відбутого покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3520/18 Провадження № 1-кс/450/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12 квітня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий агрохолдинг «Урожайність плюс» - ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий агрохолдинг «Урожайність плюс» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на кошти в сумі 446 646,50 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «НВА Урожайність плюс», та відкритий у Акціонерному товаристві «Сбербанк» (код ЄРДПУО: 25959784), код банку 320627, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 46, у м. Києві 01601, вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року,

встановив:
згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

клопотання , - задоволити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту коштів в сумі 446 646,50 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «НВА Урожайність плюс», та відкритий у Акціонерному товаристві «Сбербанк» (код ЄРДПУО: 25959784), код банку 320627, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 46, у м. Києві 01601, вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року, - скасувати.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 16.04. 2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/3454/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001288 від 12.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

25.04.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001288 від 12.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 22.04.2019р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001288 від 12.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 16 травня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/869/19
Провадження № 1-кс/576/598/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384КК України, поданою 24 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.05.2019 року о 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/15/19
Провадження № 1-кп/591/341/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 К України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 03.05.2019 р. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 не повідомила про причини неявки, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки вона не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 13 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/40/2019
Справа № 599/945/19
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/679/19
Провадження № 1-кп/674/118/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

26 квітня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17 листопада 2018 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2135/19
Провадження № 1-кп/740/226/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-40 год. 23 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6296/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/318/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання 6 (шість) місяців арешту.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 березня 2019 року, на 11 червня 2019 року, 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/1555/19
№ 1-кс/688/617/19
Ухвала

02 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000083 від 23 лютого 2018 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 23 лютого 2018 року скасувати.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0000083 направити в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 11 год. 00 хв. 03 травня 2019 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 584/577/19
Провадження №1-кп/584/102/19
УХВАЛА
02.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію обвинуваченого, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін, суддею одноособово.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/5203/17
Номер провадження 11-кп/819/479/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом часткового складання цього покарання та покарань, призначених ОСОБА_4 за злочини, за які він був засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року в редакції вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року та вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2018 року остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 08.05.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№748/631/18
Провадження №1-кп/751/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ПСП «Полісся» ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.05.2019 о 14.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 відмовити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження, відомості щодо якого 09.04.2017 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3