Справа № 161/1057/18
Провадження № 1-кп/161/87/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000011 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лище, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-24.10.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.06.2009 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області іспитовий строк скасований та засуджений направлений до місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання на строк 3 роки. 12.01.2011 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

-10.07.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-07.02.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.395 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 місяці, на підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.2 п.1 «А» частково приєднано покарання відповідно до вироку від 10.07.2013 року до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-15.06.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.2 до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. 27.01.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.12.2017 року близько 01:00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення дверей проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав качура породи «Мускусна», вартістю 250 грн. та курку породи «Голошийка», вартістю 150 грн., після чого, він за допомогою відчинення дверей проник на горище будинку, звідки таємно викрав мішок цукру, вагою 50 кг, вартістю 762 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1162 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній раніше неодноразово судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання за яким характеризується із негативної сторони, крім того, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має та на призначенні суворого покарання не наполягав, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в мінімальній межі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: