overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/938/15-к
1-в/693/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 18.09.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що за період відбуття покарання він неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків, в зв`язку з чим 10.12.2015 року та 19.04.2017 року до Жашківського районного суду направлялися подання про скасування покарання з випробуванням, які залишилися без задоволення ухвалfvb Жашківського районного суду від 23.03.2016 року та 04.05.2017 року відповідно.

24.08.2017 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000445 за ч. 2 ст. 185 КК України та оголошено повідомлення про підозру 02.09.2017 року. Дане провадження було закрите ухвалою Жашківського районного суду від 10.01.2018 року у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Однак іспитовий строк засудженого закінчився 18.09.2017 року, тому враховуючи викладене просив вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 62/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_4 , згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 2 роки, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа №701/1221/18
Провадження №1-кп/701/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченої, яка не заперечувала на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 383 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1539/18 Справа № 710/1504/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантних посади судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для його розгляду в Шполянському районному суді.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, передати з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника в/ч ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 3 ст. 84 КК України у зв`язку з хворобою, яке мотивовано тим, що госпітальною військово-лікарською комісією психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» ОСОБА_5 встановлено діагноз та постановлено, що він непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та перевіривши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні, який ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2018 року залишено без змін.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 211 від 12.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання.

07.11.2018 року госпітальна військово-лікарська комісія психоневрологічного профілю НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2018 року, провела огляд, встановила діагноз та постановила, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

В свою чергу, згідно приписів ч. 3 ст. 84 КК України, військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.
Враховуючи викладене, згідно ч. 3 ст. 84 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької областіу зв`язку з хворобою.
Керуючись ч. 3 ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2018 р. до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні, від відбування покарання у зв`язку з визнанням ОСОБА_5 непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисника та прокурора на 21 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Категорія:ч.2 ст.186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 28 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1046/18 Справа № 214/1434/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29 січня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 06 місяців. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та цивільний позов.
Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 09 січня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/1823/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 листопада 2018 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року, якою кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000127 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Не погодившись із вироком суду першої інстанції прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року змінити в частині призначеного покарання, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та застосувати ч.1 ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

3 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено утримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту затримання, а саме з 08.12.2017 року.

Стягнуто з обвинувачено ОСОБА_3 кошти в сумі 6898,99 (шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень (дев`яносто дев`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача, 23 листопада 2018 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №727/1956/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
КП №11-кп/822/75/18 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2018 року.

Провадження №11-кп/822/75/18 та №11-кп/822/76/18 - об`єднати в одне апеляційне провадження та присвоїти номер №11-кп/822/75/18.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , яка утримується під вартою у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1