Справа № 404/8372/18
Номер провадження 1-кс/404/4000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0006820 від 09 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до акту ревізії фінансово - господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної у 1 кварталі 2018 року за період з 01.03.2015 року по 31.12.2017 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та подальшого проведення судово-будівельної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на протязі 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробило офіційні документи, а саме заявки та акти виконаних робіт на транспортні та накладні витрати.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20.09.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись письмово до ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу встановлення завищених планів Керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для виробничих підрозділів. Завищені плани спонукають керівників підрозділів підприємства заради виконання планових показників, які дають можливість отримання ними надбавок та премій завищувати вартість робіт та здійснювати приписки (зловживання службовим становищем).

23.05.2018 року вони отримали відповідь від Управління Східного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ними у 1 кварталі 2018 року проведено ревізію фінансово господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.03.2015 року по 31.12.2017 року. З листа № 04- 11-06-16/2230 від 23.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 нам стало відомо, що вибірковою ревізією правильності включення до заявок та актів виконаних робіт, транспортних та накладних витрат встановлено, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » данні витрати включались у розмірах значно вищих, ніж фактичні витрати, що підтверджується шляховими листами та авансовими звітами, в результаті чого завищена вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 234014, 77 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні акту ревізії фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної у 1 кварталі 2018 року за період з 01.03.2015 року по 31.12.2017 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, через загрозу зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 3 та ч.4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання акту ревізії фінансово - господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної у 1 кварталі 2018 року за період з 01.03.2015 року по 31.12.2017 року.

За таких обставин, слідчий не довів виключності обставин, для вилучення вищезазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0006820 від 09 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1