ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1061/19 Справа № 208/1488/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.02.2019 року, мотивоване тим, що потерпіла, по вказаному кримінальному провадженню, працює у даному суді.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.02.2019 року. Однак, по вказаному кримінальному провадженню визнано потерпілою ОСОБА_6 , яка на момент розгляду даного клопотання займає посаду секретаря судового засідання Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження, а саме клопотання слідчого, підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.02.2019 року - направити до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3