Провадження № 1-кс/243/2920/2018
Справа № 243/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 січня 2019 року до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що їй було спричинено тілесні ушкодження за місцем мешкання.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України.
Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 06 січня 2019 року до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що їй було спричинено тілесні ушкодження за місцем мешкання (ЖЄО № 559 від 06 січня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 06 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06 січня 2019 року, ОСОБА_4 повідомила, що 05 січня 2019 року за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , її співмешканцем ОСОБА_5 було нанесено їй тілесні ушкодження.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, існує необхідність у призначенні проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Чи можливо спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень від падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням прискорення?».
На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Як видно із клопотання, відомості до ЄДРДР внесені стосовно спричинення особі іншою особою тілесних ушкоджень. Однак із питання вбачається, що слідчий просить встановити, чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілою при падінні з висоти власного зросту, без, та (або) з наданням прискорення. Тобто фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не могла потерпіла отримати тілесні ушкодження при падінні з певної висоти, вища точка якої по відношенню до рівня землі знаходиться на відстані, яка дорівнює висоті росту потерпілої. Разом з тим об`єктивних даних про те, що потерпіла знаходилася на якійсь поверхні, звідки могла впасти та отримати тілесні ушкодження, слідчому судді не представлено, натомість в матеріалах клопотання йдеться мова лише про нанесення тілесних ушкоджень особі іншою особою. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 06 січня 2019 року остання вказує на те, що під час конфлікту зі співмешканцем останній лежав на дивані, а вона сиділа повернена до нього спиною, він вдарив її ногою в потиличну область голови, так само завдав удар в область лівого вуха і область носу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?;
- Якщо так, то яка їх локалізація, час, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?;
- Чи можливо спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень від удару ногою чи рукою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1