Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1729/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 20.02.2018 до Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що невстановлені особи протягом 2017-2018 р.р. з потягів, що належать ПАТ «Укрзалізниця» на території Черкаського та Смілянського районів Черкаської області вчиняють крадіжки паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива, в результаті чого завдали ПАТ «Укрзалізниця» значної матеріальної шкоди.

В подальшому під час проведення досудового розслідування, 24.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено 4 порожні каністри з полімерного матеріалу синього кольору та 1 з полімерного матеріалу синього кольору з рідиною, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до офіційних даних Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку земельної ділянки та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечить можливість подальшого направлення вказаних предметів на проведення відповідних досліджень, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника нерухомого майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено 4 порожні каністри з полімерного матеріалу синього кольору та 1 з полімерного матеріалу синього кольору з рідиною, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування відповідно до Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 дружини ОСОБА_5 .

25.02.2019 року слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до провадження, згідно якої визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000275 від 20.02.2018: 14 каністр наповнених речовиною схожою на дизельне паливо; грошові кошти в сумі 12400 гривень, 50 євро, 90 доларів США, 86 гривень, блокнот із записами, 4 боргові розписки, брошуру із розкладом руху потягів, мобільний телефон «Nokia», банківська картка, 4 сім-картки, штани та кофта із запахом паливно мастильних матеріалів; автомобіль Ваз 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26 каністр з речовиною схожою а дизельне паливо, шланги, заправ очний пістолет, двигуни; автомобіль Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2 , три бочки об`ємом по 750 літрів, наповнені на 1/3 рідиною схожою на дизельне паливо; 4 порожні каністри та 1 каністру з рідиною схожою на дизельне паливо; бортовий журнал, 1 скляну банку об`ємом 0,5 л із пробами дизельного палива, шляховий лист та бортову стрічку.

Вилучені під час 4 порожні каністри з полімерного матеріалу синього кольору та 1 з полімерного матеріалу синього кольору з рідиною, і на які необхідно накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння наглядуу кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 4 порожні каністри з полімерного матеріалу синього кольору та 1 з полімерного матеріалу синього кольору з рідиною, виявлені та вилучені під час обшуку об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 24.02.2019.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.03.2019 року о 08год.45хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1