Справа № 202/125/19
Провадження № 1-кс/202/314/2019
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000096 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з вищевказаним клопотанням, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому та іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з наданням даних щодо користувачів цими абонентськими номерами та про роботу мобільного терміналу в період часу з 00:00 год. 01.01.2012 року до 00:00 год. 04.04.2012 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2012 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС зареєстровано заяву ОСОБА_10 про те, що 03.04.2012 року приблизно об 11 год. 30 хв. невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_2 з метою заподіяння йому смерті здійснила на нього напад і, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, заподіяла йому тілесні ушкодження, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_10 зазначив, що вказаний напад на нього було скоєно у зв`язку з його політичною і професійною діяльністю та організатором нападу є ОСОБА_11 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні та в день вчинення злочину телефонувати або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників або замовника вбивства, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації. В іншій спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року за заявою ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, так як інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з наданням даних щодо користувачів цими абонентськими номерами та про роботу мобільного терміналу в період часу з 00:00 год. 01.01.2012 року до 00:00 год. 04.04.2012 року.

Щодо надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації іншим слідчим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені особи не входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні. При цьому відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, з зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» - абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з наданням даних щодо користувачів цими абонентськими номерами та про роботу мобільного терміналу в період часу з 00:00 год. 01.01.2012 року до 00:00 год. 04.04.2012 року.

Віншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1