УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.12.2018 року за №0002303 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10 грудня 2018 року, об 17 год. 40 хв. біля будинку №12 по вул. Лахтинськой в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний блістер з пігулками у кількості чотирьох одиниць, з написом «Акатар», паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «Йод»

10.12.2018 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №12 по вул. Лахтинська м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено медичний блістер з пігулками у кількості чотирьох одиниць з написом «Акатар», паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод», також вилучено фрагмент тканини з внутрьошнього карману куртки в якій перебував ОСОБА_4 , а також за допомогою марлевого тампону зроблено змив з долонь рук ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до паперових конвертів, та спец. пакетів МВС, на яких поставили свої підписи учасники огляду місця події.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок білого кольору, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002303 від 11.12.2018 року судово-хімічну експертизу,проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження пігулки з написом «Акатар» , червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

-Чи можливо з наданих на дослідження пігулок з написом «Акатар», червоної порошкоподібної речовини, та рідкій речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

-Чи мається на фрагменті тканини - зрізу з внутрішньо й частини куртки, в якій перебував ОСОБА_4 залишки наркотичних засобів чи психотропною речовиною, якщо так, то яких саме.

2.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

4.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5.Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-паперовий конверт з фрагментом тканини з карману куртки ОСОБА_4

-паперовий конверт із марлевим тампоном за допомогою яких зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4

-запакований спец. пакет № 0009703

-запакований спец. пакет № 0009702

-запакований спец. пакет № 0009704

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1