Справа № 202/7085/18
Провадження № 1-кс/202/8188/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000677, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000677.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання,14.07.2018 року близько 18:25 години по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Купріна у напрямку вул. Ньютона рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назустріч йому по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Ньютона у напрямку вул. Купріна, рухався автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході руху на заокруглені дороги праворуч, по ходу руху його автомобіля, в районі е/о б/н (поблизу буд. АДРЕСА_1 ), виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення передніми частинами автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 загинув від отриманих травм на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_7 доставлена до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР з травмами, ОСОБА_8 доставлена до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР, з незначними травмами. Водій автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 доставлений до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР, з незначними травмами.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом свого життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька разів проходив лікування у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОР.

У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів історій хвороб ОСОБА_6 за останні 30 років, рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана медична документація, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000677 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні тридцять років, рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1