Справа № 182/8705/18
Провадження № 1-кс/0182/3458/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, яке мотивоване наступним:
09.11.2018 р. на території Територіального сервісного центру №1245 МВС в Дніпропетровські області по вул. Довгалівській, 10-А в м. Нікополі, при проведенні дослідження автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що оригінальний номер кузову знищено шляхом видалення фрагменту, та в подальшому підроблений шляхом вварювання на його місце фрагменту номерної деталі з номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
31.10.2018 року в період часу з 15 годин 11 хвилин до 15 годин 30 хвилин по вул. Довгалівській, 10-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
В ході огляду автомобіля виявлено, на дублюючому маркувальному майданчику оригінальний номер кузову знищено шляхом видалення фрагменту, та в подальшому підроблений шляхом вварювання на його місце фрагменту номерної деталі з номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника.
Вилучений автомобіль марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення трасологічної експертизи.
10.11.2018 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.
Згідно ст. 171 КПК України «Клопотання про арешт майна»;
ч. 5 «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».
Вилучений автомобіль марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: буде використовуватися для проведення трасологічної експертизи. Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаної експертизи, повернення автомобіля створює ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, або подальшого його продажу, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенню, в межах проведення досудового розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди..
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

31.10.2018 року в період часу з 15 годин 11 хвилин до 15 годин 30 хвилин по вул. Довгалівській, 10-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
В ході огляду автомобіля виявлено, що на дублюючому маркувальному майданчику оригінальний номер кузову знищено шляхом видалення фрагменту, та в подальшому підроблений шляхом вварювання на його місце фрагменту номерної деталі з номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника.

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: буде використовуватися для проведення трасологічної експертизи.

10.11.2018 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0003499 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1