Справа № 675/282/19
Провадження № 1-кс/675/91/2019
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000035 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про призначення судово дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 19.01.2019 року у період часу з 07 години по 11 годину 30 хвилин невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 20 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , 1956 р.н.

За таких обставин, зазначає слідчий, в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події: будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два уламки скла, кришку короба із зображенням хреста, пластиковий короб коричневого кольору.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка викрала гроші в сумі 20 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000035, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2019 року, заявою ОСОБА_4 та протоколом огляду від 19.01.2019 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово - дактилоскопічної експертизи, метою призначення якої є встановлення особи, яка викрала гроші в сумі 20 тис. грн., що належать ОСОБА_4 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000035 призначити судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди папілярних ліній на двох уламках скла, кришці короба із зображенням хреста, пластиковому коробі коричневого кольору, вилучених під час огляду місця події?

2. Якщо так, то чи могли дані сліди бути залишені потерпілим ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , дактилокарти яких представлені на експертизу?

Для проведення даної експертизи направити експерту (експертам) паперовий конверт, опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВП, в якому знаходяться два уламки скла; паперовий конверт, опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВП, в якому знаходиться кришка короба із зображенням хреста; паперовий конверт, опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВП, в якому знаходиться пластиковий короб коричневого кольору; паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВП.

Для ознайомлення на прохання експертів надати матеріали кримінального провадження №0000035 від 20.01.2019 року.

Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи та на застосування хімічного методу виявлення слідів папілярних ліній.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1