Справа №127/5349/19
Провадження №1-кс/127/3183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року близько 19:10 год. невідома особа, шахрайським шляхом, ввівши в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прожив, за адресою: АДРЕСА_1 під приводом скасування замовлення через інтерне] - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами в сумі 14 000 грн., які остання перерахувала на номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
За даним фактом 20.02.2019 року слідчим Київського відділення поліції Вінницького ВИ ГУНИ у Вінницькій області розпочате розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою, надав номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка здійснила перерахунок грошових коштів. Проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому 20.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А1000 в корпусі білого кольору, імеі: 1- НОМЕР_4 , 2- НОМЕР_5 , із номером телефону НОМЕР_1 , який під час огляду місця події було вилучено. Також встановлено, що НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому 20.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видала мобільні телефони, про що написала відповідну заяву, а саме: марки Iphone моделі 5 в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , марки Iphone моделі 6s в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , марки «Samsung» моделі 6а сху S6 adge, в корпусі золотого кольору, без сім карти, імеі- невідомий. Також в ході огляду місця події Комісарова добровільно видала банківські карти, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 . 20.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон, про що написав відповідну заяву, а саме: марки Iphone моделі 8 в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_13 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_14 . 21.02.2019 до Вінницького міського суду було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільних телефонах, а саме: марки «Lenovo» моделі А1000 в корпусі білого кольору, імеі: 1- НОМЕР_4 , 2- НОМЕР_5 , із номером телефону НОМЕР_1 , мобільні телефони марки Iphone моделі 5 в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , марки Iphone моделі 6 s в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , марки «Samsung» моделі 6 а сху S6 adge, в корпусі золотого кольору, без сім карти, імеі- невідомий, марки Iphone моделі 8 в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_13 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_14 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилучених мобільних телефонах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилучених мобільних телефонах, а саме: марки «Lenovo» моделі А1000 в корпусі білого кольору, імеі: 1- НОМЕР_4 , 2- НОМЕР_5 , із номером телефону НОМЕР_1 , мобільні телефони марки Iphone моделі 5 в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , марки Iphone моделі 6 s в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , марки «Samsung» моделі 6 а сху S6 adge, в корпусі золотого кольору, без сім карти, імеі- невідомий, марки Iphone моделі 8 в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_13 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_14 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя