Справа № 216/5902/18
провадження 1-кс/216/5518/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

01 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001958 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, Приблизно з 2011 року між родинами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочався затяжний побутовий конфлікт, внаслідок чого між вказаними родинами виникла стійка особиста неприязнь.

21.10.2018 у нічний час ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пригадав давні образи на ОСОБА_5 та вирішив навідатися за місцем проживання останнього приміщення літньої кухні, встановленої на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування з ОСОБА_5 сталих неприязних міжособистісних відносин.

Діючи з цією метою, приблизно о 01:40 годин 21.10.2018 ОСОБА_4 переліз через огорожу, розташовану між подвір`ями даних домоволодінь, та прослідував до літньої кухні де відпочивав ОСОБА_5 , з яким затіяв сварку.

Під час сварки у ОСОБА_4 посилилося почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та раптово виник умисел, на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Даючи з цією злочинною метою ОСОБА_4 побачив в приміщенні літньої кухні належну ОСОБА_5 побутову сокиру господарсько-побутового призначення, та взявши її в руки, в такий спосіб підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_5 смерті на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи підшукану сокиру у правій руці, приблизно о 01:50 годин 21.10.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 , який намагався прикритися від ударів лівою рукою, не менше 5 ударів робочою частиною даної побутової сокири, в різні анатомічні ділянки голови та шиї життєво-важливі органи людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання злочинних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

Під час отримання ударів сокирою в життєво-важливі органи, потерпілий ОСОБА_5 впав передньою ділянкою тулубу на підлогу цієї ж літньої кухні домоволодіння, та тут же помер в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та шиї, а ОСОБА_4 діючи з метою приховання учинення ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів, знайдених в приміщенні літньою кухні підпалив труп потерпілого та з місця вчинення злочину втік, сховавшись на території власного домоволодіння.

21.10.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, працюючого ТОВ «Біле Джерело», співласник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001958 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

28.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001958.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001958, а саме для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, щоз`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №0001958 від 21.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001958 від 21.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001958 від 21.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг віну той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Запитання захисника ОСОБА_6

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 за станом психіки, на момент скоєння кримінального правопорушення, усвідомлювати значення своїх лій та керувати ними?

- Як міг вплинути психічний стані підозрюваного ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи у певному психічному стані, що склався на момент правопорушення, передбачати наслідки своїх дій?

- Як міг вплинути страх за своє життя на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в обстановці, що склалася?

- Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій( душевних переживань), завданих моральним та фізичним тиском, а саме нападом сокирою після погрози вбивством та підпалом з боку потерпілого, що виникли у досліджуваної особи на події, на характер її дій?

- Чи були викликані суспільно небезпечні дії підозрюваним станом сильного душевного хвилювання (фізіологічному афекту)?

- Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

- У якій формі протікав афект?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачати насідки своїх дій?

- Чи був афективний стан помітним для оточуючих?

- Чи виник фізіологічний афект підозрюваного ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей через насильницькі дії, а саме застосування сокири при намаганні його вбити з боку потерпілого?

- Чи міг у підозрюваного ОСОБА_4 виникнути стан афекту за умови насильства або тяжкої образи, які були заподіяні потерпілим?

- Якою мірою встановленні дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

- Чи могла поведінка потерпілого, яка полягла у протизаконному насильстві та тяжкій образі, викликати у підозрюваного стан фізіологічного афекту

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001958 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001958 від2 1.10..2018 року; копію зазначеної ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1