Справа № 383/1331/18
Номер провадження 1-кс/383/401/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на території автовокзалу м. Бобринець розташованого по вул. Каштановій, 73, незаконно заволоділи мотоциклом «ИЖ Юпитер-5», червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який належить її синові ОСОБА_7 , 1972 року народження, жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму близько 5000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2018 року проведеного в складському приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено, мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 .

Згідно протоклу огляду місця події 16.11.2018 року в ході огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_8 , на подвірї було виявлено та вилучено: боковий причіп від мотоцикла «ИЖ» без корпуса «Люлька», акумуляторну батарею та мотошолом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілому ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з боковим причепом, станом на 03.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вилучений в ході огляду місця події 04.11.2018 року в складському приміщенні за адресою вул. Миколаївська, 11 м. Бобринець та боковий причіп від мотоцикла «ИЖ» вилучений в ході огляду місця події 15.11.2018 року за адресою вул. Паркова, 24 м. Бобринець, які зберігаються на території Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000489 від 04.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1