Справа № 569/8440/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2018 року,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про призначення фізико-хімічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.05.2018р. клопотання задоволено та призначено по кримінальному провадженню за № 0002025 фізико-хімічнуекспертизу.

Доручено проведення фізико-хімічноїекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчим суддею ОСОБА_1 після винесення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено:

«На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чим являється наданий на експертизу предмет?
2. Чи відноситься він до категорії бойових припасів?
3. Чи придатний даний об`єкт до вибуху?
Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет вибухотехнічної служби за №АБ029693 в який поміщено предмет зовні схожий на гранату, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт», замість:

«На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є на залишках об`єкту вибухова речовина, якщо так, то яка саме?
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Після проведення полігонного випробування, із вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області до Рівненського НДЕКЦ МВС України буде надано уламки для проведення судової фізико-хімічної експертизи».
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 16.05.2018р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2018р., замість зазначеного: «На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чим являється наданий на експертизу предмет?
2. Чи відноситься він до категорії бойових припасів?
3. Чи придатний даний об`єкт до вибуху?
Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет вибухотехнічної служби за №АБ029693 в який поміщено предмет зовні схожий на гранату, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт», вважати вірним: «На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є на залишках об`єкту вибухова речовина, якщо так, то яка саме?
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Після проведення полігонного випробування, із вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області до Рівненського НДЕКЦ МВС України буде надано уламки для проведення судової фізико-хімічної експертизи».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2018, про призначення фізико-хімічної експертизи, де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного: «На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чим являється наданий на експертизу предмет?
2. Чи відноситься він до категорії бойових припасів?
3. Чи придатний даний об`єкт до вибуху?
Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет вибухотехнічної служби за №АБ029693 в який поміщено предмет зовні схожий на гранату, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт», вважати вірним: «На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є на залишках об`єкту вибухова речовина, якщо так, то яка саме?
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Після проведення полігонного випробування, із вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області до Рівненського НДЕКЦ МВС України буде надано уламки для проведення судової фізико-хімічної експертизи».
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1