Справа № 686/6243/19
25 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.01.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 19.06.2018 знятий з обліку по відбуттю покарання, -
за ч. 2 ст. 185 КК України.,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що19.02.2019 року, близько 17:51 год. перебуваючи в торговому залі магазину продукти №1128 торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, реалізуючи злочинний умисел, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав із полиць торгового прилавку продукти харчування, а саме сьомгу торгівельної марки «Своя лінія» слабосолена філе-шматок на шкірі 1 ґатунку, вагою 180 г., вартістю 117 гривень 60 копійок, рулет торгівельної марки «Бащинський» з курячого філе «Гурман», вагою 700 г., вартістю 136 гривень 49 копійок, сир твердий торгівельної марки «Клуб сиру Айвенго» зі смаком пряженого молока, вагою 185 г., вартістю 43 гривні 60 копійок, сир плавлений торгівельної марки «Hochland Асорті Quattro» 44%, вагою 180 г., вартістю 69 гривень, гомілку курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба», вагою 1500 г., вартістю 89 гривень 93 копійок, а всього продукції на загальну суму 456 гривень 62 копійки, що належить ТОВ «АТБ Маркет», яку ОСОБА_5 заховав собі під куртку та в кишені, пройшов повз розрахункові каси та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 456 гривень 62 копійки.
Окрім цього, 19.02.2019, близько 18:21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину продукти №1128 торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, реалізуючи злочинний умисел, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав із полиць торгового прилавку продукти харчування, а саме куряче філе торгівельної марки «Ситий ряд», вагою 641 г., вартістю 106 гривень 40 копійок, сьомгу торгівельної марки «Своя лінія» слабосолена філе-шматок на шкірі 1 ґатунку, вагою 180 г., вартістю 235 гривень 20 копійок, сир м`який торгівельної марки «PremialleФета 45%», вагою 250 г., вартістю 40 гривень 70 копійок, консерви торгівельної марки «Banga» печінка тріски натуральна з/б, вагою 115 г., вартістю 44 гривні 50 копійок, дезодорант торгівельної марки «RexonaMen» невидимий на чорному та білому об`ємом 150 мл., вартістю 46 гривень 90 копійок, рулет торгівельної марки «Бащинський» з курячого філе «Гурман», вагою 700 г., вартістю 136 гривень 49 копійок, а всього продукції на загальну суму 610 гривень 19 копійок, що належить ТОВ «АТБ Маркет», яку ОСОБА_5 заховав собі під куртку та в кишені, не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди загальну суму 610 гривень 19 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1066 гривень 81 копійок.
25 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про примирення на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 у вчинені вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України., що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- також ОСОБА_5 , активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду,що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- окрім цього, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 25 березня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя