Провадження № 294/1308/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/311/19

І м е н е м У к р а ї н и
25.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 294/1308/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого (зі слів) на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 червня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу входу в магазин-кафе «Бумеранг», розташованого по вул. Бердичівській, 82-Б в селищі Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де на ґрунті неприязних відносин у нього виникла суперечка з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_3 правою рукою схопив того за шию, після чого кулаком лівої руки умисно наніс один удар в обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шиї праворуч, а також синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у нього раніше були конфлікти з потерпілим, в тому числі в спортзалі. В червні 2018 року у його брата був випускний, який вони святкували, внаслідок чого він був напідпитку. Вночі він йшов до кафе "Бумеранг" по вул. Бердичівській у В. Коровинцях. Біля кафе стояв потерпілий, який щось сказав. Що саме сказав потерпілий і чи взагалі це було сказано до нього, не пам`ятає. Помітивши потерпілого, він згадав старі образи і оскільки перебував напідпитку, схопив потерпілого за шию та наніс один удар кулаком лівої руки в область носа. Від удару потерпілий впав. Він же пішов до приміщення кафе і потерпілого бачив вже на наступний день. На даний час потерпілий до нього претензій не має, до поліції звернулась мати потерпілого. Про вчинене шкодує, розуміє, що не мав права так себе вести, зробив висновки. На даний час працює в Львівській області, планує облаштувати сімейне життя, тому просить призначити покарання у виді штрафу, щоб він не втратив роботи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину мати потерпілого ОСОБА_6 заявила, що ОСОБА_7 поблизу кафе "Бумеранг" в с. В. Коровинці спричинив тілесні ушкодження її сину, внаслідок чого просить притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності (т. 1, а.п. 8);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 215 від 27.06.18, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця шиї праворуч (дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я), а також синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я (т. 1, а.п. 29);

*даними протоколу огляду місця події від 26.07.18 з ілюстративної таблицею до нього, при проведенні якого зафіксовано місце скоєння злочин оглянуто прилеглу до центрального входу в магазин-кафе "Бумеранг" по вул. Бердичівській, 82-б в селищі Великі Коровинці Чуднівського району територію (т. 1, а.п. 36-39);

*даними протоколу одночасного допиту осіб від 04.08.18, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини події таким чином, як зазначено у обвинуваченні, а свідок ОСОБА_9 це підтвердила (т. 1, а.п. 47-48);

*даними протоколу одночасного допиту осіб від 04.08.18, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини події таким чином, як зазначено у обвинуваченні, а свідок ОСОБА_10 це підтвердив (т. 1, а.п. 49-50);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.18 з фототаблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав коли, де та як йому спричиняв тілесні ушкодження обвинувачений схопив правою рукою ззаду за шию та наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя в область носа (т. 1, а.п. 51-54). Дані протоколу про місце, час, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення та дослідженим доказам;

*даними висновку судово-медичної експертизи № 310 від 29.08.18, згідно з яким, враховуючи характер, локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, матеріали кримінального провадження, а саме протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.18 за участі потерпілого, механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, може відповідати механізму, на який вказав потерпілий ОСОБА_5 . Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень синця спинки носа, перелому кісток спинки носа без ознак консолідації, матеріали кримінального провадження, а саме протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.18 за участі потерпілого, дані тілесні ушкодження могли утворитися від нанесення одного удару (т. 1, а.п. 63);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав де, коли та яким чином він наносив потерпілому тілесні ушкодження схопив правою рукою ззаду за шию та наніс один удар кулаком лівої руки в область носа. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого та іншим матеріалам провадження (т. 1, а.п. 97-99).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується самим обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем реєстрації компрометуючих даних не має, зі слів працює неофіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки, причини, обставини та наслідки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік та санкцію статті, враховуючи відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого та його законного представника, приймаючи до уваги необхідність забезпечення дотримання конституційного права особи на працю, суд призначає покарання у виді штрафу. На думу суду, саме призначене покарання сприятиме досягненню мети покарання та буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового слідства та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1250 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1