Справа №127/44/19
Провадження №1-кс/127/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2019, приблизно о 14:00 год, працівниками БУПП м. Вінниця, під час оформлення адміністративного правопорушення, що мало місце по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія, видане на його ім`я, з можливими ознаками підробки.

За даним фактом 01.01.2019 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

01.01.2019 року, під час огляду місця події, слідчим в присутності двох понятих, за добровільної згоди, у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено посвідчення водія, видане на його ім`я (серія ВАЕ, номер 414433). Посвідчення водія (серія ВАЕ, номер НОМЕР_1 ) поміщено у спец. пакет «НПУ ГСУ» №4468482, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000003.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово-технічної експертизи документів у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2019 приблизно о 14:00 год, працівниками БУПП м. Вінниця, під час оформлення адміністративного правопорушення, що мало місце по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія, видане на його ім`я, з можливими ознаками підробки. 01.01.2019 року, під час огляду місця події, слідчим в присутності двох понятих, за добровільної згоди, у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено посвідчення водія, видане на його ім`я (серія ВАЕ, номер 414433). Посвідчення водія (серія ВАЕ, номер НОМЕР_1 ) поміщено у спец. пакет «НПУ ГСУ» №4468482, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000003.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія (серія ВАЕ, номер НОМЕР_1 ) зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам направити: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 (серія ВАЕ, номер НОМЕР_1 ), яке упаковано в спец. пакет «НПУ ГСУ» №4468482.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: