Справа № 586/774/18
Провадження № 1-кп/589/318/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипного м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, офіційного не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб «екстракт канабісу», без мети збуту за таких обставин. В період часу з листопада 2017 по червень 2018 року ОСОБА_4 , розуміючи, що від куріння наркотичних засобів через саморобний пристрій «бульбулятор» на його стінках утворюються наркотичні масла, а саме: екстракт канабісу, який в подальшому можна вживати шляхом куріння, за місцем свого тимчасового мешкання - в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , через саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» вживав наркотичний засіб «канабіс», який він придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 в м. Середина-Буда. Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» з нашаруванням наркотичної речовини ОСОБА_4 зберігав на підлозі туалету вищевказаної квартири, де 18.06.2018 в ході огляду місця події було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор», з речовиною-нашаруванням на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки з корком та нижньої частини пляшки, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) на верхній частині пляшки - 3,419 грама, на нижній частині пляшки - 0,069 грама, всього загальною масою 3,488 грами.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті зберігав за місцем свого тимчасового проживання (в квартирі АДРЕСА_4 ) наркотичний засіб для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 , злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу (екстракту канабісу) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в мінімальному розмірі (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речовий доказ (наркотичний засіб екстракт канабісу) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 858 гривень 00 коп.

Речові докази - частини пляшок з ватними тампонами випарених сухих залишків змивів об.№1, 2, запаковані в спеціалізований пакет Експертної служби МВС України №1645052 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1