25.03.19 200/3842/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2014 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява щодо громадянина на ім`я ОСОБА_4 який використовуючи підроблений договір купівлі-продажу, заволодів квартирою АДРЕСА_1 , котра належить гр. ОСОБА_5 ..
Від 14 лютого 2001 року у гр. ОСОБА_4 мається договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . наче укладений заявницею ОСОБА_6 .. Вона стверджує, що квартиру ОСОБА_6 14.02.2001 року не продавала і кошти за неї він не сплачував, договір було складено без участі заявниці. Внаслідок обману та зловмисних дій раніше судимого ОСОБА_6 і нотаріуса ОСОБА_7 30 березня 2012 року.
Заявниця шукала свою ощадну книжку, щоб отримати обіцяні 1000 грн у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випадково натрапила на виписку із медичної картки з якої вбачається, що 10 лютого 2001 року вона потрапила до лікарні з діагнозом закритий перелом правої променевої кістки в тиловому місці зі зміщенням, була зроблено рентгенограма та гіпсова іммобілізація.
Тобто, заявниці було накладено гіпс на кість правої руки вона фізично не могла вчинити підпис від 14.02.2001 року на договір купівлі-продажу приміщення гр. ОСОБА_6 , однак вона чітко пам`ятає, що не була в нотаріальній конторі у ОСОБА_7 , чому раніше не натрапила на цей документ пояснює тим, що з синами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживали в квартирі АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , наче за дорученням від заявниці, продав квартиру своїй родичці ОСОБА_10 , а посвідчив договір той же приватний нотаріус ОСОБА_7 , часті переїзди, коли не можливо перевезти все нерухоме майно з однієї квартири в іншу, за умовами найму його частина знаходиться в знайомих в гаражах, сараях, заявниця могла взагалі не натрапити на вказаний документ.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_7 , у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1