Справа № 589/5497/18
Провадження № 1-кс/589/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001856 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001856, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 року по 26.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила майно, на яке накладено арешт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 пошкоджено:

- фари від навантажувача «XGMA 93211», верхні, прямокутної форми, придбані в 2008 році, б/в, на даний час оцінюються в 500 грн., на загальну суму 1000 грн, іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє;

- зубці ножа з ковша навантажувача «XGMA 93211», у кількості 6 шт., придбані в 2008 році, на даний час оцінюються в 2000 грн. за шість, іншими даним щодо викраденого потерпілий не володіє;

- акумулятори марки «6- QA-150 (2)», 12В, з навантажувача «XGMA 93211», у кількості 2 шт., придбані у 2014 році, на даний час оцінюються в 4500 грн. за один, на загальну суму 9000 грн, іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. ( вул. Герасима Кондрат`єва, буд. 27 ) провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка середньо-ринкова вартість майна, а саме фар від навантажувача «XGMA 93211», верхніх, прямокутної форми, придбаних в 2008 році, б/в, на даний час оцінюються потерпілим на загальну суму в 1000 грн, іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє; зубців ножа з ковша навантажувача «XGMA 93211», у кількості 6 шт., придбаних в 2008 році, на даний час оцінюються в 2000 грн. за шість штук, іншими даними щодо викраденого потерпілий не володіє; акумуляторів марки «6- QA-150 (2), 12В, з навантажувача «XGMA 93211», у кількості 2 шт., придбаних у 2014 році, на даний час оцінюються в 4500 грн за один, на загальну суму 9000 грн, іншими даними щодо майна потерпілий не володіє, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 26.11.2018 року?

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Надати експерту інші матеріали кримінального провадження 0001856 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1