Номер провадження: 11-п/785/1585/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000941 від 04.10.2018 року, на бездіяльність, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000941 від 04.10.2018 року, на бездіяльність, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

В обґрунтування вимог в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , оскаржує саме бездіяльність органу досудового розслідування: Слідчого управління ГУНП в Одеській області, який відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_7 №804 від 28.08.2018 року знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А. Крім того, в поданні зазначено, що вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по скарзі, у зв`язку з чим слідчий суддя на даній стадії не уповноважений повернути скаргу скаржнику.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, в поданні суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ставить питання про направлення скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність, до іншого суду, на підставі ч. 1 п.1. ст. 34 КПК України.

Зокрема, в поданні зазначено, що скарга надійшла до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, однак вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по скарзі, у зв`язку з чим слідчий суддя на даній стадії не уповноважений повернути скаргу скаржнику.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в скарзі оскаржується саме бездіяльність органу досудового розслідування: Слідчого управління ГУНП в Одеській області, який відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_7 №804 від 28.08.2018 року знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, територія якого є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, апеляційним суд, з урахуванням місця знаходження Слідчого управління ГУНП в Одеській області приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , надійшла до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, так як, відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_7 №804 від 28.08.2018 року знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, територія якого є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим подання має бути задоволене, а скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , має бути направлена для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000941 від 04.10.2018 року, на бездіяльність, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом строк, направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1