Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3918/19
Провадження № 1-кс/554/6605/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000319 від 06.03.2019 року, за фактом виявлення на сайті ТРК «Рудана» публікації критичного змісту щодо жорстокого поводження с собакою з боку начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Кривий Ріг- Головний КВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової ветеринарної експертизи, посилаючись на те, що В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 06.03.2019, за фактом виявлення на сайті ТРК «Рудана» публікації критичного змісту щодо жорстокого поводження с собакою з боку начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Кривий Ріг- Головний КВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року в денний час біля будинку №18 по вул. Мудрьонівська в м. Кривому Розі було виявлено тварину за кличкою «Чейз-Ежик» з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колотих поранень грудної та брюшної частини та опіків тіла. З показів свідків встановлено, що вказані тілесні ушкодження тварині навмисно та безпідставно спричинив начальник сектору кримінальної поліції ВП на станції Кривий Ріг- Головний Криворізького ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 нанісши їй удар промисловими вилами та кинувши вказану тварину у багаття.

У подальшому вказану тварину було госпіталізовано до ветеринарної клініки «ЛАДА» в м. Києві де їй на даний час надається ветеринарна допомога.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у вищевказаної собаки за кличкою «Чейз-Ежик» виникла необхідність у проведенні судово-ветеринарної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової ветеринарної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової ветиринарної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-ветеринарну експертизу у кримінальному провадженні №0000319 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Для проведення експертизи залучити експертів Харківської державної зооветеринарної академії Міністерства освіти і науки України. (вул.Академічна,1,смт.Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341).

На вирішення експертам постановити наступні питання:

До якого виду відноситься тварина за кличкою «Чейз-Ежик»? Чи є ця тварина хребетною?

-Які ушкодження та розлади здоров`я виявлені в тварини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою «Лада» від 15.03.2019?

-Яка давність виникнення ушкоджень у тварини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою «Лада» від 15.03.2019, та чи відповідає давність виникнення ушкоджень 02.03.2019?

-Який механізм утворення колотих ран, що локалізуються в ділянках голови (за вухом), лівої грудної та черевної стінок тварини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою «Лада» від 15.03.2019?

-Який механізм утворення опіків на череві, в ділянці грудної клітки, спині і грудних кінцівках тварини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою Лада» від 15.03.2019?

-Чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості зброї, або інших знарядь, що спричинили тілесні ушкодження у тварини за кличкою «Чейз-Ежик»? Чи могли бути ці рани спричинені ударом вил (сільськогосподарський інвентар)?

-Чи спричинили ушкодження та розлади здоров`я, виявлені у варини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою «Лада» від 15.03.2019, втрату твариною звичного способу життєдіяльності та чи були вони в момент заподіяння небезпечними і загрозливими для життя явищами?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у тварини за кличкою «Чейз-Ежик»? Чи є втрата сечовидільної функції сечового міхура наслідком механічного ушкодження? Чи є цей стан каліцтвом? Чи є втрата рухливості задніх кінцівок собаки Чейз-Ежик наслідком механічного ушкодження гострим предметом, яким могли бути вила? Чи є цей стан каліцтвом?

-Який причинно-наслідковий зв`язок між характером ушкоджень і розладом здоров`я тварини за кличкою « ОСОБА_4 », згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою Лада» від 15.03.2019?

-Чи носять тілесні ушкодження, виявлені утварини за кличкою «Чейз-Ежик», згідно виписки, виданої ветеринарною клінікою «Айболит» від 06.03.2019 та виписки, виданої ветеринарною клінікою ОСОБА_5 » від 15.03.2019, болісний характер та чи спричинили вони фізичні страждання тварини?

-Чи могла вільно переміщуватися у просторі (на чотирьох кінцівках) тварина ОСОБА_4 після нанесення їй ушкоджень гострим предметом (вилами)? Чи могла вона, після нанесення їй ушкоджень гострим предметом (вилами) нести будь-яку загрозу життю та здоров`ю людини?

-Чи може свідчити локалізація колотих ран на тілі тварини ОСОБА_4 про неодноразовість їх спричинення?

-Чи мали ушкодження виявлені на тілі тварини ОСОБА_4 насильницький характер?

-Чи могла, теоретично, тварина ОСОБА_4 нападати на людину «задом» з огляду на локалізацію колотих ран на тілі собаки ?

Для дослідження експертам надати необхідну медичну документацію щодо виявлення тілесних ушкоджень у тварини за кличкою «Чейз-Ежик», а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1