Справа № 635/6316/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду, продовження запобіжного заходу, призначення захисника
"18" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №0004339 від 13.11.2017, №0003184 від 13.11.2018 року, №0001167 від 28.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 26.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 міс. 24 дні, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні прокурори просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальними актами підсудні цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів прокурорам немає.

Також прокурор ОСОБА_7 просив продовжити обвинуваченому тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. Також необхідно врахувати, що обвинувачений не працює, не одружений, неодноразово судимий, без постійного місця проживання, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та призначення до судового розгляду справи - не заперечував, також заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням для здійснення судового розгляду справи, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного залучення адвоката.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення; по справі не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні вказаного злочину (до 4 років позбавлення волі), та враховуючи обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України; обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, неодружений, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з цим суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, враховуючи думку обвинуваченого щодо запобіжного заходу, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, без права визначення застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорів та обвинуваченого задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківськими місцевими прокуратурами №2, №3 та №6 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

- на 19.02.2019 року о 12:15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 18.03.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 19.02.2019 року о 12:15 год.

Суд надає право захиснику ознайомитися з матеріалами кримінальної справи у будь-який робочий час до проведення судового засідання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1