Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1279/19
Провадження № 1-кс/554/2766/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено 31.01.2019 рік, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Г.АТО, 118/2, к.1, таємно, шляхом вільного доступу викрала з підвального приміщення будинку кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5, та ТПП 50х2х0,4, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком" на суму, яка встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 31.01.2019 було встановлено, що крадіжка багатожильного кабелю здійснена з підвального приміщення будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Г.АТО, 118/2, к.1, невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз кабелів зв`язку: ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даних багатожильних кабелів в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Згідно показів останньої предмет, за допомогою якого вона зрізала кабелі зв`язку, належні ПАТ «Укртелеком», а саме секатор з руків`ям червоного кольору, вона добровільно, в присутності понятих видала12.02.2018 року у ході огляду місця події по вул. Профспілкова, 7 в м. Полтаві.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000303 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?
-чи могли дані сліди бути залишені наданим на дослідження секатором?
На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться 2 частини кабелю ТПП 100х2х0,4 (з позначеннями 1 та 1А), 2 частини кабелю ТПП 50х2х0,4 (з позначеннями 2 та 2А), а також секатор з руків`ям червоного кольору (секатор залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1