У Х В А Л А
25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, не маючи права на неї, передбачаючи завдання матеріальної шкоди власнику і бажаючи настання цього наслідку, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману, а саме шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , документів з неправдивими відомостями, заволодів квартирою АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , за наступних обставинах.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 проведена та зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 жовтня 2005 року. Відомості про відчуження вказаної квартири у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні.
Відповідно до інформації відділу смерті у м. Києві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років померла.
Усвідомлюючи вказані обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння квартирою АДРЕСА_3 .
У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , 10.09.2015 о 12 год. 56 хв., звернувся до Центру надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , та останнім було особисто подано власноручно заповнену та підписану заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), оригінал договору дарування (реєстраційний номер 18481 від 18.07.2008 року, виданий нотаріусом ОСОБА_8 ), та його завірена підписом ОСОБА_5 копія, технічний паспорт №б/н від 07.11.2012 (видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на вказаний об`єкт та його завірена підписом ОСОБА_5 копія.
Вказані подані ОСОБА_5 документи прийнято спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 відповідно до картки прийому заяви №24310854, та передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 для прийняття рішення по заяві ОСОБА_5 . У подальшому, державним реєстратором ОСОБА_10 15.09.2015, (номер запису про право власності №11181241), на підставі поданих ОСОБА_5 документів, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , вартість якої більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, а саме шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , документів з неправдивими відомостями, заволодів квартирою АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
18.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після реєстрації за собою права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , з використанням завідомо підробленого документу договору дарування квартири ОСОБА_5 , з метою легалізації завідомо підробленого договору дарування, достовірно знаючи, що оригіналу зазначеного договору у нотаріуса не існує, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва.
В подальшому, підставою для визнання за ОСОБА_5 права приватної власності на квартиру померлої ОСОБА_6 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2017 року, суддя ОСОБА_1 (справа №761/43378/16-ц, провадження №2/761/2659/2017).
Відтак, є підстави вважати, що для отримання зазначеного рішення суду ОСОБА_5 та його представником було подано завідомо підроблені документи, що підтверджували би право власності ОСОБА_5 на дану квартиру.
З метою підтвердження чи спростування факту, що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судової справи та журналу судового засідання, щодо вказаного рішення суду.
У судове засідання старший слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у цивільній справі (включаючи журнал судових засідань) - справа №761/43378/16-ц, провадження №2/761/2659/2017.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя