Справа № 635/3731/19
Провадження № 1-кс/635/1605/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
15 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 03.02.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом взлому та проникнення до гаража таємно викрала особисті речі гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 04.02.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.02.2019 у вечірній час, він прийшов го гаража і побачив, що металевий засув, який був на дверях, зірваний. При огляді приміщення гаража він виявив відсутність наступних предметів: компресора фірми «Дока», модель КМП 200-20, придбався 24.08.2018 року, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; дискова пила фірми «Елктромаш», модель ПД-2200, придбалась в 2017 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; електрична дриль фірми «Електромаш», модель ДЕУ-1200, придбалась в 2017 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; електро-зварювальний апарат, трасформаторний стаціонарний, кустарного виробництва, з однією мідною катушкою, придбався в 2018 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; перфоратор фірми «Темп», потужністю 2.5 кіловат, прибдався в 2016 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; шуруповерт фірми «Енхель», 18 вольтовий, придбався в 2001 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; дів бензопили фірми «Вітязь», потужність 2450 ват, 45 шина, придбалась в 2015 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; болгарка фірми «Зеніт», під 125 круг, придбалась у 2018 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на 03 лютого 2019 року наступних речей компресора фірми «Дока», модель КМП 200-20, придбався 24.08.2018 року, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; дискова пила фірми «Елктромаш», модель ПД-2200, придбалась в 2017 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; електрична дриль фірми «Електромаш», модель ДЕУ-1200, придбалась в 2017 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; електро-зварювальний апарат, трасформаторний стаціонарний, кустарного виробництва, з однією мідною катушкою, придбався в 2018 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; перфоратор фірми «Темп», потужністю 2.5 кіловат, прибдався в 2016 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; шуруповерт фірми «Енхель», 18 вольтовий, придбався в 2001 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувався за призначенням; дів бензопили фірми «Вітязь», потужність 2450 ват, 45 шина, придбалась в 2015 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням; болгарка фірми «Зеніт», під 125 круг, придбалась у 2018 році, у хорошому стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000183.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1