Справа № 739/218/19
Номер провадження 1-кс/739/98/19
УХВАЛА
про роведення судово-товарознавчої експертизи
15 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 26.01.2019 року по 13 год. 00 хв. 27.01.2019 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши внутрішній замок у вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали: 3500 грн.,2400 Євро, 1500 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник «ORIENT Multi Year Calendar FX01002B », золоту обручку, відзнаку «Відмінник лісового господарства України», гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 150 тисяч гривень.

Так, на підставі викладеного, та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся із клопотанням про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане старшим слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036від 27.01.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартістьнаручного механічного годинника «ORIENT» модель MultiYearCalendarFX01002B, з урахуванням зносу, станом на січень 2019 року?

2.Яка вартістьгладкоствольної мисливської рушниці МР-27 ЕМ, з урахуванням зносу, станом на січень 2019 року?

3.Яка вартість нагрудного знаку «Відмінник лісового господарства України», з урахуванням зносу, станом на січень 2019 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані годинника: наручний механічний годинник «ORIENT», модель Multi Year Calendar FX01002B, придбався новим в січні 2017 року, без пошкоджень, в технічно справному та придатному для використання стані, використовувався за призначенням.

Зазначити експертам наступні вихідні дані рушниці: гладкоствольна мисливська рушниця НОМЕР_1 , калібр НОМЕР_2 , виробництва Іжевського механічного заводу ( м. Іжевськ, Російська Федерація) придбалась новою в серпні 2009 року, без пошкоджень, в технічно справному та придатному для використання стані, використовувалась за призначенням.

Зазначити експертам наступні вихідні дані нагрудного знаку: нагрудний знак Відмінник лісового господарства України відомча заохочувальна відзнака, що вручається працівникам Державного агентства лісових ресурсів України, вручена власнику в 2015 році, без пошкоджень, постійно лежала в подарунковому футлярі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1