Справа № 372/3149/18
Провадження 1-кс-1375/18
ухвала
Іменем України

23 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001037 від 21 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, в частині виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці з утриманням в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», однак у резолютивній частині даної ухвали суду не вірно зазначено строк перебування ОСОБА_3 під вартою: «до 23 год. 50 хв. 20 грудня 2018 року», замість «до 23 год. 50 хв. 19 грудня 2018 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого не повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці до 23 год. 50 хв. 20 грудня 2018 року з утриманням в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор»., тобто допущена описка стосовно строку перебування ОСОБА_3 під вартою та невірно зазначений дату «20 грудня 2018 року», а не «19 грудня 2018 року».

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити, допущену у резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, описку по клопотанню слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , провадженя № 0001037 від 21 жовтня 2018 року і вважати вірним у ній строк перебування під вартою останнього по «19 грудня 2018 року включно», а не «20 грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1