Справа № 646/8725/18
№ провадження 1-кс/646/7412/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово медичних експертиз для проведення судово медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002838 від 06.12.2018 за ознаками складу злочинну злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. До Основянського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.12.2018 близько 15.00 годин за адресою: м.Харків, вул.Льговська, 79-А, було виявлено труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті. На підставі ст.237 КПК України в період з 18:00 годин по 18:45 годин 05.12.2018, за адресою: м. Харків, вул. Льговська, 79-А, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю суд-мед експерта ОСОБА_5 , труп без ознак насильницької смерті. Слідчий зазначила що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Допитана у якості свідка дочка померлої ОСОБА_6 , пояснила, що її мати перебувала у пансіонаті «Домашній очаг» з 30.11.2018 так як за нею потрібен був постійний догляд. Її мати хворіла на серцево-судинні захворювання, порушення мозкового кровообігу, останній час її здоров`я погіршилося. 05.12.2018 близько 15.00 годин їй подзвонили з пансіонату та сповістили, що її мати ОСОБА_4 померла. Доводи клопотання також підтверджуються протоколом огляду місця події та трупу від 05.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16для проведення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

-Чи можливі тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі трупа, при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1