В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 Справа №607/17281/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 10 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, вірмена, громадянина Грузії, проживаючого АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року, в період часу з 11.30 год. по 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував спільно із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму викруткою метало-пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував спільно із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, в приміщенні вказаної квартири таємно викрали з вітальні десять найменувань ювелірних виробів, а саме: золоту підвіску 585 проби, вагою 0,74 г, вартістю 452,10 грн, золотий ланцюжок 585 проби вагою 0,70 г, вартістю 427,66 грн, золотий хрестик з розп`яттям 585 проби, вагою 1.16 г, вартістю 708,70 грн, золоту каблучку 375 проби, вагою 1,97 г вартістю 771,53 грн, золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 916,42 грн, комбінований браслет із золота 375 проби, вагою 0,27 г, вартістю 105,74 грн та срібла 925 проби, вагою 9,56 г, вартістю 112,23 грн загальною вартістю 217, 97 грн, каблучку комбіновану із золота 375 проби, вагою 0,12 г, вартістю 46,99 грн та срібла 925 проби, вагою 3,98 г, вартістю 46,72 грн загальною вартістю 93, 71 грн, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 9 г, вартістю 105,66 грн, срібний хрестик 875 проби, вагою 3,40 г, вартістю 37,74 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1221,9 грн та біжутерію, а саме: пару сережок виготовлених із жовтого металу вартістю 50 грн, пару сережок з жовтого металу з перлиною білого кольору вартістю 70 грн.
Діючи надалі, перебуваючи у вказаній квартирі, обвинувачений ОСОБА_3 з двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, таємно викрали із полиці шафи-купе вітальні грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10 липня 2018 року становить 52 480 грн, та 1000 грн у національній валюті.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину втекли, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 58 553,39 грн.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 10 липня 2018 року, в період часу з 11.30 год. по 16.30 год. він перебував спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дворі будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та таємно викрали з вітальні ювелірні вироби і біжутерію. Крім цього із полиці шафи-купе вітальні вказаної квартири викрали грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 1000 грн. і втекли, заподіявши майнову шкоду. Просить суд врахувати його щире каяття, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення, а саме за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас з врахуванням сукупності пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, його ставлення до вчиненого ним діяння, визнання вини та розкаяння, суд вважає можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає, що до набрання вироком законної сили раніше застосований згідно ухвали суду від 12 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 147 000 грн. заставодавцю ОСОБА_10 (квитанція Відділення на бульварі Перова Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 12 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку, серед іншого, зокрема на грошові кошти в кількості 13 штук купюрами по 100 доларів США серії HJ64237031A, LH42537725C, LH42537723C, LB08673236H, LC69289584A, LL19136493B, HJ64237571A, КВ59631218Н, HJ64237029A, КВ01776450В, LB34560745C, КВ70835084В, LJ86921260A, грошові кошти гривні 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ПЖ4747041, ТЙ9872027, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії: ТВ5394635, УЕ9472151, УБ9189649, CA0104457 та грошові кошти (долари США 700 - LB71505393W, MB21036762F, МВ 21036754F, LF37246193E, LK81909353C, LF05115934D (в правій верхній половині рукописний напис «340»), LH43220098C), грошові кошти в сумі 281 грн. - 200 -1 шт. - ПЄ4313789, 20 - 3 шт. - КВ1823219, ТМ9989199, ТК4246740, 10 - 1 шт. - МЖ4056710, 5 - 2 шт. - УГ4970825, У32237655, 1 - 1 шт. - ТЕ1694755, який суд вважає, слід скасувати у цій частині, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, щодо вказаного майна.

Речові докази:

- грошові кошти в кількості 13 штук купюрами по 100 доларів США серії HJ64237031A, LH42537725C, LH42537723C, LB08673236H, LC69289584A, LL19136493B, HJ64237571A, КВ59631218Н, HJ64237029A, КВ01776450В, LB34560745C, КВ70835084В, LJ86921260A, грошові кошти гривні 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ПЖ4747041, ТЙ9872027, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії: ТВ5394635, УЕ9472151, УБ9189649, CA0104457 та грошові кошти (долари США 700 - LB71505393W, MB21036762F, МВ 21036754F, LF37246193E, LK81909353C, LF05115934D (в правій верхній половині рукописний напис «340»), LH43220098C), грошові кошти в сумі 281 грн. - 200 -1 шт. - ПЄ4313789, 20 - 3 шт. - КВ1823219, ТМ9989199, ТК4246740, 10 - 1 шт. - МЖ4056710, 5 - 2 шт. - УГ4970825, У32237655, 1 - 1 шт. - ТЕ1694755, які здані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приват Банк» (акт прийому передачі майна на зберігання № 160 від 07 серпня 2018 року), суд вважає, слід повернути потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований згідно ухвали суду від 12 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 147 000 грн. (сто сорок сім тисяч гривень) заставодавцю ОСОБА_10 (квитанція Відділення на бульварі Перова Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 12 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року на майно, вилучене під час обшуку, зокрема в частині грошових коштів в кількості 13 штук купюрами по 100 доларів США серії HJ64237031A, LH42537725C, LH42537723C, LB08673236H, LC69289584A, LL19136493B, HJ64237571A, КВ59631218Н, HJ64237029A, КВ01776450В, LB34560745C, КВ70835084В, LJ86921260A, грошові кошти гривні 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ПЖ4747041, ТЙ9872027, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії: ТВ5394635, УЕ9472151, УБ9189649, CA0104457 та грошових коштів (долари США 700 - LB71505393W, MB21036762F, МВ 21036754F, LF37246193E, LK81909353C, LF05115934D (в правій верхній половині рукописний напис «340»), LH43220098C), грошових коштів в сумі 281 грн. - 200 -1 шт. - ПЄ4313789, 20 - 3 шт. - КВ1823219, ТМ9989199, ТК4246740, 10 - 1 шт. - МЖ4056710, 5 - 2 шт. - УГ4970825, У32237655, 1 - 1 шт. - ТЕ1694755 ( справа № 607/13107/18).

Речові докази:

- грошові кошти в кількості 13 штук купюрами по 100 доларів США серії HJ64237031A, LH42537725C, LH42537723C, LB08673236H, LC69289584A, LL19136493B, HJ64237571A, КВ59631218Н, HJ64237029A, КВ01776450В, LB34560745C, КВ70835084В, LJ86921260A;

- грошові кошти гривні 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ПЖ4747041, ТЙ9872027, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії: ТВ5394635, УЕ9472151, УБ9189649, CA0104457;

- грошові кошти (долари США 700 - LB71505393W, MB21036762F, МВ 21036754F, LF37246193E, LK81909353C, LF05115934D (в правій верхній половині рукописний напис «340»), LH43220098C);

- грошові кошти в сумі 281 грн. - 200 -1 шт. - ПЄ4313789, 20 - 3 шт. - КВ1823219, ТМ9989199, ТК4246740, 10 - 1 шт. - МЖ4056710, 5 - 2 шт. - УГ4970825, У32237655, 1 - 1 шт. - ТЕ1694755,

які здані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приват Банк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 160 від 07 серпня 2018 року, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1