Справа номер №303/1782/19
Провадження №1-кс/303/786/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 19.03.2019 року до ЄРДР № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2019 року до ЄРДР № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року до чергової частини Мукачівського РВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СРПП №3 Мукачівського РВП ОСОБА_4 про те, що 19.03.2019 року приблизно о 02:30 год. в ході несення служби на маршруті патрулювання по вул.Корятовича в смт.Кольчино Мукачівського району за порушення правил дорожнього руху, ними зупинено автомобіль марки «АУДІ» н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , який після зупинки поводився підозріло. В ході поверхневого огляду в ОСОБА_5 в наплічній сумці було виявлено предмет, схожий на пістолет в якому знаходився магазин споряджений шістьма предметами схожими на набої, які в подальшому було вилучено.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

- 2 -
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2019 року до ЄРДР № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження об`єкт схожий на пістолет без маркувальних позначень, якщо так, то яка його система, модель, калібр?
- Чи справна та придатна для стрільби зброя?
- Який спосіб виготовлення об`єкту, схожого на пістолет, без маркувальних позначень, чи окремих його частин, чи вносились конструктивні зміни у його конструкцію, якщо так, то які та яким способом?
- Чи є боєприпасами 6 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї з позначками «6.35 ВГ»?
- Якщо предмети, схожі на набої в кількості 6 штук з позначками «6.35 ВГ» є боєприпасами, то до якого виду та типу вони належать, яким способом вони виготовлені?
- Чи придатні для проведення пострілів предмети, схожі на набої в кількості 6 штук, з позначками «6.35 ВГ»?
Для проведення експертизи надати експерту предмет, схожий на пістолет, без маркувальних позначень, 6 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї з позначками «6.35 ВГ», упаковані в спец пакет № 4253337.
У разі необхідності експерту для проведення експертизи надати матеріали вказаного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1