Справа № 646/3118/19
№ провадження 1-кс/646/2958/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що гр. ОСОБА_4 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000377, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
30.08.2018, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , під час обшуку виявлено та вилучено: дев`ять прозорих полімерних пакетів порошкова речовина білого кольору; чотири прозорих полімерних пакетів в середині яких порошкова речовина синього кольору; два прозорих пакети з порошковою речовиною червоного кольору; паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеві ваги кольору; прозорі полімерні пакети з фіксатором; горловина пластикові пляшки з нашаруваннями на ній та з люлькою, металева коробка, пластикова ложка, два ковпачки зеленого кольору, сіто металеве, піпетка зі скляною часткою; металева синя пляшка з нашаруваннями; чорна коробка з червоною кришкою в середині яких лежать металеві важелі для ваг;

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0000377 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджується протоколом обшуку від 30.08.2018 року, постановою про визнання речових доказів від 19.10.2018.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку від 30.08.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

- - чи є вилучена речовина, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження, а саме:
- у дев`яти прозорих полімерних пакетів порошкова речовина білого кольору:

- у чотирьох прозорих полімерних пакетах в середині яких порошкова речовина синього кольору;

- у двох прозорих пакетах з порошковою речовиною червоного кольору;

- у паперовому конверті з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- нашарування на металевих вагах;

- залишки у прозорих полімерних пакетах з фіксатором;

- нашарування на горловині пластикової пляшки з нашаруваннями на ній

- нашарування на люльці,

- нашарування на металевій коробці,

-нашарування на пластиковій ложці,

- нашарування на двох ковпачках зеленого кольору,

- нашарування на сіті металевому,

- нашарування на піпетці зі скляною часткою ;

- нашарування на металевій синій пляшці;

- нашарування на чорній коробці з червоною кришкою в середині яких лежать металеві важелі для ваг, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага, та якщо не є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором то яка це речовина?
- для дослідження експерту надати: дев`ять прозорих полімерних пакетів порошкова речовина білого кольору:

- чотири прозорих полімерних пакетів в середині яких порошкова речовина синього кольору;

- два прозорих пакети з порошковою речовиною червоного кольору;

- паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- металеві ваги кольору;

- прозорі полімерні пакети з фіксатором;

- горловина пластикові пляшки з нашаруваннями на ній та з люлькою, металева коробка, пластикова ложка, два ковпачки зеленого кольору, сіто металеве, піпетка зі скляною часткою ;

- металева синя пляшка з нашаруваннями;

- чорна коробка з червоною кришкою в середині яких лежать металеві важелі для ваг, усі вищезазначені речовини т а предмети знаходяться у полімерному пакеті, опечатаному биркою на якій стоїть відбиток печатки ХНДЕКЦ МВС України та з іншої сторони об`єкт №1-14 висновок №2503 від 05.10.2018.

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволено відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1