У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року, а саме з автомобіля марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання мотивує, тим що автомобіль марки «Фіат Дукато» був вилучений під час огляду місця події ще 20.08.2018 року та з моменту його вилучення пройшло більше трьох місяців, крім того власнику майна ОСОБА_5 не пред`явлено підозри у кримінальному провадженні, а саме автомобіль його володільцю потрібен для ведення господарських робіт.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, який підтримав клопотання, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, встановленому власнику майна, не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000717 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пройшло вже майже 4 місяці.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, накладення арешту на вказаний автомобіль є надмірно обтяжливим для власника, оскільки він його використовує у своїй господарській діяльності, з чого отримує прибуток та забезпечує сім`ю, тому враховуючи вище наведені обставини, клопотання підлягає до задоволення в частині скасування арешту на майно.

Також враховуючи те, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та збереження речових доказів, заборонити власнику майна розпоряджатись вищевказаним майном в частині його відчуження.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року, а саме на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати власнику майна ОСОБА_6 у користування автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 , однак із забороною його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику майна або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1