Провадження № 1-кс/734/182/19 Справа № 734/388/19
У х в а л а

іменем України

05 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000078, відомості про яке внесені 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 20:10 годині 02 лютого 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на 64 км + 450 м автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "MITSUBISHI OUTLANDER", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , і автомобілем "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті ДТП водія автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER" ОСОБА_7 доставлено до Козелецької ЦРЛ із тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 02 лютого 2019 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 02 лютого 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - 64 км + 900 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, неподілік с. Калитянське Козелецького району Чернігівської області, вилучений автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання. Власник майна ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_5 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, необхідно накласти арешт на автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що вилучений 02 лютого 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що вилучений 02 лютого 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Автомобіль "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , залишити для зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя