Справа № 569/7470/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисників обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу та забезпечення трансляції судових засідань по справі через мережу Інтернет на УоuТиbе-канал «Судова влада України» та порталу «Судова влада України .
В обґрунтування вказують, що реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу, суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання за неможливості бути присутнім особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Можливість спостерігати за перебігом справи підвищить довіру до судової гілки влади збоку громадянського суспільства в цілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 та захисники клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що для проведення трансляції судових засідань по справі через мережу Інтернет необхідна згода всіх учасників. Однак не заперечила такої можливості у разі згоди на трансляції судових засідань по справі через мережу Інтернет всіх учасників процесу.
Потерпілий ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 та їх представники заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання захисників обвинуваченого , думку обвинуваченого ОСОБА_13 , думку прокурора, потерпілих та представників потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно, в клопотанні не доведено суспільного інтересу справи, справа слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою офіційного технічного засобу. Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України. За таких обставин суд вважає, що права та законні інтереси учасників розгляду кримінального провадження не порушені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 27, 350 КПК України, ст.. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1