Справа № 495/9947/18
Номер провадження 1-кс/495/5226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Встановив:
Згідно клопотання вбачається, що до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов міжнародний запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства.

За даним фактом 13.08.2018 року компетентними органами Республіки Білорусь порушено кримінальну справу № 1 1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 ч. 1 б. б) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування лідським районним відділом Слідчого Комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 14.06.2018 року шляхом зловживання довірою, під приводом здачі житлового будинку в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, заволоділа грошима в сумі 300 доларів США, що складає 600, 76 білоруських рублів, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпілі контактували з невстановленою особою, яка користувалася сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у компетентних органів Республіки Білорусь виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 14.06.2018 року по 24.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови тримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є оператор мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи №1 1 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , за період часу 14 червня 2018 року по 24 жовтня 2018 року;
- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, ЗG з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація).

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б) та номери sіm-карток які працюють з даними терміналами;

-
дату активації абонентського номера № НОМЕР_1 ;

- про поповнення балансу, в т.ч. про використовувані для оплати банківські платіжні картки та електронні гаманці, пункти сплати та термінали, через які здійснювалося поповнення балансу абонентського номера № НОМЕР_1 за період часу 14 червня 2018 року по 24 жовтня 2018 року;

Тимчасовий доступ до виготовлених інформаційних носіїв надати слідчому ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або помічнику оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №0064022), оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №009721), оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП №006230).

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1