В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006367 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.12.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, 15.11.2013 року звільнений з Песчанської ВК Вінницької області по відбуттю строку покарання,

-20.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України до 2 років обмеження волі, 10.06.2016 року ухвалою Дніпровського районним судом м. Києва покарання у виді 2 років обмеження волі замінено іншим покаранням, а саме штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень,

-02.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.06.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин перебував на території Труханового острову м. Києва, біля розважального закладу «ЮБК», де зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 передав власні грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої повторно придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, направився за місце проживання, частину якого вжив в приміщенні квартири, де мешкає, а іншу частину заховав в квартирі для подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 13.06.2016 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин, працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, в присутності двох понятих, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 /два/ паперових згортка з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 0,318 г, скляний стакан з нашаруваннями психотропної речовини амфетамін масою 0,004 г, електронні ваги сірого кольору, які закриваються прозорою безбарвною кришкою з полімерного матеріалу, фрагмент трубочки з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору та дві картки з написами «...ЗОЛОТИЙ КУБОК 10010155» та «COLIN'S 08» з нашаруваннями психотропної речовини амфетаміну загальною масою 0,0014 г. Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини складає 0,3234 г.

Згідно висновку експерта № 1844х від 12.07.2016 року: надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 0.545 г /об.1/ та 0,173 г /об.2/, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданих речовинах становить 0,289 г /об.1/, та 0,092 г /об.2/, загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,381 г /об. 1,2/. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, /об.3/ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7 г /об.3/.

Згідно висновку експерта № 1838х від 12.07.2016 року: у нашаруваннях на внутрішній та зовнішній поверхнях стакану, виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,004 г.

Згідно висновку експерта № 1837х від 13.07.2016 року: у наданих на дослідження електронних вагах, сірого кольору, які закриваються прозорою безбарвною кришкою з полімерного матеріалу, фрагментні трубочки з полімерного матеріалу, жовто-зеленого кольору, та двох картках з написом «…ЗОЛОТИЙ КУБОК 10010155» та «COLINS 08» - виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, у нашаруваннях, становить 0,0014 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.06.2016 року, приблизно о 20 години 00 хвилин, він перебуваючи на Трухановому острові в м. Києві, біля розважального закладу «ЮБК», зустрівся з наглядно знайомою особою, з якою домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну. Після передачі останньому грошових коштів, він отримав психотропну речовину амфетамін та попрямував до свого місця проживання, де вжив частину амфетаміну, а іншу частину заховав в квартирі для подальшого вживання, однак наступного дня працівниками поліції, під час обшуку його квартири, було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, інвалід ІІ групи /а.п.185/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.168-169/, має захворювання МРТБ /04.10.16/ легень /дисемінований/ Дест (+), МБТ (+) М+, МГ+, Rіф+, К (+) Ру+І (H,R,S,E) ІІ (-) Гисто категорія 4 (інші) кагорта 4 /2016/, тубінтоксикація ЛН І ст., псоріаз /а.п.58, 60, 184/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року, до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,318 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,7 г, нашарування на предметах, що містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,004 г, нашарування на пластикових пляшках та ковпаках, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,136 г, нашаруваннях на вагах, картках та трубочці, що містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,0014 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012156/ знищити /а.п.160-163/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 5 290 гривень 92 копійки, за проведення експертиз №1830х, №1838х, №1844х від 12.07.2016 року, №1837х від 13.07.2016 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: