Справа № 286/4290/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 02.11.2018 року, близько 22 години, в с. Потаповичі Овруцького району, ОСОБА_4 на грунті рапгово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів ОСОБА_5 по різним частинам тіла, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості 13.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 , що можливо в холі проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

13.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка їх тяжкість, локалізація та механізм утворення?

-Від якої кількості травмуючих дій могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин, вказаних у постанові ?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

Для дослідження експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження та копію ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1