overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1106/19
Провадження № 1-кп/362/253/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21.03.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002167 від 23.12.2018 року щодо ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України та для його направлення за підсудністю не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002167 від 23.12.2018 року щодо ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України, на «21» березня 2019 року на «15» год. 05 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/526/19
номер провадження 1-кс/531/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2019 року вказане подання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що в тексті ухвали не вірно вказано експерта (експертну установу), яким доручено проведення експертизи, а саме: «судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати «судово-медичним експертам Полтавського бюро СМЕ»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати по тексту ухвали експерта (експертну установу), яким доручено проведення експертизи, замість «судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 » - «судово-медичним експертам Полтавського бюро СМЕ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року по справі №531/526/19 провадження №1-кс/531/161/19 за поданням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, вказавши в по тексту ухвали експерта (експертну установу), яким доручено проведення експертизи, замість «судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 » - «судово-медичним експертам Полтавського бюро СМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1552/19
Провадження № 1-кс/552/1175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 50 хв. в 1 МКЛ за адресою АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп направлено в морг БСМЕ.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи перебували на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження та причину смерті останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000675 від 11.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи мається на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

?Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/1567/16-к

"20" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання згідно ухвали суду від 06.12.2018 року не доставлений з невідомих для суду причин.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено повторне клопотання про етапування з ВК-92 Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись вимогами ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 13.06.2019 року на 14.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, який відбуває покарання у ВК-92 Черкаської області, яка знаходиться за адресою: село Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, поштовий індекс 20330, Уманський район Черкаська область
до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 4050, місто Київ, вул. Дехтярівська, 13,
з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Пушкіна 4, Макарівського району Київської області,
для участі 13.06.2019 року на 14.00 годину у судовому засіданні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35, Макарівського району Київської області.
Суддя
Справа № 528/59/19
Провадження № 1-кп/539/158/2019
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження з викликом свідків.
Обвинуваченийта захисник не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Гребінківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Гребінківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7800/18
Провадження 1-кп/524/100/19
УХВАЛА

21.03.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002283, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: сина 2012 року народження та доньку 2006 року народження, працюючого менеджером по рекламі ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години біля магазину квітів «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години біля магазину квітів «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити: видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 22.06.2018 року за № 0002283 за фактом вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години біля магазину квітів «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури.
Матеріали по виконанню вказаної ухвали надати до Автозаводського районного суду м.Кременчука до 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1852/19
Провадження 1-кс/554/3534/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ВП № 57053432 про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2019 року.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ВП № 57053432 про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2019 року, розпочати досудове розслідування та направити витяг з ЄРДР на адресу ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2019 о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3785/18
№ 1-кп/207/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001189 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду і необхідним зупинити судове провадження до його розшуку .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/949/19
Провадження № 1-кп/209/333/19
У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой Тюменської області, РФ, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працює, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-засуджений 15.11.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 69, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-засуджений 16.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.02.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1,ч.3,ч ч.4, 72 ч.5 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2016 року з ДУВП № 4 м.Дніпро по відбуттю терміну покарання.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 16 квітня 2019 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.03.19 200/2595/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1