справа №619/4573/18
провадження №1-кс/619/1799/18
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001678 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
09 листопада 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2018 близько 00.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за № 0001678 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, майором поліції, ОСОБА_5 04.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме огляд місця події, в результаті реалізації якої було виявлено і оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під час огляду вилучено наступне майно:

1.Фрагмент подушки тканини з речовиною бурого кольору,поміщений в паперовий конверт із відповідним написом;

2.Недопалки із попільниці в кількості 9-ти штук, поміщені в паперовий конверт із відповідним написом;

3.Кофта з капюшоном чорного кольору, із малюнками у вигляді черепів, поміщена в картонний коробок;

4.Дві рюмки із зеленого скла з середньої полиці серванту, поміщені окремо в два паперові конверти;

5.Спортивні брюки Nike, поміщені в картонний коробок;

6.Бейсбольна бита чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

7.Фрагмент тканини сірого кольору з нашаруванням речовини світло-бурого кольору;

8.Змив речовини бурого кольору з нижньої частини дверного коробу, поміщений в паперовий конверт із відповідним написом;

9.Змив речовини бурого кольору з лінолеуму під трупом поміщений в паперовий конверт із відповідним написом;

10.Зразок речовини з кришки зовнішньої поверхні тумби,поміщений в паперовий конверт із відповідним написом;

11.Сліди папілярних візерунків з поверхні двох скляних стаканів, які від копійовані на 3 ВЛС;

12.Змиви РБК із шпалер,поміщені в паперовий конверт із відповідним написом;

13.Змиви РБК із бокової поверхні шафи, поміщені в паперовий конверт із відповідним написом;

14.Змиви РБК з підлоги під столом, поміщені в паперовий конверт із відповідним написом;

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 04.11.2018, придатними для ідентифікації, та чи є на предметах, вилучених під час огляду місця події, сліди рук, придатні для ідентифікації, та чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_6 . Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 04.11.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001678 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

Чи є сліди рук, вилучені 04.11.2018 під час огляду місця події в с. Кудіївка Дергачівського району, які відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, придатними для ідентифікації?

Чи є на двох рюмках із зеленого скла, вилучених з середньої полиці серванту, поміщених окремо в два паперові конверти, сліди рук, придатні для ідентифікації?

Чи є на бейсбольній биті чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, сліди рук, придатні для ідентифікації?

Якщо сліди придатні, то чи залишені вони особами, дактилоскопічні картки яких надано на дослідження, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заборонити експертам використання методів, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження та ДНК-профіля

Для дослідження експертам направити бейсбольну биту чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, опечатану в паперовий згорток; опечатаний паперовий конверт з трьома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; два паперових конверти, в кожному з яких поміщено по одній рюмці зі скла зеленого кольору, дактилокарту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1