Справа №613/1470/18 Провадження № 1-кс/613/544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000589 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість телевізору марки DIGITAL «21BM39», сірого кольору без пошкоджень у справному стані, придбаного новим в 2002 році та цифрового ефірного приймача марки «BEKO DV3 T777, б/в у справному стані, придбаного новим 01.09.2018 на момент вчинення злочину, а саме на 31.10.2018 ?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2018 до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку проникла до середини домоволодіння звідки здійснила крадіжку телевізору марки DIGITAL «21BM39» сірого кольору та цифрового ефірного приймача марки «BEKO DV3 T777 чорного кольору.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01 листопада 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала що 31.10.2018 о 07:20 год. вона пішла на роботу при цьому вхідні двері вона зачинила на врізаний замикаючий пристрій. Близько о 16:20 год. вона повернулась додому та побачила, що вхідні двері до будинку відчинені, а замок зламаний. Зайшовши до середини домоволодіння вона виявила відсутність телевізора марки DIGITAL «21BM39», придбаного у 2002 році за 1 500 грн. новим та цифрового ефірного приймача, марки «BEKO DV3 T777, придбаного 01.09.2018 за 600 грн. новим. З даного приводу вона звернулась до поліції із заявою про викрадення майна.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого телевізору марки DIGITAL «21BM39» та цифрового ефірного приймача, марки «BEKO DV3 T777, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000589 від 01 листопада 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість телевізора марки DIGITAL «21BM39» та цифрового ефірного приймача марки «BEKO DV3 T777, на момент вчинення злочину, а саме на 31.10.2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1