УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р.
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 15.03.2018 р. Заявник зазначає, що слідчим при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проводиться слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, не приймаються процесуальні рішення, щоб особи були притягнуті до відповідальності, тому просить заяву задовольнити та відвести слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000012 від 15.03.2018 р.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р.
Обгрунтовуючи заяву про відвід слідчого, заявник ОСОБА_3 посилаться на ряд обставин, що викликають сумніви в упередженості слідчого, зокрема на те, що слідчим при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проводиться слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, не приймаються процесуальні рішення, щоб особи були притягнуті до відповідальності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо упередженості слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході розгляду заявипро відвід слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000012 від 15.03.2018 р.передати начальнику СУ ГУНП України у Вінницькій області для призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р. задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику СУ ГУНП у Вінницькій для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: