Справа №705/1589/19
1-в/705/482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 22.03.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також його вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання призначеного Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 22.03.2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 22.03.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також його вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання призначеного Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 22.03.2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 15.02.2017р., кінець строку: 05.02.2021р..

Станом на 07.02.2019 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 2 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.09.2017 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований нічним днювальним відділення №6, до праці відноситься позитивно. Має 3 заохочення застосуванні правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. В середовища інших засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Завжди виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх самостійного виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, та вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.03.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також його вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання призначеного Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 22.03.2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.02.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 05.04.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 10 місяців.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1