14.12.2018
Справа № 642/7152/18
Провадження №1-кс/642/3644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002721 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 15.10.2018 о 03:08 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 загорівся автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .

15.10.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118, під час проведення огляду був виявлений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 На момент проведення огляду автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 згорів повністю.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 1979 року випуску він придбав в березні 2015 року за 1000 доларів США, придбавши автомобіль на нього оформили доручення, а сам автомобіль він на себе не переоформлював. Автомобіль знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень та поломок. Вказаний автомобіль повністю згорів 15 жовтня 2018 року. В ході огляду місця події був вилучений фрагмент лакофарбового покриття з криши автомобіля та фрагмент оплавленого скла з салону автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів легко займистих рідин або нафтопродуктів на фрагменті лакофарбового покриття та фрагменті скла, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невiдомi.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002721 від 15.10.2018 про проведення судової хімічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються на фрагменті лакофарбового покриття з криши автомобіля, вилученому в ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 сліди легкозаймистих рідин або нафтопродуктів, якщо так, то яких саме?

-Чи маються на фрагменті оплавленого скла з салону автомобіля вилученому в ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 сліди легкозаймистих рідин або нафтопродуктів, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати полімерний (експертний) пакет №0014678 в середині якого знаходиться фрагмент лакофарбового покриття з криши автомобіля; полімерний (експертний) пакет № 0014677 в середині якого знаходиться фрагмент оплавленого скла з салону автомобіля.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судової експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №00032721 від 15.10.2018 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: