Справа № 589/5539/18
Провадження № 1-в/589/250/18
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Солони, Верхнібуреннського району, Хабаровського краю. Російської Федерації, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 25.04.2014 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3,70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим сроком на 3 роки, 04.12.2014 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 03.05.2018, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.

Так, 04.06.2018 близько 10 години ОСОБА_3 у громадському місці біля будинку № 7 по вул. Онупріенка, м. Шостка, знаходився у п"яному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гіднісіь та громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить у подальшому вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 21.08.2017 близько 10 години ОСОБА_3 , у громадському місці біля двора будинку АДРЕСА_2 , знаходився у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Також ОСОБА_3 був повторно офіційно, у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок. Так, 21.10.2018 близько 14 години ОСОБА_3 , знаходячись біля двора будинку АДРЕСА_3 , в невідомої особи придбав один літр самогону. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив,

б) заборонити вихід з помешкання де він проживає (буде проживати) з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби,

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожної першої та третьої середи кожного місяця в період з 09 до 18 години.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1