Провадження № 1-кс/679/149/2019
Справа № 679/591/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15 квітня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним вище клопотанням за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.04.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло особи, ідентифікованої як ОСОБА_4 , який за життя хворів онкологічним захворюванням у вигляді пухлини головного мозку. При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг для проведення СМЕ.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім того у зв`язку із вищенаведеним, слідчий вказує на необхідність ознайомлення та вилучення медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де вказана особа могла лікуватися.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.04.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло особи, ідентифікованої як ОСОБА_4 , який за життя хворів онкологічним захворюванням у вигляді пухлини головного мозку. При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг для проведення СМЕ.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, зважаючи на необхідність медичних карт ОСОБА_4 при формуванні висновку експерта та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходить висновку про його під ставність та обґрунтованість
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети?
4. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5. Чи є ознаки переміщення тіла потерпілого (в тому числі сліди волочіння)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до 15.05.2019.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1