У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника Слов`янського відділу

поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого свердлувальником 2 розряду у ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло вказане подання, в якому зазначається, що 14.03.2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_5 строком на один рік з забороною: виходу з будинку у визначені часи, знаходження в місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; виїзду за межі району (міста), без відповідного дозволу; зобов`язанням являтися на реєстрацію. Перебуваючи на обліку в період часу з 14.03.2018 року по 27.02.2019 року ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 повторних правопорушень і злочинів та здійснення на нього виховного впливу, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, встановивши певні обмеження.

Представник Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців, надав пояснення, які співпадають із викладеними у поданні.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, оскільки встановлені у його відношенні обмеження, заважають його роботі по суботах, що позбавляють його родину додаткового доходу.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений: 11.05.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 13.03.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.11.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 89 КК України, строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 03.06.2021 року.

14.03.2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік.

Постановою батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ ДПП НПУ від 06.05.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за перебуванні у стані сп`яніння у забороненому місці та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (постанова по справі АА № 681346 від 06.05.2018 року).

Постановою батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ ДПП НПУ від 02.06.2018 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за паління тютюнових виробів у забороненому місці та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (постанова по справі АА № 806291 від 02.06.2018 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень

Відповідно до характеристики, наданої керівником комітету «ЖЕУ-3», ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг на його поведінку не поступало, спиртними напоями не зловживає, на засіданнях громадськості мікрорайону не розглядався, участі в життєдіяльності мікрорайону не приймає.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 з 23.11.2016 року перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, на даний час офіційно працює свердлувальником 2 розряду у ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», що вбачається з свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , копії трудової книжки ОСОБА_4 , Наказу ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» від 31.01.2019 року

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Приймаючи до уваги характер вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, відсутність їх системного характеру, наявність міцних соціальних зв`язків у останнього, родини, малолітньої дитини, офіційного працевлаштування, суд приходить до переконання, що суду не доведено підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства в порозумінні ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що , в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3 п. «в», 4-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1