Справа № 132/4522/18
Провадження № 1-кс/132/174/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.02.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
12.02.2019 року ст. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій договору позики на ім`я ОСОБА_4 від 26.11.2018 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та документи про отримання предмету застави мобільного телефону «Huawei Y6 Pro» ОСОБА_4 , яке знаходиться у володінні ВП № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від ВП №14 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку ВП №14 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ВП № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1