Справа № 456/626/19
Провадження № 1-кс/456/670/2019
УХВАЛА

слідчого судді

15 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 , про те, що нею 07.02.2019р. під час перевірки документів на ТЗ марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено підробку реєстраційного документа на транспортний засіб. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000213 від 18.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України. 17.02.2019р., під час огляду місця події неподалік стаціонарного посту «Плай» в с. Добряни Стрийського району Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на стоянці, що у м. Стрий, вул. Коссака, 11 Львівської області. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 18.02.2019р. за №0000213, комплексну судову експертизу транспортних засобів та реєстраційних знаків, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який первинний номер кузова автомобіля марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи змінювався номер кузова автомобіля марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?

Автомобіль марки «AUDI» А6, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на стоянці, що у м. Стрий, вул. Коссака, 11 Львівської області і на вимогу експертів буде наданий для огляду.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1