overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/277/19
Провадження № 1-кп/539/269/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

02.05.2019 р. до суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.04.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 21.05.2019 р. на 15 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого КЗ «Гребінківський центр первинної медико санітарної допомоги» Гребінківської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4917/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у зв`язку з непідсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.05.2019 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/215/19
номер провадження 1-кс/558/69/19
У Х В А Л А
04 травня 2019 рокусмт. Демидівка
Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №560/598/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 травня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою визнати протиправною бездіяльність службових осіб прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 17 квітня 2019 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України та зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення вказаного кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 15:00 год. 06 травня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/6293/19
Провадження № 1-кп/638/1199/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001059 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за №0001059.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001059 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 10:10 годину 06 травня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6179/19
Провадження № 1-кп/638/1186/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003157 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за №0003157.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.05.2019 року.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0003157 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 11:00 годину 02 травня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 02.05.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 06.05.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №№643/6828/19, 1-кс/643/2673/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2018 приблизно в 17-00 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків пр. Ювілейний, 59 шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону "ZTE", який належить ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі, процесуальні дії: слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, визнано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, також надано запити згідно ст. 93 КПК України, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна. Також на цей час підготовлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести судово-товарознавчу експертизу, встановити підозрюваного та допитати його, встановити місце знаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема велике навантаження кримінальних проваджень, участь у заходах пов`язаних з виборчим процесом президента України, тощо. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.05.2019
Справа № 643/6787/19
Провадження № 1-в/643/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні в.о. генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом.
Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні в.о. генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.05.2019 о 14 год. 20 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити явку адвоката на судове засідання на 20.05.2019 о 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03 травня 2019 р. Справа № 632/2202/18 провадження № 1-кс/632/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про повернення клопотання/

03 травня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про повернення майна, з якого фактично випливає вирішення питання про скасування арешту на майно, посилалася на відсутність жодних повідомлень про підозру у кримінальному провадженні.

Суд, в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд, ознайомившись з поданими матеріалами, встановив, що до поданого суду клопотання не долучено жодного документу в обґрунтування доводів клопотання.

Окрім цього, з доданого клопотання не вбачається, по якому кримінальному провадженню було проведено зазначену слідчу дію (відсутній № ЄРДР та відомості про особу, за клопотанням якої було арештовано майно), тож суд позбавлений можливості викликати усіх зацікавлених осіб в судове засідання, а отже і провести об`єктивний розгляд справи за таких обставин та винести обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення майна повернути для усунення вище перелічених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням, після усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/4865/18
Провадження № 1-кп/645/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 4871/119-59/01-2019 від 03.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07 травня 2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/235/19
№ провадження 1-кс/646/1265/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 13.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 13.02.2018 року.
Судом на адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням забезпечити явку слідчого, прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду.
У судове засідання яке призначалось на 02.05.2019 слідчий та прокурор не з`явились, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 20.05.2019 року о 13-20 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000212 від 13.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000212 від 13.02.2018 року.
Встановити строк виконання ухвали до 20 травня 2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/55/19
Справа № 702/282/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
08.04.2019 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315 - 316 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 10.05.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 10.05.2019 надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1