УХВАЛА
(про проведення експертизи)
Справа № 348/2688/18
Провадження № 1-кс/348/1122/18

17 грудня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 13.12.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000829 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000829 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 27.11.2018 року приблизно о 18 год. 15 хв. на автодорозі сполученням «Надвірна Івано-Франківськ», що між населеними пунктами с. Тисменичани, Надвірнянського району та с. Березівка, Тисменицького району водій автомобіля марки «Chevolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ виконував маневр обгону попутного транспорту автомобіля марки «Peugeot», реєстраційний номер Польської Республіки POS НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , та її малолітній син ОСОБА_7 2017 року народження.

В цей час зі сторони м. Івано-Франківськ рухався автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 .

Виявивши небезпеку водій ОСОБА_8 , намагаючись уникнути зіткнення із автомобілем марки «Chevolet Captiva» застосував гальмування, внаслідок чого його автомобіль понесло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся із автомобілем марки «Peugeot», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 .

Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «Ford Escort» ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийно-грудного відділу хребта та ЗЧМТ.

Транспортні засоби «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Peugeot», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 28.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000829 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову інженерно-технічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Peugeot», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля?

2.В якому стані знаходиться рульова система автомобіля?

3.Якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4.Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5.Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для відповіді на поставлені питання надати експерту для огляду автомобіль марки «Peugeot», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000829 від 28.11.2018 р. за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1