Справа № 444/3759/18
Провадження № 1-кс/444/232/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з яких вбачається, що 06.12.2018 в Жовківське відділення поліції надійшли матеріали перевірки з яких вбачається, що в селі Малі Підліски Жовківського району Львівської області по вулиці Нова, 2, при автодорозі сполученням «Київ-Чоп», розміщена АЗС, яка працює без відповідних дозвільних документів.

11.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розміщеної поруч з ТзОВ «ПМКК», «Росо» по вул. Нова 2а в с. Малі Підліски Жовківського району, Львівської області та споруд розміщених на ній, з метою відшукання та огляду предметів, речовин, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучення таких предметів з подальшим призначення експертиз, а також з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, які б містили на собі сліди вчинення злочину. Під час якого виявлено та вилучено два металеві контейнери, які з`єднані між собою трубою, в одному з яких розміщена заправна колонка із заправним пістолетом. Окрім цього, 12.12.2018 р. проведено огляд місця події на тому ж місці, під час якого з одного із контейнерів відкачано залишки невідомої рідини ємністю 15 літрів, яку поміщено у пластмасову ємність.

Зазначає, що існує обґрунтована підозра, що виявлені ознаки правопорушення та інших правопорушень, які можуть бути виявленні тільки під час досудового розслідування, оскільки діяльність нелегальних автозаправних станцій та автозаправних пунктів також можуть бути пов`язані із вчиненням караних діянь, передбачених ст.ст. 197-1, 239, 241, 270, 273 КК України.

Під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, оскільки є потреба у дачі оцінки стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час експлуатації установлення підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки на міні-АЗС контейнерного типу, що знаходилась на земельній ділянці розміщеної по вул. Нова 2а в с. Малі Підліски Жовківського району, Львівської області за межами населеного пункту.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001730, вбачається, що 06.12.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Державного підприємства «Західний експертно-технологічний центр Держпраці», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 233А та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, експертам Державного підприємства «Західний експертно-технологічний центр Держпраці», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 233А.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи були порушені вимоги нормативно-правових актів з охорони праці під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки на міні-АЗС контейнерного типу, що знаходилась на земельній ділянці розміщеній по вул. Нова 2а в с. Малі Підліски Жовківського району, Львівської області?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

На вимогу експертів надати інші документи (матеріали) для проведення вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1