УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/454/19

Провадження № 1-кп/486/95/2019

10 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 року до ЄРДР за №0001073 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, інваліда 3 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції,
законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 12 грудня 2018 року ОСОБА_3 знаходився на території Южноукраїнського міського автовокзалу, розташованого за адресою: вул. Дружби Народів, 27 м. Южноукраїнськ Миколаївської області. В цей час, неподалік вхідних дверей до офісу ПП «Цимбал», розташованого в приміщенні автовокзалу, ОСОБА_3 помітив припаркований автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_3 помітив, що водійські дверцята автомобіля відчинені та ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення, при цьому, поруч з автомобілем нікого не було.
В цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вказаного автомобіля та, відчинивши водійські дверцята автомобіля, сів за кермо, після чого запустив двигун та на вказаному автомобілі зник з місця події, таким чином незаконно заволодівши автомобілем «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 . ОСОБА_6 пояснила суду, що її син хворіє психічною хворобою ще з часу служби у лавах Збройних Сил, працював трактористом, раніше керував трактором. 12 грудня 2018 року він поїхав після лікування у місті Кіровограді додому в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Зателефонував їй з клєвєрного мосту і більше на телефонні дзвінки не відповідав. Через три дні вона звернулась до поліції із заявою про розшук і їй повідомили про затримання сина.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що знайомий із потерпілим. У грудні 2018 року в ранковий час на автовокзалі в м. Южноукраїнську побачив як різко з місця зірвався автомобіль «ГАЗ 31010» білого кольору, що належить ОСОБА_9 , переїхав через бордюр, зробив круг по автовокзалу і швидко уїхав. Водія не бачив, але характер водіння не був властивий ОСОБА_9 . Через декілька хвилин із підсобного приміщення вийшов ОСОБА_9 і сказав, що належний йому автомобіль викрали.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 12 грудня 2018 року зранку рухався на належному йому автомобілі на під`їзній дорозі до автовокзалу. З боку автовокзалу в напрямок проїжджої частини йому на зустріч дуже швидко рухався автомобіль «Волга» білого кольору, що належить ОСОБА_9 . Водія він не побачив, внаслідок тонування автомобілю. На автовокзалі побачив ОСОБА_9 і дізнався, що автомобіль угнали.
Свідок ОСОБА_12 , працівник поліції, пояснив, що взимку 2018 року ніс службу на 50 км+750 м автодороги Н-24 Благовіщенське - Миколаїв . З боку міста Первомайськ в напрямку смт. Голованівськ Кіровоградської області рухався автомобіль білого кольору без включеного світла фар, чим водій порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Тому він спробував зупинити автомобіль, але водій не зупинився і продовжував рух на великій швидкості. В смт. Побужжя Голованіського району Кіровоградської області заблокували рух автомобілю, водієм був ОСОБА_3 , документів, які б надавали йому право керувати автомобілем не було. ОСОБА_3 говорив дуже дивні речі, але ознак будь-якого сп`яніння у нього не було. При запиті до Первомайського відділу поліції було з`ясовано, що автомобіль, яким керував ОСОБА_3 , рахувався як такий, що угнали.
Свідок ОСОБА_13 , працівник поліції, також пояснив, що він не пам`ятає точної дати, але під час несення ним служби, він з іншим працівником поліції намагались зупинити автомобіль Волга, який рухався без ввімкненого світла фар. Водій автомобілю не зупинився, і вони почали переслідування цього автомобілю. Прізвище водія було Лісовий, через чергову частину Первомайського відділу поліції дізнались, що автомобіль, яким керував ОСОБА_3 рахується як угнаний.
Свідок ОСОБА_14 , працівник поліції, пояснив, що взимку 2018 року одного дня був на патрулюванні разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В ранковий час ОСОБА_12 намагався зупинити автомобіль Волга білого кольору, але водій не зупинився. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли до службового автомобілю і вони почали доганяти цей автомобіль. Догнали автомобіль лише в смт. Побужжя Голованіського району Кіровоградської області, водієм виявився ОСОБА_15 . На запит до Первомайського відділу поліції виявилось, що автомобіль, яким керував ОСОБА_3 в угоні.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_3 в судовому засіданні впізнали як особу, яка керувала автомобілем, який вдалося зупинити шляхом блокування в смт. Побужжя Голованіського району Кіровоградської області.
Показання свідків підтверджено зібраними протягом досудового розслідування і перевіреними в судовому засіданні доказами.
12 грудня 2018 року о 08:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 грудня 2018 року о 08:29 за адресою: район м. Южноукраїнськ вул. Дружби Народів, 15 хв. назад заявник ОСОБА_9 залишив авто на автовокзалі та щойно виявив угон «ГАЗ 2131» «Волга» білого кольору НОМЕР_2 пів баку палива, на лобовому склі напис «волга» білого кольору. З заявою до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_9 .
12 грудня 2018 року кримінальне провадження №0001073 внесено до ЄРДР. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2018 року свідок ОСОБА_16 на фотознімку №1 впізнала чоловіка, який 12 грудня 2018 року о 07:30 год. знаходився на пероні Южноукраїнського міського автовокзалу та ходив по перону, ним був ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2018 року свідок ОСОБА_17 на фото №4 впізнала чоловіка, який 12 грудня 2018 року близько 08:00 год. знаходився та ходив по території Южноукраїнського міського автовокзалу, ним був ОСОБА_3 .
В протоколах огляду місця події від 12 грудня 2018 року зазначено, що близько 09-год. на автодорозі Н-24 Благовіщинськ-Миколаїв 50 км+800 м поблизу залізничного переїзду біля кафе «Українські страви» розташований автомобіль ГАЗ «Волга» 3105 білого кольору з затемненими боковими стінами державний номер НОМЕР_1 . На момент огляду двері автомобіля в зачиненому стані, мотор автомобіля заглушений. До протоколів додається таблиця зображень.
В рапорті інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 12 грудня 2018 року зазначено, що ним спільно з капітаном поліції ОСОБА_18 12 грудня 2018 року близько 09:00 год. на автодорозі Благовіщинськ-Миколаїв 50 км+800 м на блок пості було здійснено зупинку автомобіля «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 . Дана зупинка була здійснена шляхом переслідування та блокування даного автомобіля патрульним автомобілем. Під час складання адмін. матеріалів по факту порушення ПДР було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в угоні. Даний автомобіль разом з водієм ОСОБА_3 було передано СОГ для проведення слідчих дій.
12 грудня 2018 року о 09:40 год. старшим інспектором СП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №260862 відносно ОСОБА_3 за порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України на 50км+800 м автодороги Н-24 Благовіщинськ-Миколаїв під час керування автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія вантажного автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, з метою забезпечення особистої безпеки вживати заходи екстреного гальмування та з`їзду на узбіччя.
12 грудня 2018 року о 09:45 год. старшим інспектором СП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №260863 відносно ОСОБА_3 за порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України на 50км+800 м автодороги Н-24 Благовіщинськ-Миколаїв під час керування автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та невиконання вимоги працівника поліції про зупинку, яка подавалася жестом руки, а в подальшому спеціальним світловим та звуковим сигналом патрульного автомобіля. Був зупинений шляхом переслідування.
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 12 грудня 2018 року серії ДПО18 №893357 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за керування ним транспортним засобом «ГАЗ 31029» державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки, без реєстраційних документів на транспортний засіб та посвідчення водія.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи - висновок № 49 від 19 лютого 2019 року ОСОБА_3 на момент інкримінованого правопорушення страждав на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, даний стан позбавляв його здатності усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. На даний час він страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді пароноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту. Дане захворювання не дозволяє ОСОБА_3 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_3 , відмова від прийому підтримуючої терапії на амбулаторному етапі, нестійкість ремісії, глибину дефекту, галюцинаторно-параноїдну симптоматику на період декомпенсації, йому рекомендовані примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі з посиленим режимом спостереження.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подання, захисника, який вважав, що ОСОБА_3 потребує застосування заходів медичного характеру, думку законного представника, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 12 грудня 2018 року кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному заволодінні транспортним засобом, належним ОСОБА_9 було вчинене громадянином ОСОБА_3 , який в момент вчинення кримінального правопорушення за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи перебував і на даний час перебуває в стані неосудності, судовим експертом-психіатром рекомендовано до ОСОБА_3 застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, особа потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити до набрання ухвалою суду законної сили без змін.
Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 375, 376, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, змінений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року, до набрання ухвалою суду законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ автомобіль білого кольору «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 залишити останньому, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1