Справа №295/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотання про зміну запобіжного заходу та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №005101 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підозрюваним у скоєнні якого є ОСОБА_4 .

10.12.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 жодного разу не було порушено покладених на нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обов`язків. ОСОБА_4 за кожною вимогою прибував до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, прибував до працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за викликом, не відлучався із місця проживання без дозволу слідчого.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив змінити запобіжний захід, вказав, що в підозрюваного є сім`я яку потрібно годувати, підозрюваний жодних перешкод слідчому не чинив. Підозрюваний клопотання підтримав та просив змінити запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.12.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1ст.178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного,обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4ст. 177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Частина 1 статті 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня на строк досудового розслідування.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/аба місця роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира ОСОБА_1