У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю ст. слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неприйнятті рішення стосовно її клопотання від 28.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року.
В судовому засіданні скаржник зазначила, що 28.02.2019 року, слідчому ОСОБА_2 , в рамках досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню, нею було подано клопотання про проведення слідчих дій проте до даного часу їй не повідомлено про наслідки розгляду поданого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, ніяких постанов про відмову у задоволення клопотання вона не отримувала, ніяких слідчих дій про проведення зазначених у клопотанні до цього часу проведено не було.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Скаржник є свідком в даному кримінальному провадженні На даний час здійснюється досудове розслідування. На клопотання скаржника було надано відповідь № М-122/109/1004/1/00/19 від 28.02.2019 року. Просить у задоволені скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Скаржника визнано свідком в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданого в судовому засіданні слідчим повідомлення № М-122/109/1004/1/00/19 від 28.02.2019 року: звернення ОСОБА_4 (Вх. № М-122 від 28.02.2019) було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року, тобто не має даних про задоволення клопотання ОСОБА_4 чи відмову у його задоволенні, як передбачено ст.220 КПК України.

Враховуючи на вищенаведене, слідчий суддя, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки слідчим не дотримано процесуальний порядок розгляду заявлених клопотань в рамках ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року задовольнити.
1.Визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо не прийняття рішення стосовно поданого 28.02.2019 року клопотання в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року.

2.Зобов`язати слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 прийняти вмотивоване рішення, щодо поданого 28.02.2019 року клопотання в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001101, внесеного до ЄРДР 12.05.2016 року про що повідомити ОСОБА_4 у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1