Справа № 462/1924/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востанє 14.04.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 01.08.2016 року за відбуттям строку покарання; 28.02.2019 року обвинувальний акт відносно якого скеровано для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого 28.02.2019 року скеровано для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозрюється в тому, що 25.03.2019 року, приблизно о 06:00 год., повторно з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , звідки таємно намагався викрасти грошові кошти в сумі 700 гривень ті інше майно, всього майна на суму 7 800 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

25 березня 2019 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

25.03.2019 року слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як не має постійного місця проживання на території м. Львова; незаконно впливати на потерпілу, так як йому відомо місце її проживання; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; не з`являтися на виклики, покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний підозрюється в умисному вчиненні нового корисливого злочину з метою збагачення, під час того, як кримінальне провадження за вчинення корисливого злочину перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова, не має офіційного місця працевлаштування, а відтак стабільного джерела доходів, що може в майбутньому спровокувати останнього на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Крім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою; майновий стан підозрюваного відсутність постійного джерела доходів, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року; протоколом огляду предметів від 25.03.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 25.03.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, обвинувальний акт відносного нього скеровано для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96050 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 23 травня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 23 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.