Справа № 142/559/17
Провадження № 1-кп/142/2/19
УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)

12 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено ухвалу по кримінальному провадженню № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите.

Однак, як вбачається із ухвали, допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали невірно вказана дата вчинення кримінальтного правопорушення 06 грудня 2015 року замість вірної 04 грудня 2015 року, тому суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки ухвалі суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, оскільки вона є очевидною, технічною, її виправлення не стосується суті ухвали та не погіршує становища ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у першому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року, виклавши його в такому змісті: «ОСОБА_4 , 04 грудня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи на законних підставах автомобілем марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2010 року, належить ОСОБА_5 , рухався по проїзній частині вулиці Подільській, що в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області » та в реченні вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року, виклавши його в такому змісті :"Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного 04 грудня 2015 року, з дня вчинення якого минуло більше, ніж 3 (три) роки".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: