Справа №295/5160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000018 та зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування та проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду, -

встановив:

ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського районного ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2018 та зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування та проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга в частині зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування та проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду, підлягає виділенню в окреме провадження з наступних підстав.

Згідно затвердженої в Богунському районному суді м. Житомира спеціалізації, до спеціалізації слідчого судді ОСОБА_1 відноситься розгляд скарг, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме розгляд скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування та проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду, не може бути розглянута цим суддею у одному провадженні з скаргою в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внаслідок недотримання встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, а отже наявності обставин, які виключають участь такого слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Згідно ч. 1 ст. 334 КІІК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що скарги ОСОБА_3 викладені одним процесуальним документом, що утруднювало здійснити їх розподіл автоматизованою системою документообігу суду на стадії надходження скарги до суду, скарга в частині зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування та проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду, підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 334, 372, КПК України, -

ухвалив:

Виділити з матеріалів справи № 295/5160/19 в окреме провадження скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування, проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду.

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати ПП «Вікторія» довідку про вилучені оригінали платіжних доручень, зобов`язання керівника Житомирської місцевої прокуратури застосувати до слідчих відповідні міри реагування, проконтролювати завершення кримінального провадження та передачу матеріалів до суду, передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1