ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7302/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0010184 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ( на отримання інформації по моніторингу з"єднань абонентів оператора стільникового ( мобільного ) зв"язку, за матеріалами кримінального провадження № 0010184 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з"явилась, надала джо суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання розглядається за відсутності особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза із знищення або зміни.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєтсру досудових розслідувань за № 0010184 від 21 листопада 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 листопада 2018 року близько 07 години 25 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 , невстановдлена особа таємно, умисно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy вартістю 2 799 гривень, що належав ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; що інформація, яка міститься в документах, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0010184 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безпосередньо, про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 листопада 2018 року по час виконання ухвали оператором з мобільним терміналом imeil: НОМЕР_1 imeil2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити в паперовому та електоронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказанимивище абоненським номером ( абонент А )

- Ідентифікаційні ознакми кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім - картки ( IMSI ) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо.

- Типи з"єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ) MMS ( мультимедійні повідомлення ) , GPRS ( передача інформації про незайнятій голосовим зв"язком змузі частот ), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, ( неприйняті виклики ) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв"язку абонента А ( абонент Б).

- За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити посадовим особам , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1