Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/70/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000128, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року, стосовно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на 2 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирішено питання щодо речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням заступник прокурора Кіровоградської області області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судове засідання апеляційної інстанції 15 січня 2019 року обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена не з`явилася.
Оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора Кіровоградської області ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим участь обвинуваченої ОСОБА_9 під час розгляду апеляційної скарги скарги є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачена про місце, дату та час розгляду повідомлена належним чином.
Станом на 15 січня 2019 року про поважні причини неявки обвинувачена не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала.
Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська, Кіровоградської області, громадянки України, українки, фактично проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 24 січня 2019 року за адресою: вулиця В.Пермська, 2, м. Кропивницький.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останньої, а саме: Компаніївський РВ Національної поліції України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2