Справа № 481/151/19
Провадж.№ 1-кс/481/175/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обгрунтуваня якого вказано, що 28.01.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївської області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 28.01.2019 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив їй недостовірну інформацію та, давши невірні вказівки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2300 гривень.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за №0000037 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що зловмисник для вчинення вказаного злочину використовував номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , слідчий вважає, що інформація про з`єднання вищевказаного абонентського номеру рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи яка вчинила протиправні дії.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 28.01.2019 року до неї надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та чоловік (прізвище, ім`я, по-батькові вона не запам`ятала), представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік звернувся до неї, назвавши всі її персональні дані та повідомив, що вона, як клієнт банку не пройшла вчасно оновлення клієнтських даних і тому їй заблокували доступ до карткових рахунків. В подальшому даний чоловік повідомив, що їй потрібно підійти до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виконати певні операції. Близько 16:00 години 28.01.2019 року ОСОБА_4 підійшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташований на АДРЕСА_1 . В цей час їй зателефонував чоловік з яким вона спілкувалася до цього, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та усно надаючи вказівки зняти з картки 2300 гривень, і перерахувати їх на іншу картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 , виконуючи вказівки даного чоловіка зняла зі своєї кредитної банківської картонки гроші в сумі 2300 гривень через термінал « НОМЕР_4 », та перерахувала їх на картку.
В рамках досудового розслідування було встановлено, що особа, яка заволоділа коштами ОСОБА_4 використовувала мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відомості про з`єднання вказаного абонентського номеру рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 , якій згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження або заступнику-начальника - начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника-начальнику СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться данні за період часу 28.01.2019 року по теперішній час, в якому обов`язково зазначити:
- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 28.01.2019 року по теперішній час працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером: НОМЕР_1 ;
-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових
повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість
дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались
з сім-карт зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 ;
-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових
станцій;
-вказати чи являється абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то
вказати на кого зареєстровані.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 06.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1