Справа № 482/49/19
Номер провадження 1-в/482/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 377 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язаний виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

В С Т А Н О В И В:

На обґрунтування вищевказаного подання вказано, що засуджений задовільно вів себе в побуті, лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2018 р. за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення про що перебуває на розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва, нових злочинів не скоював, заяв та скарг на нього не надходило, добре виконував покладені на нього судом обов`язки, випробувальний термін закінчився 13.01.2019 року.

Представник органу пробації подання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення

Прокурор проти задоволення подання заперечив, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, про що йому повідомлено про підозру 18.02.2019 р. Згідно вказаної підозри ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 29.05.2018 р., тобто під час іспитового строку, визначеного вироком суду.

Крім того, прокурор вказав на те, що відносно ОСОБА_6 в провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було закрито у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Зазначивши про те, що наведені ним обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив, продовжує і надалі вчиняти злочини, а відтак, не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, просив відмовити у задоволенні подання..

Засуджений ОСОБА_6 вважав, що підлягає звільненню від відбування призначеного йому вироком суду покарання, оскільки під час встановленого йому судом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, а матеріали кримінального провадження щодо пред`явленої йому підозри є сфабрикованими та безпідставними.

Вивчивши доводи подання, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши надані до суду матеріали на підтвердження обґрунтованості позиції учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно дослідженим у судовому засіданні матеріалам особової справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 377 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язаний виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно з матеріалами особової справи, під час іспитового строку ОСОБА_6 порушень щодо виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, будь-яких зауважень до нього від органу пробації не надходило.

З клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 орган пробації до суду не звертався.

Правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого саме протягом іспитового строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України суд повинен остаточно звільнити засудженого після встановлення, що іспитовий строк він відбув благополучно, виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, не вчинив нового злочину і цим довів своє виправлення.

Саме іспитовий строк є певним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за поведінкою засудженого з боку держави, а сам засуджений під загрозою реального відбування призначеного судом покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Несприятливі наслідки у виді реального відбування призначеного покарання можливі тільки за порушення умов випробування, вчинені в період проходження саме іспитового строку. Будь-які порушення, вчинені за його межами, до уваги судом прийняті бути не можуть.

Лише протягом іспитового строку особа визнається судимою і за її поведінкою здійснюється контроль.

Згідно положнень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки встановлені зазначеним Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор, стверджуючи суду про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, належними доказами своєї позиції не довів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком суду сплинув 13.01.2019 р.

Доказів того, що в період дії іспитового строку на ОСОБА_6 накладалися три і більше адміністративних стягнень за вчинення ним адміністративних правопорушень, суду прокурором не надано. Сам по собі факт складання адміністративного протоколу відносно засудженого ОСОБА_6 , рішення судом за результатами розгляду якого не прийнято, як на момент спливу іспитового строку, так і станом на 13.03.2019 р. будь-якого правового значення не має.

Також не має будь-якого правового значення і факти складення відносно засудженого протоколів про адміністративні правопорушення вже після закінчення іспитового строку.

Згідно з тексту наданого прокурором до суду повідомлення про підозру ОСОБА_6 , останній повідомлений про підозру у вчиненні злочинів 18.02.2019 р., тобто після спливу іспитового строку. До цього часу засудженому підозри про вчинення злочинів під час дії іспитового строку не повідомлялися.

Крім того, сам по собі факт повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 29.05.2018 р., тобто під час дії іспитового строку, враховуючи її повідомлення засудженому 18.02.2019 р., також не може бути прийнятий судом до уваги як доказ того, що засуджений не став на шлях виправлення та вчинив злочин під час іспитового строку.

Дані про притягнення ОСОБА_6 , стосовно якого заяв та скарг до виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області не надходило, до кримінальної відповідальності саме в період іспитового строку, у матеріалах особової справи, відсутні, як не надані вони суду і під час розгляду справи.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, під час якого питання про скасування звільнення засудженого з іспитовим строком від призначеного судом покарання та про його направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, судом не вирішувалося, сплинув.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року, у зв`язку з закінченням дворічного іспитового строку 13 січня 2019 року.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1