У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000057),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000057, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.01.2019 року, під час відпрацювання Кобеляцького району, працівниками СРПП був зупинений автомобіль ВАЗ-21061, ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в якого було виявлено зброю марки «ЕКОL Aras Compact» (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду від 15.01.2019 року, в с. Василівка, вул. Набережна Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 добровільно видав зброю марки «ЕКОL Aras Compact» та набої калібру 9мм в кількості 6 шт. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є надана на дослідження зброя марки «ЕКОL Aras Compact» вогнепальною, якщо так, то яким шляхом виготовлена?

2. Чи є надані на дослідження набої в кількості 6 шт. бойовими припасами, до якого типу та виду вони відносяться, яким шляхом виготовлені?

3. Чи придатна зброя марки «ЕКОL Aras Compact» для стрільби?

Для дослідження надати експерту зброю марки «ЕКОL Aras Compact» та набої калібру 9мм. В кількості 6 шт., які упаковано в поліетиленовий пакунок, верхня частина якого скріплена ниткою на кінцях, якої поміщено бурки з відповідними написами підписами понятих та печатками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000057.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя