Провадження № 1-кс/761/8157/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.03. 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.307 КК України, а саме: майно, вилучене в ході проведення 16.03.2019 року обшуку приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 блокнота із рукописними записами; 5 аркушів із рукописними записами; 113 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольору «Schults»; 122 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольору «Schults»; 44 старовинних монет, які містяться в блокноті коричневого кольору; 40 старовинних монет, які містяться в блокноті світло-коричневого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , може бути причетний до незаконного збуту психотропної речовини «Амфетамін».

Також під час досудового розслідування встановлено що 15.03.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» незаконно зберігав психотропну речовину «Амфетамін», яка згідно Списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

15.03.2019 в ході проведення за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого, речовину схожу на психотропну речовину «Амфетамін» та речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також: 4 блокнота із рукописними записами; 5 аркушів із рукописними записами; 113 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольру «Schults»; 122 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольру «Schults»; 44 старовинних монет, які містяться в блокноті коричневого кольру; 40 старовинних монет, які містяться в блокноті світло- коричневого кольру; електронні ваги.

Вказані речі являються тимчасово вилученим майном.

16.03.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачає до 10-ти років позбавлення волі в тому числі з конфіскацію майна.

Постановою від 16.03.2019 відповідно до ст. 98 КПК України майно вилучене в ході проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000855 від 14.09.2018, оскільки вони відповідають ознакам речового доказу, зокрема рукописні записи містять відомості які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені старовинні монети являються майном, арешт на яке необхідно накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та які могли бути набуті кримінально правовим шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважає, що накладення арешту необхідно з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання.

Захисник проти клопотання заперечував. Зазначив, що вилучене в ході обшуку приміщення майно не має відношення до вказаного кримінального провадження та не є речовим доказом, оскільки не відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 14.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході проведення 16.03.2019 року обшуку приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , майно має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000855 від 14.09.2018 року, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 16.03.2019 року обшуку приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-4 блокнота із рукописними записами;

-5 аркушів із рукописними записами

-113 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольору «Schults»;

-122 старовинних монет, які містяться в блокноті чорного кольору «Schults»;

-44 старовинних монет, які містяться в блокноті коричневого кольору;

-40 старовинних монет, які містяться в блокноті світло-коричневого кольору;

Вказане майно залишити на зберіганні в органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошений 22.03.2019 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1