Провадження № 1-кс/582/29/19
Справа № 582/1623/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000232, яке внесене до ЄРДР 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000232, яке внесене до ЄРДР 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 28 жовтня 2018 року близько 04 год невстановлена особа, перебуваючи у с. Вільшана Недригайлівського району по вул. Зарічна, поблизу буд. 7, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді гематом та незаконно заволоділа майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi» та золотим ланцюжком з хрестиком, чим завдала матеріального збитку останньому на суму 16945 грн.

За вказаним фактом 19.11.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000232 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Gb (Black) придбаний потерпілим 07.07.2018 в магазині «Профтел» в м. Суми за грошові кошти в сумі 4945 грн. На момент крадіжки пошкоджень не мав, перебував у відмінному стані. Викрадений телефон потерпілий оцінює у 4945 грн.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000232, внесене в ЄРДР 19 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000232 судову товарознавчу експертизу мобільного телефону, належного ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 на час вчинення крадіжки 28 жовтня 2018 року?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1