Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/448/19
Провадження № 1-кс/674/280/19
УХВАЛА
про призначення судово-автотехнічної експертизи

05 квітня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В клопотанні зазначено, що 17 березня 2019 року біля 21 години 20 хвилин на 261 км.+800 м. автодороги НО3 сполученням Житомир Чернівці, в с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець Подільський, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр обгону попереду їдучого вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Дунаївці. В результаті зіткнення водій автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

18 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..
Враховуючи те, що повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000093 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-атотехнічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 18 березня 2019 року судово-атотехнічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1)Як повинен діяти водій автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?

2)Як повинен діяти водій автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав водій автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з моменту виїзду останнього на його смугу руху?

В ході проведення досудового розслідування отримано наступні вихідні данні :
Проїзна частина 261 км. + 800 м. автодороги Житомир-Чернівці, в межах населеного пункту с. Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району являє собою пряму в плані, з повздовжнім ухилом проїзної частини 4 проміле, вкрита асфальтобетонним покриттям і розділена по серединні переривчастою лінією горизонтальної розмітки на дві зустрічні смуги руху. Права смуга руху, при огляді в напрямку м.Дунаївці /в напрямку руху автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , шириною 4,3 м., ліва смуга руху шириною 4 м.. За проїзною частиною дороги з правої сторони знаходиться узбіччя з грунтощебневим покриттям шириною 2,2м., з лівої сторони узбіччя з грунтощебневим покриттям шириною 2,4 м.. На час дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина дороги перебувала у сухому, чистому стані.

Дорожньо-транспортна пригода сталась в темну пору доби, за в межах населеного пункту с. Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району.

Згідно протоколу огляду місця події, автомобіль «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 з деформованою передньою, в основному правою частиною кузова, знаходився на проїзній частині дороги, на правій смузі руху, передньою частиною повернутий під кутом в напрямку узбіччя праворуч. Перед даним автомобілем на узбіччі правої смуги руху при огляді в напрямку м. Дунаївці, передньою частиною в напрямку м. Кам`янець Подільський та на відстані 1,8 м. до передньої частини автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , знаходиться автомобіль «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , із деформованою передньо частино кузова, по всій площині, розбитим лобовим склом під кутом назовні. На правій смузі руху при огляді в напрямку м. Дунаївці, перед лівою передньою частиною автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , знаходиться осип скла, деталей. Від переднього лівого колеса автомобіля на асфальтобетонному покритті відобразився слід юзу, який відобразився перпендикулярно дорожній розмітці. До переднього правого колеса автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 прилягає слід юзу, який відобразився на асфальтобетонному покриті паралельно дорожній розмітці довжиною 1м., та до правого заднього колеса автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 прилягає слід юзу, який відобразився на асфальтобетонному покриті паралельно дорожній розмітці довжиною 0,97 м. Автомобіль «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 знаходиться за межами проїзної частини дороги, на правому узбіччі при огляді в напрямку м. Дунаївці, передньою частиною в напрямку м. Кам`янець Подільський, та праве переднє колесо даного автомобіля знаходиться за 2,5 м. до краю дороги з асфальтобетонним покриттям, до якого прилягає слід юзу такою ж довжиною. Праве переднє колесо автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 , знаходиться за 4,0 м. до краю правої смуги руху. Відстань між автомобілями (передніми частинами) «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 та «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 становить 1,8м.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , 17 березня 2019 року біля 21.20 години він разом із донькою та її подругою виїхали з м. Кам`янець Подільський та поїхали до свого дому. Його донька сиділа на передньому пасажирському сидінні, подруга сиділа на задньому пасажирському сидінні праворуч позаду доньки. Проїхавши с. Маків, Дунаєвецького району він їхав на швидкості біля 60 км./год. Їхав він по правій смузі руху, з увімкненим ближнім світлом фар, яке освітлювало проїзну частину дороги по напрямку його руху приблизно на 20-25 метрів попереду. Перед дорожньо транспортною пригожою йому на зустріч їхав вантажний автомобіль з напівпричепом, який їхав по свої смузі руху, з увімкненим ближнім світлом фар. Даний вантажний автомобіль їхав по середині своєї смуги руху. За потерпілим також їхали автомобілі та вони були на досить значній відстані, дотримуючись дистанції. Позаду вантажного автомобіля в цей час я будь яких інших транспортних засобів він не бачив. Здійснюючи роз`їзд із вантажним автомобілем коли передня частина його автомобіля знаходилась в середній частині напівпричепа вантажного автомобіля встиг побачити, як на його смугу руху виїжджає легковий автомобіль з увімкненим можливо і дальнім світлом фар, так як його засліпило світло даного автомобіля та в цей час на його смузі руху відбулося зіткнення з легковим автомобілем. Зіткнення відбулося передньою правою частиною його автомобіля та передньою частину автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 . Побачивши даний автомобіль, який виїхав на його смугу руху будь яких дій він вчинити не встиг так як вперше побачив даний автомобіль на відстані біля 6-10 м. В результаті зіткнення його автомобіль відразу ж зупинився та його передню частину відкинуло праворуч. Автомобіль який виїхав на зустрічну смугу руху відкинуло на узбіччя правої смуги руху при огляді в напрямку м. Дунаївці, зі сторони м. Кам`янець Подільський передньою частиною до його автомобіля.

Допитані в якості потерпілих неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали такі ж показання.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , останній пояснив, що 17 березня 2019 року перед поїздкою він вживав алкогольні напої, а саме горілку біля 200 грам та на власному автомобілі «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 поїхав в м. в м. Кам`янець Подільський. На дворі було вже темно, та він включив ближнє світло фар, щоб бачити дорогу. Виїхавши автомобілем за межі м. Дунаївці, рухався у сторону Кам`янець-Подільська зі швидкістю близько 60 км/год. по правій смузі автодороги, об`їдаючи ями на дорозі (пошкоджену дорожню поверхню). Коли він здійснював маневр по об`їзду ям, по переду мене їхав вантажний автомобіль (фура) та він тримав дистанцію з вантажним автомобілем близько 2м. В подальшому, коли він в котре здійснював маневр по об`їзду ям, то не вмикаючи світлового сигналу ліворуч, виїхав власним автомобілем на зустрічну смугу, таким чином, що ліва частина його автомобіля була на відстані близько 1 м. до обочини. В цей час, автомобіль який рухався по лівій смузі, тобто на зустріч йому, засліпив його світлом фар, та він почав здійснювати маневр ліворуч на узбіччя, та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак не встиг та зіткнувся передньою частиною свого автомобіля у передню частину зустрічного транспорту.

Швидкість руху автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 та «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 становила 50-60 км. год.

Небезпека для руху водію автомобіля «Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникла з момент виїзду на його смугу руху автомобіля «Daewoo Sens» р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , а відстань між вказаними транспортними засобами становила 6-10 м.

Свідком даних подій був водій ОСОБА_9 , який їхав позаду автомобіля ««Hyundai Santa Fe», р.н НОМЕР_2 , із увімкнутим відео реєстратором та який для приєднання до матеріалів кримінального провадження надав відеозапис із зображенням обставин даної дорожньо транспортної пригоди, які будуть додані на ком пакт диску.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати : матеріали кримінального провадження № 0000093 від 18 березня 2019 року.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1