Справа № 569/385/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його безоплатно володільцю,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судці Рівненського міського суду від 11.01.19 по справі 569/385/19 на вказаний вище транспортний засіб було накладено арешт.
Слідчий ОСОБА_4 обґрунтовував своє клопотання тим, що під час зняття з обліку даного автомобіля виявлено, що маркувальні позначення номера кузова піддавалися змінам, а також тим, що дане авто відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України.
Процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент - немає, зважаючи на те, що всі необхідні експертні дії з належним мені транспортним засобом проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, який щодня все більше псується, перебуваючи на території міської поліції (вул. Пушкіна.4). на даний момент немає - отже, на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб.
Просить суд скасувати арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 та(або) безоплатно повернути мені їх на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія, НОМЕР_1 .
Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія, НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишено автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на зберіганні на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4, в м. Рівне
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент - немає, зважаючи на те, що всі необхідні експертні дії з належним ОСОБА_5 транспортним засобом проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, на території поліції (вул. Пушкіна.4). на даний момент немає - отже, на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому накладений ухвалою слідчого судді 11.01.2019 року арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його безоплатно володільцю задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія, НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 11 січня 2019 року.
Повернути безоплатно на відповідальне зберігання автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія, НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_5 ..
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1