УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2018 року близько 16:00 години, біля адміністративної будівлі ЧЧ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Вінницьке шосе, 3 м. Гнівань, в положенні лежачи, виявлено труп помічника чергового Гніванського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селище Тиврівського району, який покінчив життя самогубством, здійснивши постріл в праву скроневу ділянку голови з табельної вогнепальної зброї, та який перебував на службі в наряді в складі пересувної мобільної групи.

У ході досудового розслідування 21.12.2018 року проведено огляд місця події території Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, де виявлено труп ОСОБА_4 . Під час ОМП вилучено: пістолет «Макарова» ПМ НОМЕР_1 , два магазина до нього, 15 набоїв, які поміщено до паперової картонної коробки та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон «HONOR» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ, та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, 21.12.2018 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час ОМП вилучено системний блок чорно-сірого кольору з написом «DELUX».

Вищевказані вилучені об`єкти, належать ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів. Окрім цього, по вилучених об`єктах виникла необхідність у подальшому призначенні судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Просила розглянути клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі ОСОБА_4 , які буловилучено 21.12.2018 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 а саме: пістолет «Макарова» ПМ НОМЕР_1 , два магазина до нього, 15 набоїв; мобільний телефон «HONOR» чорного кольору які вилучено під час огляду місця події території Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, де виявлено труп ОСОБА_4 та системний блок чорно-сірого кольору з написом «DELUX», який вилучено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя