У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати. Так, прокурор вказує, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні, зокрема особливо тяжких злочинів, за які передбачено, у тому числі довічне позбавлення волі, у зв`язку з чим перебуваючи на волі зможуть уникати суду, можуть продовжувати злочинну діяльність, так як мають не зняті та не погашені судимості за попередні злочини, можуть впливати на свідків та потерпілих, що не допитані у суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , як і самі обвинувачені, покладаються на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, оскільки усі докази долучені, обвинувачений не буде впливати на свідків та не намагатиметься уникати суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, у тому числі довічне позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які не змінилися та продовжують існувати на даний час та дають достатні підстави суду вважати, що указані обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможуть продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачуються у вчиненні злочинів під час не знятої не погашеної судимості за попередні злочини, можуть уникати суду, враховуючи санкції статей, за якими обвинувачуються, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на більш м`який, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 201, 331,350,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 -задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити попередній, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на 60 днів, по 28 квітня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу направити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3