н/п 1-кп/640/1055/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003993 від 19 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Ленгер Чимкетської обл., Казахстан, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_5 знаходячись в лісосмузі між проспектом Льва Ландау та Петра Григоренка у м. Харкові, біля тротуару знайшов ручну осколкову гранату РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, та усвідомлюючи, що це бойовий припас поклав її до кишені одягнутих на ньому штанів, тим самим придбав вищевказаний бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, який у подальшому, умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, носив при собі.

Після чого, 18.09.2018 року, приблизно о 21.40 год., ОСОБА_5 знаходячи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 128 В по вул. Сумській у м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яки виявили та вилучили в останнього металевий предмет стероїдної форми темно-зеленого кольору, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 166/2018 від 27.09.2018 є корпусом ручної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційним запалом УДЗ для ручних гранат, промислового способу виготовлення, що належить до категорії боєприпасів та придатна до вибуху.

28 вересня 2018 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003993 від 19.09.2018 р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом, укладеної між сторонами кримінального провадження, угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням судової вибухо-технічної експертизи №166/2018 від 27.09.2018 р. складають 1430,00 грн.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового провадження ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003993 від 19.09.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № 166/2018 від 27.09.2018 р. в розмірі 1430 /одна тисяча чотириста тридцять/ грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).
Речові докази: ручну осколкову гранату РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, - яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1