Справа № 379/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого старшим слідчим зазначено, що 06.02.2019, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували у будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 вирішив, шляхом фізичного впливу, заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 у вигляді нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взяв зі столу до своєї правої руки кухонний ніж, підійшов до останнього та наніс йому один прямий удар даним ножем в живіт, завдавши останньому фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з подвійним проникаючим пораненням тонкої кишки, проникаюче поранення брижі, сальника та дотичне ушкодження слизової оболонки тонкого кишківника.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КЗТРР «Таращанська центральна районна лікарня» від 06.02.2019, встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини з подвійним проникаючим пораненням тонкої кишки, проникаюче поранення брижі, сальника та дотичне ушкодження слизової оболонки тонкого кишківника.
09.02.2019 відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2019 відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судом експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- встановити ДНК- профіль зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- встановити ДНК- профіль зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на ножі, що вилучений під час обшуку 06.02.2019 в будинку АДРЕСА_1 , кров людини та чи є на рукоятці ножа клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?,
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні ножа з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
Для дослідження експертам направити ніж, який запечатаний в паперову коробку, вилучений в ході обшуку 06.02.2019, паперовий конверт з вмістом зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт з вмістом зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ..
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000032.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1