Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/159/19
Номер провадження: 1-кп/511/89/19
08.04.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, а обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3,4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в випадках, коли положення цього Кодексу не решгулюють або неоднохначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про подовження домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 увчиненні злочинів передбаченихч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів - до 06.06.2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали направити Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області- для виконання, прокурору відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1