Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/943/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.02.2014 про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», що розташована у вбудовано-прибудованих приміщеннях будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 325 і зареєстрована рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.06.2007, та у Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 18.08.2006 за реєстраційним номером 14101804 як небанківська, не прибуткова фінансова установа, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головним касиром кредитної спілки «Благо» ОСОБА_7 , заступником голови правління кредитної спілки «Благо» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , своїми діями сприяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 17.12.2007 по 18.01.2010 привласненню грошових коштів членів кредитної спілки «Благо» в особливо великих розмірах, які перебували в їх віданні, при наступних обставинах. Відповідно до положень Закону України «Про кредитні спілки» та п. 7 ст. 8 розділу 3 Закону України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність» на ОСОБА_6 , як головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», покладені обов`язки забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства. Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції головного бухгалтера кредитної спілки «Благо» на нього покладені обов`язки організації обліку майна, зобов`язань і господарських операцій, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, що надходять, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов`язаних з їх рухом, облік витрат виробництва і обігу, виконання кошторисів витрат, результатів господарськофінансової діяльності кредитної спілки, а також фінансових, розрахункових та кредитних операцій. Здійснення контролю за додержанням порядку оформлення первинних і бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов`язань, витрачання фонду заробітної плати, за встановленням посадових окладів працівникам кредитної спілки, проведенням інвентаризацій основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, перевірок організації бухгалтерського обліку і звітності, а також документальних ревізій в структурних підрозділах кредитної спілки. Здійснення заходів щодо попередження нестач, незаконного витрачання грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства. Приймає участь в оформленні матеріалів по виявленню нестач і викраденням грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, контролює передачу в необхідних випадках цих матеріалів до слідчих та судових органів. Отже, зважаючи на обсяг повноважень, визначених Законами України «Про кредитні спілки» та «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність», посадовою інструкцією головного бухгалтера кредитної спілки «Благо» ОСОБА_6 був службовою особою.
Так, ОСОБА_6 працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 у період з 17.12.2007 по 18.01.2010 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сприяючи останнім у привласненні грошових коштів членів кредитної спілки «Благо» в особливо великих розмірах, які перебували в їх віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою приховання фактичного фінансового стану в кредитній спілці та часткового приховання вчиненого ними привласнення грошових коштів членів кредитної спілки «Благо», у невстановленому досудовим розслідуванням місці орієнтовно у вересні 2009 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено) склав завідомо неправдиві офіційні документи про нібито одержання громадянами, які не являлись членами та не мали ніякого відношення до КС «Благо», кредитних коштів в загальній сумі 2 064 300 грн., а саме: підписав видаткові касові ордери №4051 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_11 коштів на суму 56 000 грн.; видатковий касовий ордер №4052 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_12 коштів на суму 55 500 грн.; видатковий касовий ордер №4099 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_13 коштів на суму 53 500 грн.; видатковий касовий ордер №4122 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_14 коштів на суму 62 500 грн.; видатковий касовий ордер №4118 від 14.09.2009 про отримання коштів ОСОБА_15 на суму 62 000 грн.; видатковий касовий ордер №4082 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_16 коштів на суму 57 000 грн.; видатковий касовий ордер №4053 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_17 коштів на суму 60 000 грн.; видатковий касовий ордер №4164 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_18 коштів на суму 68 800 грн.; видатковий касовий ордер №4149 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_19 коштів на суму на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4141 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_20 коштів на суму 40 000 грн.; видатковий касовий ордер №4163 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_21 коштів на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4136 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_22 коштів на суму 40 000 грн.; видатковий касовий ордер №4170 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_23 коштів на суму 58 000 грн.; видатковий касовий ордер №4148 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_24 коштів на суму 52 000 грн.; видатковий касовий ордер №4123 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_25 коштів на суму 45 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4140 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_26 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4165 від 29.09.2009 ОСОБА_27 коштів на суму 55 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4147 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_28 коштів на суму 63 000 грн.; видатковий касовий ордер №4172 від 30.09.2009 про отриманням ОСОБА_29 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4134 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_30 коштів на суму 62 000 грн.; видатковий касовий ордер №4100 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_31 коштів на суму 48 000 грн.; видатковий касовий ордер №4171 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_32 коштів на суму 66 000 грн.; видатковий касовий ордер №4162 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_33 коштів на суму 58 800 грн.; видатковий касовий ордер № 4113 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_34 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4121 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_35 коштів на суму 55 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4083 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_36 коштів на суму 58 500 грн.; видатковий касовий ордер №4137 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_37 коштів на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер №4084 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_38 коштів на суму 49 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4173 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_39 коштів на суму 67 700 грн.; видатковий касовий ордер №4120 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_40 коштів на суму 52 500 грн.; видатковий касовий ордер №4146 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_41 коштів на суму 64 500 грн.; видатковий касовий ордер №4161 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_42 коштів на суму 63 700 грн.; видатковий касовий ордер №4160 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_43 коштів на суму 77 500 грн.; видатковий касовий ордер №4139 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_44 коштів на суму 62 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4114 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_45 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4135 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_46 коштів на суму 48 000 грн., згідно з якими указаним громадянам видано кредитів з каси кредитної спілки «Благо» на загальну суму 2 064 300 грн., що не відповідає дійсності. У подальшому, у вересні 2009 року ОСОБА_9 надав зазначені вище видаткові касові ордери до кредитної спілки «Благо» та на їх підставі списано із залишку готівки в касі на суму 2 064 300 грн., відображено списання вказаної суми в касовому звіті КС Благо як таких, що видані в кредит, чим вкладникам кредитної спілки «Благо» завдано збитків на вказану суму, що більш як в 8259 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на період вчинення злочину та є особливо великими розмірами. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у пособництві особі у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 у період з 17.12.2007 по 18.01.2010 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці орієнтовно у вересні 2009 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено), склав завідомо неправдиві офіційні документи про нібито одержання громадянами, які не являлись членами та не мали ніякого відношення до КС «Благо», кредитних коштів в загальній сумі 2 064 300 гривень, а саме: виконав підпис від свого імені в графі «головний бухгалтер ОСОБА_6 » у видаткових касових ордерах №4051 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_11 коштів на суму 56 000 грн.; №4052 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_12 коштів на суму 55 500 грн.; №4053 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_17 коштів на суму 60 000 грн.; №4084 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_38 коштів на суму 49 500 грн.; № 4083 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_36 коштів на суму 58 500 грн.; №4082 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_16 коштів на суму 57 000 грн.; №4100 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_31 коштів на суму 48 000 грн.; №4099 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_13 коштів на суму 53 500 грн.; № 4113 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_34 коштів на суму 65 000 грн.; № 4114 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_45 коштів на суму 65 000 грн.; №4118 від 14.09.2009 про отримання коштів ОСОБА_15 на суму 62 000 грн.; №4120 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_40 коштів на суму 52 500 грн.; №4121 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_35 коштів на суму 55 500 грн.; №4123 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_25 коштів на суму 45 500 грн.; №4122 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_14 коштів на суму 62 500 грн.; № 4135 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_46 коштів на суму 48 000 грн.; №4137 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_37 коштів на суму 50 000 грн.; №4134 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_30 коштів на суму 62 000 грн.; № 4136 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_22 коштів на суму 40 000 грн.; №4139 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_44 коштів на суму 62 500 грн.; № 4140 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_26 коштів на суму 65 000 грн.; № 4141 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_20 коштів на суму 40 000 грн.; №4146 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_41 коштів на суму 64 500 грн.; № 4147 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_28 коштів на суму 63 000 грн.; №4148 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_24 коштів на суму 52 000 грн.; №4149 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_19 коштів на суму на суму 50 000 грн.; №4160 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_43 коштів на суму 67 500 грн.; №4161 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_42 коштів на суму 63 700 грн.; №4162 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_33 коштів на суму 58 800 грн.; №4165 від 29.09.2009 ОСОБА_27 коштів на суму 55 000 грн.; №4163 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_21 коштів на суму 50 000 грн.; №4164 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_18 коштів на суму 68 800 грн.; №4170 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_23 коштів на суму 58 800 грн.; №4172 від 30.09.2009 про отриманням ОСОБА_29 коштів на суму 65 000 грн.; №4171 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_32 коштів на суму 66 000 грн.; № 4173 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_39 коштів на суму 67 700 грн.; згідно з якими указаним громадянам видано кредитів з каси кредитної спілки «Благо» на загальну суму 2 064 300 гривень, достовірно знаючи, що вказані особи не отримували зазначених коштів у кредит в кредитній спілці «Благо». У подальшому, у вересні 2009 року ОСОБА_9 надав зазначені вище видаткові касові ордери до кредитної спілки «Благо» та на їх підставі списано із залишку готівки в касі на суму 2 064 300 грн., відображено списання вказаної суми в касовому звіті КС Благо як таких, що видані в кредит, чим вкладникам кредитної спілки «Благо» завдано збитків на вказану суму, що більш як в 8259 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на період вчинення злочину та є тяжкими наслідками. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

30.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України пособництві особі у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ч. 2 ст. 366 КК України службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Пунктом 4 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області за ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль «КІА-SEPHIA»1.6, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, №дв.S6D056764,№куз. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ -2109, 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, № НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 . На підставі викладеного, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та подальшого забезпечення цивільних позовів більш ніж 500 осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано шкоди на загальну суму 11 856 428, 49 грн., а також з метою запобігання відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: автомобіль «КІА-SEPHIA»1.6 д.р.н. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2109 д.р.н. НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання. Зазначили, що на утриманні у ОСОБА_6 перебуває мати похилого віку та у разі погіршення її стану здоров`я, він буде вимушений продати автомобіль для отримання коштів на її лікування. Повідомили, що автомобілем ВАЗ 2109 на даний момент користується інша особа.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України пособництві особі у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ч. 2 ст. 366 КК України службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Пунктом 4 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 8 статті 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Частиною 10 зазначеної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000404 є позовні заяви від потерпілих, подані в порядку ст. 128 КПК України.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області за ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль «КІА-SEPHIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За таких обставин, з метоюзабезпечення цивільних позовів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , 1965 року народження, а саме:

- автомобіль «KIA-SEPHIA» 1.6, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, № дв.S6D056764, №куз. НОМЕР_2 ,

- автомобіль ВАЗ-2109, 1996 р.в., д.р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору № дв. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_5 .

Зобов`язати відповідальну особу Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області внести дані до відповідних Державних реєстрів обліку речових правна рухоме майно для накладання заборони на відчуження (продаж, дарування, передавання в користування третім особам, тощо) зазначеного вище майна.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1