Справа № 539/1372/19
Провадження № 1-кс/539/536/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войниха Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двоє малолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 09.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області - за ч.1 ст.185 КК України - до покарання у виді громадських робіт 200 годин; 2) 06.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області - за ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 13.11.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області - за ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 1 місяць. Звільнена 10.07.2017 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 12 днів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 16.09.2017 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , помітила чоловічу барсетку в якій знаходився мобільний телефон «Samsung SM-G350Е», належний ОСОБА_8 і у неї виник умисел таємно викрасти вказаний мобільний телефон.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Samsung SM-G350Е» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 705 від 25.09.2017 року 1149 грн. та покинула місце вчинення злочину.
Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1149 грн.
31.10.2017 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними матеріалами провадження:
- даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- даними, встановленими з протоколу огляду речі від 18.09.2017;
- даними, встановленими із висновку товарознавчого дослідження №705 від 25.09.2017;
- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України санкція яких передбачає лише позбавлення волі на строк до п`яти років.
Крім того, 04.12.2017 ОСОБА_5 оголошена в розшук у зв`язку з її ухиленням від досудового слідства, на даний час остання зникла, до слідчого не з`являється за місцем фактичного проживання відсутня і її місце перебування не відоме.
Відповідно до Ухвали Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області від 06.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 було надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
Оскільки підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання, її місце перебування не встановлено та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за її відсутності, слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, так як остання підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно. 04.12.2017 року ОСОБА_5 слідчим оголошено в розшук. Ухвалою суду від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_5 було надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , однак, остання за місцем свого проживання постійно відсутня, її місце перебування не встановлено і вона оголошена в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за її відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.176,189 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войниха, Лубенського району, Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, раніше судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити їй копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрювану до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1