Справа № 522/9883/18
Провадження № 1-кп/522/1330/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в порядку спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності згідно вимог ст. 34 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у березня-квітні 2014 року, діючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації тзв. «ДНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: м. Донецьк, с. Піски Ясиноватського району, с. Красногорлівка в Карлівка Мар`їнського району та м. Слов`янськ Донецької області.

Адвокат в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 злочин скоєний на території м. Донецьк, с. Піски Ясиноватського району, с. Красногорлівка в Карлівка Мар`їнського району та м. Слов`янськ Донецької області. Зі змісту обвинувального акту не вбачається конкретних об`єктів посягання та їх адреси, а також того, що були вчиненні якісь конкретні дії для реалізації наміру, які свідчили б про можливі наслідки. В обвинувальному акті чітко зазначено, що саме знаходячись на частині території Донецької області (м. Донецьк, с. Піски Ясиноватського району, с. Красногорлівка в Карлівка Мар`їнського району та м. Слов`янськ Донецької області), у період з березень-квітень 2014 року приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо збройного протистояння силам АТО, а саме особисто здійснював несення служби та участь у військових діях із застосуванням зброї, з метою зміни меж територій та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тому необхідно виходити з тих обставин, що зазначені в обвинувальному акті, а не з припущень.

Згідно частини першої статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Одеської області для розгляду питання про про визначення підсудності та направити на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Головуючий суддя

Судді

23.11.2018