Справа № 504/4704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 серпня 2018 року, приблизно о 11.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 перебував біля орендованого будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .
У цей час, у ході раптово виниклої сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , у нього виник умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи вогнепальну зброю, невстановленої моделі, здійснив постріл в спину ОСОБА_5 , чим спричинив поранення грудної клітки справа та правої кістки останньої.
Згідно з висновком експерта по даним медичної документації у ОСОБА_5 були виявлені наступні ушкодження:

- кульове сліпе поранення грудної клітки справа з пошкодженням VIII правого ребра та нижньої частки правої легені;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правої кисті з пошкодженням V п`ясткової кістки.

Вказані ушкодження могли виникнути 21.08.2018 року при пострілі (пострілах) з вогнепальної зброї металевим метальним снарядом (кулею).

Виявлене у ОСОБА_5 кульове поранення грудної клітки згідно з п.2.1.3.й/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) по критерію небезпеки для життя відноситься до Тяжких тілесних ушкоджень. Спричинене ОСОБА_5 вогнепальне кульове поранення правої кисті згідно з п.2.2.2. «Правил …» по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.

Окрім цього, у невстановленому в ході досудового слідства місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 придбав 2 корпуси гранат ГРД-5, тротилову шашку вагою 75 грами та 11 набоїв калібру 5,45х39 мм., невстановленим способом доставив їх до орендованої земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 21.08.2018.

21 серпня 2018 року, в період з 13.10 години по 17.55 години, співробітниками Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в ході проведеного огляду місця події, за вищевказаною адресою, а саме: в південно-східному куті земельної ділянки, на дні схилу виявлено та вилучено сумку - косметичку, всередині якої 2 корпуси гранат ГРД-5, 11 набоїв калібру 5,45х39 мм., тротилову шашку, масою 75 грам та імітаційну частину імітаційного запалу.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження предмети є: двома корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, тротиловою шашкою та імітаційною частиною імітаційного запала.

Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 являється оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин.

Тротилова шашка тип 75 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, відноситься до вибухових речовин.

Імітаційна частина імітаційного запала містить заряд димного пороху, масою 2,15+-0,12 грами. Димний порох є вибуховою речовиною метальної дії.

Корпус ручної осколкової гранати РГД-5, тротилова шашка тип 75 придатні для використання за призначенням до вибуху.

Згідно з висновком експерта 11 патронів, є боєприпасами патронами 5,45 мм., призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм., його модифікацій та інших відповідного калібру та до стрільби придатні.

29.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відносно потерпілої ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

24.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта, за дорученням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , 14.11.2018 повідомив підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового слідства.

14.12.2018 в період з 12.00 годин по 16.00 годин та 20.12.2018 в період з 14.30 годин по 17.00 годин підозрюваний ОСОБА_4 разом із своїм адвокатом ОСОБА_7 ознайомилися в повному об`ємі з матеріалами наданого їм кримінального провадження, яке складається лише з 1 тому, але від підписання протоколу про надання матеріалів досудового розслідування вони відмовилися, мотивуючи свої дії тим, що підпишуть його лише за умови повного виконання вимог, виказаних в чотирьох клопотаннях, поданих ними під час ознайомлення. В ході розгляду вказаних клопотань мною прийнято рішення про відмову в їх задоволенні.

Доводи органу досудового розслідування в тому, що наданого часу на вивчення кримінального провадження об`ємом у 328 аркушів цілком достатньо для повного ознайомлення, ні підозрюваного, ні його адвоката не задовольнили.

На даний момент підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів провадження, крім того безпосередньо слідчим йому надано фотокопії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.

Однак, станом на 22.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами провадження не ознайомлений, протокол не завершений, перспективи виконання вимог ст. 290 КПК України слідчому невідомі.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

25 травня 2018 року підозрюваному та захисникам оголошено про закінчення досудового розслідування і надані матеріали провадження для ознайомлення, але сторона захисту з метою затягування розслідування справи зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 липня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив встановити стороні захисту та підозрюваному строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що захисник та підозрюваний навмисно затягують цей строк.

Захиснк підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно є не складним, складається з 328 аркушів.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний в присутності захисника має ознайомитись, з урахуванням того що підозрюваний не перебуває під вартою та має можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, вважаю необхідним надати строк для ознайомлення до 31.12.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 276, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику-адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з кримінальним провадженням №0001296 від 22.08.2018 року до 31.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1