Справа № 520/5083/19
Провадження № 1-кс/520/3180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюв рамках кримінального провадження №0000170 від 03.03.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюв рамках кримінального провадження №0000170 від 03.03.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешта.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали у абзаці другому та третьому, помилково зазначений строк дії ухвали, а саме 11.04.2019 року. Разом з тим, строк дії ухвали становить 57 (п`ятдесят сім) діб, тобто до 11.05.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 379 КПК України, -слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 15.03.2019 року по справі № 520/5083/19; 1-кс/520/3180/19 вказавши у другому та третьому абзаці замість строку дії ухвали 11.04.2019 року, строк дії ухвали 11.05.2019 року.

Другий абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

"Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 11.05.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування."

Третій абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

"Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 11.05.2019 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1