Справа № 307/3758/18
Провадження № 1-кс/307/1715/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 08 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дерев`яного вікна на приміщенні літньої кухні, викрала речі, які знаходилися у приватній власності ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

З метою визначення вартості викрадених від потерпілої ОСОБА_4 речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

-яка ринкова вартість, поданих на дослідження пари золотих сережок, у вигляді квітки, 583 проби (руське золото), без деформації металу та бензопили фірми "VIPER" 52 сm3, оранжевого кольору, яка була придбана 05 серпня 2017 року та на момент викрадення була у робочому стані і не мала ніяких пошкоджень, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10 жовтня 2018 року?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001243 від 10 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість, поданих на дослідження пари золотих сережок, у вигляді квітки, 583 проби (руське золото), без деформації металу та бензопили фірми "VIPER" 52 сm3, оранжевого кольору, яка була придбана 05 серпня 2017 року та на момент викрадення була у робочому стані і не мала ніяких пошкоджень, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10 жовтня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року на двох аркушах та посібник по використанню бензопили фірми "VIPER" 52 сm3, оранжевого кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001243 від 10 жовтня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1