Справа № 638/453/19
Провадження № 1-кс/638/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000130 від 09.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової медичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені у вказаний нею строк?

- чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в один і той же або в різний час?

- яку кількість ударів та в які частини тіла отримала ОСОБА_4 .?

- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про механізм отримання нею тілесних ушкоджень, які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?

Також слідчий просила попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України). На дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №18-2019 від 05.01.2019; копію консультативного висновку лікаря спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» від 05.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; при необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок судової медичної експертизи просила дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.01.2019, приблизно в 23:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Букова, 36-А, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

09.01.2019 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий вказує, що допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання, про те, що 04.01.2019, приблизно в 23:00 год., коли вона зі своєю сім`єю знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловіку ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував знайомий і попрохав спуститися на третій поверх, де мешкає його мати і з`ясувати, що відбувається, оскільки до його матері, яка там мешкає, прийшов сусід ОСОБА_7 і лається. ОСОБА_5 пішов на третій поверх, а ОСОБА_4 залишилася вдома, але через декілька хвилин вийшла на сходи, оскільки хвилювалася за чоловіка. Там вона почула, що на 3-му поверсі кричить та лається ОСОБА_7 , а її чоловік намагається щось йому пояснити. ОСОБА_4 спустилася сходами нижче і побачила, що її чоловік та ОСОБА_7 стоять на майданчику 3-го поверху і тримають друг друга за одяг, при цьому її чоловік стоїть спиною до сходів униз, на верхній сходинці. Злякавшись, що її чоловік від будь-якого необережного руху може впасти зі сходів, ОСОБА_4 підбігла до них і схопила чоловіка за ліву руку, намагаючись його утримати та забрати додому. В цей момент з тамбуру вибігла ОСОБА_8 дружина ОСОБА_9 і одразу, раптово, без будь-яких пояснень, нанесла ОСОБА_4 удар кулаком, ймовірно правої руки, в ліву сторону обличчя, влучивши у ліву щоку, після чого одразу нанесла ОСОБА_4 ще один удар кулаком в обличчя, влучивши в область кута роту з лівої сторони, розбивши верхню губу. ОСОБА_4 відвернула обличчя від ОСОБА_8 , але остання оббігла її з іншого боку і нанесла ОСОБА_4 не менше 4-5 ударів кулаком в праву сторону обличчя. Світлична злякалася, стала кричати, а також нахилила голову униз, щоб уберегти обличчя від ударів, але ОСОБА_8 стала бити її кулаком по потилиці і нанесла не менше 3 ударів. На крики ОСОБА_4 вибігли сусіди, які відтягли ОСОБА_8 . 05.01.2019 зранку ОСОБА_4 поїхала до ХОБСМЕ, де пройшла судово-медичне обстеження, а потім поїхала до ХМКЛШНМД, де її оглянули, зробили рентген і видали консультативний висновок лікаря-спеціаліста. Більше до медичних закладів вона не зверталася, лікування ніде не проходила.

Посилаючись на висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №18-2019 від 05.01.2019 слідчий вказує, що у потерпілої ОСОБА_4 були встановлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи на обличчі з припухлістю м`яких тканин, які відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання про те, що 04.01.2019, приблизно в 23:00 год., коли він зі своєю сім`єю знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , йому на мобільний телефон зателефонував знайомий і попрохав спуститися на третій поверх, де мешкає його мати і з`ясувати, що відбувається, оскільки до його матері, яка там мешкає, прийшов сусід ОСОБА_7 і лається. ОСОБА_5 пішов на третій поверх, а дружина залишилася вдома. На третьому поверсі він побачив ОСОБА_10 , який конфліктував з сусідами. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли на майданчик біля сходів, де спочатку розмовляли, а потім схопили друг друга за одяг. До них підбігла ОСОБА_4 , яка схопила ОСОБА_5 за руку та стала прохати піти звідти. В цей момент з тамбуру вибігла ОСОБА_8 дружина ОСОБА_10 , яка раптово, без пояснення причин, нанесла ОСОБА_4 удар кулаком, ймовірно правої руки, в обличчя, потрапивши в область лівої щоки, після чого одразу нанесла ще один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , також у ліву сторону. ОСОБА_5 відпустив одяг ОСОБА_9 і намагався обома руками відштовхнути ОСОБА_8 , але в цей час ОСОБА_7 схопив його обома руками за шию, нахилив його голову та присів, в результаті чого ОСОБА_5 також присів разом з ним і не бачив, як ОСОБА_8 далі наносила удари його дружині, але вона наносила їх і далі, оскільки дружина кричала і кликала на допомогу. В цей час прибігла сусідка ОСОБА_11 , які відтягнула ОСОБА_8 від ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дала показання про те, що 04.01.2019, приблизно в період часу з 22:30 до 23:00 год., знаходилась вдома разом з сином, коли почула гучний собачий гавкіт, а потім син сказав, що побачив через «глазок», як сусідка ОСОБА_12 кудись побігла. Через пару хвилин вона почула жіночий крик і вибігла на майданчик 4 поверху, але там нікого не було, а шум доносився з 3 поверху. ОСОБА_6 побігла униз, перехиляючись через перила, щоб побачити, що там відбувається. Вона побачила, що на майданчику 3 поверху знаходяться двоє чоловіків, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_6 спочатку не зрозуміла, що чоловіки це ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , оскільки її увага була привернута до ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Усі четверо знаходились біля дверей тамбуру, які були відчинені. ОСОБА_9 тримав ОСОБА_16 за шию та тягнув його униз, при цьому чоловіки знаходились на краю сходів, які ведуть униз. ОСОБА_12 схопилась за ОСОБА_16 і, ймовірно, намагалась його відтягнути, а ОСОБА_8 в цей час наносила ОСОБА_12 удари кулаком правої руки в обличчя. ОСОБА_6 , доки бігла до них, безпосередньо побачила, як ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_12 не менш 3 ударів в область правої щоки. ОСОБА_12 намагалася відвернути від ОСОБА_8 обличчя, і в цей момент ОСОБА_6 побачила, що у ОСОБА_12 з лівої сторони біля рота тече кров, і зрозуміла, що ОСОБА_8 веж встигла до цього нанести ОСОБА_12 удари в ліву частину обличчя. Незважаючи на те, що ОСОБА_12 намагалася відвернути обличчя, ОСОБА_8 не зупинилася, а продовжила наносити ОСОБА_12 удари кулаком в обличчя, але вже у ліву щоку. ОСОБА_6 бачила, що ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_12 не менш двох ударів у ліву щоку. В цей час ОСОБА_6 підбігла до них і намагалася відштовхати ОСОБА_8 до тамбуру, але їй це не вдалося, оскільки ОСОБА_8 значно крупніше статурою. ОСОБА_6 стала між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і намагалася витягнути звідти ОСОБА_12 . ОСОБА_12 зігнулася і нахилила голову, намагаючись уникнути ударів, які їй наносила ОСОБА_8 , але остання не зупинилась, продовжила через ОСОБА_6 наносити удари ОСОБА_4 , і нанесла їй близько 3-4 ударів кулаком по потилиці, а також біля двох разів нанесла удари ногою по ногам, намагаючись потрапити в область спини. Після цього ОСОБА_17 все ж вдалося відтіснити ОСОБА_14 до тамбуру і вона перестала наносити удари ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

Посилаючись на викладене слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, без відео- та аудіофіксації. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.01.2019, приблизно в 23:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Букова, 36-А, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000130 від 09.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області судової медицини і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000130 від 09.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, і залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені у вказаний нею строк?

- чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в один і той же або в різний час?

- яку кількість ударів та в які частини тіла отримала ОСОБА_4 ?

- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про механізм отримання нею тілесних ушкоджень, які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?

На дослідження експерту надати:

-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №18-2019 від 05.01.2019;
-копію консультативного висновку лікаря спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 05.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 ;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-при необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судово-медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: