Провадження №1- кс/712/7335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006515 від 17 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 07.09.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1968 р.н., який повідомив, що в період часу з 20 год. 00 хв. 16.09.2018 року до 06 год. 40 хв. 17.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить заявникові, а саме автомобілем "TOYOTA RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , кольору темно-синього металіка,2013 року випуску, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду у великих розмірах

По даному факту слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області порушено кримінальне провадження № 0006515, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходяться в зоні дії базових станції LAC 32164, CID 20565,10565,30565,7072,8171,2072,8031,173.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії вказаних в клопотанні базових станцій має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006515 від 17 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 20565,10565,30565,7072,8171,2072,8031,173 в період часу з 20 год. 00 хв. 16.09.2018 року до 06 год. 40 хв. 17.09.2018 в письмовому та електронному вигляді.

Отримання інформації про тимчасовий доступ щодо з`єднання абонентських номерів покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________