Справа № 640/4868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на руків`ї автомата з маркуванням «6431369» (об`єкт № 8), вилученого 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул. Коновченка м. Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на затворі автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 12) та патроні (об`єкт № 14), вилучених 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул. Коновченка м. Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на цівці автомата з маркуванням «6431369» (об`єкт № 6), вилученого 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул.Коновченка м.Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки (ДНК-профілі). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, п.12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.

29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особами на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.

Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї, а саме автомату АКМС, калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_3 , 1969 року випуску, а також іншої невстановленої зброї калібру: 5,45 мм (імовірно автомату) та 7,62 (імовірно пістолету систему Токарева) відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого:

ОСОБА_6 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова № 12-17/113А /18 від 31.03.2018, заподіяно вогнепальну травму голови,

ОСОБА_7 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова від 29.03.2018, заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_11 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.

ОСОБА_6 достановлено до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення настала його смерть.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 біля 10.00 поблизу будинку 41 по вул.Коновченка м.Харкова виявлено автомат системи Калашнікова калібру 7,62 мм з маркуванням « НОМЕР_4 », 1965 року виготовлення, та автомат системи Калашнікова калібру 5,45 мм з маркуванням « НОМЕР_1 », 1989 року виготовлення, та 21 патрон калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018 на поверхнях вилучених автоматів виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), а саме: клітин на руків`ї автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 8), які належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі; клітин, виявлених на затворі автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 12) та патроні (об`єкт № 14), які збігаються між собою і належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; клітин на цівці автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 6), які є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками клітин невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які встановлено на затворі автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 12) та патроні (об`єкт № 14).

У зв`язку із тим, що, по-переше, місце виявлення даних автоматів та патронів знаходиться неподалік від ресторану «Агдам», та, по-друге, на місце вчинення нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено гільзи від патронів калібру 5,45 мм, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що дані автомати могли бути використані під час вчинення вбивства та замаху на вбивство останніх.

07.05.2018 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевіряється на причетність до вчинення злочину, відібрано зразки слини.

02.01.2019 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки слини.

По зразках слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо встановити генетичні ознаки клітин, що містяться в них, а також перевірити чи співпадають вони із генетичними ознаками клітин, виявлених на автоматі та патроні, вилучених під час огляду території біля будинку АДРЕСА_2 . Це надасть органу досудового розслідування можливість з`ясувати торгались чи ні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаного автомату та патрону.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на руків`ї автомата з маркуванням «6431369» (об`єкт № 8), вилученого 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул. Коновченка м. Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

2.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на затворі автомата з маркуванням « НОМЕР_1 » (об`єкт № 12) та патроні (об`єкт № 14), вилучених 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул. Коновченка м. Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

3.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018, на цівці автомата з маркуванням «6431369» (об`єкт № 6), вилученого 11.04.2018 під час огляду території поблизу будинку 41 по вул. Коновченка м. Харкова, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки (ДНК-профілі).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1