н/п 1-кп/640/449/19
"20" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіти середньо спеціальної, працюючого барменом, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 04.09.2018 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вулиці, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, №13, в ході конфлікту із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому 5 ударів, а саме: кулаком правої руки в область передньої поверхні тулуба ліворуч, область нижньої губи ліворуч, ліву скроневу область, область підборіддя ліворуч та один удар кулаком лівої руки в область підборіддя потерпілого праворуч.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3046/2018 від 10.10.2018 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садно на нижній губі, синець на тулубі, садна на шиї, забій-гематома на нижній губі, садно на голові, що викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує шість діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою та просив в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженню
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, проте, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що заявлені клопотання обвинуваченого та потерпілого відповідають вимогам чинного законодавства.
Суд. вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
В порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п.8 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження або ухвалення вироку з підстав, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підстав ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.
В порядку ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченим пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження, то є законні підстави закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -