Справа № 167/1266/18
Провадження №1-кс/167/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.11.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000244 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , будичи матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків по догляду за дитиною, що виразилося у неналежному піклуванні про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, незабезпеченні дитини нормальними, необхідними матеріально-побутовими та санітарними умовами існування, внаслідок чого настали тяжкі наслідки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 22 год. ОСОБА_5 помер.

За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.166 КК України.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості і причинний зв`язок зі смертю ?

- Чи відповідає фізичний розвиток дитини її віку? Якщо ні, чим це обумовлено?

- Чи були у ОСОБА_5 вроджені хвороби, та чи мають вони безпосередній зв`язок зі смертю?

- Яка причина та безпосередня причина смерті?

- Чи є захворювання бронхопневмонія виліковним? Який термін його перебігу?

- Чи можна уникнути смерті від захворювання бронхопневмонії у разі вчасного виявлення і звернення за медичною допомогою?

- Чи могло наступити одужання від захворювання бронхопневмонії внаслідок вчасного надання медичної допомоги дитині?

- Чи настала смерть від бронхопневмонії внаслідок неналежного догляду матір`ю за дитиною?

- Чи вжила мати всіх необхідних і можливих заходів, щоб уникнути смерті дитини?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1