Справа № 135/967/18
Провадження № 1-кп/135/144/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року, в денну пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , неподалік мосту через р. Сіб, що розташований в м. Ладижин Вінницької області, зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, який помістив до свого рюкзака, чим незаконо, без мети збуту, придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 приніс даний кущ дикоростучої рослини коноплі до свого місця проживання будинку АДРЕСА_1 , де висушив його, та шляхом подрібненя за допомогою рук, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № 1171 від 11.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,65 г. ОСОБА_4 , помістивши даний наркотичний засіб до власного рюкзака, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, незаконно зберігав наркотичний засіб при собі до моменту вилучення його поліцейськими - 22.20 год. 03.07.2018.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 29.06.2018 року, в денну пору доби, неподалік мосту через р. Сіб, що розташований в м. Ладижин Вінницької області, зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, який помістив до свого рюкзака та приніс до свого місця проживання будинку АДРЕСА_1 , де висушив його, подрібнив за допомогою рук, та помістив до власного рюкзака, де зберігав для власного вживання шляхом куріння.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативну характеристику за місцем проживання, висновок органу пробації, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для осіб.
Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо виправити та перевиховати ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні, що понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, № 1171 від 11.07.2018 року, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні, що понесені на залучення експертів.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,65 г., поміщений до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 2258319, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: