Справа №173/632/19
Провадження №1-кс/173/250/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 1989 р.н., 28.02.2019 року близько 01.30 год., маючи умисел направлений на таємне викрадення лому кольорових металів, через пройму в огорожі території ПрАТ "Дніпровський КПК" по вул. Островського № 11 смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, пройшов до ділянки складу металобрухту, звідки намагався викрасти 22,9 кг. відрізків електричного кабелю різного діаметру, але з причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцями комбінату, був затриманий на території даного комбінату, та таким чином не довів свої злочинні дії до кінця.
Згідно протоколу огляду предметів від 28.02.2019 року, було у приміщенні караульної Дніпровського КПК у смт. Дніпровське, вул. Островського № 11, оглянуто добровільно видані начальником охорони ДКПК ОСОБА_5 , відрізки електричних кабелів із мідним дротом, різних діаметрів, які знаходились у двох білих поліетиленових мішках, загальна вага відрізків складає 22,9 кг. Також даною особою були видані два складні ножі, як зазначив затриманий ОСОБА_4 , то дані ножі належать саме йому, та були у нього вилучені охоронцями при затриманні.

При обробці поверхні рукоятки ножа дактилоскопічним порошком виявлено слід папілярних ліній, який за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу. При обробці поверхні ізоляції кабелю чорного кольору виявлено два сліди папілярних ліній. За допомогою двох липких стрічок сліди перенесено на два аркуші паперу. Виявлені сліди запаковані у два спец пакети: № 2658385 та № 2658384.

Підозрюваний у замаху на крадіжку ОСОБА_4 добровільно надав свої відбитки пальців рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця вилучено два сліди папілярних ліній.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши придатність сліду для ідентифікації та його належність, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення придатності сліду для ідентифікації та його належності, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення трасологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи придатний один слід пальців рук, вилучений 28.02.2019 року під час проведення огляду предметів з поверхні рукоятки ножа, який добровільно видав гр.-н ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації ?

-Якщо придатний, то чи залишений один слід пальців рук, особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи придатні два сліди пальців рук, вилучені 28.02.2019 року під час проведення огляду предметів з поверхні ізоляції кабелю чорного кольору, який добровільно видав гр.-н ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

-Якщо придатні, то чи залишені два сліди пальців рук, особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експертам надати: один слід папілярних ліній пальців рук, який скопійовано на одну липку стрічку, та запаковано до спец пакету з позначенням 2658385; два сліди папілярних ліній пальців рук, які скопійовано на дві липкі стрічки, та запаковано до спец пакету з позначенням 2658384; одну дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1