Справа № 750/2439/18
Провадження № 1-кс/750/589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

25.01.2019 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.12.2017 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію вищевказаної постанови він отримав 22.12.2018 поштовим повідомленням.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 22.12.2018 року - є 02.01.2019 року, а відповідно до відмітки на конверті, ОСОБА_2 направив таку до суду 23.01.2019 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту прийняття рішення, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.12.2017 року, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1