Провадження №1-в/686/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт мисливської рушниці "Сайга-20" в кримінальному провадженні №00003338.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
22.05.2018 постановою слідчого ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області мисливську рушницю марки "Сайга 20" № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу №1107 від 17.08.2016 належить ОСОБА_3 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №00003338.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2018 на вказану мисливську рушницю накладено арешт.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 27.11.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За результатами судового розгляду кримінального провадження №00003338 щодо ОСОБА_3 доля речових доказів не вирішена і арешт не скасовано оскільки при розгляді кримінальної справи суду не надавались і ним не досліджувались будь-які процесуальні документи щодо наявності у справі речових доказів та необхідності вирішення їх долі.

Враховуючи, що на даний час вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили і в подальшому в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт мисливської рушниці марки "Сайга 20" № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2018 у кримінальному провадженні №00003338 та повернути її власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: