Справа № 524/6/19
Провадження №1-кс/524/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1987 р.н., проживає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 30.12.2018 він отримав ножове поранення в живіт.
30 грудня 2018 року, відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до висновку Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ № 26 від 11.01.2019 у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці правого плеча по зовнішній поверхні, синець по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, які по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження характерні для утворення їх в результаті стиснення пальцями рук за дані анатомічні ділянки тіла.
Згідно до висновку Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ № 27 від 15.01.2019 у громадянина ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишківника, рана якого розташована по серединній лінії живота, що на 1-сантиметр вище пупка. Яке викликало розвиток гемоперитоніуму і розлитого серозно-фіброзного перитоніту. Дане ушкодження утворилося від однократної дії гострого предмету, який має колюче ріжучі властивості, що характерно для леза і клинка ножа чи подібного до нього за характеристикою гострого предмету.
26.01.2019 з потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти, під час якого з`ясовувалося саме механізм отримання, виявлених у них тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо наявності чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення механізму отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести додаткову судово - медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту 26.01.2019, даним судово-медичних експертиз, стосовно виявлених, у нього та підозрюваної ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0004784, за вимогою експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1