Справа № 442/8497/18
Провадження № 1-кс/442/2232/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні № 0002549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.18 КК України.
В обґрунтування зазначає, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 06.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала нетбук марки "Асус 1015", золотий ланцюжок із підвіскою, золоту обручку, золоте кільце, мобільний телефон марки "Нокіа ХЛ 01", соковижималку та чоловічий годинник, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 06.12.2018.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
06.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено зафіксовано та вилучено пластиліновий зліпок зі слідом знаряддя злому, який було поміщено в сірникову коробку та упаковано в полімерний сейф-пакет №3546682.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний 1 слід віджиму від знарядь зламу на пластиліновому зліпку вилучених під час огляду місця події за вищевказаною адресою для ідентифікації знарядь зламу ?

- Яка видова належність вищевказаного сліду та яким предметами він міг бути залишений?

Для дослідження експертам направити полімерний сейф-пакет №3546682 в якому знаходиться 1 зліпок зі слідами злому.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002549.
Дозволити при проведенні трасологічної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1