Справа № 691/363/19
Провадження № 1-кс/691/116/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до території домоволодіння особи та проведення на ній огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проникнення до території домоволодіння особи та проведення на ній огляду, в рамках кримінального провадження № 0000119 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.03.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16.03.2019 року на 17.03.2019 року, невідома особа, із ставу, який розташований по вул. Набережна у с. В`язівок, Городищенського району Черкаської області викрала човен.

Слідчим відділенням Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, до ЄРДР, 18.03.2019 року, внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000119.

Виїздом на місце пригоди та проведеними першочерговими слідчими діями, з метою встановлення особи причетної до вчинення крадіжки човна встановлено, що охоронником ПАТ «Черкасирибгосп», ОСОБА_6 , 17.03.2019 року, близько 07.00 години було виявлено відсутність човна, який був розташований на ставку у с. В`язівок. В ході пошуків човна, він виявив човен у домоволодінні по АДРЕСА_1 де знаходилися двоє чоловіків та мікроавтобус. Також він побачив, що човен був розрізаний навпіл.

В подальшому, вказані особи сіли до мікроавтобуса та залишили вказане домоволодіння.

Після чого, з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину, 17.03.2019 року, у період часу з 11.30 години по 12.45 години, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , на підставі її письмової заяви, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.

В ході проведення вказаного огляду, було виявлено та вилучено алюмінієвий човен, який розрізаний на дві частини.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що 16.03.2019 року, близько 22.00 години, до неї додому приїхав її син ОСОБА_8 разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_9 та дівчиною на ім`я ОСОБА_10 . Через деякий час вона лягла відпочивати. 17.03.2019 року, близько 07.00 години, коли вона, вийшла на подвір`я то побачила човен який її син розрізав за допомогою болгарки. Через деякий час до її домоволодіння прийшов незнайомий їй чоловік, який вчинив сварку з її сином, звинувачуючи у крадіжці човна. Після чого син, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли до мікроавтобуса та поїхали.

Як повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , що вказаний човен, він викрав зі ставу, який розташований у с. В`язівок Городищенського району та який в подальшому привіз до місця проживання своєї матері ОСОБА_7 та розрізав його за допомогою болгарки.

Відповідно до відомостей будівельного паспорту № НОМЕР_1 , власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Відповідно до паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_2 , виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.06.1998 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 1946 року народження, 05.01.1999 року зареєстровано шлюб та вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 12.02.2018 року, ОСОБА_11 , помер.

Згідно довідки виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області № 120 від 18.03.2019 року встановлено, що згідно погосподарської книги АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_11 , в якому наданий час проживає ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

За нормами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження, відшкодування знаряддя кримінального провадження або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, доданої до клопотання, відомості стосовно домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою проведення судово - товарознавчої експертизи по вилученому човну з метою встановлення його вартості на час викрадення, який в свою чергу матиме значення речового доказу та вказуватиме на причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до території домоволодіння особи та проведення на ній огляду, в кримінальному провадженні 0000119, внесеному до ЄРДР 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду 17.03.2019 року у період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 45 хвилин на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину та вилучення предметів (алюмінієвого човна, розрізаного навпіл), на яких маються сліди вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки човна із ставу.

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1