Справа № 177/811/19
Провадження № 1-кс/177/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 15.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 12.05.2019 до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону від «102» надійшло повідомлення від інспектора ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання населеного пункту в с. Лозуватка, Криворізького району по вул. Миру поблизу буд №6/1 ОСОБА_6 розпиває спиртні напої та на запитання працівників поліції про заборонені до обігу речі та предмети відповіла, що має із собою наркотичну речовину.

При виїзді СОГ Криворізького РВП на місце події по вул. Миру, в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області напроти буд №6/1, було виявлено ОСОБА_6 , яка працівникам поліції Криворізького РВП КВП, із правої кишені вдягненої на неї штанів, самостійно надала для огляду: медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору заповнена до відмітки 1 мл, як пояснила ОСОБА_6 , дану речовину вона зберігала для власного вживання без мети збуту. (ЄО № 4321 від 12.05.2019).

Відомості за даним фактом 13.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_6 рідина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, його маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000195. З протоколу огляду місця події від 12.05.2019 слідує, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору заповнена до відмітки 1 мл, який поміщений до спеціального пакета № 0065868.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчийсуддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є рідина, яка знаходиться в медичному шприці, виявленому та вилученому у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, його назви, виду, маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000195 від 13.05.2019, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 12.05.2019 року у ОСОБА_6 , 1979 р.н. наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

2.Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити: опечатаний спеціальний пакет № 0065868 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, вилучений у ОСОБА_6 , 1979 р.н., до відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000195 від 13.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: