Справа № 202/8135/18
Провадження № 1-кс/202/9722/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за № 0000788, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

21 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.
23.06.2018 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 складено рапорт про неприбуття на виклик підозрюваного ОСОБА_4 для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню.
25 червня 2018 року військовою прокуратурою Південного регіону України винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, яке скеровано за місцем проживання останнього, відповідно до вимог КПК України.

26 червня 2018 року прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України, оголошено розшук ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

02 липня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 серпня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

Того ж дня, стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, яке скеровано за місцем проживання останнього, відповідно до вимог КПК України.

21.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

14 листопада 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, з метою проведення процесуальних дій.

15 листопада 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

20 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, з метою проведення процесуальних дій.

21 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

21 грудня 2018 року здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Прокурором у клопотанні та доданих нього матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають слідчому судді достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може повторно може вчинити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також враховуючи, що ОСОБА_4 зник з місця події, перебуває у розшуку та органу досудового розслідування не відомо місцезнаходження останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1