"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про мережеву активність користувача, якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувачів, якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувача під іменем « ОСОБА_4 », якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, графічні файли, які були створені користувачем, якщо є, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відео- та фото- файли, які були отримані з носіїв фото- відео- зйомки або відео спостереження, якщо є, то які?
При цьому, для дослідження експертам направити вилучені 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_1 у неробочому стані,
- ноутбук «Lenovo» серійний номер НОМЕР_2 з блоком живлення,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,
- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,
- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,
- флеш-карта в корпусі синього кольору,
- карта пам`яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,
- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,
- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,
- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 …0 та ІМЕІ2 НОМЕР_8 у неробочому стані,
- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ,
- мобільний телефон «Meizu » з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_14 .
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_6 сприймала реально.
Під час допиту ОСОБА_6 пояснила, що підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_7 , яку було вбито на початку листопада 2018 року. 19.11.2018 біля 18.00 вона побачила на своїй сторінці соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» запит невідомої особи, яка використовує ім`я « ОСОБА_4 », на реєстрацію та повідомлення: «Ты следующая». Її зацікавило це повідомлення і вона, додавши цю особу до своїх відвідувачів, почала переписку. Під час спілкування особа, яка використовує ім`я « ОСОБА_4 », прислала їй повідомлення наступного змісту: «Наслаждайся последними моментами своей жизни»; чекай на «Последний день твоей жизни»; «Потому что после того как я наслажусь тобой у тебя уже не получится наслаждаться»; «Я не оставлю тебя живой, так как мне не нужны живые жертвы»; «Посмотришь детка что ты скажешь когда я тебя буду трахать»; «Мой развит прекрасно иначе меня бы уже посадили давно, а так из 8 жертв не по одной я не спалился А ты мне просто насколько понравилась что я захотел тебя уведомить о ближущемся конце, может просто у тебя есть мечта, так вот предоставляю возможность осуществить если успеешь». Із цих повідомлень вона зробила висновок, що їй погрожує вбивством особа, яка позбавила життя ОСОБА_7 , і ці погрози реальні.
В порядку ст.93 КПК України ОСОБА_7 надала мобільний телефон, в якому зберігла скриншоти листування. Під час огляду мобільного телефону за згодою ОСОБА_7 здійснено огляд її сторінки соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet», під час якого виявлено листування з користувачем на ім`я « ОСОБА_4 » того змісту, про яки вона розповіла під час допиту.
22.11.2018 до СУ ГУНП в Харківській області із УКР ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого ними отримано оперативні дані про те, що користувачем соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» на ім`я « ОСОБА_4 » може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено, у тому числі:
- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_1 у неробочому стані,
- ноутбук «Lenovo» серійний номер НОМЕР_2 з блоком живлення,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,
- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,
- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,
- флеш-карта в корпусі синього кольору,
- карта пам`яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,
- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,
- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,
- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 …0 та ІМЕІ2 НОМЕР_8 у неробочому стані,
- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ,
- мобільний телефон «Meizu » з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_14 .
В пам`яті вищевказаних пристроїв може знаходитись інформація про наявність або відсутність листування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 . З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства виникла необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про мережеву активність користувача, якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувачів, якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відомості про електронну переписку користувача під іменем « ОСОБА_4 », якщо э, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, графічні файли, які були створені користувачем, якщо є, то які?
- Чи є в пам`яті (серед наявної та видаленої інформації) електронних пристроїв, мобільних телефонів та сім-карток, направлених для дослідження, відео- та фото- файли, які були отримані з носіїв фото- відео- зйомки або відео спостереження, якщо є, то які?
Для дослідження експертам направити вилучені 24.11.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон «LG»з ІМЕІ НОМЕР_1 у неробочому стані,
- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060,
- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK,
- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі,
- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору,
- флеш-карта в корпусі синього кольору,
- карта пам`яті «Transcend» в корпусі чорного кольору,
- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані,
- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру,
- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_7 …0 та ІМЕІ2 НОМЕР_8 у неробочому стані,
- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ,
- мобільний телефон «Meizu » з НОМЕР_11 та ІМЕІ2 НОМЕР_12 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_14 .
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1