Справа № 1-96/2007
Провадження № 11-п/824/220/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в частині засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. За ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Вказаним вироком також вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного Суду України від 14 січня 2010 року в частині засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за епізодом, який мав місце 22 жовтня 2005 року щодо потерпілого ОСОБА_6 , і направлення справи в суд першої інстанції на новий розгляд у цій частині та поновлення строку на подання вказаної заяви. В іншій частині заявник просив залишити судові рішення без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2014 року засудженому ОСОБА_5 на підставі пункту 2 частини 1 статті 400-12 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) 1960 року поновлено строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного Суду України від 14 січня 2010 року у зазначеній заявником частині. Вказаною постановою також відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 та витребувано матеріали кримінальної справи.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2018 року витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу щодо ОСОБА_5 . Однак матеріали кримінальної справи до Верховного Суду надіслано не було.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2018 року витребувано у Міністерства юстиції України копії всіх матеріалів, пов`язаних із розглядом у ЄСПЛ справи «Рудніченко проти України» (№ 2775/07).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року за заявою прокурора відновлено втрачені матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року за клопотанням прокурора витребувано відновлені матеріали кримінальної справи з Дарницького районного суду м. Києва. Матеріали надійшли до Верховного Суду 31 жовтня 2018 року.
14 листопада 2018 року постановою Верховного Суду заяву ОСОБА_5 задоволено, постанову Верховного Суду України від 14 січня 2010 року скасовано, вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року в частині засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який мав місце 22 жовтня 2005 року, та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року за результатами перегляду вироку в цій частині скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, кримінальну справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 22 жовтня 2005 року в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна (магнітоли з автомобіля), підійшов до автомобіля, що належав ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. Крилова в м. Севастополі. ОСОБА_5 спробував відкрити замок дверей з метою викрадення магнітоли з цього автомобіля. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_7 не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки в автомобілі знаходився власник автомобіля потерпілий ОСОБА_6 , який спробував припинити їхню злочинну діяльність. Тоді ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з метою подолання опору з боку потерпілого ОСОБА_6 і забезпечення можливості реалізувати свій злочинний умисел стали погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. Однак, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вони не можуть подолати опір потерпілого ОСОБА_6 , з метою втечі з місця вчинення злочину застосували до потерпілого насильство: ОСОБА_5 завдав удар скляною пляшкою по голові потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 було заподіяно легке тілесне ушкодження. Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли. Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, 6 січня 2006 року в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку № 36 по вул. Ялтинській у м. Севастополі проникнув у салон автомобіля, звідки намагався таємно викрасти автомагнітолу вартістю 350 грн. Однак свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки був виявлений та затриманий до приїзду працівників правоохоронних органів потерпілим ОСОБА_8 .

З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого в м. Севастополь, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Київським апеляційним судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визначити Дарницький районний суд м. Києва для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: