Номер провадження:1-кп/521/342/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004365 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 331 КПК України, в судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважала за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою вказавши, що ризики які були встановленні при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Захисник, в свою чергу звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором, станом здоров`я обвинуваченого, знаходженням на утриманні батька похилого віку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та в відмові в задоволенні клопотання захисника за наступних підстав.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.12.2018 року.

Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам ще не допитані потерпілі та свідки по справі.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено ризик можливості переховування ОСОБА_5 від суду, оскільки останньому інкримінується вчинення трьох злочинів, два з яких є тяжкими та передбачають покарання до 8 років позбавлення волі.

Ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів та в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувають на розгляді ще два кримінальних провадження відносно обвтинуваченого.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; відсутність постійного місця роботи; перебування на розгляді суду відносно нього інших кримінальних проваджень.

Зазначені обвинуваченого обставини про неналежний стан здоров`я вже були предметом розгляду в попередніх судових засіданнях, враховані та досліджені судом, та їм дана відповідна оцінка при розгляді питання щодо доцільності подальшого утримання під вартою.

При цьому суд наголошує, що будь-яких переконливих обставин, які б могли слугувати підставами для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на день розгляду справи не встановлені та стороною захисту не надані. Також судом обвинуваченому визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, на даному етапі судового розгляду є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 17.02.2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1