Справа № 182/233/19
Провадження № 1-кс/0182/627/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 за № 0004039 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий:
- 26.02.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 01.12.2015 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. іспитовий строк за вироком Нікопольського місьткрайонного суду від 26.02.2015 скасовано та направлено для відбування покарання. Звільнився 15.03.2018 умовно-достроково на 1 рік 9 міс. 23 днів,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

06.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 за № 0004039 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 близько 23.30 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля, 54 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., де на землі побачив ключницю. Піднявши дану ключницю та розстібнувши її ОСОБА_5 зрозумів, що в ній знаходяться психотропні речовини. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поклавши до правої зовнішньої кишені куртки ключницю з психотропною речовиною, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так, 26.12.2018 приблизно о 00.15 год. на території залізничного вокзалу по вул. Г.Чорнобиля, 54 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Після чого, в період часу з 00.15 год. до 00.20 год., в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено сліп пакети з кристалічною речовиною світло жовтого кольору, які в подальшому направлені для проведення відповідної експертизи. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/227 від 31.01.2019, надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,0405 г, 0,0310 г, 0,0410 г, 0,0373 г, 0,0414 г, 0,0413 г, 0,0362 г, 0,0409 г, 0,0334 г, 0,0394 г, 0,0250 г, 0,0355 г, 0,0387 г, 0,0342 г, 0,0382 г, 0,0381 г, 0,0357 г, 0,0388 г, 0,0377 г, 0,0365 г, 0,0400 г, 0,0400 г, 0,1120 г, 0,0701 г, 0,0737 г, 0,0638 г, 0,0631 г, 0,0588 г, 0,0917 г, 0,0689 г, 0,0745 г, 0,0620 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0210 г, 0,0180 г, 0,0242 г, 0,0208 г, 0,0231 г, 0,0235 г, 0,0201 г, 0,0234 г, 0,0187 г, 0,0241 г, 0,0140 г, 0,0206 г, 0,0194 г, 0,0206 г, 0,0212 г, 0,0207 г, 0,0211 г, 0,0235 г, 0,0216 г, 0,0219 г, 0,0228 г, 0,0238 г, 0,0608 г, 0,0417 г, 0,0431 г, 0,0376 г, 0,0366 г, 0,0345 г, 0,0520 г, 0,0414 г, 0,0422 г, 0,0403 г, відповідно, загальна маса метамфетаміну - 0,8983 г, кристалічні речовини жовто-коричневого кольору масами 0,0356 г, 0,0401 г, 0,0465 г, 0,0409 г, 0,1121 г, 0,0474 г, 0,0408 г, місять РVР - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса РVР складає 0,0300 г, 0,0309 г, 0,0364 г, 0,0329 г, 0,0800 г, 0,0370 г, 0,0352 г, загальна маса РVР - 0,2824 г.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
05.02.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у якому підозрюється, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, оскільки у його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки такий запобіжний захід фактично не зможе забезпечити реальне запобігання наявним ризикам. Обрання ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту можливе, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також є ризики, зазначені у клопотанні, тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, пояснюючи, що він дійсно вчинив вказаний злочин.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по якому йому 05.02.2019 вручено письмову підозру. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події; протоколами допитів самого підозрюваного та свідків; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В клопотанні обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, він ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, є ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне скоєному.
Тому, враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, т.я. у оточенні підозрюваного немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 за № 0004039 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці та не більше строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1