Провадження № 1-кс/ 522/2736/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні комплексну судову експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом Головного відділу захисту національної державності Управління СБ України в Одеській област, серед іншого, надійшов протоколу отримання добровільно наданого від 14.02.2019 разом з додатком - поліетиленовим пакетом чорного кольору в середині якого, відповідно до протоколу, знаходиться отриманий громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у розмірі 400 дол. США, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, якою було надіслано вищевказане поштове відправлення, а також у визначенні належності виявлених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів.

На думку сторони обвинувачення, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання
Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, а також встановлення приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні на предметі зовні схожому на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширена пластмасова рукоятка чорного кольору, вставленому в нього магазині стандартної форми та на 6-ти предметах, зовні схожих на набої (перебувають у магазині) сліди пальців рук, якщо так чи придатні данні сліди для ідентифікації особи? (Наявні сліди пальців рук зафіксувати та надати органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.
-Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої, якщо так чи є вона справною; до якого виду, системи моделі калібру вона належить?

-Чи має предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; якщо так, які деталі, вузли та механізми змінені, яким чином?

-Яким способом виготовлений (заводським чи кустарним) предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої?

-Чи придатний до пострілів предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої?

-Чи є боєприпасами 6 (шість) предметів, зовні схожі на набої (перебувають у магазині предмету зовні схожогой на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору), якщо так якими саме?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено та яким способом (заводським чи кустарним) виготовлені (спорядженні) 6 (шість) предметів, зовні схожі на набої (перебувають у магазині предмету зовні схожого на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору)?

-Чи призначені 6 (шість) предметів, зовні схожі на набої, для стрільби з предмету зовні схожого на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в середині магазину якого вони перебувають?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу отримання добровільно наданого від 14.02.2019 разом з його додатком поліетиленовим пакетом чорного кольору до якого поміщено предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ без номерних знаків із подовженим стволом на кінці якого нанесена різьба та візуально поширеною пластмасовою рукояткою чорного кольору, в який вставлений магазин стандартної форми із 6-ма предметами, зовні схожими на набої.

Надати дозвіл експертам на відкриття, розбирання, руйнацію, відстріл та знищення, наданих на експертизу предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

За необхідністю надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.02.2019