Справа № 138/199/19
Провадження №:1-кс/138/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000047 від 17.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних йому електроінструментів.

За даним фактом 17.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що він більшість часу проживає в м.Києві, дружина яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до гаражу не заходить. Останній раз до гаражного приміщення заходив син ОСОБА_5 , який приїжджав в гості з Чехословаччини, перед від`їздом 10.11.2018 заходив до гаража, на той момент всі речі були на своїх місцях. Коли ж ОСОБА_4 приїхавши з м.Києва 15.01.2019 пішов до гаража за електродрилю то помітив що відсутні: мотоблок ««Forte» HSD1G-105 6л/с., електрична ланцюгова пила «Forte FES 24-40 B», бензопила «Viper» 45 см., мотокоса «forward CG430B», електродриль, болгарка на 125 мм., наждак електричний на 125 мм., помпа.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені вартості вказаних вище речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000047 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000047.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000047 від 17 січня 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 15.01.2019 - момент вчинення злочину, електричної ланцюгової пили «Forte FES 24-40 B», яка придбана 10.10.2015 у новому стані за грошові кошти 500 грн.. На момент крадіжки, а саме 15.01.2019, електрична ланцюгова пила перебувала у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію електричної ланцюгової пили.

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 15.01.2019 - момент вчинення злочину, бензинової мотокоси марки «Forward» моделі «CG 430B», яка придбана 28.05.2017 у новому стані за грошові кошти 2200 грн.. На момент крадіжки, а саме 15.01.2019, мотокоса перебувала у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даної мотокоси.

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 15.01.2019 - момент вчинення злочину, бензопили «Viper» моделі 4500 (45 сс 18), яка придбана 20.06.2010 у новому стані за грошові кошти 800 грн.. На момент крадіжки, а саме 15.01.2019, мотокоса перебувала у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даної бензопили.

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 15.01.2019 момент вчинення злочину, дизельного мотоблока марки «Forte» моделі HSD1G-105», основнi характеристики: тип мотоблок; тип живлення дизель; охолодження двигуна повітряне; потужність двигуна - 6 к.с.; потужність - 4 кВт; тип двигуна - 4-тактний; кількість передач - вперед 2, назад 1; тип приводу шестеренчастий; запуск двигуна - ручний стартер; об`єм масляного картера - 1,65 л.; об`єм паливного бака - 3,5 л.; об`єм циліндра - 296 куб. см.; витрати палива - 0,6 л/год.; кількість обертів двигуна - 3600 об./хв.; робоча швидкість - 4-8 км/год.; ширина обробки - 84 см.; глибина обробки - 10 см.. Придбаний 23.05.2014 у новому стані за грошові кошти 15600 грн.. На момент крадіжки, а саме 15.01.2019 мотоблок перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного мотоблока.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: