Номер провадження:1-в/521/12/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області) ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Білгород-Одесі, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 11.08.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 з 06.06.2016 року перебуває на обліку у Малиновському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак для реєстрації не з`явився, документів про поважність причини неявки не надав.

Вважаючи, що вказана поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд скасувати звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2016 року виїхав до м. Москви РФ для того, щоб з`ясувати, чи можливо буде знайти там роботу після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду. Не планував залишатися там надовго, хотів лише з`ясувати можливість працевлаштування у майбутньому, після чого повернутися. Про свій виїзд за межі України повідомив у телефонному режимі інспектора органу пробації, але не пам`ятає, якого саме. Перебуваючи у м. Москві, знайшов короткотривалий підробіток і за вимогою працедавця передав йому свій паспорт. Однак, працедавець паспорт не повернув, у зв`язку з чим він, не маючи ніяких документів, не міг повернутися в Україну. Він кілька разів телефонував до органу пробації і повідомляв, що перебуває у РФ і не може повернутися в Україну. Проблема з відновленням документів була вирішена лише тепер, і 03.11.2018 року він повернувся додому. Від батьків дізнався, що перебуває у розшуку у зв`язку з порушенням умов іспитового строку, встановленого вироком суду. Після цього одразу ж прийшов до суду. Визнає, що порушив умови відбування покарання, але просить прийняти до уваги зазначені ним обставини. Не мав мети ухилятись від наданої можливості виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що вчинене ОСОБА_4 порушення обов`язків, покладених судом, не є такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Причини порушення ним умов визначеного судом випробування можна вважати поважними. Разом з тим його поведінка свідчить про необхідність проведення з ним індивідуальної профілактичної роботи з боку органу пробації.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КПК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого, враховуючи фактичні обставини, при яких ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, його поведінку під час всього іспитового строку, суд приходить до висновку, що відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Дії ОСОБА_4 не є такими, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області) ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1