Провадження № 1-кс/520/7950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені 23.10.2018 року до ЄРДР за № 0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Під досудового розслідування в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 59, було виявлено та вилучено полімерний пакунок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщений в білий паперовий конверт без номера, а також предмет зовні схожий на пневматичний пістолет невстановленої марки, поміщений в полімерний пакет №0006210.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 0002895 від 23.10.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється предмет, схожий на пневматичний пістолет невстановленої марки, який був вилучений 22.10.2018 року в ході огляду місця події, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду зброї відноситься?
-Яким чином виготовлений зазначений предмет (заводським чи саморобним)?
Надати експертампредмет зовні схожий на пневматичний пістолет невстановленої марки, поміщений в полімерний пакет №0006210 в кількості «_01_» одиниця, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1