Справа № 305/2409/18
Провадження по справі 1-кс/305/792/18
УХВАЛА

28.12.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Рахівського району, працівниками СКП Рахівського ВП Тячівсьлкого ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено оперативну закупку, в ході якої було встановлено, що 22.12.2018, близько 22:00 год., в м. Рахів, громадянин ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_5 за ціною 500 (п?ятсот) гривень порошкоподібдну речовину рожевого кольору візуально схожу на психотропну речовину.
23 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи відноситься вищевказана порошкоподібна речовина рожевого кольору до наркотичних чи психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів є обов?язковим і потребує застосування спеціальних знань, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0001141 від 23.12.2018, рапорту від 22.12.2018 вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Рахівського району, працівниками СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено оперативну закупку, в ході якої було встановлено, що 22.12.2018, близько 22:00 год., в м. Рахів, громадянин ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_5 за ціною 500 (п?ятсот) гривень порошкоподібдну речовину рожевого кольору візуально схожу на психотропну речовину.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001141 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичною речовиною або психотропним засобом, якщо так, якою саме?

2. Якщо так, встановити вагу вище вказаної речовини?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1