Справа № 577/634/19
Провадження № 1-кс/577/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 06.02.2019 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час санкціонованого обшуку у житлі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді від 23.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000209 у будинку в присутності понятих виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц, заповнений на 1/3 рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника; мірильну кружку з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішній частині речовини білого кольору; з сараю вилучено фольговий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві верхні частини з пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній частині; одна пляшка з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника; на подвір`ї виявлено та вилучено два медичних ін`єкційних шприца заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника та дві пляшки з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника.

При цьому ОСОБА_4 пояснив, що наркотичні засоби зберігав з метою власного вживання.

06.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вилучене під час огляду місця події, а саме: медичний ін`єкційний шприц, заповнений на 1/3 рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, який в подальшому було запаковано до пакету № 1; мірильну кружку з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішній частині речовини білого кольору, яку в подальшому було запаковано до пакету № 2; верхню частину з пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній частині, яка в подальшому було запаковано до пакету № 3; з сараю вилучено фольговий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який в подальшому було запаковано до пакету № 5; верхню частину з пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній частині, яку в подальшому було запаковано до пакету № 6; одна пляшка з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника яка в подальшому було запаковано до пакету № 7; на подвір`ї виявлено та вилучено два медичних ін`єкційних шприца заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, які в подальшому було запаковано до пакету № 8 та дві пляшки з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, які в подальшому було запаковано до пакету № 9, 10 відповідно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Для з`ясування належності вказаних речовин, необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000113 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містять представлені на дослідження об`єкти в пакетах № 2, № 4, № 5, № 6 наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм?

- Якщо так, то до якого виду вони відноситься?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у розумний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1