КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7058/18
Провадження № 1-кс/552/3587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні послалась на те, що провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2018 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, гр.. України, з середньою освітою, працюючою продавцем, прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.12.2018 року близько 16:45. невідома особа поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 3, відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти, загальна сума яких встановлюється, паспорт громадянина України на її ім`я, та пенсійну карту. Чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 сума якого встановлюється . (ЖЄО № 25177 від 09.12.2018).

09.12.2018 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мішок сумки чорного кольору та дві ручки чорного кольору від сумки.

10.12.2018 року було виявлено та вилучено два шматки паперу жовтуватого кольору шматок паперу білого кольору та шматок поліетиленового пакету жовтуватого кольору з коричневими написами та шматок пакет білого кольору обмотаного скотчем.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, розгляд клопотання просила проводити без її участі, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для можливого вилучення слідової інформації з вилучених речей, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання прошу розглянути без моєї участі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на мішку сумки чорного кольору та двох ручках чорного кольору від сумки сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи є на мішку сумки чорного кольору та двох ручках чорного кольору від сумки сліди фактури матеріалу, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи є на двох шматках паперу жовтуватого кольору, шматку паперу білого кольору та шматку поліетиленового пакету жовтуватого кольору з коричневими написами та шматку пакету білого кольору обмотаного скотчем сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи є на двох шматках паперу жовтуватого кольору, шматку паперу білого кольору та шматку поліетиленового пакету жовтуватого кольору з коричневими написами та шматку пакету білого кольору обмотаного скотчем сліди фактури матеріалу, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет з мішком сумки чорного кольору та двома ручками чорного кольору від сумки;

- спец пакет НПУ №4309297 з двома шматками паперу жовтуватого кольору шматком паперу білого кольору та шматком поліетиленового пакету жовтуватого кольору з коричневими написами та шматком пакету білого кольору обмотаного скотчем;

- паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження по запиту.

При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1