Справа № 199/1307/19
ВИРОК
іменем України
2019 року березня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000086 від 17.01.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянина України, з середньо-технічною освіту, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали від 10.01.2013 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, звільнений 18.01.2013 умовно- достроково на 10 місяців 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучі особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знов скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 16.01.2019 приблизно о 12-00 годині знаходився поблизу будинку №1, що розташований по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де на землі побачив полімерний сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Піднявши з землі вказаний сліп-пакет з вмістом, ОСОБА_3 визначив для себе порошкоподібну кристалічну речовину, яка в ньому знаходилась, як психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , будучі особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України, привласнив знайдений сліп-пакет з вказаною речовиною та поклав до правої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, при цьому пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.

В той же день, тобто 06.01.2019, приблизно о 13-00 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту полімерний сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, перебував біля надземного переходу, розташованого поблизу будинку 1 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де був помічений, працівниками поліції, які провели превентивні заходи відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду 16.01.2019 в період часу з 13-50 години до 14-08 години за вищевказаною адресою старшим слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені джинсових брюк вдягнених на ОСОБА_3 , вилучено полімерний пакет, заповнений порошкоподібною, кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/274 від 28.01.2019 є вологою порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,3615 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2219 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 16.01.2019 у денний час знаходився поблизу будинку №1 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де на землі знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції 16.01.2019. Знайшовши сліп-пакет, він розумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 16.01.2019, відповідно до якого оглядався пакет із вмістом у вигляді кристалічної речовини, який ОСОБА_3 надав для огляду. Як пояснив останній, вказану речовину він знайшов того ж дня біля буд. №1 по пр. Слобожанському в м. Дніпро;
-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/274 від 28.01.2019, відповідно до якого надана на експертизу 24.01.2019 речовина, виявлена за адресою: м. Дніпро. пр. Слобожанський, 1 та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно ухвали), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,3615 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, Маса метамфетаміну становить 0,2219 г;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, раніше судимий, працює неофіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 858,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженогооргану з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній домашній арешт, після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів (рахунок № 4004 в ГУДКУ в Шевченківському районі і МФО 899998 , Казначейство України, код бюджетної класифікації 24060300, висновок 1/8.6/274 від 28.01.2019) в сумі 858,00 гривень.
Речовий доказ сліп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» вилучені у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

01.03.2019