Справа № 444/834/19
Провадження № 1-кс/444/400/2019
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 06.12.2013 засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 29 вересня 2018 року, близько 04 години ночі, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Лісна, хутір Пруси, с. Потелич Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства №29, належного ОСОБА_4 , де з вуликів викрав 24 рамки з медом, після чого, шляхом зняття віконної рами, проник у середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION TURBO HD», та грошові кошти, з вказаним викраденим майном покинув дане господарство та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 за ч.3 ст.185 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що з числа викраденого майна, було викрадено камеру відеоспостереження марки «HIKVISION TURBO HD»,придбану у березні у 2018 р., нову, вартістю 1200 грн., в справному і відмінному стані, циліндричну, бувшу в експлуатації у приміщенні будинку з березня 2018 до 28.09.2018, - яку на даний час не розшукано. Однак, у кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, яке на даний час не розшукано.
Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята проведення судової товарознавчої експертизи, яка може бути проведена експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001521 від 06.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою : м. Львів, вул. Конюшинна 24.
На вирішення експертам поставити таке питання :
-яка середня ринкова вартість бувшого у вжитку майна, в справному і відмінному стані, яке було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , станом на 28.09.2018, а саме:
- камери відеоспостереження торгової марки «HIKVISION TURBO HD», придбаної у березні 2018 році ?

Дану судову товарознавчу експертизу провести без об`єкту дослідження, оскільки вказане викрадено майно на даний час не розшукано.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1