Справа № 182/1536/18
Провадження № 1-кс/0182/999/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.03.2018 року від працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, які вказують на те, що при відпрацюванні м. Нікополь та Нікопольського району, на предмет виявлення незаконного зберігання зброї, вибухівки та боєприпасів, було отримано інформацію, про те, що особа (відомості про яку не підлягають розголошенню) за місцем мешкання м. Нікополь Дніпропетровської області незаконно зберігає зброю.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що на території м. Нікополь проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу та в автомобілі марки АYDI A-4 д.н.з. НОМЕР_5 , зберігає зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини.
Згідно допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, показали, що від своїх знайомих їм стало відомо про те що гр. ОСОБА_8 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , серед кола своїх товаришів, має осіб які неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності та осіб які проходили та на даний час проходять службу в зоні АТО. Останній хизувався про те, що має навики поводження зі зброєю та вибуховими пристроями, та те що він через своїх знайомих може придбати вибухові пристрої та зброю, та що ОСОБА_5 може зберігати та перевозити вибухові пристрої в автомобілі марки Ауді А-4 д.н.з НОМЕР_6 , та в приміщенні гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Опитаний по даному факту ОСОБА_5 пояснив, що від мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу поставлених йому питань працівниками поліції йому пояснити нічого.
15.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, було проведено обшук в автомобілі марки АYDI A-4 д.н.з. НОМЕР_5 номер кузову НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в приміщенні гаражу № НОМЕР_7 який знаходиться в автогаражному кооперативі № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 1979 року народження, та який на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході обшуку автомобіля та гаражу було виявлено та вилучено: три ножі.
Ніж який вилучений в ході обшуку автомобіля згідно висновку експерта №22/3.3/210 є холодною зброєю, та ніж який вилучений в ході обшуку гаражу згідно висновку експерта № 23/3.3/931 є холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом.
На даний час в ході досудового розслідування вжитими заходами встановити осіб, у яких ОСОБА_5 придбав вказану холодну зброю на представилося можливим Під час проведення аналізу отриманої інформації в компанії стільникового зв`язку було встановлено що володілець абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , (на даний час не представилося встановити анкетні дані вказаноъ особи) в період скоєння вказаного злочину спілкувався з ОСОБА_5 , та може володіти інформацією, щодо можливості особи яка передала холодною зброю останньому.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1