Номер провадження:1-кс/521/6971/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №70002050 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19,10,2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ГР УПО в Одеський області про те, що 19.10.2018 року в ході здійснення патрулювання, біля продуктового магазину за адресою: м. Одеса, вул. Макова, 60А, був виявлений ОСОБА_4 , який при собі мав предмет, схожий на пістолет «Шмайсер», набої, два предмети, схожі на саморобні вибухові пристрої.

19.10.2018 року у період часу з 13 години 34 хвилини по 14 годину 24 хвилини, біля магазину за адресою: м. Одеса, вул. Макова, 60А, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет №1, схожий на саморобний піротехнічний пристрій циліндричної форми, загальною масою 108 г;

- предмет №2, схожий на саморобний піротехнічний пристрій сферичної форми, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, загальною масою 90 г.
За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.10.2018 року до ЄРДР №0002050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи предметів за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення яких залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та яким поставити наступні питання:
- Чим являється наданий на дослідження циліндричний предмет № 1?
- Чи є представлений на дослідження циліндричний предмет №1 бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? Якщо так, то чи придатний він для здійснення вибуху?
- Чим являється наданий на дослідження сферичний предмет №2?
- Чи є представлений на дослідження сферичний предмет №2 бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? Якщо так. то чи придатний він для здійснення вибуху?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, в т.ч. для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №70002050 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та поставити на вирішення наступні питання:
- Чим являється наданий на дослідження циліндричний предмет № 1?
- Чи є представлений на дослідження циліндричний предмет №1 бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? Якщо так, то чи придатний він для здійснення вибуху?
- Чим являється наданий на дослідження сферичний предмет №2?
- Чи є представлений на дослідження сферичний предмет №2 бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? Якщо так. то чи придатний він для здійснення вибуху?
Для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України направити: предмет №1, схожий на саморобний піротехнічний пристрій циліндричної форми, загальною масою 108 г; предмет №2, схожий на саморобний піротехнічний пристрій сферичної форми, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, загальною масою 90 г.
Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1