ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1794/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Балівський завод залізобетонних конструкцій» підсобним робітником формувального цеху, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України формульовано наступним чином:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа Петриківського районного суду № 2-359 від 26.09.2008 зобов`язаний до виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на користь його матері ОСОБА_5 , починаючи з 17.09.2008. Однак, ОСОБА_3 в період з грудня 2015 року по квітень 2018 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Так, ОСОБА_3 , працюючи в ТОВ «Балівський завод залізобетонних конструкцій» підсобним робітником формувального цеху, в періоди з 21.11.2016 по 07.04.2017, з 01.12.2017 по 11.04.2018 та з 01.11.2018 по теперішній час, щомісячно отримуючи заробітну плату, бухгалтера про те, що він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини до відома не поставив, відповідні заяви щодо стягнення аліментів не складав та виконавчий лист на виконання не надавав, через що з його заробітної плати аліменти не утримувались.
Крім того, ОСОБА_3 , отримавши 19.12.2016 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості плати за використання належної йому земельної ділянки загальною площею 2,23 га, відповідно до укладеного між ним та ОСОБА_7 договору про встановлення права користування земельною ділянкою загальною площею 2,23 га від 19.12.2016, встановлену згідно виконавчого листа Петриківського районного суду № 2-359 від 26.09.2008 частину даного доходу в розмірі 1/6 частини на утримання дитини умисно не перерахував.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 станом на квітень 2018 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 66731 гривень 37 копійок.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 так як вона не має ніяких претензій до обвинуваченого та просила кримінальне провадження закрити. Пояснила, що вказана відмова жодним чином не пов`язана з застосуванням до неї будь-якого примусу та є вільним її волевиявленням.
Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілої та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення та підтримав її клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла від обвинувачення відмовилася, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1