Справа № 521/1620/19
Номер провадження:1-кс/521/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000124 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що що 26.01.2019 року о 15 годині 47 хвилин за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 1 виявлено та вилучено вибухівку.

В ході огляду місця події 26.01.2019 року за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 5, на узбіччі проїзної частини на зрубі дерева виявлено та вилучено 6 циліндрів сірого та жовтого кольору обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору загальною висотою537 грам, які в своєму складі містять вибухову речовину.

Крім того 26.01.2019 року під час проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів було проведено огляд житлового приватного будинку розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 1.

В ході огляду будинку розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 1, було виявлено та вилучено: системний блок марки НР серійний номер CZC02738RY номер продукту AU245AV, дві пластикові картки від стартових пакетів оператору «лайфселл» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , одну пластикову картку від стартового пакету оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , дві сім карти оператору «лайфселл», дві сім карти оператору «ВФ Україна», одну сім карту оператору «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий сірого кольору з ІМЕІ без сім карти, коробку від мобільного телефону «Хуавей» з ІМЕІ, рюкзак чорного кольору, електродетонатор ЕДП, акумуляторну батарею «VIPOL LP 00-8-12» 12 v, модуль дистанційного управління 12 v, полімерну ізоляційну стрічку чорного кольору, шість постійних магнітів, два вимикача, дроти в полімерній ізоляції, рогатку, флакон від парфумів золотистого кольору, пластинку з восьмою таблетками, пакетик з препаратом АЦЦ.

За вказаним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, яке є речовим доказом та несе в собі доказову інформацію.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі, та без участі особи у власності якої знаходиться майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зміни, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено певне майно, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та яке може бути використане в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно в теперішній час є речовим доказом та необхідне його використання в подальшому досудовим розслідуванням.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти громадської безпеки, з метою недопущення зникнення виданого майна, втрати, зміни або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено, а саме:
- 6 циліндрів сірого та жовтого кольору обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору загальною висотою537 грам, які в своєму складі містять вибухову речовину, які вилучені за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 5;
- системний блок марки НР серійний номер CZC02738RY номер продукту AU245AV, дві пластикові картки від стартових пакетів оператору «лайфселл» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , одну пластикову картку від стартового пакету оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , дві сім карти оператору «лайфселл», дві сім карти оператору «ВФ Україна», одну сім карту оператору «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» кнопочний сірого кольору з ІМЕІ без сім карти, коробку від мобільного телефону «Хуавей» з ІМЕІ, рюкзак чорного кольору, електродетонатор ЕДП, акумуляторну батарею «VIPOL LP 00-8-12» 12 v, модуль дистанційного управління 12 v, полімерну ізоляційну стрічку чорного кольору, шість постійних магнітів, два вимикача, дроти в полімерній ізоляції, рогатку, флакон від парфюму золотистого кольору, пластинку з восьмою таблетками, пакетик з препаратом АЦЦ, які вилучені за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 1

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1