Справа № 214/667/19
1-кс/214/781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000012 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2019 року, приблизно о 20.50 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, заподіяла заявниці ОСОБА_4 фізичного болю та тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, 02.01.2019 року о 00.20 год у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайшов вказані предмети відразу після вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, було вилучено 1 (один) предмет ззовні схожий на патрон, 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони та предмет, який ззовні схожий на частину зброї.

02.01.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

05.04.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи зброї для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовуекспертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-частиною якої зброї є предмет, вилучений 02.01.2019 року по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , який знайшов вказаний предмет відразу після вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення?

-чи є боєприпасами 6 (шість) предметів ззовні схожих на патрони, які мають маркіровку «SOBR 9mm P.A.», вилучені 02.01.2019 року по пл. 30-річчя Перемоги, 1 в м. Кривому Розі, у ОСОБА_5 , який знайшов вказаний предмет відразу після вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення?

-якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України №ЕХР0217716, в якому знаходяться 1 (один) предмет ззовні схожий на патрон; пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України №0017821, в якому знаходяться 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони та предмет, який ззовні схожий на частину зброї.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2019 року.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .