Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1380/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1380/19
Провадження № 1-кс/554/2951/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 28.01.2019 року, близько 12:20 год., за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 20, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла в автомобілі Wolksvagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала сумку з особистими речами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку останньому на суму, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.01.2019 року, близько 12:30 год., за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 20, його син, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль Wolksvagen Jett, д.н.з. НОМЕР_1 та вони пішли по власним справам, при цьому він залишив в салоні вище вказаного автомобіля свою сумку із речами. Близько 14:30 год., повернувшись до автомобіля вияв, що розбито заднє ліве скло, а з салону авто викрадено його сумку в якій були наступні речі: цифровий фотоапарат Nikon, документів не маю, фотоапарат був придбаний приблизно в 2015 році, модель схожа на A100 silver coolpix, фотоапарат був в робочому стані, використовувався за призначенням, на даний час оцінює в 700 гривень, документи, ліки, срібна ладонка, розміром 0,7 на 0,5 см., значек із зображенням тризуба на блакитному фоні, діаметром 0,7 см., окуляри для зору, в світлій металевій оправі та футляр чорного кольору до них, оцінює в 400 гривень, ніж із кістяною білою ручкою, цінний як пам`ять, кулькова ручка в металевому корпусі із гравіюванням у виді Феміди.

19.02.2019 року, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2б, в службовому кабінеті № 303, гр. ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

«яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?».

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1