Справа №127/7543/19
Провадження №1-кп/127/230/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000216, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26 квітня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, відповідно до вимог ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
17 травня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
13 листопада 2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2012 по відбуттю строку покарання;
23 жовтня 2013 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 04.08.2017 по відбуттю строку покарання;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 близько 12:00 год. 08 січня 2019 року перебував у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ «РУШ». У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із прилавку даного магазину жіночі парфуми «Версаче Крістал Ноір» 5 мл., вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 111 від 21.02.2019 становить 249,33 грн., які ОСОБА_6 заховав до правої кишені куртки.
Після чого, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину разом із вказаними парфумами та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 249,33 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 08 січня 2019 року він зайшов в приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 де хотів придбати для себе парфуми, які взяв з прилавку і поклав до правої кишені своєї куртки, після чого, залишив приміщення магазину разом із вказаними парфумами та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
На даний час шкода потерпілому не відшкодована.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просив суд проводити судове засідання без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на профілактичному наркологічному обліку перебував з 28.08.2013 по 28.08.2014 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Речові докази:
-DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 - переданий до матеріалів кримінального провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 28 лютого 2019 року.

Речові докази:
-DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн.00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: