Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/364/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 08.10.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2400 гривень, знявши їх з банківської картки.
27.12.2018 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке того ж дня було вручено його матері - ОСОБА_7 .
Згідно вказаного повідомлення, 08.10.2018 року у вечірній час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували по вул. Франко в с. Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області, де вживали спиртні напої. На пропозицію ОСОБА_6 придбати ще спиртні напої, останні погодились, однак оскільки грошових коштів у неї не було, вона попросила ОСОБА_4 та ОСОБА_8 піти до банкомату "УкрСиббанк" за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радісний Сад, вул. Миру, 1, де зняти з її кредитної карти грошові кошти в сумі 1000 гривень, при цьому повідомила пін-код від карти. Підійшовши до банкомату, ОСОБА_4 набрав пін-код та зняв з картки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошима, які залишились на кредитній картці, зняв з картки грошові кошти в сумі 1400 гривень. В подальшому, за рахунок знятих грошових коштів ОСОБА_4 придбав продукти харчування та спиртні напої на суму 300 гривень та повернув ОСОБА_6 1100 гривень, а грошові кошти в сумі 1000 гривень залишив собі, не повідомивши про це ОСОБА_6 , та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 гривень.
11.01.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2019 року на підставі вказаної ухвали ОСОБА_4 затримано та 17.01.2019 року йому вручено повідомлення про підозру.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та вказав, що має намір відшкодувати завдану потерпілій шкоду. Пояснив, що на даний час він проживає не за місцем реєстрації, а у своєї тітки. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак точну адресу свого фактичного місця проживання назвати не зміг.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; випискою по рахунку з кредитної карти ОСОБА_6 за період з 08.10.2018 року по 22.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.01.2019 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не працює та не має іншого законного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за корисливі злочини, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Доказів на підтвердження існування ризиків незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не надано.
Між тим, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_4 свою вину визнає, співпрацює зі слідством у розслідуванні кримінального провадження, а також оскільки прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 березня 2019 року включно та покласти наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 18 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11