ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/812/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/660/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання за п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з фактичного дня його затримання - 30 грудня 2017 року.
Цивільні позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 в розмірі 30045,00 грн. - задовольнити частково.
Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 16545 грн. та моральну шкоду в розмірі 6000грн.
Стягнено з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №105 від 24.01.2018 та молекулярно-генетичної експертизи №41 від 28.02.2018 р. в сумі 36391,63 грн. на користь держави.
Стягнено з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових ґрунтознавчої експертизи №2 «Гр» від 09.02.2018р в сумі 5005,00 грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційна скарга захисника залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали отримана захисником 04 січня 2019 року.

Проте, у встановлений строк захисник ОСОБА_3 не усунув вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2