Провадження № 1-кс/592/8799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом використання обладнання та приміщень на території за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5, здійснюють переробку нафти та незаконне виготовлення паливно-мастильних матеріалів (бензину), які є підакцизними товарами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (нафтопродуктів) здійснюється до самовільно збудованої споруди, яка накрита шифером, в якій знаходиться металева ємність (бочка), об`ємом близько 8-10 кубів, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0021, яка знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 57, де невідомі особи здійснюють безпосередню їх реалізацію пересічним громадянам.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 57, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0021, в ході якого, з металевої ємності, об`ємом близько 5 куб.м, відібрано зразок №1 рідини з характерним запахом нафтопродуктів, який поміщено в пляшку, об`ємом 1,5 літри, яка поміщена в поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору на кінці якої наклеєно бирку з написом «Зразок №1 рідини вилученої в ході проведення обшуку 30.11.2018 за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 57, який відібраний з ємності умовно позначеної №4» з підписами понятих та слідчого, що проводив обшук.

Таким чином, оскільки для визначення чи є вилучена рідина нафтопродуктом, встановлення її хімічного складу та вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність залучення експерта з метою проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для визначення чи є рідина, вилучена в ході проведення обшуку від 30.11.2018 року, нафтопродуктом, встановлення її хімічного складу та вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000095 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Що являє собою рідина, зразок якої наданий для проведення експертизи, який склад наданої рідини, а саме:

Зразок №1 рідини з характерним запахом нафтопродуктів, що була вилучена 30.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: м. Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 57, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0021;

2) Чи являється рідина надана на дослідження нафтопродуктами, який її хімічний склад, до яких виробів вона відноситься за гармонізованою системою опису та кодування товарів?

3) Який фракційний склад, в тому числі: температуру початку кипіння рідин наданих на дослідження?

4) До яких видів дистилятів відносяться рідина надана на дослідження ?

5) Яке октанове число у рідині наданій на дослідження?

6) Який вміст мас (%) нафти чи нафтопродуктів одержаних з бітумінозних порід (мінералів) у складі рідини наданої на дослідження?

7) Що є основою зразків рідини наданої на дослідження?

8) Чи наявний вміст сірки в рідинах наданих на дослідження?

9) Чи наявний вміст свинцю в рідині наданій на дослідження?

10) Чи відноситься рідина надана на дослідження за своїми властивостями до антидетонаторів?

11) Чи відносяться рідина надана на дослідження за своїми властивостями до палива моторного альтернативного?

12) Чи відносяться рідина надана на дослідження за своїми властивостями до біодизелю?

13) До якої групи товарів згідно УКТ ЗЕД відносяться рідина надана на дослідження?

14) Чи відповідає рідина надана на дослідження вимогам ДСТУ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Надати в розпорядження експертів: зразки рідини №1.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000095, які стосуються обставин вилучення наданих на експертизу зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1