Провадження № 1-в/161/365/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

З клопотання вбачається, що 04.06.2018 року до Луцького МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2018 року. 25.07.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджено за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язувався виконувати. Однак протягом іспитового строку допустив ряд порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 22.08.2018 року, 12.09.2018 року, 10.10.2018 року, 24.10.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, до нього було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити та пояснив, що не з`являвся, оскільки перебував на роботі, а також на стаціонарному лікуванні. Умисних намір не мав ухилитися від покладених на нього судом обов`язків. У вчиненому розкаявся, зобов`язався більше не порушувати умови звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши думку представника Луцького органу пробації, яка просила клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який вказав поважність причин пропуску реєстрації, в його діях не вбачається умисності та систематичності, враховуючи його щире каяття та те, що на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватися обмежень, пов`язаних із встановленням відносно нього іспитового строку, враховуючи положення ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що дані обставини слід віднести до пом`якшуючих і в клопотанні Луцького МРВ з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1