Справа № 739/210/19
Номер провадження 1-кс/739/116/19
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
15 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 17 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000094 від 17.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016-2017 роках здійснювався ремонт Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Замовник робіт - музей- заповідник «Слово о полку Ігоревім». Підрядник - ТОВ «Чернігівська реставраційна майстерня». Вартість робіт - 90 тис. грн., що перераховані підряднику у повному обсязі ще у 2017 році. В подальшому між Генеральним підрядником ТОВ «Чернігівська реставраційна майстерня» та Субпідрядником ТОВ «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» був укладений договір субпідряду по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Сторонами підписано акти приймання виконаних робіт. Однак, фактично ремонт проведено лише частково субпідрядником - ТОВ «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора», на загальну суму 28 тис. грн. Решту коштів підрядник субпідряднику не перерахував. Самостійно роботи підрядник також не виконав. Так, на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів, 14017). У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 17.09.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації?

-Чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації?

Для дослідження експертам надати: 1) матеріали кримінального провадження №0000094; 2) Оригінали документів: договір №10 від 25.10.2016 року, укладеного між Новгород-Сіверським історико-культурним музеєм заповідником «Слово о полку Ігоревім» та ТОВ «Чернігівська реставраційна майстерня»; дефектний акт на поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському від 25.10.2016 року; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському» від 25.10.2016 року; договірна ціна на Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському, що здійснювався в 2016 році; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському; підсумкова відомість Поточного ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському; гарантійний лист від ТОВ «Чернігівська реставраційна майстерня» від 19.12.2016 року; рахунок №19 від 25.10.2016 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року; підсумкова відомості ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському» (звітний період листопад 2016 р.); рахунок №26 від 22.12.2016 року; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року; підсумкова відомость ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському» (витрати по факту звітний період грудень 2016 р.); додаткова угода №1 до договору №10 від 25.10.2016 року; рахунку фактури №СФ-0000019 від 19.09.2017 року; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №4 за вересень 2017 року; підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському» (витрати по факту за період 2017 р.); рахунок №88 від 11.07.2017 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2017 року; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року; підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт фасадів Тріумфальної арки в м. Н.-Сіверському» (витрати по факту за звітний період 2017 р.); договір укладений між ТОВ «Чернігівська реставраційна майстерня» та ТОВ «Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора» по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Н-Сіверський Чернігівської області; акт виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Н-Сіверський Чернігівської області, додаткова угода №1 до договору №10 від 25.10.2016 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (довіреністю) іншому працівнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1