03.04.19 200/4775/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про те, що в соціальних мережах, мешканці м. Дніпро почали розповсюджувати інформацію про епідемію, яка сталася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виїздом на місце події СОГ, з`ясувалося, що 13.03.2019 року в середній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, що спричинило тяжкі наслідки.
З метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування обставин провадження, проведенню судових експертиз, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не обґрунтовані та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах або речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1