Справа № 444/352/19
Провадження № 1-кс/444/180/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.02.2019 року у Жовківське відділення поліції з оперативно-розшукового управління ЗРУ ДПС України надійшли матеріали, з яких вбачається, що 06.02.2019 року близько 23 години 30 хвилин громадянин Іраку MAHMOOD ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне переправлення через державний кордон з України до Республіки Польща громадян Іраку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , TWANA MAYMOOD MOHAMAD, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були затримані на околиці н.п. Борове Жовківського району на напрямку 654 прикордонного знаку, 500 м від лінії державного кордону.

Зазначає, що відомості про даний факт 07 лютого 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказує, що під час проведення огляду місця події 07 лютого 2019 року було вилучено автомобіль марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин Іраку MAHMOOD ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Аль-Лухайбі Махмуд Мохаммед, ключі від вказаного автомобіля, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль НОМЕР_2 .

Стверджує, що у кримінальному провадженні необхідно провести огляд вказаного автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки достатні підстави вважати, що він є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним переміщенням осіб через державний кордон України.

Вказує, що на даний час встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного паспорту НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_9 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судовому засіданні просив не накладати арешт на вищезазначене мано, оскільки, пояснив, що він працює на таксі, і тому йому є необхідним транспортний засіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_9 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000137 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України 07.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , збереження слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобільмарки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин Іраку MAHMOOD ОСОБА_5 25.03.1979 та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

- ключі від автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1