Справа № 559/414/19
Номер провадження 1-кс/559/185/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"28" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального № 0000037 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернулася до суду 28.02.2019 з клопотанням погодженим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить призначити судово-технічну експертизу документів.
Слідчий у клопотанні вказує, що 10 січня 2019 року надійшло повідомлення працівника поліції У1111 м. Рівне ОСОБА_5 про те, що 10.01.2019 близько 22 год. 43 хв. в м. Дубно вул. Шевченка, зупинили водія на автомобілі марки «Пежо-406» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія якого серії НОМЕР_2 від 27.06.2001 p., по базі засвідчує іншу особу.

Також, згідно відповіді на запит із територіального сервісного центру № 5642 РСЦ МВС в Рівненській області, згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 17.01.2019 посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.06.2001 р. видавалось у ВРЕР м. Тернопіль на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні,для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000037 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи наявні на посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 27.06.2001, виданому на ім`я ОСОБА_6 ознаки підробки?

-Яким саме способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.06.2001, видане на ім`я ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати:

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.06.2001 р., видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України № 0014627 з пояснювальним надписом та підписами учасників, копію ухвали про призначення експертизи.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: