Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/19
Провадження № 1-кс/382/148/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин, про те що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено що син застрелив батька. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що власник помешкання ОСОБА_4 перебуває в приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , в останнього зроблено змиви з обличчя та рук, також зроблено зрізи нігтьових пластів які поміщені до паперових конвертів та опечатані. Крім цього, в ході проведення огляду поблизу вхідних дверей виявлено стріляну гільзу від гладко ствольної рушниці 12 калібру, яка в подальшому поміщена до паперового конверту та вилучена. Продовжуючи проведення огляду місця події на вікні, яке розташовано з правого боку від входу виявлено сліди руйнівної дії пострілу, а саме: розірвання поліетиленової плівки вікна (з зовнішнього боку), розірвання штори, осип скла та пошкодження віконної рами, зроблено змив продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди, виявлено металеву ручку вхідних дверей, на килимі підлоги поблизу ліжка, виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на сліди кров, на ліжку в приміщенні веранди виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, в куті над ліжком виявлено 2 сліди від пострілу та під ним пиж-контейнер, зі стіни зроблено змив продуктів пострілу, з приміщення веранди, поблизу ліжка на стільці вилучено 2 скляні чарки, під стільцем виявлено порожню скляну пляшку з написом «Пшенична», під час огляду якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, поблизу воріт подвір`я, виявлено та вилучено скляну чарку. 06.03.2019р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06 березня 2019 року прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи. 07 березня 2019 року відібрано біологічний зразок ДНК-профілю (крові) у загиблого ОСОБА_4 . Просивпризначити молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000068 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: змивах та зрізах з приміщення будинку АДРЕСА_1 , кров людини та клітини з ядрами?
-Якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки?
-Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Чи збігаються генетичні ознаки крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками крові людини та клітин з ядрами, виявлених на об`єктах дослідження?
-Дозволити повне та/або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження.

-На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; паперовий конверт зі зразком крові загиблого ОСОБА_4 ; паперові конверти зі змивами РБК; паперовий конверт зі зрізом із ліжка РБК;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1