печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальній справі № 92, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальній справі № 92, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі справі № 92 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації скоєний з корисливої або іншої особистої зацікавленості, групою осіб за попередньою змовою або особою яка має доступ до комп`ютерної системи або мережі (ч.2 ст. 349 КК Республіки Білорусь) та за фактом розкрадання майна шляхом зміни інформації, що обробляється в комп`ютерній системі, що зберігається на машинних носіях або переданої мережами передачі даних, або шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, вчинене повторно, або групою осіб за попередньою змовою, або поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації (ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь).
У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Лідського районного Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 2, порушена 04.07.2018 за ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 11.02.2018 віддалено, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливої зацікавленості в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснила несанкціонований доступ до сторінки « ОСОБА_5 (Груца)», що належить ОСОБА_6 , після чого здійснювала переписку від імені користувача сторінки сайту.
В ході допиту ОСОБА_6 показала, що на сайті в соціальній мережі «ВКонтакте» зареєструвала сторінку під. іменем « ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )». 11.02.2018 їй стали дзвонити друзі, які повідомили про те, що хтось з її сторінки і від її імені вів електронну переписку з проханням повідомити під. різними приводами реквізити їх банківських карт. Будь-яких повідомлень такого змісту ОСОБА_6 нікому не відправляла. З її друзів реквізити банківської картки повідомила ОСОБА_8 , з рахунку якої 15.04.2018 в 4:54:37 годин викрадено 2 білоруських рубля.
В ході попереднього слідства встановлено, що інформаційний доступ до послуги інтернет - банкінг, встановлений ОСОБА_8 , здійснювався 15.04.2018 в 4:54:37 годин з технічного пристрою, якому присвоювався IP- адрес НОМЕР_1 , що належить компанії МТС ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 листопада 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальній справі № 92, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять дані:
- відомості про виділення 15.04.2018 в 4:54:37 годин IP- адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту, при відвідуванні ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням про початок і закінчення сесій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59627/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1