ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000008 від 26.11.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000008 від 26.11.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказує, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу системи Д-3, у зв`язку із закінченням повноважень; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно відповідних протоколів автоматизованого розподілу приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора як слідчі судді; щодо суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено клопотання про відвід; щодо судді ОСОБА_11 задоволена заява про самовідвід. За наведених обставин автоматичний розподіл судової справи між суддями 12.12.2018р. не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Провадження: №11-п/822/42/18 ЄУН №727/3950/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу системи Д-3, у зв`язку із закінченням повноважень; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно відповідних протоколів автоматизованого розподілу приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора як слідчі судді; щодо суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено клопотання про відвід; щодо судді ОСОБА_11 задоволена заява про самовідвід.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018р. вбачається, що призначення колегії суддів не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи.

Інших суддів в Шевченківському районному суді м.Чернівці немає і утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000008 від 26.11.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209 КК України направити до Садгірського районного суду м.Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2