Справа № 592/6575/19
Провадження № 1-кс/592/3533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що протягом 2018 року невстановленими особами здійснюється незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, які в подальшому збувають на території м. Шостка, Сумської області.

По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, виявлено та вилучено обладнання для незаконного виробництва підакцизних товарів (пива), сировину, готову продукцію.

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018, по зразкам, що були отримані з кег вилучених під час проведення обшуку, для проведення експертизи, випробувальною лабораторією ДП «СУМИСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» складено протоколи випробувань №2 та №3 від 08.01.2019 з висновків яких вбачається, що надані на дослідження речовини за показниками масової частки сухих речовин у початковому суслі та масової частки спирту відповідають вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».

До Приватного акціонерного товариства Української галузевої компанії по виробництву пива, безалкогольних напоїв та мінеральних вод «Укрпиво» з метою встановлення, що являють собою рідини вилучені в ході проведення обшуку, направлено два зразки рідини (Зразок №1 та Зразок №2) які були відібрані з кег, вилучених під час проведення обшуку та у відповідь отримано лист з аналізами проведених досліджень, зі змісту яких вбачається, що надані на дослідження зразки за показниками масової частки сухих речовин у початковому суслі та масової частки спирту відповідають вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».

На даний час у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні висновку експерта, щодо отриманих протоколів випробувань ДП «Сумистандартметрологія» та лабораторних аналізів ПАТ «Укрпиво», оскільки це дасть можливість використовувати такий висновок в подальшому в якості процесуального джерела доказів, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження для чого необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Однак ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий просить дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, хоча ставить питання які не відносяться до вартості майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У клопотанні слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1