Справа № 702/14/19
Провадження № 1-кп/702/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
21 січня 2019 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/25/19 у справі № 702/14/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000308 від 07.12.2018,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 28 липня 2018, близько 21 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрав два металевих кутники розміром 80х80х5 мм, довжиною 3,26 м та розміром 80х80х5 мм, довжиною 3,24 м, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/846 від 22 грудня 2018 становить 700,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він є його рідним братом і є близьким родичем, повністю відшкодував шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він є близьким родичем потерпілого, а саме приходиться йому рідним братом та повністю усунув заподіяну шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 є близькими родичами, а саме рідними братами ( свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1989 та серії НОМЕР_2 від 28.05.1991), що в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в зв"язку з чим може бути закрите судом у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/25/19 ( кримінальна справа № 702/14/19, внесене до ЄРДР за № 0000308 від 07.12.2018) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
- два відрізки металевого кутника розміром 80х80х5 мм, довжиною 3,26 м та розміром 80х80х5 мм, довжиною 3,24 м які передані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому;

- видаткову накладну № Буд-000175 від 24.01.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1