Справа №597/1530/18
Провадження №1-кп/597/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000206 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 ч.1 п.1 КК України, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 21.09.2018 року близько 14 год. зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що в с.Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області. Перебуваючи у вказаному господарстві ОСОБА_4 вибивши віконну кватирку відчинив вікно та проник в середину будинку, звідки таємно викрав каструлю, об`ємом 5 л. та електричну плитку марки ЕЛНА-100Н2, після чого з викраденим з місця події втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 383,66 гривні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000206, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №532 від 15.11.2018 року в період який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знайшло повне ствердження в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 22.09.2018 року виявила розбиту кватирку у вікні свого будинку, що в с.Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області та пропажу з нього п`ятилітрової каструлі та електричної плитки, після чого одразу ж звернулась з відповідною заявою до поліції, з метою знайти винного у вчиненні даного злочину та повернення викрадених речей. На даний час їй відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , викрадені речі їй повернуто.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
письмовою заявою в поліцію ОСОБА_7 від 22.09.2018 року про притягнення до відповідальності осіб, що вчинили крадіжку з її будинку, що в с.Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області;

протоколом огляду від 22.09.2018 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства ОСОБА_7 , що в с.Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області, з якого було вчинено крадіжку;
письмовою заявою в поліцію ОСОБА_9 від 22.09.2018 року, якою останній видав каструлю та електроплиту, які 21.09.2018 року дав йому ОСОБА_4 ;
протоколом огляду предмета від 24.09.2018 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд викрадених електроплити та каструлі із господарства ОСОБА_7 ;
постановою про приєднання до провадження речових доказів від 24.09.2018 року, якою електричну плиту та каструлю визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000206;
висновком судової товарознавчої експертизи №6-772/18 від 18.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість каструлі об`ємом 5л. станом на 21.09.2018 року могла становити 258,33 грн.;
висновком судової товарознавчої експертизи №6-771/18 від 18.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість електричної плити марки ЕЛНА-100Н станом на 21.09.2018 року могла становити 125,33 грн.;
висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-824/18 від 08.10.2018 року, згідно якого з 9-ти слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події один слід долоні руки та один слід пальця руки придатні для ідентифікації особи і належать дані сліди ОСОБА_4 ;
висновком судової психіатричної експертизи №532 від 15.11.2018 року, згідно якої в період який відноситься до інкримінованого ОСОБА_4 злочину, останній виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, дане захворювання не являється тимчасовим, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Виходячи з наведеного та оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи психічно хворим та не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Вищевказане знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.19 ч.2 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як він на час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Однак, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вирішуючи долю речових доказів п`ятилітрової каструлі та електричної плитки марки ЕЛНА-100Н2, суд вважає, що їх слід вважати повернутими за належністю, оскільки вони передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Суд також вважає, що процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2288 гривень слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392, 393, 395, 512, 513 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 ч.1 п.1 КК України, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1