Справа № 640/6077/19
н/п 1-кс/640/4041/19
"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
22.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про здійснення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 14.12.2018 по теперішній час із зазначенням дати та часу входу до Реєстру, ІР-адрес, з яких здійснювалось з`єднання з реєстром; документів, на підставі яких державним реєстраторам Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оформлено доступ до Єдиного державного реєстру.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 15.12.2018 службові особи Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, здійснили проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно шляхом внесення недостовірних відомостей.В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 відбулися реєстраційні дії за електронними ключами державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради, в наслідок яких незаконно припинилося право оренди земельних ділянок за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та реєструється право оренди за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які розташовані в Первомайському районі Харківської області.В теперішній час виникла необхідність у встановленні обставин внесення вищезазначених змін до Державних реєстрів державним реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема дати та часу їх внесення, місця з якого проводився доступ до реєстрів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про здійснення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 14.12.2018 по 17.12.2018, із зазначенням дати та часу входу до Реєстру, ІР-адрес, з яких здійснювалось з`єднання з реєстром; документів, на підставі яких державним реєстраторам Харківської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оформлено доступ до Єдиного державного реєстру, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2019.
Роз`яснити представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1