Справа № 283/444/19
Провадження №1-кс/283/288/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 08.01.2019 року о 23 год. 50 хв. з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 18000 грн., чим завдала останньому майнової шкоди на вище вказану суму.
По даному факту 23 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року ОСОБА_4 з метою зняття грошових коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прибув до м. Малин Житомирської області до банкомату. Під час проведення операції по зняттю коштів виявив, що на його рахунку № НОМЕР_1 відсутні грошові кошти в сумі 18000 грн. З даного приводу звернувся до банкомату та отримав роздруківку по картковому рахунку де виявив, що 08.01.2019 о 23 год. 55 хв. з його картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 здійснено переказ на рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Будь-яких телефонних дзвінків з банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " йому не надходило. Картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зі слів ОСОБА_4 постійно знаходиться з ним.
Таким чином, невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в розмірі 18000 грн. та завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи, щодо розкриття банківської таємниці, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 08.01.2019 року по даний час, із зазначенням контрагентів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направила заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 23 січня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжка.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з вказанням даних початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних за період з 08.01.2019 року по 19.02.2019 року із зазначенням дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.
Строк дії ухвали до 19 березня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1