Справа №333/3098/17
Провадження № 1-кп/333/26/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001335 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-06.07.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 198 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-28.07.2008 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.07.2009 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.12.2015 р. звільнений від відбування покарання з Вільнянської ВК, не відбутий строк 2 роки 3 місяці 1 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998р. N 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. N 292 та іншими нормативними актами).
Порядок видачі та зберігання гранат, що відносяться до бойових припасів регулюється Наказом Міністерства Оборони України Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України
29.03.2017 р., у обідню добу, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, знаходячись в районі ресторану «Поддубом», розташованого біля річки «Суха Московка» у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав корпус ручної гранати «Ф-1» та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно з висновком експерта № 12-61 від 22.05.2017 р. у сукупності є бойовою ручною обороною осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до боєприпасів, після чого незаконно переніс до автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на вищевказаному автомобілі доїхав до будинку АДРЕСА_2 , де о 14 год. 10 хв. 29.03.2017 р., був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду виявили та вилучили вказану гранату, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні 09.08.2018 р. свою вину не визнав повністю та зазначив, що автомобіль «Шевроле Лачетті» взяв в користування у свого знайомого ОСОБА_6 . На вказаному автомобілі обвинувачений їздив три дні до виявлення співробітниками поліції гранати в транспортному засобі. Також, зазначив, що коли брав автомобіль у користування, транспортний засіб був пустий, не завантажений. Чи була там граната обвинувачений не знає оскільки автомобіль не оглядав. Показав, що проїжджаючи на вказаному автомобілі по вул. Космічній, припаркувався біля буд. 3-Б, де до нього під`їхала патрульна машина. Обвинувачений пред`явив співробітникам поліції документи та надав машину для огляду. Під час огляду біля переднього пасажирського сидіння в крайньому правому куті під килимом було знайдено гранату.

Свідок ОСОБА_7 надав показання, згідно з якими восени 2017 року ніс службу по охороні громадського порядку по вул. Космічній, де отримав виклик від чергового ГУНП на планшет про те, що в автомобілі «Шевроле Лачетті» чорного кольору знаходиться зброя. Коли зупинили вказаний автомобіль при поверхневій перевірці під ковдрою пасажирського сидіння зі сторони водія спереду була виявлена граната «Ф-1». Також, зазначив, що за кермом вказаного автомобіля був обвинувачений ОСОБА_4 . Місце, де зберігалась граната жодним чином не прикривалось.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що за її участі проводилась слідча дія щодо огляду автомобіля та вилучення предмету схожого на гранату. Граната знаходилась під переднім пасажирським сидінням зі сторони водія. Також, показала, що граната не була загорнута.

Свідок ОСОБА_9 при допиті повідомила суд, що восени 2017 року була свідком, коли на прибудинковій територій по вул. Космічний відбувався огляд поліцейськими машини темного кольору. Біля машини стояв обвинувачений ОСОБА_4 . Із машини з-під переднього сидіння була вилучена коробка, в якій був предмет схожий на гранату.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, окрім показань свідків, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Як свідчить Витяг з кримінального провадження № 0001335, 29.03.2017 р. до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 3-б по вул. Космічній в м. Запоріжжі зупинили автомобіль «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено предмет, зовні схожий на гранату.

Відповідно до відомостей, що містяться в рапорті оперативного чергового Комунарьского ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 29.03.2017 р., 29.03.2017 р. о 14:23 до Комунарьского ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОВС Екіпаж 352 по вул. Космічній (біля стадіону «Торпеда») зупинили авто «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлена граната.

Із рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_10 вбачається, що при поверхневій перевірці автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 ,, під килимом переднього пасажирського сидіння виявлено предмет схожий на вибухівку, а саме: гранату «Ф-1».

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.03.2017 р. та іллюстраційної таблиці до нього, при огляді у присутності понятих салону автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , під переднім пасажирським сидінням під килимом виявлено, зокрема, предмет металевий зеленого кольору ззовні схожий на гранату «Ф-1», в верхній частині якого вкручено металевий циліндричний предмет ззовні схожий на запал гранати.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 р. клопотання слідчого СВ Комунарьского ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області задоволено, надано слідчому дозвіл на проведення огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti» в кузові чорного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився біля будинку № 3-б по вул. Космічній в м. Запоріжжі.

За змістом акту перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів від 29.03.2017 р., групою пошуку та знешкодження вибухових пристроїв в результаті огляду автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71Т» та запал УЗРГМ-2 583».

Відповідно до довідки про рівень небезпечності об`єктів від 29.03.2017 р. № 18/158, корпус гранати «Ф-1» належить до категорії обмежено небезпечно, запал небезпечно.

Відповідно до висновку експерта від 11.04.2017 р. № 1-403, на зовнішній поверхні представленого для дослідження предмету, схожого на корпус гранати «Ф-1», предметі, схожому на запал до гранати з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2 583», які були вилучені 29.03.2017 р. під час проведення огляду салону автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , сліди папілярних узорів не виявлено.

Висновком експерта від 05.05.2017 р. № 8-128 встановлено на поверхнях корпусу гранати Ф-1 «107 11-71 Т» (об`єкт № 1) та запала до гранти «118-85 УЗРГМ-2 583» (об`єкт № 2) встановлена наявність клітин з ядрами без домішку крові; встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні корпуса гранати Ф-1 «107 11-71 Т» (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (додаток 1); генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні запала до гранати «118-85 УЗРГМ-2 583» (об`єкт № 2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК; генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні корпуса гранати Ф-1 «107 11-71 Т» (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статті та не містять домінуючого ДНК-профілю.

Згідно з висновком експерта від 22.05.2017 р. № 12-61, надані на дослідження предмети, вилучені 29.03.2017 р. під час проведення огляду салону автомобіля «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 , являються:

-предмет еліпсоїдної форми (об`єкт № 1) корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься;

-предмет циліндричної форми (об`єкт № 2) бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм;

-наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної гранати Ф-1 (обєкт № 1) в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт № 2) являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху або утворенні необхідних для цього умов; наданий для дослідження бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху; наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної гранати Ф-1 (об`єкт № 1) в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт № 2) являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил; наданий на дослідження бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС, азид свинцю та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 50-56 г; наданий на дослідження бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г.

За наслідками огляду місця проведення спеціальних вибухотехнічних робіт складено протокол огляду предмету від 16.05.2017 р., яким встановлено, що бойова ручна наступальна осколкова граната Ф-1 (об`єкт № 1-2) вибухнула з утворенням характерних для гранат даного типу уламків та воронки у ґрунті глибиною, причому на внутрішній поверхні уламків корпусу гранати Ф-1 та на поверхні воронки відмічалось нашарування кіптяви чорного кольору, характерне при вибухах зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил. Також на місці проведення спеціальних вибухотехнічних робіт було знайдено фрагменти корпусу бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ (об`єкт № 2).

З дослідженого судом протоколу слідчого експерименту від 24.05.2017 р. та доданого до нього диску з відеозаписом слідчого експерименту вбачається, що слідча дія проводилась у присутності понятих та ОСОБА_4 погодився вказати на місце, де він вчинив кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим, всі учасники слідчої дії за пропозицією ОСОБА_4 на службовому автомобілі спрямували до ресторану «Поддубом» у м. Запоріжжі, де ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості та підійшов до місця розташування гранати, вказавши та розповівши щодо обставин події.

Із змісту наведеного вище протоколу слідчого експерименту слідує, що останній підписаний ОСОБА_4 без жодних доповнень та зауважень.

З огляду на викладене, оскільки дані, що містяться в протоколі слідчого експерименту від 24.05.2017 р. та доданого до нього диску з відеозаписом слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, надані суду в судовому засіданні 21.08.2017 р., судом відхиляються та вважаються такими, що надані з метою уникнення відповідальності наступні показання обвинуваченого ОСОБА_4 відносно того, що останньому невідомо було про наявність в машині «Шевроле Лачетті», д.р.н. НОМЕР_1 ручної гранати «Ф-1» та наданні показання під час слідчого експерименту були наслідком введенням його в оману співробітниками поліції про настання адміністративної відповідальності за вчиненні дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені вище докази підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки співпадають між собою, як в деталях, так і в цілому.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки наведеними вище діями ОСОБА_4 здійснив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: відсутні.

Отже, приймаючи до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину не визнав та не розкаявся, раніше судимий за тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, тяжкі наслідки у справі не настали, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2009 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено від покарання умовно-достроково - 18 грудня 2015 р., а не відбутий строк становить 2 роки 3 місяці 1 день, та в період умовно-дострокового звільнення обвинувачений вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 5 754,93 грн. покладаються на ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 р. у відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити останньому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2009 р. у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 06 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06.12.2017 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 5 754 грн. 93 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 р. скасувати.

Речові докази:
-ключі від замка запалювання, відеорегістратор, технічний паспорт АЕС 088645, ключ від автомобіля «Шевроле Лачетті», передані на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_11 за належністю;

-дев`ять мобільних телефонів, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-уламки корпусу ручної наступальної осколкової гранати Ф-1 та фрагменти бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який упакований до спец пакету № 3222668 з пояснювальним написом, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1