ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/511/19
Провадження № 1-кс/201/2349/2019
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.03.2019 року, близько 09:14 годині в АДРЕСА_1 в ході пожежі будинку загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом 04.03.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людей.

04.03.2019 року в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено: на момент огляду житловий будинок зовні має пошкодження вікна (витягнута рама вікна), в середині будинку розташовані дві житлові кімнати в котрих на стінах, меблях та предметах побуту мається нашарування кіптяви, та деформація в наслідок дії високих температур (пожежі). Підлога кімнат встелена пожежним сміттям, на підлозі однієї з кімнат поблизу дивану, виявлено фрагменти електроприладу електричного електрообігрівача, (котрий має деформацію пластикового корпусу в в`язку з взаємодією з високими температурами) та незначні залишки дроту подовжувача.

В приміщенні коридору будинку, будь-яких слідів дії високих температур не виявлено, біля вхідних дверей знаходиться труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На тілі трупа ОСОБА_4 маються фрагменти залишків одягу, шкіряні покрови трупа ОСОБА_4 вкритті кіптявою та мають термічні опіки різного ступеню, будь-яких інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

В ході огляду з приміщення оглядового будинку АДРЕСА_1 вилучено пожежне сміття, котре поміщено до спец пакету № 0021742 до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000109 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи є на наданому на дослідження пожежному смітті, що міститься в спецпакеті № 0021742, вилученого в ході огляду будинку АДРЕСА_1 від 04.03.2019 року - сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження надати спец пакет № 0021742 з пожежним сміттям.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

В ході експертизи згідно та ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експертам на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1