справа № 439/79/19
УХВАЛА
про залучення експерта для проведення експертизи

04 лютого 2019 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000738 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у якому слідчий зазначає, що 30 грудня 2018 року в чергову частину Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Накваша Бродівського району, про те що невідома особа перебуваючи в його житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Накваша, Бродівського району шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки "SAMSUNG", в чохлі якого знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, спричинивши таким чином матеріальну шкоду на приблизну суму 10 000 гривень.
Пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону марки "SAMSUNG", в чохлі якого знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Микити, Бродівського району та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Черниця, Бродівського району.

30.12.2018 у слідче відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Черниця, Бродівського району у якій він зазначив що добровільно видає працівникам поліції чохол від мобільного телефону, який йому надав ОСОБА_5 . В подальшому в приміщенні службового кабінету № 15 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 в порядку ч. 3 ст.214 КПК України, у якій зазначено, що у невідкладних випадках огляд місця події може бути проведеним до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено чохол від мобільного телефону чорного кольору, на якому знаходиться малюнок у вигляді різнокольорових квітів, який добровільно видав ОСОБА_6 .

Крім того 30.12.2018 у слідче відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Микити, Бродівського району у якій він зазначив що добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung J7», який він викрав із житлового будинку ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 вилучено протоколом огляду місця події, який проведено у приміщенні службового кабінету № 15 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000738.

31.12.2018 з метою встановлення особливих ідентифікуючих ознак предмета проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в ході якого було встановлено, що у спеціальному гнізді телефону знаходяться сім-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB. В подальшому вказаний мобільний телефон був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

03 січня 2019 року у слідче відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій він просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000738 від 31.12.2018 по факту вчинення мобільного телефону та грошових коштів у його дружини ОСОБА_7 , оскільки вона перебуває на восьмому місяці вагітності і не зможе з`являтися за викликом.

03.01.2019 із врахуванням ст.55 КПК України, де зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та ст.60 Сімейного кодексу України, в якій вказано, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку постановою слідчого чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000738.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 21.11.2017 року її свекруха ОСОБА_9 , перебуваючи за кордоном, а саме в м. Відень купила їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який передала перевізником. Вказаний телефон був придбаний за ціною приблизно 300 євро. 30 грудня 2018 року близько в обідні час вона взяла свої грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів та заховала їх в чохол свого мобільного телефону, оскільки 31.12.2018 року з чоловіком мали їхати в м. Броди щоб купити речі в родом. Близько 18:30 години її чоловік повідомив що має їхати за батьком ОСОБА_10 в його магазин, який знаходиться в с. Накваша. Вона вирішила поїхати разом з чоловіком. Взявши свій мобільний телефон вона вийшла на коридор та почала взуватися, при цьому положивши свій телефон на тумбочку. В подальшому вона разом із чоловіком поїхали за його татом. Свій телефон вона забула взяти з собою. Забравши свекра з магазину вони поїхали додому. По дорозі вона звернула увагу на двох хлопців приблизного віку 20 років, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння та йшли в сторону центру с. Накваша. Приїхавши додому вона хотіла взяти свій мобільний телефон, проте на тумбочці де вона його положила мобільного телефону не було. В подальшому вона запитала дітей чи вони не брали телефон, на що вони відповіли що ні. Після цього вона повідомила чоловікові що не може знайти свій телефон і він почав телефонувати на її номер. Коли чоловік телефонував, то гудки ішли, а телефону в будинку не було. В подальшому вони запитали бабцю ОСОБА_11 чи ніхто не приходив до них додому в той час як їх не було. ОСОБА_12 повідомила що в цей час до них додому приходили двоє хлопців, одного з яких вона знала, а саме ОСОБА_13 . Вказані хлопці запитували чи працює магазин та чи є в дома ОСОБА_14 . Також бабця зазначила що вказані хлопці заходили в коридор будинку. В подальшому підозрюючи що хтось з вказаних хлопців міг викрасти її телефон, вона разом із чоловіком та свекром на автомобілі поїхали в сторону центру с. Накваша. Вони наздогнали одного з хлопців який йшов в сторону с. Лукаші. Чоловік з свекром почали щось запитувати вказаного хлопця, що саме вона не чула оскільки знаходилася в салоні автомобіля. В подальшому чоловік з свекром попросили сісти в автомобіль вказаного хлопця оскільки побачили що у нього є чохол з її телефону. Будучи вже в автомобілі хлопець повідомив що мобільний телефон знаходиться в його друга ОСОБА_13 . Після цього вони викликали наряд поліції.

Допитані в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідка ОСОБА_10 повністю підтвердили показання ОСОБА_7

12.01.2019 з метою проведення товарознавчої експертизи ОСОБА_7 видала свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі, в якому знаходяться карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB. Після цього вказаний мобільний телефон поміщений в спец. пакет № 3453011.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , чохла та карти пам`яті марки «SanDisk Ultra», об`ємом 32 GB.
З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку карти пам`яті марки «SanDisk Ultra» об`ємом 32 GB станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку чохла до мобільного телефону станом на 30.12.2018 (з урахуванням амортизаційного зносу)?

Для дослідження експерту направити один номерний полімерний сейф-пакет з об`єктами дослідження:
1) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України № 3453011. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка мобільного телефону марки «Samsung J7» Вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. 2. Дата пакування 12.01.2019 ЄРДР №0000738 «31.12.2018».

Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1