Справа № 524/9410/18
Провадження № 1-кс/524/4081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982, зареєстрованого 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 години по 11 годину 40 хвилин 15.11.2018 року, дві невстановлені особи, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зрізу сталевих віконних грат та віджиму рухомої частини металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 55 500 грн., 4860 долларів США та її золоті прикраси (три каблучки, два золоті ланцюжки та золоті коронки у кількості 13 штук).

15.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі було виявлено сліди відбитків низу взуття, котрі зафіксовані за допомогою детельної фотозйомки.

Крім того, 15.11.2018 року, під час огляду за участі ОСОБА_5 , останній добровільно видав правоохоронному органу пару чобіт, котрі були одягнені на ньому, та за відбитком сліду низу даного взуття візуально схожі на відбиток сліду низу взуття, которий було виявлено в ході ОМП на території двору домоволодіння, котре є місцем вчинення кримінального правопорушення.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи залишені сліди низу взуття зафіксовані на фотозйомках 15.11.2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , представленими на дослідження парою чоловічих чобіт, які 15.11.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити фотознімки слідів низу взуття, виявлених та зафіксованих 15.11.2018 року, під час огляду місця події за адресою: Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Річна, буд. 27 та поліетиленовий пакет НП № 4359300, з пояснювальним записом і підписами учасників слідчої дії.
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1