overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1755/18
Провадження № 1-кп/635/568/2019
У Х В А Л А
Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2019 було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та продовжено останнім запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 06 квітня 2019 року включно.
У резолютивній частині вказаної ухвали було помилково зазначений строк продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, замість «до 06 квітня 2019 року включно», помилково зазначено до «14 лютого 2019 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду наведеного, необхідно виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2019.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2019 описки.
Вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2019 строк продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -«до 06 квітня 2019 року включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/1044/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/157/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 136, ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 15 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 636/156/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України у відкрите судове засідання о 11.50 годині 15 лютого 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1
Справа № 646/3504/18
№ провадження 1-кс/646/1222/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.02.2016, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене клопотання.

Сторона, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких є предметом розгляду у зазначеному клопотанні, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.02.2016, призначене на 11 годину 00 хвилин 18.02.2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити уповноваженій особі Київського апеляційного господарського суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити особу, яка буде представляти ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/29/19
Справа № 693/381/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
15 лютого 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 1-кс/702/29/19 (справа № 693/381/15-к) за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від участі у справі № 693/381/15-к за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.02.2019 кримінальне провадження за заявою про самовідвід передане на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 кримінальне провадження № 1-кс/702/29/19 (кримінальна справа № 693/381/15-к) за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне відкрити кримінальне провадження № 1-кс/702/29/19 у кримінальні справі № 693/381/15-к за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/702/29/19 за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальній справі № 693/381/15-к за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 в порядку ст. 459 КПК України та призначити до судового розгляду на 15 год.00 хв. 25.02.2019.

Суд просить негайно повідомити засудженого про час і місце розгляду справи за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід та доставити його до суду.

Одночасно просимо адміністрацію слідчого ізолютора № 30 роз`яснити засудженому можливість розгляду справи у режимі відеоконференції.

Просимо доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Монастирищенський районний суд Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98, с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області на 15 годину 25.02.2019 для розгляду заяви судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальній справі № 693/381/15-к за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 в порядку ст. 459 КПК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/194/19 Справа № 696/1292/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000446 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000446 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів-3, вакантних посад-2, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Оскільки визначити склад суду за допомогою автоматизованого розподілу у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно вищезазначене клопотання направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів доходить висновку, що матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000446 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному клопотанню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000446 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кс/712/1110/19
Справа № 712/1791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 лютого 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2019 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Провадження № 11-сс/4823/116/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2019 року про накладення арешту на майно, в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/195/19 Справа № 696/139/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000054 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000054 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 35 хв. 15.02.2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/748/125/19
Єдиний унікальний№ 243/885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , судовому розпорядникові ОСОБА_5 , розглянувши у місті Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії судів під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмати, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч.1 ст.14 ч.3 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.34, 35, 75, 81, 371, 372, 517 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити, та в порядку ч.3 ст.34 КПК України звернутися до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 лютого 2019 року, о 8:30 год.
Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/4632/18
Провадження №: 1-в/752/19/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звернення до виконання вироку Сімферопольського районного суду АР Крим, від 09.12.2013 року,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_5 про звернення до виконання вироку Сімферопольського районного суду АР Крим, від 09.12.2013 року.
Ознайомившись з клопотаннями ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про звернення до виконання вироку Сімферопольського районного суду АР Крим, від 09.12.2013 року слід відмовити з наступних підстав.
Так, до початку розгляду зазначеного клопотання по суті, ОСОБА_5 направила на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження № 1в/752/203/18 у зв`язку з ухвалою Верховного суду України від 01.11.2018 року стосовно перегляду вироку Сімферопольського районного суду АР Крим, від 09.12.2013 року в Київському апеляційному суді.
Враховуючи, що ОСОБА_5 по суті відмовилася від вирішення її вимог викладених у клопотанні, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звернення до виконання вироку Сімферопольського районного суду АР Крим, від 09.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1