Провадження № 1-кс/643/5254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого офіційно, раніше неодноразово судимого: 16.07.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 12.03.2009 по відбуттю строку покарання; 28.09.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільненого 15.04.2011 по відбуттю строку покарання; 15.03.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 26.06.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 26 днів; 02.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки; у відношенні якого 18.12.2017 направлено до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0006853 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд триває; у відношенні якого 20.12.2017 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженні №001985 від 08.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд триває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000083 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000083 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленому в ході досудового розслідування місті та розмірі, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.09.2018 о 20:04 год. ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території парку культури та відпочинку «Перемога» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 грн.: ЕВ 1279528 та ТА 6288532, в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2мл., тим самим незаконно його збув.

04.09.2018 о 20:15 год. працівникам поліції біля будинку №57 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2мл., згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2396 від 20.09.2018, рідина в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1119 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесена до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 17.09.2018 приблизно о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у автобусі маршруту 49Э, який прямував по пр. Тракторобудівників у бік пр. Ювілейного у м. Харкові в районі будинку № 108 по пр. Тракторобудівників, побачив незнайомого чоловіка, у якого з правого карману брюк виглядав гаманець.

В цей же час ОСОБА_5 діючи умисно за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця із його вмістом, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що в салоні автобусу велика щільність людей, а власник гаманця ОСОБА_7 , знаходиться впритул до нього та не контролює його рухи, переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, правою рукою дістав гаманець з правого карману брюк ОСОБА_7 , тим самим незаконно ним заволодів. В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_5 , направлених на таємне викрадення чужого майна, останній викрав гаманець із вмістом всередині: грошовими коштами у сумі 500 грн, пенсійним посвідченням, посвідченням ветерана праці на ім`я потерпілого, банківською картою, дисконтними картами у супермаркети, які разом з гаманцем матеріальної цінності для ОСОБА_7 не представляють.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим та утримуючи гаманець у лівій руці, прикриваючи газетою, та не бажаючи бути застигнутим на місці скоєння злочину, вийшов із автобуса на зупинці громадського транспорту «Салтівський ринок» поблизу будинку 108 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, однак, його злочинні дії стали очевидними для потерпілого, який виявив відсутність гаманця в кишені та вийшов за ОСОБА_5 , зупинив останнього, не давши йому можливості розпорядитись викраденим.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений потерпілим ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 15.08.2018 який пояснює, що дійсно він знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 200 грн. за 2 мл.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018, який пояснює, що в нього є знайомий ОСОБА_9 , який мешкає по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, останній вживає особливо небезпечний наркотичний засіб опій та пропонував придбати у нього вищевказаний наркотичний засіб за ціною 100 грн. за 1 мл.
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 02.10.2018, який пояснює, що 04.09.2018 приблизно о 20:05 год. на території парку культури та відпочинку «Перемога» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу зустрівся з ОСОБА_5 , якому в якості оплати за вищевказаний наркотичний засіб передав грошові кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_5 передав йому медичний шприц об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим близько 2мл., який він добровільно видав працівникам поліції поряд з будинком №57 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
-протоколом огляду покупця від 04.09.2018 під час якого був оглянутий ОСОБА_6 і йому було надано грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованного.
-протоколом добровільної видачі від 04.09.2018 під час якої ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору близько 2мл., який він придбав в ході проведення оперативної закупки за 200 грн.
-висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»№2396 від 20.09.2018, рідина в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильованний, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1119 грам.
-протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта згідно ст.252 КПК України від 05.09.2018, відповідно до якого 04.09.2018 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, біля будинку №57 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, було оглянуто ОСОБА_6 та видано йому грошові кошти в сумі 200 грн., на придбання особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після чого, ОСОБА_6 пішов на зустріч з ОСОБА_5 та віддав останньому гроші. В 20:15 год. ОСОБА_6 повернувся та видав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору близько 2мл. (буде наданий для вивчення у судовому засіданні).

-протоколом огляду місця події від 17.09.2018 за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 108, а саме: на даху автомобіля патрульної поліції України «Toyota Priuse» державний номер НОМЕР_1 знаходиться портмоне коричневого кольору в середині, якого знаходиться: пенсійне посвідчення зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 видане 12.03.2010, купюра номіналом 500 грн. ЛВ 8999454, карта ПАО КБ «Приватбанк» соціальна № 594114.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.09.2018, який пояснює, що 17.09.2018 близько 15:30 год. вийшов з місця роботи заводу «Турбоатом» та поїхав до дому. На перехресті вул. Салтівське Шосе та пр. Тракторобудівників в м. Харкові сів у маршрутний автобус № 49, який прямував у бік пр. Ювілейного. На зупинці «Парк перемоги» до автобусу зайшов чоловік, який став біля нього. На зупинці «Салтівський ринок» чоловік вийшов, він також вийшов щоб дати змогу вийти іншим пасажирам та перевірив наявність гаманця, який знаходився у кишені брюк. Гаманця на місці не було і він окрикнув чоловіка, який в автобусі стояв біля нього. Останній був затриманий патрульними поліцейськими, які на той час проїжджали повз них. У чоловіка з-під одежі випав його гаманець та патрульні поліцейські викликали СОГ Московського ВП. Слідчим СОГ Московського ВП було проведено огляд місця події, вміст гаманця, а саме: його пенсійне посвідчення, карта «Приватбанка» та грошова купюра 500 грн. були на місті, та повернуті під зберігальну розписку.
-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (співробітники УПП в Харківській області) від 20.09.2018, які пояснюють, що 17.09.2018 знаходились на добовому чергуванні, близько 16:20 год. проїжджали біля будинку № 108 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та на зупинці громадського транспорту помітили двох чоловіків, один з яких тримав другого чоловіка за руку та щось вимагав у останнього. Вони зупинились, підійшли до чоловіків щоб розібратися. Чоловік, який тримав другого чоловіка стверджував, що чоловік, якого він утримує вкрав в нього гаманець. Чоловік, якого звинувачували в крадіжці представився як ОСОБА_5 , 1983 р.н., дістав з-під одягу гаманець та кинув його на землю. Потерпілий впізнав свій гаманець, після чого вони викликали СОГ Московського ВП.

21 вересня 2018 року слідчим суддею Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком на шістдесят днів з 16:50 год. 21.09.2018 до 16:50 год. 19.11.2018 включно.

12.11.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2018.

У кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки. На даний час не знято гриф секретності з ухвали Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, який проводився під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованний у ОСОБА_5 , розсекречення якої є необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження в суді та не допущення сумнівів допустимості доказів, які були отримані під час проведення даних дій.

Для зняття з ухвали Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи грифу таємності, потрібен додатковий строк, долучити вищезазначену ухвалу до закінчення встановленого 2-х місячного строку тримання під вартою, тобто до 19 листопада 2018 року не виявилось можливим, через те, що на даний час розпочато процедуру ліквідації Апеляційного суду Харківської області. Харківський Апеляційний суд не є правонаступником Апеляційного суду Харківської області, у зв`язку з чим клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації не розглядаються так, як питання та процедура розсекречення ухвал про зняття грифів секретності із зазначених носіїв інформації на даний час не визначена в Харківському апеляційному суді.

З метою недопущення порушення права на захист, та з метою ознайомлення підозрюваного з усіма матеріалами кримінального провадження, що в подальшому сторона обвинувачення має намір використати у суді, та з метою здійснити вимоги ст. 290 КПК України та у зв`язку з тим, що вищевказані ухвали Апеляційного суду не розсекречені Харківським апеляційним судом, з об`єктивних причин, досудове розслідування не може бути закінчено в межах досудового розслідування, тобто до 21.11.2018.

При продовженні ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу суд врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним двох злочинів, в тому числі тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі винесення обвинувального вироку у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, так законодавством України передбачено суворе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі від шести до десяти років позбавлення волі. Крім того, у зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України спроби:

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, на теперішній час не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не одружений та неповнолітніх дітей не має.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та викладені в ньому обставини і наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав та не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу за цією статтею КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком на шістдесят днів з 16 годин 50 хвилин 21.09.2018 року до 16 годин 50 хвилин 19.11.2018 року включно, із застосуванням застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_12 від 12.11.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2018.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, в сукупності дає підстави вважати, що ризики, зазначені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли і не зменшились, слідчі дії, які необхідно виконати за кримінальним провадженням не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою суду, а підстав для обрання іншої, більш м`якої міри, суд не вбачає, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 16 год. 50 хв. 19 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________