Справа № 274/7081/18 Провадження № 1-кс/0274/1853/18
У Х В А Л А
09.01.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 13.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані на території Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які були зроблені 13.08.2016 р..
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 20.12.2018 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000252 від 13.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України, 13.08.2016 р. службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в силу наданих їм повноважень, будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, не на належному рівні забезпечили додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме: не провели відповідні інструктажі і перевірку знань з охорони праці у працівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , 1998 р.н. Внаслідок чого, 13.08.2016 р. близько 09:30 ОСОБА_5 під час руху на тракторі марки МТЗ 82 з вантажем на причепі, який перебуває у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по польовій дорозі с. Провалівка Любарського району Житомирської області, при виникненні несправності даної техніки, трактор з вантажем перекинувся, під час чого загинув ОСОБА_5 , що працював різноробочим в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно з частиною другою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Між тим, у клопотанні Слідчого не зазначено підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Не вбачається цього і з доданих до клопотання доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1