Справа № 127/2679/19
Провадження №11-кп/801/505/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режим відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, засуджений 14.02.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звернувся до суду першої інстанції з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він підпадає під дію ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через відсутність ознак виправлення засудженого.
Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Вказує, що відбув більшу половину строку покарання, має заохочення, не допускав порушень режиму відбування покарання, працевлаштований, хворіє на ряд тяжких захворювань та зобов`язується не ставати на злочинний шлях.
Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
На переконання апеляційного суду місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№ 86) згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Станом на 24.01.2018 року ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, працевлаштований прибиральником на виробництві установи; за період відбування покарання характеризується негативно; за порушення режиму відбування покарання у період 2014-2018 рр. 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку; 3 рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинами з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику у свою сторону. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує та не завжди робить для себе належні висновки. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до самогубства та членоушкодження.
З огляду на викладене, судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено у клопотанні засудженого, адже при вирішенні питання про застосування щодо особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є виправлення засудженого.

Поведінка ОСОБА_7 свідчить про те, що він не зробив для себе належних висновків та призначене покарання на даний момент не досягло своєї мети, а саме виправлення засудженого.

Доводи апелянта про наявність усіх умов для звільнення його від відбування покарання перевірені судом та оцінені в сукупності з матеріалами провадження та обґрунтовано відкинуті.

Колегія суддів не вбачає порушень кримінального та процесуального законів під час розгляду судом першої інстанції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання, оскаржувану ухвалу вважає законною, обґрунтованою та належним чином мотивованою.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя: