ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000634 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого:

-04.07.2000 Радянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-11.04.2003 Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.187; ч.2 ст.15, п.7 ч.2. ст.115, ч.3 ст.296, ст.ст.70, 71 КК України на 12 років позбавлення волі;

-26.05.2005 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ч.4 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі;

-23.12.2015 Шевченківським районним судом м.Києва із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.11.2016, за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2015 в Державній установі "Райківецька виправна колонія №78", с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нові умисні злочини.

Так, відповідно до розділу IV ст.18 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" від 23.06.2005 працівники установ виконання покарань, в числі іншого, зобов`язані та мають право:

1) забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом;

2) вимагати від засуджених, осіб, узятих під варту, та інших осіб, які перебувають на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, додержання норм кримінально-виконавчого законодавства;

3) проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, їх речей, огляд інших осіб та їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на територіях установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, підприємств установ виконання покарань і на прилеглих до них територіях, на яких установлені режимні вимоги, а також вилучати заборонені для використання в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах речі та документи.

При цьому, згідно ст.9 ч.1 пп.1, 2 КВК України та розділу 2 ч.2 п.1 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (надалі Правил) засуджені, в числі іншого, зобов`язані:

1) виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

2) виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації та дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання;

3) ввічливо ставитись до персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до розділу 2 ч.2 пп.7, 8 Правил засудженим, в числі іншого, забороняється:

1) вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

2) чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків.

Всупереч наведеному, 22 серпня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на міжзонному КПП №2 Державної установи "Райківецька виправна колонія №78", будучи у стані алкогольного сп`яніння, не виконав законні вимоги начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, та в категоричній формі відмовся від проведення неповного особистого обшуку і догляду речей, який йому був запропонований на підставі ч.2 п.3 розділу ХХІV Правил. Надалі, ОСОБА_4 , ігноруючи законні, неодноразово висловлені вимоги працівника правоохоронного органу, представника адміністрації установи виконання покарань начальника оперативного відділу Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу останнього та не реагував на усні неодноразові зауваження щодо своєї протиправної поведінки.
При цьому, у ОСОБА_4 із ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю. У зв`язку з чим ОСОБА_4 було супроводжено в медичну частину установи для проведення освідування на факт вживання спиртовмісних речовин. За результатами медичного огляду та освідування встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичною довідкою №2218 від 22.08.2018.
Після проведення освідування засудженого супроводжено на міжзонне КПП №2 з метою подальшого поміщення в дисциплінарний ізолятор установи згідно п.6 ст.135 КВК України, на 24 години, до розгляду на дисциплінарній комісії Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" питання про застосування до нього заходів дисциплінарного впливу.
Але перебуваючи поблизу міжзонного КПП №2, засуджений ОСОБА_4 , обманним шляхом утік у приміщення відділення соціально-психологічної служби №3 установи.
Надалі, 22 серпня 2018 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №3 Державної установи "Райківецька виправна колонія №78", не виконав наполегливі, неодноразово висловлені, надані в межах повноважень, під час виконання службових обов`язків, законі вимоги представника правоохоронного органу - чергового помічника начальника установи, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , який згідно зі ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є службовою особою правоохоронного органу, щодо слідування до приміщення ДІЗО.
При цьому ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурними словами, з метою невиконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , щодо необхідності слідування в ДІЗО, вчинив йому опір, який полягав у активній фізичній протидії із застосуванням фізичної сили, а саме у штовхані останнього та киданням в його бік побутовими предметами та нанесенні ОСОБА_6 удару кулаком руки в область голови, чим заподіяв останньому побої та фізичний біль.

В подальшому, 22 серпня 2018 року, близько 16 год. 28 хв., засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №3 Державної установи "Райківецька виправна колонія №78", не виконав наполегливі, неодноразово висловлені, надані в межах повноважень, під час виконання службових обов`язків, законні вимоги представника правоохоронного органу - начальника оперативного відділу Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про необхідність слідування на міжзонне КПП №2 для проведення профілактичної бесіди та прийняття мір у зв`язку з протиправною поведінкою засудженого, пов`язаною із вживанням алкогольних напоїв, невиконанням законних вимог представника адміністрації і вчиненні фізичного опору під час спроби поміщення його до приміщення ДІЗО.

З метою невиконання вказаних законних вимог працівника правоохоронного органу, представника адміністрації Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурними словами, почав чинити останньому активний фізичний опір, який полягав у категоричній відмові виконати законні вимоги працівника правоохоронного органу та подальшому фізичному впливу на останнього, а саме штовханням у спину ОСОБА_5 , намаганням кинути у нього телевізором та нанесенні удару кулаком в ділянку підборіддя ОСОБА_5 , і тим самим заподіянням останньому фізичного болю.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав та підтвердив наведені обставини вчинення ним злочинів. Від дачі більш детальних показів відмовився.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.08.2018, близько 13 год. 30 хв., будучи начальником оперативного відділу ДУ "Райківецька виправна колонія №78", на міжзонному КПП колонії виявив у ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останнього завели в медичну частину для освідування. Через годину черговий йому доповів, що ОСОБА_4 чинить опір та відмовляється йти в ДІЗО. Прибувши у відділення №3 він намагався провести з ОСОБА_4 бесіду та переконати пройти в ДІЗО, однак той почав чинити активний фізичний опір, кричав, нецензурно лаявся, кидав у нього побутовими предметами і вирвавшись від інших осіб, які його тримали, вдарив його ( ОСОБА_5 ) кулаком у підборіддя, чим спричинив фізичний біль.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази, вказавши також, що при намаганні перевести ОСОБА_4 до ДІЗО, останній вдарив його кулаком в обличчя, чим спричинив фізичний біль.

Медичним висновком №2205 від 22.08.2018, згідно якого ОСОБА_4 того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду DVD-R диску від 04.10.2018 з ілюстративною таблицею, на якому відображено зміст переглянутих відеозаписів з переносного відеореєстратора. Зокрема, там зафіксовано обставини активної фізичної протидії ОСОБА_4 по відношенню до представників адміністрації колонії та нанесення побоїв потерпілим.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.342 КК України як здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та ч.2 ст.345 КК України як заподіяння побоїв працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.342 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.345 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2015 (яка становить 2 роки 1 місяць 13 днів), визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку 12 лютого 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: