Справа № 344/4530/19
Провадження № 1-кс/344/2613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000284 від 30.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1 ,), протягом 2015-2016 років перебуваючи в злочинній змові з службовими особами філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юрид. адреса: АДРЕСА_2 ,) зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, могли привласнити бюджетні кошти у великих розмірах, які були виділені на проведення капітального ремонту газових розпридільних станцій на території Чернівецькій області. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між філією

УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори про закупівлю робіт №№ , , , , , на проведення робіт із капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області та перебувають на обслуговуванні у Богородчанському лінійному відділі управління філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.11.2018 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 344/19262/18 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу СУ ГУНП в Івано-Франківській області супровідним листом від 01.03.2019, надійшло клопотання експерта № 370/271-275/19-28 про надання оригіналів або завірених копій додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: проектно-кошторисну документацію на виконані роботи; експертизу кошторису на роботи по капітальному ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області, а також дозвільну документацію на вищевказані об`єкти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні зазначених документів, що має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме проектно-кошторисної документації на виконані роботи; експертизи кошторису на роботи по капітальному ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області, а також дозвільної документації на вищевказані об`єкти, та отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_2 . Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій, зокрема до документів щодо проведення робіт із капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області, а саме: проектно-кошторисну документацію, експертизи кошторису та дозвільну документацію на вищевказані об`єкти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1