Справа № 297/696/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 20 хвилин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події по вул. Б. Хмельницького, що в м. Берегово (біля реформатської церкви) де було виявлено неподалік площі Кошута, ОСОБА_4 та її неповнолітню внучку ОСОБА_8 , яка займалася жебракуванням. В ході огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 вилучено в неповнолітньої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14 грн..
Встановлено, що ОСОБА_4 зловживаючи матеріальною залежністю, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням, на неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останню до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців м. Берегово, а саме у жебракуванні неповнолітньої з грудня 2017 року по 13 березня 2018 року в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 та Кошута. Отримані в ході жебракування малолітньою кошти ОСОБА_4 привласнювала собі.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітньої особи у заняття жебрацтвом.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 43).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України не судима (а.с. 46), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 34), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст.ст. 75, 79 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять) гривень, які поміщені в паперовий конверт, які передані на зберігання в Закарпатську ОД АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9