Справа № 747/609/17
Провадження№ 1-кп/747/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Золочів Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин: 21.08.2017 в період часу з 14-ї до 16-ї години, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, біля адміністративної будівлі Талалаївської районної державної адміністрації по вул. Центральна, 5 в смт. Талалаївка Чернігівської області таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 1522 гривні 50 копійок, який належить ОСОБА_5 , та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними діями власниці велосипеда ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на суму 1522 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 21.08.2017 близько 17 ї години, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Лакомка» по вул. Робітнича, 1 в смт. Талалаївка Чернігівської області, повторно, таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 534 гривні 60 копійок, який належить ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними діями власнику велосипеда ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на суму 534 гривень 60 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілій ОСОБА_5 , та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчинене повторно.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ч.7 ст. 284 КПК України, якщо факт смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно копії актового запису про смерть № 126 від 14.11.2018, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 395 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед чоловічого типу марки «Україна» залишити власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1