Справа № 464/6091/18
пр.№ 1-кс/464/2590/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003262 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернулася із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розлідуванням особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, з корисливих мотивів, 30.10.2018, приблизно о 22.30 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Ретро», що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 109, нанесли декілька ударів кулаками рук потерпілому ОСОБА_3 в область голови, а саме обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозгової травми, струс головного мозгу, забої голови, садна обличчя зліва, лівобічні навколоорбітнальну гаматому, після чого, відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Самсунг J5», вартістю 6000 грн., всередині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф Селф», вартістю 50 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 6050 грн., після чого зник у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 31.10.2018 слідчим відділенням Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 03.11.2018 року за ухвалою Сихівського районного суду м.Львова проведено судово-медичну експертизу, та згідно висновку експерта для встановлення ступеня тяжкості всіх тілесних виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003262 від 31.10.2018, проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) До якого ступеня важкості відносяться тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозгу у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у висновку експерта №1074 від 03.11.2018 року та чи могли утворитись за обставин, які ним зазначені у протоколі допиту потерпілого від 31.10.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1