справа № 563/1958/18
провадження № 1-кс/563/17/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

16 січня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000406, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000406 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 листопада 2018 року о 08 год. 05 хв. до Корецького ВП надійшло повідомлення чергової медсестри приймального відділення Корецької ЦРЛ, Пономаренко про те, що в Корецьку ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іванівка, Корецького району, з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ст. 128 КК України, а саме: необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню щодо факту наявності та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000406, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Доручити Комунальному закладу Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000406, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2018 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:

1.Наявність, локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Час виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження виникнути внаслідок його самопадіння з висоти власного росту? Чи може це бути повністю виключено?

4.Наслідком якої кількості травмуючих дій (ударів) є наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати: історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1