Провадження № 1-кс /712/904/19
Справа № 712/1447/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України

старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.01.2017 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Winetime», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, шляхом вільного доступу, з камери схову у залі магазину таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС», а саме: пляшку вина «Perlino Asti солодке біле», ємністю 0,5 л, вартістю 237 грн., та пляшку вина «Vina Carta Vieja G7 Reserva Cabarnet Sauvignon сухе червоне», ємністю 0,5 л, вартістю 252 грн., а всього на суму 489 грн., після чого разом з викраденим майном намагався залишити приміщення магазину, але був затриманий охоронцем, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 06.01.2017 в 00 год. 35 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на автозаправочній станції «WOG», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги 7/1, незаконно, умисно, за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою заволодів особистим майном, що належить ТОВ «WOG RITAILE», а саме, знаходячись на автозаправочній станції «WOG» в своєму автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , підїхав до газової колонки після чого вийшов з автомобіля, підійшов до касира де попросив останню заправити його газом до повного баку, касир включила колонку та заправила автомобіль на 38,23 літра газу та ОСОБА_6 попросив касира заправити його автомобіль бензином до повного баку, після чого пообіцяв розрахуватися. Переставивши свій автомобіль до 6-ї колонки касир заправила його автомобіль на 43,79 літра пального А-92. В цей час ОСОБА_6 зайшов до приміщення каси та касир повідомила йому, що йому потрібно оплатити 1575,63 грн. ОСОБА_6 умисно, вводячи в оману повідомив касиру, що він забув в автомобілі барсетку з грошовими коштами та пішов її забирати, після чого сівши до автомобіля ОСОБА_6 рушив з місця та поїхав у невідомому напрямку не маючи на меті повертатися та оплатити послуги АЗС «WOG».

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

10.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України. 29.03.2017 ОСОБА_6 в зв`язку з його явною нестійкою поведінкою було призначено судово-психіатричну експертизу. Проте останній за місцем проживання не з`являється, телефон підозрюваного вимкнений та місце його знаходження встановити не представляється можливим 19.04.2017 року кримінальне провадження зупинено.

Також встановлено, що 18.12.2016 ОСОБА_6 прийшовши до готелю «Оптима» в м. Черкаси по вул. Лазарєва 6, попросив заступника керуючого готелем ОСОБА_7 поселити його до кімнати, та війшовши в довіру останньої шляхом обману повідомив, що в нього є проблеми з карткою Приват Банк та обіцяв останній вранці розрахуватися з останньою за проживання. Проте користуючись послугами готелю в тому числі харчування та проживання ОСОБА_6 вранці залишив приміщення готелю не сплативши за послуги грошові кошти в сумі 1923 грн., а тому в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002246 від 08.03.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимий.

Місце знаходження ОСОБА_6 на даний момент не відоме.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , 1990 року народження, вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, на неодноразові виклики слідчого не прибув, контактні телефони вимкнені.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотанн та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 О

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .