Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/9613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003122 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні №0003122трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності? чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу? Чи могли дані сліди бути залишені наданими кусачками? На дослідження експертам направитиполіетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться 4 частини кабелю ТПП 20*2*0,4 та 4 частини ТПП 30*2*0,4, пилку по металу, кусачки (пилку по металу та кусачки залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження). При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Полтавського ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003122 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.09.2018 року по 21.09.2018 року, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського,47 таємно, шляхом вільного доступу, викрала багатожильні кабелі електрозв`язку маркування ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 12 метрів, ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною12 метрів та ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 5 метрівТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 7 метрів, чим спричинила ПАТ « Укртелеком» Матеріального збитку на суму 737 грн. 64 коп. Під час проведення огляду місця події від 16.11.2018 було встановлено, що крадіжка багатожильних кабелів здійснена з 2-го під`їзду будинку № 42 по вул.. Ціолковського в м. Полтава невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз двох кабелів типу ТПП 30*2*0.4 довжиною 12 метрів кожента двох кабелів типуТПП 20*2*0.4 довжиною 5 та 7 метрів , чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даного багатожильного кабелю в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003122 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

2.Чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу?

3.Чи могли дані сліди бути залишені наданими кусачками?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На дослідження експертам направитиполіетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться 4 частини кабелю ТПП 20*2*0,4 та 4 частини ТПП 30*2*0,4, пилку по металу, кусачки (пилку по металу та кусачки залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1