Справа №127/8889/19
Провадження №1-кс/127/5173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, яку доручити експертам КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Батозька 1.

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2019 року близько о 12:00 год. працівниками УШІ м. Вінниця, по вул. Житомирське шосе, траса М-12 388 км. було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9D» сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прожив, АДРЕСА_1 у якого при перевірці документів та транспортного засобу було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та на номері кузова автомобіля. (ЖЄО - 2056).
Слідчий зазначає, що для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля «Volkswagen Passat 1.9D», сірого кольору, типу універсал ДНЗ НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий в судове засідання не з`явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, сама по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі; що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою висновку експерта неможливо.

Крім того, доданий слідчим до клопотання витяг з ЄРДР неможливо прочитати, тому неможливо його вважати доказом під час розгляду вказаного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: