Справа: 567/168/19
У Х В А Л А

06.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000032 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
05 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлянні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 17.01.2019 до Острозького ВП, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1960 р.н., жителя АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) про те, що 17.01.2019, в період часу з 16.00 по 17.00 год., невідома особа, відкривши двері ключем, який був залишений у замку, проникла до гаражного приміщення, що знаходитьсь за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J250F», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому майнову шкоду.
28.01.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J250F», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який як вона пояснила придбала 18.01.2019, у ОСОБА_7 , жителя м. Острог Рівненської області. Вказаний телефон було оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено у сейф-пакет Національної поліції України - EXP0133320.
18.01.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, по вилученому у ОСОБА_6 , мобільному телефону марки «Samsung Galaxy J250F», виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, наданого на дослідження, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J250F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , станом на 17.01.2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J250F», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , поміщений у сейф-пакет Національної поліції України - EXP0133320, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1