Справа № 461/9198/18
В И Р О К
Іменем України
12.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0004882 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крехів Жовківського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 20, який рухався від зупинки громадського транспорту, що на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові, до зупинки по вул. Городоцька, 65, у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти в ОСОБА_5 гаманець марки «Кагуа» чорного кольору вартістю 550 гривень, всередині якого знаходились паспорт громадянина України з копією ідентифікаційного коду, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 64500 білоруських рублів зразка до 30 червня 2016 року, що згідно довідки ЛОД AT «Райффайзен Банк Аваль» станом на 02 листопада 2018 становить 85 грн. 70 коп., банківська картка «VS Bank» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , інші дріб`язкові предмети, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілим.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 02 листопада 2018 року рухався в маршрутному таксі по вул. Городоцькій у м. Львові. Між зупинками «площа Кропивницького» та «Церква Святої Анни» побачив у потерпілого у задній кишені штанів гаманець, який викрав. Після цього вийшов на зупинці, почав оглядати викрадене, однак до нього підбіг потерпілий, якому обвинувачений повернув гаманець.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має статус особи з інвалідністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого, враховуючи висновок досудової доповіді, суд прийшов до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов заявлений не був, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази: гаманець марки «Кагуа» чорного кольору вартістю 550 гривень, всередині якого знаходились паспорт громадянина України з копією ідентифікаційного коду, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 64500 білоруських рублів зразка до 30 червня 2016 року, банківську картку «VS Bank» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , які були передані потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1