Справа №576/2741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000840, про накладення арешту на майно, а саме: на кукурудзу в початках, яка знаходиться в шести білих полімерних мішках, двох полімерних сумках, двох матерчатих сумках, належну ПП «Аграрні інвестиції; велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_5 ; велосипед марки «Україна» зеленого кольору, належний ОСОБА_6 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 14 години 00 хвилин 18 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на полі № 9 АСВ, що належить ПП «Аграрні інвестиції» та розташоване поблизу с. Калюжне Глухівського району, нарвали та намагалися таємно викрасти 6 мішків та 4 сумки з кукурудзи в початках, але не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки з майном, яке намагалися викрасти, були затримані охороною поля на місці вчинення злочину.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що 18.11.2018 слідчим проведений огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу кукурудзяного поля №9 АСВ, належного ПП «Аграрні інвестиції», розташованого поблизу с. Калюжне Глухівського району, під час якого виявлено та вилучено: шість мішків заповнених кукурудзою в початках, дві матерчаті сумки з кукурудзою в початках, дві полімерні сині сумки, заповнені кукурудзою в початках, велосипед марки «Україна» синього кольору та велосипед марки «Україна» зеленого кольору. Вказані предмети 19.11.2018 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий посилається на те, що відповідно до пояснень охоронців ПП «Аграрні інвестиції» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що близько 14 години 00 хвилин 18 листопада 2018 року здійснювали об`їзд кукурудзяних полів в районі с. Калюжне Глухівського району на кукурудзяному полі № 9 АСВ охоронцями були виявлені хлопець та жінка, якими виявилися мешканці с. Калюжне Глухівського району, ОСОБА_6 , 1972 р.н., та ОСОБА_5 , 2003 р.н., які нарвали шість мішків та чотири сумки кукурудзи в початках. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою провину визнали, після чого було викликано працівників поліції.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Так, пояснень ОСОБА_5 вбачається, що о 12 годині 18.11.2018 він на своєму велосипеді «Україна» синього кольору, приїхав на кукурудзяне поле поряд з с. Калюжне Глухівського району, де нарвав 6 мішків кукурудзи в початках та, коли хотів везти вказані мішки додому, був спійманим охороною поля. З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що о 14 годині 00 хвилин 18.11.2018 вона на своєму велосипеді «Україна» зеленого кольору, приїхала на кукурудзяне поле поряд з с. Калюжне Глухівського району, де нарвала 4 сумки кукурудзи в початках та, коли хотіла їх везти додому, була спіймана охороною поля.

Враховуючи, що зазначені вище предмети є предметами та знаряддям злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз транспортних засобів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просила розглянути клопотання без її участі.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник ПП «Аграрні інвестиції» у судове засідання не з`явилися, при цьому про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2018 слідчим було направлено зазначене клопотання до Глухівського міськрайонного суду. 23.11.2018 ухвалою суду клопотання про арешт майна було повернуто для усунення недоліків. Вказані недоліки слідчим усунуті.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000840 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище кукурудза в початках, яка знаходиться в шести білих полімерних мішках, двох полімерних сумках, двох матерчатих сумках; велосипед марки «Україна» синього кольору; велосипед марки «Україна» зеленого кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що кукурудза в початках, яка знаходиться в шести білих полімерних мішках, двох полімерних сумках, двох матерчатих сумках; велосипед марки «Україна» синього кольору; велосипед марки «Україна» зеленого кольору є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 18.11.2018 вбачається, що з ділянки місцевості, розташованої поблизу кукурудзяного поля №9 АСВ, належного ПП «Аграрні інвестиції», розташованого поблизу с. Калюжне Глухівського району, виявлено та вилучено: шість мішків заповнених кукурудзою в початках, дві матерчаті сумки з кукурудзою в початках, дві полімерні сині сумки, заповнені кукурудзою в початках, велосипед марки «Україна» синього кольору та велосипед марки «Україна» зеленого кольору.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: на кукурудзу в початках, яка знаходиться в шести білих полімерних мішках, двох полімерних сумках, двох матерчатих сумках, належну ПП «Аграрні інвестиції»; велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_5 ; велосипед марки «Україна» зеленого кольору, належний ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання вилученої кукурудзи в початках, яка знаходиться в шести білих полімерних мішках, двох полімерних сумках, двох матерчатих сумках, належну ПП «Аграрні інвестиції» - ПП «Аграрні інвестиції».

Велосипеди марки «Україна» синього та зеленого кольору камера зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1