Справа № 712/2421/19
Провадження №1- кс/712/1529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 23 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки СБУ в Черкаській області щодо можливого зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, що виразились в заниженні оцінки об`єкта нерухомості під час реалізації останньої.

Відповідно до зазначених матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55037853 об`єднаного 31.10.2017 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 43 851 523, 90 грн. проведено опис та арешт майна боржника, а саме: дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , яка склала звіт 06.03.2018, оцінивши вказане вище нерухоме майно в 6 154 600, 00 грн. передавши висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту нерухомого майна до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 сформував заявку на реалізацію нерухомості та скерував пакет документів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення електронних торгів по реалізації нерухомості.

27.04.2018 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складено акт про проведення електронних торгів, в якому зазначено, що 13.04.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена реалізація арештованого майна, а саме: дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620, 60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 6 154 600, 00 грн. ПП « ОСОБА_8 », в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 від 17.08.2018 № 3887, вартість дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визначена ПП « ОСОБА_10 », значно занижена та не об`єктивна.

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію (а у разі наявності копії відповідних документів) стосовно реалізації арештованого майна дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), а саме вказати хто являвся ініціатором проведення електронних торгів; коли, ким та на підставі чого було сформоване інформаційне повідомлення про електронні торги; хто подавав заявку на участь в електронних торгах, сплатив гарантійний внесок та виконав інші передбачені законодавством вимоги (хто являвся учасниками торгів); який був розмір запропонованих учасниками торгів цінових пропозицій; хто з учасників електронних торгів став переможцем та яка була його цінова пропозиція; чи відбулася сплата вартості майна, яке реалізовувалося; чи проводилися повторні електронні торги.

Відповідно до листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 401/1112-06-19/13 від 01.02.2019, персональні дані щодо учасників електронних торгів та матеріальні носії, на яких вони розміщені можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи вищевказане, та те, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо, тому у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів, на яких вона міститься. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ в указаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, в яких міститься інформація про учасників електронних торгів з продажу комплексу нерухомих об`єктів - дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 269625), а саме хто та коли подавав заявку на участь в електронних торгах з продажу зазначеного об`єкту (у разі наявності надати належним чином завірені копії вказаних заявок), сплатив гарантійний внесок та виконав інші передбачені законодавством вимоги; документів, які підтверджують сплату гарантійного внеску, розрахунку переможця за придбане на електронних торгах майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 23 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, в яких міститься інформація про учасників електронних торгів з продажу комплексу нерухомих об`єктів - дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 269625), а саме хто та коли подавав заявку на участь в електронних торгах з продажу зазначеного об`єкту (у разі наявності надати належним чином завірені копії вказаних заявок), сплатив гарантійний внесок та виконав інші передбачені законодавством вимоги; документів, які підтверджують сплату гарантійного внеску, розрахунку переможця за придбане на електронних торгах майно, котрі зберігаються в службових/посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________