Справа №№643/4477/19, 1-кс/643/1886/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2019 року.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в 30.01.2019, приблизно о 02.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у кафе «Берлога» по вул. Др.Народів, 246-А у м. Харкові, де він самостійно відпочивав, вживаючи алкогольні напої та спілкуючись із незнайомими йому відвідувачами.
В ході відпочинку, у ОСОБА_5 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останнім, тобто умисел на умисне вбивство трьох осіб. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж, який ОСОБА_5 тримав при, несподівано для останніх, використовуючи фактор несподіванки, діючи при цьому швидко та продумано, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілих, умисно зі значною силою наніс ОСОБА_7 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини зліва, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_8 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини та лівої руки, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_9 зазначеним розкладним ножем, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, удар в область грудної клітини, точна кількість та локалізація якого встановлюється.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України», де було надано медичну допомогу згідно довідки № 735 від 30.01.2019 він отримав колото-різану рану по середній ключичної лінії ліва (проникаюча) нарівні 3 міжреберного простору, колото-різану рану по середній ключичної лінії справа на лінії 3 міжреберного простору. Потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - вказаного закладу останнім було отримано множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини, різану рану 4-го пальця лівої кисті, а потерпіла ОСОБА_9 була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - остання отримала проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини. Поранення лівої легені. Лівосторонній гемо пневмоторакс.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що відвідувачі кафе «Берлога», які в той час знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, зупинили протиправні дії ОСОБА_5 , не давши йому можливість продовжити його злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 30.01.2019 м. Харків, вул. Дружби Народів, 246-А, кафе «Берлога», де було виявлено та вилучено: 6 змивів речовини бурого кольору, кепку зі слідами речовини бурого кольору, куртку зі слідами речовини бурого кольору, ніж;
-показаннями свідка ОСОБА_11 який проходив повз кафе «Берлога». Почавивши біля вказаного кафе співробітників поліції та швидкої невділадної медичної допомоги зайшов у приміщення, де побачив вже затриманого ОСОБА_5 вже в кайданках;
-показаннями свідка ОСОБА_12 бармену кафе «Берлога». Остання вказує, що в кафе дійсно була присутня компанія осіб та затриманий ОСОБА_5 між якими стався конфлікт, коли ОСОБА_5 дістав ніж та почав наносити особам тілесні ушкодження;
-показаннями свідка ОСОБА_13 знайомої осіб, які отримали тілесні ушкодження. Остання вказує на причини виниклого конфлікту та на обставини вчиненого злочину;
-показаннями потерпілої ОСОБА_9 яка отримала тілесні ушкодження. Остання вказує на обставини події, що передували виниклому конфлікту, безпосередньо вчиненому злочину, локалізацію спричиненого їй тілесного ушкодження. Також потерпіла описує дії ОСОБА_5 під час вчиненого злочину;
-показаннями потерпілого ОСОБА_14 який отримав тілесні ушкодження. Останній вказує на обставини події, що передували виниклому конфлікту, безпосередньо вчиненому злочину, локалізацію спричиненого йому тілесного ушкодження. Також потерпілий описує дії ОСОБА_5 під час вчиненого злочину;
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 який отримав тілесні ушкодження. Останній вказує на обставини події, що передували виниклому конфлікту, безпосередньо вчиненому злочину, локалізацію спричиненого йому тілесного ушкодження. Також потерпілий описує дії ОСОБА_5 під час вчиненого злочину;
-протоколом огляду відеоматеріалу з камер зовнішнього відео спостереження кафе «Берлога», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 246-А. На вказаному відеозаписі відображені події вчиненого злочину.
-показаннями свідка ОСОБА_15 відвідувача кафе, який вказує на те, що він бачив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілими та безпосередньо забирав ніж у затриманого;
-показаннями потерпілої ОСОБА_9 потерпілої особи, що отримала тілесні ушкодження, яка вказує на обставини що передували конфлікту та описує розвиток подій при яких вона та її знайомі отримали тілесні ушкодження;
-довідкою КНП «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» ХМР № Б/Н від 30.01.2019 щодо отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;
-довідкою КНП «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» ХМР № Б/Н від 30.01.2019 щодо отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
-довідкою ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України» № 735 від 30.01.2019 щодо отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень;
-затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто до 30.03.2019 року.
Так, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, отримати висновки призначених судових експертиз для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
отримати висновки судово-цитологічних експертиз щодо виявлення наявності біологічних слідів на вилучених в ході проведення першочергових слідчих діях речах;
призначити, та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 з урахуванням вилученого знаряддя злочину;
призначити, та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 з урахуванням вилученого знаряддя злочину;
призначити, та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 з урахуванням вилученого знаряддя злочину;
призначити та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;
з урахуванням висновків вказаних експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та порядку досудового розслідування.
Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки. Вказані слідчі дії є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття остаточного рішення щодо кваліфікації кримінального правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел для існування та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя