Справа № 457/996/18
провадження №1-кп/457/164/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці кримінальне провадження № 0000459 від 29.10.2018 року, № 0000472 від 07.11.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 19.10.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 28.10.2018 року приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Eva», що на площі Чорновола, 5 в м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав два шампуні «Хєд&Шолдерс» об`ємом по 400 мл., вартістю 62грн. 13коп. кожен, п`ять жіночих кулькових антиперспірантів «Рексона» об`ємом по 50мл, вартістю 25грн. 33коп. кожен та п`ять пар жіночих шкарпеток «Аміга» вартістю 18грн. кожна, внаслідок чого спричинив ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 340грн. 91коп.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 06.11.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. зайшовши в приміщення магазину з побутовою технікою, на АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з магазину електричну плитку фірми «MIRTA модель HP 9915В», вартістю 367 грн. 50 коп., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, однак відмовився від дачі поясненнь відповідно до ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень його вина доводиться наступними доказами, які безпосередньо досліджені у судовому засідані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився та пояснив, що він являється приватним підприємцем. Він орендує приміщення в ТОВ «Львівхолод» по вул. Довженка, 4 в м. Трускавці. 06.11.2018 року йому зателефонувала продавець та повідомила, що з магазину викрали електричну плитку фірми «MIRTA модель HP 9915В». На даний час він не має претензій до обвинуваченого, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, з приводу призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, майнових претензій не має.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях доводиться письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судових засіданнях, а саме:

1.Заявою представника ТзОВ «Руш» ОСОБА_7 від 29.10.2018 року про надання працівникам поліції дозволу на проведення огляду в приміщенні магазину Єва 1557, що на п. Чорновола, 5 в м. Трускавці.

2.Протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року з фототаблицею, згідно якого було проведено огляд в приміщенні магазину Єва 1557, що на пл. Чорновола, 5 в м.Трускавці.

3.Постановою про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 01.11.2018 року, згідно якої «DVD-R» диск із вмістом на ньому відеофайлів зі записами з камер спостереження магазину «Єва», що в м. Трускавці на пл. Чорновола, 2, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

4.Протоколом огляду предмету від 01.11.2018 року з фототаблицею, згідно якого проводився перегляд відеофайлів із записами з камер спостереження магазину «Єва» та можна відслідкувати як ОСОБА_3 вчиняє крадіжку в магазині «Єва».

5.Довідкою про собівартість викраденого майна з магазину «Єва» за № 1219 від 29.10.2018 року.

6.Протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року з фототаблицею, згідно якого було вилучено електричну плитку фірми «MIRTA модель HP 9915В».

7.Постановою т.в.о заступника начальника Трускавецького ВП- начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами, прилучення до справи у якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2018 року, згідно якої електричну плитку фірми «MIRTA модель HP 9915В» визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

8.Протоколом огляду предмету від 14.11.2018 року згідно якого проводився перегляд відеофайлів із записами з камер спостереження, які фіксують вхід (вихід) у магазин «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 в м. Трускавці за 06.11.2018 р.

9.Постановою т.в.о заступника начальника Трускавецького ВП- начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами, прилучення до справи у якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.11.2018 року, згідно якої оглянутий «DVD-R» диск із вмістом на ньому відеофайлів зі записами з камер спостереження, які фіксують вхід (вихід) у магазин «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 в м. Трускавці за 06.11.2018 р., визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

10.Накладною № 15605 від 24.10.2018, згідно якої вартість викраденої електричної плитки фірми «MIRTA модель HP 9915В» становить 367,50 грн.

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази в судовому засіданні на їх належність та допустимість, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно висновку судово-психатричного експерта № 440 від 19.09.2018 року ОСОБА_3 в даний час виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, по місцю проживання характеризується негативно, у потерпілих відсутні до обвинуваченого претензії морального чи матеріального характеру, неодноразово судимий, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.10.2018 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 71, 72, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19.10.2018 року за правилами ст. 72 КК України у виді арешту на строк один місяць та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк п`ять місяці та строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

-«DVD-R» диск із вмістом на ньому відеофайлів зі записами з камер с спостереження, які фіксують вхід (вихід) у магазин «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 в м. Трускавці за 06.11.2018 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-«DVD-R» диск із вмістом на ньому відеофайлів зі записами з камер спостереження магазину «Єва», що в м. Трускавці на пл. Чорновола, 2- залишити при матеріалах кримінального провадження.

-електрична плитка фірми «MIRTA модель HP 9915В», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1