Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1243/2019 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Крім того, 14.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1 , а також є квартира АДРЕСА_2 , яка належала його покійній дружині. Про те, що квартира АДРЕСА_1 06.01.2017 була продана гр. ОСОБА_7 йому нічого не відомо. Дану квартиру він не продавав, довіреність на розпорядження даною квартирою нікому не давав.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу № 15 від 06.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчила договір купівлі продажу від імені ОСОБА_6 , хоча останній заперечує своє волевиявлення.
Крім того, згідно з витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 38776517 від 14.03.2019 Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2016 від імені ОСОБА_6 була оформлена довіреність на ім`я ОСОБА_9 , бути представником з питань збору документів на продаж квартири.
З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 , а саме - підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них квартирою АДРЕСА_1 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення як речові докази, а також з метою проведення судової оціночно будівельної експертизи по кримінальному провадженню, що має доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити завірені належним чином їх копії.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та можливістьвилучити завірені належним чином їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1