КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/18
Провадження № 1-кп/552/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000372 від 08.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з05.02.2017 року по 21:00 год. 07.02.2017 року, діючи умисно, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку велосипеда, блакитно-сірого кольору, марки «Аvanti Dakar», вартістю згідно висновку експерта №170 від 02.02.2018року - 2 700 грн., велосипеда сірого кольору МТВ «jetix-2- Ardis», вартістю, згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року - 1 412 грн. 71 к., пилососу синього кольору, марки «Rainford», вартістю 600 грн., зі слів потерпілої, дитячі санки у кількості 3 шт. вартістю, зі слів потерпілої, 100 грн. кожні.Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5012 грн. 71 к.
Крім того, в липні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка типу «шпуга» вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_4 , проник до вказаного приміщення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку чохлу «Phoenix» на застібці, вартістю 229 грн. 89 коп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року; набору ключів у кейсі «Intertool», вартістю 165 грн. 87 коп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року; спінінг риболовний синього кольору довжиною 3,6 м., вартістю 180 грн., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року; спінінг риболовний чорного кольору «4075 Міх carbon ІМ6 3-15 гр.» довжиною 2,4 м., вартістю 201 грн. 28 kоп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року; вудилище риболовне «Magik Tele Mozen 5 м. 10-30g.» вартістю 125 грн. 62 коп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року; чотири спінінги риболовні, вартістю 300 грн. кожен, 3 вудки риболовні, вартістю 300 грн. кожна, 3 налобні фонарі вартістю по 100 грн. кожен, валізу з інструментами вартістю 500 грн., дві дрилі марки «Енергомаш» вартістю 2 000 кожна, перфоратор марки -Інтерскол» вартістю 2 500 грн., гірські лижі марки «Solomon» вартістю 6 000 грн., шліфувальне ручне точило вартістю 3 000 грн.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 19 302 грн. 66 к.
Крім того, в липні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом збивання навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку касетної відео магнітоли марки «Panasonic», вартістю 200 грн. зі слів потерпілої та магнітоли «PanasonicRX-CW55L» вартістю 1170 грн., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 370 грн.
Крім того, влітку 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка типу «шпуга» вхідних дверей загального підвального приміщення та у подальшому пошкодження петлі кріплення навісного замка вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_6 , проник до вказаного приміщення , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку будівельного фену марки «Powertec PT2102» в комплекті, вартістю 720 грн., згідно висновку експерта №2102/1 від 21.02.2018 року; дрилі зеленого кольору вартістю 1 000 грн., зі слів потерпілого, а також термосу металевого, вартістю 300 грн., зі слів потерпілого.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2020 грн.
Крім того, в літку 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка типу «шпуга» вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_7 , проник до вказаного приміщення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку велосипеду марки «Uvega stagger FS-301» вартістю 2 256 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №169 від 02.02.2018 року.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2256 грн. 33 коп.
Крім того, в ніч на 01.09.2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей типу «шпуга», проник до підвального приміщення АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючийого суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини «Expert KPAG 0506» серійний номер 00657 вартістю 267 грн. 72 коп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 267 грн. 72 коп.
Крім того, в період часу з 10 по 17 грудня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка типу «шпуга», вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_9 , проник до вказаного приміщення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку велосипеду марки «МТВ МТВ TARi-24 Ardis» вартістю 2 439 грн. 07 коп., згідно висновку експерта №1402/1 від 14.02.2018 року.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2439 грн. 07 коп.
Крім того, 29.11.2017 року, в період часу з 01:00 год. по 07:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом злому петель навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку перфоратора, чорно- жовтого кольору, марки «Enhell PL-2082», вартістю 900 грн., згідно висновку експерта №167 від 06.02.2018 року; набір ключів накидних вартістю 200 грн. та набір ключів «головок» вартістю 500 грн. зі слів потерпілого.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.
Крім того, восени 2017 року, точної лати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, через не замкнені двері проник до підвального приміщення АДРЕСА_11 , усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку мідних дротів вагою 5 кг., вартістю 750 грн., ємкостей з алюмінієвого металу в кількості 6 шт. загальною вартістю 200 грн., чорного металу вагою 20 кг. загальною вартістю 140 грн.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 1090 грн.
Крім того, восени 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, через не замкнені двері проник до підвального приміщення АДРЕСА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна здійснив крадіжку алюмінієвої ємкості вагою 10 кг., вартістю 350 грн.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 350 грн.
Крім того, в грудні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа до замка типу «шпуга» проник до підвального приміщення АДРЕСА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку телевізору, радянського виробництва, вартістю 300 грн., зі слів потерпілого.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 300 грн.
Крім того, в літку 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно, шляхом злому замка проник до підвального приміщення АДРЕСА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, здійснив крадіжку туристичного портфелю, вартістю 800 грн., зі слівпотерпілого, мідні дроти вагою 5 кг., вартістю 750 грн., мангал металевий вартістю 300 грн., зі слів потерпілого.Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1850 грн.
Крім того, 11.01.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно, шляхом злому замку вхідних дверей, проникли до підвального приміщення АДРЕСА_15 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, намагалися викрасти наступні речі: кувалду вагою 6 кг. вартістю 66,74 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13. 02.2018 року; молоток-кирка вагою 700 гр. вартістю 32,59 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; обмоточний емаль-дріт ПЕТ- 155, діаметром 0,25 мм. на котушці, довжиною 1757,53 м. вартістю 325, 02 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; душовий розпилювач з граном, вагою (0,39 кг.) вартістю 25, 27 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; змішувач для ванни (вага 1 кг.) вартістю 64, 80 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; кран сантехнічний (вага 0,35 кг.) вартістю 22, 68 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; велосипедний ліхтар прямокутний з вмикачем вартістю 64, 80 грн. та велосипедний ліхтар круглий вартістю 48,60 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року; вентиль латунний муфтовий 15б1пДу, вартістю 43,07 грн., двигун до центрифуги пральної машини «Ауріка» з пусковим блоком вартістю 252 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які зважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений гр. ОСОБА_18 , та у подальшому був затриманий працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг спричинити потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 1012 грн. 77 коп.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення особи, вчиненого повторно, та за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення особи, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2018р., виданого Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Полтавського ГТУЮ у Полтавській області , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження по справі закрити та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, провадженням закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі повернути потерпілим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1