Справа № 139/241/19
Провадження № 1-кс/139/86/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, підтвердження чи спростування причетності осіб, у номерах мобільних телефонів яких було виявлено співпадання по події та часу злочину, слідчий просить доступ до інформації, що міститься у власника мобільних номерів - ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », про ідентифікаційні ознаки абонентів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання (а.с. 2) просив розглянути його без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 9-10), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 19 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення від директора СО « ОСОБА_4 » про те, що на ПЛ 10кВ Л-4 від ПС 110/35/10 «Муровані Курилівці» в проміжку опор 307-324 біля с. Житники було викрадено 3430 метрів проводу А-70. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Крім того, 03 жовтня 2017 року та 02 листопада 2018 року до ЄРДР було внесено аналогічні повідомлення (а.с. 4) про крадіжку 4760 метрів проводу А-70 в проміжку опор 303-337 між с. Дерешова та с. Бахтин та про крадіжку проводу А-70 в проміжку опор 306-328, 339-355 між с. Вербовець та с. Наддністрянське. Ці повідомлення об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000071.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було рапорт о/у Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_5 , де вказано ,що з метою розкриття даних крадіжок було опрацьовано інформацію операторів телекомунікацій та складено відповідну аналітичну довідку. За результатами такого опрацювання було встановлено в місцях подій наявність співпадань наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися цими абонентами в періоди, що включають час скоєння злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 годин 14 квітня 2017 року до 00:00 годин 24 квітня 2017 року, з 00:00 годин 27 вересня 2017 року до 00:00 годин 07 жовтня 2017 року, з 00:00 годин 25 жовтня 2018 року до 00:00 годин 05 листопада 2018 року, зазначивши: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, Інтернет з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з урахуванням відстані абонента до базових станцій.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з 18 березня до 18 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________