overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/2462/17
Пр. №1-в/366/87/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працює,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,призначеного вироком Іванківського районного суду від 26 вересня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання не підтримала,мотивуючи тим,що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку скоїв новий злочин та надала суду копію обвинувального акту та супровідний про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до суду,

Згідно ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного покарання,нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зокрема, ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають,що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню,доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ з питань пробації,висновок прокурора, який подання не підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід відхилити, як безпідставне.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/1567/16-к

"06" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно листу-повідомленню №78/109/23/006/02/2018 за підписом заступника начальника ІТТ №6 ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 відбуває покарання у ВК-92 Черкаської області, у зв`язку з чим до зали судового засідання не доставлений.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про етапування з колонії ОСОБА_4 в судове засідання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись вимогами ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 20.03.2019 року на 14.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, який відбуває покарання у ВК-92 Черкаської області, яка знаходиться за адресою: село Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, поштовий індекс 20330, Уманський район Черкаська область
доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 4050, місто Київ, вул. Дехтярівська, 13,
з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Пушкіна 4, Макарівського району Київської області,
для участі 20.03.2019 року о 14.00 годину в судовому засіданні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35, Макарівського району Київської області.
Суддя
Єдиний унікальний номер №: 378/1285/18
Провадження № 1-кп/378/93/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 6 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 10 грудня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого та повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 25.11.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталося займання житлового будинку. При огляді будинку виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1286/18
Провадження № 1-кп/378/94/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 6 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання 11 годин 00 хвилин 10 грудня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, про розгляд справи повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2310/18
Провадження №1-кп/405/105/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 07 грудня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, працюючого вчителем трудового навчання в СЗОШ №14 м. Кропивницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
в судове засідання, призначене на 07.12.2018 о 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

супроводивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання №513, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2019 о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 Мягкий
Справа № 395/1235/18
Провадження № 1-кп/392/147/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 18 лютого 2019 року об 11 годині.

Доручити Новомиргородському районному відділу з питань пробації в строк до 18 лютого 2019 року скласти і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа №: 398/4493/18
провадження №: 1-кп/398/512/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002007 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

4 грудня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно №0002007 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням №0002007 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5472/18
Провадження № 1-в/314/1594/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Камянська виправна колонія (№ 101)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2017 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 ст.69 ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
Установа виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ДУ " Камянська виправна колонія (№ 101)" задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік,обчислюючи цей строк з 03.12.2018 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

2.реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.12.2018 13:00

03.12.2018

11.12.2018
Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/5828/18
Провадження № 1-кп/554/443/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження № 0001624 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001624 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

06 грудня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому повідомив, що в період з 06.12.2018 року по 15.12.2018 року він перебуватиме у відпустці за межами Полтавського регіону, тому просив для вирішення в судовому засіданні 11.12.2018 року, питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_3 призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі в даній окремій процесуальній дії.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту в окремій процесуальній дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2018 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4695/17
Провадження № 1-в/314/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)".

Представник засудженого адвокат ОСОБА_3 постійно проживає в м.Маріуполь. Від нього надійшла заява про його участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, оскільки з?явитится до Вільнянського районного суду Запорізької області він не може через далеку відстань. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого може з?явитися заявник це Приморський районний суд м.Маріуполь Донецької області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 21 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполь Донецької області (87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.52-а) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин, із заявником адвокатом ОСОБА_3 .

Зобов?язати адвоката ОСОБА_3 з?явитися у зазначений час до Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області (87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.52-а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.12.2018 11:00

03.12.2018