Провадження № 1-кс/727/4929/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001033 від 08.11.2018 року),

за участю:

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із військовим прокурором Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 .

Вказує, що 07.11.2018, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу прикордонного знаку НОМЕР_1 , який розташований на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці Державної прикордонної служби, тобто особи, які є працівниками правоохоронного органу, віднесеного до військових формувань, та які виконують покладені на них службові обов`язки, поводив себе агресивно, не виконував законні вимоги працівників прикордонної служби, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до авторитету правоохоронних органів та органів державної влади, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своїх дій та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання законній діяльності іншого військового формування в особливий період, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , застосував фізичне насильство до старшого лейтенанта ОСОБА_7 та старшого лейтенанта ОСОБА_8 , а саме дерев`яною палицею наніс ОСОБА_7 декілька ударів по голові та різним частина тіла, а також цією ж палицею наніс декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 побої у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки та спинки носа, забою правої половини грудної клітини та правого колінного суглоба; та ОСОБА_9 побої у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушибу грудної клітини з права, чим перешкодив вищевказаним працівникам правоохоронного органу, що віднесений до військових формувань, в умовах особливого періоду, виконувати покладені на них службові обов`язки з охорони державного кордону та перешкоджання протиправній діяльності на ньому.

23.11.2018 щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України та вручено його дружині ОСОБА_10 .

На виконання вимог ст.278 КПК України, з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 та проведення за його участю слідчих дій, 23.11.2018 повістки про його виклик на 26.11.2018 та 27.11.2018 вручено його дружині ОСОБА_10 , яка проживає за тією ж адресою. Однак, ні 26.11.2018, ні 27.11.2018 ОСОБА_4 до слідчого не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття на виклик, які відповідно до ст.138 КПК України, можуть бути визнані поважними.

27.11.2018 у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, його оголошено в розшук.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 08.11.2018 року за № 0001033.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 27.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 26.05.2019 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1