печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РОСЬФАРМ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого віділу ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 27.09.2017 року в рамках кримінального провадження №000202,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РОСЬФАРМ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого віділу ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 27.09.2017 року в рамках кримінального провадження №000202, посилаючись на те, що 27.09.2017р. було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Росьфарм». Під час вказаного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі і документи ТОВ «Росьфарм». Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені речі та документи.
Слідчий не з`явився.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2017 року до ЄРДР під №000202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

27.09.2017р. було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Росьфарм». Під час вказаного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі і документи ТОВ «Росьфарм».
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РОСЬФАРМ» на бездіяльність старшого слідчого слідчого віділу ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 27.09.2017 року в рамках кримінального провадження №000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2018р. о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1