№ 243/9822/18
Провадження № 1-кс/243/295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому зазначено, що 06 жовтня 2018 року приблизно об 11 годині 10 хвилин на ділянці місцевості, в районі терапевтичного відділення № 3 КЛПЗ «Слов`янська міська лікарня № 1» по вул. І. Мазепи, 21 «а» м. Святогірськ було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 06 жовтня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта № 607 від 08.11.2018 року причиною смерті стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки головного мозку та відкритим переломом кісток носу, що супроводжувалися значною носовою кровотечею та аспірацією крові у дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів кров`ю та відкритого перелому кісток носу.
Згідно висновку експерта № 34 від 20.12.2018 року локалізація та характер виявлений у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виключають можливість їх утворення при падінні з деякої висоти та ударі передньою поверхнею тіла о площину з розташованими на ній тупими предметами, один з яких має ребро.
Характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчить про те, що усі вони утворились за життя потерпілого. Тілесних ушкоджень ,які б свідчили про волочіння тіла ОСОБА_4 при дослідженні його трупа не виявлено.
24 січня 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про зміну кваліфікації, відповідно до якої правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено з ч.1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 139 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування остаточної причини смерті та наявності на трупі громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим та потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини необхідні спеціальні знання, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної комісійної судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002133 від 06 жовтня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, механізм отримання, час отримання та ступінь тяжкості?

3)Чи маються медичні дані про насильницький характер смерті?

4)Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти другого поверху та удару об землю та винайдену на місці знаходження трупу москітну сітку з вікна?

5)Чи маються на трупі ОСОБА_4 сліди волочіння? Якщо так, то вони утворились за життя чи після смерті?

6)Чи правильно було призначено лікування хворому ОСОБА_4 під час його лікування у ТВ № 3 КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янськ в період з 02 жовтня 2018 року по 06 жовтня 2018 року?

7)Чи відповідало лікування, що проводилося хворому ОСОБА_4 встановленому діагнозу, чи не було призначено лікування яке протипоказано хворому внаслідок його віку або інших захворювань?

8)Чи своєчасно та правильно було призначено лікування ОСОБА_4 , та чи були використані можливості обстеження хворого (лабораторні та інструментальні) для встановлення у нього захворювання?

9)Чи необхідно було для правильної діагностики та призначення лікування хворому ОСОБА_4 запросити лікарів-спеціалістів (консультантів) проводить консиліум лікарів?

10)Чи були які-небудь об`єктивні причини, які зробили неможливими правильну діагностику та лікування хворого ОСОБА_4 .?

11) Які дефекти чи недоліки в наданні медичної допомоги були допущені, на якому етапі, чи просліджується причинно-наслідковий зв`язок між призначенням препаратів та настанням смерті?

12)Чи можливий в даному випадку сприятливий результат за умови правильного надання медичної допомоги ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1