Справа № 645/5958/17
Провадження № 1-кп/645/136/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою , одруженої, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючу, раніше засуджену: 18 грудня 2017 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України іспитовий строк один рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаюча за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , 10.12.2017 року, приблизно о 20:10 годині, зайшла до приміщення торгової зали магазину «Продукти №551» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків
пр. Петра Григоренка, 2/146, де пройшовши до торгової зали магазину,
рухалася в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи,скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товари, що належали ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончик «Mars Snickers» вагою 200 гр; підгузки
Pampers «Active baby Newborn» у кількості 27 штук, в упаковці, ковбасу
«Брауншвейгська», ТМ «Добров», вагою 769 гр; цукерки «Веселі Бургери»,
«Juicee Gummee» желейні з фруктовим соком, в упаковці, вагою 80 гр; сирок
солодкий з курагою ТМ «Фанні» 2x100 гр; ковбаса «Єврейська» ТМ «М`ясну
лавка» 326 гр; ціною; батончики «Mars Bounty» у упаковці, вагою 171 гр; чай
зелений листовий, китайський, з ароматом молока, першого ґатунку, De luxe
Foods&Goods Selected у упаковці, вагою 100 гр; бастурма ТМ «Добров»
упаковці, вагою 190 гр; драже рисові кульки у молочному шоколаді, Вoom
CHOC, в упаковці, вагою 30 гр; лимон 1 ґатунку, вагою 120 гр, молоко
«Розумний вибір» незбиране згущене з цукром 8,5 %, вагою 250 гр у кількості 2
одиниць; яйце Ferro «Kinder Joy» вагою 20 гр, у кількості 2 одиниць; масло
«Селянське» ТМ «Ферма», солодко вершкове 82,5 % в упаковці, вагою 200 гр.
які поклала в наявну в неї жіночу сумку та дитячий рюкзак. Вказані дії
ОСОБА_4 були викриті працівником охорони магазину
ОСОБА_12 , який побачивши, що ОСОБА_4 кладе до сумки вищезазначені
товари, пішов до касової зони, при цьому спостерігаючи за останньою. Після цього, ОСОБА_4 направилася до виходу з торгівельної зали магазину «Продукти 551» структурного підрозділу Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» через касову зону. Усвідомлюючи те, що в неї мається неоплачений вищезазначений товар, проходивши через касову зону. Свідомо вирішила не оплачувати його, та прослідувала до виходу із магазину, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Проте . всіх дій, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинити не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки їх дії були помічені та зупинені працівником охорони магазину «Продукти -№551» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет» ОСОБА_12 . Загальна вартість вищезазначеного товару, становить 722.88 грн., а саме: батончик «mars Snikers» вагою 200 гр ціною 34.90 грн; підгузки Pampers «Active baby Newborn» у кількості 27 штук, в упаковці, ціною 118,80 грн., ковбаса «Брауншвейгська» ТМ «Добров», вагою 769 гр, ціною 184,21 грн: цукерки «Веселі бургери», «Juicee Gummee» желейні з фруктовим соком, в упаковці. Вагою 80 гр, ціною 15.90 грн, сирок солодкий з курагою ТМ «Фанні»2 -100 гр ціною 24,90 грн, ковбаса «Єврейська « ТМ «М`ясна лавка» 326 гр, ціною 83,94 грн, батончики «Mars Bounty» у упаковці, вагою 171 гр, ціною 34,90 грн, чай зелений листовий, китайський, з ароматом молока, першого ґатунку, De luxe Food: Goods Selected у упаковці, вагою 100 гр, ціною 23.50 грн, бастурма ТМ «Добров» у упаковці, вагою 190 гр, ціною 62,08 грн, драже рисові кульки у молочному шоколаді, Boom CHOC, в упаковці, вагою 30 гр, ціною 4.90, лимон, 1 гатунку, вагою 120 гр, ціною 4.65 грн., молоко «Розумний вибір» незбиране згущене з цукром 8,5 % вагою 250 гр у кількості2 одиниць, загальною вартістю 27 грн, яйце Ferro» Kinder joy» вагою 20 гр, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 59.80, масло «Селянське» ТМ «Ферма» , солодко вершкове 82.5 % в упаковці, вагою 200 гр, ціною 42.50 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, щиро розкаялася, пояснила суду про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення., пояснила, що дійсно вона, 10 грудня 2017 року, в вечірній час, в магазині «АТБ Маркет», вона намагалася викрасти продукти харчування, однак, була зупинена охороною. Також ОСОБА_4 пояснила, що кримінальне правопорушення нею скоєне через скрутне матеріальне становище, у неї на утриманні шестеро дітей, для яких вона намагалася вкрасти продукти харчування.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує, а саме про обставини, кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
Вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення через срутне матеріальне становище.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_13 , передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_13 , складеної 28 березня 2018 року, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона раніше засуджена, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (довідка ПНД №1539 від 12.12.2017 року), в наркологічному диспансері також не перебуває (повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.12.2017 року).
Призначаючи ОСОБА_13 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним тяжким кримінальним правопорушенням, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_14 була засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк один рік.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_11 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 10 грудня 2017 року, тобто до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року .
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк показання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Враховуючи зазначене, суд при ухваленні вироків остаточно до відбуття покарання призначає за сукупністю злочинів у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року, із звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того,у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засуджену ОСОБА_15 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для її виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
Потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК, речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ - Маркет» вважати йому повернутим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_15 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді років трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
У зв`язку зі звільненням засуджену ОСОБА_15 а з випробуванням покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засуджену ОСОБА_15 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - батончик «Mars Snickers» вагою 200 гр; підгузки
Pampers «Active baby Newborn» у кількості 27 штук, в упаковці, ковбасу
«Брауншвейгська», ТМ «Добров», вагою 769 гр; цукерки «Веселі Бургери»,
«Juicee Gummee» желейні з фруктовим соком, в упаковці, вагою 80 гр; сирок
солодкий з курагою ТМ «Фанні» 2x100 гр; ковбаса «Єврейська» ТМ «М`ясну
лавка» 326 гр; ціною; батончики «Mars Bounty» у упаковці, вагою 171 гр; чай
зелений листовий, китайський, з ароматом молока, першого ґатунку, De luxe
Foods&Goods Selected у упаковці, вагою 100 гр; бастурма ТМ «Добров»
упаковці, вагою 190 гр; драже рисові кульки у молочному шоколаді, Вoom
CHOC, в упаковці, вагою 30 гр; лимон 1 ґатунку, вагою 120 гр, молоко
«Розумний вибір» незбиране згущене з цукром 8,5 %, вагою 250 гр у кількості 2
одиниць; яйце Ferro «Kinder Joy» вагою 20 гр, у кількості 2 одиниць; масло
«Селянське» ТМ «Ферма», солодко вершкове 82,5 % в упаковці, вагою 200 гр., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ - Маркет», після набрання вироком законної сили, вважати йому повернутими.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: