Справа №295/6271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001715 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.04.2019 близько 23 год. 35 хв. в м. Житомирі на негульованому перехресті вулиць Бориса Тена Івана Мазепи відбулось зіткнення службового автомобіля Тойота Пріус н.з. НОМЕР_1 , яким із увімкненими проблисковими маячками зі сторони вул. Дмитрівська, яка є другорядною у напрямку вул. Київської керував поліцейський 1ї роти УПП в м. Житомирі капрал поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер посвідчення НОМЕР_2 , з автомобілем Деу Сенс р.н. НОМЕР_3 , яким по головній дорозі вул. Бориса Тена у напрямок вул. Князів Острозьких керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті зіткнення автомобіль Тойота Пріус відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись по вул. Івана Мазепипинився в напрямку вул. Дмитрівська зупинився перед перехрестя. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Деу Сенс ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці та пасажир автомобіля Тойтота Корола ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна поверхнева рана тімяної ділянки, забій грудної клітини зліва.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль Тойота Пріус н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Деу Сенс р.н. НОМЕР_3 та автомобіль Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 23.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001715, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експерти технічного стану транспортного засобу - автомобіля Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення автомобіля Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП? Чи є на досліджуваному автомобілі Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль Тойота Корола н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам, які здійснюють досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1