Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/534/19 Провадження № 1-кс/475/173/19
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення судової експертизи
10.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "визначення технічного стану транспортного засобу",

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "визначення технічного стану транспортного засобу".

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 25.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 р. близько 14:55 год. по вул. Свободи в смт.Доманівка сталася ДТП за участю транспортних засобів: мопеду марки KANUNI під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2104 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

25.04.2019 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 р. близько 14:55 год. водій мопеду марки KANUNI без номерного знаку ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Свободи в смт.Доманівка у напрямку кільцевого заокруглення, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з задньою лівою частиною бампера автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, у результаті чого відбулося перекидання мопеду та водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Визначення технічного стану транспортного засобу», для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати його без його участі та задовольнити, що в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. .

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 25.04.2019 р. близько 14:55 год. водій мопеду марки KANUNI без номерного знаку ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Свободи в смт. Доманівка у напрямку кільцевого заокруглення, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з задньою лівою частиною бампера автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, у результаті чого відбулося перекидання мопеду та водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

25.04.2019 р. повідомлення внесене до ЄРДР за ознаками ст.286 ч.1 КК України за №0000166.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Визначення технічного стану транспортного засобу».

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 "Визначення технічного стану транспортного засобу», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи знаходилися в справному стані на момент ДТП гальмівна, кермова, ходова системи мопеду марки KANUNI без номерного знаку?

- якщо є несправності гальмівної, кермової, ходової системи мопеду марки KANUNI без номерного знаку, то коли вони виникли до чи після ДТП?

- якщо є несправності гальмівної, кермової, ходової системи мопеду марки KANUNI без номерного знаку, то чи міг водій завчасно їх виявити?

- якщо була технічна несправність у вищезазначених системах, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Визначення технічного стану транспортного засобу» експертам надати мопед марки KANUNI без номерного знаку, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

При виникненні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України клопотань про надання додаткових матеріалів та інших даних покласти їх виконання на слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1