overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1283/18
Провадження № 1-кп/576/268/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000201 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000201 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 04.10.2018 року за результатами підготовчого засідання справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання 21.11.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілі ОСОБА_5 та КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» також в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000201від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 28 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 09 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кролевецьке відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8342/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

2011.2018 представник заявника звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. У скарзі зазначено, що 14.11.2018 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення злочину посадовими особами держгеокадастру у Сумській області, які не виконали рішення суду, тобто про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України. 20.11.2018 звернувся до прокуратури, але йому повідомили що відомості не внесені. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі скарги вбачається, що скаргу подано відносно прокурора прокуратури Сумської області, яка знаходиться у м.Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 33, тобто на території Зарічного району м.Суми.
Проте повноваження Ковпаківського районного суду м. Суми не розповсюджується на територію Зарічного району м.Суми.
Відтак скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1904/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" листопада 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 5.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
9 жовтня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 21 листопада 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2594/18
Провадження № 1-кп/589/689/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

19 листопада 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 26 серпня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
1. 14 листопада 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 488 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 21 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/8087/15-к
20.11.2018 года Херсонским местным судом Херсонской области в коллегиальном составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
судьев ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
защитника ОСОБА_7
потерпевшей ОСОБА_8
представителя потерпевшей ОСОБА_9
переводчика ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Херсонского городского суда Херсонской области материалы уголовного производства по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Херсонского городского суда Херсонской области пребывает вышеуказанное уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины.
Суд выясняет мнение участников процесса рассмотрения вопроса о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей.
Прокурор в судебном заседании просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей, мотивируя тем, что обвиняемый обвиняеться в особо тяжком преступлении, находясь на воле может скрыватся от суда и препятствовать установления обьективной истины по делу.
Потерпевшая и представитель потерпевшей поддержали позицию прокурора.
Обвиняемый возражал против ходатайства прокурора, считал его задержание не законным.
Защитник ОСОБА_11 полагался на усмотрения суда.
Выслушав мнения участников судебного производства, изучивши материалы, приняв во внимания, что обвиняемый был в розыске, оснований для изминения меры пресечения нет, у суда оснований нет, суд пришёл к выводу о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст.ст. 176-178, 197,199, 331 УПК Украины, суд,-
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей оставить без изменений и продлить его с 20.11.2018 года сроком на 60 дней.
Определение обжалованию не подлежит.
СуддяОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 04 грудня 2018 року о 08-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 04 грудня 2018 року о 08-20 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 03 грудня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6032/18
Провадження № 1-кп/750/281/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 02.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 18.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України (номер провадження № 1-кп/750/329/18; номер справи № 750/7759/18) було передано для об`єднання з даним кримінальним провадженням.

З огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження, суд вважає, що необхідно об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 18.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України (номер провадження № 1-кп/750/329/18; номер справи № 750/7759/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 18.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України (номер провадження № 1-кп/750/329/18; номер справи № 750/7759/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 02.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (номер провадження 1-кп/750/281/18; номер справи 750/6032/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/750/281/18 ( номер справи 750/6032/18).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8086/18
Провадження №1-кс/751/3461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2018 року о 08 годин 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1839/18
Єдиний унікальний № 742/3962/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1250/18
Провадження №11-кп/801/379/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.1,2 ст.121 КК України, та на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року, та за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.121 КК України разом з апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.1,2 ст.121 КК України, та на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року, та за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
До 30 листопада 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6508/18
Провадження № 1-м/552/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1