Справа № 686/6037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001013,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «28 лютого 2019 року близько 18:40 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала блок сигарет «LM» завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму що встановлюється.

01.03.2019 відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, які належать ФОП « ОСОБА_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка викрала блок сигарет «LM» зафіксована камерами відеоспостереження які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та належать ФОП « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної установи, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ФОП « ОСОБА_5 »по АДРЕСА_1 , за період часу із 18 год. 00 хв. 28.02.2019 по 19 год.00 хв. 28.02.2019.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , за період часу із 18 год. 00 хв. 28.02.2019 по 19 год. 00 хв. 28.02.2019.

Службовим особам ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя