Справа 127/7063/19
Провадження 1-кс/127/4151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.03.2019 території ПАТ «Вінницягаз», за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса), 24, а саме: 20 купюр номіналом по 500 грн. кожна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.02.2019 відбулась особиста зустріч керівника ТОВ «ПЕТРО-В» ОСОБА_3 з начальником відділу інжинірингу та капітального будівництва ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_4 та старшим інженером ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_5 з приводу отримання від останніх інформації для підготовки та подачі відповідних документів до ПАТ «Вінниця газ», а у подальшому отримання від останньої дозвільних документів та підключення газопостачання до орендованого нежитлового приміщення ОСОБА_6 ..

У ході розслідування, 11.03.2019 у період часу з 10 год. 40 хв. до 15 год. 38 хв., на території ПАТ «Вінницягаз» за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького Щорса) 24, проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено: 20 купюр номіналом по 500 грн. кожна, які були предметом неправомірної вигоди

- купюра номіналом 500 гривень серії ВВ 9068519;

- купюра номіналом 500 гривень серії БР 7972491;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЗД 1988581;

- купюра номіналом 500 гривень серії ВГ 6498023;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЗД 0342804;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЛГ 4675681;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЖ 7550524;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ 0903992;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 1264397;

- купюра номіналом 500 гривень серії А А 7788357;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 9609668;

- купюра номіналом 500 гривень серії ФЗ 6848776;

- купюра номіналом 500 гривень серії ДА 9478476;

- купюра номіналом 500 гривень серії УГ 9673562;

- купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 7222514;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 7360480;

- купюра номіналом 500 гривень серії ВБ 9877491.

- купюра номіналом 500 гривень серії СД 8887439;

- купюра номіналом 500 гривень серії УД 6626048;

- купюра номіналом 500 гривень серії БТ 5670365.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказані вище речі, документи та грошові кошти є предметом злочину, крім того, зазначене майно може бути у подальшому відчужене.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170 173 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000032 від 15.02.2019, За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.03.2019 території ПАТ «Вінницягаз», за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса), 24, а саме: 20 купюр номіналом по 500 грн. кожна, а саме:

- купюра номіналом 500 гривень серії ВВ 9068519;

- купюра номіналом 500 гривень серії БР 7972491;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЗД 1988581;

- купюра номіналом 500 гривень серії ВГ 6498023;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЗД 0342804;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЛГ 4675681;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЖ 7550524;

- купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ 0903992;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 1264397;

- купюра номіналом 500 гривень серії АА 7788357;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 9609668;

- купюра номіналом 500 гривень серії ФЗ 6848776;

- купюра номіналом 500 гривень серії ДА 9478476;

- купюра номіналом 500 гривень серії УГ 9673562;

- купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 7222514;

- купюра номіналом 500 гривень серії УЗ 7360480;

- купюра номіналом 500 гривень серії ВБ 9877491.

- купюра номіналом 500 гривень серії СД 8887439;

- купюра номіналом 500 гривень серії УД 6626048;

- купюра номіналом 500 гривень серії БТ 5670365.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя