ЄУН справи 678/1408/18
Провадження № 1-кс-678-486/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
16 листопада 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 07 серпня 2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 07.08.2018року з приміщення шиномонтажу в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області невідомі особи викрали інструменти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
14.09.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.11.2018р. досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме. Цього ж дня, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.11.2018року місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено.
Згідно довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 17.08.2018р. за №1953, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в ХОПД з діагнозом: наркоманія опійна ІІ ст.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_7 під час вчинення ним кримінального правопорушення, а для визначення такого стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і потребують спеціального пізнання, необхідне залучення експерта, і за встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення під будь-яким психічним захворюванням?
- Чи був здатний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує вона примусового лікування?
- Чи є ОСОБА_5 осудним відносно вчинених ним діянь?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1