АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/315/19 Справа № 705/5336/18 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018 клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018, зарахувавши у строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року у сукупності із зарахованим строком попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказував, що оскаржуване рішення місцевого суду, на його думку, є незаконним та необґрунтованим. Апелянт вважає, що всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.372 КПК України, в порушення вимог ст.370 КПК України, в оскаржуваній ухвалі не було наведено мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався. Так, засуджений ОСОБА_7 вважає, що, оскільки за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року мало місце застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та невідбута частина покарання за цим вироком була приєднана за сукупністю вироків до покарання за вироком цього ж суду від 16.11.2017 року, то в такому разі, період його перебування під вартою за вироком від 19.05.2011 року слід теж зарахувати у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку апелянта, неврахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у провадженні за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року (покарання за яким виконується у сукупності із покаранням за вироком того ж суду від 16.11.2017 року) є недопустимим, оскільки таким неврахуванням порушуються вимоги ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що перешкоджає, на думку апелянта, вважати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України N838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбута частина покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року і остаточно визначено до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року набрав законної сили 10.05.2018 року.

Колегія суддів апеляційного суду вважає правильним рішення місцевого суду про часткове зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому колегія суддів апеляційного суду також повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 не може бути врахований у строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком цього ж суду від 16.11.2017 року, оскільки покарання приєднані на підставі вимог ст.71 КК України і по своєму змісту є різними кримінальними провадженнями.

Тобто, строк перебування засудженого ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення не відноситься до строку попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року у сукупності із зарахованим строком попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :