Справа № 344/426/19
Провадження № 1-кс/344/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000635 від 22.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтовання якого покликався на те, що на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, орендував будинок в АДРЕСА_1 . 26 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у будинку за вище вказаною адресою, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною та ОСОБА_4 добровільно видав згорток з порошкоподібною речовиною яка, згідно висновку судового експерта № 2.1-0967/18 від 17.10.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить - ОСОБА_6 70,5478 грама, ОСОБА_4 0,5926 грама, які останні виготовили та зберігали з метою збуту. Крім цього, під час проведення обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено з підлоги в кімнаті порошкоподібну з грудочками речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0483 грама, пластикову картку «А-БАНК GOLD VIZA», на якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0061 грама, електронні ваги білого кольору з написами «А-PLUS» із залишками речовини білого і жовтого кольорів, що згідно висновку експерта № 2.1-0970/18 від 19.10.2018, є залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну в кількості менше 0,0001 грама та прекурсору фенілнітропропену в кількості 0,0140 грама, білу полімерну діжку з зеленою кришкою-закруткою ємністю 30 л., яка на 3/4 об`єму заповнена рідиною, білу полімерну діжку з синьою кришкою-закруткою ємністю 60 л, яка 2/3 об`єму заповнена рідиною, полімерну ємність чорного кольору, яка частково заповнена рідиною, металеву миску блакитного кольору частково заповнену рідиною, пластикове відро зеленого кольору із рідиною, металеве відро, частково заповнене рідиною. Згідно висновку судового експерта № 2.1-0964/18 від 07.11.2018 в наданих рідинах із діжки ємністю 30 л, чорної пластикової ємності та металевого відра виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 1,2198 грама. В рідині з металевого відра виявлено прекурсор фенілнітропропен в кількості 0,6098 грама. Деформовані частини паперу синього кольору та частини фольги, махровий рушник рожевого кольору та відрізок тканини білого кольору та тканина білого кольору, на яких, згідно висновку судового експерта № 2.1-0968/18 від 23.10.2018, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,1381 грама. Сім каністр жовтого кольору із рідиною, в яких, згідно висновку судового експерта № 2.1-0962/18 від 05.11.2018, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількостях 0,4680, 0,0110, 1,8050, 5,3731, 2,6933, 0,0330, 0,2775 грама, в чотирьох з них виявлено прекурсор фенілнітропропен в кількостях 0,5012, 0,0099, 0,6562, 0,0064 грама. Три картонні тубуси, один коричневого кольору та два білого кольору, емальоване, чорне ззовні та всередині біле відро, емальована каструля білого кольору із трилітровою скляною банкою, три прозорі полімерні пляшки та дві частини безбарвних прозорих полімерних пляшок, білий полімерний бідон (діжка), сім скляних банок, одна з яких закрита полімерною кришкою, скляний стаканчик та металевий електрод. Згідно висновку судового експерта № 2.1-0966/18 від 30.10.2018 на двох картонних тубусах, в каструлі, трилітровій банці, полімерному бідоні, півлітровій скляній банці, півлітровій скляній банці з кришкою та на електроді виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,3059, 0,1594, 0,0120, 0,0071, 0,0471, 0,0190, 0,0935, 0,0683 грама відповідно. В залишках речовини на третьому тубусі виявлено амфетамін, кількість якого встановити не передбачається можливим. В одній із полімерних пляшок, виявлено суміш сірчаної та соляної кислот, встановити концентрацію яких не передбачається можливим. Також під час обшуку виявлено прозору полімерну коричневого кольору круглу миску з чотирма полімерними пакетами, зелене полімерне відро, на яких, згідно висновку судового експерта № 2.1-0963/18 від 24.10.2018 року виявлено прекурсор фенілнітропропен в загальній кількості 17,553 грама.

У клопотанні зазначено, що 26 вересня 2018 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено скло прямокутної форми, пластикову картку зеленого кольору з написом «Столична ювелірна фабрика», електронну вагу, дві резинові рукавиці синього кольору, відрізок тканини білого кольору, каністру білого кольору та каністру жовтого кольору із рідиною. Згідно висновку судового експерта № 2.1-0965/18 від 30.10.2018, на двох рукавицях, склі, пластиковій картці, електронних вагах, відрізку тканини та в рідині в білій каністрі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 2,2918 грама.

Зазначається, що в загальному ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 86,2116 грама, що згідно таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), відноситься до особливо великих розмірів, а прекурсор фенілнітропропен в загальній кількості 19,3365 грама, згідно таблиці №3 в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я №685 від 21.06.2017, відноситься до великих розмірів.

Матеріалами клопотання зазначено, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається, 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 , Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 року. 01 жовтня 2018 року ОСОБА_7 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави. 24 вересня 2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 . Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5-ти місяців, тобто до 26.02.2019 року.

15 грудня 2018року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом проведення обшуку в АДРЕСА_1 та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань слідчого та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; оголосити кінцеві підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження, підготувати та вручити обвинувальний акт. Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Вказані слідчі дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до злочину. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків. З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків до 5-ти місяців, тобто до 14.02.2019 року.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, вважаю обраний до підозрюваного запобіжний захід є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, який належним чином гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.177,182,194,199 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, тобто до 14.02.2019 року, зокрема:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до Управління ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 14.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.