Справа №127/9206/19
Провадження №1-кс/127/5330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий згорток в який загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходилось 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO»; предмет зовні схожий на рацію марки «Motorola» синього кольору; 3 оптичних диска; 4 аркуша паперу з рукописним текстом (чорновими записами); ноутбук марки «HP» модель «3168NGW», серійний номер: CND7358HYQ, з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus»

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 27.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

Усвідомлюючи, що вказаний пістолет-кулемет з двома магазинами для набоїв являється вогнепальною зброєю, 40 набоїв до нього бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати перелічені предмети при собі та переміщати їх без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку № 7 по вул. Генерала Арабея у м. Вінниці, був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_5 викинув рюкзак, який у нього був при собі, всередині якого знаходився пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 (два) магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 97 від 27.03.2019 є:

Пістолет-кулемет вилучений 27.03.2019 є нарізною вогнепальною зброєю;

Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола з вихолощеного пістолета-кулемета «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., зразку 1961 року, виробництва Чехії;

Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола. Пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х17мм.

40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами, придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Browing», «Walther PP», «Beretta», «GRAND POWER», «Minta 29», пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz. 61» та іншої зброї калібру 9 мм під даний патрон.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 27.03.2019 в квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в двохкімнатні квартирі, яка складається з 2 кімнат, коридору, кухонної кімнати, ванної кімнати та туалету.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

В шухляді столу, який знаходився в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в який був загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходилось 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого;

В шухляді столу, який знаходився в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рацію марки «Motorola», синього кольору та 3 оптичних диска, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3004362;

На столі, який знаходився в кімнаті №1 було виявлено 4 аркуша паперу з рукописним текстом (чорновими записами), які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3004362;

На столі, який знаходився в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «HP» модель «3168NGW», серійний номер: CND7358HYQ, з зарядним пристроєм, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4518954;

На столі, який знаходився в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus», який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ3004361.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час проведення обшуку в квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий згорток в який загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходилось 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO»; предмет зовні схожий на рацію марки «Motorola» синього кольору; 3 оптичних диска; 4 аркуша паперу з рукописним текстом (чорновими записами); ноутбук марки «HP» модель «3168NGW», серійний номер: CND7358HYQ, з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий згорток в який загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходилось 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO»; предмет зовні схожий на рацію марки «Motorola» синього кольору; 3 оптичних диска; 4 аркуша паперу з рукописним текстом (чорновими записами); ноутбук марки «HP» модель «3168NGW», серійний номер: CND7358HYQ, з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus»; шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /