УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006848,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В клопотання зазначено, що 22.10.2018 близько 09 години 30 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Свободи відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру, з подальшим виконанням маневру лівого повороту для заїзду на прилеглу територію та мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Свододи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської.

Внаслідок вказаної пригоди водій мотоцикла «Honda» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 22.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006848, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Підчас здійснення досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006848 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- яка швидкість руху мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 , відповідає сліду гальмування залишеного на проїзній частині?

- чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, як при допустимій швидкості руху в межах населеного пункту, так і при швидкості руху встановленій при вирішенні питання «яка швидкість руху мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 , відповідає сліду гальмування залишеного на проїзній частині»?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- чиї дії з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору призвели до виникнення даної ДТП?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Свободи сухий асфальтобетон має підйом 96‰, зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру, крайня ліва смуга руху в напрямку до Проспекту миру шириною 2.5 м., ліва смуга руху того ж напрямку шириною 3.65 м., права смуга руху того ж напрямку шириною 3.3 м., права смуга руху в напрямку до вул. Зарічанської шириною 6 м., ліва смуга того ж напрямку шириною 3.2 м.

2. Автомобіль «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Проспекту Миру, з подальшим виконанням маневру лівого повороту зі швидкістю руху автомобіля біля 20 км/год.

3. Мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, мопед до ДТП знаходився в технічно справному стані, пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської.

4. Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- автомобіль «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Свободи на відстані 4.1 м. від переднього правого колеса до краю заїзду на прилеглу територію, що знаходиться біля автомийки, яка розташована за адресою вул. Свободи, 8 м. Хмельницького та на відстані 2 м. до лівого краю проїзної частини вул. Свободи. Відстань від заднього правого колеса до краю заїзду на прилеглу територію становить 5.8 м.

- мотоцикл «Honda» номер рами НОМЕР_2 розташований на проїзній частині вул. Свободи на відстані 4.8 м. від переднього колеса до краю заїзду на прилеглу територію, що знаходиться біля автомийки, яка розташована за адресою вул. Свободи, 8 м. Хмельницького та на відстані 2.5 м. до лівого краю проїзної частини вул. Свободи. Відстань від заднього колеса до краю заїзду на прилеглу територію становить 3.9 м

- L1 слід гальмування довжиною 25.3 м., залишений мотоциклом «Honda» номер рами НОМЕР_2 , розташований на проїзній частині вул. Свободи, початок на відстані 2.6 м. до лівого краю проїзної частини та 17.4 м. до електроопори б/н, закінчується на відстані 2.8 м. до лівого краю проїзної частини вул. Свободи;

5. Небезпека для руху водія мопеда мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху водієм автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме виконання останнім маневру лівого повороту. З моменту зміни напрямку руху водієм автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме виконання останнім маневру лівого повороту до зіткнення пройшло біля 2.6 с.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя