Справа № 175/370/18
Провадження № 1-в/175/68/18
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України піддано кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав законної сили 04 червня 2018 року.

29 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна та його повернення, а саме: пістолету «Беркут ПМ» 9 мм ДНВР-0326 і магазину до нього; пластикового дозволу № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 ; рушниці «Сайга N20X7615, 8, 20К Н-04371859»; ноутбуку «НР», який належить його дружині ОСОБА_6 ; двох радіоплеєрів і одного диктофону в корпусі; телефонів «Noкіа», «Samsung» і «Apple»; дерев`яної шкатулки коричневого кольору, в котрій знаходились 7 срібних каблучок, 5 срібних кулонів, 1 золотий хрестик, 2 срібні браслети, 11 срібних сережок, 2 срібні ланцюжки; пакету оригіналів документів на ім`я його матері ОСОБА_7 ; одного особистого чорного блокноту-записника; чотирьох ключів до автомобіля «Жигулі»; ключів від домоволодіння та підсобних приміщень; гаманця чорного кольору (ключниці); сумки чорного кольору з ключами від гаражних приміщень. Клопотання обґрунтовує тим, що вилучене 03.10.2017 року старшим слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 під час проведення обшуку майно не було одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не є предметом кримінального правопорушення і не було конфісковане за вироком суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали з кримінального провадження № 0000033, надані прокурором, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою… суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписом ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, що виникають при виконанні вироку.

При ухваленні вироку суд не вирішив долю речових доказів, оскільки під час судового засідання стороною обвинувачення не були долучені матеріали кримінального провадження № 0000033, а відомості, що містилися у реєстрі матеріалів досудового розслідування, були недостатні для прийняття такого рішення у відповідності до ст.100 КПК України.

Наразі, з документів, наданих прокурором, убачається, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 04.10.2017 року визнані, у тому числі: пістолет «Беркут ПМ калібру 9 мм ДНВР-0326», магазин котрого споряджений 4 патронами калібру 9 мм у спеціальному пакеті № 3146327; пластиковий дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у поліетиленовому пакеті чорного кольору; рушниця «Сайга» N20X7615, 8, 20К НО 4371859; ноутбук «HP» у поліетиленовому пакеті чорного кольору; картонна коробка з-під взуття «Сентро», всередині якої знаходяться мобільні телефони «Noкіа», «Samsung», «іPhone», два радіоплеєри та один диктофон в корпусі сірого кольору, поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; дерев`яна шкатулка коричневого кольору, всередині якої знаходяться 7 каблучок, 6 кулонів, 2 браслети, 11 сережок і 2 ланцюжки, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору; пакет документів на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті чорного кольору; гаманець чорного кольору (ключниця), поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору; блокнот із записами у поліетиленовому пакеті чорного кольору; чотири ключі до автомобіля у поліетиленовому пакеті чорного кольору; зв`язка з семи ключів у поліетиленовому пакеті чорного кольору; сумка чорного кольору, всередині якої три ключі від гаражних приміщень, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року на вищевказане майно накладено арешт.

За приписом п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення … повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998 року № 622, особам, які мають судимості, непогашені чи незняті в установленому порядку, забороняється видавати перелічену зброю чи дозволи на неї.

З огляду на викладене та відсутність відомостей про те, що вище перелічене майно не містить слідів кримінального правопорушення, заява ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а майно, за виключенням зброї та дозволу на неї, підлягає поверненню у розпорядження власників (законних володільців).

Долю решти речових доказів, визнаних постановою старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 04.10.2017 року, суд не вирішує, оскільки, по-перше, вони не мають відношення до інкримінованого ОСОБА_5 злочину за ст.198 КК України; по-друге, питання щодо їх повернення засудженим не ставиться.

Керуючись ст.ст.100, 170-177, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна та його повернення задовольнити частково.

Ноутбук «HP» у поліетиленовому пакеті чорного кольору; картонну коробку з-під взуття «Сентро», всередині якої знаходяться мобільні телефони «Noкіа», «Samsung», «іPhone», два радіоплеєри та один диктофон в корпусі сірого кольору, поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; дерев`яну шкатулку коричневого кольору, всередині якої знаходяться 7 каблучок, 6 кулонів, 2 браслети, 11 сережок і 2 ланцюжки, поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору; пакет документів на ім`я ОСОБА_7 у поліетиленовому пакеті чорного кольору; гаманець чорного кольору (ключницю), поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору; блокнот із записами у поліетиленовому пакеті чорного кольору; чотири ключі до автомобіля у поліетиленовому пакеті чорного кольору; зв`язку з семи ключів у поліетиленовому пакеті чорного кольору; сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться три ключі від гаражних приміщень, поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору, які по накладній № 68 від 05.02.2018 року та по квитанції під порядковим номером зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власників (законних володільців).

Арешт із зазначеного майна, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Пістолет «Беркут ПМ калібру 9 мм ДНВР-0326», магазин котрого споряджений 4 патронами калібру 9 мм у спеціальному пакеті № 3146327, пластиковий дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у поліетиленовому пакеті чорного кольору і рушницю «Сайга» N20X7615, 8, НОМЕР_2 , які по накладній № 68 від 05.02.2018 року та по квитанції під порядковим номером зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання ухвалою законної сили передати у розпорядження дозвільної системи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Арешт із вказаної зброї та боєприпасів, дозволу на зброю, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору ОСОБА_3 , направити керівнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1