Справа № 138/3460/18
Провадження №:1-кс/138/987/18
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000820 від 05.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу із 29.11.2018 по 30.11.2018 шляхом пошкодження металевої задньої стінки, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку акумулятора, набору ключів та вудок.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 5 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

05 грудня 2018 року під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 17 години 27.11.2018 по 9 годину 30.11.2018 з належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом відгинання металевого корпусу гаражного приміщення, вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: акумуляторної батареї марки «WESTA» модель «74ah 720a» синього кольору, 12 В, придбаної в березні 2018 року в новому стані, за грошові кошти в сумі 1700 гривень, на момент крадіжки акумуляторна батарея знаходилась в справному стані; набору ріжкових ключів марки «sigma» модель «satine iso 9001 certifeid 8-17мм x6», придбаного в 2013 році, в новому стані, за грошові кошти в сумі 50 гривень, на момент крадіжки знаходився в справному стані; вудочок, одна з яких Спінінг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «4,50 м 120-180g» разом із риболовецькою котушкою марки «Siweida c4f», в новому стані, була придбана в 2011 році за грошові кошти в сумі 640 гривень; друга риболовецька вудочка Спінінг «Golden Lady» «4,50 м 120-180g» разом із риболовецькою котушкою марки «PHOENIX» модель «RX 30», була придбана в 2011 році, в новому стані, за грошові кошти 640 гривень, на момент вчинення крадіжки знаходились в справному стані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину причетний ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 01.03.2004 Могилів-Подільським УДАИ; ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який 04.12.2018 о 16.34 годин, отримав фінансовий кредит в сумі 100 гривень у тимчасове користування від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого виступає Філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під заставу майна 2 вудочки марки «Golden Lady», набір ключів марки «sigma», про що укладено договір № 060181977 від 04.12.2018 року. Згідно умов вказаного договору позика укладена на 14 днів, термін повернення позики 18.12.2018.

Крім того, 05.12.2018 о 16.00 годині все та ж особа, а саме ОСОБА_5 , отримав фінансовий кредит в сумі 150 гривень у тимчасове користування від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , під заставу майна акумуляторна батарея марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про що укладено договір №060181981 від 05.12.2018. Згідно умов вказаного договору позика укладена на 14 днів, термін повернення позики 19.12.2018.

З огляду на вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що акумуляторна батарея марки «WESTA», 2 вудочки марки «Golden Lady», набір ключів марки «sigma», які є предметом застави за договорами №060181977 від 04.12.2018 та № 060181981 від 05.12.2018, належать ОСОБА_4 та були викрадені у нього, що зокрема підтверджується зібраними у провадженні доказами. Дані речі, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному правопорушенні.

Так як для забезпечення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке, у разі настання прострочення (невиплати зобов`язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати вказаних вище речових доказів, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення, відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.

Тому доцільно вилучити акумуляторну батарею марки «WESTA», 2 вудочки марки «Golden Lady», набір ключів марки «sigma», за участю представника вказаного вище ломбарду, аби в подальшому оглянути дані речі, та підтвердити чи спростувати факт, що вони дійсно належать ОСОБА_4 , та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза втрати даних речових доказів, так як виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, а також представники ломбарду можуть реалізувати дане майно з метою уникнути матеріальних затрат, що можуть виникнути в разі позбавлення їх права власності або обмеження у його здійсненні, вилучивши дане майно, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

На підставі викладеного вище, а також того, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акумуляторної батареї марки «WESTA», 2-х вудочок марки «Golden Lady», набору ключів марки «sigma» та дозвіл на їх вилучення, які, відповідно за договорами №060181977 від 04.12.2018 та №060181981 від 05.12.2018, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого виступає Філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 приміщення якого розташоване у АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №60 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені договори, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акумуляторної батареї марки «WESTA», 2-х вудочок марки «Golden Lady», набору ключів марки «sigma» та дозвіл на їх вилучення, які, відповідно за договорами №060181977 від 04.12.2018 та №060181981 від 05.12.2018, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого виступає Філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 приміщення якого розташоване у АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 14 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: