Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судово-економічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2017 року по результатах проведених філією УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» електронних торгів на предмет закупівлі послуг у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов`язані з видаленням небезпечних відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) по УМГ «Черкаситрансгаз») визнано переможцем ТОВ «Екоренсінг», .

13.10.2017 між ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Черкаситрансгаз» та ТОВ «Екоренсінг» укладено договір № про надання вище описаних послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану об`ємом 0,2 куб.м. в кількості 330 шт., вартість договору 805 200,00 грн., місцем надання послуг визначено промислові майданчики Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Черкаситрансгаз».

Вивченням тендерної документації встановлено, що в зв`язку з тим, що ТОВ «Екоренсінг» не має законних підстав здійснювати утилізацію вище вказаних небезпечних відходів (ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України на проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме на такі види діяльності: збирання, перевезення, зберігання), ТОВ «Екоренсінг» на підставі договору № 375-2017/КЕ від 20.04.2017 укладеного з ТОВ «Утільвторпром» повинно було передавати дані відходи для утилізації даному суб`єкту господарювання за адресою: м. Одеса, Люстдорфська догора, 140-а.

Подальшими заходами встановлено, що 11.12.2017 службовими особами ТОВ «Екоренсінг», з метою розкрадання державних коштів, отримані для утилізації бочки з під одоранту на Золотоніському ЛВ УМГ «Черкаситрансгаз» було здано до пункту прийому металобрухту належного ТОВ «Компанія «Металсервіс».

Крім того, після вищевказаних подій, що мали місце 11.12.2017 в м. Золотоноша, службові особи філії УМГ «Черкаситрансгаз» достовірно знаючи що ТОВ «Екоренсінг» не виконано умови укладеного договору № про надання послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану та надано підроблені акти виконаних робіт типової форми КБ - 2в здійснили перерахування на рахунки ТОВ «Екоренсінг» коштів в сумі 805 200,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи та вирішення наступних питань:

- яка вартість робіт згідно договору про надання послуг № від 13.10.2017 укладеному між філією УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Екоренсінг»?

- чи підтверджується документально перерахування коштів на рахунки ТОВ «Екоренсінг» по договору № від 13.10.2017, якщо так, то в якій сумі, та подальші напрямки використання коштів?

- чи підтверджуються документально взаємовідносини між ТОВ «Екоренсінг» та суб`єктами господарювання, які здійснювали утилізацію використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану, якщо так то на яку суму?

- яка різниця у вартості між перерахованими коштами на рахунок ТОВ «Екоренсінг» по договору № від 13.10.2017 та фактично виконаними роботами (наданими послугами)?

З метою забезпечення прийняття рішення у кримінальному провадженні в розумні строки орган досудового розслідування слідчий просив залучити для проведення експертизи атестованого судового експерта ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000051 є встановлення обставин привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення даного злочину, з метою встановлення збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1529, рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 14 від 08.09.2017, адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича, 4, оф. 333) провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.03.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка вартість робіт згідно договору про надання послуг № від 13.10.2017 укладеному між філією УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Екоренсінг»?

-Чи підтверджується документально перерахування коштів на рахунки ТОВ «Екоренсінг» по договору № від 13.10.2017, якщо так, то в якій сумі, та подальші напрямки використання коштів?

-Чи підтверджуються документально взаємовідносини між ТОВ «Екоренсінг» та суб`єктами господарювання, які здійснювали утилізацію використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану, якщо так то на яку суму?

-Яка різниця у вартості між перерахованими коштами на рахунок ТОВ «Екоренсінг» по договору № від 13.10.2017 та фактично виконаними роботами (наданими послугами)?

Доручити слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.03.2018 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України направити копію даної ухвали про проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 та отримати відповідний висновок експерта.

Попередити судового експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити судовому експерту ОСОБА_5 , що вона не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язана заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1