Справа №705/5532/18
1-в/705/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2016 року вона була визнана винною за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі. Апеляційний суд м. Києва 19.12.2016 року залишив вирок без змін. Касаційний Кримінальний суд Верховного суду 18.10.2018 року ухвалив рішення суду Дарницького районного і Апеляційного суду м. Києва залишити без змін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вона знаходилась від вартою у слідчому ізоляторі м. Києва №13 по вул. Дегтярівська,13 від 21.06.2015 року по 15.02.2017 року. Після цього була етапована в Уманську виправну колонію №129. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України було відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою. 26.05.2017 року її було етаповано в Київський слідчий ізолятор де вона перебувала до 23.10.2018 року з приводу розгляду касаційної скарги.
На цих підставах просить суд перерахувати їй термін її перебування в Київському СІЗО № 13 м. Київ по вул.. Дегтярівська,13 з 05.06.2017 року по 23.10.2018 року.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити та зарахувати їй строк перебування під вартою в умовах СІЗО з 05.06.2017 року по 23.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначила, що в цей час відбувався перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Представник УВК №129 ОСОБА_5 вважав, що в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання засудженої відмовити, зазначивши, що вирок відносно засудженої набрав законної сили 19.12.2016 року, тобто закінчилась дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той час, коли засуджена перебувала в умовах СІЗО у період, зазначений у клопотанні, з нею слідчі дії не проводились, вона не приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження. Касаційний розгляд кримінального провадження не являється судовим розглядом.
Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 21.06.2015 року, зарахувавши їй на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.12.2016 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін. На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21 червня 2015 року по 19 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Тобто, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року набрав законної сили 19.12.2016 року.
05.06.2017 року засуджена ОСОБА_3 була переведена з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у касаційному перегляді вироку та ухвали апеляційної інстанції. 06.11.2018 року повернулась в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Постановою Верховного суду України від 18.10.2018 року касаційна скарга засудженої ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м.Києва від 06.04.2016 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 19.12.2016 року без змін.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року набрав законної сили 19.12.2016 року, суд дійшов висновку, що зазначені засудженою строки перебування її під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 05.06.2017 року по 23.10.2018 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 19.12.2016 року почався строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили.
Також, у вказаний період часу з засудженою слідчі дії у рамках кримінального провадження, за результатами якого ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі, не проводились, а також в цей період не здійснювався судовий розгляд такого кримінального провадження. Згідно вимог п.24 ч.1 ст.3 КПК України, Розділу IV КПК України судовий розгляд є стадією судового провадження і завершується ухваленням та проголошенням судового рішення. Перегляд судового рішення в касаційному порядку не віднесено до такої стадії судового провадження як судовий розгляд.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1