Справа № 740/365/19
Провадження № 1-кс/740/340/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 25 січня 2019 року слідчим суддею на автомобіль марки «JEEP», модель «PATRIOT», тип легковий універсал-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить їй, посилаючись на те, що 27 лютого 2019 року кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю її автомобіля, було закрито, тому відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 23.01.2019 близько 14-00 год. водій автомобіля марки «Jeep Patriot» (легковий універсал В), шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по вул.Прилуцька в напрямку м.Ніжина, поблизу будинку №33-а здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. У результаті контактної взаємодії з автомобілем ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

23.01.2019 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Jeep Patriot» (легковий універсал В), шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами контактної взаємодії з пішоходом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Jeep Patriot» (легковий універсал В), шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 27 лютого 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу і клопотання про скасування арешту автомобіля та повернення його ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 25 січня 2019 року арешт автомобіля марки «JEEP», модель «PATRIOT», тип легковий універсал-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та повернути його за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1