Справа № 592/3460/19
Провадження № 1-кс/592/1777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.01.2019 року, близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні спортивної зали Сумського будівельного коледжу, що розташований по вул. Петропавлівській, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 5-a Prime", чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

За вказаним фактом 18.02.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

1)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5-a Prime», бувший у використанні, придбаний на початку квітня 2018 у магазині «Фокстрот» по вул. Харківській, 2/2, м. Суми за 5400 грн., оцінює в 3000 грн. На момент викрадення телефон пошкоджень не мав.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 від 25.01.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5-a Prime», заявленою вартістю 3000 грн. на час вчинення злочину, а саме на 16.01.2019 року?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1