Справа № 559/2859/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0001190 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черешнівка Дубенського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не судимої, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

та укладену угоду про примирення обвинуваченої з потерпілою

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що 08 грудня 2018 року, близько 14 години ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вирішила вчинити крадіжку двох індиків, що знаходились на території даного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника господарства ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, зайшла до відкритого сарайного приміщення, де шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох індиків, які належать ОСОБА_5 .

Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_3 розпорядилася ним на власний розсуд.

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 1512 грн.

19 грудня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, а також щодо призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно зі ст. 75, 76 КК України сторони узгодили звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на

обвинувачену ОСОБА_3 під час відбуття випробування обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченій.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю. Окрім цього пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала останній шкоду, завдану злочинними діями, шляхом повернення викраденого. Угоду про примирення укладала з власної волі. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченою. Матеріальну шкоду, завдану злочином, обвинуваченою їй відшкодовано повністю. Угоду про примирення укладала з власної волі та повністю її підтримує. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає і в подальшому мати не буде. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити укладену угоду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 з вищевикладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

У відповідності до п.3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілої та обвинуваченої. Потерпіла та обвинувачена примирились між собою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Угода між потерпілою та обвинуваченою укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачена повинна нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 19 грудня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0001190 за ч.1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-цифровий носій інформації з відеозаписом слідчої дії, а саме DVD-R диск- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пір`я, поміщене до спец. пакету Національної поліції №ЕХРО 233870, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: