Провадження №1-кс/447/1271/18
Справа №447/2910/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15., ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 10.11.2018 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Долішнє, Миколаївського району, Львівської області, про те, що 10.12.2018 року близько 08:00 год., гр. ОСОБА_5 , намагався викрасти велосипед марки « Аіст» синього кольору, який знаходився в приміщенні сараю, який зачинявся на металевий нависний замок відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 3. ст. 15., ч.3 ст. 185 КК України.
10.12.2018 року в ході огляду місця події в господарській будівлі (сараї), що по АДРЕСА_1 , поблизу входу у вищевказане приміщення було виявлено та вилучено пошкоджений навісний металевий замок, який поміщено та упаковано в спец пакет. Також в ході огляду у сарайному приміщенні було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в ході огляду було вилучено молоток, який поміщено та упаковано в спецпакет. Даним молотком зі слів останнього він пошкодив навісний замок та проник у сарай не приміщення звідки хотів вчинити крадіжку велосипеда марки «Аист» зеленого кольору. В подальшому вказаний велосипед було вилучено.
Цього ж дня до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який зізнався у тому, що 10.12.2018 року близько 08:00 год. він проник у стодолу гр. ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а саме зірвав за допомогою молотка нависну скобу, яка була прикріплена до дверей, звідки мав прямий умисел викрасти велосипед синього кольору марки « Аіст», однак цього не встиг зробити, оскільки під час спроби викрасти велосипед його замітила власниця даної студоли, яка його там зачинила до приїзду працівників поліції.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пошкоджений нависний металевий замок, молоток та велосипед синього кольору марки «Аіст», оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000444, та які були вилучені під час огляду місця події 10.12.2018 року, також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1