Справа № 212/1532/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 17 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:
21 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000150 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20.00 години 16.01.2019 по 04.00 години 17.01.2019 невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку проникла до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби загальною вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому майнового збитку на вказану суму (ЄО 1494 від 17.01.2019).

Крім того, 26.01.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2019 року невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 20000 гривень. (ЄО №2300 від 26.01.2019)

Крім того, 11.02.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 14 год. 00 хв. 10.02.2019 по 08 год. 00 хв. 11.02.2019 проникла до приміщення гаражу, котрий разташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, котре належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 37 000 гривен. (ЄО № 3657 від 11.02.2019)

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків.
У клопотанні слідчий просила провести розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000150 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість нержавіючої бочки під соління об`ємом 50 літрів (придбана влітку 1990 року за 1000 гривень), станом цін на 17.01.2019?

- яка ринкова вартість лому чорного металу загальною вагою 80 кг станом цін на 17.01.2019?

- яка ринкова вартість жіночих сумок в кількості 70 штук (фотокартки надаються) станом цін на 26.01.2019?

- яка ринкова вартість велосипеда марки «TREK X300 28» жовтого кольору, з додатковим сидінням позаду (придбаний в 2016 році за 14 000 гривень) станом цін на 11.02.2019?

- яка ринкова вартість комплекту з 4-х автомобільних коліс з титановими дисками розміром R 16 та зимовою гумою «Continental» розміром гуми 205/60 R 16 (придбані у кінці 2016 року за 23 000 гривень) станом цін на 11.02.2019?

- яка ринкова вартість ковзанів «Nordwаy», сіро-чорного кольору (придбані у 2010 році за 800 гривень) станом цін на 11.02.2019?

- яка ринкова вартість стільців розкладних рибацьких з тканевим сидінням, темно-зеленого та чорного кольору, в кількості двох штук (придбані у 2010 році по 200 гривен за кожен), станом цін на 11.02.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.01.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1