Провадження № 1-кп/243/423/2019
Справа № 243/2004/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002622 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22 квітня 2019 року включно.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому, не надійшло.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Статтею 331 КПК України регламентовано порядок вирішення питання щодо запобіжних заходів на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що законодавцем визначено порядок та обсяг вирішення питання щодо запобіжних заходів на стадії досудового розслідування главою ІІ, у судовому провадженні: на стадії підготовчого провадження у ст. 315 КПК України, на стадії судового розгляду у ст. 331 КПК України.
Зважаючи на те, що положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного суду від 23 листопада 2017 року, а відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, на стадії судового провадження питання про обрання запобіжного заходу вирішується судом, процесуальної можливості вирішити питання про продовження запобіжного заходу, обраного слідчим суддею на стадії досудового слідства у суду немає. На думку суду, за вимогами ст. 315 КПК України, незалежно від строків, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, на стадії підготовкою до судового розгляду, судом може бути розглянуто лише клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не було заявлено клопотання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, відповідно до вимог передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, слід вважати скасованим, а ухвалу слідчого судді такою, що припинила свою дію.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого. Учасники судового провадженняпроти складення досудової доповіді не заперечували.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається не встановлено, суд за клопотанням прокурора, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , встановивши строк складання такої доповіді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року, - вважати припиненим, а обов`язки по ньому скасованими.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Доручити Слов`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 15 березня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1