Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1912/19
Провадження № 1-кс/554/3657/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 04.03.2019 за ч. 3 ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08-50 год по 13-57 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грощові кошти в сумі 2500 грн., ігрову приставку Sony Play Station, ноутбук Lenovo, ключі від автомобіля Форд фокус, що належать ОСОБА_3 . Матеріальний збиток завданий крадіжкою становить близько 13 000 грн.

04.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Полтава вулиця Миколи Дмітрієва,6а вилучено три липкі стрічки зі слідами фактури матеріалу.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученим трьом липким стрічкам зі слідами фактури матеріалу, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи по вилученим слідам фактури матеріалу Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
-Чи придатні для визначення групової належності сліди фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події?
-Для дослідження співробітникам представити таблицю для вилучення слідів структури матеріалу, із трьома липкими стрічками слідів структури матеріалу вилученими згідно протоколу огляду від 04.03.2019 року.
-Для ознайомлення співробітникам надати за проханням матеріали кримінального провадження.
Дозволяю використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1