overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/54/19
Єдиний унікальний № 742/2059/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суду першої інстанції. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2018 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 липня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та продовжений ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року, від 05 листопада 2018 року, та ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року, 10 січня 2019 року слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, осіб обвинувачених та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 04 березня 2019 року по 02 травня 2019 року, включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 04 березня 2019 року по 02 травня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/443/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року, яким

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Зестафоні, Грузія, є громадянином Грузії, має середню освіту, не одружений, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 323, 335, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Зестафоні, Грузія, та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 20.08.2019 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_9 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 09:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/3563/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/82/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального праворушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 07 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-п/4820/158/19
Справа № 680/131/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернулась до суду з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У судді ОСОБА_8 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Тому, згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3553/19
Провадження № 1-кп/161/559/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 21 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/140/19
Номер провадження 1-в/162/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любешівського

районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, засудженого 16 лютого 2017 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстравції до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20 лютого 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України надішло подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_5 , про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Із подання вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 по місцю проживання в с. Міжгайці Любешівського району характеризувався позитивно. Під час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності з боку правоохоронних органів не притягувався, зауважень зі сторони поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП щодо його поведінки не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 розкаюється у скоєному ним злочині, просить звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 02/2019 Любешівського районного сектору ДУ "Центр пробації" відносно засудженого, врахувавши пропозицію прокурора та начальника Любешівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" щодо задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року за ч.2 ст. 186 КК Українии, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 171/357/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2019 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3230/19
Провадження №1-кс/200/1971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника про скасування постанови слідчого від 19.02.19 р. про закриття кримінального провадження № 0002847,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого від 19.02.19 р. про закриття кримінального провадження № 0002847 скасувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/2126/19
Провадження № 1-кс/200/1308/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подано клопотання про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Клопотання подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши клопотання, подане ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, згідно з положеннями КПК України, на стадії досудового розслідування захист прав та інтересів осіб реалізовано через можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, скасування арешту майна та ін.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до клопотання не додано його копії для органу досудового розслідування, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії клопотання з додатками до нього для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна, подане ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4256/18
№ 1-кп/207/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник потерпілого КЗ «Навчально-виховний комплекс № 36» ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого провести судовий розгляд.

Представник потерпілого КЗ «Навчально-виховний комплекс № 36» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримую уповному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду у зв`язку з недоставкою обвинуваченого та неявкою представника потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 08.04.2019 року на 14 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/574/19
Номер провадження 1-кп/173/112/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 року з 12 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1