Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернулася до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження неповнолітній доньці- ОСОБА_5 , 2002 р.н. Також 30.11.2018 року до чергової частини Смілянського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , 2002 р.н., з повідомленням про те, що на протязі останніх років її батько - ОСОБА_4 - примушує її до вступу в статевий зв`язок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , 2002 р.н., пояснила, що 27.11.2018 року близько 07 год. 20 хв. за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , батько наніс їй тілесні ушкодження. Також пояснила, що на протязі останніх чотирьох років батько примушував її до вступу в статевий зв`язок.

28.11.2018 відкрито кримінальне провадження №0002142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України.

Для встановлення того, чи досягла потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно неї протиправних діянь фізіологічної та статевої зрілості, що має значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002142, внесеного 28.11.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР та протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення того, чи досягла потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно неї протиправних діянь фізіологічної та статевої зрілості та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002142, внесеному 28.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) З якого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла статевої зрілості (чи досягла її взагалі)?

2) Чи мають місце порушення цілості дівочої пліви у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то яка їх давність?

3) Чи не припускає будова пліви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість статевого акту без її порушення?

4) Чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до статевих зносин та запліднення?

6) Чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагітності та пологи (якщо так, то коли)? Чи мало місце штучне переривання вагітності (якщо так, то коли)?

7) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання статевих органів? Якщо так, то яка їх причина?

8) Чи є на тілі та у ротовій порожнині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то які, їх характер і локалізація, ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися при згвалтуванні?

9) Які наслідки мають вчиненні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статеві акти (вагітність, зараження венеричною хворобою, розлад психічного стану та інше)?

10) Чи маються на тілі (руках, ногах, голові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди від раніше отриманих тілесних ушкоджень (шрами), яка їх локалізація, механізм заподіяння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1