УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 16.09.2018 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 16.09.2018 року, з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 16.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розсіл ідування встановлено, що 15.09.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин неподалік трамвайної зупинки «Каланча» трамваєм бортовий номер № НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом № 17, під керуванням ОСОБА_4 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який унаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 16.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 16.09.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 16.09.2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 у момент первинного контакту транспортного засобу та постраждалого ОСОБА_5 , в якому положенні знаходився останній: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий постраждалий до транспортного засобу?

- Чи мав місце переїзд транспортним засобом тіла постраждалого ОСОБА_5 .?

- Яка причина смерті постраждалого ОСОБА_5

- Чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та смертю постраждалого ОСОБА_5 ?

- Чи були виявлені на тілі постраждалого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

- Чи мав за життя постраждалий ОСОБА_5 будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?

- Чи знаходився постраждалий ОСОБА_5 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя