overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/618/19
Провадження № 1-кп/589/482/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5364/18
Номер провадження 1-кп/725/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5346/18, зареєстроване в ЄРДР за №0001074 від 05.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання жодного разу не з?явився.

Крім того, ухвалою суду від 06.02.2019 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, останнього у судове засідання 28 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. доставлено не було.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці (адреса суду: м.Чернівці вул.Головна, 105 ) для подальшого розгляду кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 755/402/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого від 23.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та інше у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за № 0001960, встановив :

13.02.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 15.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 23.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та інше у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за № 0001960 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 12:30 год. 21.02.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.02.2019 Справа №607/3693/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки AUDI A8 2.5 TDI д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні № 0000193 від 16 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по справі № 607/1358/19, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 05 березня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/7252/19
Провадження № 1-кс/761/5243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.11.2018 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання cтаршого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.11.2018 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 27 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 10.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.02.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1416/19
Провадження № 1-кп/676/264/19
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 березня 2019 року о 9-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8701/17 Провадження №11-кп/802/124/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.198, ч.1 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №000317, №0001061 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала на Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу.

28 лютого 2019 року до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання захисника про закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , яке погоджене останнім

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які клопотання захисника підтримали, прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 36, ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений та захисник відмовилися від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/261/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання т.в.о.голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000058 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000058 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області працює 1 суддя ОСОБА_4 , який приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні, а саме розглядав клопотання слідчого про призначення експертизи.

Згідно протоколу від 20 лютого 2019 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000058 від 05 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 05 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/7099/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1537/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК Українизаступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги.

18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1581/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/28/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про виправлення описки ухвали від 26 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2018р. відносно ОСОБА_4 , повернуто апелянту - ОСОБА_3 , оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, згідно вимог передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

26 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції з заявою звернувся начальник державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про виправлення описки, оскільки прізвище засудженого в ухвалі зазначено «Паралуа» ОСОБА_5 , а згідно документів, що містяться в матеріалах особової справи прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_6 » ОСОБА_5 .

Вважаю, що заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд, апеляційної інстанції при ухвалені рішення, вказав прізвище засудженого, як було вказано у вироку суду першої інстанції «Паралуа».

З метою з`ясування розбіжностей у прізвище засудженого, судом апеляційної інстанції було зроблено запит до Красноградського районного суду Харківської області.

27.02.2019 року на адресу суду надійшла копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області про виправлення описки, і прізвище засудженого було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

При виготовленні тексту ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно вказано прізвище обвинуваченого «« ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , вірним вважати прізвище засудженого « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2