Справа 688/1365/19
№ 1-кс/688/559/19
Ухвала

10 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000346 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000346 від 07.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що близько 23-ої години 30 хвилин 06 квітня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу стрілочного переводу № 231 недіючої залізничної колії пасажирського парку станції Шепетівка РФ «Південно-Західна залізниця» та колишнього приміщення СК ст. Шепетівка за адресою вул.Полубоярова, 18, м.Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з великої колійної коробки СЦБ трансформатор типу ПРТ-А та з маленької стрілочної коробки СЦБ реле типу ППР 3-5000, які належать відокремленому підрозділу «Шепетівська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

07.04.2019 року під час огляду місця події, на коробці стрілочного електроприводу переводу № 231 виявлено та вилучено плоскогубці з пластмасовою ручкою червоного кольору та круглогубці з пластмасовою ручкою червоного кольору, а на відстані близько 100 м. від місця крадіжки, у старому напівзруйнованому приміщенні колишнього складу виявлено та вилучено трансформатор типу ПРТ-А № 294 1972 року випуску та реле типу ППР 3-5000 № 2255 1979 року випуску.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.04.2019 року вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000346 від 07.04.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертизутрансформатора типу ПРТ-А, зав. № 294, 1972 року випуску, станом на 06.04.2019 року ?

2. Яка ринкова вартість наданого на експертизу реле типу ППР 3-5000, зав. № 2255, 1979 року випуску, станом на 06.04.2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1