Справа № 200/4139/19
Провадження №1-кс/200/3982/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000652від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, про призначеннясудової генетично-молекулярної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 14.03.2019, приблизно о 19 год. 10 хв., невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , здійснили напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та заволоділи майном, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном «Iphone 7» з SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 Євро, 3000 грн., 2 карти «ПриватБанк», паспорт громадянина України, водійські посвідчення та ІПН чим спричинили останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. (ЖЄО 10694).
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової генетично-молекулярної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС Українипровести судову генетично-молекулярну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи є на крапковій скоринкі речовини бурого кольору з підголівника заднього сидіння, вилученого 08.04.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_3 кров людини, якщо так, то які її генетичні ознаки, чи збігаються виявлені генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_3 .?

- чи є на змиві з рульового колеса та контрольному змиві вилученого 08.04.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_3 клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки, чи збігаються виявлені генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту надати:- копію ухвали, опечатані спец пакети №№ 2369854, 2369860 з об`єктами дослідження, паперовий конверт з зразком букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 15.03.2019 року.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1