ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3697/19
провадження № 1-кс/753/1511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження провадженні № 0000158 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 10 січня 2019 року , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів клопотання, у період часу з 12 годин 05 хвилин до 12 годин 11 хвилин 09 січня 2019 року , за адресою: місто Київ, вулиця Вербицького, будинок № 12, невстановлена особа таємно, умисно проникла до загального коридору, звідки викрала дитячий беговел « Bike Star » салатового кольору з чорними вставками, вартістю у 2017 році близько 2 300 гривень. Тому виникла необхідність встановити точну вартість беговелу « Bike Star » салатового кольору з чорними вставками, придбаного у 2017 році на момент скоєння злочину, а саме на 09 січня 2019 року .

На момент викрадення технічний стан вище вказаної речі був задовільний, подряпин та потертостей не було. Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000158 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на розгляд експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість беговелу марки « Bike Star » салатового кольору з чорними вставками, придбаного у 2017 році на момент скоєння злочину, а саме на 09 січня 2019 року ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000158 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( при необхідності ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: