УХВАЛА
(про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/770/19
Провадження № 1-кс/348/483/19

12 квітня 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , одруженому, на утримані одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, відповідно до ст. 89 КК України не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.04.2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.02.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000097 від 14.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Рідна Хата», що знаходиться у с. Білі Ослави по вул. М.Підгірянки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зустрів односельчанина ОСОБА_7 , із яким спілкувався.

Вході спілкування ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, використовуючи формальний привід для конфлікту, розпочав з потерпілим ОСОБА_7 словесну суперечку, під час якої ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальновизнані правила поведінки та моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними висловами до оточуючих, безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_7 .

Під час вказаної бійки ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме пістолет марки «ЕКОLLАDY», серійний № НОМЕР_1 , який призначений для подачі сигналу (Стартовий) провів один постріл в обличчя потерпілому ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки.

15.02.2019 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.04.2019 р.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місць подій від 14.02.2019 р., показаннями потерпілого, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, має постійне місце проживання, а також наявність ризиків того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Постановою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 10.04.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання з підстав, заначених в клопотанні, та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, однак просили встановити нічний період часу, під час якого підозрюваний повинен перебувати під домашнім арештом, оскільки підозрюваний не порушував умов перебування під домашнім арештом, з`являвся на всі виклики до слідчого та виконував всі процесуальні рішення. Крім того підозрюваний одружений, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по тимчасових заробітках, по місцю проживання характеризується позитивно, тобто має міцні соціальні зв`язки. Також просили не застосовувати до підозрюваного електронного засобу контролю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 15.04.2019 року.

Підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними.

Так, наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується наступним:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання, підозрюваний буде намагатись ухилитись від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, на на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки. Поряд з цим, суд приймає до уваги суспільний інтерес, обгрунтованість підозри, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що обстановка, час місце та спосіб вчинення злочинів вказують на свідоме нехтування обвинуваченим ОСОБА_5 вимог законодавства та моральних засад суспільства, тобто він може продовжити вчиняти інші злочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд не знаходить підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки на сьогоднішній день триває досудове розслідування даного кримінального провадження, та обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися, а інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід домашній арешт слід продовжити.

Також суд прийшов до висновку на продовження застосування до обвинуваченого обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував умов домашнього арешту, вчасно з`являвся на виклики слідчого, а також наявність у нього міцних соціальних зв`язків, зокрема сім`ї та утриманців, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовільнити часткого, продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, та без застосування електроного засобу контролю.

На підставі наведеного та керуючись 314-317, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_5 задовільнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід домашній арешт на строк 60 днів терміном до 10.06.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідче відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянську місцеву прокуратуру про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 12.04.2019 року до 10.06.2019 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1