Справа №152/1367/18
Провадження №1-кп/127/984/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 р. за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання та допит свідків, оскільки вважає його необгрунтованим. Зазначив, що дані докази стороні обвинувачення не відкритті.

Крім того, заявив клопотання, про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , позицію якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зазначивши, що стороною захисту заявлялося клопотання про виклик даних свідків під час досудового розслідування, однак дані свідки не були допитані під час досудового розслідування.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не прибули, однак надали до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали, що підготовче судове засідання слід проводити за участю потерпілих, суд дійшов до таких висновків.
Як вбачається із наданих до суду заяв, потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не мають можливості з`явитися у судове засідання.

Суд зазначає, що, враховуючи позицію сторони захисту, судом було відкладено підготовче судове засідання з метою забезпечення участі потерпілих в підготовчому судовому засіданні, однак потерпілі повторно в підготовче судове засідання не з`явилися та надали до суду вказані вище заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 56 КПК України, участь у судовому провадженні є правом, а не обов`язком потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без потерпілих, які надали до суду відповідні заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, зазначивши, що у зв`язку із станом здоров`я не мають можливості з`явитися у судове засідання, тобто завчасно повідомили суд про причини неможливості прибуття в підготовче судове засідання, відповідно до положень ст. 57 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Що стосується клопотання прокурора, про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд зазначає таке.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України (№152/1367/18) надійшло до суду 11.10.2018 року, тобто в той час, коли в провадженні суду вже перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (№ 152/800/18), суд вважає за доцільне вирішити питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про виклик в судове засідання та допит в якості свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд зазначає таке.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. (ч. 4 ст. 46 КПК України).

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд вважає, що враховуючи положення ст. ст. 42, 46, 93 КПК України таке клопотання захисника обвинуваченого не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З клопотання захисника обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Крім того, захисник зазначила, що стороною захисту заявлялося клопотання про виклик даних свідків під час досудового розслідування, однак свідки не були допитані під час досудового розслідування.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Однак, доказів того, що стороною захисту дотримано положення ст. 290 КПК України щодо відкриття даних доказів стороні обвинувачення, до суду не надано, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження, клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень слід задовольнити, в задоволенні клопотання захисника про виклик та допит свідків слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України (№152/1367/18), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (№ 152/800/18) та присвоїти номер 152/800/18.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в залі судових засідань №28.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_15