Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/45/19
Провадження № 1-кп/376/45/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 634 від 22.11. 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карассу, Узбекістан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи поблизу сміттєзвалища, яке розташоване неподалік його місця проживання, а саме по АДРЕСА_1 , де виявив п`ять дикоростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі.
В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, незаконно зірвав руками з корінням п`ять рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на сіно господарської прибудови сушитись. В подальшому сухе листя висушених рослин обірвав руками та переніс до свого будинку, де подрібнив руками та одну частину наркотичного засобу помістив у поліетиленові пакети, а іншу частину наркотичного засобу помістив у скляні банки об`ємом 1 л. та 3 л. та сховав під тапчан, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 04 грудня 2018 року.
04 грудня 2018 року в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 59 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області №376/3013/18 від 28.11.2018, працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у одній із кімнат будинку, а саме на шафі та під тапчаном виявлено рослинну масу зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини роду коноплі, яку поміщено до спецпакетів з підписами слідчого, понятих та вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №11-2/7253 від 29 грудня 2018 року подрібненні речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 2086,81 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 2086,81 г, що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Докази, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються судом не досліджувалися через вимоги ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується негативно, однак в судовому засіданні обвинувачений не погодився з характеристикою Сільського голови Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області та вказав, що виховує дітей та займається господарством, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину,тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 634 від 22.11.2018 року висновок експерта від 29.12.2018 року № 11-2/7253 вартість витрат складає 1716, 00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-Магнітний носій інформації, а саме DVD-R диск із відеозаписом зафіксованим під час проведення обшуку від 04.12.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 120 181 102 60 000 634 від 22.11.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
-Полімерний пакет опечатаний паперовою биркою «Висн. Експ. № 11-2/7253», що в собі містить речовину рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 04.12.2018 року, який зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сум 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1