УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Корніюк Т.О.,

прокурора Калиновської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву заступника начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30) про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року з приводу законності зарахування судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку перебування ОСОБА_1 в період з 14 липня 2017 року по 25 жовтня 2018 року у державній установі «Личаківська виправна колонія № 30»,-
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся заступник начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» Паук О.В. із заявою № 10/30-2.9/4835 від 07 листопада 2018 року про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року з приводу законності зарахування судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку перебування засудженого ОСОБА_1 в період з 14 липня 2017 року по 25 жовтня 2018 року у державній установі «Личаківська виправна колонія № 30».
У заяві про роз`яснення рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» за двома вироками:
1.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 02 грудня 2016 року;
2.вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 02 грудня 2016 року. Вказаний вирок набрав законної сили 14 липня 2017 року.
11 серпня 2017 року ОСОБА_1 прибув до державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» для відбування покарання за останнім вироком, де знаходився до 24 жовтня 2017 року, оскільки вибув до державної установи «Луцький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2018 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання змінено та призначено покарання за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В решті залишено без змін.
16 лютого 2018 року ОСОБА_2 знову прибув до державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» для подальшого відбування покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року на підставі ч.4 ст.70 КК України обидва вироки ОСОБА_1 приведено у відповідність до КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 зараховано термін попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
На підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_1 25 вересня 2018 року був етапований до державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року засудженому ОСОБА_1 також зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 26 січня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що в частині зазначеного вище періоду ОСОБА_1 відбував покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія № 30», яка не є місцем попереднього ув`язнення, службові особи останньої просять надати роз`яснення з приводу законності зарахування засудженому ОСОБА_1 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку його перебування в період з 14 липня 2017 року по 25 жовтня 2018 року, оскільки вважають, що колонія не є місцем попереднього ув"язнення, а тому вказаний період часу ОСОБА_1 у такому співвідношенні не слід було зараховувати.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо надання роз`яснення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Від ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» надійшла заява про проведення засідання без участі їх представника.

З врахуванням положень, передбачених ч.2 ст.380 КПК України, суд провів розгляд заяви без участі інших учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд, вивчивши матеріали справи засудженого та зміст заяви державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», прийшов до висновку, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року є чіткою та зрозумілою, однак із врахуванням наявності інших судових рішень у даній справі та невірного їх трактування службовими особами колонії, слід надати роз`яснення з приводу зарахування судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 до строку призначеного йому покарання.

Так, за правилами ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі зараховується строк попереднього ув`язнення.
Порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання неодноразово змінювався законодавцем шляхом внесення змін до ст.72 КК України, зокрема в період ухвалення вироків щодо ОСОБА_1 та призначення йому покарання.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п.106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

За ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що злочини, за які було засуджено ОСОБА_1 вчинені ним до 20 червня 2017 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 було обрано слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області 02 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 06 червня 2016 року.

У цьому ж кримінальному провадженні вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок у встановлений КПК України 30-денний термін з дня його проголошення у законну силу не вступив, оскільки був оскаржений прокурором та ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області.
У відповідності до ч.5 ст.535 КПК України, до набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.
У зв`язку з цим до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 законно утримувався у державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
Однак, одночасно із розглядом судами Волинської області кримінального провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходилось інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У кримінальному провадженні, яке знаходилось у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області, будь-який запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
12 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області надано дозвіл для етапування ОСОБА_1 до Ужгородського слідчого ізолятора для участі у розгляді його справи у Воловецькому районному суді Закарпатської області.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 14 липня 2017 року.

Однак, оскільки 14 липня 2017 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області ще не вступив у законну силу та переглядався Апеляційним судом Волинської області, ОСОБА_1 всупереч ч.5 ст.535 КПК України не було етаповано зворотно у Луцький слідчий ізолятор, а переведено у державну установу «Личаківська виправна колонія № 30» для відбуття покарання.
В подальшому на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року вказану колізію з приводу виконання вироків було виправлено, а ОСОБА_1 етаповано до слідчого ізолятора.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2018 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Таким чином, вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області вступив в законну силу лише 26 січня 2018 року, після його перегляду Апеляційним судом Волинської області.
Відтак термін з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000453 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по дату вступу вироку в законну силу, а фактично це з 02 грудня 2016 року по 26 січня 2018 року, - є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , який у відповідності до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбутого ним покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених попередніми вироками Володимир-Волинського міського суду Волинської області та Воловецького районного суду Закарпатської області, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
Із врахуванням змін у законодавстві та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, засудженому ОСОБА_1 у строк його покарання вірно зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, а це:
-період з 02 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року;

-період з 21 червня 2017 року по 26 січня 2018 року на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року.

Отже, загалом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення ОСОБА_1 судами було зараховано лише термін його попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року по 26 січня 2018 року включно.
Аналіз змісту ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» дає підстави стверджувати, що поняття «попереднього ув`язнення» визначається не місцем перебування (знаходження) ув`язненої особи, а безпосередньо строком її ув`язнення та судовими рішеннями у кримінальному провадженні, якими він визначається.
А тому, оскільки ОСОБА_1 в період з 14 липня 2017 року по 24 жовтня 2017 року утримувався під вартою (був ув"язненим) у справі, де вирок не вступив у законну силу, термін його перебування в цей час у державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» законно зараховано як строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після 26 січня 2018 року, тобто дати вступу вирокуВолодимир-Волинського міського суду Волинської області у законну силу, будь-які періоди перебування ОСОБА_1 під вартою чи в місцях позбавлення волі, його етапування до ізоляторів чи судів, ознайомлення із матеріалами справи, участі у інших судових засіданнях, тощо, до строку його попереднього ув`язнення не відносяться та судами у співвідношенні один день за два до строку відбутого ОСОБА_1 покарання не зараховувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380, 395, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити заступнику начальнику установи начальнику арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» Пауку О.В. те, що засудженому ОСОБА_1 у строк його покарання судами вірно зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року по 26 січня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Після 26 січня 2018 року будь-які періоди перебування ОСОБА_1 під вартою чи в місцях позбавлення волі, його етапування до ізоляторів чи судів, тощо, до строку його попереднього ув`язнення не відносяться та судами у співвідношенні один день за два до строку відбутого ОСОБА_1 покарання не зараховувались.
Копію ухвали направити у державну установу «Личаківська виправна колонія № 30» для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер