Справа № 303/1285/19
Провадження №1кс/303/873/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про його допуск до участі у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на те, що інтереси підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яких він представляє у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019, не суперечать один одному. Крім того, обидва підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяви-згоди про надання дозволу на їх одночасний захист адвокатом ОСОБА_3 .
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце рогляду скарги, в судове засідання не з"явився.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до слідуючого висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про його допуск до участі у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.2 п.1 КПК України.
З аналізу норм КПК України вбачається, що право слідчого на недопуск сторони захисту для надання правової допомоги не є безумовним, а тому використання такого права не повинно порушувати процесуальні права іншої сторони та загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
З матеріалів скарги вбачається, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за власним волевиявленням виявили бажання та реалізували його шляхом укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 в ході досудового розслідування відмовився від дачі показів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Всупереч вищезазначеному, старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у постанові від 25.03.2019 року про відмову адвокату ОСОБА_3 в участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 не навів, у чому саме полягає конфлікт інтересів в контексті п.1 ч.2 ст. 78 КПК України.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що постановою старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року обмежено право підозрюваного ОСОБА_5 у виборі захисника, що є несумісним з вимогами п.п. 1, 3 ст. 6 Європейської конвенці з прав людини та основоположних свобод, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.2,20,45,46,48,50,51,221,303,307,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допуск до участі у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 - скасувати.
Зобов"язати старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 допустити адвоката ОСОБА_3 до у часті у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1