Справа № 185/8906/18
Провадження № 1-кс/185/2700/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Обставини, внесені до ЄРДР: 25 жовтня 2018 року у нічний час у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлені ножові поранення в області спини.
Під час проведення огляду місця події був виявлений та вилучений ноутбук марки DELL, на моніторі якого малася переписка та смс-повідомлення зі змістом щодо вчинення вбивства.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлений ОСОБА_5 , у користуванні якого перебував вилучений ноутбук.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий просить поставити на вирішення експертизи питання:
-чи знаходиться ноутбук у робочому стані?
-чи мається на ноутбуці програмний продукт «Skype»?
-якщо так, просить надати історію переписки (повідомлень), дзвінків та список контактів.

Враховуючи, що текст повідомлень та зміст дзвінків є інформацією, доступ до якої відповідно до ст.264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, що проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді апеляційної інстанції, необхідно зазначити про те, що історію переписки та дзвінків необхідно надати без їхнього змісту.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-чи знаходиться наданий на дослідження ноутбук у робочому стані?
-чи міститься на ноутбуці, наданому на дослідження, програмний продукт «Skype»?
-якщо так, прошу надати історію переписки, текстових повідомлень та дзвінків (без їхнього змісту), а також список контактів.

Для дослідження експертам направити: ноутбук марки DELL, вилучений 25 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1