Провадження №: 1-кп/752/1313/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну його підзахисному запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід заставу у сумі 88 100 гривень, із визначенням строку дії даної ухвали до 16.07.2018 року, і враховуючи той факт, що заставу було сплачено в повному обсязі, а його підзахисним покладені на нього процесуальні обов`язки порушено не було, просив змінити запобіжний захід заставу на особисте зобов`язання, а внесені грошові кошти - повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника, посилався на те, що обвинувачений неодноразово порушував покладені на нього процесуальні обов`язки під час досудового розслідування до обрання запобіжного заходу, і саме такий запобіжний захід - застава є необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки після застосування запобіжного заходу обвинувачений порушення своїх процесуальних обов`язків не допускав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Щодо заявленого захисником клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, то суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - заставу в розмірі 88 100 гривень, із визначенням строку дії даної ухвали до 16.07.2018 року, після чого 22.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал", тобто заставодавцем, було внесено за ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 88 100 гривень в якості застави на відповідний розрахунковий рахунок, що стверджується копією платіжного доручення №172 від 22.05.2018 року.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо факту порушення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, оскільки прокурором не було надано у розпорядження суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Крім того, суд враховує доводи сторони захисту, а саме те, що обвинуваченим ОСОБА_5 не порушувались покладені на нього процесуальні обов`язки, разом з тим, суд надійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні ризики хоч і мають місце, однак вони мінімізовані настільки, що необхідності у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу застави немає, оскільки даний вид заходу забезпечення кримінального провадження не буде відповідати меті його застосування, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 315 КПК України застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме - особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 4, 8 КПК України на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 07.02.2019 року включно.

Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, тому, на підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність повернення заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" застави в розмірі 88 100 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 годину 20 хвилин 10 грудня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу - на особисте зобов`язання, на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 07.02.2019 року включно.

Заставу в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" (платіжне доручення №172 від 22.05.2018 року).

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати суду, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 07.02.2019 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 годині 00 хвилин 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1