Справа № 643/4710/17
Провадження № 1-кп/643/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0001479 від 04.03.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 до Московського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2018, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В судові засідання, призначені на 29.01.2019 о 16 годині, 20.03.2019 о 14 годині не з`явився обвинувачений, не заважаючи на те, що останній повідомлявся судом належним чином про час, місце розгляду справи.

На запит суду 11.02.2019 надійшла відповідь директора Зміївського геріатричного пансіонату, в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному забезпеченні на постійній основі з 01.12.2017 по теперішній час, є інвалідом 2-групи загального захворювання, має діагноз: ІХС, постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст, риск 4, СН 2 А ст., діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, хронічна ішемія 4 ст., ампутаційна кукса середньо-верхньої 1/3 правої гомілки, цукровий діабет 2 типу, вторинно інсулінозалежний, тяжкий перебіг, субкомпенсований.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання, та надала рапорт співробітника поліції від 20.03.2019 про неможливість доставки у судове засідання обвинуваченого, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання через хворобу, то суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Враховуючи, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання належним чином, не з`явився до суду з поважних причин - у зв`язку із хворобою, що виключає участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 335, 42, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, повідомити Московський районний суд м. Харкова про дату його видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1