Справа № 290/905/18
Провадження № 1-кп/273/191/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, пенсіонерку, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 31 серпня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_4 навесні 2018 року, у невстановлену слідством дату та час, на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявила насадження рослини коноплі, які вирішила виростити, тобто довести до стадії достигання.

3 цією метою ОСОБА_4 з весни 2018 року по 02 серпня 2018 року на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала коноплю в кількості 45 рослин, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

02.08.2018 з 15 год. 00 хв. до 16 год. 05 хв. працівниками Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду, проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які згідно висновку експерта являються рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано.

Доказами, які підтверджують факт вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення є:

протокол огляду місця події з фото таблицею від 02.08.2018;

висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від-29.08.2018 №2/641;

протоколи допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході досудового слідства ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України не є корупційним злочином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, після вчинення злочину щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, матеріальної шкоди інкримінованим їй кримінальним правопорушенням не завдала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст. ст.284-288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останньої закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1