Справа № 199/3948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу заступника голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 14.05.2019 року він звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.345-1 КК України.

Заява була обґрунтована тим, що під час здійснення журналістського розслідування на підставі редакційного завдання від 10.05.2019 року щодо самовільного зайняття та незаконного будівництва невстановленими особами на земельній ділянці в районі буд. АДРЕСА_1 йому було заподіяно легких тілесних ушкоджень, які підтверджуються висновком судово-медичного експерта № 1503 від 15.05.2019 року.

Заяву було зареєстровано співробітником Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.05.2019 року, утім відомості до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.05.2019 року.

В судове засідання заступник голови інформаційного агентства «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 14.05.2019 року заступник голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.345-1 КК України, оскільки під час здійснення журналістського розслідування на підставі редакційного завдання від 10.05.2019 року щодо самовільного зайняття та незаконного будівництва невстановленими особами на земельній ділянці в районі буд. №7 по вул. Донецьке шосе в м.Дніпрі, йому було заподіяно легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1503 від 15.05.2019 року у гр.. ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Заява була прийнята Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована 14.05.2019 року.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві заступника голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 від 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 повинні бути внесені уповноваженими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заступника голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою заступника голови інформаційного агентства громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 від 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя