Провадження № 11-кп/4820/213/19
Справа № 676/7073/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з примішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

23 січня 2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, в якій просив його змінити та постановити новий вирок, яким призначити менш суворе покарання, а також клопотав поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою та відсутністю в місці проживання внаслідок відрядження на навчання після підписання контракту на проходження військової служби у Збройних Силах України, що підтверджується відповідними документами.

Зазначав, що з 30 жовтня 2018 року до 15 січня 2019 року був курсантом навчального батальйону навчальної роти та проходив загальновійськову підготовку і був позбавлений можливості вільного пересування та перебування поза місцем розташування військової частини.

Уважав, що ці обставини об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому мотивів, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року проголошений у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , їм було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження.

Копія вироку вручена їм того ж дня, що підтверджується відповідними розписками (а.м.к.п.110).

Проте, апеляційна скарга була подана обвинуваченим ОСОБА_7 лише 23 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на його оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку обвинувачений вказував на хворобу та відсутність в місці проживання внаслідок відрядження на навчання після підписання контракту на проходження військової служби у Збройних Силах України.

Із наданих ОСОБА_7 документів убачається, що він перебував на лікуванні з 17 по 21 жовтня 2018 року, тобто ще до закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 18 січня 2019 року видно, що ОСОБА_7 проходив навчання в період з 30 жовтня 2018 року до 10 січня 2019 року.

ОСОБА_7 також зазначав, що паралельно з навчанням збирав необхідні документи для подання апеляційної скарги.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.392, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2