Справа № 139/61/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №139/61/19 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля-Баранецька Самборського району Львівської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, пенсіонерки, не судимої, -
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 14.02.2019 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 14.02.2019 до неї був застосований примусовий привід, однак згідно рапорту Дільничного офіцера поліції Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_6 здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Так, як розглянути справу у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 не представляється можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід у судове засідання, відклавши його на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити повторно привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля-Баранецька Самборського району Львівської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не судимої, в судове засідання на 19 березня 2019 року на 09 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).
Виконання постанови доручити Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: