Справа № 442/69/19
Провадження № 1-кс/442/385/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
11 березня 2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.р.н. НОМЕР_1 та повернути йому вказаний йому автомобіль для подальшого користування.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000042 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 07 січня 2019 року приблизно о 20 годині на ділянці дороги по вулиці Самбірській в м.Дрогобичі, Львівської області. В ході розслідування був тимчасово вилучений автомобіль, марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить мені, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та 10 січня 2019 року за клопотаннням слідчого ОСОБА_4 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 накладено арешт на вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій, і слідчим призначено судові авто-технічна, транспортно-трасо- логічна експертизи. З цією метою його транспортний засіб 18 січня 2019 року був оглянутий та досліджений експертами Львівського НДІСЕ, тобто арешт на автомобіль було накладено виключно з метою надання його для огляду експертам. На даний час експертами здійснені всі необхідні заходи стосовно мого автомобіля, які були необхідні для вирішення питань поставлених слідчим у постановах про призначення судової авто- технічної та транспортно-трасологічної експертиз, тобто вже відпала необхідність тримання автомобіля під арештом. На теперішній час він перебуває у даному провадження в статусі свідка, а тому слідчим йому не можуть бути видані копії будь-яких документів з даного кримінального провадження. Такі документи можуть бути надані відділом поліції тільки на вимогу суду. Потерпілий у даній ДТП претензій матеріального характеру не має, оскільки він відшкодував йому заподіяну шкоду. До суду його змусила звернутися та обставина, що вказаний транспортний засіб використовується ним та його сім`єю у повсякденному житті, зокрема, моє маленьку внучку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій недавно виповнився один рік, яка хворіє до районної лікарні для проведення медичних процедур, цим автомобілем постійно перевозить її батько - його син ОСОБА_6 , про що він повідомляв у своїх клопотаннях перед судом раніше, додаючи необхідні докази. Через відсутність транспорту вони змушені наймати для цього чужий або ж таксі, через що несуть зайві витрати. В ухвалах суду щоразу вказується, що він начебто на розгляд клопотань в суд не з`явився. Враховуючи те, що з транспортним засобом проведено всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, є підстава вважати, що на даний час вже відпала необхідність у арешті його майна - автомобіля марки «ВА32102». Подальший арешт автомобіля, який позбавляє його та членів його сім`ї можливості використовувати транспортний засіб, може спричинити суттєву майнову шкоду йому та членам його сім`ї, а тривале перебування автомобіля під відкритим небом, без належного технічного обслуговування в подальшому може призвести до виведення з ладу транспортного засобу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлене клопотання, просить проводити розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами.

Слідчий відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо часткового скасування арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000042 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 07 січня 2019 року приблизно о 20 годині на ділянці дороги по вулиці Самбірській в м.Дрогобичі, Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, зо в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час експертами здійснені всі необхідні заходи відносно автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.р.н. НОМЕР_1 , проведено належний ряд експертиз та отримано висновки експертів, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому його доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.р.н. НОМЕР_1 та повернутиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 вказаний автомобіль для подальшого користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1