Справа № 761/8520/19
Провадження № 1-кс/761/6544/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заяву про самовідвід мотивував тим, що прокурор ОСОБА_5 , який звернувся із клопотанням доводиться йому родичем, а саме троюрідним братом, що на його погляд може викликати обґрунтований сумнів у його неупередженості у сторін кримінального провадження та/або стороннього спостерігача.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час та дату судового розгляду через слідчого також в судове засідання не прибув.

В судове засідання з`явився слідчий, який підтримав заяву про самовідвід.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку про залишення заяви про самовідвід без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, не встановлено.

Так, положенням ч.1 ст..75 КПК України, передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є, зокрема близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Тобто троюрідний брат близьким родичем не являється.
У зв`язку із чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
При цьому, у своїй заяві про самовідвід слідчий суддя вказав, про те, що та обставина що прокурор ОСОБА_5 доводиться йому троюрідним братом не може вплинути на його об`єктивність та безсторонність та він не заінтересований в результатах провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про те, що відсутні також і обставини для задоволення даної заяви про відвід з підтавав, передбачених у п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатен забезпечити розгляд, даного клопотання, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду зазначеного клопотання законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: