Справа № 293/2067/18
Провадження № 1-кс/293/545/2018
УХВАЛА
03 грудня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 30.11.2018 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню №0000324 від 03.08.2018 за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказала, що 02.08.2018 близько 22 години на автодорозі сполученням с. Новосілка с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1970 р.н., який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

03.08.2018 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В И Х І Д Н І Д А Н І :
- ДТП сталося: у темну пору доби, 02.08.2018 року о 22:00 годині, за межами населеного пункту, на автодорозі сполученням с. Новосілка- с. Мокренщина Черняхівського району Житомирської області. Ділянка дороги не освітлена, по обидві сторони автодороги наявні кущі та поля.Дорожні знаки відсутні .

- Ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна ділянка, пряма в плані. Загальна ширина дороги 10,8 м., ліворуч та праворуч проїзної частини трав`янисті узбіччя шириною по 1, 0 м. На проїзній частині лінії дорожньої розмітки відсутні. Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП та схеми до нього від 02.08.2018.

- До ДТП:
- автомобіль ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів та вантажу, знаходився у технічно - справному стані. Рухався водій ОСОБА_4 по автодорозі із с. Новосілка в сторону с. Мокренщина Черняхівського району. Швидкість, з якою рухався за межами населеного пункту водій ОСОБА_4 - становила 75 -80 км/год.

- велосипедист ОСОБА_5 рухався в попутному напрямку, при цьому відстань від правої частини велосипедиста до правого краю проїжджої части становила 2,85 м.

- Тип дорожнього покриття: сухе, відсів, чисте, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП, температура повітря складала + 25 градусів С.
- При огляді місця події від 02.08.2018 виявлено: на відстані 1800,00 м від повороту на вулицю Курчатова с. Новосілок Черняхівського району та на відстані 3,30 м. від правого краю проїжджої частини на відсівковій поверхні наявно парний слід шин автомобіля з слабо вираженим правим та лівим протектором, протяжністю 4,0 м. Одночасно, на відстані 3,8 м. від правого краю проїжджої частини виявлено вибоїну, довжиною 0,6 м., глибиною 0,016 м., яка йде паралельно сліду шин ТЗ, на відстані 0,15 м наявно дрібні уламки скла та лакофарбового покриття зеленого кольору. В подальшому на відстані 3,2 м. від правого краю проїжджої частини парний слід ТЗ переходить в слід гальмування, довжина правого та лівого становить 8,7 м . На відстані 3,0 м. від правого краю проїжджої частини слід гальмування переходить в сліди бокового юзу 4 коліс протяжністю по 13,6 м., правий крайній - слід від переднього правого колеса -14,7 м, та закінчується на відстані 0, 3 м. від правого узбіччя. Сліди юзу направлені в сторону правого узбіччя та закінчуються біля коліс автомобіля ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на проїжджій частині передньою правою частиною на межі трав`янистого узбіччя та автодороги, задня права частина автомобіля розташована на відстані 2,3 м. від правого узбіччя . Біля переднього лівого колеса знаходиться велосипед чорно-синього кольору.

Відповідно до показів велосипедиста ОСОБА_5 та проведеного за його участю слідчого експерименту встановлено, що 02.08.2018 року на своєму велосипеді він повертався додому із смт. Черняхова в с. Мокренщину. В той день в с. Новосілка в магазині він відмічав день ВДВ із знайомим, та під час святкування він вжив близько 300-400 грамів горілки, від магазину він вирушив додому після 21:00 години, однак точно часу не пам`ятає в напрямку на с. Мокренщина. По дорозі він ще думав заїхати в гості до товариша та взяв ще з собою пляшку горілки «самогонки». Велосипед у нього був з рамою чорного з синім кольору, руків`я на кермі гумові чорного кольору, чи був позаду відбивач світла сказати точно не може, фара на велосипеді відсутня. Одягнений він в той день був в светр сірого кольору та камуфльовану куртку зеленого кольору , штани темно сині з червоними лампасами, туфлі шкіряні чорного кольору. Погода в той день була без опадів, освітлення на дорозі відсутнє. Дорога суха, покриття - відсів, розмітка на дорозі відсутня. Рухався він приблизно з середнім темпом руху. Виїхавши за село він рухався по правій смузі руху по дорозі, яка проходить за межами населеного пункту, на відстані близько 3,0 м від узбіччя. Так, рухаючись він в якийсь момент відчув удар в задню частину велосипеда, і після удару втратив свідомість та що було далі сказати не може.

В ході слідчого експерименту ОСОБА_5 показав, що він рухався по проїжджій частині на відстані 2,85 м. від правого краю проїжджої частини. Місце наїзду він показав на відстані 2,85 м від правого краю проїжджої частини та на відстані 1800,00 м. від повороту на вул. Крупської с. Новосілки. Для встановлення темпу руху було запропоновано тричі проїхати ділянку 10 м. на велосипеді, при цьому Т1 =3,0 с., Т2 = 2,22 с ; Т3 = 2,15 с, Т середнє = 2,45 секунд.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 : 02.08.2018 року о 21 год 45 хв він на технічно справному легковому автомобілі ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з дому в село Славів до батьків. Коли виїхав за село Новосілка Черняхівського району, то рухався по неосвітленій автодорозі, яка вкрита відсівом по своїй правій смузі руху на відстані приблизно 0,8 м. від центру дороги із швидкістю 75-80 км /год.. Дорога на той час була суха, чиста без ям, опадів не було .

Виїхавши за село Новосілка, він їхав із ввімкненим дальнім світлом фар, потім побачив, зі сторони с. Мокренщини зустрічний автомобіль, та ввімкнув відразу ближнє світло фар і продовжував рух з тією ж швидкістю із ввімкненим ближнім світлом фар, оскільки на дорозі ніякої небезпеки для руху не було.

Під час руху, а саме в момент роз`їзду із зустрічним легковим автомобілем раптово перед його автомобілем з`явився велосипедист, який рухався в попутному з ним напрямку, в цей же момент відбувся наїзд, на велосипедиста передньою центральною частиною автомобіля. Від удару велосипедист впав на дах та лобове скло. Він відразу застосував екстрене гальмування, після гальмування машину понесло по відсіву юзом і при гальмуванні машину дещо розвернуло під кутом до проїжджої частини, передня частина машина зупинилась в напрямку до узбіччя та біля трав`янистого узбіччя. А велосипедист, після повної зупинки автомобіля зсунувся з автомобіля та впав на дорогу.

Під час слідчого експерименту водій ОСОБА_4 вказав, що перед ДТП він рухався зі швидкістю 75 км/год на відстані 3,2 м від правого краю проїжджої частини. ОСОБА_4 вказав, що зустрічний ТЗ рухався зі швидкістю 60 км/год та виставив зустрічний статистичний автомобіль ВАЗ 2107 на відстані 1,2 м від лівого краю проїжджої частини, місце наїзду ОСОБА_4 показав на відстані 4,50 м. від правого краю проїжджої частини та на відстані 1800,00 м від повороту на вул. Крупської (Довженка) с. Новосілка Черняхівського району. В ході слідчого експерименту від місця наїзду та відповідно до швидкостей статистичних автомобілів, які аналогічні за будовою, освітлювальними зовнішніми приладами ВАЗ 2107 та ВАЗ 21150, зроблено позначки відрізків, що відповідають відстані, яку долають автомобілі за 1 секунду, відповідно для зустрічного ТЗ п`ять відрізків по 16,6 м. для авто ВАЗ 21150 п`ять відрізків по 20,83 м. Під час слідчого експерименту при посекундній розтяжці та зближенні вказаних автомобілів на відстань , що відповідають пройденій відстані посекундно, було встановлено, що при ближньому світлі фар, велосипедиста на велосипеді в одязі та велосипедом аналогічного за кольором одягу та велосипеду потерпілого на момент ДТП при позначках, які відповідають 5,4,3,2 та 2,5 с велосипедиста не видно. На позначці, що відповідає 1,25 с. та відстані 26,03 м. велосипедиста при ближньому світлі фар видно. Загальна видимість елементів дороги при ближньому світлі фар становить 63,0 м.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , останній показав, що 02.08.2018 року він на своєму автомобілі ВАЗ 2107 р. н. зн. НОМЕР_2 рухався в напрямку на м. Житомир по автодорозі сполученням с. Мокренщина с. Новосілка Черняхівського району із швидкістю близько 60 км/год. По дорозі він побачив, що на зустріч йому рухався автомобіль, він перемикнув на ближнє світло фар та продовжував рухатись. Коли рухався, то побачив, що по середині зустрічної смуги руху рухався велосипедист. Розминувшись із зустрічним автомобілем, він почув звук удару, після чого він зупинився оскільки зрозумів , що сталось ДТП .

Небезпека для руху водієві автомобіля ВАЗ 21150 р. н. зн. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виявлення велосипедиста на його смузі руху. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди для проведення якої необхідне залучення експерта.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин вчинення дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21150 р. н. зн. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 шляхом своєчасного застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?
2. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21150 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці велосипедист ОСОБА_5 . Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000324 від 03.08.2018.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Шевченка, 10 слідчому, у провадженні якого знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: