Справа № 570/6413/18
номер провадження 1-кп/570/131/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0001627 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 16 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп., які належали останній, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказавши, що проживаючи в одному будинку з потерпілою помітив куди вона кладе свої кошти та 16 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині, таємно викрав у потерпілої 600 гривень, які використав на власні потреби. На даний час, повернув їй викрадені кошти у вчиненому розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочині визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначені покарання, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування покарання у виді громадських робіт мінімальним строком передбаченим санкцією інкримінованої частини статті.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: сліди папілярних узорів, дактилоскопічну карту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.
Суддя ОСОБА_1