Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/8066/19-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 02.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8066/19-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 09.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14.02.2019 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Милославська, 47, займаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього відділу оперативного управління Головного управління ДФС у м.Києві, будучи службовою особою правоохоронного органу, виконуючи обов`язки прямо передбачені у його посадові інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої вимоги отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8200 гривень, для себе і невстановлених на даний час слідством осіб, вчинивши дії обумовлені, як результат отримання неправомірної вигоди за невжиття за надуманими порушеннями вимог роздрібної торгівлі заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.02.2019 о 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.02.2019 в період час у з 12:20 год. по 14:13 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, у службовому кабінеті ОСОБА_4 , а саме: в кабінеті№131 ГУ ДФС у м. Києві ДПІ Деснянського районну, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 41 у порядкуч. 3 ст. 233 КПКУкраїни проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- блокнот темно-синього кольору з аркушем паперу де зазначена інформація з грифом секретності «Цілком таємно», примірник №1, на особу а саме вимога на перевірку по оперативним облікам ОСОБА_6 ;

- службове посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- довіреність від ОСОБА_7 1978 р.н., на ОСОБА_4 , розпоряджатися автомобілем «Mersedes-Benz», 2003 р.в., кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Серія і номер довіреності ВРЛ№425143;

- ноутбук «Sony», модель PCG-811211V, s/n 00474;

- роздруковані документи з зазначеного ноутбука «Sony», знайдених як файли під пошуковим надписом «Євлакова» на 11 аркушах;

- матеріали №705/26-15-22 від 29.01.2019 щодо розгляду копії звернення ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_5 , на 4 аркушах, разом з супровідним листом;

- журнал відвідувачів ГВПМ інв. №231 н/т, прошитий, пронумерований та скірплений печаткою «Для пакетів ГВПМ ДПІ у Деснянському районні» на 153 арк. де містяться відомості за 07.02.2019 про прибуття ОСОБА_9 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_4 від 16.10.2018 на 4 арк.

Зазначені вище вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи, що вищенаведені вилучені речі та документи неможливо було отримати у будь-який інший спосіб без шкоди досудовому розслідуванню, слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 , проведений невідкладний обшук.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку,

Так, згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддярозглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 , на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , а саме: кабінету №131 ГУДФС у м. Києві ДПІ Деснянського району, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 41 а також виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- блокноту темно-синього кольору з аркушем паперу де зазначена інформація з грифом секретності «Цілком таємно», примірник №1, на особу а саме вимога на перевірку по оперативним облікам ОСОБА_6 ;

- службового посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- довіреності від ОСОБА_7 1978 р.н., на ОСОБА_4 , розпоряджатися автомобілем «Mersedes-Benz», 2003 р.в., кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Серія і номер довіреності ВРЛ№425143;

- ноутбука «Sony», модель PCG-811211V, s/n 00474;

- роздрукованих документів з зазначеного ноутбука «Sony», знайдених як файли під пошуковим надписом «Євлакова» на 11 аркушах;

- матеріалів №705/26-15-22 від 29.01.2019 щодо розгляду копії звернення ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_5 , на 4 аркушах, разом з супровідним листом;

- журналу відвідувачів ГВПМ інв. №231 н/т, прошитий, пронумерований та скірплений печаткою «Для пакетів ГВПМ ДПІ у Деснянському районні» на 153 арк. де містяться відомості за 07.02.2019 про прибуття ОСОБА_9 ;

- посадової інструкції ОСОБА_4 від 16.10.2018 на 4 арк.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження.

Примірник 2 - наданий слідчому.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2019 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...