Справа № 393/414/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.06.2017 року та №0000166 від 13.07.2018 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 травня 2017 року, близько 21:00 год., разом з неповнолітніми: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (матеріали відносно двох останніх виділено в окреме провадження та 13.11.17р. ухвалено вирок Новгородківського районного суду, який набрав законної сили 14.12.17р.), перебували на вул. Бєляєва в с. Верблюжка, Новгородківського району, що поряд з територією домоволодіння ОСОБА_8 , де розмовляли. В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з господарського приміщення за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 . Про свої наміри ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і останні погодилися. Цього ж дня, близько 23 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зі сторони городу підійшли до території домоволодіння ОСОБА_9 , що за вказаною адресою та через ділянку з поваленим парканом пройшли на територію подвір`я до сараю. ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі та спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , шляхом відхилення ковдри, яка була закріплена на дверній рамі при вході до сараю, проникли в приміщення. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 таємно викрали алюмінієвий казан ємністю на 12л вартістю 184 грн., алюмінієвий казан ємністю на 15л вартістю 200 грн., алюмінієвий казан ємністю на 20л вартістю 240 грн., згідно висновку експерта № 17-963 від 13.06.17р., 1 кг брухту алюмінію вартістю 28 грн./кг, 10 кг брухту чорних металів вартістю 4,20 грн./кг, згідно висновку експерта № 17-824 від 19.05.17р. Викрадене майно належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 694 грн.
Крім того, в обідній час 12.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходити по АДРЕСА_1 та вирішили зайти до свого знайомого ОСОБА_6 для того, щоб вирішити конфліктну ситуацію. В подальшому, близько 14:30 години на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин почалася сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар кулаком по обличчі ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв на подвір`ї дві частини залізобетонної конструкції, якими кинув по ОСОБА_6 та влучив йому у голову та по спині в зоні поясниці. В результаті бійки потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна волосяної частини голови та поясниці, що відповідно до висновку експерта №60 від 30.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Прокурор Новгородківського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь підтверджується показаннями підозрюваного, законного представника підозрюваного, потерпілих, свідка, письмовими матеріалами справи.
Підозрюваний ОСОБА_4 суду надав покази, що він викрав казани, а також вдарив ОСОБА_6

Законний представник ОСОБА_4 суду надав покази, що він разом з сином йшли від матері. Останній сказав, що до нього "чіпляється" ОСОБА_6 , а тому вони зайшли до нього. Син вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, а потім камнем у спину. Після чого він їх розборонив. Про крадіжку казанів він дізнався від працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 суду надав покази, що в травні 2017 року, зранку, до нього підійшов ОСОБА_4 і сказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрали казани, які сховали в береговій зоні. Потерпілий пішов перевірити і побачив викрадені речі. Після цього викликав працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_6 суду надав покази, що у 2018 році, в обідній час, до нього додому прийшли ОСОБА_4 та його син ОСОБА_4 . Підозрюваний вдарив потерпілого кулаком, а тому він впав. Потім підозрюваний вдарив його камнем у спину.
Свідок ОСОБА_10 суду надала покази, що у вересні жовтні 2018 року, у другій половині дня, прийшов підозрюваний з батьком та покликали ОСОБА_6 . Коли останній вийшов, то підозрюваний вдарив його кулаком, а потім батько відтягнув його. Після цього, підозрюваний взяв камінь та кинув в спину ОСОБА_6 .
Безпосередньо дослідженими судом матеріалами кримінальних проваджень:
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.06.2017 року, якою виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000180 від 22.06.2017 року щодо відомостей про вчинення кримінального провопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копією витягу з кримінального провадження №0000145 про реєстрацію кримінального провадження 16.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 ;
- копією рапорту помічника чергового Новгородківського відділення поліції від 16.05.17р., згідно якого до Новгородківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 16.05.17р. невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 та скоїла крадіжку речей;
- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.17р., згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що в ніч на 16.05.17р. невідомі особи скоїли крадіжку трьох казанів, брухту чорних металів та алюмінію, що знаходились на території домоволодіння ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;
- копією протоколу огляду місця події від 16.05.17р. з фототаблицею. Оглядом місця події є територія житлового домоволодіння в АДРЕСА_2 ;
- копією протоколу огляду місця події від 16.05.17р. з фототаблицею. Оглядом місця події є берегова зона, що розташована нище АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено 2 алюмінієвих казани ємністю 12 л, 15л, один алюмінієвий казан ємністю 20л, 10 кг брухту чорних металів та 1 кг алюмінію;
- копією актів зважування від 16.05.2017 року викрадених речей;
- копією постанови про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 16.05.17р., згідно якої в якості речових доказів по кримінальному провадженню визнано: три алюмінієвих казани ємністю на 12,15,20 л, 1кг брухту алюмінію, 10 кг брухту чорних металів, які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- копією письмової розписки ОСОБА_5 від 16.05.17р. і 16.06.17р. та заяви від 08.06.17р.;

- копією висновку експерта № 17-824 від 19.05.17р.: 1) Ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю на 15 л, який на момент крадіжки перебував у стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2010 року, станом цін на 15.05.2017, складала 132,75 грн. 2) Ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю на 20 л, який на момент крадіжки перебував у стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2010 року, станом цін на 15.05.2017, складала 159,75 грн. 3) Ринкова вартість не представленого на експертизу одного кілограму брухту алюмінію, станом цін на 15.05.2017 складала 28 грн. 4) Ринкова вартість не представленого на експертизу одного кілограму брухту чорних металів, станом цін на 15.05.2017 складала 4,20 грн.;

- копією висновку експерта № 17-963 від 13.06.2017р.: 1) Ринкова вартість представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю на 12 л, який на момент крадіжки перебував у стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2010 року, станом цін на 15.05.2017, складала 184 грн. 2) Ринкова вартість представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю на 15 л, який на момент крадіжки перебував у стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2010 року, станом цін на 15.05.2017, складала 200 грн. 3) Ринкова вартість представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю на 20 л, який на момент крадіжки перебував у стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2010 року, станом цін на 15.05.2017, складала 240 грн.;

- висновком судово-психіатричного експерта № 332 від 18.07.17р., яким комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;
- копією вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.17р. по кримінальному провадженню № 0000145;

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000166 про реєстрацію кримінального провадження 13.07.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 ;
- рапортом чергового Новгородківського відділення поліції від 12.07.18р., згідно якого до Новгородківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 12.07.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 12.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 12.07.2018 року, що близько 14:30 год. в с. Верблюжка по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_4 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ображали його нецензурною лайкою, пошкодили віконне скло та спричинили тілесні ушкодження;
- заявою потерпілого ОСОБА_6 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події з фото таблицями від 13.07.2018 року, який проводився на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено частину залізобетонної конструкції;
- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 13.07.2018 року, якою визнано та долучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 13.07.2018 року в якості речового доказу частину залізобетонної конструкції, яку передано на зберігання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
- висновком експерта №60 від 30.07.2018 року, яким потерпілому ОСОБА_6 , згідно наданої на дослідження медичної документації виявленні наступні тілесні ушкодження: садна волосяної частини голови та поясниці. Дані тілесні ушкодження мають загальні ознаки трамвуючої дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 07.08.2018 року;
- висновком судово-психіатричного експерта №354 від 18.09.2018 року, яким комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ 10 F 71.1), які вимагають лікувальних заходів. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, так як він своїми протиправними діями вчинив: умисне легке тілесне ушкодження та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 332 від 18.07.17р., ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосоване судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності і в даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, за місцем проживання характеризується нейтрально та враховуючи тяжкість вчинених діянь, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку, як це рекомендовано висновками судово-психіатричних експертиз.
Питання щодо судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню № 0000180 від 22.06.2017 року вирішено вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.17р. Судові витрати по кримінальному провадженні № 0000166 від 13.07.2018 року відсутні, а речовим доказом є: частина залізобетонної конструкції, яка знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП, яку необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст.93, ч.2 ст.94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.06.2017 року та №0000166 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000166 від 13.07.2018 року: частину залізобетонної конструкції, яка знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП - знищити.
Копію ухвали вручити сторонам, направити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_12