Справа № 484/5583/18
Провадження № 1-КС/484/1607/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за відсутності слідчого і прокурора згідно їх заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003003 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0003003 від 22.11.2018 року за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 22.12.2017 року близько 06.00 години на вулиці Миколи Садковського в м. Первомайську Миколаївської області біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її жіночою сумкою, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 2 000 грн., паспорт громадянина України на її ім`я та ощадна книжка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши таким чином матеріальну шкоду потерпілому.

На час звернення до суду особа, що вчинила злочин, не встановлена. Однак з`ясовано, що місце вчинення крадіжки розташоване в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », координати яких відомі.

12.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними у клопотанні координатами у період з 05.00 години 22.11.2018 року до 07.00 години 22.11.2018 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила грабіж і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії. Слідчий наголошує, що серед великої кількості абонентів, які знаходились в зоні покриття ретрансляційних антен, аналітичною службою можуть бути виокремлені ті, які не перебували там постійно, а знаходилися лише на час вчинення злочину, що дозволить звузити коло підозрюваних.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України справа розглядається у відсутність особи, у володінні якої перебувають запитані документи.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину у час його вчинення, виділити з них тих, які перебували у вказаному місці випадково. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільного зв`язку) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

LAK: НОМЕР_1 ,

CID: 65361, 65364, 65363, 24893, 23623, 65366, 65362, 20284, 20287, 20281, 470088 31

у період з 05.00 години 22.11.2018 року до 07.00 години 22.11.2018 року, зокрема про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи з`єднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1