Справа № 214/7464/18
1-кс/214/1954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002331 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002331 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 05.30 год. по 18.30 год., 07.11.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна належного заявниці. Обставини події та сума завданої матеріальної шкоди встановлюються.

Разом з тим, встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення з приміщення квартири АДРЕСА_1 було викрадено наступне майно: телевізор марки «TOSHIBA 32E2533DG», телевізор марки «SHARP LC-32LE144E» та мікрохвильова пічь марки «DELFA» моделі «D20MW».

08.11.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002331 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ, телевізору марки «TOSHIBA 32E2533DG», чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаного 22.12.2015 року, станом на 07.11.2018 року?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ, телевізору марки «SHARP LC-32LE144E», чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаного в листопаді 2013 року, станом на 07.11.2018 року?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ, мікрохвильової печі марки «DELFA» модель «D20MW», білого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаної у жовтні 2016 року, станом на 07.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002331 від 08.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .