Справа № 461/1039/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005676 від 23.12.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Славське, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Славське, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186. ч. 1 ст.357, ст.198 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2018 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи у громадському парку «Високий Замок» на польовій стежці, яка веде на Замкову гору, що у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою у групі із обвинуваченим ОСОБА_5 , застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, нанісши удар ногою по голові та кінцівках руки, внаслідок якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 скориставшись його безпорадним станом, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Айфон SE» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 10 221,85 гривень, який знаходився у правій кишені штанів, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10 221,85 гривень, тобто вчинив злочин, передбачений передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 22 грудня 2018 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи у громадському парку «Високий Замок» на польовій стежці, яка веде на Замкову гору, що у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою у групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, нанісши удар ногою по голові, внаслідок якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 скориставшись його безпорадним станом, відкрито заволодів його гаманцем чорного кольору вартістю 100 гривень, у якому знаходилась картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , який знаходився у лівій кишені штанів, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 100 гривень, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 22 грудня 2018 року, приблизно о 18:40 годині, перебуваючи у громадському парку «Високий Замок» на польовій стежці, яка веде на Замкову гору, що у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 , застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, нанісши удар ногою по голові, внаслідок якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 скориставшись його безпорадним станом, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору вартістю 100 гривень, у якому знаходилась картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 22 грудня 2018 року, приблизно о 22 год. 06 хв.. перебуваючи у приміщенні ломбардною відділення «Ломбард Заставно-кредитний дім», що за адресою м.Львів, вул.Мазепи, 12, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «Айфон SE», ІМЕІ НОМЕР_1 , набутий останнім злочинним шляхом, збув його у вказаному ломбарді та отримав за нього грошові кошти у сумі 3 400 гривень, тобто вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним 22 грудня 2018 року грабежу, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою із ОСОБА_5 . Детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочину. Зокрема пояснив, що 22 грудня 2018 року разом зі своїм братом ОСОБА_5 , познайомились із потерпілим ОСОБА_6 у торговому центрі «Форум». Згодом, хлопці вирішили разом прогулятись та направились на Високий замок. Піднімаючись по польовій стежці, яка веде на Замкову гору, зупинились щоб перепочити. ОСОБА_6 присів на почіпки та, в цей час, обвинувачений наніс потерпілому удар ногою по голові та руках. Внаслідок удару потерпілий впав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , який знаходився у правій кишені штанів. Враховуючи те, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 не працюють та не мають законних джерел доходу, а кошти їм були необхідні для оренди квартири у місті Львові, останні попрямували до ломбарду, де ОСОБА_5 збув викрадені речі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186. ч. 1 ст.357, ст.198 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним 22 грудня 2018 року грабежу, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , заволодінням банківської карти та збуті викраденого майна. Детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів. Зокрема пояснив, що 22 грудня 2018 року разом зі своїм братом ОСОБА_4 , познайомились із потерпілим ОСОБА_6 у торговому центрі «Форум». Згодом, хлопці вирішили разом прогулятись та направились на Високий замок. Піднімаючись по польовій стежці, яка веде на Замкову гору, зупинились щоб перепочити. ОСОБА_6 присів на почіпки та, в цей час, обвинувачений наніс потерпілому удар ногою по голові. Внаслідок удару потерпілий впав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 відкрито заволодів гаманцем та банківською картою, які знаходились у лівій кишені штанів. Враховуючи те, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 не працюють та не мають законних джерел доходу, а кошти їм були необхідні для оренди квартири у місті Львові, останні попрямували до ломбарду, де ОСОБА_5 збув викрадений телефон. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186. ч. 1 ст.357, ст.198 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння банківської картки з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.198 КК України, оскільки він збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, не одружений, дітей на утриманні немає, не працює.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не одружений, дітей на утриманні немає, не працює; раніше судимий вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинувачений, їх щире каяття у вчиненому, ставлення винних до вчиненого та наслідків злочину; є особами молодого віку. Суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням на останніх обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору із надписом «Карман» слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ; диск із відеофайлами слід залишити у матеріалах кримінального провадження № 0005676 від 23.12.2018 року.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186. ч. 1 ст.357, ст.198 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ст.198 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:
1.шкіряний гаманець чорного кольору із надписом «Карман» повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

2.диск із відеофайлами залишити у матеріалах кримінального провадження № 0005676 від 23.12.2018 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1