Справа № 309/38/17
Провадження № 1-кс/309/1162/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.11.2018 року, по закриття кримінального провадження №0000260 за ст.172 ч.1 та ст. 382 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що він у вказаному кримінальному провадженні вже приймав участь як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні та приймав ухвалу від 31.03.2017 року про скасування аналогічної постанови слідчого Хустського ВП про закриття даного кримінального провадження. Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає дану обставину підставою для самовідводу слідчого судді.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана для розгляду слідчому судді цього ж суду ОСОБА_1 у порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Учасники даного кримінального провадження в судове засідання в судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З`ясувавши обставини поданої заяви про самовідвід та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями було визначено слідчого суддю Хустського районного суду ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.11.2018 року, по закриття кримінального провадження №0000260 за ст.172 ч.1 та ст. 382 ч.2 КК України. До початку розгляду даної скарги слідчий суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

В ході розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні вирішував питання за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_3 від 31.03.2017 року в судовому засіданні ним вирішувалася скарга ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої слідчий суддя ухвали рішення про скасування постанови слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06.12.23016 р. про закриття кримінального провадження №0000260 за ст.172 ч.1 та ст. 382 ч.2 КК України

Відповідно до ст.76 КПК України визначено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, серед яких така участь є недопустимою, за умови що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З врахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що заявлений слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні справа №/309/38/17, провадження 1-кс 309/1143/18 (ЄРДР№0000260) за ст.172 ч.1 та ст. 382 ч.2 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №/309/38/17, провадження 1-кс 309/1143/18 з розгляду скарги ОСОБА_4 (ЄРДР №0000260) за ст.172 ч.1 та ст. 382 ч.2 КК України, передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1