Справа № 504/857/19
У Х В А Л А
12.03.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання громадянина України ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання громадянина України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 30000303.
Дослідивши матеріали вищевказаної скарги приходжу до висновку про необхідність самовідводу, оскільки при її розподілі було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), яке згідно п.4.1 Прикінцевих та перехідних положень набрало чинності 02.04.2015 року та додаток 6 до згаданого Положення.
Пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Оскільки перша справа після самовідводу судді ОСОБА_4 в рамках одного кримінального провадження №30000303 надійшла до слідчого судді ОСОБА_5 то і подальші клопотання чи скарги по цьому ж кримінальному провадженню мають бути передані йому, як раніше визначеному слідчому судді.
З частини 3 ст. 35 КПК України вбачається, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, встановлених законом.
Отже, при визначенні слідчого судді для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання громадянина України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №30000303, було порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок для його визначення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.3,75,80,81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання громадянина України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №30000303.
Передати скаргу адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання громадянина України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №30000303 до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області суду для передачі раніше обраному слідчому судді з дотриманням п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1