Справа № 297/2681/18
УХВАЛА
про арешт майна
20 грудня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000949 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме транспортний засіб автомобіль марки Ауді 80, автомобільний номерний знак Угорщини EIL НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , місце проживання, АДРЕСА_1 , який наразі знаходяться в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегово, вул.Сечені, 13 та визнаний слідчим речовим доказом.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2018, 21.00 год. водій автомобіля марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Берегово, проїхавши перехрестя вулиці Б.Хмельницького, вул. Казінці, після пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який раптово вийшов з другорядної вулиці-перехрестя вулиць Толстого - Б.Хмельницького.

ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої стегнової кістки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2018 у період часу з 21.10 по 21.40 год. в м. Берегово по вул.Б.Хмельницького, старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вилучено автомобілі марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_2 , що належить, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , місце проживання, АДРЕСА_1 , який доставлено на штраф майданчик Берегівського ВП, в м. Берегово, вул. Сечені, 13, який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, так як транспортний засіб містить на собі сліди правопорушення.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим транспортний засіб автомобіль марки Ауді 80, автомобільний номерний знак Угорщини EIL НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 09 грудня 2018 року слідчим ОСОБА_3 ..

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.12.2017 року, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000949 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000949 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Ауді 80, автомобільний номерний знак Угорщини EIL НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , місце проживання, АДРЕСА_1 , який наразі знаходяться в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегово, вул.Сечені, 13 та визнаний слідчим речовим доказом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1