Провадження №: 1-кп/752/657/18
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування відмітив, що 09.01.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості і ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили. Водночас, вироком суду не вирішено питання щодо речового доказу, зокрема коштів в сумі 10200 гривень, які одержані ОСОБА_4 як неправомірна вигода та які були виявлені і вилучені під час обшуку 03.10.2017 року. Зазначені кошти, які визнані речовими доказами і які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві, слід стягнути в дохід держави.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Як встановлено, 09.01.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості і ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

В ході судового розгляду клопотання, прокурором в розпорядження суду було надано протокол від 03.10.2017 року про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, в якому відображено, що кошти в сумі 10200 гривень були надані громадянином ОСОБА_5 та йому ж вручені для проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину задля перевірки відомостей про вчинення стосовно нього ОСОБА_4 злочину, пов`язаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, кошти, для подальшої передачі як неправомірна вигода, були надані особою, задля перевірки відомостей про вчинення стосовно нього ОСОБА_4 злочину, а тому, як вважає суд, за таких обставин, за відсутності інших даних, підстав для передачі їх в дохід держави, про що зазначено в прохальній частині клопотання, немає.

Прокурор просив відмовити в задоволення його клопотання, оскільки встановлені обставини, що грошові кошти, які визнані речовим доказом, надані самим заявником для перевірки відомостей про вчинення стосовно нього ОСОБА_4 злочину, а тому підстав для звернення їх в дохід держави немає.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого 09.01.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва після затвердження угоду про визнання винуватості, визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1