Справа № 464/2198/19
пр.№ 1-кс/464/1082/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000950 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно з клопотанням ОСОБА_5 14 квітня 2019 року близько 21.30 год. за адресою: м.Львів, вул.Радість, 18 в м.Львові наніс ОСОБА_6 колючо-ріжучим предметом один удар в ділянку живота, спричинивши останньому проникаюче поранення живота з наскрізним пошкодженням ІІІ сегменту печінки.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-які саме тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер та давність утворення?

-чим моли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із тілесних ушкоджень?

-який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-чи можливо встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_6 .?

-чи міг ОСОБА_6 заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження власноручно (самостійно)?

-яка група крові ОСОБА_6 .?

-чи знаходився ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська, 61).

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1