печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого В ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.2 ст.200, ч.2 ст. 361, ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 20.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. Посилаючись на те, що існують ризики, що у випадку незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування/суду, чинити вплив на іншого учасника кримінального провадження. З урахуванням того, що граничний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом відповідно до вимог КПК спливає, відтак слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 20.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 000 гривень та у випадку внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Станом на 11.12.2017 підозрюваним ОСОБА_5 , іншою фізичною або юридичною особою (застоводавцем) не внесено коштів на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва в якості застави.

18.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва змінено застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 480 000 грн.

15.01.2018, 07.03.2018, 04.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжувався.

26.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 191 КПК України.

09.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 191 КПК України.

05.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 191 КПК України.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом визначено до 11.11.2018 включно.

Також судовим розглядом встановлено, що раніше заявлені ризики відносно ОСОБА_5 не зменшились.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше в силу до ст. 89 КК України не судимий, умови домашнього арешту не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого В ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 - задоволити.

Змініти застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та іншими особами, визначеними слідчим або прокурором.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 11.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1