Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/370/19
Провадження № 1-в/644/149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 12.02.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1000 грн.;

- 18.07.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

- 15.10.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..ст.263 ч.2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

- 26.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст.395 КК України до арешту строком 1 місяць;

- 05.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів,-

- 25.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього засуджено до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів подання додані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд,вислухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 25.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом

за ст. 309 ч.2 КК України, з застосуванням 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання за вироком - 22.02.2019 року.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:
-заборонити йому залишати місце свого постійного проживання в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;
-заборонити виїжджати за межі місця постійного проживання без отримання на те дозволу органів Національної поліції ;
-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
-зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції чотири рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.
Роз`яснити сторонам, що:
-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;
-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;
-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1