справа №619/4261/18
провадження №1-в/619/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про зазначення початку відрахування строку покарання, а також зазначення щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Так, в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду із поданням про зазначення початку відрахування строку покарання, а також зазначення щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказано, що в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відбуває строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Різдвяне, Ізобільненського району, Ставропольського краю, РФ, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.15 листопада 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_5 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі.Під час вивчення та взяття на облік за вироком суду від 15.11.2018 року виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку не зазначений початок відрахування строку покарання, а також не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, в зв`язку з чим в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду із вказаним поданням.
Прокурор підтримав подання та надав заяву, про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання призначеного вироком від 02.06.2014, направлено його для відбування призначеного судом покарання та оголошено у розшук, при затриманні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 було затримано 23.11.2017.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014 та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.
Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при ухваленні та проголошенні вироку у резолютивній частині вироку не було вказано строк, з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 та міру запобіжного заходу до набранням вироку законної сили.
За таких обставин слід задовольнити заяву, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про зазначення початку відрахування строку покарання, а також заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Дергачівським районним судом Харківської області від 15.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши таким змістом:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014, а саме з 23 листопада 2017 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у відповідності до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1