Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1117/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000795 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження 17.08.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
17 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого за погодженням з прокурором оголошено в державний розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №9/17 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Разом з тим, в ході провадження у оперативно-розшуковій справі, відповідно до відповіді ГУ ДФС України в Полтавській області від 31.10.2018 №23075/10/16-31-08-01-18 встановлено, що в період 2017-2018 ОСОБА_5 (інд. № НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) отримував доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), тобто навіть перебуваючи в державному розшуку.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , зокрема безпосередньо місця отримання ним доходів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ). А саме які містять відомості щодо працевлаштування, трудової діяльності та отримання доходів підозрюваним.
В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 121 ч. 2 КК України за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження з метою залякування потерпілого, тому у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , зокрема безпосереднього місця отримання ним доходів необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим не підтверджено доказами обґрунтування про надання дозволу на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 05 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій:
-Документи з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: заява про прийняття на роботу; наказ (накази) про призначення, переміщення, відпустки, інший рух по роботі; особової картки, посадові обов`язки, копія паспорта, копія трудової книги, анкета, довідка про склад сім`ї, штатний розпис працівника;
-Відомості про нарахування та виплату заробітної плати, відпускних, премій, лікарняних, відповідні накази та розпорядження керівника;
-Табель (табелі) обліку робочого часу;
-Документів, що містять інформацію стосовно відкритих рахунків, на які здійснюється виплата заробітної плати;
-Відеозапису з камер відеоспостереження підприємства.
У вилучені оригіналів зазначених в клопотанні документів відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 06 грудня 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1