Справа № 754/887/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010052 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018 року приблизно о 21 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись на території гаражного комплексу «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль «BMW X5», 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження копію посвідчення про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, виданого Київською міською ДФС Державної митної служби України 12.07.2018 року.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого майна.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010052 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «BMW X5», 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.11.2018 року?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5», 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , виданого Київською міською ДФС Державної митної служби України 12.07.2018 року, на 1 (одному) аркуші.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі виникнення необхідності експертам заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: