Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4804/18
Провадження № 1-кп/723/337/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2019року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і за його вчинення на підставі ст.. 105 ч.2 п.1,2 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, а саме застереження та обмеження дозвілля з 22 години вечора до 07 години ранку протягом двох місяців після набрання вироком чинності.

Речові докази по кримінальному провадженню: мотоцикл марки 'Теіуuе FY-FD6-A" чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ,передати потерпілому ОСОБА_5 .

Не вирішено питання про речові докази, а саме: оптичний диск DVD-R із відео файлами з камер спостереження в магазині «Класик», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, не в повному обсязі враховано досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та не конкретизовано обмеження дозвілля.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне виправити описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2019року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 289 КК України, зазначивши:

у одинадцятому абзаці мотивувальної частини вирока «З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, зважаючи на щире каяття та подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього, враховуючи положення досудової доповіді органу пробації про те, що ОСОБА_4 може виправитись без позбавлення або обмеження волі, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінального покарання»;

у другому абзаці резолютивної частини вирока «На підставі ст.. 105 ч.2 п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, а саме застереження та обмеження дозвілля у вигляді заборони виходу з приміщення проживання та відвідування громадських місць з 22 години вечора до 07 години ранку протягом двох місяців після набрання вироком чинності;

у третьому абзаці резолютивної частини вирока «оптичний диск DVD-R із відео файлами з камер спостереження в магазині «Класик», який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001022» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ