Справа № 375/701/19 Провадження № 1-кс/375/280/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенатна поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучені 50 одиниць боєприпасів калібру 23 мм, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 28.12.2018 невідома особа, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке розташоване на території СТОВ «Ромашки» по вул. Ворошилова в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, проникла до останнього, звідки вчинила крадіжку належного СТОВ "Ромашки" майна, а саме: зварювального апарату жовтого кольору, інвенторного типу марки «Кайзер 200»; кутової шліфмашини марки «ДВТ» зеленого кольору з розміром ріжучого інструмента 180 мм; двох подовжувачів довжиною 30 та 40 м з перерізом кабеля 2,5мм; кабеля перерізом 2,5мм до зварювального апарата довжиною 50 м.

По даному факту 28.12.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000547, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та проводиться досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки матеріальних цінностей СТОВ Ромашки може бути причетний ОСОБА_4 1973 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
09.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області №375/701/19 від 08.04.2019 СВ Рокитнняського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 1973 р.н., що за адресою АДРЕСА_1 .
У ході проведеного обшуку в погрібнику виявлено паперовий ящик з вмістом 50 одиниць боєприпасів калібром 23 мм.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дані 50 одиниць боєприпасів він викопав на земельній ділянці за своїм місцем проживання та залишив зберігати для власних потреб.
Зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 50 одиниць боєприпасів калібку 23 мм мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому власне і просить накласти на нього арешт, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явилися.

За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000547 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 09.04.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Нп в Київській області

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000547, відомості щоджо якого внесено до ЄРДР 08.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на майно, а саме 50 одиниць боєприпасів калібру 23 мм, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____