Справа № 442/1079/19
Провадження № 1-кс/442/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0002371 від 11.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000452, відомості про яке 24.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та до речових доказів у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 та перебувають у провадженні начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з можливістю вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia ХЛ 01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , нетбуку фірми «Asus» моделі AW NE7851, серійний номер: С30ААS132461, білого кольору, чоловічого наручного годинника сірого кольору з синім циферблатом та ножа з дерев`яною рукояткою поміщеного в чорного кольору чохол, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та мають доказове значення по матеріалах кримінального провадження №0002371 від 11.11.2018, яке перебуває у провадженні Дрогобицького ВП.

Клопотання мотивує тим, що Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002371, відомості про яке 11.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 06 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття вхідних металопластикових дверей, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень та три мобільні телефони марки «LG», «Samusung» та «Nomi», чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду. Крім цього, 25.11.2018 приблизно о 00 год 30 хв троє невстановлених осіб проникли в приміщення кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , звідки намагалися таємно викрасти майно останнього, однак, злочин ними не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені потерпілим. Крім цього, в ніч з 29.11.2018 на 30.11.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття вхідних дверей, проникла в приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала сухожар, три електросушки для волосся та електричну машинку для чоловічих стрижок фірми «Tourus» з шістьма насадками до неї, поміщені в пластиковий кейс сірого кольору. Також, 06.12.2018 в період часу з 09:00 год по 13:30 год невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала нетбук фірми «Asus» моделі AW NE7851, серійний номер: С30ААS132461, білого кольору, золотий ланцюжок із підвіскою, золоту обручку, золоте кільце, мобільний телефон марки «Nokia ХЛ 01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чоловічий наручний годинник сірого кольору з синім циферблатом та ніж з дерев`яною рукояткою поміщений в чорного кольору чохол, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

04.01.2019 слідчим відділом Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке 24.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia ХЛ 01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . За місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено чоловічий наручний годинник сірого кольору з синім циферблатом та ніж з дерев`яною рукояткою, поміщений в чохол чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . За місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено нетбук фірми «Asus» моделі AW NE7851, серійний номер: С30ААS132461, білого кольору.

У зв`язку із тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення викраденого майна, повернення його потерпілому, що дозволить відшкодувати спричинену злочином майнову шкоду та довести причетність вказаних осіб до скоєного злочину, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000452, відомості про яке 24.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 та перебуває у провадженні начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи і речі, належним чином повідомлялась про розгляд справи, однак у судове засідання представник не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Водночас пояснила, що здійснюючи досудове розслідування в межах даного кримінального провадження (в якому звернулась з клопотанням), вона отримала інформацію від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення певних речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Таким чином, виникла необхідність у здійсненні доступу до вказаних речових доказів із можливістю їх вилучення. Необхідності в отриманні будь-яких копій матеріалів кримінального провадження, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи в ознайомленні з такими, немає.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У матеріалах справи міститься достатньо письмових доказів, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000452 від 24.10.2018 та письмове повідомлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення ряду речей в ході проведення обшуків, які засвідчують знаходження вищезгаданих речей у названій слідчим установі.

Поряд з тим, у судовому засіданні встановлено, що при здійсненні досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002371 від 11.11.2018, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , виникла необхідність у вилученні речових доказів, здобутих в межах кримінального провадження, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане також доводиться витягом з Реєстру досудових розслідувань та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Водночас, відсутні підстави для доступу до матеріалів кримінального провадження №0000452 від 24.10.2018, що не заперечується слідчим, яка звернулась із даним клопотанням.

За таких умов існує обґрунтована потреба у наданні тимчасового доступу до речей, зазначених у клопотанні слідчого, з можливістю їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000452, відомості про яке 24.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Nokia ХЛ 01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , нетбуку фірми «Asus» моделі AW NE7851, серійний номер: С30ААS132461, білого кольору, чоловічого наручного годинника сірого кольору з синім циферблатом та ножа з дерев`яною рукояткою, поміщеного в чохол чорного кольору, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0002371 від 11.11.2018.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1