У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0003271 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти номіналом 50 грн у кількості 11 купюр, номіналом 100 грн у кількості 11 купюр, номіналом 200 грн у кількості 15 купюр; також у сейфі №2 було виявлено грошові кошти номіналом 100 грн 25 купюр, номіналом 200 грн 26 купюр, номіналом 500 грн 10 купюр, номіналом 50 грн 2 купюри; крім того на столі було виявлено та вилучено електронні ваги; грошові кошти номіналом 2 грн 1 купюра, номіналом 1 грн 2 купюри, номіналом 5 грн 3 купюри, номіналом 10 грн 1 купюра, номіналом 20 грн 1 купюра, номіналом 50 грн 4 купюри, номіналом 100 грн 5 купюр, номіналом 200 грн 1 купюра, номіналом 500 грн 1 купюра, банківська картка № НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки Айфон 6 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені 25 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території Дніпровського району м. Києві та за місцем свого проживання незаконно зберігає та збуває іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

25 грудня 2018 року в період часу з 16 год 09 хв до 17 год 19 хв згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено вищевказані грошові кошти, банківська картка № НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки Айфон 6 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003271 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
25 грудня 2018 року в період часу з 16 год 09 хв до 17 год 19 хв за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшуку у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено: грошові кошти, електронні ваги, банківська картка № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Айфон 6 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 26 грудня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені мобільний телефон, електронні ваги та грошові кошти під час обшуку 26 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0003271 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 25 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 50 грн у кількості 11 купюр, номіналом 100 грн у кількості 11 купюр, номіналом 200 грн у кількості 15 купюр; також у сейфі №2 було виявлено грошові кошти номіналом 100 грн 25 купюр, номіналом 200 грн 26 купюр, номіналом 500 грн 10 купюр, номіналом 50 грн 2 купюри; крім того на столі було виявлено та вилучено електронні ваги; грошові кошти номіналом 2 грн 1 купюра, номіналом 1 грн 2 купюри, номіналом 5 грн 3 купюри, номіналом 10 грн 1 купюра, номіналом 20 грн 1 купюра, номіналом 50 грн 4 купюри, номіналом 100 грн 5 купюр, номіналом 200 грн 1 купюра, номіналом 500 грн 1 купюра, банківська картка № НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки Айфон 6 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1