УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000063 від 03.12.2014 року по обвинуваченню,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атаки, Окніцького району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка вимагає отримання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, не маючи відповідно до вимог ч.ч. 1, 14 ст.15 вказаного Закону ліцензії на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, а також в порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, у невстановлені час та місці, у невстановлених осіб, незаконно придбавав, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме спирт етиловий у невстановленій кількості. Вказаний спирт ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту.
Так, ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , шляхом змішування придбаного спирту з водою, виготовляв алкогольні напої під виглядом горілки, а також, шляхом змішування спирту з водою, цукровим сиропом та харчовим барвником, виготовляв алкогольні напої під виглядом коньяку, з метою їх подальшого збуту. Після виготовлення вказаних алкогольних напоїв під виглядом горілки і коньяку у період лютого - березня 2015 року ОСОБА_6 зберігав зазначенні незаконно виготовлені алкогольні напої за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у вказаний період здійснював їх незаконний збут за ціною 30-35 гривень за 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та за ціною 40 гривень за 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку.
Зокрема, 13 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території СТО «Авторитет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_8 1,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, що були розлиті у ПЕТ-пляшку об`ємом 1,5 літра, за ціною 60 гривень.
28 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_9 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті у 4 ПЕТ-пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, за ціною 600 гривень.
03 березня 2015 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТСЦ «Дубовський», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/1, продав ОСОБА_10 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті у 2 ПЕТ-пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, за ціною 300 гривень.
10 березня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автовокзалу №5, що знаходиться за адресою: м.Хмельницткий, вул.Кам`янецька,124, продав ОСОБА_11 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки що були розлиті у ПЕТ-пляшку об`ємом 5 літрів, за ціною 175 гривень.
Всього, 13.02.2015, 28.02.2015, 03.03.2015 та 10.03.2015 ОСОБА_6 незаконно реалізовано 36,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку на загальну суму 1135 гривень, які останній попередньо виготовив непромисловим (кустарним) способом із незаконно придбаного підакцизного товару (спирту етилового).
Крім того, 13.03.2015 року, під час обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом коньяку у загальній кількості 10,3 літра, що були розлиті у 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 6 літрів, 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 5 літрів, 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 2 літра та 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 1,5 літра без марок акцизного податку, які ОСОБА_6 незаконного виготовив та упродовж невстановленого часу по 13.03.2015 року зберігав за вказаною адресою з метою їх подальшого збуту.
Вилучена рідина є забарвленою водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під коньяк, яка за органолептичними показниками (смаком, запахом) та за фізико-хімічними показниками (міцністю) та масовою концентрацією цукру не відповідає вимогам державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Також, 13.03.2015 року під час обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 310» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 185 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару спирту, що були розлиті в 5 ПЕТ-ємностей (каністр) об`ємом по 37 літрів кожна. Вказаний спирт ОСОБА_6 у невстановленому місці та час, у невстановлених осіб незаконно придбав з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту, упродовж невстановленого часу по 13.03.2015 року зберігав з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту.
Вилучена рідина є спиртом етиловим та не відповідає вимогам державного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність осаду).
Всього, під час проведених 13.03.2015 року обшуків вилучено 10,3 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які ОСОБА_6 попередньо виготовив непромисловим (кустарним) способом із незаконно придбаного підакцизного товару - спирту етилового та зберігав з метою збуту, та 185 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару -спирту етилового, який останній незаконного придбав та зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх збуту.
Вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом коньяку відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.
Вилучений спирт етиловий відповідає характеристикам коду 2207 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації, тобто є підакцизним товаром.
Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання з метою збуту та зберігання з вказаною метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.
Дані фактичні обставини справи, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинувачені і підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з дня скоєння злочину минуло понад два роки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Таке клопотання захисника підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор посилаючись на наявність передбачених Законом підстав вважав за можливе задовольнити таке клопотання захисника і звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за викладених в описовій частині ухвали обставин, вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне придбання з метою збуту та зберігання з вказаною метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів і такі дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з дня скоєння ним злочину, тобто з березня 2015 року, станом на день розгляду кримінального провадження минув двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, упродовж якого обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду, не вчинив нового злочину, а скоєний ним злочин за ч.1 ст.204 КК України відноситься згідно ст.12 того ж Кодексу до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Процесуальні витрати по справі згідно ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284,286,288, 349 ч.3, 371,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 14.03.2015 року (т.2 а.с.49-50), а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 повернути безоплатно за належністю ОСОБА_6 ;
- зазначені в постанові слідчого від 07.04.2015 року (т.2 а.с.83-85): - 5 ПЕТ ємностей по 37 літрів зі спиртом конфіскувати в дохід держави; - промислові ваги, мобільний телефон «Samsung», документи, що посвідчують право власності та керування автомобілем «Mercedes Benz» моделі «Sprinter» повернути ОСОБА_6 ; - решту знищити;
- зазначені в постановах слідчого від 07.04.2015 та 08.04.2015 року (т.2 а.с. 165-167, 125-126) знищити.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 38 коп. - покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1