Справа № 204/1025/19
Провадження № 1-кс/204/360/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 05.02.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 05.02.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.45 години 05.02.2019 року, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував потерпілому ОСОБА_5 прогулятись, при цьому ОСОБА_4 на території домоволодіння за вищевказаною адресою взяв сокиру. В подальшому, близько 01.45 години 05.02.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістились на місток, який розташований на пішохідній доріжці, що з`єднує вул. Безлісна та вул. Мальовнича балка у м. Дніпрі, неподалік будинку № 34 по вул. Безлісній у м. Дніпрі, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 скориставшись сокирою, яку мав при собі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару в область життєво важливого органу - шиї потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останньому відповідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна лікарня № 4» ДОР» тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та підборіддя. Однак після нанесеного удару, потерпілий ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований до лікувального закладу, де йому надали кваліфіковану медичну допомогу, та суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 не настали у зв`язку з своєчасно наданою останньому кваліфікованою медичною допомогою. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як потерпілому ОСОБА_5 вдалось втекти, та йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу. За вказаним фактом 05.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, 05.02.2019, приблизно о 04 год. 00 хв., потерпілий інспектор першого взводу четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , разом з інспектором УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання повідомлення, яке надійшло від служби 102 щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . У той самий день та час, у ОСОБА_4 , що знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно по відношенню до ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків зробив ОСОБА_4 зауваження та попросив не висловлюватися нецензурними висловами. Після чого, ОСОБА_4 , у процесі конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - потерпілий ОСОБА_6 , при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, наніс один прямий удар лівою рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_6 , а саме у праву вилицю, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та гематоми правої вилиці. За вказаним фактом 05.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 07.02.2019 року, кримінальні провадження № 0000239 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та № 0000240 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000239. 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події - на даху прибудови до будинку АДРЕСА_1 , виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Вилучено: змив речовини бурого кольору на ватний тампон, який упакований в паперовий конверт; змив з предмета-носія на ватний тампон, який упакований в паперовий конверт; контрольний зразок вати, який упакований в паперовий конверт. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 05.02.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000239 від 05.02.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є кров людини на наданому на експертизу змиві (ватному тампоні), вилученому 05.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м Дніпро, вул. Безлісна, 34?

-якщо так, то яка її групова приналежність?

-чи може вказана кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати копію протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року; три паперові конверти: зі змивом речовини бурого кольору на ватний тампон; зі змивом з предмета-носія на ватний тампон та з контрольним зразком вати; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1