Справа № 215/5746/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення вибухово-технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002135 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, в якому зазначив, що 10.12.2018 р., працівниками поліції, біля буд. № 8 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки його речей, було виявлено металевий предмет зовні схожий на корпус гранити РГД-5, який останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. № 8 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, що має маркування 174-82, котрий був вилучений до пакету №АБ037889 та підривач до гранат УЗРГМ-2 583 на запобіжнику, якого мається маркування 114-34, УЗРГМ-2 583, вилученого до пакету №АБ 037888, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002135, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення вибухово-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є металевий корпус гранати РГД-5, що має маркування 174-82, котрий був вилучений до пакету №АБ037889 та підривач до гранат УЗРГМ-2 583 на запобіжнику, якого мається маркування 114-34, УЗРГМ-2 583, вилученого до пакету №АБ 037888, які були виявлені та вилучені 10.12.2018 при проведенні огляду місця події поблизу буд. № 8 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, боєприпасами чи вибуховими речовинами та чи є вони складовими частинами одні одному?

- Якщо є, то до якого виду і типу вони належить та чи придатні проведення до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002135, направити для дослідження експерту: - металевий корпус гранати РГД-5, що має маркування 174-82, котрий був вилучений до пакету №АБ037889 та підривач до гранат УЗРГМ-2 583 на запобіжнику, якого мається маркування 114-34, УЗРГМ-2 583, вилученого до пакету №АБ 037888.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: