26.12.2018
Справа № 642/7357/18
Провадження № 1-кс/642/3732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001626 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що 03.09.2018 о 01:25 год. до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» яке було зареєстровано в ЖЄО за № 15981 від 03.09.2018 року про те, що 03.09.2018 о 01:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі при вході до комунальної квартири ОСОБА_4 , виявив труп сусідки ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 10-12/2438-Дм/18 від 04.09.2018 «…причиною смерті гр. ОСОБА_5 стала тупа закрита травма шиї з переломами правого великого рогу підязикової кістки з розривами суглобових сумок зліва та справа, та лівого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані, що ускладнилася у своєї течії розвитком набряку м`яких тканин та слизових оболонок гортані й голосових зв`язок, з послідуючим розвитком механічної асфіксії, що і є безпосередньою причиною смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка причина смерті, чи могла потерпіла рухатись та здійснювати відповідні дії з отриманими травмами, який проміжок часу, , тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001626 від 03.09.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- коли саме настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень(яких саме), якщо ні, то від яких саме тілесних ушкоджень, і через який проміжок часу?

- Чи могла ОСОБА_5 отримавши тілесні ушкодження(які вказані у висновку ХОБСМЕ № 10-12/2438-Дм/18 ) з 17.30 годин 02.09.2018 до 01.20 03.09.2018 годин вільно переміщуватись, рухатись, ходити та інше?

- чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- чи мається між настанням смерті…та виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то від якого ушкодження наступила смерть ОСОБА_5 , або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

Представити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 00001626 від 03.09.2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: