Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018 винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м.Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65, стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком питань, вказаних у клопотанні.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.12.2018 близько 00.05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував в гостях у ОСОБА_5 , узгодивши свої дії з останнім, із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у нанесенні їй не менше двох ударів кулаками рук по голові зліва, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору, проти її волі, вступив з потерпілою ОСОБА_6 в статевий акт природнім способом, чим порушив своїми діями її статеву свободу та право останньої, передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 152 ч. 3 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, неповнолітньої, вчинене групою осіб.
За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - №0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
19.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та будучи допитаний в якості підозрюваного, останній пояснив, що 18.12.2018 він перебував у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає обставин, що відбувались.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, вирішення яких потребувало застосування спеціальних знань в області психіатрії, щодо психічного стану підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому дій.

04.01.2019 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області, було винесено ухвалу про доручення призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 на вирішення якої були поставлені відповідні питання.

З висновку вказаної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 від 17.01.2019, виробництво якої було доручено експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради (адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65), для відповіді на поставлені на проведення експертизи питання, рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у залученні експертів експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради (адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
На розгляд клопотання слідчий не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, тому розгляд клопотання здійснюється без фіксації процесу.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріли додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, встановлення стану осудності, психічного та психологічного стану підозрюваного на момент скоєння інкримінованого йому діяння, враховуючи викладені обставини, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, є необхідною умовою для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженні, тому є всі підстави для призначення та доручення проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Питання, які слідчий просить поставити на розгляд експертизи, вказані у клопотанні та є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Доручити у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018 експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65, проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На проведення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням ?
2)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
3)Чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
4)Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ?
5)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 заходів примусового лікування ?
6)Чи може підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи його індивідуально психологічні особливості особистості (інтелектуальних, характерологічних, емоційно-вольових) розуміти й керувати своїми діями ?
3. Доручити слідчому з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65, ухвалу про проведення експертизи.

4. Дозволити слідчому, з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження, для ознайомлення та за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
5. Для дослідження експертизи до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради (адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65) направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Результати експертизи та матеріали кримінального провадження (додаткові матеріали), які були надані на експертизу, у встановлений законодавством термін надати слідчому з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1