Справа № 461/9104/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 28.04.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №7, що по вул. Таманській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки німецької реєстрації « ОСОБА_5 », з автомобіля марки «Opel Astra», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 828,50 гривень.

Також, ОСОБА_4 10.05.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №9, що по вул. Б.Лепкого у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки німецької реєстрації «N-RU2006» з автомобіля марки «Range Rover», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 809,12 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 19.05.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації «2150 КК-5» з автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1029,48 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_4 04.06.2018 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №1, що по вул. Чорноморській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_1 » з автомобіля марки «Renault Modus», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1765,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 10.06.2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки чеської реєстрації « НОМЕР_2 » з автомобіля марки «Volkswagen Multivan», чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 11.06.2018 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №13, що на площі Галицькій у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_3 » з автомобіля марки «Кіа Sorento», чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1792,50 гривень.

Також, ОСОБА_4 13.06.2018року приблизно о 05 годині 05 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №10, що по вул. Таманській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_4 » з автомобіля марки «Volvo S60», чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну пшона загальну суму 1797,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2018 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №3, що по вул. Куліша у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації « НОМЕР_5 » з автомобіля марки «Opel Astra», чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 955,25 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_4 17.06.2018 року приблизно о 05 годині 25 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №3, що по вул. Куліша у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації « НОМЕР_6 » з автомобіля марки «Audi Q7», чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 955,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на куті вул. Чорноморська - вул. Льва у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації «LU757EH» з автомобіля марки «Mercedes-Benz С200», чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1780,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 01.07.2018 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1 що по вул. Кушевича у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки німецької реєстрації «OHV MQ60» з автомобіля марки «Fiat Woow Mobile», чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 794,76 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 01.07.2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1 що по вул. Спадиста у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації « НОМЕР_7 » з автомобіля марки «Skoda Yeti», чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 978,45 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Пояснив, що ним дійсно були вчинені крадіжки, у період часу, у спосіб та в місцях, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що мотиви і мета вчинення злочинів, також перелік викрадених предметів та їх найменування відповідають дійсності. Так зокрема вказав, що дійсно 28.04.2018 року по вул. Таманській у м. Львові, викрав номерні знаки німецької реєстрації з автомобіля марки «Opel Astra», 10.05.2018 року навпроти будинку №9, що по вул. Б.Лепкого у м. Львові, викрав державні номерні знаки німецької реєстрації з автомобіля марки «Range Rover», 19.05.2018 року навпроти будинку №4, що по вул. Академіка Люльки у м. Львові, викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації з автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», 04.06.2018 року навпроти будинку №1, що по вул. Чорноморській у м. Львові, таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації з автомобіля марки «Renault Modus». Крім цього, 10.06.2018 року навпроти будинку №11, що по вул. Князя Романа у м. Львові, викрав номерні знаки чеської реєстрації з автомобіля марки «Volkswagen Multivan», 11.06.2018 року навпроти будинку №13, що на площі Галицькій у м. Львові, таємно викрав державні номерні знаки польської реєстрації з автомобіля марки «Кіа Sorento», 13.06.2018року навпроти будинку №10, що по вул. Таманській у м. Львові, викрав номерні знаки польської реєстрації з автомобіля марки «Volvo S60», 17.06.2018 року, перебуваючи навпроти будинку №3, що по вул. Куліша у м. Львові, таємно викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації з автомобіля марки «Opel Astra», 17.06.2018 року перебуваючи навпроти будинку №3, що по вул. Куліша у м. Львові, викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації з автомобіля марки «Audi Q7». Крім цього, 17.06.2018 року, перебуваючи на куті вул. Чорноморська - вул. Льва у м. Львові, викрав державні номерні знаки польської реєстрації з автомобіля марки «Mercedes-Benz С200», 01.07.2018 року поблизу будинку №1 що по вул. Кушевича у м. Львові, викрав державні номерні знаки німецької реєстрації з автомобіля марки «Fiat Woow Mobile», 01.07.2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1 що по вул. Спадиста у м. Львові, викрав державні номерні знаки білоруської реєстрації з автомобіля марки «Skoda Yeti».

У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати. Має намір відшкодувати всі спричинені ним збитки.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочинів, наслідки суспільно-небезпечних діянь останнього, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію порушень, ймовірність вчинення ним нових злочинів, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, те, що злочини вчинено обвинуваченим повторно, корисливі мотиви вчинення злочинів, спрямовані на заволодіння чужим майном, спосіб вчинення злочинів -таємний, намір обвинуваченого повністю відшкодувати спричинену шкоду. Також суд враховує фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, реальну сукупність вчинених обвинуваченим злочинних дій, кількість епізодів, дані про особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
Суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, а також буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії. При цьому, суд враховує положення абзацу 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Крім цього, встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеноговироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року.

Запобіжний захід по даній справі не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.01.2018 року.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі за проведення по справі експертизи в розмірі 1430 гривень підлягають стягненню з засудженого..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.01.2018 року.

Судові витрати по справі за проведення по справі експертизи в розмірі 1430 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1