Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1050/19
Номер провадження 1-кс/376/262/2019
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000167 від 01.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження», в якому зазначив, що 30.04.2019, близько 18:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ДЕУ-ЛАНУС р.н.з НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням с. Кривошиїнці - с. Миньківці Сквирського району, в напрямку с. Миньківці, допустив виїзд на ліве, відносно напрямку руху, узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП, водій ОСОБА_4 загинув на місці.

30 квітня 2019 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та спрямовано на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», р.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 01.05.2019 року- задовольнити.

Призначити по даному криміланому провадженю інженерно-транспортну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи наявні на автомобілі марки «ЗАЗ Ланос», р.н.з. НОМЕР_2 сліди контакту з іншими транспортними засобами?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», р.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1