Справа №:755/10/19
Провадження №: 1-кп/755/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40009265 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе ( м. Покров), Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2018 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон, 05.10.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж вказаного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадон, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , через термінал «Айбокс», перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний гаманець грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня тобто 05.10.2018 попрямував за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 40, де біля першого під`їзду в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою згорток з наркотичним засобом, тим самим придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,129 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбаний ним згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, поклав до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту.

Того ж дня, а саме 05.10.2018 року о 15 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, пр-кт. Перова, 40-б, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду події надав для вилучення згорток з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,129 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6649 від 30.11.2018 р.: Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону у речовині становить 0,129 г. Маса димедролу у речовині становить 0,103 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності в центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко та алкозалежних чоловіків При цьому ОСОБА_3 , наполягає на тому, що він звернувся до лікувального закладку за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України, розглянувши характеризуючі особу матеріали, встановив, що ОСОБА_3 , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до медичного центру Приватного підприємства «Сантана-М» та знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.01.2019 року із встановленим попереднім діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений F.11.30.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що «особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства», суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, та ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 362, 366 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6649 від 30.11.2018 року, в сумі 1144 (одну тисячу сорок чотири) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною що в своему складі містить, наркотичний засіб метадон, массою 0,129 г. - які передані в камеру схову речових доказів Дніпровського УП м.Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1