Справа № 369/304/19
Провадження №1-кс/369/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0000100 від 07.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 07.01.2019 року до ЧЧ Києво-Святошинсього ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського ГРПП про те, що в ході виїзду за повідомленням від ОСОБА_5 про те, що її брат в стані алкогольного спяніння вчиняє сімейну сварку, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем проживання в кімнаті квартири АДРЕСА_1 ймовірно зберігає наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори, без мети збуту.

За даним фактом 07.01.2019 року, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000100.

07.01.2019 року від власниці квартири гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла усна інформація про те, що її брат гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня гр. ОСОБА_5 надала письмову згоду про огляд кімнати в її власній квартирі для виявлення та вилучення наркотичних речовин.

07.01.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та понятих.

В ході проведення невідкладного огляду приміщення квартири, що за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток фольги жовтого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету №1210156, електронні ваги та люстерко з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец, пакету №2196753, прозорі поліетиленові пакети з «зіп» застібкою в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору, мобільний телефон марки «Nокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 без панелі та кнопок чорного кольору з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 сріблястого кольору, без акумулятора обидва в вимкненому стані, які в подальшому поміщено до спец, пакету № 2196752.

Тому слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

-Чи відносяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору які виявлено на предметах (електронні ваги та люстерко, прозорі поліетиленові пакети з «зіп» застібкою, предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору) до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме?

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об`єктів дослідження:

-згорток фольги жовтого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец пакету №1210156;

-електронні ваги та люстерко з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету №2196753;

-прозорі поліетиленові пакети з «зіп» застібкою в середині яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1