Ухвала

Іменем України
26 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 522/25048/16-к
Провадження № 51-10276впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000851 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000851 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001082 від 05 червня 2013 року.

Подання мотивовано тим, що у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа № 522/25048/16-к).
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у період з 19 грудня 2012 року по 21 листопада 2014 року, будучи членом організованої групи під керуванням ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами займалась незаконним гральним бізнесом на території м. Одеси та м. Києва, у результаті чого членами злочинного угруповання, отримано незаконний дохід у розмірі понад 1 799 922, 26 грн.
Вказане кримінальне провадження на підставі ст. 217 КПК України виділене з кримінального провадження № 0001082 від 05 червня 2013 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 30 листопада 2015 року направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, а підозрювану ОСОБА_6 11 листопада 2015 року оголошено у розшук.
Місце знаходження розшукуваної ОСОБА_16 встановлено 26 липня 2016 року та досудове розслідування відновлено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті 22 грудня 2016 року.
За клопотанням сторони захисту Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 квітня 2017 року підсудність вищевказаного обвинувального акту змінено та обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва. Своє рішення суд у даному випадку мотивував тим, що нібито вбачається така територіальна юрисдикція вчиненого останнім за часом кримінального правопорушення.
Разом із тим, прокурор вважає за необхідне передати це кримінальне провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_7 та переважна більшість свідків по справі проживають у м. Одесі.
Також прокурор вважає, що розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_16 , окремо від розгляду обвинувального акту стосовно інших членів організованої групи ОСОБА_8 може негативно вплину на повноту та об`єктивність судового рішення.
У зв`язку з цим, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду обставин скоєного злочину, розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_16 прокурор вважає, що необхідно здійснювати в одному судовому засіданні разом із обвинувальним актом відносно інших членів злочинного угруповання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , об`єднавши вказані обвинувальні акти в одне провадження, відповідно до положень ст. 334 КПК України.
В режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , а також переважна більшість свідків по справі проживають у м. Одесі.

При цьому, хоча ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 квітня 2017 року підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000851 змінено та обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва, з наданої Солом`янським районним судом м. Києва інформації вбачається, що станом на 17 грудня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000851 не проведено.
З огляду на це, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вбачає наявність виняткової підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не розпочався, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000851 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 слід передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси за місцем проживання обвинуваченої і більшості свідків по справі.

Разом із тим, з клопотання прокурора видно, що він одночасно порушує питання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень № 000851 від 11 листопада 2015 року та № 0001082 від 05 червня 2013 року, що не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України та відповідно не є предметом розгляду Суду на даній стадії.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000851 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України із Солом`янського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси на розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3