Дата документу 26.03.2019
Справа № 498/566/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, є депутатом Чорноморської міської ради 7-го скликання, працює стивідором в ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», одружений, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що заступник начальника відділу поліції - начальник сектору кримінальної поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 02.06.2018, о 09 годині 00 хвилин, на підставі службової телеграми ГУНП в Одеській області за №3/4295 від 31.05.2018 та доручення начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №36 від 01.06.2018 прибув до смт. Цебриково Великомихайлівського району Одеської області для забезпечення публічної безпеки і порядку під час здійснення запланованих повторних виборів депутатів до об`єднаної територіальної громади, у відповідності до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.2, ч.2 ст.18, п.п.1, 5, 10 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».
В подальшому, 02.06.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи депутатом Чорноморської міської ради Одеської області, знаходячись за адресою: вул.Миру, 5, смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, де розташовувалась територіальна виборча комісія Цебриковської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, почав перешкоджати роботі вказаної комісії.
У зв`язку з цим головою територіальної виборчої комісії Цебриковської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_11 02.06.2018 винесено постанову №107, у відповідності до якої працівників органів Національної поліції зобов`язано видалити з приміщення комісії ОСОБА_10 , який перешкоджав її роботі, а саме: висловлював свої зауваження, публічно називав склад територіальної виборчої комісії «фейковим».
Керуючись п.п.1,5, 10, 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи постанову голови територіальної виборчої комісії Цебриковської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_11 за №107 від 02.06.2018, працівники поліції біля 17 години 00 хвилин 02.06.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувала роботу територіальна виборча комісія, запропонували ОСОБА_10 добровільно, без створення конфліктних ситуацій, покинути визначене приміщення. Проте ОСОБА_10 не підкорився законним вимогам працівників поліції, сів на підлогу і, схопившись руками та ногами за робочий стіл територіальної виборчої комісії, продовжив свої протиправні дії.
У зв`язку з цим працівники поліції неодноразово попередили ОСОБА_10 про можливість застосування заходів впливу у відповідності до ст.ст. 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», на що ОСОБА_10 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції. У зв`язку з цим працівники поліції, керуючись вищенаведеними положеннями Закону України «Про Національну поліцію», застосували фізичну силу, направлену на видалення ОСОБА_10 з приміщення, в якому виконувала роботу територіальна виборча комісія.
Перебуваючи, приблизно, о 17 години 00 хвилин 02.06.2018 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , маючи умисел на спричинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, навмисно вкусив заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 за безіменний палець правої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 не визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, щовін є громадським діячем більше 10 років, представником ВО «Батьківщина». 02 червня 2018 року він прибув в смт.Цебрикове на засідання виборчої комісії захищати інтереси громади та депутатів від ВО «Батьківщина», які були обрані депутатами в селищну раду, провели за півроку більше 5 засідань, та потім їх незаконного було позбавлено депутатських мандатів, та об`явлено перевибори. Виборча комісія засідала в будівлі пошти. Він разом із журналістом ОСОБА_12 зайшов в дане приміщення. При цьому ОСОБА_12 здійснював відеозйомку. Він повідомив членам комісії, що їх дії незаконні, на що комісія прийняла рішення про його видалення з приміщення. Дане рішення в подальшому було визнане незаконним в судовому порядку. Працівники поліції почали його виносити з приміщення, пошкодили йому ногу. Коли його принесли до машини «швидкої допомоги», до нього підійшов потерпілий ОСОБА_9 та показав йому палець, повідомивши, що це він його вкусив. Потім його затримали та доставили до Роздільнянського районного відділу поліції. Він потерпілого не кусав.
Суд, з урахуванням вимог ст.370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов наступних висновків щодо обставин кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що на підставі Закону України «Про місцеві вибори» та Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» постановою Центральної виборчої комісії від 18 серпня 2017 року «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року» на 29 жовтня 2017 року були призначені перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів (т.3, а.с.10).
29 жовтня 2017 року відбулися вибори депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в одномандатних округах.
В результаті виборів до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області були обрані депутати від Великомихайлівської організації Політична Партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та голова селищної ради ОСОБА_22 (т.2 а.с.102-104, 105-114).
Однак, в подальшому постановами Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області від 25 січня 2018 року №№6, 7, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18 усі зазначені особи були визнані такими, що відмовилися від депутатських мандатів (т.3, а.с.17, 18, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, т.2, а.с.115-124).
Підставою прийняття цих рішень, як зазначено в постановах виборчої комісії, є ненадходження від депутатів документів для реєстрації їх депутатами Цебриківської селищної ради.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків особи, щодо яких було прийняте рішення територіальною виборчою комісією про позбавлення депутатських мандатів, показали суду, що вони не відмовлялися від депутатських мандатів та що не погоджуються із рішенням комісії, а також що звернулися з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду (т.2 а.с.41-44).
Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов було прийнято до розгляду (т.2 а.с.48-49, 50-56).
Так, свідок ОСОБА_22 показала суду, вона, як представник ВО «Батьківщина», була обрана головою Цебріковської селищної ради під час перших виборів, але була незаконно позбавлена депутатського мандата рішенням територіальної виборчої комісії.
Свідок ОСОБА_16 показав суду, що він був обраний депутатом від ВО «Батьківщина» до селищної ради та був незаконно позбавлений депутатських повноважень.
Свідок ОСОБА_23 показав суду, що він був обраний депутатом від ВО «Батьківщина» до селищної ради, але без його згоди був позбавлений повноважень.
Свідок ОСОБА_17 показав суду, що він був обраний до селищної ради депутатом від ВО «Батьківщина», але пізніше був позбавлений мандата. Від повноважень депутата він не відмовлявся.
Свідок ОСОБА_14 показав суду, що він один із тих депутатів ВО «Батьківщина», обраних до селищної ради, які начебто відмовились від мандатів. Але він не відмовлявся.
Свідок ОСОБА_13 показав суду, що він депутат від ВО «Батьківщина», який був обраний до селищної ради. Він від мандату депутата не відмовлявся, але був його позбавлений.
Свідок ОСОБА_15 показав суду, що він був обраний депутатом селищної ради від ВО «Батьківщина», від мандату не відмовлявся, мандата був позбавлений.
Свідок ОСОБА_21 показав суду, що він був депутатом від ВО «Батьківщина» в селищній раді, та його позбавили мандату. Однак він від мандату не відмовлявся.
Свідок ОСОБА_20 показала суду, що вона одна із тих депутатів від ВО «Батьківщина», які начебто відмовились від мандатів, та були позбавлені депутатських мандатів, але вона не відмовлялася.
Свідок ОСОБА_19 показала суду, що вона була обрана депутатом від ВО «Батьківщина» до селищної ради, від мандату не відмовлялася, але була позбавлена депутатських повноважень.
Судом також встановлено, що постановами Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області №№22-36 від 25.01.2018 (т.3, а.с.32-46), №№39-53 від 29.03.2018 (т.3, а.с.47-61), №№54-68 від 06.04.2018 (т.3, а.с.62-76) були призначені повторні вибори депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в одномандатних округах на 25 березня 2018 року, а згодом - на 03 червня 2018 року.
В подальшому, 03 червня 2018 року, на підставі цих постанов виборчої комісії відбулися повторні вибори депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.
02 червня 2018 року, напередодні виборів, ОСОБА_10 , який є головою Іллічівської міської організації «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» (т.1, а.с.138), помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_24 (т.1, а.с.136) та депутатом Чорноморської міської ради Одеської області 7-го скликання (т.1, а.с.137), вважаючи рішення селищної територіальної виборчої комісії щодо позбавлення депутатів депутатських мандатів та щодо призначення повторних виборів незаконними, перебуваючи в приміщенні, де розташувалась селищна територіальна виборча комісія, за адресою: вул.Миру, 5, смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, вчинив протестні дії, спрямовані, як на його думку, на захист інтересів організації, яку він представляє, та на захист прав та інтересів її представників осіб, які були позбавлені депутатських мандатів, а саме - висловлював своє негативне ставлення щодо рішень та дій селищної територіальної виборчої комісії.
Висновки суду підтверджуються показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_25 показала суду, що вона була членом територіальної виборчої комісії. 02 червня 2018 року, під час роботи комісії, ОСОБА_10 , який знаходився в приміщенні, де працювала комісія, заважав працювати, на зауваження не реагував. Була викликана поліції, його вивели з приміщення.
Свідок ОСОБА_26 показала суду, що вона була членом територіальної виборчої комісії. 02 червня 2018 року, під час роботи комісії, ОСОБА_10 заважав працювати, погрожував. Була викликана поліція, яка його вивела з приміщення.
Свідок ОСОБА_27 показала суду, що вона була членом територіальної виборчої комісії. 02 червня 2018 року, під час роботи комісії, ОСОБА_10 перебував в приміщенні та заважав роботі комісії. ОСОБА_10 з приміщення винесла поліція.
Свідок ОСОБА_28 показала суду, що комісія засідала в приміщенні пошти, ОСОБА_10 вже був там, почав кричати, що все продано, погрожував. Члени комісії попросили його покинути приміщення, але він не погодився. Поліція запропонували йому вийти, зробила попередження, але він відмовився. Комісія проголосувала про видалення ОСОБА_10 . Він сів на підлогу, почав триматися за стіл, працівники поліції почали його виносити. Коли його винесли в іншу кімнату, то він там вкусив працівника поліції, було чути крики. Потім в поліції сказали, що він вкусив працівника поліції за палець. Особисто вона не бачила, як ОСОБА_10 вкусив, тільки чула крик.
Свідок ОСОБА_29 показав суду, що ОСОБА_10 , який знаходився в приміщенні територіальної виборчої комісії, заважав працювати, погрожував. Комісія проголосувала за його видалення з приміщення, з`явилася поліція та вивела його. При цьому він хапався за стіл.
Свідок ОСОБА_30 показав суду, що він був секретарем територіальної виборчої комісії. ОСОБА_10 заважав комісії працювати, його вивели поліцейські.
Свідок ОСОБА_31 показав суду, що не чув, щоб поліцейському було завдані ушкодження.
Судом встановлено, що постановою голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області №107 від 02 червня 2018 року було прийняте рішення про видалення ОСОБА_10 з приміщення, де розташувалась виборча комісія (т.1, а.с.187).
Згідно службовій телеграми начальника ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.183) та доручення начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області №36 від 01 червня 2018 року працівниками Національної поліції України на території Великомихайлівського району Одеської області 02 червня 2018 року забезпечувався порядок під час проведення виборів (т.1, а.с.184).
Відповідно до розрахунку особового складу Роздільнського ВП ГУНП в Одеській області на охорону публічної безпеки і порядку на території Великомихайлівського району під час проведення масових заходів 02 червня 2018 року був задіяний ОСОБА_9 , заступник начальника Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області (т.1, а.с.185, 186).
02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на виконання постанови голови виборчої комісії працівники поліції видалили ОСОБА_10 з приміщення виборчої комісії із застосуванням фізичної сили.
Висновки суду, крім показів допитаних в судовому засіданні свідків, підтверджуються протоколом огляду сайту «Youtube» в мережі інтернет, з фототаблицею до нього (т.1, а.с.161-166),в якому зафіксовано, що було проведено огляд відеозапису в мережі Інтернет на сайті «Youtube» під назвою « ОСОБА_32 затриманий під час намагання припинити засідання фейкової виборчої комісії», згідно якого працівник поліції роз`яснює особі, що комісія прийняла рішення про його видалення з приміщення, де працює виборча комісія, та що дана особа відмовляється виконувати вимоги працівників поліції, а також що працівники поліції видаляють особу з приміщення (2 диски з відеозаписами (т.1, а.с.212).
Під час видалення обвинуваченого з приміщення заступник начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді садна на шкірі тильної поверхні дистальної фаланги четвертого пальця правої руки в ділянці латерального бокового валика (висновок експерта №41/1 від 08 червня 2018 року - т.1, а.с.118-119).
Потерпілий ОСОБА_9 подав рапорт по службі (т.1, а.с.188, 189) та звернувся до правоохоронних органів про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (т.1, а.с.182, 190-191, 192-194).
Згідно висновку експерта №41/2 від 03 липня 2018 року (т.1, а.с.170-172), судячи з характеру ушкодження, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень, не можна виключи його формування від травматичної дії зубів при укусі.
Отримання потерпілим тілесних ушкоджень підтверджується також висновком службового розслідування від 06 липня 2018 року Головного управління Національної поліції в Одеській області (т.1, а.с.143-145).
02 червня 2018 року ОСОБА_10 було затримано в порядку ст.208 КПК України (т.1, а.с.153-160).
Згідно висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження через те, що обвинувачений навмисно вкусив його за безіменний палець правої руки.
Однак суд вважає недоведеним факт спричинення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень.
При цьому суд виходить з наступного.
Приміщення, де розташувалася виборча комісія, складається з двох послідовно з`єднаних між собою кімнат та коридору.
Під час подій, які інкриміновані ОСОБА_10 , члени виборчої комісії разом із обвинуваченим перебували у крайній від входу до приміщення кімнаті.
Саме з цієї кімнати працівники поліції видаляли обвинуваченого.
Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 та свідки працівники поліції - показали суду, що обвинувачений вкусив потерпілого, коли його було видалено з першої та другої кімнати та коли він знаходився в коридорі. При цьому потерпілий та свідки наполягали на тому, що обвинувачений на той момент сидів на підлозі.
Так, потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що він був одним із поліцейських, які повинні були 02 червня 2018 року забезпечувати безпеку в с.Цебрикове під час засідання виборчої комісії. Він разом із працівником поліції ОСОБА_33 стояли на вході в приміщення, де працювала комісія. До приміщення зайшли люди, в тому числі ОСОБА_10 . Він почув шум, побачив ОСОБА_10 , який кричав, порушував громадський порядок, викрикував, що вибори «фейкові», виражався лайливими словами в бік членів комісії. Працівники поліції підійшли до нього, представились, попередили його, що він порушує законодавство, перериває виборчий процес, попередили, що йому потрібно вести себе спокійно. Члени комісії прийняли постанову про видалення ОСОБА_10 з приміщення. Працівники поліції, в тому числі він, підійшли до ОСОБА_10 , зачитали постанову та попередили, що він порушує громадський порядок, що до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу. Однак обвинувачений сів на підлогу, взявся руками за стіл та сказав, щоб до нього не наближалися. Вони підняли його, відірвали від столу та почали витягувати з приміщення. ОСОБА_10 кричав, вів себе неадекватно, говорив, що їх дії незаконні. В коридорі ОСОБА_10 впав на підлогу. Коли він брав ОСОБА_10 за плече, той вкусив його.
Свідок ОСОБА_34 , працівник поліції, показав суду, що 02 червня 2018 року в приміщенні пошти засідала виборча комісія. В приміщенні знаходився ОСОБА_10 . Голова комісії ознайомила працівників поліції з постановою, згідно якої необхідно було вивести ОСОБА_10 з приміщення, оскільки він заважав роботі. Працівники поліції підійшли до ОСОБА_10 , попросили його вийти, але той відмовився, сів на підлогу, на зауваження не реагував. Працівники поліції: ОСОБА_33 , старший з працівників поліції, та ОСОБА_9 , взяли ОСОБА_10 під руки та почали виводити з приміщення. Їм допомагав також поліцейський ОСОБА_35 . При цьому ОСОБА_10 хапався за меблі. В коридорі ОСОБА_10 почав опиратися, сів на підлогу і, повертаючи голову, укусив ОСОБА_9 за палець. На допомогу підійшов ще один працівник поліції, вони взяли ОСОБА_10 за ноги і руки та винесли з приміщення.
Свідок ОСОБА_36 , працівник поліції, показав суду, під час виконання службових обов`язків ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження. 02 червня 2018 року з приміщення, де працювала виборча комісія, видаляли ОСОБА_10 . Події, що відбувалися в приміщенні, він не бачив, але потім підійшов ОСОБА_9 , на руці якого він побачив кров. ОСОБА_9 розповів, що ОСОБА_10 вкусив його за палець.
Свідок ОСОБА_37 , працівник поліції, показав суду, що 02 червня 2018 року голова виборчої комісії прийняла постанову, згідно якої потрібно було вивести ОСОБА_10 з приміщення, де працювала комісія. Працівники поліції почали виносити ОСОБА_10 , але той впав на підлогу. Його взяли за руки та ноги, в цей момент обвинувачений повернув голову праворуч та вкусив за палець потерпілого. Він побачив маленькі сліди крові на пальці ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_38 , працівник поліції, показав суду, що 02 червня 2018 року з приміщення, де працювала виборча комісія, виносили обвинуваченого. В коридорі його положили на підлогу, в цей же час він побачив у потерпілого кров на пальці. Безпосередньо він не бачив, як було завдано тілесні ушкодження потеррпілому. В ході бесіди з потерпілим він дізнався, що в той момент, коли виносили ОСОБА_10 , той його вкусив.
Свідок ОСОБА_33 , працівник поліції, показав суду, що 02 червня 2018 року в приміщенні пошти, де працювала виборча комісія, перебував також ОСОБА_10 . Постановою голови комісії його слід було вивести з приміщення. Обвинувачений добровільно відмовився залишити приміщення, сів на підлогу, руками та ногами узявся за стіл. Він повідомив ОСОБА_10 , що до нього може бути застосована фізична сила. Потім він разом з ОСОБА_9 та з ще двома працівниками поліції винесли його. Під час того, як обвинуваченого несли, він намагався вкусити. Потім ОСОБА_10 впав на підлогу та в цей час вкусив ОСОБА_9 .
Суд ставиться до показів потерпілого та свідків працівників поліції щодо факту спричинення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому критично, виходячи з наступного.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_12 , який повідомив суду, що він є журналістом газети «Альтернатива» та що 02 червня 2018 року в с.Цебрикове він зробив відеозапис подій, які відбувалися в приміщенні, де працювала виборча комісія. Там же перебував ОСОБА_10 , якого намагалася вивести поліція.
Під час дослідження в судовому засіданні відеозапису, зробленого 02 червня 2018 року журналістом ОСОБА_12 в приміщенні виборчої комісії, та наданого стороною захисту (відеозапис - т.1, а.с.213, фотознімок - т.2, а.с.31), судом встановлено, що на відеозапису зафіксовано наявність крові на пальці потерпілого.
При цьому судом встановлено, що кров на пальці потерпілого з`явилася ще до того, коли обвинувачений перебував в коридорі та знаходився на підлозі, тобто - задовго до того моменту, про який заявляли в судовому засіданні потерпілий та свідки працівники поліції, які наполягали на тому, що були очевидцями, як обвинувачений вкусив потерпілого за палець саме тоді, коли знаходився в коридорі на підлозі.
При цьому, як вбачається з відеозапису, відстань між обвинуваченим та потерпілим, їх взаємне розташування до появи у потерпілого крові на пальці виключали можливість спричинення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому.
Таким чином, показання потерпілого та свідків працівників поліції - щодо механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень є суперечними та спростовуються об`єктивними доказами.
Судом також було також досліджені наступні докази:
- копія депутатського звернення від 25.05.18р. на ім`я прокурора Одеської області (т.2, а.с.128);
- копія звернення депутатів Цебриківської ОТГ від 22.05.18 р. на ім`я прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (т.2, а.с.129);
- копія листа Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.05.2018р. №29/5936 (т.2, а.с.130);
- копія повідомлення державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.05.18р. №29/5936 (т.2, а.с.131);
- копія ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.04.2018 р. по справі №498/188/18 (т.2, а.с.132-133);
- копія повідомлення Цебриківської СТВК вих.№1 від 01 лютого 2018р. до Центральної виборчої комісії (т.2, а.с.134);
- лист Голови Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області від 24.01.2019 року (т.2, а.с.156);
- лист Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.01.2019 року за №49.1.242 (т.2, а.с.157-158, 159-160 витяг з ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України);
- лист Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 23.01.2019 року за №49.1.240 (т.2, а.с.161-162, 163 витяг з ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України);
- лист Центральної виборчої комісії від 21.12.2018 року за №21-30-2336 (т.2, а.с.164-171);
- лист ГУНП в Одеській області від 20.12.2018 року за №76аз (т.2, а.с.173);
- лист Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВПГ УНП в Одеській області від 21.12.2018 року за №22а/з (т.2, а.с.175);
- копія ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2019 по справі №520/4126/19 (т.3 а.с.7,8);
- лист ЦВК України від 07.03.2019 за №31-301656 (т.3, а.с.3-6);
- копія постанови ЦВК від 18.08.2017 року за № 164 (т.3, а.с.9-10, 11-13);
- копії постанов Цебриківської селищної ТВК від 29.10.2017 за № 20 (т.3, а.с.15-16), від 25.01.2018 за №№ 6-20 (т.3, а.с.17-31); від 04.06.2018 за №№ 108-121 (т.3, а.с.77-90); від 04.06.2018 за № 122 (т.3, а.с.91-92); від 24.06.2018 за №145 (т.3, а.с.93); від 05.06.2018 за №№124-135 (т.3, а.с.94-105); від 19.06.2018 за №№143-144 (т.3, а.с.106-107); від 03.07.2018 за №147 (т.3, а.с.108);
- копії протоколів №№1, 2, 8, 10, б/н Великомихайлівської районної ВК від 14.09.2017 (т.3, а.с.110, 114, 119-120, 123-124, 125-135, 136, 137-140);
- копія додатку № 1 до постанови № 1 Великомихайлівської районної ВК від 14.09.2017 (т.3, а.с.111);
- копії постанов №№ 2, 4, 5, 6, 7, 13 Великомихайлівської районної ВК від 03.11.2017 (т.3, а.с.115-116,117, 118, 121-122, 141, 142);
- копія проекту рішення засідання Великомихайлівської районної ВК (т.3, а.с.143);
- копія окремої думки до протоколу Великомихайлівської районної ВК від 22.01.2018 р. (т.3, а.с.144-145);
- копія акту № 1 Великомихайлівської районної ВК (т.3, а.с.146).
Суд вважає, що зазначені докази не спростовують висновків суду щодо встановлених судом обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про визнання недопустимими доказами висновки експертів №41/1 від 20 червня 2018 року та №41/2 від 07 липня 2018 року (т.1, а.с.114), а сторона обвинувачення заявила клопотання про визнання недопустимим доказом відеозапису, наданого стороною захисту (т.1, а.с.209-211).
Суд вважає, що клопотання сторін не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Частиною першою статті 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Частиною другою статті 87 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:
1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;
3) порушення права особи на захист;
4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;
5) порушення права на перехресний допит.
Недопустимими є також докази, передбачені ч.3 ст.87 КПК України.
Суд вважає, що підстав для визнання доказів, про які йдеться в клопотаннях сторін, недопустимими - не має.
Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду… Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання.
Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов`язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.
Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об`єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.
Суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що в діянні ОСОБА_10 є склад кримінального правопорушення.
При цьому судом також прийнято до уваги рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №815/2753/18 (т.1, а.с.201-206), згідно якого постанову №107 від 02 червня 2018 року Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про видалення з приміщення комісії ОСОБА_10 визнано протиправною та скасовано.
За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_10 слід визнати невинним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдати.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
ОСОБА_10 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнати його невинуватим на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдати.
Речові докази: флешкарта, диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя