печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001392 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001392 щодо не розгляду клопотання від 16.07.2018 року №16-07/2/5 згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання та надати письмову відповідь за результатами розгляду.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 16.07.2018 року за №16-07/2/5 до Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001392 подано клопотання про надання стороні захисту фотокопій процесуальних документів, які висвітлюють час та спосіб повідомлення ОСОБА_4 про підозру або можливості ознайомитися з зазначеними документами.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

16.07.2018 року за №16-07/2/5 адвокатом ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001392 було подано клопотання про надання стороні захисту фотокопій процесуальних документів, які висвітлюють час та спосіб повідомлення ОСОБА_4 про підозру або можливості ознайомитися з зазначеними документами.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0001392 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2018 року за №16-07/2/5.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001392 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001392 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.07.2018 року за №16-07/2/5 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1