Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/1736/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/577/1169/19
Справа № 577/1736/19
Провадження № 1-кс/577/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000365 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, 04.04.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 в компанії з ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , і у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Samsung J 320» сірого кольору, чим завдано ОСОБА_6 матеріальних збитків.

З пояснень потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що в неї викрадено:

- мобільний телефон, марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 моделі J320, обсягом пам`яті на 8 gb, придбаний 18.04.2018 року за суму 2699 гривень, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням;

- флеш картку Kingston micro SD на 2 gb, придбану 18.04.2018 року, за суму близько 150 гривень., використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- чохол силіконовий сірого кольору, невідомої марки, придбаний у 2018 році, за суму 150 гривень, використовувався за призначенням пошкоджень не мав.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000365 від 16.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_6 станом на 04 квітня 2019 року, а саме:

- мобільного телефону, марки «SAMSUNG», моделі J320, обсягом пам`яті на 8 gb, придбаного 18.04.2018 року за суму 2699 гривень, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням;

- флеш карти Kingston micro SD на 2 gb, придбаної 18.04.2018 року, за 150 гривень, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- чохла силіконового сірого кольору, невідомої марки, придбаного у 2018 році, за 150 гривень, використовувався за призначенням пошкоджень не мав.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...