УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26 листопада 2018 року , в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,який є захисником та діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,у якій просить визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0007357 від 12 червня 2016 року,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,а саме :вчинення дій,передбачених ст.ст.276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру,у зв`язку з чим,що остання згідно положень ч.1 ст.42 КПК України набуває статусу підозрюваного та визнати нездійсненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 29 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0007357 від 12 червня 2016 року щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України ; зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури №10-процесуального керівника ОСОБА_5 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29 травня 2017 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України;постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року-скасувати; постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року-скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування-особою,якій відмовлено у задоволенні скарги,її представником,законним представником чи захисником ;

10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину,але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником ;

11) відмова слідчого,прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ,передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу-стороною захисту,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,її представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій ,передбачених ст.ст.276-279 КПК України,пов`язаних із врученням слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року , що не відносяться до бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1