Справа № 625/131/19
Провадження № 1-в/625/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року задоволено клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
02.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 року щодо правильної кількості липкої стрічки із слідами папілярних узорів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000029 від 12.03.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року для дослідження експерту направити «сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки типу скотч та слід матеріалу на одному відрізку типу скотч виявлені на внутрішній стороні дверей кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про невідповідність від 15.04.2019 за № 2/384СЕ-19 вбачається, що на дослідження в паперовому конверті розмірами 114х161 мм. надійшло три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, що не відповідає кількості відрізків зазначених в ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі суду, а саме в зазначенні правильної кількості липкої стрічки зі слідами папілярних узорів має істотний характер, а отже підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.
Вважати правильною загальну кількість липкої стрічки із слідами папілярних узорів виявлених та вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 3 штук.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1