Провадження № 1-кс/537/542/2019
Справа № 537/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.02.2019 року о 11:45 годині, під час огляду речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поряд із 3-м під`їздом буд. № 49/10 по вул. Першотравнева в м. Кременчуці виявлено та вилучено згорток із невідомою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Вищезазначені відомості 16.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, з наданням правової кваліфікації ч. 1 ст. 309 КК України. Під час огляду поряд із 3-м під`їздом, що за адресою АДРЕСА_1 виявлений у гр. ОСОБА_4 поліетиленовий прозорий згорток із невідомою речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, було вилучено, поміщено до полімерного пакету, зв`язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою з підписами слідчого, понятих, так, що унеможливлює підміну його вмісту. Для вирішення питання про належність речовини, вилученої при огляді наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогів, необхідні спеціальні знання в області хімії, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З витягу вбачається, що 16.02.2019 року о 11:45 годині, під час огляду речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поряд із 3-м під`їздом буд. № 49/10 по вул. Першотравнева в м. Кременчуці виявлено та вилучено згорток із невідомою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.
Як вбачається з протоколу огляду від 16.02.2019 року під час огляду поряд із 3-м під`їздом, що за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий прозорий згорток із невідомою речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку було вилучено, поміщено до полімерного пакету, зв`язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою з підписами слідчого, понятих, так, що унеможливлює підміну його вмісту.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000285 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи є речовина виявлена та вилучена 16.02.2019 року під час огляду наркотичною, психотропною чи їх аналогом?
-якщо так, яка її вага та вид?
Надати на дослідження експертам виявлений 16.02.2019 року під час огляду поряд із 3-м під`їздом, що за адресою м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 49/10 у гр. ОСОБА_4 поліетиленовий прозорий згорток із невідомою речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку було вилучено, поміщено до полімерного пакету, зв`язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою та за вимогою експертів надати додаткові матеріали досудового розслідування № 0000285.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1