Справа № 728/212/19
Провадження№ 1-кп/747/20/19
20.03.2019 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільского району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту потерпілим у справі є ОСОБА_6 . У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді заявив клопотання продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Також заявив клопотання звернутися до органу пробації з питань підготовки досудової доповіді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поскільки обвинувачений жодним чином не переховувався від слідства і суду, він відбував покарання і 07 листопада 2018 року звільнений з-під варти негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і тому підстави для продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Крім того, заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, зобов`язувався з`являтися на виклики до суду як в режимі відеоконференції, так і безпосередньо до Талалаївського районного суду. В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації в особі Бахмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст. 186 КК України, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі. Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Бахмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь.
Розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, суд приходить до наступного висновку. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Бахмацького районного суду з 23 січня по 22 березня 2019 року. Підставою для обрання такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого стало те, є можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки ОСОБА_3 був засуджений за скоєння аналогічних злочинів, з огляду на підозру у вчинені тяжкого злочину. З долученої захисником в підготовчому судовому засіданні копії вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 схильний до протиправної поведінки, яка полягає у вчинені тяжких злочинів проти власності, обвинувачується він по даному кримінальному провадженню також у вчинені тяжкого умисного злочину проти власності, тому підстави для зміни обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який на даний час відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 09 квітня 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування та уповноважену особу з питань пробації.
Зобов`язати орган пробації Бахмацьку філію Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, надати суду в строк до 08 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО вважати продовженим на 60 діб.
Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, свідків, зазначених в обвинувальному акті.
Копію ухвали направити на виконання в Бахмацьку філію Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1