Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1443/18
№ 1-кп/733/132/18
Вирок
Іменем України

"19" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000415 від 01 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , різноробочого ПСП «Фортуна», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

установив:

30 вересня 2018 року приблизно о 23-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у місцевому кафе-барі «Клен» в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 44 спільно із своїм знайомим ОСОБА_3 , помітив в кишені останнього кошти та банківську картку, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 630 грн, які знаходилися у кишені куртки ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому на зазначену вище суму.

У подальшому, 30 вересня 2018 року приблизно о 23-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у місцевому кафе-барі «Клен» в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 44 спільно із своїм знайомим ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно здійснив крадіжку офіційного документу банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000415 від 01 жовтня 2018 року.
Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 1 ст. 357 КК України у викраденні банківської картки, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 29 жовтня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 01 жовтня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: банківська картка та грошові кошти у сумі 90 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1