Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/53/19
У Х В А Л А
20.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000019 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, та наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06 січня 2019 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, було проведено огляд місця події АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в тиловій місцевості прикордонних знаків 101 та АДРЕСА_1 , в ході якого від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «MEIZU M710 H», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_5 )» НОМЕР_4 , які відповідно до ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року накладено арешт.

Враховуючи викладене, з метою встановлення спільників підозрюваного ОСОБА_6 , із якими останній вступив у злочинну змову щодо сприяння громадянам Туреччини в незаконному перетині державного кордону України з Угорською Республікою та під час вчинення даного злочину отримував від невстановлених досудовим розслідуванням осіб вказівки по переправленню вказаних громадян Туреччини до Європейського Союзу, а тому в органа досудового розслідування виникли підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів до трафіку з`єднання на абонентський номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, а також встановлення його місцезнаходження в цей період часу можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокруор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 покласти на начальника першого сектору оперативно розшуковому відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове ) ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1