Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1577/17
У Х В А Л А

01.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.03.2016 до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв., 09.03.2016 по 00:00 год 30.03.2016, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Клопотання мотивує тим, що що 09.03.2016 приблизно о 13 год. 35 хв. потерпіла ОСОБА_5 перебувала на роботі та до неї на мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив продиктувати цифри з магнітної стрічки банківської карти ОСОБА_5 , а також номер картки та термін дії, що потерпіла і зробила. Надалі ОСОБА_5 , на мобільний телефон почали надходити СМС повідомлення з кодами, які остання повідомила для вказаного невідомого чоловіка. Після чого на мобільний телефон потерпілої прийшли СМС повідомлення про те, що з її банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 3042, 67 грн.

Аналогічне клопотання слідчим вже подавалося до суду. 30.07.2017 за наслідками розгляду справи № 677/1577/17 слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення. По виконанню даної ухвали, інформації, яка б становила слідчий чи оперативний інтерес отримано не було.

Таким чином, у діях невстановленої особи, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.03.2016 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000138.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 за наслідками розгляду справи № 677/1577/17 за клопотанням слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження № 0000138 від 16.03.2016, задоволені аналогічні вимоги слідчого, та надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2016 до 17.11.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Таким чином, слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Будь-яких обґрунтувань, щодо необхідності повторного вирішення аналогічних вимог клопотання слідчого не містить.

Крім цього, слідчий у клопотанні вказує, що по виконанню вказаної вище ухвали слідчого судді інформації, яка б становила слідчий та оперативний інтерес отримано не було.

Оскільки існує ухвала слідчого судді від 30.10.2017 якою задоволено аналогічне клопотання слідчого, не наведені у клопотанні підстави, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000138 від 16.03.2016 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1