Справа № 484/2506/17
Провадження № 1-кп/484/22/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001618 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.03.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 297 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2017 року близько 22 год. у обвинуваченого, який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_3 , виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме металевої корби неогородженої криниці, належної виконавчому комітету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Виконуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до вказаної криниці та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, за допомогою гайкового ключа, який він взяв з собою, від`єднав і таємно викрав металеву корбу криниці, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав виконавчому комітету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Крім того, 26.06.2017 року в нічний час у обвинуваченого виник умисел на вчинення незаконного заволодіння предметами (металевих столів), що знаходяться на могилах цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_4 . Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного цвинтаря, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом хитання і виймання з ґрунту викрав металевий стіл вартістю 200 гривень, який знаходився на могилі ОСОБА_5 . Даний стіл обвинувачений виніс з території цвинтаря і залишив біля його огорожі.

Відразу після цього ОСОБА_4 повернувся до території цвинтаря з метою продовження вчинення розпочатого кримінального правопорушення. Підійшовши до могили поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом хитання і виймання з ґрунту викрав металевий стіл вартістю 300 гривень, який знаходився на даній могилі, виніс його з території цвинтаря і також залишив біля огорожі.

Відразу після цього ОСОБА_4 знову повернувся до території цвинтаря, де таким саме способом і з корисливих мотивів таємно викрав металевий стіл вартістю 300 гривень, який знаходився на могилі ОСОБА_8 , який обвинувачений виніс з території цвинтаря та залишив біля огорожі.

Відразу після цього, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, обвинувачений знову повернувся до території цвинтаря, де таким саме способом і з корисливих мотивів таємно викрав металевий стіл вартістю 350 гривень, який перебував на могилі ОСОБА_9 , який виніс з території цвинтаря, забрав інші три столи, які викрав перед цим і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме два столи з могил ОСОБА_10 та ОСОБА_5 реалізував, а інші два столи з могил ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викинув після усвідомлення неможливості їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 300 гривень, що складається з вартості металевого столу, який знаходився на могилі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а виконавчому комітету Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (у зв`язку з відсутністю потерпілих) спричинив матеріальний збиток на загальну суму 850 гривень, що складається з вартості викрадених столів, які були на могилах ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 1.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. у обвинуваченого, який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_5 , виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме металевого паркану (огорожі домоволодіння), належного ОСОБА_13 .

Виконуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, ОСОБА_4 за допомогою пасатижів, які були у нього заздалегідь підготовлені для цього, демонтував три секції металевого паркану загальною довжиною 10 метрів вагою 130 кг і таємно викрав їх, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 546 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілих за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 01.07.2017 року з таблицею зображень до нього підтверджено відсутність частини металевого паркану біля домоволодіння АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події 08.07.2017 року з таблицею зображень до нього підтверджено факт наруги над могилами ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на кладовищі по АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події 08.07.2017 року з таблицею зображень до нього підтверджено факт знайдення на околиці с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області двох металевих столів, які були передані на зберігання ОСОБА_14 , що підтверджено її розпискою.

Протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року з таблицею зображень до нього підтверджено факт відсутності корби на криниці по АДРЕСА_3 .

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2017 року підтверджено що обвинувачений був впізнаний особою, якій він здавав металеві вироби.

Висновком експерта про вартість майна від 27.07.2017 року підтверджено, що вартість металевого стола розмірами 1090х500 мм 300 грн., а металевого стола розмірами 430х400 мм 200 грн.

Довідкою ПФ ТОВ «Мінерал» підтверджено, що вартість кілограма брухту чорного металу на червень 2017 року складала 4,20 грн.

Протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 12.07.2017 року підтверджено те, що він вказав обставини та умови крадіжки майна та здійснення наруги для могилами.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи, що умисні корисливі злочини обвинуваченим вчинені в період іспитового строку за попереднім вироком, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

В зв`язку з обранням міри покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно застосувати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 297 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ст. 297ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя