Справа № 185/2966/19
Провадження № 1-кс/185/1166/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 02 квітня 2019 року, про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 02 квітня 2019 року громадянин України ОСОБА_4 висловив пропозицію службовій особі начальнику СРПП № 1 Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 щодо надання ним неправомірної вигоди за вчинення дій в його інтересах.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України 02 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000705 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході огляду місця події, проведеного 02 квітня 2019 року, а саме службового кабінету сектору реагування патрульної поліції №1, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 51, було виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 16 штук номіналом по 500 гривень кожна купюра, у загальній сумі 8 (вісім) тисяч гривень наступною кількістю та серією:
ВА5987983; ВД8282145; МГ7714688; ЗИ7791407;
ГК0616236; ЗИ0405558; МБ8877552; ЛБ9785819;
ЛГ3324559; ЗБ3369966; СИ4747100; БТ4040096;
ВЗ1307842; ВИ8723333; ФЖ1636505; МА8086190.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судово-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000705 від 02 квітня 2019 року судово-технічну експертизу.
Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідають грошові кошти вилученні 02.04.2019 року в ході проведення огляду службового кабінету сектору реагування патрульної поліції №1, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції за адресою:
м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 51, а саме: грошові кошти в кількості 16 штук номіналом по 500 гривень кожна купюра, у загальній сумі 8 (вісім) тисяч гривень наступними номерами та серією:
ВА5987983; ВД8282145; МГ7714688; ЗИ7791407;
ГК0616236; ЗИ0405558; МБ8877552; ЛБ9785819;
ЛГ3324559; ЗБ3369966; СИ4747100; БТ4040096;
ВЗ1307842; ВИ8723333; ФЖ1636505; МА8086190,
які упаковані до спец-пакету № ЕХР0109033, з підписами понятих, учасників, слідчого, за своїми характеристиками банкнотам (грошовим знакам) України, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити: вилучені в ході проведення огляду грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень номіналом по 500 гривень кожна купюра, в кількості 16 штук, наступною серією та номером:

ВА5987983; ВД8282145; МГ7714688; ЗИ7791407;
ГК0616236; ЗИ0405558; МБ8877552; ЛБ9785819;
ЛГ3324559; ЗБ3369966; СИ4747100; БТ4040096;
ВЗ1307842; ВИ8723333; ФЖ1636505; МА8086190,
які упаковані до спец-пакету № ЕХР0109033.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1