ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/802/16-к
Номер провадження : 11-кп/819/269/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які вони мотивували тим, що 03.04.2017 року вони у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, постановленою колегією суддів за моєю участю, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.11.2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вказавши, що зазначені обставини відповідно до положень п.3 ч.1 ст.76 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 які підтримали заяви щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.12.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як видно зі матеріалів провадження, 03.04.2017 року вони у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, постановленою колегією суддів за моєю участю, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.11.2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Положення п.3 ч.1 ст.76 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/269/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2