overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/290/19
Провадження №: 1-кп/332/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. З ініціативи суду постало питання про виправлення описки у вироку суду, а саме в частині кваліфікації дій обвинуваченого за закінченим замахом на таємне викрадення чужого майна за ст. 185 КК України.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, у вступній частині вироку суду допущено описку в частині статті 185 КК України, а саме, замість ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вказано ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що є опискою.
Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Внести виправлення в третє речення вступної частини вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 року з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3463/18
Провадження №: 1-кп/332/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2019р. було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його розшуком.

Наразі ОСОБА_2 доставлений до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2019р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8002/17 1-кс/335/1893/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляду заяви слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року (справа 335/80202/17),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває заява слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року (справа 335/80202/17).

26.03.2019 року на електронну адресу суду ОСОБА_3 було подано клопотання про винесення ухвали про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.04.2019 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1083/19
Провадження №1-кс/337/557/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта неповна середня, учня 10-А класу Запоріщького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Молодь», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 26.05.2019 року:

-не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 з 19 години до 07 години;

-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.03.2019 року о 10-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1407/17

УХВАЛА
Справа № 439/1407/18
Провадження № 1-кп/439/9/19
26 березня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 29.12.2006 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 680 гривень штрафу; 2) 12.14.2011 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України такий, що має судимість, -
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Однак, обвинувачений в судове засідання на виклик суду повторно не з`явився.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 11 лютого 2019 року не виконана. Згідно інформації, наданої суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого Червоноградським відділом поліції, Вишгородським відділом поліції, Деснянським управлінням поліції, місце перебування ОСОБА_5 невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого до розшуку на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, так як обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він не з`являється в судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів Сокальського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/78/18
пр.№ 1-кс/464/795/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанови слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень №№ 0000710, 0000888.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 27.03.19.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п*яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінальних проваджень.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 01 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити суб*єкт оскарження.

Зобов*язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській обл. надати суду матеріали кримінальних проваджень до розгляду скарги по суті.
Явка особи, яка звернулась до суду із скаргою, є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/397/19
Провадження № 1-кс/455/98/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 25.03.2019 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі та залишення даного клопотання без розгляду, оскільки в його розгляді відпала необхідність.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись главою 17 КПК України, ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1568/19
Провадження №1-кп/460/594/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 березня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.126 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 15:00 год 27 березня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/10/2019
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
28 лютого 2019 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2019 року.
У судове засідання повторно не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора та захисника, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/363/19
У Х В А Л А

13.03.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000053, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Красилівському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду даного провадження.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Визначаючи можливість призначення справи до судового розгляду, суд з`ясував думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів не надійшло.

Під час слухання справи прокурор вважає за можливе зобов`язати представника

Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 25 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст.27, 176-178, 199, 314-316, 314-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Зобов`язати представника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 25 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/592/19
Провадження № 1-кс/673/121/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 березня 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу настоятеля релігійної громади Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

Настоятель релігійної громади Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви протоієрей ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою настоятеля релігійної громади Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 40 хв. 27 березня 2019 року в залі № 2 судових засідань Деражнянського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити начальника СВ Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1