Справа № 349/2201/18
Провадження № 1-кс/349/630/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВCТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000317 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000317, внесеного слідчим до ЄРДР 23 грудня 2018 року вбачається , що 22 грудня 2018 року приблизно о 22 год.20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області , керуючи автобусом марки "Van Hool", модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та рухаючись в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області автомобільною дорогою Н-09 "Мукачево-Львів", у напрямку до м. Львова, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не переконався в безпечності виконання маневру обгону, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. та виїхав на смугу зустрічного руху, де, виявивши зустрічний транспортний засіб і не маючи змоги своєчасно повернутись на свою смугу руху, прийняв вправо та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тата", реєстраційний номер НОМЕР_2 . темно-синього кольору, який рухався спереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Космач Косівського району Івано-Франківської області , який в результаті зіткнення зазнав значних механічних пошкоджень та виїхав за межі автодороги в праву сторону. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми хребта та грудної клітки.
23 грудня 2018 під час огляду місця події, що на ділянці автодороги в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області , виявлено та вилучено автобус марки Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору за участі яких відбулась дорожньо-транспортна пригода та які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і зазнали значних механічних пошкоджень.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- в якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля?
- в якому стані знаходиться рульова система автомобіля?
- якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?
- чи міг водій виявити дані несправності до дорожньо-транспортної пригоди? - - який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?
Для проведення експертного дослідження надати експертам вантажний автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору, який зберігається на території Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Рогатин , вул. Галицька , 45 Івано-Франківської області .
У разі необхідності дозволити експерту часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу без зміни їх призначення .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1