Ухвала Іменем України

29 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 654/1762/17

провадження № 51-2553км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, жителя АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 23 жовтня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без змін.
За вироком суду ОСОБА_6 засуджено за те, що він влітку 2015 року на вул. Береговій в м. Голій Пристані Херсонської області, діючи повторно, незаконно придбав без мети збуту пророщені верхівки рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у тому ж місті, де виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 22,58 г, який став зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 19 червня 2017 року, коли його було виявлено працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, оскаржив ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 укасаційному порядку.
12 лютого 2018 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловила думку про необхідність закриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 і 2 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який оскаржив ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку, відмовився від своєї касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені і заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 432, 403 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3