Справа № 496/441/18
Провадження № 1-кп/496/152/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_8 ,
представник заявниці ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
17.09.2018 року через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області до суду надійшла заява від ОСОБА_8 про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_8 наполягала на задоволенні заяви та пояснила, що бажає вступити у справу у якості потерпілої сторони, оскільки бажає щоб винна особа у загибелі її чоловіка понесла суворе покарання, тому бажає висловити свою думку щодо призначення покарання обвинуваченому, при цьому також зазначила, що претензій ні матеріального ні морального характеру на даний час не має, цивільний позов не бажає подавати.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та пояснив, що ОСОБА_8 було відразу проінформовано про ДТП, з її згоди було залучено ОСОБА_4 в якості потерпілої особи, при цьому під час досудового розслідування та під час судового розгляду ОСОБА_8 не бажала вступи у справу в якості потерпілої особи та від неї не надходило жодних заяв з цього приводу, у зв`язку з чим вважав, що заява не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої особи, оскільки вказала, що під час досудового розслідування їм обом було запропоновано бути потерпілими особами, однак ОСОБА_4 відразу відмовилась, мотивуючи тим, що у неї двоє малолітніх дітей та у неї не має часу, а потім вона взагалі відмовилася від сина та вказувала, що він їй у такому безпорадному стані не потрібен.
Представник потерпілої у судовому засіданні пояснив, що права та інтереси потерпілої сторони в даному кримінальному провадженні представлені ОСОБА_4 , яка на досудовому слідстві відразу написала заяву щодо залучення її потерпілою особою, оскільки їй було завдано як матеріальну, так і моральну шкоду, що також відображено у поданому цивільному позові до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої особи.
Представник заявниці ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що після початку кримінального провадження заявниця ОСОБА_8 має право подати заяву про залучення її до провадження як потерпілої, діючим КПК України не передбачено обмежень.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та надані докази, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що в якості потерпілої особи була залучена ОСОБА_4 . Про дану обставину заявниці ОСОБА_8 було відомо, але від неї не надходило заяв про залучення та визнання її в якості потерпілої особи.
Крім того, суд звертає увагу на пояснення ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо визнання її потерпілої лише з тою метою щоб винна особа понесла суворе покарання, при цьому вона не має матеріальних чи моральних вимог до обвинуваченого.
Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Крім того, як вказувалося вище, положенням ст. 55 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а заявницею ОСОБА_8 з цього приводу не наведено та необґрунтовано своїх доводів, крім того стороною обвинувачення виступає прокурор у судовому засіданні, на якого покладений обов`язок щодо доведення вини обвинуваченого та призначення винної особі відповідного покарання за вчинений злочин, також інтереси загиблого ОСОБА_12 представляє його мати ОСОБА_4 та її представник, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 55, 56, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .

Повний текст виготовлено 12.12.2018 р.