Справа № 225/950/12
Провадження №11-п/801/183/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання керівника апарату суду Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Подання мотивовано тим, що в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку із закінченням 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_12 строку повноважень судді зазначена справа була передана для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року вбачається, що призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді ОСОБА_13 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 17.04.2021 року, 17 січня 2019 року теж закінчився строк повноважень судді.

Голова суду ОСОБА_14 перебуває на лікарняному, орієнтовно до 25 січня 2019 року, крім того він вже приймав участь у розгляді даної справи.

Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України слід передати голові Вінницького апеляційного суду для вирішення даного подання.
Керуючись ст.38 КПК України (1960 року), п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України,-
у х в а л и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передати голові Вінницького апеляційного суду для вирішення подання керівника апарату суду Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3