ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1067/19
Провадження № 1-кс/362/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002179 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
19.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_18 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виник конфлікт, у зв`язку з чим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_19 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_20 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_20 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_20 та маючи на меті настання таких наслідків, ОСОБА_19 наблизився до останнього, та умисно наніс йому декілька ударів дерев`яним стільцем, який тримав у лівій руці, у область голови, тобто у область життєво важливого органу людини.

Після вказаних дій ОСОБА_19 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел та вищевказану мету, схопив ОСОБА_20 за верхній одяг та витягнув його на подвір`я вказаного домовлодіння, де продовжив наносити удари ОСОБА_20 дерев`яним стільцем в область голови. В цей час на вулицю вийшла сестра ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , яка почала кричати і, таким чином припинила побиття ОСОБА_20 , не давши ОСОБА_19 довести свій прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_20 , до кінця.

Далі, ОСОБА_19 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел та вищевказану мету, знову схопив ОСОБА_20 за верхній одяг та затягнув його до будинку, де облив обличчя останнього спиртом та підпалив. У цей час до потерпілого наблизилась мати ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , яка погасила вогонь на обличчі ОСОБА_20 , таким чином не давши ОСОБА_19 довести свій прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_20 , до кінця.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зупинили побиття ОСОБА_20 , ОСОБА_19 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та пішов з будинку у невідомому напрямку.

У подальшому, ОСОБА_20 помер на місці.

Слідчий в клопотанні вказав, що підозрюваний ОСОБА_19 під час вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , з 00:00 годин. 01.12.2018 року по 00:00 годин 26.12.2018 року;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00:00 годин 01.12.2018 року по 00:00 годин 26.12.2018 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділуКиєво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002179 від 25.12.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_18 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , з 00:00 годин. 01.12.2018 року по 00:00 годин 26.12.2018 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23