Справа № 307/3449/18
Провадження № 1-кп/307/726/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001245 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001245 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати,

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду та заявив клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, чи зменшення розміру застави, яка зазначена в ухвалах слідчого судді Тячівського районного суду від 12 жовтня 2018 року при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що жодних ризиків визначених у ст.177 КПК України, на даний час не існує. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених просять відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження про їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно них просять відмовити.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених підтримав, а в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченим запобіжного заходу просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому строки тримання під вартою щодо обвинувачених слід продовжити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 7 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 24-ї години 27 січня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 24-ї години 27 січня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, мешканця АДРЕСА_1 України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 України, і подати до 7 грудня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1