Справа № 466/381/19
В И Р О К
іменем України
05 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_4
(доручення для надання безоплатної
вторинної правової допомоги особі,
у кримінальному провадженні
стосовно якої відповідно до положень
Кримінального процесуального кодексу України
захисник залучається слідчим, прокурор,
слідчим суддею чи судом для здійснення
захисту за призначенням
від 03.01.2019 року № 013- 1497403 № 17) адвокат ОСОБА_5

Кримінальне провадження 1-кп/466/253/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українеця, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01.01.2019 року, приблизно о 04.00 год., перебуваючи на території парку «Гора Страт» навпроти будинку №2, що по вул. Золотій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , застосував до останньої фізичну силу, яка виразилась у триманні потерпілої за волосся голови, одночасно невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою червоного кольору, вартістю 500 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 3685 грн., в якій знаходились косметичні засоби, вартістю 250 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 1842 грн. 50 коп., та мобільний телефон марки «Ірhоnе 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 3000 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 22110 грн., а всього на загальну суму 27637,50 грн., після чого, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою покинули місце вчинення злочину, а в подальшому з викраденим майном був затриманий працівниками поліції по вул. Золотій у м. Львові.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав пояснення по суті обвинувачення та показав суду, що дійсно 01.01.2019 року 04 год. 00 хв., перебуваючи на території парку «Гора Страт» навпроти будинку №2, що по вул. Золотій у м. Львові здійснив відкрите викрадення чужого майна у потерпілої, яке пов`язане з насильством, свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та просить суд не позбавляти його волі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , зазначив що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаюється, тому просить суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, у сукупності наведених і оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення встановлена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, як грабіж, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно зі статтею 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, сприяння органам досудового розслідування під час розслідування справи, повне відшкодування матеріальних збитків у розмірі 27 637,50 грн. потерпілій ОСОБА_7 шляхом повернення майна.
Згідно зі статтею 67 Кримінального кодексу України обставини які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога не знаходиться, на обліку у психіатра не знаходиться згідно довідки № 8 від 03.01.2019 року Жидачівської центральної районної лікарні (а.с.40), за місцем проживання згідно характеристики Виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 2 від 02.01.2019 року - характеризується позитивно (а.с.41), з урахуванням перебування на утримані обвинуваченого ОСОБА_4 не повнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського районну Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 91, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - відсутні.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 статті 186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_4 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - обирався у вигляді домашнього арешту на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.01.2019 року строком на 2 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 27 637,50 грн., яка відшкодована шляхом повернення майна.
На підставі викладено та керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 Кримінально процесуального кодексу України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1