Справа № 539/4824/18
Провадження № 1-кс/539/1770/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Лубни

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2018 року близько 15 год. 17 хв невстановлена особа, представившись працівником служби охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомивши неправдиву інформацію шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5
перерахувавши з р/р НОМЕР_1 емітента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі, яка встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27.08.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв. на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 в якому повідомлялося, що її банківська карта № НОМЕР_3 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована, для розблокування потрібно вказати дату свого народження, що потерпіла і зробила. В подальшому з картки ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 було знято 17 360 грн.
Оскільки особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не встановлена, необхідно отримати інформацію про рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 у період часу з 26.08.2018 по 29.08.2018 року, а саме номер банківського рахунку (картки), на який 27.08.2018 року здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 17 360 грн. з картки за № НОМЕР_3 , інформацію про власника картки на яку було здійснено перерахування, його анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими він користується.
Враховуючи вищевикладене, неможливість здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відповідних документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`вився, причин неявки суду не повідомив.
Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Полтава.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п .2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
З урахуванням вищевикладеного клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -