Справа № 303/8069/18
Провадження № 1-кс/303/2970/18

У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи справний та роботоздатний наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході огляду місця події від 12.11.2018 р. по вул. Вокзальна б/н в м. Мукачево?
- Якщо ні, то яким механізмом (способом) було пошкоджено навісний замок та чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?
- Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
В розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет Національно поліції України Головного слідчого управління № 4374282 в якому знаходиться навісний замок, який був вилучений в ході огляду місця події від 12.11.2018 року.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Клопотання мотивує тим, що 12.11.2018 до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.11.2018 по 12.11.2018 невідома особа шляхом злому проникла до приміщення ВП Мукачівської дистанційної колії по вул. Вокзальна б/н в м. Мукачево, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, електричну піч, електричний чайник та 2 топори. За даним фактом 12 листопада 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 12.11.2018 року було виявлено та в подальшому вилучено навісний замок вхідних дверей, який в подальшому було поміщено в поліетиленовий пакет Національно поліції України Головного слідчого управління № 4374282.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи та проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи справний та роботоздатний наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході огляду місця події від 12.11.2018 р. по вул. Вокзальна б/н в м. Мукачево?
- Якщо ні, то яким механізмом (способом) було пошкоджено навісний замок та чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?
- Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
В розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет Національно поліції України Головного слідчого управління № 4374282 в якому знаходиться навісний замок, який був вилучений в ході огляду місця події від 12.11.2018 року.
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1