Справа № 365/358/18
Номер провадження: 1-кс/365/200/18
У Х В А Л А

20.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання т.в.о старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі
т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2018 року т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого останній перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом перелом восьмого ребра ліворуч.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є необхідним проведення судово-медичної експертизи по амбулаторній картці потерпілого ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ця інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого Главою 15 КПК України. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, т.в.о. старшого слідчого просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації шляхом її тимчасового вилучення.

Яготинська центральна районна лікарня Київської області, у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0000104 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши т.в.о. старшого слідчого, яка клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

З метою дотримання розумних строків кримінального провадження строк дії ухвали визначити як достатній - до 27 листопада 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їй можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1