Справа № 161/854/19
Провадження № 1-кп/161/430/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003922 від 24 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,має на утриманні одну малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 о 20 год. 00 хв., поліцейський роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 20.10.2017 № 432 о/с та рядовий поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28.11.2017 №509 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №1, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 23.10.2018 по 07 год. 00 хв. 24.10.2018, затвердженої 23.10.2018 командиром роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області.
Відповідно до п. 2.1. посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України №4/1 від 05.01.2016, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду.
В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Луцьку, 23.10.2018 о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отрималина службовий планшет, від чергового телефонної спецлінії «102» повідомлення про те, що по вулиці Карбишева в місті Луцьку рухається автомобіль марки Renault Kangoo, д.р.з. НОМЕР_1 , з порушенням правил дорожнього руху, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 23.10.2018 за № 37891.

При виїзді в екіпажі Цунамі 0110-0111(А) УПП у Волинській області за вищевказаною адресою, виявлено автомобілем марки Renault Kangoo, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Поліцейський Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_6 поставив вимогу про зупинку вказаного транспортного засобу та надання водієм документів на автомобіль та посвідчення водія. Після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та передав вказані документи ОСОБА_6 . Встановивши, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції запропонували ОСОБА_4 проїхати для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, однак останній відмовився.
В подальшому, 23.10.2018 о 23 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Академія рекреаційних технологій і права», по вулиці Карбишева, 2, в місті Луцьку, бачачи та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які виконують службові обов`язки, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки по правій руці поліцейському роти №1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовому поліції ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичний біль, однак не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого, діючи з єдиним умислом, продовжуючи протиправні дії, взяв в руки камінь та кинув його в обличчя вказаному працівникові поліції, чим завдав фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
28 грудня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.Потерпілий не має будь-яких претензій до підозрюваного та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується його заявою від 28 грудня 2018 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури з однієї сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003922 від 24 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: камінь який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Луцького ВП. знищити; диск із відеозаписами камер працівників УПП у Волинській області - поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003922.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: