Справа № 477/2419/18
Провадження у справі № 1-кп/477/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000894 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радгоспне Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно обвинувального акту, 17 серпня 2018 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_3 , прийшов за місцем знаходження Партизанської сільської ради Вітовського району за адресою: с.Партизанське, вул. Торгова, 5 Вітовського району, де зайшов до кабінету голови вказаної сільської ради ОСОБА_5 та, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, почав сваритись із останньою і відчуваючи явну фізичну перевагу, почав безпідставно погрожувати їй вбивством, при цьому на неодноразові прохання ОСОБА_5 припинити злочинні дії, ОСОБА_3 не реагував, продовжуючи висловлювати погрози вбити, які остання сприймала як реальні підстави побоюватися здійснення цією погрози.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України.

Втім, згідно адресованої суду заяви потерпілої ОСОБА_6 , остання відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України та просила провадження у справі закрити. Дану заяву потерпіла підтримала в ході підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.

Прокурор також вважала можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст. 129 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.

За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вище вказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1