Справа № 212/3774/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2015 році декларації про готовність об`єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (вх.. №76-207-09-2015 від 20.05.2015 року), зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2015 рік,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що за адресою: АДРЕСА_2 розташована одноповерхова споруда, в якій здійснюється підприємницька діяльність. З метою введення в експлуатацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою, 19.05.2015 року було подано завідомо підроблений документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказана декларація була зареєстрована за № ДП 31. У вищевказаній декларації зазначено неправдиві відомості щодо право власності земельної ділянки, а саме зазначено договір суперфіції від 12.10.2012 року за кадастровими номерами земельних ділянок № :04:223:0224, № :04:223:0225, № :04:223:0226. На теперішній час вищевказана споруда зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як об`єкт нерухомості.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого додано копії договорів особистого строкового сервітуту від 12.10.2012 року. В п.5.1 вищевказаних договорів зазначено, що земельна ділянка передається в строкове платне користування під розміщення тимчасової споруди торгівельного кіоску. Проте в декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 31 зазначені договори суперфіції від 12.10.2012 року, як інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Також в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено документи щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які надала ОСОБА_4 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 . В вищезазначених документах в тому числі було надано копії договорів особистого строкового суперфіцію від 12.10.2012, яких ФОП ОСОБА_4 не укладала з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 31 стосовно об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в якій зазначена відмітка ІНФОРМАЦІЯ_6 №76-207-09-2015 від 20.05.2015 року. Тобто адміністративна послуга з реєстрації вищевказаної декларації про готовність об`єкта до експлуатації, здійснювалася через ІНФОРМАЦІЯ_6 , де 20.05.2015 року за вхідним №76-207-09-2015 була зареєстрована ця декларація, про що на цьому документі міститься відмітка. Відомості про реєстрацію цієї декларації мають міститися в журналі обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2015 рік.

З метою збирання доказів, встановлення інформації про особу причетну до вчинення злочину, по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2019, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.05.2015 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2015 році декларації про готовність об`єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (вх.. №76-207-09-2015 від 20.05.2015 року), зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2015 рік,- з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1