У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009331 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.11.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 18-А, в салоні автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмет, схожий на гранату.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 03.11.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 18-А, до її автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, підійшов колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час словесного конфлікту кинув до салону автомобіля предмет, схожий на гранату.
03.11.2018 року за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 18-А, з автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , з поверхні зовнішньої сторони передніх правих дверцят автомобіля було вилучено два сліди папілярного узору пальців рук.
Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні вилучені два сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0009331 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні два сліди папілярного узору пальців рук, вилучені під час огляду місця події 03.11.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 18-А, з поверхні зовнішньої сторони передніх правих дверцят автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, для ідентифікації за ними особи?
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: конверт, в якому містяться два сліди папілярного узору пальців рук, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Головне Управління Національної поліції у м. Києві Деснянське Управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1