Вирок

Іменем України

Справа № 712/14875/18
Провадження 1 кп/ 712/722/18

17 грудня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не маючий, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав кастет, після чого маючи намір на його носіння, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі до 22 години 30 хвилин 11.11.2018, де у приміщенні грального закладу «Космолот», що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначений кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1/1942 від 20.11.2018 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовлений промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він придбав кастет, після чого, носив його при собі до 22 години 30 хвилин 11.11.2018, де у приміщенні грального закладу «Космолот», що за адресою: АДРЕСА_2 , у нього було виявлено та вилучено зазначений кастет.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1144грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- холодна зброя ударно-дробильної дії - кастет зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1