Провадження № 1кс/712/7943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008182 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008182 від 25.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року близько 4.00 години ночі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Dawoo Lаnos» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до жилого будинку АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в дане житло та умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали чуже майно, а саме пилосос, плівковий фотоапарат, змішувач для дулу та стаціонарний телефон, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди. Після чого вказані особи склали таємно викрадене майно в салоні вищевказаного автомобіля, однак були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення с відомими громадянами.
У відповідності до показів потерпілої ОСОБА_8 , із належного їй жилого будинку АДРЕСА_1 зловмисниками було викрадено наступне майно, а саме: пилосос «Самсунг 1300W» в корпусі синього кольору, запакований у картонну коробку заводу виробника, придбаний в 2005 році, який вона оцінює в 500 гривень; відеокамера плівкова «Киев -16у» № 0681, в картонній коробці заводу виробника, виготовлена за радянських часів, (в травні 1977 року вона коштувала 540 радянських карбованців) на даний час вона її оцінює в 1 500 гривень; фотоапарат плівковий «Смена символ», виготовлений за радянських часів, який вона оцінює в 500 гривень; бездротовий стаціонарний телефон «Панасонік KX TCD205UA» запакований в коробку заводу виробника, придбаний в 2007 році, на даний час вона його оцінює в 500 гривень; змішувач для душу чеського виробництва «Видима» , придбаний в 2015 році, вартість якого на даний час становить 3 500 гривень; пакет із металевими монетами української національної валюти на суму 180 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0008182 від 25.11.2018 рокувиникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості яка ринкова вартість відеокамери плівкової «Киев -16у» № 0681 станом на 25.11.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008182 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість відеокамери плівкової «Киев -16у» № 0681 станом на 25.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал протоколу огляду речей (предметів) із таблицею зображень до нього в опечатаному і упакованому вигляді.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областінадати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1