Справа №377/338/19
Провадження №1-кс/377/144/19
10 травня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка середня ринкова вартість водонагрівача (бойлера) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору, із з`єднувальним шлангом, станом на 07.05.2019 року ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 05.05.2019 року по 06.05.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з квартири АДРЕСА_1 , бойлер «NOVATEC» білого кольору, об`ємом 50 літрів.
07 травня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами огляду на балконі вказаної квартири було виявлено водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом. Присутній під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказаний водонагрівач до його квартири приніс ОСОБА_5 приблизно о 22:00 годині 06.05.2019 року.
07 травня 2019 року виявлений водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом слідчим було вилучено до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальших досліджень та експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка середня ринкова вартість водонагрівача (бойлера) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору, із з`єднувальним шлангом, станом на 07.05.2019 року ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору, із з`єднувальним шлангом (пакет № 1).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1