Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/9198/18
Провадження № 1-кс/334/3767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвокатів заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду надійшла скарга директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна, яке було вилучено під час обшуку.

В скарзі зазначено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, за фактом зловживання посадовими особами групи перевізників «BUS TOUR» повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки.

04 грудня 2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 16.11.2018 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 із співробітниками УСБУ в Запорізькій області, проведено обшук офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . З тексту Ухвали вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням №0000202 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України. Також, в ухвалі суду вказано, що обшук повинен бути проведений за місцем розташування нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні, групи перевізників « ОСОБА_7 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомостей про водіїв транспортних засобів перевізників ТОВ «БАСТУР»(), ТОВ «БАС-ТУР» () та ТОВ «ЗАПОРОЖБАСТРАНС» () і фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 , даних про осіб, які виконують функцію диспетчерів приймаючи замовлення на придбання квитків, їх абонентських номерів, відомостей , щодо отриманого прибутку від здійснення зазначеними суб`єктами підприємництва діяльності з пасажирських перевезень та подальшого його розподілу як між організаторами і співучасниками зазначеного кримінального правопорушення та між водіями, диспетчерами та іншими робітниками, тобто відомостей, які можуть бути зафіксовані у бухгалтерській документації , видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, видаткових касових ордерах, платіжних доручень, касових книгах, нарядах на роботу, дорожніх листах автомобілів, табелів обліків робочого часу, відомостей про нарахування про нарахування заробітної плати, документів медичного огляду водіїв перед виїздом на маршрути, документів, що підтверджують закупівлю паливно-мастильних матеріалів, закупівлі чи оренди автотранспорту, технічних талонів на автомобільну техніку, документів, щодо обліку кількості здійснення перевезень пасажирів, які можуть бути в паперових записах, у тому числі блокнотах, чорнових записах, так і у виді електронних документів, що зберігаються у комп`ютерній техніці, флеш носіях, мобільних терміналів зв`язку та інших технічних носіях інформації, відшукання мобільних терміналів зв`язку в яких знаходиться сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з яких здійснюється спілкування між клієнтами та перевізником. Однак в порушення вимог вказаної Ухвали, 04.12.2018 прокурором ОСОБА_5 проведено обшук і в офісному приміщенні в адміністративній будівлі по вул. Піщаній Зв м. Запоріжжя, яке перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Туристичний оператор «БТ «Тревел» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2016 р. Зокрема, було обшукано приміщення ТОВ «Туристичний оператор «БТ «Тревел», хоча до початку обшуку прокурору було достеменно відомо про те, що орендарем цього приміщення є не група перевізників, що вказана в ухвалі слідчого судді, а ТОВ «Туристичний оператор «БТ «Тревел». Прокурору було надано оригінал договору оренди. Крім того, цей факт підтвердив і присутній при обшуку власник адміністративної будівлі - ОСОБА_6 .

Під час проведення вищевказаного обшуку були вилучені предмети та документи, які не мають відношення до вищевказаного кримінального провадження та на вилучення яких не було дано дозволу Ухвалою слідчого судді, а саме на проведення обшуку у офісному приміщенні ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел» та вилученні: системний блок чорного кольору з зазначенням модем 20205 серійного номеру 216201; мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_5 ; технічний пристрій PLANET F SD-1603; технічний пристрій Procurve Switch 1700-24 g 9080А; мобільний телефон NOKIA в корпусі фіолетового кольору imei НОМЕР_6 ; дев`ять GPS трекерів ВІ 868 TREK; п`ять чохлів з трекерів, в яких містяться шнури живлення; системний пристрій DELL SERVICE TAG JDW485J; системний пристрій DELL SERVICE TAG 4rz4855j; системний пристрій DELL CUSTOMER P062118; Servise Tag HPMVF5J; системний пристрій DELL SERVICE TAG 8c6c85j; системний пристрій DELL SERVICE TAG 7tfg65j; системний пристрій DELL SERVICE TAG 85t465J; системний пристрій DELL SERVICE TAG cnp675j; GPS трекер BI 868 TREK та сім кабелів живлення; системний блок в корпусі сірого кольору з світло фіолетовою кришкою спереду; системний блок в корпусі чорного кольору.

Посадові особи ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел» не є підозрюваними та взагалі не мають відношення по даній справі, а слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна у строки передбачені ч. 9ст. 170 КПК України не звертався, тому вилучені речі повинні бути негайно повернуті. Таким чином, вищевказане тимчасове вилучення майно незаконно перебуває у прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , що позбавляє можливості ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел» використовувати вилучені предмети у своїй господарській діяльності. Тому, заявник змушений звернутися до суду та просить зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 повернути ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел» безпідставно вилучені під час обшуку 04.12.2018 року у офісному приміщенні ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел», що знаходяться в адміністративному будинку №3 по вул. Піщаній в м. Запоріжжі, предмети та документи, вказані у даній скарзі, відповідно до протоколу обшуку від 04.12.2018 року.

У судовому засіданні заявник адвокати заявника просили суд задовольнити вимоги директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скаржника не визнав та просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки вилучені під час обшуку речі мають значення для розслідування кримінального провадження. Прокурор вважає, що викладені у скарзі обставини не відповідають дійсності, оскільки під час обшуку не було встановлено обставин, що вилучене майно, належить «БТ Тревел», тому не вбачається підстав для їх повернення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявник та його адвоката, а також думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно дост.169КПК Українитимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3)у випадках,передбачених частиноюпятою статті171,частиною шостоюстатті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частина 5 ст. 171 КПК України встановлює обовязок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В п. 1.2. Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року розяснено, що бездіяльність щодо неповернення майна слід віднести до категорії триваючих, а тому обовязок негайно повернути особі вилучене майно не обмежується в часі і завершується винятково його виконанням.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно не було подано, дане майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, дане узгоджується з нормами ч. 3 ст. 173 КПК України, де передбачено, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Жодних доказів того, що вилучені речі мають значення для вирішення кримінального провадження, є речовими доказами по справі та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України матеріали кримінального провадження не містять.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 повернути ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» майно, яке не було вилучено слідчим під час проведення обшуку 04 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 повернути ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел» безпідставно вилучені під час обшуку 04.12.2018 року у офісному приміщенні ТОВ «Туристичний оператор «БТ Тревел», що знаходяться в адміністративному будинку №3 по вул. Піщаній в м. Запоріжжі, предмети та документи, вказані у даній скарзі, відповідно до протоколу обшуку від 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1