Провадження №11-сс/801/295/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 в судовому провадженні за клопотанням слідчого про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004663 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 вказане клопотання задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_8 у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення про направлення його у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи. Вказує, що в органу досудового слідства були відсутні медичні матеріали згідно яких можна було зробити висновок про можливість проведення судової психолого-психіатричної експертизи амбулаторно без поміщення його до психіатричного закладу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; виступ захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу свого підзахисного з викладених у ній мотивів, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Висновки слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обґрунтовані доказами, наданими слідчому судді, які були досліджені в суді першої інстанції та з якими погоджується апеляційний суд.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходив з того, що згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі, остання госпіталізація з 12.01.2018 року по 20.02.2018 року з діагнозом «Патологічна схильність до крадіжок (клептоманія).
Стосовно ОСОБА_8 проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку №95 від 21.03.2019, ОСОБА_8 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 є надуманими та спростовуються матеріалами судового провадження.
На переконання колегії суддів, слідчий надав достатні і належні докази тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя відповідно до ст. 509КПК України належним чином оцінив їх з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов до висновку, що рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і мотивованим, ухваленим на підставі фактично з`ясованих обставин, підтверджених наданими до клопотання слідчого доказами, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019, якою задоволено клопотання старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя: