Справа №216/3639/13-к
Провадження №1-о/216/3/18
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив:

- відкрити нове кримінальне провадження за нововиявленими обставинами;

- заслухати свідчення свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ретельно допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- дослідити знаряддя злочину (ніж), яким було вчинено злочин;

- дослідити механізм завдання тілесних ушкоджень;

- дослідити висновок медичного експерта на законність.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху через наступне.

За приписами п.п. 3 та 5 ч. 2 ст. 462 КПК України У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, засуджений ОСОБА_2 не зазначив у поданій ним заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яке саме рішення він просить переглянути та які власне його вимоги щодо такого рішення.

Одночасно з цим згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу (ч. 1 ст. 429 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення встановлених недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1