У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3419/18

№ 1-кс/183/1802/18

04 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим 12.10.2018 року проведено огляд ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впритул до якого з правого боку від вхожу до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 наявна трьох поверхова прибудова, яка фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою здійснюється будівництво трьохповерхової споруди, після чого слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного будинку.

Відповідно до інформації офіційного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 видано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 видана 28.02.2018 року «Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням пивоварні та кафе».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернення та клопотання стосовно присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості по АДРЕСА_1 до відділу містобудування та архітектури не надходили, проектні рішення не готувалися.

Відповідно до інформації офіційного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2018 року, видано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 «Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням пивоварні та кафе», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 07.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що земельна ділянка, яка розташована поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з правого боку від вхожу до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , яка фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовується для будівництва та обслуговування нежитлового приміщення, на вищезазначеній земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення пивоварні та кафе № НОМЕР_1 , загальною площею приміщення 167,7 м2. Однак, звернень та клопотань щодо оформлення в оренду земельної ділянки за вищевказаною адресою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило. Відомості про право оренди іншого користування земельною ділянкою не зареєстровано.

Під час досудового розслідування слідчим отримано тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, який фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній декларації зазначено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.09.17 року № 09-15тн укладено договір на здійснення технічного нагляду, разом з тим, між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 № 13.09/17 від 13.09.2017 року укладено договір на проектування та здійснення авторського нагляду.

02.08.2018 року ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листами №1/02.08, №2/02.08 від 02.08.2018 року повідомлено про те, що між ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 жодних договорі про проектування авторського та технічного нагляду не здійснювалося. Вказане підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про надходження реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 : № 119, № 119, № 119; № 119, № 119, № 119, № 119, № 119 та № 119 встановлено, що за даними журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ речових прав на нерухоме майно до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання надійшли:

- 10.08.2017 року, 10.08.2017 року, 18.08.2017 року, 24.03.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

- 15.08.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

- 15.08.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

- 07.08.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

-24.10.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

-03.09.2018 року, 18.10.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

-13.09.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

-13.09.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила;

-15.08.2018 року долучення до реєстраційної справи № 119. Сама реєстраційна справа на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила.

Органи державної реєстрації речових прав під час здійснення своїх повноважень керуються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-VI (далі Закон), Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127, Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (із змінами) та іншими нормативно-правовими актами.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав в процесі проведення реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. (ч. 2 ст. 17 Закону).

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки на кожній сторінці документа.

Витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду (п. 6 ст. 17 Закону).

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування факту внесення недостовірних відомостей реєстраційних справ, яке в подальшому стало результатом незаконного присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ, які зберігаються у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи, які знаходяться

у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки на теперішній час слідчим та експертом не визначений об`єм документів, за якими буде проведена почеркознавча експертиза.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.20187 року за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до реєстраційних справ, які зберігаються у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій № 119, № 119, № НОМЕР_2 ; № 119, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали до 15.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1