Провадження № 1-кс/734/132/19 Справа № 734/4237/15-к
У х в а л а

іменем України

24 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000683 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000683 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що до Козелецького РВ УМВС України в чернігівській області звернувся ОСОБА_4 якій просить прийняти міри до ФОП « ОСОБА_5 », який порушуючи норми законодавства вніс завідомо неправдиві відомості до звіту від 13.06.2013 про незалежну оцінку легкового автомобіля «Альфа-Ромео».

Слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000683 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу допиту начальника ВДВС Козелецького РУЮ ОСОБА_6 , встановлено, що на виконанні у ВДВС Козелецького РУЮ, перебувало зведене виконавче провадження (ЄДРВП № 35974800) стосовно боржника ОСОБА_4 .

Державним виконавцем 14.09.2011 описано автомобіль ALFA ROMEO 147, 2002 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (LIGHTMAN), номер кузову НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_4 (акт опису й арешту майна №АК 794645 від 14.09.2011). На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним, а саме: приховувати, знищувати, відчужувати. Описане майно прийняв на зберігання боржник ОСОБА_4 , який попереджався про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну майна, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 в акті опису й арешту майна від 14.09.2011.

З метою визначення питань оцінки вартості автомобіля ALFA ROMEO 01.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_7 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №11614/11 виданий ФДМУ 06.04.2011). На адресу відділу 27.06.2013 надійшов звіт про незалежну оцінку легкового автомобіля ALFA ROMEO 147, 2002 р.в. від 12.06.2013, відповідно до якого ринкова вартість (без ПДВ), отримана в результаті оцінки становить - 50 820 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості транспортного засобу, тобто розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000683 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000683 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.10.2015 автомобіля марки ALFA ROMEO 147, 2002 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (LIGHTMAN), номер кузову НОМЕР_2 .

Перед експертами для вирішення поставити такі запитання:

- яка середньо ринкова вартість автомобіля марки ALFA ROMEO 147, 2002 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 cm3 , тип палива бензин, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (LIGHTMAN), номер кузову НОМЕР_2 , маса без навантаження 1165 кг., з навантаженням 1605 кг., станом на 12.06.2013?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1