УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 07.07 год. по 07.10 год. 26.10.2018.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000442 від 26.10.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 близько 07.08 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по Бериславському шосе зі сторони вул. Чорноморської у напрямку вул. Миру, в районі буд. № 11 у м. Херсоні та порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.13 «Зебра» на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати йому дорогу, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину Бериславського шосе по пішохідному переходу, зліва направо за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000442 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході відпрацювання камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку вул. Бериславське шосе на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 . а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 07.07 год. по 07.10 год. 26.10.2018, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю зняття копії інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000442 від 26.10.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 близько 07.08 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по Бериславському шосе зі сторони вул. Чорноморської у напрямку вул. Миру, в районі буд. № 11 у м. Херсоні та порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.13 «Зебра» на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати йому дорогу, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину Бериславського шосе по пішохідному переходу, зліва направо за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000442 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході відпрацювання камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку вул. Бериславське шосе на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 . а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 07.07 год. по 07.10 год. 26.10.2018, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », засновником якого є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які зберігається на записуючих пристроях, серверах, в проміжок часу з 07.07 год. по 07.10 год. 26.10.2018 шляхом зняття копій даних відеозаписів на електронні носії інформації, оптичні диски, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.
Встановити строк дії ухвали до 07.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1