У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 30.11.2018 року за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000346 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 28.12.2017 КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 1 441 155, 55 грн., що становить майже повну вартість оплати за договором.За результатами проведення будівельно-технічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов висновок експерта, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 1 168 523,83 грн., тобто невідповідність із дійсними Фактично виконаними роботами складає 272 631.72 грн. Опрацюванням акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, який слугував підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що останній підписаний представником авторського нагляду КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .21.07.2018 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві направлено запит до КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання посадової інструкції та наказу про призначення ОСОБА_4 , яка поставила свій підпис на Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , особової справи ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000346 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_4 (накази про призначення та звільнення з посади, посадові інструкції, копія паспорту, тощо).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: