Справа № 396/4/19
Провадження № 1-кс/396/5/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з другої декади жовтня 2018 року по кінець третьої декади жовтня 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, маючи умисел на вчинення наруги над могилою, а також на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах, взявши із собою штикову лопату, де шляхом вільного доступу, приїздив на автомобілі ЗАЗ «Славута» червоного кольору, а також приходив пішки до кладовища, яке розташоване поблизу вул. Центральна в с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, та вчинив ряд демонтажів з-під надмогильних плит металевих виробів, якими в подальшому заволодів та збув у власних цілях, чим завдав моральні страждання іншим особам, порушив моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажив пам`ять померлих, продемонстрував своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, з корисливих мотивів.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальними правопорушеннями, які заподіянні потерпілим, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.10.2018 року, заявами про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2018 року, від 15.11.2018 року, від 28.11.2018 року, від 12.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 297 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викрадених речей, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, яке є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї арматури в діаметрі 20 мм довжиною 130 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
2. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 10х10 мм, довжиною 150 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
3. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї металевої шини довжиною 320 см, шириною 12 см, та товщиною 7 мм, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
4. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 7х7 мм, довжиною 130 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
5. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого пруту в діаметрі 30 мм довжиною 150 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
6. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого швелеру шириною 16 см, довжиною 130 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
7. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї металевої труби в діаметрі 5 см довжиною 150 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
8. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї арматури в діаметрі 29 мм довжиною 156 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
9. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї арматури в діаметрі 29 мм довжиною 160 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
10. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї арматури в діаметрі 20 мм довжиною 130 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
11. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 7х7 см, довжиною 137 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
12. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 6х4 см, довжиною 137 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
13. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї арматури в діаметрі 21 мм довжиною 130 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
14. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 4,5х4,5 см, довжиною 178 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
15. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого кута розміром 4,5х4,5 см, довжиною 141 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
16. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого листу розміру 107х38 см, товщиною 5 мм, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
17. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого швелеру шириною 12 см, довжиною 160 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
18. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного металевого швелеру шириною 16 см, довжиною 152 см, який був у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
19. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу однієї металевої труби в діаметрі 6 см довжиною 150 см, яка була у використанні з радянських часів, станом цін на жовтень 2018 року?
В разі необхідності для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1