Провадження № 1-кп/643/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися потерпілі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання через неявку потерпілих та про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заперечували проти продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на мбільш мякий не пов`язаний з позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням по іншим епізодам.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання потерпілих, залучити захисника до участі по справі за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 та продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений ОСОБА_9 після звільнення 15.06.2018 р. з під варти вчинив новий злочин, а ОСОБА_11 після порушення відносно нього кримінальної справи продовжував вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 11.07.2019 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_11 .

Відкласти судове засідання на 28.05.2019 р. об. 11 год. 00 хвил.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1