г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/803/18
Номер провадження 1-в/213/17/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 про етапування засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищезазначений лист, в якому начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 просить винести ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, який відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для повторного розгляду рішення про встановлення рівня безпеки установи виконання покарань, в зв`язку з винесенням Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно нього нового вироку. Адже саме до компетенції слідчих ізоляторів входить підготовка та подача документів до межрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі.

Дослідивши лист начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1486 КК України, суддя прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 , 1989 року народження, засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 року /а.с.77-80,88/. Вирок змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2018 року /а.с.109-112/ і набрав законної сили,

На час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року і перебував в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

При цьому, відомості про етапування ОСОБА_3 до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» для виконання покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в матеріалах кримінального провадження відсутні, до листа відповідні документи не додані, що не дає судді підстави вважати, що ОСОБА_3 відбуває покарання саме за цим вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, заявлене начальником Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» клопотання не є за своєю суттю переведенням засудженого до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій і не визначено в переліку статті 537 КПК України, тому підпадає під категорію «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку» (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Відповідно до положень КПК України, під час виконання вироку інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку можуть вирішуватись відповідно до п.1 ч.2 ст.539 місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або відповідно до п.4 ч.2 ст.537 КПК України - до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд даного подання доцільніше проводити місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок, тому подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 про етапування засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, для звернення до суду за місцем відбування останнім покарання.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .