Справа №1327/267/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі : головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Маряш Л.В., Труба У.М.

з участю прокурора Ковальчук О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 04.02.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.04.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.09.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 та ст.395 КК України до 1 року позбавлення волі.

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в середині жовтня 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, близько 22.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник вказаної квартири ОСОБА_2 не спостерігає за його діями та поведінкою, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом незаконного заволодіння автомобілем та подальшого використання викрав з кишені куртки останнього, яка знаходилась у кімнаті вищевказаної квартири ключ від гаражних воріт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Опель Рекорд, д.н.з. НОМЕР_1, серії ІНС №206632 видане Червоноградським МРЕВ ОСОБА_3 у Львівській області від 05.09.1997 року, що належить ОСОБА_2, яке являється офіційним документом. ОСОБА_4 того продовжуючи злочинну діяльність, в середині жовтня 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, близько 14 год., діючи повторно, володіючи інформацією про те, що ключі від автомобіля марки Опель Рекордд.н.з. Н 3204 ІН знаходяться в замку запалювання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_2, ОСОБА_1 використовуючи викрадений напередодні ключ від гаражних воріт відчинив гараж №1339, що в Червоноградському гаражному кооперативі №5 по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області та незаконно заволодів автомобілем марки Опель Рекордд.н.з. Н 3204 ІН вартістю 24 000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму. ОСОБА_1, незаконно володіючи автомобілем марки Опель Рекордд.н.з. Н 3204 ІН продав його ОСОБА_5 за 3500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в середині жовтня 2011 року, більш точної дати не памятає, близько 22 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, яка належить і в якій проживає ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з кімнати на кухню, він з кишені його куртки, взяв ключ від гаражу і реєстраційне посвідчення на транспортний засіб. Через 2-3 дні, більш точної дати не памятає, близько 14 години, разом з ОСОБА_5 пішов до гаражу, викраденим ключем відкрив гараж, в якому знаходився автомобіль марки Опель Рекорд. ОСОБА_5 він запропонував купити даний автомобіль і той погодився. ОСОБА_5 не знав, що автомобіль він продає без згоди власника. Того ж дня, близько 17 години він своїм ходом вигнав автомобіль з гаражу, але по вул. Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області автомобіль зупинився з технічних причин. Він зателефонував ОСОБА_5, і вони відбуксирували автомобіль на вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області. За автомобіль ОСОБА_5 заплатив йому 3500 гривень, які він витратив на власні потреби. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівниками міліції повернуто власнику.

Потерпілий в судовому засіданні ствердив обставини вчиненого та те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому повернуто, просить суворо не карати підсудного.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження фактичних обставин справи, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням в приміщення (сховище), та за ст.357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого та невеликої тяжкості злочинів

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, інвалідність матері, прохання потерпілого суворо не карати підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний є неодноразово судимою особою за умисні злочини, на шлях виравлення не став, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 334 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 289 ч.2 КК України - у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

за ст. 357 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.12.2011 року, з часу його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_4