УХВАЛА

Справа № 569/67/19

1-кп/569/557/19

29 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Житин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0007232 від 04 грудня 2018 року.
Потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акту є ОСОБА_6 , 1983 року народження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 29 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, крім того у судове засідання призначене на 26 лютого 2019 року 10 год. 00 хв. не зв`яжися, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не являється в судові засідання за викликом суду без поважних причин. Ураховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України є кримінальними правопорушеннями у формі приватного обвинувачення, які були порушені за заявою потерпілого, а його повторне неприбуття в судове засідання, який був викликаний у встановленому законом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, кримінальне провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року просили закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора,усіх учасників процесу, які наполягають на закритті кримінального провадження з цих підстав, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтями ст.122 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч. 6 ст. 340 КПК України передбачено що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому законом порядку, безповажних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 та є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення, потерпілий неодноразово, а саме: 26 лютого 2019 року та 29 березня 2019 року не прибував в судове засідання без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття, будучи викликаним у встановленому законом порядку, отож така його поведінка прирівнюється до відмови потерпілого від обвинувачення та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 340, 472, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий