У Х В А Л А

21.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівськоо відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000723 від 21.12.2018р.

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.03.2019р. звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000723 від 21.12.2018р., мотивуючи тим, що постанова є незаконною і необґрунтованою, що висновки наведені у постанові, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, інше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, також пояснив, що слідчим до прийняття 18.02.2019р. рішення про закриття кримінального провадження не виконано вказівок процесуального керівника від 07.02.2019р., просить скасувати вищевказану постанову.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000723, приходжу до наступного висновку.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0000723 від 21.12.2018р. убачається, що рішення про закриття цього провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України уже приймалось слідчим 05.02.2019р., що постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 від 07.02.2019р. постанову слідчого скасовано.

В цей же день процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, слідчому дані вказівки на проведення у вищеозначеному кримінальному провадженні певних слідчих дій.

Вказівки процесуального керівника від 07.02.2019р. слідчим Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000723 від 21.12.2018р. за ч. 1 ст. 382 КК України не виконано та 18.02.2019р. постановлено рішення про закриття такого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що прийняття такого рішення слідчим, до виконання вказівок процесуального керівника, є передчасним, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.02.2019р. про закриття кримінального провадження 0000723 від 21.12.2018р. за ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000723 від 21.12.2018р. за ч. 1 ст. 382 КК України направити начальнику слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1