overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/17/19
Провадження № 1-кп/690/25/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 лютого 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 01.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 01.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 09.01.2019 в порядку ст.34 КПК України.

11.01.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 01.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило
Дата документу 05.02.2019 Справа № 314/4989/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4989/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/827/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/3097/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/60/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.01.2018 року,

встановив:
цією ухвалою, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000064 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернуто прокурору.

Дану ухвалу оскаржено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.01.2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 453/93/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/129/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в. о. голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000038 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,

встановила:

в. о. голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000038 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що на даний час в суді працює четверо суддів. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Сколівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у розгляді вказаної скарги, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження №0000038 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання в. о. голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000038 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 458/892/16-к
Провадження № 11-п/811/151/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, на розгляді судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебувала кримінальна справа №458/892/16-к, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.
Подальший розгляд даної справи суддею ОСОБА_6 неможливий, оскільки 10.01.2019 року його тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя. 28 січня 2019 року після закінчення щорічної відпустки судді ОСОБА_6 дану справу суддею повернуто в канцелярію суду та проведено повторний автоматизований розподіл справи. Через відсутність інших суддів у штаті Турківського районного суду Львівської області новий склад суду для розгляду справи №458/892/16-к утворити неможливо, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги продовжити розгляд вказаної справи, тому просить вирішити питання про направлення цієї справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення.
Як зазначено у поданні, продовження розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України є неможливим, оскільки суддю ОСОБА_6 10.01.2019 року тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Покликання у поданні на те, що на даний час неможливо продовжити розгляд вказаного кримінального провадження, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки відсторонення судді ОСОБА_6 від посади є тимчасовим.
Відповідно до листа Вищої ради правосуддя, який доданий до подання, суддю ОСОБА_6 відсторонено від посади до 19 лютого 2019 року.
Отже, підстав для передачі матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 на розгляд іншого суду колегія суддів на даний час не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щодо направлення, на розгляд іншого суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13002/15-к

Номер провадження 1-кп/712/23/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
07лютого 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних п.7ч.2 ст.115, ч.1ст.121, ч.1ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000695 від 17.02.2013року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних п.7ч.2 ст.115, ч.1ст.121, ч.1ст.187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме: спецповідомлення СУ УМВС України в Черкаській області в ході огляду місця події прилеглої території кафе-бару « Ерік», що розташоване по вул. Хрещатик в м.Черкаси, 17.02.2013 виявлено та вилучено ніж розкладний сірого кольору з чорними плямами. Також згідно протоколу огляду предмету від 17.02.2013 предметом огляду є ніж розкладний сіро-чорного кольору, який вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет. Згідно постанови про здачу речових доказів в камеру схову від 15.11.2014 до камери схову речових доказів Соснівського РВ м.Черкаси здані речові докази, зокрема ніж. Крім того в обвинувальному акті в якості речового доказу також вказаний ніж.

Керуючись ст.419 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Черкаський відділ Головного управління Національної поліції у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2019 о 14-30год. ніж розкладний сіро-чорного кольору, вилучений згідно протоколу огляду предмету від 17.02.2013, який знаходиться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м.Черкаси.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити процесуальному прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді
Справа №705/298/19
1-кп/705/517/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 лютого 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Прокурор ОСОБА_3 в ході розгляду справи повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Житомирській установі виконання покарання № 8.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Житомирській установі виконання покарання № 8, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Житомирській установі виконання покарання № 8.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче засіданняпо обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Житомирською установою виконання покарання № 8 (10001 м. Житомир вул. Ватутіна, 172).
Адміністрації Житомирської установи виконання покарання № 8 забезпечити проведення підготовчого засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарання № 8 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Житомирської установи виконання покарання № 8, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

до Черкаського районного суду на 22 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 , доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області та начальнику Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, начальнику Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/288/19 Справа № 705/4994/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, - в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 07 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:09.02.2017 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначенои йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.02.2017 року, в виді штрафу, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишений без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 26.09.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_7 зараховано за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув`язнення з 28.11.2017 року по 25.09.2018 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №4/1154 від 15.06.2017, в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала можу бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 лютого 2019 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :