Справа 688/331/19
№ 1-кс/688/174/19
Ухвала

31 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №000060 від 20.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000060 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 грудня 2018 року, близько 17:00 год., керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проник в домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та шляхом демонтажу віконного скла та віконної рами проник через вікно в середину будинку, звідки умисно, таємно викрав два металевих газових балона вартістю 633 грн. 34 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_4 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ за №20/93 від 24.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: Хронічний алкоголізм.

Під час досудового розслідування встановлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у визначення психічного стану підозрюваного в момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000060 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями?

3) Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким?

Для проведення експертизи направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та його амбулаторну картку.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1