Справа № 638/740/17
Провадження № 1-кп/638/148/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004670, внесеному до ЄРДР 08.10.2015 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, такого, що утриманців не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 01.07.2015 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт; за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 3 роки; за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 3 роки; 10.11.2016 року Апеляційним судом Харківської області вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :

В період часу з 19 години 00 хвилин 25 вересня 2015 року до 18 години 40 хвилин 07 жовтня 2015 року (більш точні дата і час в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою універсального магнітного ключа відчинив вхідні двері під`їзду № 2 зазначеного будинку, зайшов всередину, де на 1-му поверсі побачив підсобне приміщення, вхідні двері до якого були зачинені на навісний замок. За допомогою заготовлених інструментів ОСОБА_5 перерізав одну петлю для навісного замку, і, таким чином, відчинивши підсобне приміщення, проник до нього та таємно викрав звідти велосипед марки «AVANTI DAKAR», вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6511 від 21.12.2016 року встановити не виявилося можливим, вартість велосипеду згідно даних показань потерпілого ОСОБА_6 становить 4 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4500 грн.

Крім того, в період часу з 09 години 00 хвилин 11 жовтня 2015 року до 08 години 30 хвилин 13 жовтня 2015 року (більш точні дата і час в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою універсального магнітного ключа відчинив вхідні двері під`їзду № 1 зазначеного будинку, зайшов всередину і піднявся сходами на 2-й поверх, де побачив велосипед марки «SPECIALIZED» моделі «Hot Rock 20» серійний № НОМЕР_1 , який був пристебнутий тросом до батареї опалення біля квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_7 . За допомогою заготовлених інструментів ОСОБА_5 перекусив трос і таємно викрав велосипед марки «SPECIALIZED» моделі «Hot Rock 20» серійний № WSBC500143185F, вартістю згідно даних висновку судово- товарознавчої експертизи № 6160 від 08.12.2016 року 2 571,58 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2 571,58 грн.

Далі, 26 листопада 2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою універсального магнітного ключа відчинив двері під`їзду зазначеного будинку, зайшов всередину і піднявся сходами на 5-й поверх, де побачив підсобне приміщення, вхідні двері до якого були зачинені на замок. За допомогою заготовлених інструментів ОСОБА_5 віджав вхідні двері до підсобного приміщення і, таким чином, проник до нього, після чого викрав звідти майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: сумка дорожня «WALLABY» чорного кольору, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 825 грн., сумка дорожня «WALLABY» червоного кольору, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 621 грн., сумка «Essentials» рожевого кольору, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 200 грн., дві пластикові пляшки соняшникової рафінованої олії марки «Розумний вибір», об`ємом З л кожна, загальною вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 171,80 грн., набір коньяку у картонній упаковці «Лучшие коньяки России», який складається з 3 (трьох) пляшок, вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року, встановити не виявилося можливим, вартість вказаного набору згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 1 500 грн., дві пляшки коньяку «Прасковейский. Возраст более 20 лет», об`ємом 0,7 л кожна, вартість яких згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року, встановити не виявилося можливим, загальна вартість вказаних пляшок коньяку згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 8 000 грн., пляшка коньяку «Прасковейский. Возраст 5 лет», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року, встановити не виявилося можливим, вартість вказаного коньяку згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 400 грн., пляшка рому «Since 1824. Angostura. Trinidad & Tobago. Caribbean Rum. 1919. Finely Distilled. Premium rum», об`ємом 0,7 л, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 1003 грн., пляшка коньяку «KELT. Tour du monde. V.S.O.P. COGNAC. Grande champagne. Produce of France», об`ємом 0,7 л, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 1658 грн., пляшка алкогольного напою, об`ємом 0,7 л, з написами: «Chabot. Blason dor Armagnac. Labastide d Armagnac. Produce of France», вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року, встановити не виявилося можливим, вартість вказаного напою згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 2 000 грн., пляшка червоного вина «ВОСК», об`ємом 0,75 л, вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року встановити не виявилося можливим, вартість вказаного вина згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 300 грн., пляшка червоного вина «Baron de Lirondeau», об`ємом 0,75 л, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 160,80 грн., пляшка червоного вина «Baronniere», об`ємом 0,75 л, вартістю згідно даних висновку судово- товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 225 грн., пляшка вина «Marques de Riscal», об`ємом 0,75 л, вартість якого згідно даних висновку судово- товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року встановити не виявилося можливим, вартість вказаного вина згідно даних показань потерпілого ОСОБА_8 становить 1000 грн., пляшка лікеру «Baileys», об`ємом 0,7 л, вартість якого згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року встановити не виявилося можливим, вартість вказаного лікеру згідно показань даних потерпілого ОСОБА_8 становить 400 грн., пляшка лікеру «Paoliona. Cappuccino», об`ємом 0,7 л, вартість якого згідно даних висновку судово- товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 встановити не виявилося можливим, вартість вказаного лікеру згідно показань потерпілого ОСОБА_8 становить 500 грн., пляшка «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 168 грн., пляшка білого «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 168 грн., пляшка напівсолодкого білого шампанського «Советское» Харківського заводу шампанських вин, об`ємом 0,75 л, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 - 61 грн., пляшка класичного білого напівсолодкого шампанського «Bagrationi», об`ємом 0,75 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 - 154 грн., пляшка лікеру «Kirsberry Cherry Speciality», об`ємом 1 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 встановити не виявилося можливим, вартість вказаного лікеру згідно показань потерпілого ОСОБА_8 становить 300 грн., пляшка лікеру «Creme de menthe», об`ємом 0,75 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 встановити не виявилося можливим, вартість вказаного лікеру згідно показань потерпілого ОСОБА_8 становить 300 грн., пляшка міцного червоного вина «Черный полковник», виробник ПАТ «Сонячна долина», Україна, об`ємом 0,75 л, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 388 грн., пляшка угорського білого напівсолодкого вина «Tokaji», об`ємом 0,75 л, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 309 грн., пляшка солодкого червоного вина «Дорнфельдер Світ Ред. 2012» з написами на етикетці: «Landshut Sweet Red Rheinhessen Germany», об`ємом 0,75 л, вартістю згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 6143 від 20.12.2016 року - 79,95 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20 892,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні ним інкримінуємих кримінальних правопорушень визнав , пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах, фактичні обставини не оспорював. Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчинених правопорушень , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії :

по епізодам заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - за ч. 3 ст. 185 КК України- (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, по епізоду заволодіння майном ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких ; дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, за медичною допомогою в комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» за останні п`ять років не звертався , на диспансерному обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; не працює, визнав цивільні позови потерпілих та готовий провести відшкодування в розмірі заявленого . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей , які передбачають відповідальність за вчинене.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув"язнення- тримання під вартою з 26.11.2016 року.

Потерпілим ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому він просить стягнути з винної особи матеріальну шкоду, спричинену злочином в сумі 4 500,00 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що в результаті вчинення кримінального правопорушення було викрадено належне йому майно , чим заподіяно матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Потерпілою ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому вона просить стягнути з винної особи матеріальну шкоду, спричинену злочином в сумі 2 571,58 грн. та грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 3 000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що в результаті вчинення кримінального правопорушення було викрадено належне їй майно , чим заподіяно матеріальну шкоду в зазначеному розмірі. Протиправними діями винної особи заподіяна моральна шкода, яка проявилась в тому, що була позбавлена можливості користуватися своїм майном , а це негативно вплинуло на стан її нервової системи, вимушена була понести витрати на придбання нового велосипеду, витрачала свій час на звернення до правоохоронних органів, через що на певний час був порушений звичайний спосіб життя.

В ході судового розгляду встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 в сумі 20892,55 грн. Потерпілим позов не було заявлено , у зв`язку з поверненням йому в повному обсязі майна, яке було викрадено та яке йому належить.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Цивільні позови по кримінальному провадженню розглядаються відповідно до вимог цивільного судочинства України.

За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З урахуванням того, що сума матеріальної шкоди, визначена в цивільних позовах, підтверджується належними, достатніми та допустимими доказами , визнана обвинуваченим , сума грошової компенсації моральної шкоди також визнана обвинувачем , суд вважає необхідним цивільні позови задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню- сумка дорожня «WALLABY» з щільної тканини чорного кольору, розмірами 60х45х40 см, сумка дорожня «WALLABY» з щільної тканини червоного кольору у вертикальні риски більш темного та світлого червоних кольорів ніж сама сумка, розмірами 50х40х25 см сумка «Essentials» рожевого кольору з двома ручками середньої довжини, застібається на блискавку; алкогольні напої :

-3 (три) пляшки коньяку: 1) Коньяк «Три звездочки. Российский трехлетний», обємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації; 2) «Коньяк «Мой Дагестан», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації; 3) коньяк «Пять звездочек. Российский. Коньяк пятилетний», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Коньяк Прасковейский. Возраст более 20 лет» об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Прасковейский винзавод. «Коньяк Прасковейский. Возраст более 20 лет» об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Прасковейский. Возраст 5 лет», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка рому «Since 1824. Angostura. Trinidad & Tobago. Carribbean Rum. 1919. Finely Distilled. Premium rum», об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою України;

-пляшка коньяку «KELT. Tour du monde. V.S.O.P. COGNAC. Grande champagne. Produce of France», об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою України;

-пляшка алкогольного напою, об`ємом 0,7 л, без акцизної марки, з написами: «Chabot. Blason dor Armagnac. Labastide d Armagnac. Produce of France», без акцизної марки;

-пляшку червоного вина «BOCK», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки, на етикетці зазначена країна-виробник: «Hungary», без акцизної марки;

-пляшка червоного вина «Baron de Lirondeau», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка червоного вина «Baronniere», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка вина «Marques de Riscal», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки;

-пляшка лікеру «Baileys», об`ємом 0,7 л, без акцизної марки;

-пляшка лікеру «Paolina. Cappuccino», об`ємом 0,7 л, без акцизної марки;

-пляшка червоного «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, з часткою акцизної марки України;

-пляшка білого «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, з акцизною маркою України;

-пляшка напівсолодкого білого шампанського «Советское» Харківського заводу шампанських вин, об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка класичного білого напівсолодкого шампанського «Bagrationi», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка лікеру «Kirsberry Cherry Speciality», об`ємом 1 л, без акцизної марки;

- пляшка лікеру «Creme de menthe», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки;

-Пляшка міцного червоного вина «Черный полковник», виробник ПАТ «Сонячна долина», Україна, об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка угорського білого напівсолодкого вина «Tоkaji», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка солодкого червоного вина «Дорнфельдер Світ Ред. 2012» з написами на етикетці: «Landshut Sweet Red Rheinhessen Germany», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-дві пластикові пляшки соняшникової рафінованої олії марки П «Розумний вибір», об`ємом 2760г кожна;- передано на відповідальне збереження ОСОБА_8

-рюкзак помаранчевого кольору з чорними та сірими вставками;

-рукавички будівельні з тканини помаранчевого кольору;

-маска лижна з тканини чорного кольору;

-набір, який складається з голки, булавки, двох ґудзиків та ниток 6 кольорів, упакований в картонку;

-пневмоножиці по металу марки «Master Tool» квото-чорного кольору з прогумованими ручками чорного кольору;

-монтировка великого розміру, довжиною 50 см;

-монтировка маленького розміру, довжиною 33 см;

-монтировка довжиною 33,5 см, посередині обмотана ізоляційною стрічкою, а з обох боків від неї брудною тканиною білого кольору;

-кусачки по металу з ручками синього кольору, кінці ручко прогумовані чорного кольору;

- один набір шестигранників у кількості 6 штук та двох викруток «Spelli»;

-три шестигранники різних розмірів;

-бокорізи з ручками червоно-чорного кольорів «Modeco expert»;

-ліхтарик чорного кольору «Ultra Fire»;

-розвідний ключ;

-рожковий ключ 15х14;

-три викрутки (одна з жовтою пластиковою ручкою, одна з прогумованою ручкою чорного кольору з помаранчевими вставками, одна з прогумованою ручкою чорного кольору з зеленою вставкою «Toptul»);

-дві відмички з дерев`яними ручками;

-футляр чорного кольору з шкіряного замінника, який застібається на кнопку, та в якому знаходиться набір відмичок у кількості 12 штук;

-зв`язку магнітних ключів у кількості 3 штук;

-зв`язку магнітних ключів у кількості 4 штук

-навушники чорного кольору зі вставками червоного кольору;

-один великий металевий ключ сірого кольору;

- три металеві ключі сірого кольору на металевому кільці з брелоком «Nemiroff»; мобільний телефон «Xiami Redmi Note 3» у металевому корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» номер НОМЕР_3 на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУ ПН в Харківській області,

-грошові кошти у сумі 1000 (тисячі ) грн опечатані в конверті зберігаються в матеріалах кримінального провадження ,

-грошові кошти у сумі 2500 ( дві тисячі п"ятьсот) грн. повернути ОСОБА_9 .

По кримінальному провадженню є судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням судово- товарознавчих експертиз на суму 2 023,08 грн, що підлягають стягнення з засудженої особи на корить держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст.. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст..70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5(п"яти ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми ) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України, тобто з 26 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установі попереднього ув`язнення з 26 листопада 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"). Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене за даним вироком покарання .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати , звільнівши засуджену особу з під варти із залу суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в якості компенсації матеріальної шкоди 4 500,00 ( чотири тисячі п"ятьсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , в якості компенсації матеріальної шкоди 2 571,58 ( дві тисячі п"ятьсот сімдесят одна ) грн. , та 3 000,00 ( три тисячі) грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Речові докази по провадженню сумка дорожня «WALLABY» з щільної тканини чорного кольору, розмірами 60х45х40 см, сумка дорожня «WALLABY» з щільної тканини червоного кольору у вертикальні риски більш темного та світлого червоних кольорів ніж сама сумка, розмірами 50х40х25 см сумка «Essentials» рожевого кольору з двома ручками середньої довжини, застібається на блискавку;

алкогольні напої :

-3 (три) пляшки коньяку: 1) Коньяк «Три звездочки. Российский трехлетний», обємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації; 2) «Коньяк «Мой Дагестан», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації; 3) коньяк «Пять звездочек. Российский. Коньяк пятилетний», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Коньяк Прасковейский. Возраст более 20 лет» об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Прасковейский винзавод. «Коньяк Прасковейский. Возраст более 20 лет» об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка коньяку «Прасковейский. Возраст 5 лет», об`ємом 0,5 л, з акцизною маркою Російської Федерації;

-пляшка рому «Since 1824. Angostura. Trinidad & Tobago. Carribbean Rum. 1919. Finely Distilled. Premium rum», об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою України;

-пляшка коньяку «KELT. Tour du monde. V.S.O.P. COGNAC. Grande champagne. Produce of France», об`ємом 0,7 л, з акцизною маркою України;

-пляшка алкогольного напою, об`ємом 0,7 л, без акцизної марки, з написами: «Chabot. Blason dor Armagnac. Labastide d Armagnac. Produce of France», без акцизної марки;

-пляшку червоного вина «BOCK», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки, на етикетці зазначена країна-виробник: «Hungary», без акцизної марки;

-пляшка червоного вина «Baron de Lirondeau», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка червоного вина «Baronniere», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка вина «Marques de Riscal», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки;

-пляшка лікеру «Baileys», об`ємом 0,7 л, без акцизної марки;

-пляшка лікеру «Paolina. Cappuccino», об`ємом 0,7 л, без акцизної марки;

-пляшка червоного «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, з часткою акцизної марки України;

-пляшка білого «MARTINI BIANCO», об`ємом 1 л, з акцизною маркою України;

-пляшка напівсолодкого білого шампанського «Советское» Харківського заводу шампанських вин, об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка класичного білого напівсолодкого шампанського «Bagrationi», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка лікеру «Kirsberry Cherry Speciality», об`ємом 1 л, без акцизної марки;

- пляшка лікеру «Creme de menthe», об`ємом 0,75 л, без акцизної марки;

-пляшка міцного червоного вина «Черный полковник», виробник ПАТ «Сонячна долина», Україна, об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка угорського білого напівсолодкого вина «Tоkaji», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-пляшка солодкого червоного вина «Дорнфельдер Світ Ред. 2012» з написами на етикетці: «Landshut Sweet Red Rheinhessen Germany», об`ємом 0,75 л, з акцизною маркою України;

-дві пластикові пляшки соняшникової рафінованої олії марки П «Розумний вибір», об`ємом 2760г кожна;- вважати повернутими власнику майна в особьі ОСОБА_10 ,

-рюкзак помаранчевого кольору з чорними та сірими вставками;

-рукавички будівельні з тканини помаранчевого кольору;

-маска лижна з тканини чорного кольору;

-набір, який складається з голки, булавки, двох ґудзиків та ниток 6 кольорів, упакований в картонку;

-пневмоножиці по металу марки «Master Tool» квото-чорного кольору з прогумованими ручками чорного кольору;

-монтировка великого розміру, довжиною 50 см;

-монтировка маленького розміру, довжиною 33 см;

-монтировка довжиною 33,5 см, посередині обмотана ізоляційною стрічкою, а з обох боків від неї брудною тканиною білого кольору;

-кусачки по металу з ручками синього кольору, кінці ручко прогумовані чорного кольору;

- один набір шестигранників у кількості 6 штук та двох викруток «Spelli»;

-три шестигранники різних розмірів;

-бокорізи з ручками червоно-чорного кольорів «Modeco expert»;

-ліхтарик чорного кольору «Ultra Fire»;

-розвідний ключ;

-рожковий ключ 15х14;

-три викрутки (одна з жовтою пластиковою ручкою, одна з прогумованою ручкою чорного кольору з помаранчевими вставками, одна з прогумованою ручкою чорного кольору з зеленою вставкою «Toptul»);

-дві відмички з дерев`яними ручками;

-футляр чорного кольору з шкіряного замінника, який застібається на кнопку, та в якому знаходиться набір відмичок у кількості 12 штук;

-зв`язку магнітних ключів у кількості 3 штук;

-зв`язку магнітних ключів у кількості 4 штук

-навушники чорного кольору зі вставками червоного кольору;

-один великий металевий ключ сірого кольору-

-три металеві ключі сірого кольору на металевому кільці з брелоком «Nemiroff»- знищити,

-мобільний телефон «Xiami Redmi Note 3» у металевому корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» номер НОМЕР_4 - повернути власникові в особі ОСОБА_5 ,

-грошові кошти в сумі 1000 (тисяча ) грн.. повернути власникові в особі ОСОБА_5 ,

-грошові кошти в сумі 2500 ( дві тисячі п"ятьсот) грн. вважати повернутими ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 2 023,08 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1