Справа № 699/300/19
Номер провадження № 1-кс/699/69/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
у кримінальному провадженні

25.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000723 за повідомленням 01.06.2018 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.00 год. по 18.00 год. 22.12.2018 невідома особа шляхом віджиму вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала майно заявника.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000723.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
19.03.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000723.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 22.12.2018 працівниками слідчо-оперативної групи при виїзді на місце події та проведеним оглядом місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом на ньому.

23.12.2018 сім`я ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно надали зразки папілярних узорів пальців з обох рук.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», дактилоскопічна експертиза є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000723 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.12.2018 року?

2. Чи залишені сліди папілярних візерунків конкретною особою, дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, а саме: потерпілою в даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000723, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.12.2018 року?

2. Чи залишені сліди папілярних візерунків конкретною особою, дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, а саме: потерпілою в даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
-паперовий конверт з вмістом аркуша паперу на якому мається відтиск 3 (трьох) папілярних узорів;

-паперовий конверт з вмістом трьох дактилокарт, а саме: потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1