Провадження № 1-кп/534/126/19
Справа № 534/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого , учня ВПГБУ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у тому, що 22 лютого 2019 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні навчального кабінету №101 Вищого професійного гірничо-будівельного училища, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 21, виявив на стільці поруч з першою учбовою партою мобільний телефон марки «LG», моделі «X220DS» чорного кольору, в чохлі червоно-чорного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LG», моделі «X220DS» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 900 грн., в чохлі червоно-чорного кольору (матеріальної цінності для потерпілої не становить), який перебував у тимчасовому користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_5 .

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 понесе покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн .

Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що самостійного доходу немає, проживає в гуртожитку, отримує стипендію в розмірі 500 грн, іноді підробляє тимчасовими заробітками, просив затвердити угоду.

Потерпіла просила затвердити угоду, зазначаючи що викрадений телефон їй повернуто.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував, посилаючись на наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В судовому засідання обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди, однак, оскільки обвинувачений, який є учнем і проживає в гуртожитку, не має самостійного джерела доходу крім стипендії в розмірі 500 грн., згідно наданих характеристик схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, очевидно, що він не зможе виконати вирок та сплатити штраф у розмірі, визначеним угодою.

Суд вважає , що за таких обставин в затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №000255 від 14.03.2019 року між потерпілою та підозрюваним, укладену 26 березня 2019 року в м. Горішні Плавні Полтавської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1