Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1230/18
Номер провадження 1-кс/292/328/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

начальник СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 11 листопада 2018 року, під час перевірки документів, на автодорозі між с. Новини та с. Великий Луг, Пулинського району, водій ОСОБА_6 надав на перевірку поліцейським посвідчення водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів з явними ознаками підробки. Відповідно пояснень ОСОБА_6 вказані документи він придбав через мережу «Інтернет».

Відомості про вчинення зазначеного злочину 11 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

12 листопада 2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

З метою встановлення чи являється підробленим посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яким чином воно виготовлене, необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документу.

Приймаючи до уваги, що вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та призначити техніко-криміналістичну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000356 від 11.11.2018 року, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Яким чином (способом) виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ? - Чи являється посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 підробленим ? - Якщо даний документ являється підробленим, то яким чином здійснено його підробку ? У розпорядження експерта надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковане в спец-пакет № 4470946. Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єкту дослідження. Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Отримання висновку експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР 11.11.2018 року за № 0000356.

Згідно рапорта інспектора-чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.11.2018 року, начальником служби реагування Шевчуком було повідомлено, що 11.11.2018 року о 15 год. 15 хв., за адресою: с. Великий Луг, Пулинського району, був зупинений автомобіль водія ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки посвідчення водія.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2018 року, узбіччя автодороги між с. Новини та с. Великий Луг, Пулинського району, де знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 та водій ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_1 .

З письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.11.2018 року вбачається, що в серпні 2018 року він через мережу "Інтернет" придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.08.2018 року, дійсне до 31.08.2020 року та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане 30.08.2018 року, за що заплатив 5000 грн.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 12.11.2018 року, вилучені об"єкти, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_6 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення чи являється підробленим вище вказаний документ, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000356 від 11.11.2018 року, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким чином (способом) виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ?

- Чи являється посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 підробленим ?

- Якщо даний документ являється підробленим, то яким чином здійснено його підробку ?

У розпорядження експерта надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковане в спец-пакет № 4470946.

Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єкту дослідження.

Отримання висновку експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1