Справа № 212/902/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000201 від 23.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 155 КК України про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 23.01.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила притягнути до відповідальності невстановленого чоловіка, який в листопаді 2018 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні квартири будинку АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини у формі орогенітального статевого акту з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є приміщення квартири АДРЕСА_3 , а під час вчинення даного кримінального правопорушення застосовувалася відео фіксація на цифрову камеру мобільного телефону.
25.01.2019 в період часу з 09:52 до 10:30 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в приміщенні квартири АДРЕСА_3 проведено обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено системний блок до персонального комп`ютера обладнаний жорстким диском s/n: Z3CU1S7HS-X13, мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n:SM-J510H/DS (SEK), планшет марки «ASUS», флеш-накопичувач, ноутбук марки «Lenovo».
Під час проведення досудового розслідування, а саме огляду предмету мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n:SM-J510H/DS (SEK), виявлено та вилучено відео файл «VID-73440423_163319_989 00:00:26 3,18 Мб», який скопійовано на електронний оптичний носій інформації.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

Слідчим надано письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову мистецтвознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000201 від 23.01.2019 року за ч.1 ст.155 КК України за фактом статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, проведення якої доручити судовим експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи мається на наданому для дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування, файли порнографічного характеру, в тому числі файли, що містять дитячу порнографію?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000201 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт, в якому знаходиться електронний носій електронний оптичний носій інформації з відео файлом «VID-73440423_163319_989 00:00:26 3,18 Мб».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 23.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Державного НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1