Справа 688/1276/19
№ 1-кс/688/513/19
Ухвала

03 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, проник на територію ДП «Шепетівський лісгосп», розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні, 133 в м. Шепетівка Хмельницької області, де обрізав кабель та відкрутив гайки кріплення на електродвигуні, який знаходився на кран-балці столярного цеху, звідки мав намір умисно, таємно викрасти електродвигун та кабель, що належать ДП «Шепетівський лісгосп», однак свій умисел до кінця не довів.

01.04.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_8 із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження викрутки із ручкою жовтого кольору, яку надав для її сина ОСОБА_7 , та за допомогою якої, зі слів останнього, він відкручував гайки кріплення вищевказаного електродвигуна.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01.04.2019 року викрутку із ручкою жовтого кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, з метою її збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 01.04.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на викрутку із ручкою жовтого кольору, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатися і користуватися нею на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1