У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000359),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000359, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що у період часу із серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна та дверей, проникла до приміщення нежитлового будинку ОСОБА_3 , який розташований у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник та інші її особисті речі, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму близько 10000 (а.с. 2).

З протоколу огляду вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено два алюмінієві бідони (а.с.5).

Під час досудового розслідування, викрадені у ОСОБА_3 речі знайдені.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження алюмінієвого бідону ємкістю 10 л. та алюмінієвого бідону ємкістю 25 л. станом на час проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: алюмінієвий бідон ємкістю 10 л. та алюмінієвий бідон ємкістю 25 л.

На вимогу експерта надати кримінальне провадження № 0000359.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя