Справа № 635/195/19
Провадження № 1-кс/635/188/2019
У Х В А Л А
14 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
-призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту відділення №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
-на вирішення експерта поставити наступні питання:
чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?,
до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної постанови?
чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його доставляння до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
-при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова», та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 09.12.2018р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 приблизно о 22.20 на авто дорозі М-29, Харківського району, Харківської області, водій автомобілю «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1989 р.н. допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КНК «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з тілесними ушкодженнями. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділення №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?
До якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної постанови?
Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його доставляння до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова», та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_4 .
За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000859 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1