Справа № 736/2008/18
Номер провадження 1-кс/736/409/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 листопада 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого Корюківського СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що зі служби 102 до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 6 листопада 2018 року близько 10:40 години в м. Корюківка по вул. Садовій, Чернігівської області водій автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , будучи зупиненим співробітниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою уникнення притягнення до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді однієї тисячі гривень.

Відомості за даним фактом 06.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду у вигляді однієї тисячі гривень інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які несли службу в добовому наряді на автомобілі патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , номерний знак НОМЕР_2 . Інспектор СРПП № 1 Корюківського ВП ОСОБА_5 та поліцейський СРПП № 1 Корюківського ВП ОСОБА_6 мали при собі нагрудні відеокамери, а також в салоні автомобіля патрульної поліції, на якому вони несли службу, був встановлений відеореєстратор.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні речових доказів відео з нагрудних відеокамер інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та з відеореєстратора, який встановлений на автомобілі патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеофайлів з персонального нагрудного відеореєстратора DMT-5, цифрової нагрудної відеокамери CammPro I826R2.3/32 та з відеореєстратора з відтворенням запису у реальному часі 16CH H.264 DVR, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою їх вилучення та дослідження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: відеофайлів з персонального нагрудного відеореєстратора DMT-5, цифрової нагрудної відеокамери CammPro I826R2.3/32 та з відеореєстратора з відтворенням запису у реальному часі 16CH H.264 DVR, у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1