Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2118/18
провадження № 1-кс/650/662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 близько 20.30 години, невстановлена особа, знаходячись на проїзній частині вулиці Свобода в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області неподалік від кафе-бару «Левада», вчинила грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Y5II», чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 з флеш картою пам`яті «Kingston Micro SD» об`ємом 4 Гб, а також перснем із золота 585 проби, вагою 4,9 грама, що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.
19.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000435 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути середня ринкова вартість мобільного телефону, що був у використанні, марки «Huawei» моделі «Y5II», китайського виробництва, придбаного 04.09.2017 року, станом на 18.12.2018?
-Якою могла бути середня ринкова вартість карти пам`яті товаровиробника «Kingston Micro SD», що була у використанні, об`ємом 4 Гб, класу швидкості 10, китайського виробництва, придбаної в 2016 році, станом на 18.12.2018?
-Якою могла бути середня ринкова вартість чохол книжки товаровиробника «Book cover Goospery» для мольного телефону, що був у використанні, комбінації блакитного та салатового кольорів, придбаного 04.09.2017 року, станом на 18.12.2018?
-Якою могла бути середня ринкова вартість як брухту дорогоцінних металів чоловічого золотого персня 585 проби, вагою 4,9 грами, розміром 19,5, придбаного в 2013 році, станом на 18.12.2018?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та копії необхідних матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали (об`єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1