У Х В А Л А
Справа № 144/440/18

Провадження № 1-кс/126/7/2019

24 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000234 від 22.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000234 від 22.06.2017 року, в якій він просить поновити строки оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженні.

06.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області задоволено подання Теплицького районного суду, матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження направленого для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження №00000234, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000234.

Постановою слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року закрито кримінальне провадження №00000234.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з даною постановою, звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що слідчий Теплицького ВП ОСОБА_5 не провів всіх необхідних слідчих дій, а саме: слідчий експеримент за участі потерпілого та свідка для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень; одночасний допит учасників події для встановлення розбіжностей в їх показах, та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, не провів всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000234 від 22.06.2017 року, - скасуванню, оскільки досудове слідство проведено неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.303,306,307КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000234 від 22.06.2017 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №00000234 направити до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1