Справа № 635/3254/19
Провадження № 1-кс/635/1527/2019
УХВАЛА
07 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 21 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї ножа, вилученого 21 квітня 2019 року у ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? якщо так, то до якого виду він відноситься та яким способом виготовлений? на дослідження направити картонну коробку з ножем та матеріали кримінального провадження № 0000219 за потребою.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 квітня 2019 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21 квітня 2019 року о 14:24 поблизу вулиці Річка села Хроли Харківського району Харківської області він зустрів невідомого чоловіка, який запропонував йому придбати ніж великого розміру, після чого чоловік пішов у невідомому напрямі, описав останнього. Під час розгляду вказаного повідомлення здійснювалося патрулювання в селі Хроли Харківського району Харківської області, де було виявлено вказаного громадянина, який з внутрішньої кишені куртки витягнув ніж великого розміру і поклав на землю. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 21 квітня 2019 року проведено огляд місця події поблизу ДУ «Хролівська виправна колонія» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, в ході проведення якого виявлено та вилучено ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал; чоловік, що знаходився поряд з ножем представився ОСОБА_4 та пояснив, що даний ніж належить йому. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000219 від 21 квітня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї ножа, вилученого 21 квітня 2019 року у ОСОБА_4 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду він відноситься та яким способом виготовлений?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити картонну коробку з ножем та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000219.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1