УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000185 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання посадовими особами ПП «ВКФ «Еліт-дізайн» грошових коштів КП «НВК Іскра» при виконанні робіт з поточного ремонту покрівлі корпусу №2 в осях Д-Б, 43-25 на казенному підприємстві.
Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2015 казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі за текстом - КП «НВК «Іскра»») було укладено договір з Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» (далі за текстом - ПП «ВКФ «Еліт-Дізайн»), предметом якого було виконання робіт з поточного ремонту покрівлі корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25 казенного підприємства. Вартість робіт за вказаним договором склала 865 148,40 гривень. 06.07.2015 та 29.10.2015 КП «НВК Іскра» на підставі підписаного акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року, на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ «Еліт-Дізайн» здійснено перерахування грошових коштів в загальній сумі 865 153,2 гривень за начебто виконанні приватним підприємством роботи з капітального ремонту покрівлі.
Згідно висновку судового експерта № 2317 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги будівельних робіт заявлені як виконані в акті б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року по об`єкту «Ремонт покрівлі корпусу № 2 КП «Науково- виробничий комплекс «Іскра» м. Запоріжжя» в осях 43-25, в рядах Д-Б, частково не відповідають фактично виконаним будівельним роботам. Різниця між вартістю будівельних робіт, заявлених як виконані та фактично виконаними роботами, складає 85 590,00 гривень. Невідповідності об`ємів фактично виконаних приватним підприємством робіт роботам зазначеним в актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року виражаються здебільшого у не проведенні робіт з влаштування цементно-вирівнюючої стяжки, а також приготуванні важких кладочних цементно-вапняних розчинів.
Вказані факти свідчать про розкрадання посадовими особами ПП «ВКФ «Еліт-Дізайн» коштів казенного підприємства.
Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, необхідно призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально виконання Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма» «Еліт-Дізайн» умов договору підряду № 17/04- 01/17/195-юр від 17.04.2015 укладеним між Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» та Приватним підприємством «Виробничо- комерційна фірма» «Еліт-Дізайн», предметом якого є виконання робіт з поточного ремонту покрівлі корпусу № 2 в осях Д-Б, 43-25 казенного підприємства?
- чи підтверджуються документально перерахування грошових коштів Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра», , з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 на рахунок Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «Еліт-Дізайн», № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 по договору підряду № 17/04- 01/17/195-юр від 17.04.2015 за період з 17.04.2015 по 14.04.2017? Якщо так, то на яку суму?
- яка сума надлишкових коштів була перерахована Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра», на рахунок Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «Еліт-Дізайн», по договору підряду № 17/04-01/17/195-юр від 17.04.2015 в наслідок невиконання повного обсягу робіт, визначених на підставі висновку експерта № 2317 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.10.2017?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам направити:
- матеріали кримінального провадження № 0000185 від 23.06.2018 в 2 томах.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвалу направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1