Справа № 466/53/19
У Х В А Л А

іменем України
«04» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

04 січня 2019 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Зокрема, 28 липня 2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 15, 186 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850грн., 24 березня 2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 24 лютого 2014 року по відбуттю покарання. 12 лютого 2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.186ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. По даній справі, засуджений 17 квітня 2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.186 ч.2, 71 ч.4 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 лютого 2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» №838-VIIIвід 26 листопада 2015 року, йому зараховано чотири місяці. Початок терміну 27 грудня 2014 року, кінець терміну 27 лютого 2019 року.

ОСОБА_6 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується наступним чином.

Під час перебування у Львівській УВП №19 до суспільно-корисної праці не залучався, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочування та стягнення не застосовувались

До Львівської виправної колонії №48 прибув 03 червня 2015 року.

Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав.

Під час перебування в установі допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі чотири рази у виді поміщення в ДІЗО та шість разів у виді переведення до ПКТ. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні заборонених предметів, систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи та неодноразовому самовільному залишенні призначеної для перебування ізольованої території. Заходи заохочення не застосовувались.

До праці на підприємстві установи не залучався у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 118 КВК України та розділу ХХІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії не приймає. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У відділенні веде пристосовницький спосіб життя.

У відношенні до представників адміністрації установи неоднозначний, у несприятливих для нього умовах може проявляти грубість, в бесідах спостерігається стійка невдоволеність встановленим порядком відбування покарання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості.

Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе не робить, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне, вважає свій освітній рівень достатнім.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», проте програми виконує формально, до їх реалізації не прагне.

Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. За характером імпульсивний, скритний, досить хитрий, при розмові приховує свої справжні наміри.

Відповідно до статті 107 КВК України підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Згідно вироку суду позов не числиться, виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 27.09.2017.

За час перебування в колонії допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 5 суворих доган та 4 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, 1 раз поміщався в ПКТ.

У державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» перебуває на профілактичному обліку як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та особа, що схильна до втечі.

03.03.2016 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії № 48 визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм ст.ст. 100, 101 КВК України.

01.12.2016 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії № 48 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм ст. 82 КК України.

07.09.2017 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії № 48 визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм ст. 81 КК України.

18.12.2018 близько 10 год. 00 хв. під час проведення дисциплінарної комісії установи в приміщені дисциплінарного ізолятора засуджений ОСОБА_6 1989 року народження поводив себе нетактовно в сторону адміністрації установи, виражався нецензурною лайкою в сторону адміністрації, розмахував руками, виражав своє незадоволення режимом відбування покарання, на зроблені йому неодноразові зауваження не реагував.

Засудженого ОСОБА_6 ознайомлено із складеним рапортом та повідомлено про дату та час проведення засідання дисциплінарної комісії установи з розгляду питання притягнення до дисциплінарної відповідальності. Від підписів про ознайомлення у відповідних документах засуджений ОСОБА_6 відмовився в категоричній формі, продовжуючи поводитись не адекватно.

Інформація, викладена у рапорті в.о. чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 підтверджується аналогічними рапортами молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика ОСОБА_9 , в.о. начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_10 та начальника відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 .

Під час проведення службової перевірки засудженому ОСОБА_6 , також було запропоновано надати письмове пояснення з приводу його дій, однак він усно заявив, що жодних пояснень надавати не буде, про відмову надання пояснення складено відповідний акт. Також засудженого ОСОБА_6 ознайомлено із можливістю отримання безкоштовної правової допомоги та роз`яснено порядок звернення для зустрічі із адвокатом.

Обставин, передбачених ст. 131 КВК України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисціплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу .

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , представників адміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно витягу з протоколу від 21.12.2018 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу до кінця відбування покарання, а саме до 27 лютого 2019 року.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_6 від 21.12.2018 вбачається, що ОСОБА_6 з 03 червня 2015 року відбуває покарання в державній установі «Львівська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання в установі допустив 25 порушень вимог режиму відбування покарання, 21 з яких погашено, а чотири з них, не погашені, а саме: 01 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року йому оголошена сувора догана, та у ці ж дні він знову ж таки притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення у ДІЗО строком на 14 діб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно абз. 12 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Відповідно до абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Відповідно до ч. 4 ст. 102 КВК України у колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки з особової справи засудженого ОСОБА_6 , відносно останнього за період перебування в установі застосовувались наступні стягнення: допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор, сім разів був поміщений в ПКТ та вісім разів йому була оголошена сувора догана. Допущені порушення виражались у недотриманні неохайного зовнішнього вигляду та свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи, нетактовній поведінці, порушення форми одягу, перешкоджанні проведення обшуку виявлення та вилучення у нього мобільних телефонів та ін. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) не заохочувався.

18.12.2018 від ЧПНУ ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що 18.12.2018 року близько 10.00год. під час проведення дисциплінарної комісії в приміщенні дисциплінарного ізолятора засуджений відділення № 3 ОСОБА_6 , 1989р.н. поводив себе нетактовно у сторону керівництва установи, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, на неодноразово зроблені зауваження не реагував та продовжував свої неправомірні дії.

Крім того, 18.12.2018 року, з рапорту в.о. начальника ОВ установи ОСОБА_10 вбачається, що 18 грудня 2018 року близько 10.00год під час проведення дисциплінарної комісії в службовому приміщенні дисциплінарного ізолятора засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_6 , 1989 р.н. поводив себе грубо та нетактовно. Висловлювався нецензурними словами в сторону керівництва установи, голосно кричав, розмахував руками. На неодноразово зроблені зауваження не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії.

Також, вказана поведінка засудженого ОСОБА_6 підтверджується аналогічними рапортами працівників установи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Під час проведення службової перевірки засудженому ОСОБА_6 , було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом, на що останній в категоричній формі відмовився, усно також нічого не пояснив, від будь-яких підписів про дату, час та місце засідання дисциплінарної комісії з розгляду матеріалів про порушення ним встановленого порядку відбування покарання відмовився.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_6 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз., абз 1, 4 ч.3, абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України.

21 грудня 2018 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, нетактовна поведінка під час прийому, перешкоджання проведення обшуку.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу до кінця відбування покарання, а саме до 27 лютого 2019 року, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи до кінця відбування покарання, а саме до 27 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити у державну установу «Личаківська виправна колонія №30» та засудженому ОСОБА_6 для відому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 09 січня 2019 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1