УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, кримінальному провадженні №0004581 від 29.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Станіславського неподалік будинку № 5, побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_4 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення та в невстановлений спосіб відчинив їх, після чого проник всередину вказаного підвального приміщення, в якому розташовані окремі підвальні комори, що перебувають у власності та користуванні мешканців будинку АДРЕСА_1 та використовуються ними для постійного зберігання майна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений спосіб відчинив двері п`яти комор та почав виносити з них наявні там речі, складаючи їх для можливості винести, в тому числі в заздалегідь принесену із собою клітчасту сумку синьо-білого кольору. Таким чином ОСОБА_4 виніс із комор належні їх власникам речі загальною вартістю понад 380 грн. (точну вартість не встановлено), а саме належні мешканці квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку ОСОБА_5 жовту металеву миску вартістю 200 грн., синій металевий казан вартістю 120 грн., два шпателі вартістю 60 грн., а також належні іншим особам речі невстановленої на даний час вартості металевий шпатель, зелений горщечок, металева рама від сидіння велосипеда, манометр, металева лійка, металевий рибальський судок, металевий чайник, дві пластини зі сталі розміром 3*50 см., частина вихлопної труби від транспортного засобу, інші частини металу різної форми у кількості 10 штук, металева кришка, ніж.

Разом із тим, ОСОБА_4 не отримав можливості залишити місце скоєння злочину разом із викраденим та розпорядитися ним на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками поліції всередині підвального приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий, внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 та іншим мешканцям будинку АДРЕСА_1 на суму понад 380 грн.
Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004581 від 29.11.2018 внесено відомості про вчинений злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору, та кристалічну речовину білого кольору, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Станіславського неподалік будинку № 5, побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_4 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення та в невстановлений спосіб відчинив їх, після чого проник всередину вказаного підвального приміщення, в якому розташовані окремі підвальні комори, що перебувають у власності та користуванні мешканців будинку АДРЕСА_1 та використовуються ними для постійного зберігання майна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений спосіб відчинив двері п`яти комор та почав виносити з них наявні там речі, складаючи їх для можливості винести, в тому числі в заздалегідь принесену із собою клітчасту сумку синьо-білого кольору. Таким чином ОСОБА_4 виніс із комор належні їх власникам речі загальною вартістю понад 380 грн. (точну вартість не встановлено), а саме належні мешканці квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку ОСОБА_5 жовту металеву миску вартістю 200 грн., синій металевий казан вартістю 120 грн., два шпателі вартістю 60 грн., а також належні іншим особам речі невстановленої на даний час вартості металевий шпатель, зелений горщечок, металева рама від сидіння велосипеда, манометр, металева лійка, металевий рибальський судок, металевий чайник, дві пластини зі сталі розміром 3*50 см., частина вихлопної труби від транспортного засобу, інші частини металу різної форми у кількості 10 штук, металева кришка, ніж.

Разом із тим, ОСОБА_4 не отримав можливості залишити місце скоєння злочину разом із викраденим та розпорядитися ним на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками поліції всередині підвального приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий, внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 та іншим мешканцям будинку АДРЕСА_1 на суму понад 380 грн.
Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004581 від 29.11.2018 внесено відомості про вчинений злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0004581 від 29.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість жовтої залізної миски, придбаної у 2015 році за 200 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

2.Яка ринкова вартість пластикової миски синього кольору на 15 літрів, придбаної в 2008 році, за 80 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

3.Яка ринкова вартість металевого казанка, придбаного у 2008 році за 120 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

4.Яка ринкова вартість шпателів, придбаних у 2012 році, по 30 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме на 24.11.2018?

5.Яка ринкова вартість металевого рибальського судка на момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

6.Яка ринкова вартість металевого багажника від велосипедана момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

7.Яка ринкова вартість металевого чайника на момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

8.Яка ринкова вартість мамометра чорного кольору на металевій ручціна момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

9.Яка ринкова вартість металевої лійки для переливання бензинуна момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

10.Яка ринкова вартість горшка зеленого кольоруна момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

11.Яка ринкова вартість інших металевих предметівна момент вчинення крадіжки, а саме на 29.11.2018?

Для проведення експертизи експертам надати: металевий рибальський судок, металевий багажник від велосипеда металевий казанок, металевий чайник, 3 шпателі, мамометр, металеву лійку, горшок зеленого кольору, металеву миску жовтого кольору, пластикову миску синього кольору на 15 літрів та інші металеві предмети. Вищевказані речі упаковано в клітчасту сумку синьо-білого кольору, опечатану та скріплену підписами понятих та спеціаліста, білий мішок, опечатаний та скріплений підписами понятих та спеціаліста і пакет чорного кольору, скріплений підписами понятих і спеціаліста.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя