Ухвала
Іменем України
31 січня 2019 року

м. Київ
справа № 754/2737/16-к

провадження № 51-5697км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012980, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останнього разу 20 жовтня 2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня

2016 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за:
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 роки;
ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України строком на 3 роки;
ч. 1 ст. 309 КК України строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Запобіжним заходом ОСОБА_6 залишено тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили і постановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з 17 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з моменту фактичного затримання 17 червня 2016 року до постановлення вироку 01 вересня

2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року вирок місцевого суду змінено.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17 червня 2016 року по

25 січня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Прокурором подано касаційну скаргу в якій порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо неї іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3