Справа № 461/120/19
Провадження № 1-кп/461/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працівника поліції, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області № 520 о/с від 19.12.2016 року призначений на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язаним подавати декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачені ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 згідно з наказом начальника ГУ НП у Львівській області № 644 о/с від 23.08.2017 року, був звільнений із посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області з 31.08.2017 року за п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» та написав розписку про ознайомлення з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» щодо необхідності подання, в установленому частиною першою цієї статті порядку, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, умисно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік, шляхом заповнення таких на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Станом на 26.11.2018 року в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік від імені ОСОБА_4 відсутня.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з дійовим каяттям. З даного приводу подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відноситься, згідно зі ст.12 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду (шкоди не спричинив).
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1