Справа № 138/3646/18
Провадження №:1-кс/138/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами кримінального провадження №0000812 від 29.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами кримінального провадження №0000812 від 29.11.2018, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу із 17 год. 45 хв. 17.11.2018 по 09 год. 00 хв. 18.11.2018 невідома особа шляхом проникнення до будинку вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 6120 доларів США, із належного йому будинку.

За даним фактом 29 листопада 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 29.11.2018 у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано власником ОСОБА_5 , у будинку при обробці дактилоскопічним порошком було вилучено сліди папілярних узорів. Вказані сліди за допомогою відрізків прозорої стрічки від копійовані та наклеєні на аркуш паперу, який упаковано до спеціального пакету Національна Поліція України №4509899.

В ході досудового розслідування згідно з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи 10.12.2018 у гр. ОСОБА_5 та у гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , за допомогою дактилоскопічного порошку було вилучено відбитки пальців рук та долоней, які поміщено до паперового конверту.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації вилучених слідів пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи? якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000812 від 29 листопада 2018 року.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам спеціальний пакет Національна поліція України ГСУ №4509899 та паперовий конверт з вмістом дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: