Дело № 0418/3358/2012
Производство № 1/0203/3/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2019 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
общественных защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины
Защитник обвиняемого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обратилась с ходатайством, в котором просит закрыть производство по данному уголовному делу, ссылаясь на то, что после исследования письменных доказательств, предоставленных следствием, не установлены причины возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_7 .. Просила предоставить заявление на ОСОБА_7 , запись в ЖРЗПЗ по данному заявлению, легализованный план ОРД по этому заявлению с постановлением прокурора, суда на проведение ОРД, а также постановление о рассекречивании материалов доследственной проверки, о которой говорится в постановлении прокурора области от 18.06.2009 года. Кроме того, ссылаясь на показания потерпевшего, который указывал, что заявления на ОСОБА_7 он не подавал и не имеет к нему претензий, а также на то, что доказательств вины ОСОБА_9 нет, просила прекратить производство по делу на основании ст.282 УПК Украины 1960 года.
Обвиняемый ОСОБА_7 , а также обвиняемый ОСОБА_8 и его защитник ОСОБА_4 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_5 ..
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что все доказательства по делу не исследованы, суд дает оценку всем доказательствам непосредственно в совещательной комнате. Каких либо оснований, на данной стадии рассмотрения уголовного дела, для его прекращения у суда нет. Кроме того, суду предоставлены все материалы уголовного дела и требование о предоставлении каких-либо дополнительных материалов не может быть удовлетворено.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.299 УПК 1960 года, был установлен порядок исследования доказательств по уголовному делу, в соответствии с которым первоначально производится допрос потерпевшего, подсудимых, исследуются письменные доказательства, допрашиваются свидетели. В последующем порядок исследования доказательств был изменен, вынесено решение о первоначальном исследовании письменных доказательств по делу.
В соответствии с установленным порядком, суд закончил исследование письменных доказательств и начал исследование вещественных доказательств по делу. Таким образом, судом не исследованы все доказательства по делу: не допрошены обвиняемые, потерпевший, а также свидетели по данному уголовному делу.
Статьей 282 УПК Украины 1960 года установлены основания, по которым суд имеет право прекратить уголовное дело во время его рассмотрения.
Принимая во внимание, что данное решение суд может принять после исследования всех доказательств, ходатайство ОСОБА_5 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, при принятии решения по уголовному делу дает оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, а не только письменным доказательствам.
Рассматривая ходатайство защитника о предоставлении оригинала заявления потерпевшего в отношении ОСОБА_7 , а также документов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.
В судебном заседании, во время исследования письменных доказательств, установлено, что 19.06.2009 года возбуждено уголовное в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по ч.3 ст.368 УК Украины. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило факт получения ОСОБА_8 , ОСОБА_7 взятки от ОСОБА_10 , после чего они были задержаны работниками милиции. В дальнейшем действия обвиняемых были переквалифицированы на ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины.
Органом досудебного расследования суду переданы все доказательства, которые обвинение посчитало необходимым предоставить в качестве доказательств предъявленного обвинения. Данные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.218-220 УПК Украины 1960 года, предоставляются обвиняемым при окончании следствия.
В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_7 о предоставлении оригинала заявления потерпевшего в отношении ОСОБА_7 , а также документов по проведению оперативно-розыскных мероприятий не основано на законе.
Руководствуясь ст.ст.273, 279, 282, 296 УПК Украины 1960 года,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , о закрытии производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 , а также о предоставлении оригинала заявления потерпевшего в отношении ОСОБА_7 , а также документов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, - оставить без удовлетворения.
Судья: