overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2109/19
Провадження № 1-кс/362/767/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначила, що нею до місцевого відділу поліції було подано заяву від 20.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить визнати неправомірною бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області по невиконанню дій, передбачених статтею 214 КПК України та зобов`язати їх внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 20.03.2019 року.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа місцевого відділу поліції в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

29.03.2019 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про викрадення за складу ПП «Автопартнер» її майна.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що уповноваженими особами Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ОСОБА_4 від 20.03.2019 року в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала заяву.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржено вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП у Київській області щодо не внесення ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2019 року.

Зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.04.2019 Єдиний унікальний № 375/1309/17
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
12 квітня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/6/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 4 березня 2019 року було вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», адреса : вулиця Незалежності, 172, місто Житомир.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 12 квітня 2019 року.
12 квітня 2019 року здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції не вдалось. Установа, в якій перебуває обвинувачений, не забезпечила проведення відеоконференції.
Такі обставини є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», адреса : вулиця Незалежності, 172, місто Житомир.
Згідно правил ст. 336 КПК України відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» о 10 годині 30 хвилин 03 липня 2019 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_5 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора та Філію «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське облдорупр».
Відповідно до ст. 36 КПК України копію ухвали про участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.
Копію ухвали надіслати до Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4368/15-к
Провадження № 1-кп/520/371/19
УХВАЛА
іменем України

12.04.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000660 від 05.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, розглянувши клопотання прокурора про привід свідків

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Мотивує клопотання тим, що вказані свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явились без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаних свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в судове засідання на 24 квітня 2019 року на 15 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зала судових засідань №5.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 522/7641/18
Провадження № 1-кп/522/364/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 11 березня 2019 року на 15 годину 10 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-в/522/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву засудженої ОСОБА_3 про заміну покарання визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №0000076,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

засуджена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити.
Повнийтекст ухвали буде проголошено 11.04.2019 року о 13 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

10.04.2019
Провадження 1-кп/522/47/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001816 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого , без реєстрації та постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5
представник потерпілого- ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі до п`яти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, без постійного місця реєстрації, мешкання та міцних соціальних зв`язків.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинуваченням не надано достатніх доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, який карається позбавленням волі до п`яти років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця мешкання та реєстрації в м. Одесі, тому може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, тобто до 11 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3683/19 1-кп/335/541/2019
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, який обраховати з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1151/19
Провадження № 1-кс/452/489/2019
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2019 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Самбірський ВП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 13.03.19р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 326 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2019 року о 16.00год.

Слідчий суддя
Справа № 460/5211/18
Провадження №1-кп/460/412/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 03.09.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 12 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2022/19
Провадження № 1-кп/591/436/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України на 17 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
10.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 року в чергову частину Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового Фастівського ДПРЧ-30 про те, що смт. Кожанка Фастівського району Київської області сталася пожежа в житловому будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події в будинку в кімнаті виявлений обгорілий труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який там тимчасово проживав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якої ступені тяжкості вони відносяться?
-чи перебував ОСОБА_4 перед настанням смерті в стані алкогольного сп`яніння?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1