Справа № 194/1530/18
Номер провадження 1-во/194/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі № 194/1530/18 про тимчасовий доступ до речей та документів, змінивши назву органу, до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано у клопотанні про тимчасовий доступ.

Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, у зв`язку з тим, що буде перебувати в іншому судовому процесі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КУП України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі, оскільки дійсно в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі № 194/1530/18 про тимчасовий доступ до речей та документів, помилково зазначено назву органу, до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної назви ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі № 194/1530/18 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,та вважати вірною назву органу, до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1