Справа № 577/300/18
Провадження № 1-в/577/261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Конотопського міськрайонного суду звернувся начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 засудженого за вироком суду від 14.03.2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням певних обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На обгрунтування клопотання представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 вказав, що засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також визначені дні явки на реєстрацію. Проте, ОСОБА_5 систематично порушує порядок відбуття покарання без поважних причин не з`являється на реєстрацію, на винесені письмові попередження не реагує. У період з 01.05.2018 року по 30.08.2018 року, тобто до дня звернення до суду ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію п`ять разів, при цьому у письмових поясненнях зазначив причини вживання спиртних напоїв з друзями та займання власними справами. Вже під час перебування клопотання у провадженні суду ОСОБА_5 продовжував ухилятися від відбування покарання і не з`являвся на реєстрацію нехтуючи винесеними попередженнями. З урахуванням викладеного просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого до місць позбавлення волі для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки зловживав спиртними напоями, проте запевняє, що більше такого не повториться, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положенням п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Із представлених доказів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.03.2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням певних обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання законної сили вирок був направлений для виконання до Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 24.04.2018 року ОСОБА_5 під особистий підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, а також, за постановою, визначені дні явки на реєстрацію кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, зокрема 02.05., 19.06., 17.07., 07.08., 21.08.2018 року, на винесені попередження не реагував. Навіть після звернення органу пробації до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію та вчиняв правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому засудженого слід направити для відбування призначеного покарання задовольнивши клопотання.

Керуючись: ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.03.2018 року за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

З метою виконання вироку ОСОБА_5 взяти під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1