overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 302/1186/18

Провадження № 1-кп/300/12/2019

03.04.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про скасування ухвали Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.

Під час судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ухвали Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку на виклик суду без поважних причин, оскільки причина неявки його в судове засідання була поважною- захворювання.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у судовому засіданні, які заперечень щодо задоволення клопотання не висловили, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З довідки №81 від 01.04.2019 року Міжгірської районної лікарні вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні з 18.03.2019 року по 01.04.2019 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 19.03.2019 року о 11-00 годині з поважних причин, ухвала про накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.147, 372, 376 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати ухвалу Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у сумі 3842 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/2284/16-к: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-о/307/5/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 307/2284/16-к
Провадження №1-о/307/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2ст.286 КК Україниза нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

До відкриття провадження за нововиявленими обставинами захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому заяви про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2ст.286 КК Україниза нововиявленими обставинами для виконання вимогст.462 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2ст.286 КК Україниза нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі ст.429 КПК України.

Керуючись ст.429, ч.4 ст.429 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2ст.286 КК Україниза нововиявленими обставинами, разом з доданими до неї матеріалами, повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 308/2463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5217/18
Пр. № 1-кс/333/819/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, у порядку передбаченому ст.303-305 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, у порядку передбаченому ст.303-305 КПК України
Зазначена скарга подана у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, у порядку передбаченому ст.303-305 КПК України.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-30 годину 16 квітня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22).
3. У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1175/19
Провадження № 1-кп/337/256/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003918 від 27.11.2018 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2019 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 01.04.2019 року відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003918 від 27.11.2018 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яким ухвалою судді від 18.03.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України , суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 337/1175/19, провадження № 1-кп/337/256/2019) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2019
Справа № 444/1794/18
Провадження № 1-кп/444/57/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 04 квітня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області обвинувачену ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 08 липня 2019 року на 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1099/15-к

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001246 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 та ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначався судовий розгляд кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`являється із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений ро розгляд справи.

Рівненським міським судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого, однак привід не виконано, оскільки АДРЕСА_1 не проживає та місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час розшуку ОСОБА_9 ..

Інші учасники судового розгляду просили клопотання прокурора вирішити судом на власний розсуд.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_9 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 Кримінального Процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_9 в приміщення Рівненського міського суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити.
Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №:557/572/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід судді по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Гощанського районного суду ОСОБА_1 надійшла справа за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.
Суддею подана заява про самовідвід, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що раніше він брав участь у розгляді кримінальної справи № 1-83/04 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, як секретар судового засідання.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/894/19
Провадження №1-кп/548/92/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001919 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0001919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0001919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинувачених, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/723/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному №0000281 по обвинуваченню №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: