Справа № 405/364/19
Провадження №1-кс/405/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Титан-Кіровоград» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,про часткове скасування арешту майна,

встановив:
власник майна директор ТОВ «Титан-Кіровоград» ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме: скасування арешту на дизельне паливо у кількості 1910 літрів, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2018, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Титан-Кіровоград» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Обознівка, вул. Ливарна, буд.3.

Клопотання мотивовано тим, що СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. ТОВ «Титан-Кіровоград» на день розгляду клопотання не є учасником вказаного кримінального провадження, однак права підприємства (право власності) суттєво обмежуються.

22.09.2018 на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2018 та від 13.09.2018 про надання дозволу на обшук, СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено обшуки, а саме: обшук приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. В. Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, в ході якого виявлено та вилучено: резервуар №1 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 3,9 м3; резервуар №2 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,5 м3; резервуар №3 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,8 м3, а також інші предмети (речі, цінності), що було відображено в протоколі обшуку від 22.09.2018 року. При цьому, в ході обшуку, з резервуарів № № 1, 2, 3 слідчим були відібрані зразки для проведення експертного дослідження на відповідність нафтопродуктів, що знаходились в цих резервуарах вимогам ДСТУ.

27.09.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 22.09.2018, в тому числі під арешт потрапили нафтопродукти (дизельне паливо та бензин А-92), які належать на праві власності ТОВ «Титан - Кіровоград», та які знаходились на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м. І Знам`янка, вул. В. Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а на підставі господарських договорів зберігання від 21.08.2018 та доручення від 20.08.2018, що були укладені з ФОП ОСОБА_6 .

Представник ТОВ «Титан - Кіровоград» не був присутнім під час вирішення питання про арешт майна 27.09.2018, що згідно положень ч. 1. ст.174 КПКУ дає йому право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Представник ТОВ «Титан - Кіровоград» вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту дизельного палива відпала згідно абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, зокрема:

- на вимогу слідчого, в порядку ст.93 КПКУ, ТОВ «Титан - Кіровоград» 11.12.2018 надало всі документи та відомості, що підтверджують право власності ТОВ «Титан - Кіровоград» на нафтопродукти, які на момент проведення обшуку знаходились на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. В. Голого (колишня назва вул. Фрунзе),130-а;

- згідно інформації, отриманої від слідчого ОСОБА_4 , відповідно до висновку проведеної експертизи нафтопродуктів в межах даного кримінального провадження у слідства не має претензій до дизельного палива в кількості 1910 літрів, яке знаходилось в резервуарі № 1 автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. В. Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, оскільки дизельне паливо відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро Технічні умови», що, на думку заявника, не може бути предметом злочину, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України;

- вищевказане дизельне паливо, вилучене слідчим під час проведення обшуку 22.09.2018, спочатку передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , а після проведення експертизи слідчим ОСОБА_4 вирішено повернути дане дизельне пальне його власнику на відповідальне зберігання - ТОВ «Титан - Кіровоград» - для подальшого вирішення питання про зняття з нього арешту згідно вимог п.1 ст.100 КПК України.

Таким чином, подальший арешт дизельного палива, яке належить ТОВ «Титан - Кіровоград» та відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро Технічні умови», є безпідставним, оскільки не може бути речовим доказом по справі в розумінні ст.ст.98, 100 КПК України, не має жодного значення для кримінального провадження, та призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності підприємства. При цьому, звернув увагу, що подальший арешт вказаного дизельного палива з метою виконання можливого покарання у виді конфіскації майназа ч.1 ст204 КК України, є необґрунтованим, оскільки санкція вказаної статті не передбачає конфіскацію майна. Просила скасувати арешт дизельного палива у кількості 1910 літрів, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Титан - Кіровоград» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Ливарна, буд.3.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. Додав, що на даний час дизельне паливо з резервуару № 1 перебуває в ТОВ «Титан - Кіровоград» на відповідальному зберіганні. При цьому на момент обшуку вилучили 3,9 м3 та передали на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , який звернувся з клопотанням до слідчого про неможливість подальшого зберігання палива, оскільки договір оренди АЗК розірваний, і в подальшому паливо з резервуару № 1 передали ТОВ «Титан - Кіровоград» у обсягу 1,9 м3, тому просив зняти арешт саме з 1,9 м3 дизельного палива, яке фактично товариству передали слідчі для відповідального зберігання.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що по вилученим зразкам нафтопродуктів проведені експертизи, за результатами яких переважна кількість палива не відповідає ДСТУ, при цьому дизельне паливо з резервуару № 1, арешт на яке просить скасувати власник майна, за висновком експерта відповідає нормативній документації ДСТУ. Додав, що перебування дизельного палива з резервуару № 1 під арештом необхідне для збереження його як речового доказу, крім того, ще здійснюється перевірка його походження придбання з додержанням вимог чинного законодавства. Підтвердив пояснення представника власника майна адвоката ОСОБА_3 з приводу причин передачі дизельного палива на відповідальне зберігання ТОВ «Титан - Кіровоград», а також нестачу палива, зазначив, що з кожного резервуару палива, вилученого під час обшуку зникло приблизно по 2 тони палива, з даного приводу Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом розтрати майна, на яке накладений арешт. Просив відмовити в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, а також матеріали клопотання про накладення арешту на майно № 405/6487/18, 1кс/405/3398/18, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (витяг з ЄРДР від 24.09.2018 - а.п. № 405/6487/18 - 5).

З матеріалів провадження № 405/6487/18 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через залучених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, з використанням мережі автозаправних комплексів ТОВ «ІНКА» (код за ), розташованих на території Кіровоградської області, за адресами: Кіровоградська обл., м.Знам`янка, вул.В.Голого, 130-а; Кіровоградська обл., Знам`янський район, с.Цибулеве, вул.Центральна,1, та з використанням приміщення за адресою: Кіровоградська обл., м.Знам`янка, вул.В.Голого, 95-Д, здійснюють незаконне зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, у т.ч. бензину автомобільного та дизельного пального (а.п. № 405/6487/18 1-5).

22.09.2018 на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.09.2018 та 13.09.2018 проведені обшуки, зокрема приміщень та території АЗК за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),130-а. в ході якого з резервуарів № 1, 2, 3 слідчим відібрані зразки для проведення експертних досліджень на відповідність нафтопродуктів вимогам ДСТУ.
Постановою заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.09.2018 предмети, речі (цінності), вилучені протоколом обшуку приміщень і території АЗК за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, від 22.09.2018, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Резервуари №№ 1, 2, 3 з рідинами із арактенриним запахом паливно-мастильних матеріалів, до вирішення питання по суті речових доказів, залишено на відповідально у зберіганні ОСОБА_13 на території АЗК за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а (а.п. 82).
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.08.2018 на тимчасово вилучені предмети, речі (цінності), зокрема: згідно протоколу обшуку приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),130-а, від 22.09.2018 - ноутбук марки «Lenovo», S/N MP11R6MY та зарядний пристрій до нього; відеореєстратор чорного кольору марки «LUXURY», модель LUX-R8616H; сканер марки «EPSON Perfectoin V33», чорного кольору, 1 шт.; грошові кошти в сумі 1 234 грн.; документи з чорновими записами, на 186 арк.; блокнот з чорновими записами на 85 арк.; талони на отримання пального в загальній кількості 218 шт.; резервуар №1 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 3,9 м3; резервуар №2 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,5 м3; резервуар №3 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,8 м3; 9 скляних банок ємністю по 0,72 л. кожна, заповнені зразками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.
Заборонено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, тимчасово вилученим згідно протоколів обшуку, в тому числі і приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, від 22.09.2018.
Відповідно до акту приймання-передачі від 07.12.2018 між заступником начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_4 та директором ТОВ «Титан-Кіровоград» передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Титан-Кіровоград» майно, вилучене з резервуару № 1, згідно протоколу обшуку приміщень і території АЗК за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, - рідину з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 1910 літрів (при середній густині 0,840 м3/кг), якою є паливо дизельне (а.п. 67).
В судовому засіданні слідчим повідомлено, що Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом розтрати майна, на яке накладений арешт.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів провадження № 405/6487/18. 1кс/405/3398/18 вбачається, що представник власника майна ТОВ «Титан-Кіровоград» не був присутнім при розгляді слідчим суддею 27.09.2018 питання про арешт майна, тому вправі заявляти слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З матеріалів клопотання та провадження № 405/364/19, 1кс/405/147/19 вбачається, що арешт на майно, зокрема на резервуар №1 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 3,9 м3 , вилучений згідно з протоколом обшуку приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе), 130-а, від 22.09.2018, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання можливого покарання у виді конфіскації майна у кримінальному провадженні №0000046 від 08.08.2018 (п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.204 КК України (в редакції станом на 08.08.2018) передбачала кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

З матеріалів клопотання та встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що з вилучених в результаті обшуку 22.09.2018 резервуарів з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів відібрані експериментальні зразки для експертних досліджень з метою встановлення, чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, до якого їх роду (виду) та чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ №7687:2015 та/або ДСТУ №7688:2015, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні слідчими суддями призначені судові експертизи матеріалів речовин та виробів (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).
З наданих слідчим в судовому засіданні висновків експерта від 02.11.2018 та від 16.11.218 вбачається, що надана на дослідження речовина з резервуару № 1 - об`єкт дослідження № 1 та речовина з резервуару № 1 - об`єкт дослідження № 3, відповідно, за своїм складом рідини відповідає дизельному паливу нормативної документації ДСТУ «Дизельне паливо Євро. Технічні умови», «Дизельне паливо Євро5».

Таким чином, дизельне паливо з резервуару №1, вилучене згідно протоколу обшуку приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, від 22.09.2018, відповідає вимогам нормативної документації ДСТУ, і слідчим в судовому засіданні не вказано, яким чином дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як не підтверджено існування обставин вважати вказане дизельне паливо виготовленим незаконним шляхом.

При цьому, з витягу ЄРДР від 24.09.2018 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Службові особи ТОВ «Титан-Кіровоград» на даний час не є особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Власником дизельного палива з резервуару №1, вилученого згідно протоколу обшуку приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, від 22.09.2018, є ТОВ «Титан-Кіровоград», та нафтопродукти знаходились на зберіганні на території АЗК за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. В.Голого (колишня назва вул. Фрунзе), 130-а, що підтверджується договорами доручення від 20.08.2018 та зберігання від 21.08.2018 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Титан-Кіровоград», актами приймання-передачі, видатковими накладними, товаротранспортними накладними (а.п. 20-21, 24-27, 23, 28, 29, 30, 31-56).
Крім того, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, санкція статті ч.1 ст.204 КК України (в редакції станом на 08.08.2018) не передбачає конфіскації майна, як вид покарання.

Слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні не доведено, що дизельне паливо в кількості 1910 літрів резервуару № 1, яке відповідно до висновків експерта відповідає нормативній документації ДСТУ та перебуває на відповідальному зберіганні у власника майна - ТОВ «Титан-Кіровоград», у відношенні службових осіб якого та самого товариства досудове розслідування не здійснюється, вироблене незаконно та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час підстави для обмеження власника ТОВ «Титан - Кіровоград» у користуванні і розпорядженні належним йому на праві власності майном відсутні, тому клопотання представника власника майна про часткове скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що арешт накладено на майно ТОВ «Титан-Кіровоград» - резервуар №1 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 3,9 м3 та в судовому засіданні встановлено, що мала місце розтрата майна, на яке накладений арешт, частково скасовується арешт на дизельне паливо, яке фактично передано на відповідальне зберігання ТОВ «Титан-Кіровоград»відповідно до акту приймання-передачі від 07.12.2018 , а саме дизельне паливо у кількості 1910 літрів.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
постановив:
клопотання директора ТОВ «Титан-Кіровоград» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 у справі №405/6487/18, а саме з дизельного палива в кількості 1910 літрів, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Титан-Кіровоград» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Ливарна, буд. 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14