УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3330/19

Провадження № 1-кс/638/1380/19

20.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 11.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2018 року, до СВ Шевченківського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , стосовно того, що 25.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Смольна 24 підробила підписи в документації. Згідно допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_4 останній пояснив, що невстановлена особа вчинила підробку підпису ОСОБА_5 в акті №2821/1703/36456558 від 17 липня 2015 та протоколі №803 від 17 липня 2015 року, підробила підпис ОСОБА_6 на довіреності об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Конкорд 1». По кримінальному провадженню необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
04.03.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Орська 66 де в ході огляду у гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено пакет із порошкоподібною речовиною

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 11.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 11.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати доручення на проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НД ЕКЦ МВС України. Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у акті №2821/1703/36456558 від 17 липня 2015 самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у протоколі №803 від 17 липня 2015 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності ОСББ «Конкорд 1» саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

Надати можливіcть ініціатору клопотання самостійно змінювати питання для проведення експертизи при наявності відповідного клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: