Справа № 522/4351/19
Провадження № 1-«кс»/522/4069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.03.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000022 від 6 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено угоду №299 щодо надання послуги з топографо-геодезичної зйомки 11 земельних ділянок, розташованих в м. Одесі, на загальну площу 80,873 га., строком виконання цих послуг до 30 листопада 2018 року. Вартість робіт відповідно до умов цього договору складає 2 849 16 грн.

Станом на кінець грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувало відповідно до умов зазначеного договору усю суму бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незважаючи на той факт, що представники комерційної структури не в повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, а саме: не погодили топографо-геодезичної зйомки об`єктів в масштабах 1:2000 та 1:1500, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших установах, не оформили акти закріплення межових знаків, не виконали та не оформили кадастровий та зведений плани земельних ділянок.

Водночас, не зважаючи на факт невиконання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язань по вищевказаній угоді, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підписали акти приймання-передачі, а бюджетні кошти було перераховано на рахунок вказаного товариства.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом не виконання умов зазначених у договорі №299 від 30.10.2018, зловживаючи службовим становищем, підписавши акти приймання-передачі виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти, що заподіяло державі збитки на загальну суму 2 849 160 грн.

Наразі в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, з метою встановлення та підтвердження завданих збитків державі, у зв`язку із чим необхідні оригінали відповідних документів.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, обґрунтованого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення ступеню їх вини та наявності чи відсутності співучасті у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме оригіналів документів: звіт топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок військових містечок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №102, №111, №203, №185, №186, №216, №224 в межах м. Одеси, що знаходяться в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 ; топографо-геодезичні плани в масштабах 1:1200 та 1:500; електронний документ у вигляді файлу формату XML, що містить відомості про результати робіт топографо-геодезичної зйомки; план зони обмежень використання земельної ділянки з нанесенням охоронних зон; акт встановлення меж; акт прийому-передачі межових знаків на зберігання; зведений та кадастровий план земельних ділянок військових містечок; та інші документи, які стосуються договору №299 від 30 жовтня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування, а також забезпечення проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.03.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів: звіт топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок військових містечок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №111, №203, №185, №186, №216, №224 в межах м. Одеси, що знаходяться в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 ; топографо-геодезичні плани в масштабах 1:1200 та 1:500; електронний документ у вигляді файлу формату XML, що містить відомості про результати робіт топографо-геодезичної зйомки; план зони обмежень використання земельної ділянки з нанесенням охоронних зон; акт встановлення меж; акт прийому-передачі межових знаків на зберігання; зведений та кадастровий план земельних ділянок військових містечок; та інші документи, які стосуються договору №299 від 30 жовтня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів як в паперовому, так і електронному вигляді документів групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 від 6 березня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

20.03.2019