УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006233 від 16.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставаі рапорту ст. о/у УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 16.10.2018 приблизно о 10.30 год. під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Рівненського міського суду №569/18764/18 за адресою: АДРЕСА_1 по місцю реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 9 сухих стеблин рослини, зовні схожих на наркотичну, які упаковані у 2 мішки білого та жовтого кольорів, горловина яких зав`язана ниткою та опечатана бирками №1 та №2 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку, а також біля вхідних дверей до будинку було виявлено 1 невідому рослину зовні схожу на рослину коноплі, яка упакована у білий мішок, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою №3 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку

Органом досудового розслідування встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, чим порушується порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006233 від 16.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи являється представлена на експертизу у білому мішку невідома рослина рослиною роду коноплі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: невідому рослину, зовні схожу на рослину коноплі, яка упакована у 1 білий мішок, горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою №3 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1