Справа № 466/9638/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

05.12.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від судово-медичного експерта ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08:20год. в приміщенні реанімації КЛШМД, що за адресою: м. Львів, вул.Миколайчука,9, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 доставлений 04.12.2018 року о 21:00год. бригадою №12 КЛШМД з вул.Величковського, 56/101, що у м.Львові. Діагноз: отруєння невідомою речовиною, набряк головного мозку. Труп без видимих ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБСМЕ.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка причина та час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із смертю?

- чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

- яка причина та час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із смертю?

- чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення розтину тіло ОСОБА_5 не видавати родичам для захоронення без дозволу прокурора.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004539 від «05» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1