Справа №701/337/19
Провадження №1-кс/701/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за №0000068 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що 14 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись трактором по вул. Леніна, що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, був зупинений місцевою жителькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після зупинки останнього вчинила з ним словесну суперечку в ході якої ображала ОСОБА_4 , нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно нанесла удар пальцями рук в очі ОСОБА_4 , в наслідок чого своїми протиправними діями спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: садно верхньої повіки лівого ока, субкон`юктивальний крововилив в зовнішній частині лівого ока, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №178 від 14 березня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 первинна правова кваліфікація ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджені.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст. 70 КПК України експерт несе відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які їх: локалізація, характер, давність виникнення, механізм утворення, ступінь тяжкості та в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1