Справа № 405/1994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 14.12.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231804, сім мобільних телефонами: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231805, а також транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів. При цьому просив застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період з липня 2018 року по грудень 2018 року здійснюють незаконну вирубку лісу на території Кіровоградської області.
14.03.2019, під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована на відстані двох кілометрів від вулиці Магістральної при в`їзді до смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено: три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231804, а також сім мобільних телефонів: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231805, а також транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 належить ОСОБА_4 .
14.03.2019 зазначені предмети, а саме: три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231804, а також сім мобільних телефонів: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231805, а також транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Під час розгляду справи встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
14.03.2019, під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована на відстані двох кілометрів від вулиці Магістральної при в`їзді до смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено: три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231804, а також сім мобільних телефонів: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231805, а також транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 належить ОСОБА_4 .
14.03.2019 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, сім мобільних телефонами: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 14.12.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: три бензопили з маркуванням «STIHL» біло-помаранчевого кольору, дев`ять цепків до бензопил, п`ять рашпилів, які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231804, сім мобільних телефонами: марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які упаковані до спеціального пакету «НПУ» №EXP0231805, а також транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 належить ОСОБА_4 .
Заборонити відчужування, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5