overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1311/18
Провадження 1-кп/545/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 та № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2,3 ст. 185 України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав та інтересів в суді.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та прохав відкласти розгляд справи забезпечивши явку захисника обвинуваченому.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що для захисту прав та інтересів обвинуваченого необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого та забезпечити йому захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 331, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді обвинувального акту.

Відкласти судове засідання та призначити наступну дату судового засідання на 29.01.2019 року на 11год.00хв., яке провести в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/1171/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого за ч.1 ст.125 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
08 листопада 2018 року о 14-ї год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 , під час сварки з співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній три удари кулаком в потиличну ділянку голови та один удар в область лівого ока. Внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, цефалічного, вестибулярного, астено-вегетативного синдромів, крововиливу в кон`юктиву лівого ока, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. В скоєному щиро кається. З потерпілою примирився.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що претензій до обвинуваченого вона не має. Заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
За приписами ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, враховуючи, що відмова потерпілої від обвинувачення не порушує прав та інтересів сторін, а тому правові підстави для задоволення клопотання є.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/1299/18
Номер провадження 1-кп/556/113/2018
У Х В А Л А
20.12.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Також, після призначення судового розгляду кримінального провадження, згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року на 21.09.2018 року, було ще проведено засідання 22.10.2018 року, 19.11.2018 року та 20.12.2018 року, в які прокурором не надано матеріали кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене, по причині неявки прокурора в судове засідання без поважних причин, слід відкласти судове засідання на іншу дату. Також слід повідомити про вказаний факт та ненадання прокурором матеріалів кримінального провадження Прокуратуру Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 324 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.01.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Направити копію ухвали для реагування прокурору Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2296/18
Провадження № 1-кп/565/130/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000648, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, складений стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 Горегляд
Справа № 570/904/18
номер провадження 1-кп/570/174/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом не з`являються свідки по справі, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 28 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-41/97
Номер провадження 1-о/711/15/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкас в складі колегії:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року та зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на неповязане з позбавленням волі подане 12.10.2018 року в межах кримінального провадження про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року,-
в с т а н о в и л и :
12 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року та зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на неповязане з позбавленням волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та зупинити виконання постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року та змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на неповязане з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників судового процессу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.
Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами автоматично не зупиняє його виконання.
ОСОБА_6 не зазначено достатніх підстав щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання, а тому в зупиненні виконання постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року та зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на неповязане з позбавленням волі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 459-464 КПК України, суд, -

у х в а л и ли :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 12 жовтня 2018 року про зупинення виконання постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року та зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на неповязане з позбавленням волі відмовити в повному обсязі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 16 жовтня 2018 року о 14.30 год.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №693/1221/18
Провадження №1-кп/702/119/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2018 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 від 06.09.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
06.12.2018 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
28.12.2018 провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України апеляційним судом Черкаської області кримінальне провадження передано на розгляд Монастирищенському районному суду Черкаської області, тому вважаємо за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.34,35, 314,392 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000202 від 06.09.2018 та призначити підготовче судове засідання колегією суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінального провадження №0000202 від 06.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 02 січня 2018 року на 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00002110,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00002110 - задовольнити.
Скасувати арешт на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що є власністю ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.10.2016 року у справі № 757/48653/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2018 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою представника третьої особи власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні огляду майна, яке вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0003113 від 30 вересня 2017 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу представника третьої особи власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні огляду майна, яке вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0003113 від 30 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 27 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2018 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7189/18
провадження № 1-кп/758/700/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/700/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 08 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2357/18
провадження № 1-кп/758/514/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/514/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 12 годині 10 хвилин 17 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1