Провадження № 1-кс/484/1401/18
Справа № 484/4766/18
Ухвала

іменем України

20.11.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 фактичного користувача майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

05.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.

В клопотанні зазначив,що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за ознаками.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За таких обставин: 18.10.2018 року близько 01:20 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем "ВАЗ 2104" р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1988 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник згідно свідоцтва - ОСОБА_5 , мешканець м. Первомайська), з причепом легковим-В "Орлик" р/н НОМЕР_3 , сірого кольору, 2001 року випуску (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , власник згідно свідоцтва - ОСОБА_6 , мешканець м. Первомайська), рухаючись по ґрунтовій дорозі зі сторони лісосмуги в напрямку с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, перевозив вантаж дров, при цьому під час руху даного автомобіля на причепі, в порушення вимог п.21.11 ПДР України, відповідно до яких забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля та на вантажному причепі, перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в процесі руху не втримався на місці, не призначеному для сидіння та перевезення пасажирів, та впав на проїзну частину, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, від яких помер на шляху до лікарні, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №363 від 19.10.2018.

18.10.2018 вказаний вище автомобіль та причеп разом з вантажем свіжо спиляних фрагментів дерев породи «Гледичія» загальною вагою близько 600 кг (чотири фрагменти стовбура) було вилучено до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, де вони перебувають на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобі.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що на автомобілі та причепі могли залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль з причепом безпосередньо пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2104" р/н НОМЕР_1 та причеп "Орлик" р/н НОМЕР_3 з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та, при необхідності, проведення слідчих експериментів щодо обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Документи, які підтверджують, що фактичним власником даного автомобіля з причепом є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС №012473;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №225353;

-страховий поліс №АК/9903370, укладений на підставі договору страхування між ПАТ «НАСК ОРАНТА» та Артеменком А.М..;

-довіреність від 25.04.2009 на право використання та розпорядження причепом до 25.04.2020;

-довіреність від 25.03.2009 на право використання та розпорядження автомобілем до 25.03.2019.

Крім того, ОСОБА_3 не були надані документи на вантаж, який він перевозив (товарно-транспортних накладних, лісорубного квитка), на фрагментах дерев були відсутні маркування або клейма, якими позначаються дерева під час законної рубки на підставі лісорубного квитка, тому є всі підстави вважати, що виявлені в причепі автомобіля чотири фрагменти дерев породи «Гледичія» загальною вагою близько 600 кг, можуть бути предметом злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому можуть мати значення речових доказів.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазначати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а також може бути знищений або реалізований його фактичним власником ( ОСОБА_3 ).

Посилаючись на викладене просив накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2104" р/н НОМЕР_1 та причеп "Орлик" р/н НОМЕР_3 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29. та на чотири фрагменти дерева породи «Гледичія» загальною вагою близько 600 кг, які були вилучені під час огляду причепа, з подальшим їх зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Первомайському ВП, є речовим доказом та відносно нього необхідно провести експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 який є користувачем даного автомобіля та причепа на підставі довіреності, необхідно користуватися автомобілем для особистих потреб, оскільки він є єдиним способом пересування, зважаючи на те що ОСОБА_3 має значну вагу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду від 18.10.2018 р., в період з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин автомобіль ВАЗ-2104 С2633НІ та причеп легковий- НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 залишені на майданчику тимчасового утримання транспорту Первомайського ВП ГУНП .

Згідно постанови слідчого від 18.10.2018 року майно зазначене в клопотанні визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002730 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїст. 170 цього Кодексу.

Обовязок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,проарешт якоговедеться мовау клопотанні, маютьті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких,на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак, перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5ст.171 КПК.

Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2104" р/н НОМЕР_1 та причеп "Орлик" р/н НОМЕР_3 , які фактично належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_6 ), з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Накласти арешт на чотири фрагменти дерева породи «Гледичія» загальною вагою близько 600 кг, які були вилучені під час огляду причепа, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя