Справа №766/9607/17
н/п 1-кс/766/2209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000096. Заявник обґрунтовує свою скаргу тими обставинами, що слідчим під час досудового розслідування не було здійснено всіх необхілних слідчих дій, зокрема слідчого експеременту по відтворенню обстановки події та без здобуття всіх можливих доказів на підтвердження правдивості показів працівників поліції на яких він вказував, як на тих що завдали йому тілесних ушкоджень. Крім цього, вважає, що висновки, наведені слідчим в обґрунтування оскаржуваної постанови, суперечать фактичним обставинам.
В судовомузасіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, посилаючись на те що оскаржувана постанова є законною, а саме досудове розслідування у кримінальному провадженні було проведено у повному обсязі із здійсненням всіх можливих слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає, пояснила, що вказана постанова слідчого в цьому кримінальному провадженню була предметом оскарження, а слідчим суддею вже винесено рішення по його скарзі, якою в скасуванні постанови слідчого відмовлено. Судове рішення залишено в силі апеляційною інстанцією.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором ухвали судів, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із вимогами ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Вказаною нормою закону зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься засада обов`язковості судових рішень. Так, відповідно до ч.2 ст.21 КПК ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

Оскаржуваною постановою від 30.05.2016 року кримінальне провадження № 0000096, внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року, постановленою за результатом розгляду попередньої скарги заявника на оскаржувану постанову, було встановлено ту обставину, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження законно. Це судове рішення набрало законної сили після його перегляду 21.12.2017 року апеляційним судом Херсонської області, який в свою чергу визнав ухвалу від 20.09.2017 року законною та обгрунтованою.

Таким чином, судом надано правову оцінку обставинам проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 та самої оскаржуваної постанови про закриття даного кримінального провадження. Судове рішення, що набрало законної сили з цього ж предмету оскарження, є обов`язковим і не може бути переглянуто у спосіб, запропонований скаржником.

Чинний КПК України не передбачає наслідків при поданні до суду скарги, що вже була предметом розгляду судом, тому ця обставина є підставою для відмови у її задоволенні

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000096 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1