Номер провадження: 11-кп/813/291/19
Номер справи місцевого суду: 522/6201/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000645 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

21.02.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/291/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000645 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

22.02.2019року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

11.04.2019 року у судовому засіданні захисникомОСОБА_7 заявлено відвід судді-учаснику колегії суддів ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він 02.04.2018 року у складі колегії суддів апеляційного суду Одеської області: головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача; захисника та обвинуваченого, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника; вивчивши матеріали справи; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження №0000645, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року відносно ОСОБА_8 та ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року, видно, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000645 суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000645, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року, заява захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000645 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/291/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4