печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Капітал ЛТД» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Капітал ЛТД» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано з огляду на відсутність належних та достатніх доказів.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання, з підстав викладених в ньому.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 за підозрою у вчиненні власником ТОВ «ВІОТЕХСОМ» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України та за підозрою у вчиненні головним лікарем медичного центру «ВІОТЕХСОМ» ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.1 ст.366 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст.149, ч. 2, 3 ст. 190, ч.3 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що майно одержане внаслідок вчинення злочину, жодним доказом не підтверджується, враховуючи те, що з повідомлення про підозру ОСОБА_8 вбачається те, що інкриміновані діяння мали місце в 2010-2011 роках, а мано на яке накладено арешт набуте ТОВ «Ренесанс Капітал ЛТД» у 2017-2018 роках, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Капітал ЛТД» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 10 серпня 2018 року, №757/37283/18-к, з майна, а саме з:
- земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0052, площею 1,7245 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Гореницька;
- пансіонату літера «А», площею 3223,6 кв.м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вулиця Франка І., будинок 3-а;
- земельної ділянки, кадастровий номер :01:018:0130, площею 0,1108 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння, загальною площею 1043,2 кв.м, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Вишнева, будинок 59;
- автомобіля ГАЗ С41R33-10 4433, (2016), білий, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 18.08.2017;
- автомобіля HYUNDAI SONATA 1999, (2016), чорний, д.н.з. НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 04.08.2017;
- автомобіля RENAULT LODGY 1461, (2017), білий, д.н.з. НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 02.06.2017;
- автомобіля RENAULT LOGAN 1149, (2017), білий, д.н.з. НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 21.04.2017;
- автомобіля FIAT NUOVO DOBLO 1368, (2016), сірий, д.н.з. НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , № кузова НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 15.02.2017.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1