Справа № 761/6877/19
Провадження № 1-кс/761/4995/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками злочину ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками злочину ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 12 грудня 2018 року накладено арешт на причеп «ПА 004» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та поміщено його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою Київська обл., м. Васильків, вул. Польова,62.

Вказаний причіп вилучено 25.11.2018 року в ході огляду місця ДТП, з метою збереження речових доказів, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень. Причіп визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень.

На заяву ОСОБА_3 про повернення причепу від 12.02.2019 року слідчим надано відповідь (довідку) №24/21-695 від 12.02.2019 про те, що на даний час із автомобілем «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «ПА 004» Реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні судові експертизи, але транспортні засоби не можуть бути повернуті власнику до зняття арештуз них.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що на даний час відсутні підстави у арешті вказаного майна.

Власник майната слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява з додатками, з якої вбачається, що у кримінальному провадженні №0000695 складено обвинувальний акт, який 20.03.2019 року направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 12 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками злочину ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на причеп «ПА 004» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

НА момент розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 складено обвинувальний акт, який 20.03.2019 року направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаній кримінальній справі закінчено, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду до суду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками злочину ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками злочину ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1