Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7117/18
Провадження №1-кс/646/5985/2018
У Х В А Л А
іменем України

13.11.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові скаргу SC «AETOS-BORDEI» SRL, в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вказаного товариства,-

у с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 64 1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Так, заявником є юридична особа SC «AETOS-BORDEI» SRL, що вказано в заяві та скарзі, у тому числі у скарзі наведені код й адреса самого товариства.

Разом з тим, у скарзі та доданих до неї додатків відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обрання ОСОБА_4 директором, як то: відповідний Статут або Витяг з відповідного реєстру юридичних осіб.

Наведене, позбавляє можливості обґрунтовано без припущень встановити, що ОСОБА_3 обраний директором SC «AETOS-BORDEI» SRL. та має право діяти від імені товариства, в тому числі звертатися до прокуратури Харківської області та оскаржувати бездіяльність останньої від імені вказаного товариства, тобто його повноваження не підтверджені.

Надані документи, а саме: скарга та додатки не мають вихідного або вхідного номеру та кутового штампу.

Усунути всі вище вказані недоліик в ході судового розгляду не вдалося, адже на неодноразові виклики суду представник SC «AETOS-BORDEI» SRL неодноразово не з`явився та надходили заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Пунктом першим ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати скаргу.

За вказаних обставин, скаргу SC «AETOS-BORDEI» SRL, в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вказаного товариства слід повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 21-22, 24, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Повернути SC «AETOS-BORDEI» SRL, в особі директора ОСОБА_3 його скаргу, на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вказаного товариства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1