Справа №766/4675/19
н/п 1-кс/766/4183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000458 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000458 від 24.02.2019 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на лютий 2019 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме : мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16 Gb Silver» без додаткових пристроїв?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 23.02.2019 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те,що 23.02.2019 близько 23: 00 год., невстановлена особа, на зупинці "Залізнична" по вул. Миколаївське шосе в м. Херсон, таємно,шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону "Xiaomi Redmi 4" ключі від квартири, банківської картки, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума яких встановлюється.

Вказаний факт 24.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього 23.02.2019 був викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16 Gb Silver», який на момент скоєння крадіжки знаходився в технічно справному стані, мав пошкодження у вигляді невеликої тріщини на передній частині екрану, в верхній лівій частині екрану скло було відсутнє, однак вказані дефекти не впливали на роботу мобільного телефону, без додаткових пристроїв, в мобільному телефону була сім карта МТС № НОМЕР_1 . Мав наступні характеристики: діагональ екрану-5; розміри екрану-1920х1080; камера-13 Мп; кількість ядер-8; оперативна пам`ять-3 Гб; внутрішня память-32 Гб.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 , та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000458 від 24.02.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на лютий 2019 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме : мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16 Gb Silver» без додаткових пристроїв?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи, об`єкти дослідження (при їх наявності), додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження (при їх наявності) у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1