Справа №295/6370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна, -

Встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, накладеного ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року по справам № 295/3602/19.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 05.03.2019, під час ОМП за адресою с. Довжик вул. Богунська 1 Житомирського району, Житомирської області вилучено транспортний засіб WOLKSVAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 (під час переоформлення в МРЕО), при перевірці якого виявлено підозру у внесенні змін до ідентифікаційного номера двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

07.03.2019, по даному кримінальному провадженню на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу був накладений арешт, який набрав законної сили.

В подальшому автомобіль, який належить заявнику та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на його ім`я слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вони були досліджені відповідними спеціалістами та проведені експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, встановив.

За вказаним фактом 06.03.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки WOLKSVAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.08.2004 року, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , вилучений на території сервісного центру, по вул. Богунській, 1, в с. Довжик, Житомирського району, ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.08.2004 року та тимчасово позбавлено власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що заявник не довів, що в застосуванні арешту відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, а також те, що зазначене арештоване майно потрібно йому з метою реалізації гарантованого йому державою права на працю.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково, зокрема арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати відповідним посадових осіб СВ Житомирський РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області безоплатно передати автомобіль марки WOLKSVAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.08.2004 року, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.08.2004 року, його володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки WOLKSVAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 10.08.2004 року, у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В решті вимог-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1