Справа № 279/3166/18
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/195/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
- дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів,
проявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці своїх дій, не зупинився перед краєм перехрещуваної частини, продовжив рух здійснюючи поворот наліво, чим створив небезпеку для автомобіля «ЗАЗ Славута» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямо по головній дорозі вул.Горького в зустрічному напрямку не надавши йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.10 (термін-дати дорогу), 1.10.16.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, вказав, що злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, заподіяну шкоду не відшкодував. Просив суворо не карати та не позбавляти волі. Позов визнав.
Потерпілий просив справу слухати в його відсутність, вказавши, що завдана шкода йому не відшкодована, позов підтримує, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, всі обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, обвинувачений не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином обвинуваченим визнаний в повному обсязі та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, а згідно ст.1168 ч.1 ЦК України, моральна шкода завдана ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово.
Також, безумовно, позивач поніс й душевні страждання, був порушений звичайний спосіб його життя, для відновлення якого потрібні матеріальні і душевні зусилля, що призвело до вимушених змін у його житті, проходив лікування, отримав стрес.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1