Ухвала
Іменем України
07 листопада 2018 року
м. Київ
провадження № 51-2166ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого, 11 червня та 03 липня 2018 року,
встановив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на незаконність ухвал апеляційного суду від 12 лютого, 11 червня та 03 липня 2018 року.
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами 2, 4, 13 ч. 2 ст. 115, частинами 1, 2 ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року клопотання було повернуто ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній під час його подачі не дотримався вимог статей 460-464 КПК України.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_4 , оскільки він не усунув недоліків апеляційної скарги в установлений строк.
Разом із тим, ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі за вищевказаним вироком від 13 листопада 2012 року на певний строк.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_4 з огляду на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
У подальшому, ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_4 , оскільки він не усунув недоліків апеляційної скарги в установлений строк.
Не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеного судового рішення засуджений отримав 01 жовтня 2018 року, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах провадження за касаційною скаргою.
Після отримання копії вказаної ухвали касаційного суду, засуджений надіслав до суду касаційну скаргу із доданою до неї заявою, які датовані і підписані 04 жовтня 2018 року, тобто подані в межах наданого п`ятнадцятиденного строку.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2018 року засудженому повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 17 вересня 2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
02 листопада 2018 року від засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції надійшла нова касаційна скарга на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого, 11 червня та 03 липня 2018 року, яка датована і підписана 24 жовтня 2018 року.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувана ухвала апеляційного суду від 11 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги засудженого без руху не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копії оскаржуваних ухвал апеляційного суду від 12 лютого та від 03 липня 2018 року про повернення апеляційних скарг, засуджений отримав 18 червня та 18 липня 2018 року відповідно. При цьому до суду касаційної інстанції він звернувся 24 жовтня 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
З огляду на наведене, касаційну скаргу засудженого від 24 жовтня 2018 року слід повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, слід зазначити про неврахування засудженим при його повторному зверненні із касаційною скаргою вказівок касаційного суду, які слугували підставою для надання йому строку на усунення недоліків та повернення його скарги.
Зокрема, засуджений як і попередні рази, у касаційній скарзі оскаржує різні процесуальні рішення суду апеляційної інстанції, що суперечить вимогам процесуального закону. Так, засуджений вказує на оскарження ним ухвал апеляційного суду, постановлених в провадженні внаслідок розгляду апеляційних скарг на ухвалу місцевого суду від 30 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, і при цьому наводить доводи та ставить вимогу про скасування ухвал апеляційного суду, постановлених в провадженні за результатами розгляду апеляційних скарг на ухвалу місцевого суду від 13 червня 2018 року про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.
Зазначене перешкоджає суду касаційної інстанції визначитися з предметом перевірки у касаційному порядку.
У разі, якщо засуджений одночасно не погоджується з кількома різними судовими рішеннями апеляційного суду, він вправі подати касаційні скарги на кожне із них окремо в межах строку на касаційне оскарження. У випадку пропуску трьохмісячного строку до касаційної скарги додається клопотання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
При цьому, слід врахувати, що касаційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК України і містити, у тому числі, обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни, які визначені положеннями ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, що, як і попередні рази, залишилося поза увагою засудженого ОСОБА_4 .
До того ж, вимоги до касаційного суду не можуть бути альтернативними, як в поданій засудженим касаційній скарзі від 24 жовтня 2018 року, та мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого, 11 червня та 03 липня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5