БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/542/19
Провадження № 1-кс/497/167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом Болградського відділення поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000096, відомості щодо якого 06 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань за попередньою правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками Болградського відділення поліції 05 квітня 2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
-предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом, з маркуванням на цівку «Х 18582».

З показань ОСОБА_5 , виявлене та вилучене майно являється обрізом рушниці, який він знайшов на початку вересня 2018 року на околиці с. Виноградне Болградського району Одеської області, та для подальшого зберігання переніс до свого домоволодіння.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та зазначила, що обсяг загальновідомих ознак ідентифікації вогнепальної зброї, її зовнішніх та родових ознак (колір, форма, структура тощо), дають достатні підстави вважати, що виявлений предмет є вогнепальною зброєю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями балістичної експертизи є встановлення конкретного екземпляра вогнепальної зброї за слідами на стріляних кулях, шроті, картечі, гільзах; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї і боєприпасів; визначення технічного стану зброї, боєприпасів і придатності їх до стрільби; установлення можливості пострілів без натискання на спусковий гачок; установлення належності саморобних стріляючих пристроїв і патронів до них до вогнепальної зброї і боєприпасів та інші.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції Кілафли про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженні № 0000096 від 06 квітня 2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом?

-яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлений даний предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом?

-чи справний даний предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом та чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту направити предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю, з обрізаним стволом, з маркуванням на цівку «Х 18582», запакований у полімерний сейф пакет № 0000169.

Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту дослідженя та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення досліджень клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч. 2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, клопотання слід спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, спрямувати органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1