Провадження № 1-кс/554/563/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003916 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.11.2018 року, близько 07 години невідома особа перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5» у корпусі чорного кольору імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 та рюкзак синього кольору з особистими речами, чим спричинила матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.
15.12.2018 року під час огляду за адресою: м. Полтава, на території Центрального районного ринку по вулиці Шевченка на пункті прийому макулатури та склотари було вилучено: рюкзак темно-синього кольору; чоловічі кросівки синього кольору; штани джинсові синього кольору; чоловіча білизна; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 .

15.12.2018 року вилучений рюкзак, чоловічі кросівки синього кольору, штани джинсові синього кольору, чоловіча білизна, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученим речам з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003916 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження рюкзака темно-синього кольору, станом на 28.11.2018 р.?

Яка ринкова вартість наданих на дослідження чоловічих кросівок синього кольору, станом на 28.11.2018 р.?

Яка ринкова вартість наданих на дослідження штанів джинсових синього кольору, станом на 28.11.2018 р.?

Яка ринкова вартість наданої на дослідження чоловічої білизни, станом на 28.11.2018 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1