У Х В А Л А Справа № 200/18892/18

Провадження № 1-кс/200/11424/18

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002700 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.11.2018 близько 12.00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 110 в ході складання адміністративного протоколу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представився вказаними даними, тим самим використав підроблений документ. Зі слів ОСОБА_3 документ йому не належить, він його знайшов та вклеїв в нього фотокартку зі своїм зображенням, з метою подальшого використання у власних корисних цілях.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002700 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2018 близько 12.00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 110 в ході складання адміністративного протоколу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представився вказаними даними, тим самим використав підроблений документ. Зі слів ОСОБА_3 документ йому не належить, він його знайшов та вклеїв в нього фотокартку зі своїм зображенням, з метою подальшого використання у власних корисних цілях.. Відкрито кримінальне провадження № 0002700 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002700, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 24.11.2018 близько 12.00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 110 в ході складання адміністративного протоколу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представився вказаними даними, тим самим використав підроблений документ. Зі слів ОСОБА_3 документ йому не належить, він його знайшов та вклеїв в нього фотокартку зі своїм зображенням, з метою подальшого використання у власних корисних цілях. Для встановлення факту підроблення документу по справі слід призначити судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підроблення документу.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002700 судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця події 24.11.2018 у ОСОБА_3 ?

-Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця події 24.11.2018 у ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту надати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця події 24.11.2018 у ОСОБА_3 , який опечатаний спеціальний пакет ЕХРО140665; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1