Справа № 558/52/19
номер провадження 1-кп/558/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Озера, Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2019 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 07 січня 2019 року, в світлу пору доби, приблизно о 10 год. 10 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки "Ford", моделі "Transit", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням "Загатенці-Малево-Боремель", а саме в с.Малево, Демидівського району, Рівненської області, на 17+300 км. ділянки дороги, в порушення вимог пункту 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила), згідно яких водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 10.1. Правил, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен; переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля, не переконався у безпечності маневру і що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в супереч вимогам пункту 12.3. Правил, згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не обрав безпечної швидкості для руху вказаним автомобілем, не врахував стан дорожнього покриття автомобільної дороги, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки в середній третині із незначним зміщенням, які згідно п.2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995) за критерієм тривалого розладу здоров`я мають середнього ступеню тяжкості (висновок судово-медичного експерта №6 від 24.01.2019), та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, перелом задньої стінки правого щелепного синуса, які згідно п.2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» » (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995) за критерієм тривалого розладу здоров`я мають середнього ступеню тяжкості (висновок судово-медичного експерта № 7 від 24.01.2019 року).

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_4 примирилися, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Ніяких претензій до нього немає.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з ОСОБА_4 примирилися, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Ніяких претензій до нього немає.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненому ДТП, та визнає ці обставини, що зазначені в клопотанні, щодо причин та обставин вчинення ним ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що він примирився з потерпілими, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпілі не мають жодних претензій до нього. Під час досудового розслідування і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілими.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 07 січня 2019 року, в світлу пору доби, приблизно о 10 год. 10 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки "Ford", моделі "Transit", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням "Загатенці-Малево-Боремель", а саме в с.Малево, Демидівського району, Рівненської області, на 17+300 км. ділянки дороги, в порушення вимог пункту 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила), згідно яких водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 10.1. Правил, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен; переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля, не переконався у безпечності маневру і що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в супереч вимогам пункту 12.3. Правил, згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не обрав безпечної швидкості для руху вказаним автомобілем, не врахував стан дорожнього покриття автомобільної дороги, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

24 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно письмової вимоги Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.96).
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознайомившись із клопотанням прокурора від 28 січня 2019 року про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважають за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як останній повністю відшкодував їм завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п.13,14).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як повністю відшкодував їй завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п.12).
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Закрити кримінальне провадження за № 0000008 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: