Справа 165/3174/18
Провадження 1-кс/165/364/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001418 від 25.11.2018 за ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2018 о 18 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , поряд з яким на узбіччі дороги стояв автомобіль «Акура MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила зовнішню поверхню кузова автомобіля, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду, яка встановлюється.
По даному факту 25.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001418 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.194 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, від працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було встановлено, що за вищезазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12500 CellID 521;
LAC 12500 CellID 2202;
LAC 12500 CellID 37085;
LAC 12500 CellID 17845;
LAC 10800 CellID 33085231;
LAC 10800 CellID 33072032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 CellID 16422;
LAC 56962 CellID 13622;
LAC 56962 CellID 54558;
LAC 56962 CellID 54555;
LAC 56962 CellID 92176415;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CellID 6135;
LAC 54602 CellID 6137;
LAC 54602 CellID 16132;
LAC 54602 CellID 16131;
LAC 54602 CellID 73200121;
LAC 54602 CellID 73200511.
Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період часу з 16 год. 00 хв. 25.11.2018 по 21 год. 00 хв. 25.11.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 та/або оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12500 CellID 521;

LAC 12500 CellID 2202;

LAC 12500 CellID 37085;

LAC 12500 CellID 17845;

LAC 10800 CellID 33085231;

LAC 10800 CellID 33072032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 CellID 16422;

LAC 56962 CellID 13622;

LAC 56962 CellID 54558;

LAC 56962 CellID 54555;

LAC 56962 CellID 92176415;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CellID 6135;

LAC 54602 CellID 6137;

LAC 54602 CellID 16132;

LAC 54602 CellID 16131;

LAC 54602 CellID 73200121;

LAC 54602 CellID 73200511

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 16 год. 00 хв. 25.11.2018 по 21 год. 00 хв. 25.11.2018 року, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1