Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., працюючого директором в ТОВ «Рітейл, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000090від 30.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.199 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.06.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 000 000,0 грн. та покладено обов*язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 14.06.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 1 000 000,0 грн. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами, додавши, що строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року до дванадцяти місяців. Вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконаними у 5-місячний строк за об`єктивними причинами, оскільки великий об`єм матеріалів досудового провадження, 11 підозрюваних, ще не всі свідки допитані та інше.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додала, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, в разі задоволення клопотання прокурора просила дозволити відлучатися підозрюваному до Київської області у зв*язку із відвідуванням дитиною його підзахисного спортивної секції .
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується слідством, він не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняв. Просив дозволити відлучатися територіально по Київської області, оскільки дитина займається в спортивній секції і необхідно пересуватись в межах Київської області.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні 15.05.2018 р. пред`явлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ст.199 ч. 3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.05.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 528 000,0 грн.
12.06.2018 ухвалою Апеляційного суду м.Києва вищевказана ухвала суду 1 інстанції скасована та стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 1 000 000,0 грн. і покладенням на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи (справа № 11-сс/796/2934/18).
14.06.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 1 000 000,0 грн.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 11.10.2018 р. строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено по 09.11.2018 р. включно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2018 р. строк досудового розслідування продовжений до 12 місяців до 15.05.2019 р.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що зумовлено складністю кримінального провадження.
Злочин, передбачений ст.199 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років.
Наданими прокурором документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 6-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання органом досудового розслідування вказаних у клопотанні дій можливо протягом 12 місяців.
В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалах слідчих суддів від 17.05.2018 р., 12.06.2018 р., 06.07.2018 р., 09.08.2018 р. ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 09.08.2018 р., тобто по 15.11.2018 р.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вливати на свідків, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування.
Разом з тим, з урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги відсутність порушень обов`язків з боку підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному обов`язок не відлучатись без дозволу слідчого та прокурора саме з Київської області
З урахуванням викладеного клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.06.2018 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений службовою особою час;
2) не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадіх кримінального провадження);
3) повідомляти слідчого СВ Подільського УП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи
Строк дії ухвали по 09 січня 2019 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1