КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/176/19
Провадження № 1-кс/534/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000081 від 28.01.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000081 від 28.01.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 27.01.2019 до відділення поліції №2 надійшло повідомлення з приводу того, що 27.01.2019 близько 15 год. 20 хв., працівниками ІТТ № 8, при передачі речей до ізолятору тимчасового тримання, у підкладці зимової куртки було виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб типу «метамфетамін».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.01.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведеного 27.01.2019 огляду речей, працівниками поліції було оглянуто та вилучено, виявлений при передачі речей до ізолятору тимчасового тримання гр. ОСОБА_4 , паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб типу «метамфетамін».

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Прохав клопотання задовольнити та при проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В прохальній частині клопотання слідчий ОСОБА_3 ставить вимогу щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_5 для проведення експертизи надати експертам вилучений в ході огляду 27.01.2019 опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метамфетамін, та надання за вимогою експертів матеріалів кримінального провадження. Проте, як вбачається з копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000081 досудове розслідування не здійснює, з огляду на що вказана вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 28.01.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичних засіб метамфетамін, наркотичним засобом ?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України вилучений в ході огляду 27.01.2019 опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метамфетамін.

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000081 від 28.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1