Справа № 635/3282/19
Провадження № 1-кс/635/1430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи № 635/957/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно, третя особа Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення з неї завірених копій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000564 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в 2011 році ОСОБА_5 оформила кредитний договір № 910.10146 в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є на даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в сумі 150 тис. грн. для фінансування купівлі транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ строком на 5 років, після чого придбала вказаний автомобіль. Крім того, 14 листопада 2011 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір застави транспортного засобу № 910.10146 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 910.10146. Також між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 укладено договір поруки для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 по кредитному договору № 910.10146. ОСОБА_5 до березня 2014 року сплачувала кредит по кредитному договору щомісяця в сумі 3820,97 грн. В березні 2014 року ОСОБА_6 в усній формі позичив у свого знайомого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 доларів США для проведення ремонту його робочого вантажного автомобіля та в усній домовленості передав останньому під заставу автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ до погашення ним боргу та зобов`язався щомісяця сплачувати проценти ОСОБА_7 від позики вказаних коштів. В квітні 2014 року ОСОБА_7 , керуючись злочинним умислом, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 , попередньо підробивши довіреність на вказаний автомобіль, його продав. На підставі цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було притягнуто до кримінальної відповідальності, в лютому 2018 року ОСОБА_5 погасила заборгованість по кредитному договору № 910.10146 в повному обсязі, сплативши на рахунок банку 150 тис. грн., про що банком ОСОБА_5 було надано довідку про те, що вона заборгованостей по кредитному договору не має. 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 поштою отримала повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді справи № 635/957/19 за позовом ОСОБА_4 щодо стягнення з неї грошових коштів в сумі 150 тис. грн. та звернення стягнення на заставне майно, а саме на автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила викладені вище фактичні обставини справи та повідомила, що не знає взагалі особу ОСОБА_4 , ніяких договорів з вказаною особою вона не підписувала та не розуміє, яким чином ОСОБА_4 може стягувати з неї грошові кошти в сумі 150 тис. грн. З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення важливих для слідства обставин справи в ході проведення досудового розслідування постало необхідним отримати тимчасовий доступ до справи № 635/957/19 за позовом ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення з неї копій.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 09 квітня 2019 року; також просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальними принципами права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1