Справа № 199/41/19
УХВАЛА
іменем України
25.01.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002278 від 28.12.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2012 АмурНижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк шість років;

2) 30.03.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк чотири місяці,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 28.12.2018 о 09:17 годині із раніше знайомим ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Варус» по Донецькому шосе, 110 у м. Дніпрі. В ході розмови ОСОБА_3 у вказаний час та місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, долонями обох рук завдав три послідовних удари в праву та ліву частину обличчя, а саме: два удари долонею лівої руки в праву частину обличчя потерпілого та один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України та про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, самого потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), лише на підставі заяви потерпілого.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 18.05.2017 у справі № 5-79кс(15)17 до обтяжуючих обставин, про які йдеться у ст. 477 КПК України, відносяться викладені у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючі ознаки конкретного правопорушення і вони не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання». Аналогічна позиція Верховного Суду України міститься у постанові від 08.10.2016 у справі № 5-132кс15.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обтяжуючих дане кримінальне правопорушення обставин у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в даному підготовчому судовому засіданні не встановлено, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002278 від 28.12.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1