Справа № 405/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, місце проживання не відомо, засудженого 01.11.2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 03.02.2017 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. Станом на 20.02.2017 року лист повернено з «Укрпошта» та зазначено, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою. За час перебування на обліку ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся. 27.11.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено. На час звернення до суду з даним поданням місце знаходження ОСОБА_4 невідомо. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України іспитовй строк закінчився 01.11.2018 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «відсутність адресата».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 19/2017 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного Кіровоградської області від 01.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 4-5).

Органом пробації після проведення першочергових розшукових заходів було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів (а.о.с.22-46, 47).

06.02.2018 року ОСОБА_4 розшукано та відібрано пояснення про умови відбування покарання з випробуванням, а також засуджений був попереджений про наслідки не виконання обов`язків суду. В подальшому ОСОБА_4 до Подільського РВ з питань пробації не з`явився. (а.о.с.52).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено (а.о.с. 85-88).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, заступник начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на обґрунтування подання, посилався на ч.2 ст.165 КВК України, положення якої передбачають, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений не виконав покладених на нього вироком суду від 01.11.2016 року обов`язків, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5