Справа № 640/5164/19
н/п 1-кс/640/3486/19
"12" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
11.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.02.2019; зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.02.2019; зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області повідомити його про вжиті заходи та прийняте по суті рішення.
На обґрунтування скарги зазначає, що 27.02.2019 він завернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області до судового засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , відповідно до якого скарга ОСОБА_5 направлена за належністю до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
27.02.2019 до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , 01.03.2019 заява ОСОБА_5 від 27.02.2019 направлена за належністю для розгляду по суті до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_5 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 27.02.2019.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1