Справа № 520/6690/19
Провадження № 1-кс/520/3776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.03.2019 року приблизно о 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 25/2 по вул. Варненська в м. Одесі, діючи умисно та з корисливих мотивів, розбивши скло пасажирської дверцяти автомобіля, таємно викрав з автомобілю Mazda 6 білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , наступні речі: кабель зарядного пристрою з написом «M», шарф та перчатки, кабель зарядного пристрою «Belkin», чим було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В ході здійснення огляду місця події від 27.03.2019 року в каб. 514 Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 15-А, виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Sonу Xperia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон NOMY в корпусі чорного кольору;зарядний пристрій чорного кольору; кабель зарядного пристрою «Motorola»; навушники білого кольору; зарядний пристрій «APPIPN 02926»; зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; рукавички чоловічі шкіряні чорні «Pitas»; рукавчики жіночі чорні; бавовняний шарф в клітинку довжиною 140 см; прикурювач «Nites»; корпус від наручного годинника; аукскабль «Belkin»; серветки вологі «Smile»; навушники білого кольору «Sony»; блок для зарядки пристроїв в корпусі чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився відповідно до рапорту слідчого про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, 27.03.2019 року старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визначення та залучення вищезазначених речей, як речових доказів по кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є: мобільний телефон Sonу Xperia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон NOMY в корпусі чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; кабель зарядного пристрою «Motorola»; навушники білого кольору; зарядний пристрій «APPIPN 02926»; зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; рукавички чоловічі шкіряні чорні «Pitas»; рукавчики жіночі чорні; бавовняний шарф в клітинку довжиною 140 см; прикурювач «Nites»; корпус від наручного годинника; аукскабль «Belkin»; серветки вологі «Smile»; навушники білого кольору «Sony»; блок для зарядки пристроїв в корпусі чорного кольору та які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що виявлено та вилучено під час проведення огляду місяця події від 27.03.2019 року в каб. 514 Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 15-А, а саме: мобільний телефон Sonу Xperia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон NOMY в корпусі чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; кабель зарядного пристрою «Motorola»; навушники білого кольору; зарядний пристрій «APPIPN 02926»; зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; рукавички чоловічі шкіряні чорні «Pitas»; рукавчики жіночі чорні; бавовняний шарф в клітинку довжиною 140 см; прикурювач «Nites»; корпус від наручного годинника; аукскабль«Belkin»; серветки вологі «Smile»; навушники білого кольору «Sony»; блок для зарядки пристроїв в корпусі чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1