14.11.2018
Справа № 642/3580/16-к,
Провадження 1кп/642/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ПАТ «Сумський завод продтоварів» ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянула у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінським районним судом м.Харкова розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України

Захисником ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів бухгалтерського обліку ТОВ «Фудмережа», в яких відображена закупівельна-первісна вартість товарів, відвантажених 20.08.2015р., згідно із відповідних ТТН. В обґрунтування клопотання посилався на те, що стороні захисту у якості доказу необхідно отримати відомості про вартість майн, щодо якого вчинено злочин, оскільки вихідними даними для оцінки майна, є матеріали інвентаризації, документи з бухгалтерського обліку, тощо, як це зазначено в постанові КМУ №1253 від 07.12.2011р. Разом з тим, надаючи висновок судово-товарознавської експертизи №4039 від 26.05.2016р., експерт прийняв інформацію, зазначену в постанові про призначення експертизи а також копії товарно-транспортних накладних.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та додатково пояснив, що таке клопотання на досудовому слідстві не заявлялося.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурори та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували та зазначили, що вказана юридична особа ТОВ «Фудмережа» не є потерпілою у кримінальному провадженні. Шкода фактично заподіяна перевізнику, у володінні якого перебувало майно, та від якого воно незаконно вибуло. При проведенні експертиз стороною захисту окремих клопотань про витребування додаткових документів не заявлялося.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2 та 3 ст.333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В матеріалах справи міститься висновок судово-товарознавчої експертизи про розмір заподіяної шкоди. Стороною захисту не було заявлено клопотань про витребування будь-яких документів для призначення експертизи під час досудового розслідування. Експертом також не було заявлено клопотань про надання додаткових документів для проведення експертизи. Окрім того, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ «Віком Транс ЛТД», та при проведенні експертизи визначався розмір збитків, спричинений саме цьому підприємству. В зв`язку з чим, доводи захисту про надання тимчасового доступу до речей та документів є безпідставними, так як для розгляду даної справи, обставини, для з`ясування яких заявлене клопотання, значення не мають.

Згідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Керуючись ст.ст. 333, 337 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання йому тимчасового доступу до документів бухгалтерського обліку ТОВ «Фудмережа» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3