Справа № 344/7619/19
Провадження № 1-кс/344/4075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000267,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000267 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 22.03.2019 начальник філії Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління ДП «Івано-Франківський облавтодор» ОСОБА_4 вимагав для себе, від представника автошколи ПП «Автолюб-ІФ» ОСОБА_6 неправомірну вигоду за передачу в користування належного філії катка та виконання робіт по утрамбуванню земельної ділянки, без оформлення договору оренди та офіційної оплати послуг на рахунок підприємства і 29.03.2019 близько 13.00 знаходячись в своєму службовому кабінеті отримав від ОСОБА_6 для себе, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 15 000 грн, де був затриманий працівниками поліції.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою та відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Матеріалами клопотання зазначається, що 29 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Як вказано у клопотанні, за підозрюваним ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрований гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі №22 у м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 13 та автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, 1979 року випуску, номер кузова (причепа) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі №22 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 13; автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, 1979 року випуску, номер кузова (причепа) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема з метою запобігання втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець (власник) майна підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі №22 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 13, на який слідчий просить накласти арешт, на даний час не належить йому, а перебуває у власності у іншої особи, про що представив витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , не заперечував.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленим цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи, що гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі №22 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 13, на який слідчий просить накласти арешт, на даний час не належить підозрюваному ОСОБА_4 , а іншій особі ОСОБА_7 , про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163419324 від 12.04.2019 року, а тому відсутні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Вимоги клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106, зеленого кольору, 1979 року випуску, номер кузова (причепа) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 є обґрунтованими, а відтак у цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль ВАЗ 2106, зеленого кольору, 1979 року випуску, номер кузова (причепа) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 07.05.2019 року.