Справа № 686/9418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058,

встановив:

09.04.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.04.2019 року майно, в ході проведення обшуків 08.04.2019 року, слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 5», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в чохлі чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №7174779; автомобіль марки «BMW 320 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д; блокнот чорного кольору з записами який поміщений до сейф-пакету 7174800 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які поклалися на думку суду при його вирішенні, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України (вимагання).

08.04.2019 року о 10 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в чехлі чорного кольору, сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №7174779.

В ході проведення обшуку 08.04.2019 року в м.Хмельницький, по вул.Інституцька, поблизу будинку №2, в автомобілі марки «BMW 320 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д; блокнот чорного кольору з записами який поміщений до сейф-пакету 7174800.

08.04.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (вимагання).

Того ж дня постановою слідчого ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 08.02.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.04.2019 року майно, в ході проведення обшуків 08.04.2019 року, слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 5», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в чехлі чорного кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №7174779; автомобіль марки «BMW 320 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д; блокнот чорного кольору з записами який поміщений до сейф-пакету 7174800, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя