Справа № 1-кп/303/795/18
303/7618/17
Номер рядка стат. звіту 43,46
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженню № 0001098 внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик, Монастирецького району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого агроном-консультантом у ТОВ «Філазоніт Україна», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про вільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , який є її чоловіком, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальность та закриття кримінального провадження. Оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_3 , відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості, вчинений особою вперше, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та примиралася зним та не заперечує проти звільнення її чоловіка від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання учасників процесу, вислухавши позицію прокурора, вважає, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 та ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, - належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Даний злочин, віднесений законом до категорії злочинів середньої тяжкості, з «необережною» формою вини, пов`язаний з порушенням ПДР України.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілою, яка є його дружиною, вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та відшкодував всі заподіяні збитки.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та потерпілої і вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018 року у кримінальному провадженні № № 0001098 внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВ ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48.
Відповідно до положень ч.4 ст 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує ареш майна у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації та інше.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик, Монастирецького району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого агроном-консультантом у ТОВ «Філазоніт Україна», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018 року у кримінальному провадженні № № 0001098 внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВ ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1