overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/368/19
Провадження № 1-кп/565/51/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України, із затвердженим 21.02.2019 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/368/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/368/19 відбудеться о 09 годині 10 хвилин 07 березня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/270/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 04 лютого 2019 року

встановила

21 лютого 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 04 лютого 2019 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2192/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області.
До початку розгляду заяви по суті, ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3006/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокурори яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана вище скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокурори яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу, Рівненську місцеву прокуратуру .

Розгляд скарги призначити на 10 год.00 хв. 28 02. 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6236/18
номер провадження 1-в/570/22/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 30 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/935/19
номер провадження 1-в/570/110/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 , про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі клопотанням начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 , про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщень камерного типу, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 27 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/483/19
номер провадження 1-в/570/63/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3054/19
Номер провадження:1-кс/521/1791/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з квартири по кримінальному провадженню № 45 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З заяви вбачається, що постановою старшого слідчого прокуратури Малиновського району м.Одеси в межах розслідування кримінальної справи № 45 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Малиновським районним судом м. Одеси 01.07.2009 року винесено вирок про визнання ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням зайняття матеріально-відповідальну посаду строком на три роки.

Таким чином, Малиновським районним судом м. Одеси при винесенні постанови, не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальній справі, тобто майна на яке накладено арешт в ході досудового слідства, а саме квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 на праві власності згідно договору купівлі продажу нерухомого майна № ВВЕ № 497364 від 15.06.2004 року, своєчасно не зареєстрованому в БТІ, в подальшому на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2009 року зареєстроване право власності по на ОСОБА_7 та на ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили вирішити питання щодо зняття арешту з вище вказаної квартири для можливості вступу у спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія І-ФП № 241728) та є матір`ю заявника ОСОБА_3 (І-ФП № НОМЕР_1 від 11.05.200 року).

Прокурор розгляд даної заяви залишив на розгляд суду.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що при винесенні вироку про визнання ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням зайняття матеріально-відповідальну посаду строком на три роки відповідно до вимог ч.3 ст. 191 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом - не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з майна заявника в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Малиновського району м.Одеси в межах розслідування кримінальної справи № 45 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001931 від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001931 від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України.

21.02.2019 року від слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов лист про те, що на даний час немає необхідності в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001931 від 04.06.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1124/19
Провадження №1-кс/639/705/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо проведення належного медичного обстеження,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо проведення належного медичного обстеження.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга особи, яка утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо проведення належного медичного обстеження, на 14 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 разом із матеріалами особової справи.

У судове засідання викликати представника міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.02.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 ст.ст. 185 ч.1, 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повідомив , що він знаходиться на обліку в ПНД , неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, тому просять призначити захисника .

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання .

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений , який є психісно хворою людиною бажає , щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник, тому суд надає йому термін до 04.03.2019р. для залучення захисника, разом з цим відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому , в разі неявки захисника обраного обвинуваченими, суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.1 , 110 КПК України, суд,-

постановив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1, 2 КК України , та забезпечити прибуття захисника( захисників) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 04 березня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин.

Для прибуття захисника (захисників) до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 04.03.19 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/851/2019 Справа №641/1319/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
25.02.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому захисник просить змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжний захід, який би міг дозволити підозрюваному повноцінно отримувати медичну допомогу, а саме особисте зобов`язання або нічний домашній арешт.
26.02.2018 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, також зазначене питання було постановлено на обговорення судом
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання справи в одне провадження.
Слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження, оскільки ці клопотання подані стосовно запобіжного заходу щодо однієї і тієї ж особи, в межах одного і того ж кримінального провадження, а тому їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Справу № 641/1319/19 (н/п 1-кс/641/851/2019) за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та справу № 641/1319/19 (н/п 1-кс/641/889/2019) за клопотанням начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження за спільним номером 641/1319/19 (н/п 1-кс/641/851/2019)
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1