Кримінальне провадження № 1-кп/760/1853/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005679 від 24 травня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рига, Латвія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на території Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, неодруженого, дітей немає, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_11 24.05.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебував на території господарського двору вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_12 , з якою він перебував у близьких стосунках.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_11 наблизився до потерпілої та поваливши її на ліжко умисно наніс невстановлену кількість ударів кулаками рук в область голови, тим самим відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 109/1733 від 10 липня 2018 року, наніс тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці трикутної складки (між носом та верхньою губою); три синці у виличній ділянці зліва, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу взяв зі стелажу кухонний ніж та утримуючи його в лівій руці, наніс ОСОБА_12 , яка в цей момент перебувала у лежачому положенні на спині на ліжку, чотири удари кухонним ножем в область грудей спереду, тобто в життєво важливі органи людини, чим відповідно до висновку судово - медичної експертизи №109/1733 від 10 липня 2018 року наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота: колото- різані рани № 1,2,3,4 на передній поверхні грудей по центру та зліва, від 5-го до 6-го міжребер`я, від грудинної до середньо ключичної лінії, від яких відходять ранові канали, які йдуть спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо, що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від яких потерпіла ОСОБА_12 померла на місці.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно 24.05.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебував в приміщенні на території господарського двору вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1. Разом з ним в цьому приміщенні перебувала і потерпіла ОСОБА_12 , з якою він перебував у близьких стосунках. Вони з ОСОБА_12 вживали алкогольні напої.
На фоні побутового конфлікту, що виник між ними з приводу сина ОСОБА_12 , він роздратувався і схопив лівою рукою кухонний ніж, який лежав на стелажі і наніс їй чотири удари ножем. Після того, усвідомивши, що завдав потерпілій тілесних ушкоджень, що можуть призвести до смерті, вибіг з приміщення та побіг в медичний пункт залізничного вокзалу за допомогою.
Вказав також, що не пам`ятає як наносив їй тілесні ушкодження на обличчі у виді синців, однак зазначив, що спочатку ніяких синців у неї на обличчі не було. Зазначив, що не виключає того, що це саме він наніс їй ці тілесні ушкодження, оскільки більш нікого в приміщенні не було.
Показання обвинуваченого повністю підтверджуються зібраними в провадженні та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
1.Даними витягу з кримінального провадження № 005679, згідно якого 24.05.2018 близько 18.50 годин в приміщенні господарського двору вокзального напрямку ст. Київ - Пасажирський за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 виявлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовими пораненнями в область грудної клітини. Про підозру повідомлено ОСОБА_11 .
2.Даними рапорту поліцейських ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, ними було отримано виклик від чергового лінійного відділення «Київ-Пасажирський». По прибуттю на місце виклику був затриманий гр. ОСОБА_11 , на руках у якого було виявлено сліди крові.
3. Даними роздруківки газоаналізатора «Драгер», згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_11 у видихувальному повітрі знайдений алкоголь в кількості 1.52 ‰.
4.Даними протоколу огляду трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2018 р., виходячи із змісту якого під час огляду місця події виявлено труп жінки. На передній поверхні грудей по центру та зліва в проекції приблизно 4 та 5 міжребер`я розташовано чотири рани, які мають рівні краї.
5.Даними протоколу перегляду відеозапису від 02 липня 2018 р. огляду місця події, де знайдений труп, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1. Під час огляду місця події на місці перебував обвинувачений ОСОБА_11 , який добровільно показав місце, де наніс потерпілій удари ножем господарське приміщення на території залізничного вокзалу. В цьому приміщенні були виявленні сліди рідини, що нагадує кров та кухонний ріж із плямами бурого кольору.
6.Висновком експертного дослідження № 1733 від 25.05-31.05.2018, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 , 1966 р.н. виявлено:
А) чотири проникаючі колото-різані поранення грудей та живота: колото-різані рани №1,2,3,4 см на передній поверхні грудей по центру та зліва, від 5-го ребра до 6-го міжребер`я, від грудинної до середньоключичної лінії, від яких відходять ранові канали, які йдуть спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо. За ходом ранових каналів від ран №1 та №3 ушкоджено м`які тканини грудей та ребра, довжина їх до проникнення в плевральну порожнину складає приблизно по 3 см. За ходом ранового каналу від рани №2 ушкоджено м`які тканини грудей та ребро, навколосерцеву сорочку, передню стінку правого шлуночка серця, проникаючи в його порожнину, довжина його до проникнення в порожнину складає біля 7 см. За ходом ранового каналу від рани №4 ушкоджено м`язи між мечоподібним відростком та реберною дугою зліва, лівий купол діафрагми, ліву частку печінки та малий сальник, де закінчується, довжина його складає біля 11 см.
Б) забійна (з нерівними осадненими краями, гострими кінцями, що з`єднані тканинними перетинками в дні) рана в ділянці трикутної складки (між носом та верхньою губою); три синці у виличній ділянці зліва.
Смерть ОСОБА_12 , 1966 р.н., настала від колото-різаних поранень грудей та живота, з ушкодженням м`яких тканин, ребер, навколосерцевої сорочки, серця, діафрагми та печінки, крововтратою та шоком, на що вказує зазначене в пункті 1.А), кров в плевральній (зліва біля 1250 мл), навколосерцевій (біля 200 мл) та черевній (біля 200 мл) порожнинах; малокров`я внутрішніх органів; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця (плями Мінакова)./
Виявлені проникаючі колото-різані поранення грудей та живота, згідно пункту 2.1.1. Правил, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Враховуючи характер виявлених поранень, наявність в них крововиливів, кількість та локалізацію, дані обставин справи, експерт вважає, що виникли вони незадовго до настання смерті (приблизно до 30 хвилин), від дії гострого предмету - ножа, клинок якого мав П- подібний обушок та лезо. Виявлені поранення утворились від чотирьох ударів ножем в ділянку грудей, у напрямку спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо.
Ушкодження зазначені в пункті 1.Б), виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, без наслідків, і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Враховуючи прояв трупних явищ при розтині трупа в морзі о 10 годині 30 хвилин 25.05.2018 року, експерт вважає, що смерть потерпілої настала приблизно за 14-16 годин до вказаного часу.
7. Висновком експерта № 109/1733, згідно якоговиявлені проникаючі колото-різані поранення грудей та живота, згідно пункту 2.1.1. Правил, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Враховуючи характер виявлених поранень, наявність в них крововиливів, кількість та локалізацію, дані обставин справи, експерт вважає, що виникли вони незадовго до настання смерті (приблизно до 30 хвилин), від дії гострого предмету - ножа, клинок якого мав П- подібний обушок та лезо. Виявлені поранення утворились від чотирьох ударів ножем в ділянку грудей, у напрямку спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо.
Ушкодження зазначені в пункті 1.Б), виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, без наслідків, і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.
8. Висновком експертного дослідження 10 шматочків тканин № 755 від 30.05-11.06.2018, згідно якого виявлено пошкодження міокарду та печінки з маргінальними крововиливами без видимої клітинної реакції. Білкова дистрофія паренхіми, нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів. Періваскуляриий набряк головного мозку. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки колото-різаних ран на грудях без видимої клітинної реакції.
9. Висновком експерта № 220ц від 25.06-06.07.2018, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа (об. 1,2) знайдена кров особи жіночої генетичної статі з домішками поту людини, при визначенні групової належності яких виявлений антиген А та в крові об.І додатково ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові та поту від потерпілої ОСОБА_12 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_11 в об. 1,2 виключається, а походження поту можливе. Клітини з ядрами в об. 1,2 не знайдені.
10. Даними протоколу проведення негласних слідчих дій від 08.08.2018 р., виходячи із змісту якого, ОСОБА_11 розповідає як він вчинив вбивство ОСОБА_12 .
11. Висновком судово-психіатричного експерта № 129, згідно якого:
1. ОСОБА_11 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу із психоорганічним синдромом.
2. ОСОБА_11 в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на органічне ураження головного мозку, травматичного ґенезу із психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. ОСОБА_11 на даний час страждає на органічне ураження головного мозку, травматичного ґенезу із психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
4. ОСОБА_11 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності (шифр по МКХ - 10 Е10.2). Потребує протиалкогольного лікування.
5. ОСОБА_11 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, оскільки всі вони отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального Закону та містять дані, що підтверджують вину обвинуваченого. Так, дані документів та експертного висновку, що були досліджені в ході судового розгляду повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_11 своїми умисними діями здійснив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Тобто кваліфікація вчиненого ОСОБА_11 діяння дана вірно, а сам обвинувачений підлягає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_11 щиро розкаявся у вчиненому, а відразу після вчинення протиправних дій зрозумів, що він вчинив, негайно звернувся до лікарів, намагаючись врятувати потерпілу та таким чином надати їй допомогу.
Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого: раніше не судимого та такого, що вперше вчинив злочин.
Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з дати набрання цим вироком законної сили, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 24 травня 2018 р. з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:
- простирадло з графічним зображенням та плямами речовини бурого кольору, чорну футболку, спортивні штани, куртку, зразок крові ОСОБА_11 , кухонний ніж знищити;
- змиви з обох долонь ОСОБА_12 , змиви з обох рук ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 залишити зберігати в матеріалах справи;
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3