Справа №366/2942/18
Провадження №1-кс/366/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000334
ВСТАНОВИЛА:
14.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000334.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про те, що 16.08.2018 року до нього звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що її син ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме: рослини коноплі та пристрій для їх вживання. 16.08.2018 року о 19 годині 12 хвилин відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було надано добровільну згоду на огляд господарства за вищевказаною адресою та добровільно видано з кімнати ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом листя зеленого кольору ззовні схожого на листя коноплі, із сумки ОСОБА_7 , наперсток гумовий із металевою вставкою в середині. Також, під час огляду подвір`я господарства АДРЕСА_1 , із господарської будівлі ОСОБА_6 , було видано сумочку синього кольору в якій при відкритті виявлено дві розрізані навпіл поліетиленові пляшки (прозорі), на одній із яких виявлено наліт коричневого кольору. 28.12.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_7 було складено та погоджено із процесуальним керівником. На даний час, в межах кримінального провадження виникла необхідність в з`ясуванні індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 , які мали б вплив на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення та з`ясування інших питань, які виникли в ході досудового розслідування, а тому, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000334.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , відносно якого розглядається клопотання, відповідно до вимог КПК України його неявка не обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, як і не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , відносно якого розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
П.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
Крім того, відповідно до п.4 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що 16.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за фактом того, що 16.08.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівника поліції Іванківського ВП ОСОБА_5 про те, що 16.08.2018 року о нього звернулась ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме: рослини коноплі та пристрій для його вживання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 16.08.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2018 року; письмова заява ОСОБА_6 від 16.08.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду від 16.08.2018 року; протокол огляду місця події від 16.08.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_7 від 16.08.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 28.12.2018 року; копія виписки №2904 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 , які б мали вплив на його поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000334 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , 1994 року народження, будь яким психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?
2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 , 1994 року народження, в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані ( і якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 , 1994 року народження, в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасового хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4)Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_7 , 1994 року народження, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення 14.08.2018 року?
5)Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_7 , 1994 року народження суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення 14.08.2018 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя