Справа № 216/5674/18
провадження 1-кс/216/5784/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001837 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше засудженим, за корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний, корисливий злочини проти власності.

02.09.2018 року, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступив у злочинний зговір направлений на відкрите викрадення майна з метою подальшого збагачення.

Реалізуючи долі свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, спільно з ОСОБА_5 , 02.09.2018 року, приблизно 02.30 годині знаходячись на ділянці місцевості стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , згідно раніше розподілених між собою ролей, маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_4 згідно раніше розподілених ролей знаходячись поряд з ОСОБА_6 наніс йому рукою стислою в кулак один удар в область голови, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії усвідомлюючи, що їх дії ніхто не супроводжує та не звертає жодної уваги, з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату нанесли ногами не менше п`яти ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_6 спричинивши йому фізичний біль, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не давши потерпілому можливості себе захистити, ОСОБА_4 з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G7102 Black», вартість якого згідно висновку експерта № 17/12.1/750 від 24.10.2018 року складає 1833,33 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 1833,33 гривень.

У ході досудового розслідування було надано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про інформацію, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 2006 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності.

10.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської обл., а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів (карт (и) стаціонарного (амбулаторного) хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказаній в ухвалі особі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 січня 2019 року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовій особі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1