overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/40/19
провадження №1-кс/457/25/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000725 від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000725 від 22 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000725 від 22 грудня 2017 року.
Судове засідання призначити на 16:00 год. 05 лютого 2019 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Начальнику СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 16:00 год. 05 лютого 2019 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000725, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3652/18
пр.№ 1-кп/464/157/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001959 від 20.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

08.02.2019 прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який зараз утримується в ЛСІ №19, а відтак на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2019 року о на 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1005/19 Справа № 189/109/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, КК України,
встановила:
12 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання прокурора та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 22 лютого 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання засудженого, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3970/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову слідчого від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001321 від 15.03.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову слідчого від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001321 від 15.03.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2019 о 10.30.

Судді
Справа № 161/1687/19 Провадження №11-сс/802/95/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу у якій просить відновити строк на її оскарження та змінити підсудність розгляду його їх скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвали слідчого судді про відкриття провадження у цьому переліку немає.
Таким чином, оскарження ухвал слідчого судді про відкриття провадження за скаргами на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, діючим законодавством не передбачена.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-р/679/1/2019
Справа № 679/1212/17
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 у провадження судді Нетішинського міського суду ОСОБА_1 , надійшло клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення до якої дати чи події слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 на підставі вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2019 року.
З огляду на положення ст. 539 КПК України клопотання підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Відповідно до положень частини третьої статті 539 вказаного Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 08.02.2019.
У судове засідання викликати захисника засудженого та прокурора та роз`яснити останнім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджатиме проведенню судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

05 листопада 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 18 квітня 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року голова ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.12.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 27.12.2018 року подала до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.259 та ч.1 ст.383 КК України, проте відомості за її заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просить її задовольнити.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 27.12.2018 року голова ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 подала до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.259 та ч.1 ст.383 КК України, зокрема по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, яке було здійснено ОСОБА_4 , проте відомості за її заявою не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Факти, викладені головою ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 в заяві від 27.12.2018 року свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 та ч.1 ст.383 КК України, а тому вказані відомості безпідставно не внесено до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу голови ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою голови ОСББ «Прима - 52» ОСОБА_3 від 27.12.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/1300/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/422/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 460/1300/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на таку обтяжуючу покарання обставину як «вчинення злочину повторно».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 45 хв. 11 лютого 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1176/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/41/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На вирок суду від прокурора прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 11-кп/4820/204/19
Справа № 676/4856/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хмельницької області на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/2458/19
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 612/248/16-к
провадження № 511341км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд за його участю касаційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року щодо нього,
встановив:
У судовому засіданні 5 лютого 2019 року колегія суддів задовольнила клопотання захисника та відклала касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10:00 1 жовтня 2019 року.
11 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 1 жовтня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1