Справа № 574/331/18
Провадження № 1-кп/574/14/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000044 від 22.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 жовтня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки;

- 13 травня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією майна;

- 11 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

- 04 грудня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком один місяць п`ять днів. Покарання відбув повністю, звільнився 09.01.2019 року.

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 669» ТОВ «АТБ маркет магазин», що розташований за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Ринкова,4/1, діючи повторно, користуючись відсутність охоронців чи інших сторонніх осіб, таємно викрав пляшку горілки «Finlandia» ємністю 0,5 літра вартістю 193 грн. 50 коп. та пляшку вина «Mikado» ємністю 0,7 літра вартістю 55 грн. 70 коп., якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет магазин» на загальну суму 249 грн. 20 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та показав, що у вечері 08.02.2018 року він зайшов до магазину АТБ, що знаходиться в м. Буринь. Помітивши на полиці магазину спритні напої, він таємно викрав пляшку горілки та пляшку вина, які в подальшому випив. Близько через двох неділь його виявили працівники поліції і він зізнався у крадіжці. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало ТОВ «АТБ маркет магазин», повторно.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, злочин, за яким обвинувачений визнається винним, в силу ст.12 КК України, віднесено до середньої тяжкості.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді арешту, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що останній 04.12.2018 року був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, що при призначені остаточного покарання для обвинуваченого необхідно застосувати правила ч.4 ст.70 КК України. З метою виконання вироку та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, враховуючи його негативну репутацію та схильність до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність суспільно корисливих зайнять чи працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів, підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, зокрема, диск з відеозаписом, зафіксованим камерами відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет магазин», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання передбачене законом у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджується за цим вироком та за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2018 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_3 до покарання у виді арешту строком на три місяці.
В строк відбування покарання зарахувати повністю ОСОБА_3 покарання відбуде за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2018 року у виді арешту строком один місяць п`ять днів.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 15.02.2019 року з моменту взяття під варту.
За правилами передбаченими частиною 1 та частиною 5 статті 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15.02.2019 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню арешту.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом, зафіксованим камерами відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет магазин» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: