БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/230/19
Провадження № 1-кс/497/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року слідчому судді передано на розгляд заяву подано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

В обґрунтування заяви заявники стверджують, що старшим слідчим ОСОБА_6 неналежно здійснюється досудове розслідування. Не вчиняються усі необхідні слідчі дії, не допитуються свідки, не вилучаються докази, тобто слідчий навмисно затягує досудове розслідування, та сприяє винним особам уникнути відповідальності та покарання. Крім того, між слідчим та їх батьком склалися ще раніше неприязні відносини, що викликає у них заявників, які є потерпілими в даному кримінальному провадженні обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявники в судовому засіданні підтримали свої доводи, та кожен окремо надали пояснення з підстав недовіри старшому слідчому ОСОБА_6 , і в більшій мірі скаржилися на бездіяльність слідчого.

Слідчий пояснив, що в провадженні Болградського ВП перебувало два кримінальних провадження, відомості про які внесені за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за № 0000611 та № 0000015. По даним кримінальним провадженням проводились усі необхідні слідчі дії.

19 лютого 2019 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано дані кримінальні провадження № 0000611 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального злочину за ст.296 ч.2 КК України та № 0000015 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального злочину за ст.296 ч.1 КК України в одне, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000611.

Доручення про проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню начальником СВ Болградського ВП доручено слідчому ОСОБА_8 .

А відтак, він ОСОБА_6 не є слідчим надалі в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчому з огляду на наступне.

Згідно ст.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь слідчого в розгляді справи і є підставами для відводу слідчого.
А саме: слідчий … не має права брати участь у кримінальному провадженні,якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ч.3-4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст.81 ч.2-3 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до положень ст.3 ч.1 п.5 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження №0000611 від 30.12.2018 року, та встановлено, що 19 лютого 2019 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано два кримінальні провадження № 0000611 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального злочину за ст.296 ч.2 КК України та № 0000015 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального злочину за ст.296 ч.1 КК України в одне, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000611.

Доручення про проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню начальником СВ Болградського ВП доручено слідчому ОСОБА_8 .

А відтак, старший слідчий ОСОБА_6 не є слідчим в даному кримінальному провадженні.

Крім того, заявниками при подачі заяви про відвід слідчому взагалі невірно вказано № кримінального провадження 0000015

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність поданої заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 77, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1