Справа № 525/281/19
Провадження № 1-кс/525/143/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13 лютого 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав три металеві швелери та два металеві листи, які не придатні до використання загальною вагою 52 кг. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна за вищевказаною адресою, 14 лютого 2019 року близько 10 год. прибув до вказаного господарства, де шляхом розбиття вікна, проник в підсобне приміщення, звідки викрав металеву газову плиту, металеву сітку, металеву каністру та металевий швелер, які не придатні до використання загальною вагою 26 кг.

Таким чином, всіма своїми злочинними діями ОСОБА_4 викрав металевий брухт, який не придатний для використання, загальною вагою 78 кг, вартістю згідно довідки про брухт чорних металів 5,20 гривень за 1 кг та загальною вартістю 405 грн. 60 коп.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за № 0000040 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У вчинення даного діяння обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, якому 26.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, та який згідно довідки виданої Великобагачанською ЦРЛ перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про амбулаторної судово - психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психіатричним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) Чи страждає підозрюваний на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? 3) Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що в період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 року невідома особа, з підсобного приміщення на території двору домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку газової плити, трьох металевих швелерів, металевої сітки та інших металевих виробів вагою близько 80 кг, чим завдала потерпілому, по оцінці останнього матеріальної шкоди на суму 500 грн. (кримінальне провадження №0000040); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14.02.2019 року вбачається, що 14.02.2019 року о 11 год. 05 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від громадянина ОСОБА_5 про те, що період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 року невідома особа з його будинку в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку газової плити, заявник ОСОБА_5 (а.к.4).

З заяви та протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 року здійснила крадіжку газової плиту, трьох металевих швелерів, металевої сітки та інші металеві вироби вагою близько 80 кг, чим завдано останньому матеріальної шкоди на суму 500 грн. (а.к.а.к.5-7).

26.02.2019 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу (а.к.а.к.8-9); дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

З повідомлення Великобагачанської центральної районної лікарні № 221 від 21.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області на «Д» обліку у лікаря психіатра перебуває з 04.01.2012 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, у лікаря нарколога на «Д» обліку не перебуває (а.к.13)

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є підозрюваним осудним) необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психіатричним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1