overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2018 року у справі 295/17692/18, за клопотанням слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.12.2018 року вищевказане клопотання задоволено.

23.01.2019 року слідчий звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2018 року, в обгрунтування заяви вказала, що у резолютивній частині ухвали у п`ятому абзаці не вірно вказано документ для пред`явлення на дослідження експерту, а саме: замість правильного «підписка від 01.11.2016 року», вказано «договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2018».

Дослідивши зміст ухвали від 29.12.2018 року судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано документ для пред`явлення на дослідження експерту, а саме: замість правильного «підписка від 01.11.2016 року», вказано «договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2018».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 29.12.2018 року по справі 295/17692/18 за клопотанням клопотанням слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про доручення проведення експертизи, вказавши у резолютивній частині ухвали документ для пред`явлення на дослідження експерту: «підписка від 01.11.2016 року», замість «договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2018»..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1276/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 25.01.2019 року на 11-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5331/18
Провадження № 1-кс/314/17/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 (потерпілого у кримінальному провадженні) на дії слідчого,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого.

Заявник ОСОБА_3 постійно проживає в м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Від нього надійшла заява про його участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, оскільки з?явитится до Вільнянського районного суду Запорізької області він не може через далеку відстань. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого може з?явитися заявник це Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 14 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області (Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул.Щаслива, буд.93) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин, із заявником ОСОБА_3 .

Зобов?язати ОСОБА_3 з?явитися у зазначений час до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.2019
Справа №282/320/17
Провадження № 1-кп/282/5/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №282/320/17, провадження №1-кп/282/5/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 січня 2019 року о 11 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
24.01.2019 ЄУН 337/6504/15-к
Провадження №1-в/337/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицьког о районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції просив суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання, розглядати подання без його присутності.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового засідання. Направив суду заяву, в якій просив суд звільнити його від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17.01.2017 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

Вивчивши матеріали подання, думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти звільнення засудженого від покарання, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України від 17.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/185/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України на 31 січня 2019 року на 12 годину 55 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 14 год. 30 хв. 25 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа № 346/1226/17
Провадження № 1-кс/346/172/19
УХВАЛА

25 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення процесуальних дійв порядку ст.. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 24 січня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення процесуальних дійв порядку ст.. 303 КПК України, в якій остання просить зобов`язати слідчу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 виконати слідчі дії передбачені в заявленому клопотанні про проведення слідчих дій.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення процесуальних дійв порядку ст.. 303 КПК України .

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1117/19
Провадження №1-кп/369/569/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006223 від 26.10.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.01.2019.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1035/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
12.11.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000265 від 09.08.2018 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд поставив на розгляд питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та потерпілий підтримали об`єднання провалдень.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області вже перебуває кримінальне провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (449/1036/18).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000265 від 09.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 1-кп/449/117/18 (449/1035/18).

Призначити судовий розгляд на 06 грудня 2018 року на 14:00 годину, в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа №377/54/19
Провадження №1-кс/377/23/19
25 січня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора, -
Для складення ухвали необхідно значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 29 січня 2019 року складання повного тексту ухвали та оголосити лише вступну і резолютивну її частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/592/19
Провадження № 1-кс/487/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.410 КК України за фактом привласнення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 військового майна медичної служби вказаної військової частини на загальну суму 257 тис. 344 грн..

24.01.2019 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне залишити клопотання про надання дозволу на проведення огляду без розгляду.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 про надання дозволу на проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-р/389/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка заяву заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2018, постановленої у справі №1-кс/389/395/18 (ЄУН №389/2029/18),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.24, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2018, постановленої у справі №1-кс/389/395/18 (ЄУН №389/2029/18), відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 год. 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала
24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 607/7849/16-к

провадження № 51-192 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року стосовно виправданого ОСОБА_5 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року стосовно виправданого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3