21.02.2019 Справа № 756/9555/18
Дело № 756/9555/18
Производство № 1-кс/756/663/19
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2019 року Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
проведя в открытом судебном заседании в г. Киеве судебное заседание в отношении
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, русского, уроженца г. Стерлитамак Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , работающего в ООО «Киев Авто Рент», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины,
В январе 2019 года в суд поступил обвинительный акт, согласно которому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Российской Федерации, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство) в июле 2014 года совершил все действия, направленные на получение гражданства Украины, используя при этом заведомо поддельные документы.
На основании предоставленных гражданином Российской Федерации ОСОБА_7 заведомо поддельных документов, 28.07.2014 Главным управлением Государственной миграционной службы в городе Киеве принято решение о получении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданства Украины по территориальному происхождению, согласно с ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О гражданстве Украины».
Таким образом, вследствии умышленных действий, гражданин Российской Федерации ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), путем предоставления заведомо поддельных документов, удостоверяющих страну рождения его деда - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения Украина, Киевская область, г. Ирпень, 28.07.2014 получил гражданство Украины и в дальнейшем незаконно оформил паспорт гражданина Украины.
Кроме того, в июле 2014 года ОСОБА_7 , получив гражданство Украины на основании заведомо поддельных документов, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), совершил все действия, направленные на изменение фамилии путем регистрации фиктивного брака с использованием заведомо поддельных документов.
Так, в неустановленное следствием время и месте, ОСОБА_7 с помощью ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленных следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство) познакомился с Яшиной Любовью Алексеевной (обвинительный приговор вступил в законную силу).
В августе 2014 года ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу), обратился в Оболонский районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, расположенного по адресу: г. Киев, проспект Оболонский, 28-В, с заявлением о регистрации брака с Яшиной Любовью Алексеевной. По заявлению ОСОБА_10 был сокращен срок для регистрации брака в связи с якобы «беременностью» ОСОБА_10 . Таким образом, ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу), указали заведомо неправдивые сведения с предоставлением соответствующих заведомо поддельных документов, которые были основанием для сокращения срока регистрации в установленном порядке брака, а именно: справку с подписью врача ОСОБА_11 , выданную коммунальным некоммерческим предприятием «Консультативно-диагностический центр» Шевченковского района г. Киева, согласно которой ОСОБА_10 находилась на 17 неделе беременности. Установлено, что справка о беременности от 21.08.2014 года за исх. № 181-д на имя Яшиной Любови Алексеевны не выдавалась врачами коммунального некоммерческого предприятия «Консультативно-диагностический центр» Шевченковского района г. Киева; врач ОСОБА_11 в данном учреждении на должности врача никогда не работала.
Таким образом, в результате умышленных действий ОСОБА_7 , который действовал по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу) путем предоставления заведомо поддельного документа, который удостоверял якобы «беременность» ОСОБА_10 , с целью сокращения срока рассмотрения заявления о регистрации брака, 30.08.2014 года Оболонским районным в городе Киеве отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве зарегистрирован брак между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 . После регистрации брака ОСОБА_7 получил фамилию «Яшин».
Указанные действия в своей совокупности в дальнейшем сделали невозможным идентификацию ОСОБА_7 на территории Украины и за ее пределами как гражданина Российской Федерации.
Кроме того, досудебным расследованием установлено, что ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Российской Федерации, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), в июле 2014 года совершил все действия, направленные на получения гражданства Украины, используя при этом заведомо поддельные документы.
На основании предоставленных гражданином Российской Федерации ОСОБА_7 заведомо поддельных документов, 28.07.2014 Главным управлением Государственной миграционной службы в городе Києве принято решение о получении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданства Украины по территориальному происхождению согласно ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О гражданстве Украины».
Таким образом, вследствии умышленных действий, ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), путем предоставления заведомо поддельных документов, удостоверяющих страну рождения его деда - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения Украина, Киевская область,. Г. Ирпень, 28.07.2014 года получил гражданство Украины и в дальнейшем незаконно оформил паспорт гражданина Украины.
Кроме того, в июле 2014 года, ОСОБА_7 , получив гражданство Украины на основании заведомо поддельных документов, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), совершил все действия, направленные на изменение фамилии путем регистрации фиктивного брака с использованием заведомо поддельных документов.
Так, в июле 2014 года ОСОБА_7 , получив гражданство Украины на основании заведомо поддельных документов, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленными следствием лицами (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), совершил все действия, направленные на изменение фамилии путем регистрации фиктивного брака с использованием заведомо поддельных документов.
В неустановленный досудебным расследованием время и месте, ОСОБА_7 , с помощью ОСОБА_8 (обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленных следствием лиц (материалы относительно которых выделены в отдельное производство), познакомился с Яшиной Любовью Алексеевной (обвинительный приговор вступил в законную силу).
В августе 2014 года ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу), обратился в Оболонский районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, расположенный по адресу: г. Киев, проспект Оболонский, 28-В, с заявлением о регистрации брака с Яшиной Любовью Алексеевной. По заявлению ОСОБА_10 был сокращен срок для регистрации брака в связи с якобы «беременностью» ОСОБА_10 . Таким образом, ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу) указали заведомо неправдивые сведения с предоставлением соответствующих заведомо поддельных документов, которые были основанием для сокращения срока регистрации в установленном порядке брака, а именно: справку с подписью врача ОСОБА_11 , выданную коммунальным некоммерческим предприятием «Консультативно-диагностический центр» Шевченковского района г. Киева о том, что ОСОБА_10 была на 17 неделе беременности. Установлено, что справка о беременности от 21.08.2014 года за исх. № 181-д на имя Яшиной Любови Алексеевны не выдавалась врачами КДЦ. Врач ОСОБА_11 в данном учреждении в должности врача никогда не работала.
Таким образом, в результате умышленных действий ОСОБА_7 , который действовал по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 (обвинительный приговор вступил в законную силу) путем предоставления заведомо поддельного документа, который удостоверял якобы «беременность» ОСОБА_10 , с сокращением срока рассмотрения заявления о регистрации брака, 30.08.2014 года Оболонским районным в городе Киеве отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве был зарегистрирован брак между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 . После регистрации брака ОСОБА_7 получил фамилию «Яшин».
Указанные действия в своей совокупности в дальнейшем сделали невозможным идентификацию ОСОБА_7 на территории Украины и за ее пределами, как гражданина Российской Федерации.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал и раскаялся в содеянном. Дополнительно обьяснил, что являясь гражданином Российской Федерации и имея фамилию «Щипцов», в 2013 году он приехал на территорию Украины. Прожив некоторое время в Украине, он решил остаться проживать здесь. Через сеть Интернет он познакомился с ОСОБА_8 , который за отдельную плату предложил оказать помощь в оформлении гражданства Украины и получении паспорта гражданина Украины. Оплатив ОСОБА_8 деньги в размере примерно 10 000 долларов США, он приходил к обвиняемому с документами, которые надо было подписать, что обвиняемый и делал. Спустя некоторое время в июле 2014 года обвиняемый с ОСОБА_8 пришли в Шевченковский территориальный отдел Главного управления Государственной миграционной службы Украины в городе Киеве, где обвиняемый писал заявления и подписывал документы, которые ему предлагал подписать ОСОБА_8 . Обвиняемый помнит, что писал заявление о принятии гражданства Украины в связи с наличием родственников (деда) в Украине. Однако в действительности такое лицо, как ОСОБА_9 , он не знал и этот человек не является его дедом. Фамилия его деда - «Пермин» и он является гражданином Российской Федерации. Справку, архивное извлечение и извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения ОСОБА_9 обвиняемый не изготовлял, но предоставлял такой документ в миграционную службу с целью получить гражданство Украины. При этом, предоставляя такие документы, он прекрасно понимал, что не имеет родственников на территории Украины, а потому не имеет права на принятие гражданства Украины по этим основаниям. Через некоторое время ОСОБА_8 сообщил ему, что необходимо оформить фиктивный брак с целью изменить фамилию и получить паспорт с новой фамилией. Согласившись на это предложение, в один из дней августа 2014 года, он пришел с ОСОБА_12 в Оболонский районный в городе Киеве отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где последний познакомил его с ОСОБА_10 . Обвиняемый и ОСОБА_10 подали документы на регистрацию брака, хотя до этого он ОСОБА_10 никогда не видел и не намеревался создавать с ней семью. При предоставлении документов в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния, обвиняемый и ОСОБА_10 предоставили медицинскую справку о пребывании последней в состоянии беременности, с целью ускорения процедуры регистрации брака, хотя обвиняемый понимал, что ОСОБА_10 на самом деле не является беременной. Зарегистрировав таким образом брак, он после этого ОСОБА_10 никогда не видел, а через некоторое время ОСОБА_8 передал ему паспорт гражданина Украины с фамилией «Яшин».
На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, с согласия участников судебного производства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, в отношении тех обстоятельств, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом судом установлено, что обвиняемый правильно понимает смысл этих обстоятельств, сомнений в добровольности его позиции нет; последнему разъяснено, что в таком случае он будет лишен права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, доказана.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, которые выразились в представлении в Шевченковский территориальный отдел Главного управления Государственной миграционной службы Украины в городе Киеве заявления о принятии гражданства Украины с заведомо неправдивыми данными о рождении его деда на территории Украины, что стало основанием для получения гражданства Украины.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние обвиняемого и активное содействие им в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Кроме этого, при избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры наказания судом учитывается его отношение к содеянному и материалы, которые его характеризуют (обвиняемый по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые).
На основании изложенного, суд с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения виновного, считает необходимым избрать ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы, однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу, что его перевоспитание и исправление возможны без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в уголовном производстве не заявлен.
Затраты на привлечение эксперта в уголовном производстве отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 369, 370, 373, 374 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Приговор может быть обжалован в Киевский апелляционный суд через Оболонский районный суд г. Киева в течение тридцати суток со дня его провозглашения, а обвиняемым - с момента получения его копии.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Копию приговора после его провозглашения немедленно вручить обвиняемому, его защитнику и прокурору.
Судья ОСОБА_13 Пересунько