Справа №295/6404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000072 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що на території м. Житомира діє група осіб, що здійснює діяльність у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, члени якої займаються підробленням марок акцизного збору, які в подальшому наклеюють на пляшки з невстановленою рідиною та реалізовують населенню.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що до скоєння останнього може бути причетний ОСОБА_4 .

Встановлено, що для зберігання, розфасовування та виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів, марок акцизного збору ОСОБА_4 використовує будинок по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобні приміщення за адресою.

Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що у будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, а саме: фальсифікована алкогольна продукція, спирт, підроблені марки акцизного збору, знаряддя вчиненого злочину (клей, монтажний фен, скло тара, пробки для закриття пляшок, плівка для пакування ящиків, дозатори, стікери торгових виробників, обладнання для виготовлення марок тощо), документи, що стосуються реалізації продукції (журнали, блокноти, зошити з записами, банківські картки) та інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зазначених предметах та документах наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

24.04.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/5169/19 від 10.04.2019 у будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно: 4 прозорих поліетиленові пляшки, об`ємом 1,5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 3 поліетиленові пляшки з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю;1 поліетиленова пляшка об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю;3 поліетиленові пляшки, об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю;1 пластикова каністра синього кольору, об`ємом 10 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю;1 пластикова каністра білого кольору, об`ємом 10 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю;1 паперова коробка, об`ємом 10 л, з ємністю в середині, що містить рідину прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю;7 пластикових ємностей, об`ємом 50 мл кожна, з рідинами, які ззовні схожі на барвники; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 1, 5 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: 4 прозорих поліетиленові пляшки, об`ємом 1,5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 3 поліетиленові пляшки з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 3 поліетиленові пляшки, об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 пластикова каністра синього кольору, об`ємом 10 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 пластикова каністра білого кольору, об`ємом 10 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 паперова коробка, об`ємом 10 л, з ємністю в середині, що містить рідину прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю; 7 пластикових ємностей, об`ємом 50 мл кожна, з рідинами, які ззовні схожі на барвники; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 1, 5 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1