Справа № 142/391/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 24.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , спровокував з колишньою дружиною ОСОБА_5 суперечку з приводу повернення належних йому речей.

В ході суперечки ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс декілька, точна кількість не встановлена, ударів правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 та чотири удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну палицю, яка лежала на вказаному подвір`ї та умисно наніс палицею три удари по спині ОСОБА_5 .

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 050 від 18.04.2018, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому стегні по зовнішній та внутрішній поверхнях.

Вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (ів), які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Синці ОСОБА_5 мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.

Прокурор проти поданого клопотання потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілої від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000054 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: