Справа №359/1233/19
Провадження №1-кп/359/271/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, без визначеного місця проживання, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 15.02.2019, тобто до дати судового засідання.
Прокурор ув судовому засіданні зазначив, що термін дії запобіжного заходу спливає 15.02.2019. Ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не має сім`ї та інших соціальних зв`язків, під час затримання невірно зазначав свої анкетні дані, що в сукупності дає підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також є ризик, що з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Перебування обвинуваченого на свободі може сприяти продовженню злочинної діяльності, оскільки не має постійних джерел заробітку, зловживає алкоголем, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності. Тому прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.
ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, зважаючи на наявність у обвинуваченого місця проживання, наявності неофіційного заробітку.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб, зважаючи на наступне.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 15.02.2019, а до вказаного часу провести розгляд кримінального провадження є неможливим, оскільки наступне судове засідання призначено на 19.03.2019, зважаючи на неможливість призначення раніше.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілого, покарання за який передбачено до десяти років позбавлення волі.
Відомості, які навели обвинувачений та його захисник, на думку суду, не є достатніми для висновку про можливість зміни запобіжного заходу, оскільки не підтверджуються відповідними належними доказами та відповідними оригіналами документів. У тому числі, суду не надано переконливих доказів наявності у обвинуваченого постійного доходу та місця проживання, стійких соціальних зв`язків. Крім того, обвинувачений не вказав свого відношення до скоєного та не заперечив причетності до інкримінованих йому дій.
У той же час, перебування обвинуваченого на свободі може призвести до продовження вчинення ним кримінальних правопорушень, зважаючи на його матеріальне становище, оскільки останній офіційно не працює, не має постійного доходу та місця роботи, зловживає алкоголем. З урахуванням суворості передбаченого законом покарання, може намагатися уникнути відповідальності.
Крім того, обвинувачений, під час затримання та під час обрання до нього запобіжного заходу слідчим суддею, надав неправдиві відомості щодо своїх анкетних даних, що дає підстави вважати про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності
Указане свідчить про ймовірність уникнення ОСОБА_4 відповідальності за інкриміновані злочини, підозра у вчиненні яких є обґрунтованою, зважаючи на попереднє судове рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
З цього приводу, слід зазначити, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому, на думку суду, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , на даний час, немає.
Отже, суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, зважаючи на відношення обвинуваченого до скоєного, положення ст. 184, 199 КПК України, тяжкості інкримінованого йому діяння, та те, що раніше 19.03.2019 провести судове засідання в даному кримінальному провадженні не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 242, 243, 244, 314-316, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 14.00 год. 19.03.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорів групи прокурорів, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 діб та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 14.04.2019 року.

Зобов`язати прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 14.02.2019 року, зроблену ним в судовому засіданні, про здійснення відносно нього незаконних методів розслідування та психологічного тиску і примусу, та організувати досудове розслідування указаного кримінального провадження у встановленому КПК України порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1