Провадження № 1-кс/243/3262/2018
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 близько 00 годині 10 хвилині 23 грудня 2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, перебував на території двору, біля буд. № 60 по вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом,повторно. Розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, за допомогою відкрутки, шляхом пошкодження личинки замку, відкрив передні водійські двері вказаного транспортному засобу. Після цього, ОСОБА_5 , руками відкотив зазначений транспортний засіб і покинув місце події, тим самим умисно, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101,1979 року випуску, в кузові жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23 грудня 2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 біля буд. № 71 по вул.. Багратіона в м. Слов`янську Донецької області вказаний вище транспортний засіб був виявлений та вилучений з механічними пошкодженнями.
В ході огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені та вилучені залишки пото-жирового нашарування на марлеві тампони з поверхонь ручки перемикача передач швидкості та рульового колеса, які були упаковані в 2(два) паперових конверта.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
24 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваної, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експерту надати: 2 (два) паперових пакети, у яких містяться марлеві тампони, на яких перебувають залишки пото жирового нашарування.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1