Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/358/19
ун. № 759/4726/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за № 0000678, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за № 0000678, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на його не відповідність вимогам ст. 291 КПК України. Так, сформульоване обвинувачення в обвинувальному акті є некоректним та не відповідає фактичним обставинам справи, куртка, яка визнана речовим доказом відсутня в природі. Київський апеляційний суд в ухвалі від 07.11.2018, скасовуючи вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2018 вказав на порушення права на захист ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти повернення обвинувального акта, вважаючи, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до ст. 109, 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також вважав, що обвинувальний акт та додатки до нього складені з дотриманням вимог КПК України. Речовий доказ переданий на зберігання до прокурартури.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувальний акт містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що сформульоване обвинувачення в обвинувальному акті є некоректним та не відповідає фактичним обставинам справи, а також про те, що під час досудового розслідування було порушено право ОСОБА_3 на захист, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави повернення обвинувального акта з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинуваченого, гарантованих ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за № 0000678, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1