У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. Справа153/977/16-к

Провадження1-в/153/3/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського РС з питаньб пробації - ОСОБА_4
неповнолітнього засудженного ОСОБА_5
захисника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької областіподання фахівця Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , учня Нечуївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Ямпільського району Вінницької обласної ради, засудженого 02 листопада 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення вола та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням установивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано наступним: Неповнолітній ОСОБА_5 , засуджений 02 листопада 2016 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 06 грудня 2016 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області прийнятий до виконання Ямпільським районним сектором з питань пробації.
13 грудня 2016 року ОСОБА_5 , згідно підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку Ямпільським районним сектором з питань пробації з ОСОБА_5 проводились індивідуально-профілактична робота, спрямована на протидію вчинення ним правопорушень та нових злочинів з залученням батьків та працівників Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, Ямпільського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, служби у справах дітей при Ямпільській РДА. Неповнолітній ОСОБА_5 на виконання вимог Закону України «Про пробацію» залучався та брав участь у програмах та заходах, що організовувалися уповноваженим органом з питань пробації. За період перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації засуджений чотири рази не виконав обов`язку та не з`явився на реєстрацію у встановлений день, про що у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до крадіжок, на зауваження влади та жителів села не реагує.
За період перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 , виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.п.1,2, ч.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та навчання. Підстав для застосування норм ч.2 ст. 78 КК України та ст.. 166 КК України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком за період іспитового строку не було.

Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_5 згідно відомостей Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР була внесена інформація про відкриття кримінального провадження за №0000067 від 22 лютого 2017 року. 18 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Станом на 02 травня 2018 року відомості про наявність обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення виявлені не були.

Згідно повідомлення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року - обвинувальний вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185 КК України направлено до апеляційного суду.

Відповідно до відповіді на запит Ямпільського районного суд Вінницької області від 11 січня 2019 року №5.2/14/74 встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд. Обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення в період іспитового строку не виявлено. Підстав для перебування засудженого на обілку в Ямпільському РС з питань пробації після закінчення іспитового строку та здійснення нагляду немає. Випробувальний термін засудженого закінчився 02 травня 2018 року.

Представник Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав. Не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задоволити та звільнити його від відбування призначеного покарання.

Захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задоволити подання представника Ямпільського РС з питань пробації та звільнитини ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Заслухваши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 Кримінального кодексу України та ч.1 статті 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Зі змісту ч.3 ст. 75 та ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду - особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист.
Принцип презумпції невинуватості закріплений також у міжнародних договорах, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року №1906-ІV«Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі«Фатуллаєв проти Азербайджану»зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах«Шагін проти України»,«Грабчук проти України`та інших.
Відповідно до позиції Конституційного Суду України, сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99).
Судом встановлено, що термін випробувального строку, призначеного ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року закінчився 02 травня 2018 року. Інших обвинувальних вироків відносно ОСОБА_5 судами на даний час не винесено. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання представника Ямпільського РС з питань пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку зі спливом визначеного судом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання фахівця Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , учня Нечуївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Ямпільського району Вінницької обласної ради, засудженого 02 листопада 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1