Справа № 489/4579/18
Номер провадження 1-кс/489/3171/18
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 27.01.1994 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 26.06.1995 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.04.1999 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.101 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі; 16.08.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.12.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.07.2018 р. близько 04.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_8 , не менше чотирьох ударів колото-ріжучим предметом в область грудної клітини спереду, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді численних колото різаних ран грудної клітини, від яких потерпіла померла на місці події.

22.07.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та до нього 24.07.2018 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 р. продовжено строк тримання під вартою до 17.12.2018 р., в зв`язку з наявністю ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2018 р. продовжено строки досудового розслідування до 22.01.2019 р.

Начальник слідчого відділу звернувся з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з тим, що ризики переховування підозрюваного від правосуддя та перешкоджання встановленню істини у справі, не зменшилися та неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст.197, 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому, у клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий заявляє про існування ризиків, які не були підставою для застосування запобіжного заходу і його продовження, а також та не зазначає, що вказані ризики з`явились після цих рішень і внаслідок чого вони з`явилися, що відповідно до вимог ч.5 ст.199 КПК України, не дає підстав розглядати ці ризики, як підставу для тримання ОСОБА_5 під вартою та вважати їх такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: