Справа № 531/1913/18
Провадження № 1-кп/540/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000492 від 04.09.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 20.11.2018 року, ОСОБА_5 01.09.2018 року, близько 18:00 год. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 яка в момент конфлікту сиділа на дивані в спальній кімнаті будинку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс останній одного удару правою ногою в обличчя в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця (гематоми) побіля лівого ока, які у відповідності до висновку судово - медичної експертизи №154 від 03.10.2018 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, пояснивши, що претензій до ОСОБА_5 не має та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор вважав що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає з огляду на зміни в кримінальному процесуальному законодавстві.

Обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (Пункт 7 частини першої статті 284 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017, що набрав законної сили 11.01.2019).

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При цьому суд зазначає, що обвинувачений є рідним сином потерпілої та події кримінального правопорушення мали місце 01 вересня 2018 року, тобто до вступу в дію пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, що набрав законної сили 11 січня 2019 року.

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Попередньою редакцією пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1