Провадження № 1-кс/714/67/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Герцаївського ВП

Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо обставин вчинення ОСОБА_5 ряд кримінальних правопорушень.

Зокрема, у період часу з 18 по 20 листопада 2018 року ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 за місцем її проживання, в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, чим завдав потерпілому збитків на суму 3880 грн.

Крім цього у кінці листопада 2018 року ОСОБА_5 проник до жилого будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останніх на загальну суму 153887,03 грн.

Також, у період з 09 по 15 грудня 2018 року ОСОБА_5 проник до церкви на честь святих апостолів Петра і ОСОБА_9 , яка розташована у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області звідки таємно викрав гроші та майно на загальну суму 9535 грн.

У цей самий період часу ОСОБА_5 проник до житлового будинку ОСОБА_10 що у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останнього.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив вказані кримінальні правопорушення у групі за попередньою змовою з ОСОБА_11 , так як при огляді мобільного телефону належного ОСОБА_5 встановлені факти його систематичного спілкування, у період вчинення вказаних крадіжок, із ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Окрім цього, оскільки велика кількість із викрадених речей є великими за своїми габаритами, що свідчить про вчинення крадіжок декількома особами.

За вказаних обставин, слідчий просив, надати йому та оперуповноваженому СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме місце перебування ОСОБА_11 на момент скоєння даних крадіжок, факт спілкування останнього із підозрюваним ОСОБА_5 чи відсутність такого, доведення його співучасті у вчиненні даних кримінальних правопорушень. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України)

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенцією про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, на її обґрунтування зазначив, що інформація про зв`язок мобільного номеру, який належить особі, процесуальний статус якої не визначено, буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню, а така сама по собі вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо особи, яка не є учасником даного кримінального провадження, зокрема її приватного спілкування за період у період з часу з 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя