Справа № 347/1183/17
Провадження № 1-кп/347/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.08.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області на новий розгляд із Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 01.10.2018 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні .
При розгляді справи по суті, встановлено, що підставою скасування попереднього вироку суду першої інстанції стало неповне дослідження доказів в справі, зокрема в частині визначення вартості викраденого майна, про що зазначено в Ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року.
Таким чином для повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого в потерпілої майна.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-товарознавчої експертизи .
Вислухавши учасників процесу та з метою об`єктивності та неупередженості прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи з наступних підстав :
Для підтвердження позиції, щодо визначення вартості завдання збитків потерпілій, суд вважає за необхідне провести судову товарознавчу експертизу, оскільки за допомогою спеціальних досліджень можна встановити фактичну вартість викраденого в потерпілої майна - кухонної витяжки вітчизняного виробництва.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області .
Поставити перед експертом наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість кухонної витяжки вітчизняного виробництва станом на 25.05.2017 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експерта надати суду висновок експертизи по її завершенні.
За необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду .

Суддя ОСОБА_1