СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8118/19
пр. № 1-кп/759/880/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002750 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Супер профіль», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 14.04.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо Фуд», ідентифікаційний номер 35442481 розташованому по пр.Перемоги, 87 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 371 гривень 40 копійок без ПДВ, яке належить вказаному товариству, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 14.04.2019 з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прийшов до магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних рядів, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяв з торгових полиць товар, а саме:

-крабові палички артикул 811 в кількості 2 упаковки, сума яких в сукупності становить 50 гривень 00 копійок (без ПДВ);

-сирок «Фанні ванільний» артикул 11 в кількості 6 шт., сума яких в сукупності становить 166 гривень 94 копійок (без ПДВ);

-сирок плавлений вершковий артикул 11 в кількості 3 шт., сума яких 35 гривень 97 копійок;

-сир плавлений шоколадний артикул 576035 в кількості 3 штуки, сума яких становить 42 гривні 72 копійки;

-кава Якобс Монарх артикул 721378 в кількості 29 пакетів сума в сукупності 98 гривень 31 копійка;

- сир голонадський артикул 0,306 кг. ціна якого 70 гривень 07 копійок. Всього ОСОБА_3 , викрав майна на загальну суму 371 гривня 08 копійок (без ПДВ), які сховав під одяг, в який був одягнений.

Не оплативши вищезазначений товар ОСОБА_3 пройшовши каси магазину «Сільпо» в місті Києві, та направився до виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 14.04.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по пр.Перемоги, 87 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо Фуд» за належністю, диск з файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1