Справа № 317/3712/18
Провадження № 1-кп/317/161/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001165 від 13.09.2018, № 0001326 від 22.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 14.12.1998 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1964 року), покарання не зазначено;

- 26.06.2000 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі із посиленим режимом; на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.1998 та остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі у виправній трудовій колонії посиленого режиму та штраф у розмірі 680 гривень;

- 20.08.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік;

- 07.06.2016 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із початком строку 18.12.2015; звільнений 27.06.2018 з Софієвської ВК № 55 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він у вказаний час постійно проживав та працював найманим робітником у ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував бензопилу ланцюгову «Світязь БП-4500» у корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1100 гривень 19 копійок згідно з висновком експерта № 3224/18 від 27.11.2018, що належить ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, 08.08.2018 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він у вказаний час постійно проживав та працював найманим робітником у ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував спінінг «Guangwei VITRIFICATION 600» чорного кольору, вартістю 170 гривень 88 копійок, та спінінг «Crocodile 180» у корпусі білого кольору, вартістю 129 гривень 28 копійок, загальною вартістю 300 гривень 16 копійок згідно з висновком експерта № 3224/18 від 27.11.2018, що належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, приблизно 20.08.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він у вказаний час постійно проживав та працював найманим робітником у ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував болгарку «DWT WSOB-225 TV» у корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 1049 гривень 04 копійки, болгарку «Електромаш МШУ-230-2» у корпусі сірого кольору, вартістю 1096 гривень 51 копійка, та електродриль «Зеніт профі» у корпусі блакитного кольору, вартістю 594 гривні 70 копійок, загальною вартістю 2740 гривень 25 копійок згідно з висновком експерта № 3224/18 від 27.11.2018, що належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, приблизно 25.10.2018 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відчинивши не обладнану запираючими пристроями вхідну калитку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки зі столу, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував акумуляторну батарею «Bosh 6Lt-45 S4 Black», вартістю 1619 гривеньзгідно з висновком експерта № 3171/18 від 22.11.2018, що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, приблизно 01.11.2018 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував набір рожкових ключів комбінованих TOPTUL GAAD1603 у кількості 16 штук, розмірами від 6 до 24 мм, вартістю 1271 гривня 82 копійки, згідно з висновком експерта № 3171/18 від 22.11.2018, що належать ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, приблизно 05.11.2018 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відчинивши не обладнану запираючими пристроями вхідну калитку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки зі столу, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою, таємно викрав портативний цифровий спікер «Atfanta AT 8976» у корпусі чорного кольору, вартістю 323 гривні 04 копійкизгідно з висновком експерта № 3171/18 від 22.11.2018, що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, 08.11.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу продуктового магазину «Аю-Даг», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Центральна, буд. 48А, шляхом вільного доступу незаконно заволодів скутером «Honda Lead», з номером рами «AF-20-1229301», сірого кольору, що знаходився на вулиці біля вказаного магазину, вартістю 12617 гривень 35 копійок згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3170/18 від 22.11.2018, що належить ОСОБА_8 , завдавши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, 05.09.2018 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу із спальної кімнати вказаного будинку, таємно викрав мобільний телефон «Sаmsung GT-E 1080 W», вартість якого згідно з висновком експерта № 2524/18 від 18.09.2018 складає 457 гривень 65 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що деякий час він проживав та працював найманим робітником у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . 06.08.2018 приблизно о 14-00 годині він, знаходячись на території вказаного домоволодіння, з приміщення господарської будівлі, викрав та в подальшому реалізував бензопилу ланцюгову «Світязь БП-4500» у корпусі помаранчевого кольору. 08.08.2018 приблизно о 13:00 годині він, знаходячись за цією ж адресою, шляхом вільного доступу з приміщення господарської будівлі викрав та в подальшому реалізував спінінг «Guangwei VITRIFICATION 600» чорного кольору та спінінг «Crocodile 180» у корпусі білого кольору. Крім того, приблизно 20.08.2018 о 14:00 годині він з приміщення господарської будівлі, розташованої на території зазначеного домоволодіння викрав та в подальшому реалізував болгарку «DWT WSOB-225 TV» у корпусі темно-зеленого кольору, болгарку «Електромаш МШУ-230-2» у корпусі сірого кольору, та електродриль «Зеніт профі» у корпусі блакитного кольору, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, приблизно 25.10.2018 о 15:00 годині він проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки зі столу, розташованому на території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував акумуляторну батарею «Bosh 6Lt-45 S4 Black», що належить ОСОБА_7 . Крім того, 01.11.2018 приблизно о 15:00 годині через незачинені двері проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території зазначеного домоволодіння звідки таємно викрав та в подальшому реалізував набір рожкових ключів комбінованих TOPTUL GAAD1603 у кількості 16 штук. Через декілька днів, ще раз проник на територію зазначеного домоволодіння, звідки викрав портативний цифровий спікер «Atfanta AT 8976» у корпусі чорного кольору, що належить також ОСОБА_7 .

Крім того, 08.11.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин він, знаходячись поблизу продуктового магазину «Аю-Даг», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Центральна, буд. 48А, заволодів скутером «Honda Lead» сірого кольору, що знаходився на вулиці біля вказаного магазину та належить ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувачений пояснив, що 05.09.2018 приблизно о 15:00 годині, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_9 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із спальної кімнати вказаного будинку таємно викрав мобільний телефон «Sаmsung GT-E 1080 W».
Крадіжки вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості та ряд тяжких злочинів, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року, негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, за місцем мешкання проживає без відповідної реєстрації, викрадене майно повернуто потерпілим тільки частково, злочин вчинено менше ніж через 2 місяця після звільнення з місць позбавлення волі, тому суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів можливо лише за умови реального покарання, в межах санкції відповідної статті КК України. Призначаючи покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 08.11.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: спінінг «Guangwei VITRIFICATION 600» чорного кольору та спінінг «Crocodile 180» у корпусі білого кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 ; змиви на марлеві тампони та контролі до них з лівої та правої ручки керма скутера «Honda Lead», долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; скутер «Honda Lead» з номером рами «AF-20-1229301», сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 ; портативний цифровий спікер «Atfanta AT 8976» у корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1