Справа № 177/2391/18
Провадження № 1-кс/177/595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 20.12.2018 за ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що До Криворізького РВП з письмовою заявою звернулась Оплачко ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2018 року близько 00.30 годин знаходячись у кафе «Чернігівське», с.м.т.Радушне, невстановлена особа умисно нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_6 , які згідно висновку спеціаліста СМЄ №1414 від 06.09.2018 у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та лівої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (ЄО No 10914 від 20.12.2018)

Відомості за даним фактом внесено 20.12.2018 до ЄРДР за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, для встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 20.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000717, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження Оплачко ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000717 від 20.12.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи є у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

3. Від якої кількості ударів та від контакту з яким предметом могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої Оплачко ОСОБА_8 .?

4. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_6 в момент отримання тілесних пошкоджень?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні потерпілої ОСОБА_6 з висоти власного зросту з доданням прискорення, чи без такого?

6. Чи відповідає момент їх спричинення даті 02.09.2018?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000717 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: