Провадження № 1-кп/331/361/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 27.03.2018 року, за № 0001149 від 03.04.2018 року, за № 0001737 від 02.06.2018 року, за № 0002308 від 17.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 14.08.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 26.05.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 30.01.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 24.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.11.2013 року за відбуттям строку покарання;
- 02.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 24.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 10.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;
- 15.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 02 місяці 25 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з використанням підроблених документів, судимість за які у встановленому законному порядку не знята та не погашена, знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

26 березня 2018 року, в денний час доби, а саме, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину побутової техніки «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 175, повністю усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області є підробленим, оскільки фотокартка у вказаному паспорті змінена, видавши себе за ОСОБА_8 , надав зазначений паспорт працівникам магазину «Фокстрот» під час укладення кредитного договору № 592203575 від 26.03.2018 року, таким чином особисто використав завідомо підроблений документ.

Разом з тим, 26 березня 2018 року, ОСОБА_6 , в денний час доби, а саме, о 13 годині 35 хвилин, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме, телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, знаходячись у приміщенні магазину «Фокстрот», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 175, ввів в оману спеціаліста з надання посередницьких послуг ОСОБА_9 , видаючи себе за ОСОБА_8 , та уклав кредитний договір № 592203575 від 26.03.2018 року на суму 25942 гривні 63 копійки, не маючи, при цьому, наміру виконувати умови договору. Оформивши кредит в сумі 25942 гривні 63 копійки від ПАТ «Альфа-Банк», який одразу ж був переведений на рахунок магазину «Фокстрот» на покупку громадянином ОСОБА_6 телевізора «Samsung UE43MU6100UXUA», після чого, отримавши вищезазначений товар, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину, тим самим, шляхом обману заволодів телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який коштує 25942 гривні 63 копійки, спричинивши ПАТ «Альфа-Банк» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 26 березня 2018 року, в денний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні кредитного офісу № 7 TOB «ЛАЙМ КЕШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15, ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, не маючи наміру їх повертати, представився іншою особою та надав для оформлення кредитного договору № АР-00029695 від 26.03.2018 року, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Вільнянським РУ УМВС України в Запорізькій області, в якому замість фотокарток справжнього власника паспорта, були вклеєні фотокартки ОСОБА_6 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , тим самим, надав завідомо недостовірну інформацію щодо особи позичальника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на підставі Кредитного договору № АР-00029695 від 26.03.2018 року, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в розмірі 700 гривень, які він заздалегідь не мав наміру повертати. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив TOB «ЛАЙМ КЕШ» майнову шкоду в розмірі 700 гривень.

Також, 26 березня 2018 року, в денний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у приміщенні кредитного офісу № 7 TOB «ЛАЙМ КЕШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15, з метою оформлення договору на отримання кредитних грошових коштів в розмірі 700 гривень, які він заздалегідь не мав наміру повертати, пред`явив працівнику вказаного відділення для підтвердження своєї особи, завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області), в якому, попередньо, замість фотокарток справжнього власника паспорта, були вклеєні фотокартки ОСОБА_6 , тим самим користав завідомо підроблений документ.

27 березня 2018 року, в ранковий час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебуваючи у приміщенні кредитного офісу № 73 TOB «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, не маючи наміру їх повертати, шляхом обману, представився іншою особою та надав для оформлення кредитного договору МФ-218 від 27.03.2018 року, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , тим самим, надав завідомо недостовірну інформацію щодо особи позичальника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в Анкеті-заяві на надання кредиту, надав неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, контактний телефон, в результаті чого, на підставі Кредитного договору № МФ-218 від 27.03.2018 року, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в розмірі 3000 гривень, які він заздалегідь не мав наміру повертати у визначений в Договорі строк. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив TOB «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Також, 27 березня 2018 року, в ранковий час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у приміщенні кредитного офісу № 73 TOB «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, з метою оформлення договору про отримання кредитних грошових коштів в розмірі 3000 гривень, які він заздалегідь не мав наміру повертати, пред`явив працівнику вказаного відділення для підтвердження своєї особи, завідомо підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області), в якому, попередньо, замість фотокарток справжнього власника паспорта, були вклеєні фотокартки ОСОБА_6 , тим самим користав завідомо підроблений документ.

27 березня 2018 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , який 21.10.2003 року на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998 року, з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій та другій сторінках, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_8 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк», пред`явив підроблений паспорт кредитному менеджеру магазину «Фокстрот» ОСОБА_11 та на наданих копіях паспорту власноруч поставив свої підписи та виконав напис «згідно з оригіналом», тим самим використав його з метою отримання кредиту у розмірі 17800 гривень 82 копійки.

Крім того, 27 березня 2018 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , який 21.10.2003 року на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банку ПАТ «Альфа-Банк», шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, надав кредитному менеджеру магазину «Фокстрот» ОСОБА_11 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998 pоку, з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій та другій сторінках, з метою отримання кредиту в розмірі 17800 гривень 82 копійки для придбання телевізору Samsung UE40J5200AUXAU» через магазин «Фокстрот». Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався ввести в оману кредитного спеціаліста магазину «Фокстрот» ОСОБА_11 , вказавши в Анкеті-заяві на надання кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, контактний телефон, а також, пред`явивши карту фізичної особи платника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 із вклеєною в нього власною фотографією на першій та другій сторінках, на копіях яких останній власноручно поставив свої підписи та виконав напис «згідно з оригіналом».

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння майном ПАТ «Альфа-Банк» шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, намагався укласти від імені ОСОБА_8 кредитний договір на суму 17800 гривень 82 копійки, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пред`явлені ним документи викликали сумніви у працівника магазину, після чого, на місце були викликані співробітники поліції. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа-банк» на суму 17800 гривень 82 копійки, чим намагався спричинити ПАТ «Альфа-банк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, протягом тривалого часу він не мав офіційного місця роботи, тому був змушений підробляти випадковими заробітками. Разом з тим, на його утриманні перебуває малолітня дочка 2014 року народження, оскільки його дружина позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини та наразі знаходиться в місцях позбавлення волі.

Так, на початку березня 2018 року, в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , в якому знаходився код платника податків на це ж ім`я та довідка з місця роботи. Шляхом вклеювання в цей паспорт своєї фотокартки, він вирішив покращити матеріальне становище за рахунок отримання кредитів.

26.03.2018 року, приблизно о 13-00 годині, він направився до магазину «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 175, де з метою отримання грошового кредиту на придбання телевізора Самсунг, надав працівнику ПАТ «Альфа-Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на це ж ім`я. Після погодження його заявки, він отримав телевізор Самсунг, який того ж дня на ринку «Анголенко» продав незнайомому чоловіку за 10000 гривень, отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

26.03.2018 року, у другій половині дня, перебуваючи у приміщенні кредитного офісу ТОВ «Лайм Кеш», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 15, з метою отримання грошового кредиту на суму 700 гривень, він надав працівнику кредитної спілки підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на це ж ім`я. Після погодження його заявки, він отримав грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратив на власні потреби.

27.03.2018 року, у першій половині дня, перебуваючи у приміщенні кредитного офісу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, з метою отримання грошового кредиту на суму 3000 гривень, він надав працівнику кредитної спілки підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на це ж ім`я. Після погодження його заявки, він отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які витратив на власні потреби.

27.03.2018 року, приблизно о 16-00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, з метою отримання грошового кредиту на придбання телевізора Самсунг, він надав працівнику ПАТ «Альфа-Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на це ж ім`я. Проте, у видачі кредиту йому було відмовлено. Після цього він був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, цивільні позови визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки. Разом з тим пояснив суду, що після його затримання працівниками поліції 27.03.2018 року, він добровільно звернувся до Комунарського та Дніпровського відділів поліції з повідомленням про вчинення ним аналогічних злочинів 26.03.2018 року та 27.03.2018 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій.

Представники потерпілих осіб ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_12 , ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» - ОСОБА_13 , ТОВ «Восток Фінексперт» - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду, заявлені цивільні позиви про стягнення з обвинуваченого завданих збитків підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити (т. 1, а.п. 24-25, 90-91, 185-186, т. 2, а.п. 51-52).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, вихованням якої займається самостійно, оскільки його дружина позбавлена батьківських прав по відношенню до вказаної дитини, має постійне місце проживання, проживає однією сім`єю разом з дитиною, батьком та матір`ю, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи будівельні роботи та працюючи охоронцем, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває (т. 2, а.п. 79-93).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, зробив відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані збитки, вищевказані злочини вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного як в момент вчинення злочинів, так і під час судового розгляду, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку представників потерпілих осіб, які просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови, заявлені представником ПАТ «Альфа-Банк» на суму 51885 гривень 26 копійок, представником ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на суму 8370 гривень 17 копійок, представником ТОВ «Восток Фінексперт» на суму 4226 гривень 50 копійок про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків, спричинених в результаті злочинних дій, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа Банк» матеріальну шкоду в сумі 51885 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» матеріальну шкоду в сумі 8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Восток Фінексперт» матеріальну шкоду в сумі 4226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 50 копійок.

Речові докази:
- спецпакет, в якому знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 77-78).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1