Справа № 638/95/19
Провадження № 1-кс/638/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 15.12.2018. На вирішення експерта поставити питання: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 03.01.2019 року об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень? Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 03.01.2019 року за участю останнього? Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт помічника дільничного офіцера поліції про те, що 11.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності обставин, що мають значення для кримінального провадження а саме наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004953 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 03.01.2019 року об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

-Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 03.01.2019 року за участю останнього?

-Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2019 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: