Провадження № 1-кп/161/1064/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 09 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працює продавцем продовольчої групи товарів ТОВ "Континіум Трейд", учасника АТО, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено однорічний іспитовий строк, 02 березня 2018 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року звільнений від покарання згідно п."д" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТзОВ "Ідейл" ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 вересня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через паркан, проник на територію ТзОВ "Ідейл", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, звідки, повторно, таємно викрав електричні кабелі чорного кольору марки "АВВГ 4х16", довжинами 3 м., 6 м., 12 м., 14, 5 м., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 566 від 04 жовтня 2018 року складає 95 грн. 01 коп., 190 грн. 02 коп., 380 грн. 04 коп., 459 грн. 22 коп. відповідно, що належать вказаному товариству та поклавши їх собі на плече направився у сторону місця проникнення на територію товариства, однак, будучи викритий охоронцем ОСОБА_7 продовжив вчиняти дії по заволодінню чужим майном та відкрито, діючи в умовах очевидності, ігноруючи вимоги охоронця припинити протиправні дії, через паркан залишив території ТОВ "Ідейл" із викраденими речами, чим заподіяв потерпілому ТзОВ "Ідейл" майнову шкоду на загальну суму 1124 грн. 29 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця і часу, вартості майна, про яке зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 09 вересня 2018 року, в обідню пору, на території ТзОВ "Ідейл", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, викрав електричні кабелі чорного кольору, після чого, поклав їх собі на плече, при цьому зазначив, що хтось намагався його зупинити, але він продовжив свої дії. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати та вибачення у представника потерпілого.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, являється учасником АТО, сиротою, позитивно характеризується по місцю проживання, відомості про працевлаштування, а також думку представника потерпілого, який просив в судовому засіданні призначити йому не суворе покарання, не позбавляючи його реально волі, оскільки завдані збитки повністю відшкодовано та претензій до нього товариство немає.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, дворічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: відрізки кабелю марки "АВВГ 4х16", довжинами 3 м., 6 м., 12 м., 14, 5 м. залишити за належністю в представника потерпілого ТзОВ "Ідейл" ОСОБА_5 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату "DVD+R" "Verbatim" № РАРА30RL160053465 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1