Справа № 461/4422/18
Провадження №1-кп/461/138/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Мукачево, Закарпатської області, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.04.2018 року о 20:00 год., перебуваючи біля дверей маршрутного таксі №20, яке знаходилося на зупинці громадського транспорту поблизу Торгового Центру «Магнус» на вулиці Городоцькій, 8 у місті Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft» моделі «Lumia 640 Dual SIM» вартістю 3700 грн., ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, із встановленою СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень із абонентським номером НОМЕР_2 (кошти на рахунку відсутні), із захисним склом вартістю 100 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3930 грн.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона 25.04.2018 року о 20:00 год., перебуваючи біля дверей маршрутного таксі №20, яке знаходилося на зупинці громадського транспорту поблизу Торгового Центру «Магнус» на вулиці Городоцькій, 8 у місті Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft» моделі «Lumia 640 Dual SIM», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, із встановленою СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомила суду, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим немала змоги з`явитися до суду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді штрафу.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2-ох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 грн.

29 травня 2018 року ОСОБА_4 сплатила суму застави призначеної судом, на рахунок Державної казначейської служби України, що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки не виконала, ухилялася від явки до суду, у зв`язку із чим до неї були застосовані приводи та оголошено у розшук, суд приходить до висновку, що розмір застави, внесеної ОСОБА_4 в сумі 3542 грн., слід звернути в дохід держави.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Заставу у розмірі 3542 (три тисячі п`ятсот сорок дві) грн., внесену 29.05.2018 року ОСОБА_4 на рахунок Державної казначейської служби України (р/р 0757, код отримувача 26306742, МФО отримувача 820172), після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Microsoft» моделі «Lumia 640 Dual SIM» в чохлі темно коричневого кольору із відтиском на ньому зображень у вигляді квітів та метеликів у формі книжки повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1