Справа № 738/1749/18
№ провадження 1-в/738/231/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який посилаючись на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якою надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої частиною 5 статті 72 КК України, просить зарахувати в строк покарання весь час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання в смт. Козелець Чернігівської області та слідчому ізоляторі м. Чернігова з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був затриманий після набрання вироком законної сили, а отже час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання в смт. Козелець Чернігівської області та слідчому ізоляторі м. Чернігова під час судового розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може розцінюватись як попереднє ув`язнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області 06 листопада 2014 року за ч.1 ст.364, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки зі штрафом в розмірі 8500 грн. та зі спеціальною конфіскацією грошей в сумі 1000 грн.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 згідно з вироком рахується з моменту його затримання.

З розпорядження про вступ вироку в законну силу від 10 березня 2015 року вбачається, що вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року набрав законної сили 24 лютого 2015 року.

Згідно з протоколом затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_3 затримано 22 лютого 2016 року на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 знаходився в ізоляторі тимчасового тримання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з 22 лютого 2016 року по 25 лютого 2016 року після його затримання 22 лютого 2016 року на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року; з 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 перебував в СІЗО м. Чернігова, звідки був направлений для відбування покарання до Менської виправної колонії №91 й куди прибув - 28 березня 2016 року. На підставі ухвал апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року та від 18 липня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був етапований з Менської ВК №91 до Чернігівського слідчого ізолятора для участі в судових засіданнях 21 лютого 2017 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року та 30 серпня 2017 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим перебував у СІЗО м. Чернігова з 13 лютого 6по 03 березня 2017 року та з 09 серпня по 05 вересня 2017 року відповідно.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та частини 5 статті 72 КК України, у редакції цього ж закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У абзаці 4 частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зазначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014 року включно, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, до набрання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року законної сили до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затримання ОСОБА_3 відбулось 22 лютого 2016 року після набрання законної сили вироком.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого у судовому розгляді з перегляду вироку за нововиявленими обставинами під час відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не являється попереднім ув`язненням.

Крім того, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку його перебування в СІЗО м. Чернігів в основний строк покарання з 09 серпня 2017 року по 05 вересня 2017 року з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1