Справа № 164/2172/18
п/с 1-кс/164/541/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 19 грудня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 6 грудня 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20 грудня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 22 год. 5 грудня 2018 року по 7 год. 6 грудня 2018 року, в с. Цміни Маневицького району Волинської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевої решітки та розбивання віконного скла, проникла в приміщення магазину ,,Товари повсякденного попиту|, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності.
6 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
20 грудня 2018 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості товаро-матеріальних цінностей, які були добровільно видані неповнолітнім ОСОБА_4 .
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення ринкової вартості товаро-матеріальних цінностей, які були добровільно видані неповнолітнім ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 6 грудня 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової товарознавчої експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 6 грудня 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 6 грудня 2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 5 грудня 2018 року та станом на 6 грудня 2018 року наступного майна:
-однієї пляшки пива „Львівське 1715, ємкістю 2.4 л;
-однієї пляшки пива „Львівське світле, ємкістю 2.5 л ;

-однієї пляшки горілки „Хлібний дар ,ємкістю 1 л;

-однієї жестяної банки пива „Безалкогольне світле ,,0пастеризоване, ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки коньяку „Okvin три зірочки ,ємкістю0.25 л;

-однієї пляшки калганової настоянки з медом „Житник,ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки горілки „Хортиця класична,ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки горілки „М`якуш домашній,ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки горілки „Arctica,ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки вермута з коньяком „Prestige garden,ємкістю 0.5 л;

-однієї пляшки горілки ,,Perepelka класична,ємкістю0.5 л;

-однієї пляшки коньяку „Okvin Vintage,ємкістю0.5 л;

-однієї пачки цигарок „Bond blue selection ;
-однієї пачки цигарок „Chesterfield KS blue;
-однієї пачки цигарок „L&M blue laser;
-однієї пачки цигарок „L&M fine cut tobacco LOFT;
-однієї пачка цигарок „Winston blue;
-однієї пачки цигарок „Strong blue;
-однієї пачки цигарок „Bond premium mix;
-однієї пачки цигарок „Philip morris red;
-однієї пачка цигарок „Rothmans kingsize;
-однієї пачка цигарок „Rothmans demi click;
-однієї запальнички чорного кольору „Prestige ;

-однієї запальнички синього кольору „Smile;
-однієї пачки чіпсів „Люкс вечірка сир, вагою 233 гр;

-однієї пачки чіпсів „Люкс вечірка паприка, вагою 233 гр;

-однієї плитки шоколаду „Рошен з апельсином, вагою 90 гр;

-однієї пляшки енергетика „4/4 DRINK, ємкістю 0.5 л;

-одного яйця в шоколаді „Кіндер сюрприз;

-однієї жестяної банки сидру ,,SOMERSBY смак базилік, ємкістю 0.5 л;

-однієї пляшки горілки „Житник крафтова, ємкістю 0.5 л.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; товаро-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку пива „Львівське 1715, ємкістю 2.4 л, одну пляшку пива „Львівське світле, ємкістю 2.5 л, одну пляшку горілки „Хлібний дар,ємкістю 1 л, одну порожню жестяну банку з-під пива „Безалкогольне світле ,,0пастеризоване, ємкістю0.5 л, одну пляшку коньяку „Okvin три зірочки,ємкістю0.25 л, одну пляшку калганової настоянки з медом „Житник,ємкістю0.5 л, дві пляшки горілки „Хортиця класична,ємкістю0.5 л, одну пляшку горілки „М`якуш домашній,ємкістю0.5 л, одну пляшку горілки „Arctica,ємкістю0.5 л, одну пляшку вермута з коньяком „Prestige garden,ємкістю 0.5 л, одну пляшку горілки ,,Perepelka класична,ємкістю0.5 л, одну пляшку коньяку „Okvin Vintage,ємкістю0.5 л, чотири пачки цигарок „Bond blue selection, чотирипачки цигарок „Chesterfield KS blue, п?ятьпачок цигарок „L&M blue laser, трипачки цигарок „L&M fine cut tobacco LOFT, одну пачку цигарок „Winston blue, чотирипачки цигарок „Strong blue, двіпачки цигарок „Bond premium mix, однупачку цигарок „Philip morris red, одну пачку цигарок „Rothmans kingsize, одну пачку цигарок „Rothmans demi click, одну почату пачку цигарок „Вond premium mix з 15 цигарками, одну почату пачку цигарок „ Winston blue з 15 цигарками, запальничку чорного кольору „Prestige, запальничку синього кольору „Smile; інші матеріали на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниоглянути вищевказані товаро-матеріальні цінності в приміщенні Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Представити в розпорядження експертівпачку чіпсів „Люкс вечірка сир, вагою 233 гр, пачку чіпсів „Люкс вечірка паприка, вагою 233 гр, плитку шоколаду „Рошен з апельсином, вагою 90 гр, пляшку енергетика „4/4 DRINK, ємкістю 0.5 л, яйце в шоколаді „Кіндер сюрприз, жестяну банку сидру ,,SOMERSBY смак базилік, ємкістю 0.5 л, пляшку горілки „Житник крафтова, ємкістю 0.5 л, немає можливості, так як вказані товари після вчинення крадіжки були втрачені.

Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1