Провадження № 1-кп/761/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Камянка, Черкаської обл., українця, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317; ч.2 ст.309 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровська обл.., Російська Федерація, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012963 від 30.01.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012963 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.317; ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки.
Прокурор та захисник вважали неможливим проводити судовий розгляд за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин, останнім роз`яснені їх обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченими порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.
А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у наступне судове засідання
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А кабінет №511.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківского УП ГУ НП у м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 10.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя