Справа № 164/717/19
п/с 1-кп/164/95/2019
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 4 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черський Нижньоколимського району Якутії, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 4 березня 2019 року, біля 3 год., в смт. Маневичі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав автомобілем „ЗАЗ-968М, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на неохоронювану і не обгороджену територію Товариства з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс, що по вул. Комарова, 34, де знаходиться недіюча тупикова залізнична колія. За допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_4 , причепивши одну рейку „Р-43, довжиною 12.5 м, вагою 537.5 кг, вартістю 2956 гривень 25 копійок, зірвав її з колії, після чого відтягнув до проїзної частини вул. Комарова з метою подальшого трелювання вказаної рейки до свого господарства. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, повернувся до вказаної колії і, причепивши другу рейку „Р-43, довжиною 12.5 м, вагою 537.5 кг, вартістю 2956 гривень 25 копійок, використовуючи автомобіль „ЗАЗ-968М, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зірвав її з колії, після чого відтягнув до проїзної частини вул. Комарова, де був виявлений працівниками Маневицького ВП ГУНІІ у Волинській області, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Крайімпексна суму 5912 гривень 50 копійок.

Під час досудового розслідування 16 квітня 2019 року між представником потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю „КрайімпексОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру майнової шкоди, завданої Товариству з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс, на суму 5912 гривень 50 копійок, яка була повністю відшкодована на момент укладення угоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , - за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1190 гривень штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю „КрайімпексОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду протектора шини автомобіля, який упакований в спецпакет № 7007981, металевий лом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити; автомобіль „ЗАЗ-968М, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_6 ;дві залізничні рейки „Р-43, довжиною по 12.5 м кожна, слід передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2019 року, укладену між представником потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю „КрайімпексОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 4 березня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) гривень штрафу.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду протектора шини автомобіля, який упакований в спецпакет № 7007981, металевий лом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити; автомобіль „ЗАЗ-968М, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_6 ;дві залізничні рейки „Р-43, довжиною по 12.5 м кожна, - передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1