Справа №295/2893/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002359 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується у АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року до Житомирської місцевої прокуратури надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 з приводу того, що за адресою АДРЕСА_2 невідома особа підробила договір купівлі продажу будинку за адресою АДРЕСА_3 про його продаж від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.
Враховуючи вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, 12.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності, на підставі свідоцтва №1-1037 від 06.05.2000 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , належало приміщення Універмагу «ювілейний», що по АДРЕСА_3 , яке має загальну площу 1139,9 кв.м.
Потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що 16 червня 2017 року, ніби, між нею та раніше невідомим їй ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу вищевказаного приміщення, в якому останній виступає покупцем, а потерпіла продавцем, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за №854.
ОСОБА_4 стверджує, що вказаний договір купівлі-продажу нею не підписувався та укладений всупереч її волевиявленню та інтересам.
Нотаріальна справа за вказаним договором купівлі-продажу зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується у АДРЕСА_1 ., а саме: оригіналу нотаріальної справи за договором № 854 купівлі-продажу приміщення Універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , яке має загальну площу 1139,9 кв.м.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: