Справа № 712/4630/19
Провадження № 1кс/712/2705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:30 год. 26.03.2019 по 07:30 год. 27.03.2019 невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, 2007 року випуску, який знаходився біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 27.03.2019 в м. Сміла по вулиці Трипільській, неподалік від подвір`я за № 110 проведено огляд автомобіля марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, 2007 року випуску.

В ході вказаного вище огляду на зовнішньому боці скла водійських дверцят виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів. Окрім того, на внутрішній частині вказаного скла також виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Білозір`я.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000346 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження чотири сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: копію даної ухвали, паперовий конверт з двома слідами папілярних узорів, що були вилучені на зовнішньому боці скла водійських дверцят автомобіля марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 ; паперовий конверт з двома слідами папілярних узорів, що були вилучені на внутрішньому боці скла водійських дверцят автомобіля марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 ; дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена до паперового конверту.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1