УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

23.04.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 15.04.2019 року на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною, необгрунтованою та такою, що не відповідає засадам кримінального провадження, зокрема щодо повноти та всебічності досудового розслідування, та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000162 від 07.03.2019 року до висновку що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.03.2019 року зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.12.2018 року.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

19.03.2019 року скаржник ОСОБА_3 подав слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000162 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та вручення останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

29.03.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні. Відповідна постанова було вмотивована тим, що на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні відсутні будь які докази, які б свідчили про можливе заподіяння моральної, фізично чи майнової шкоди ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 07.03.2019 року.

Ч.5 ст.55 КПК України, встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до п.4 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим під час розгляду аналізованої категорії справ.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою завдано збитки. В ході досудового розслідування слідчим не встановлено будь яких даних, які б вказували на наявність вини прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , оскільки на час розгляду клопотання не проведено необхідних слідчих дій, а саме не допитано жодної особи, в тому числі і скаржника, розслідування є незавершеним, а тому на думку слідчого судді, відмова у визнані потерпілим ОСОБА_3 винесена слідчим обґрунтовано з причин передчасності заявленого клопотання та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України, з огляду на що скарга про її скасування задоволеною бути не може.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1