overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3297/17
Провадження № 1-кс/0182/3726/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від. 04.07.2017 р., -

в с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 04.07.2017 р. на автомобіль «РЕНО-ТРАФІК» д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2017 року за №0002669 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України. Згідно клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль, в зв`язку з тим, що постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2018 р. закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002669 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України..

Однак ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання ОСОБА_2 вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 04.07.2017 р. на автомобіль «РЕНО-ТРАФІК» д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2017 року за №0002669 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8112/18
1-кп/214/979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 18.09.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 18.09.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 17 січня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 18.09.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 об 11 годині 40 хвилин 17 січня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2018 р. про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання засуджений, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду.
Представник органу пробації підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2018 р. про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання на 12 год. 30 хв. 25.01.2019року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 216/5540/18
провадження №1-кп/216/782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допуск захисника
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 28 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.246, ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду та її проголошення здійснити 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.48,51,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити захисника ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №0001754 від 28 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.246, ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3521/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003209 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

06 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

На даний час в зв`язку із неявкою до судового засідання самої потерплої, суд прийняв рішення про відкладення підготовного судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 р. ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.12.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжким злочином та особливо тяжким злочином, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого повинна залишатись у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 03 лютого 2019 року ( включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/3341/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 07.02.2019 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/867/2018
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 06 » грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001634 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт № 0001634 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 2 ст.190 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 13 години 30 хвилин 12 грудня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/3284/18
Провадження № 1-кп/345/336/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

25.09.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду на 11.30 год. 02.11.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/109/18
Справа № 356/597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5
Представника органу
з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 13.12.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 13-00 год. 13.12.2018 року.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 13.12.2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8227/18
Провадження № 1-кп/361/803/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 21.10.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
За даними матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.12.2018 року включно.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 20 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7431/18
Провадження №1-в/367/809/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 59 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 р. та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.12.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1