Справа №127/7447/19
Провадження №1-кс/127/4388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2018 приблизно о 01:00 год. невідома особа таємно, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »Д24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки віджавши дверцята у терміналі для здійснення оплати кумунальних платежів здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 203, 2202, 61, 7202, 2201, 201, 8061, 28946, 18946, 38946; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742; CID 32072032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 156, 383, 792, 463, 381, 791, 382, 20791, 20792, 20793; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 72003831, 72007921; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 2947, 4832, 2946, 24832, 42186, 24831, 42183, 56454, 56451, 56457; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 89603361; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501; CID 15174, і особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період часу з 23:30 до 02:30 год. 18.01.2019 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулась до суду з даним клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: документи про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_4 ;ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 23:30 до 02:30 год. 18.01.2019 року, операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 203, 2202, 61, 7202, 2201, 201, 8061, 28946, 18946, 38946; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742; CID 32072032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 156, 383, 792, 463, 381, 791, 382, 20791, 20792, 20793; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 72003831, 72007921; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 2947, 4832, 2946, 24832, 42186, 24831, 42183, 56454, 56451, 56457; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 89603361; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501; CID 15174.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: