Cправа № 700/397/18
Провадження № 1-кс/700/94/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання голови фермерського господарства «Олтаюл Агро плюс» ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу,

УСТАНОВИВ:
Голова фермерського господарства «Олтаюл Агро плюс» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 та повернути його ФГ «Олтаюл Агро плюс».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000172 від 16.06.2018 року, за фактом вчинення ДТП автомобілями «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого про накладення арешту на автомобілі учасників ДТП, слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області, в силу ст.170 КПК України, було винесено ухвалу від 22.06.2018 року №1-кс/700/48/18 про накладення арешту на автомобілі «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування.

Крім того, в кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду від 13.03.2019 року №1-кс/700/36/19 було призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 року за №1-кс/700/191/18 було призначено експертизу технічного стану вищевказаних транспортних засобі.

На даний час зазначені експертизи із даними транспортними засобами проведено та отримано висновок експерта.

Оскільки автомобілі перебувають під арештом, а строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджені не закінчений, повернути транспортний засіб, а саме автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 слідчий не може.

Автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 належить ФГ «Олтаюл Агро плюс» та використовується у роботі, зокрема у здійсненні виїздів на об`єкти, які належать фермерському господарству, оскільки у підприємстві інші автомобілі перебувають у несправному стані. З огляду на те, що під час арешту даного автомобіля зазначалося, що його вилучення та накладення на нього арешту є необхідним для проведення експертиз, які на даний час проведені, вважають недоцільним його перебування під арештом на території Лисянського ВП та просять зняти арешт з автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 та повернути його ФГ «Олтаюл Агро плюс».

Представник фермерського господарства ФГ «Олтаюл Агро плюс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2018 року у справі №1-кс/700/48/18 було накладено арешт на майно, а саме: автомобілі «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2018 року на автодорозі біля с. Бужанка, Лисянського району, Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про зняття арешту з транспортного засобу підписане головою фермерського господарства «Олтаюл Агро плюс». Однак, до заяви не додано жодного документу, який підтверджував би його правовий статус керівника підприємства.

Крім того, до клопотання не додано, будь-якого доказу на підтвердження належності автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , саме фермерському господарству «Олтаюл Агро плюс».

Під час розгляду клопотання про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 - є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 16.06.2018 року на час розгляду даної справи триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено, а заявником не доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпал потреба, або арешт накладено не обґрунтовано. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання голови фермерського господарства «Олтаюл Агро плюс» про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У клопотанні голови фермерського господарства «Олтаюл Агро плюс» про зняття арешту з транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1