Справа № 359/9135/18
Провадження № 1-кс/359/2660/2018
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

09 листопада 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000124 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 о 09 год. 55 хв. під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 457 сполученням "Стамбул-Київ" було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Болгарія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.11.2018, а саме закордонного паспорту громадянина Болгарії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної інспектором прикордонної служби майстром групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал D) І категорії старшим прапорщиком ОСОБА_6 встановлено, що документ не дійсний, про що свідчить наступне:
- спосіб нанесення фонової сітки та мікротексту паспортного документу нанесені іншим способом друку (оригінал офсетним друком);
- реквізити бланку паспортного документу нанесено іншим друком, що не відповідає встановленому зразку (оригінал струминний друк);
- спосіб нанесення фотокартки власника паспортного документу виконано іншим видом друку (оригінал струминний друк);
- імітація струминним друком дублюючого фотозображення, яке не відповідає встановленому зразку (в оригіналі лазерна перфорація);
- імітація водяного знак;
- флуоресценція сторінки з персональними даними в УФ променях довжиною 365 нм не відповідає встановленому зразку;
- імітація лазерної перфорації номеру бланка документа;
- кути сторінки з установчими даними неправильної форми.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 08.11.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина Республіки Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму поясненні України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що паспорт громадянина Республіки Болгарії він отримав у Греції в м. Солоніки за 700 євро.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що що 08.11.2018 о 09 год. 55 хв. під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 457 сполученням "Стамбул-Київ" було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Болгарія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.11.2018, а саме закордонного паспорту громадянина Болгарії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної інспектором прикордонної служби майстром групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал D) І категорії старшим прапорщиком ОСОБА_6 встановлено, що документ не дійсний.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України в закордонному паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000124 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000124.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Чи відповідає паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїми характеристиками аналогічним паспортним документам, які видаються вповноваженими органами Республіки Болгарія?

1.2.Чи проводилась заміна аркушу з установчими даними у паспорті громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 08.11.2018 огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1