Справа № 629/1120/19
Провадження № 1-кс/629/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення за межами України, що передбачені ст.105 ч.2,222 ч.1 КК Російської Федерації, -

встановив:

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 15.03.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.105 ч.2,222 ч.1 КК Російської Федерації.
13 березня 2019 року о 18-30 хв. в порядку ст.ст.208,582 КПК України працівниками Лозівського ВП ГУНП у Харківській області було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 Кримінального кодексу Російської Федерації (умисне вбивство, незаконне поводження зі зброєю), протокол затримання особи №26/86 від 13.03.2019 року.
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Російської Федерації.
У провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 Кримінального кодексу Російської Федерації (умисне вбивство, незаконне поводження зі зброєю).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від органів досудового розслідування, останній 20.02.2019 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу (файл №2019/27031).
Запобіжний захід ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обраний 23.01.2019 ухвалою Грозненського міського суду Чеченської Республіки Російської Федерації (без номеру) у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини відповідають за законодавством України п.1 ч.2 ст.115 КК України (вбивство двох або більше осіб), ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), максимальні санкції яких передбачають покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а отже злочини інкриміновані останньому за законодавством України є екстрадиційними.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при цьому захисник посилався на те, що прокурором не надано належним чином завірених документів іноземної держави, що підтверджують викладені в клопотанні обставини. ОСОБА_5 згоди на його видачу (екстрадицію) не надав, від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Статтею 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Суд встановив, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та містить у додатках необхідний перелік документів для застосування відносно ОСОБА_5 тимчасового арешту.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину ОСОБА_5 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.371,372,583 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт тривалістю 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з 13.03.2019 року до 21.04.2019 року включно.
Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Звільнення ОСОБА_5 з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_5 (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 .

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_5 не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.
Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_5 та його захиснику, направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, прокурору, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1