Справа № 761/198/19
Провадження № 1-кс/761/706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0013038 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0013038 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013038 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
10.12.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Провіанська у м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 10.12.2018 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Провіанська, 15, побачив автомобіль марки ««NissanX-trail» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковому майданчику. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, власноручно зняв 2 (два) номерних знака НОМЕР_1 вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн. та залишив під склоочисником даного автомобіля записку з текстом «Вы потеряли свой номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 ».
Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, разом із викраденими номерними знаками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 10.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Провіанська, 15, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 10.12.2018 о 02 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Провіанська, 15, побачив автомобіль марки «AudiA6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на прибудинковому майданчику. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, власноручно зняв 2 (два) номерних знака НОМЕР_4 вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн. та залишив під склоочисником даного автомобіля записку з текстом «Вы потеряли свой номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 ».
Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, разом із викраденими номерними знаками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. А.Цедіка, 1, вилучено два аркуші із зошита з написом «Вы потеряли свой автономер звоните с 9-12, 097-458-27-62».
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано рукописний текст записок ОСОБА_4 , що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013038 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0013038 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0013038 від 10.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст на аркуші із зошита:«Вы потеряли автономер звоните с 9-12, 097-458-27-62» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст на аркуші із зошита: «Вы потеряли номер звоните с 9-12, 097-458-27-62» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст на аркуші із зошита: «Вы потеряли номер звоните с 9-12, 097-458-27-62» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст на аркуші із зошита:«Вы потеряли авто номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити:
- Аркуш із зошита з рукописним текстом «Вы потеряли авто номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 »; аркуш із зошита з рукописним текстом «Вы потеряли номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 », які знаходяться у прозорому полімерному пакеті типу «файл» з написом №1.
- Два аркуші із зошита з рукописним текстом «Вы потеряли номер звоните с 9-12, 097-458-27-62», «Вы потеряли авто номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 », які знаходяться у прозорому полімерному пакеті типу «файл» з написом №2.
- Умовно-вільні зразки почерку на 2 арк., які знаходяться у прозорому полімерному пакеті типу «файл» з написом №3
- Експериментальні зразки почерку на 5 арк., які знаходяться у прозорому полімерному пакеті типу «файл» з написом №4.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0013038 від 10.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: