справа № 361/6035/17
провадження № 1-кп/361/117/19
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003765 від 08.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, депутата Княжицької сільської ради, одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів,передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 171 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 15.06.2018 призначене до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є журналістом, яка знімає відеорепортаж, діючи умисно, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, своєю лівою рукою вдарив в область правого плеча ОСОБА_6 , завдавши останній фізичний біль, який не спричинив тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно через дві хвилини, ОСОБА_7 діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, двома руками відштовхнув ОСОБА_6 , завдавши останній фізичний біль, який не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 06 жовтня 2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є журналістом, яка знімає відеорепортаж, діючи умисно, перешкоджаючи професійній діяльності журналіста, спрямованої на отримання та створювання інформації для засобів масової інформації, своєю лівою рукою вдарив в область правого плеча ОСОБА_6 , після чого приблизно через дві хвилини ОСОБА_7 діючи умисно, перешкоджаючи законній професійній діяльності журналіста, застосовуючи фізичну силу, відштовхнув ОСОБА_6 , позбавляючи останню права на одержання інформації.

В підготовчій частині судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 171 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання свого захисника не заперечував.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти такого рішення, дослідивши матеріали провадження, вважаю можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочини передбачені ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 171 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Тобто, на даний час з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, злочинів невеликої тяжкості (06 жовтня 2015 року) минуло понад три роки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 в суді не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Дане рішення ним прийнято добровільно, без будь якого примусу. Негативні наслідки прийняття такого рішення з нереабілітуючої підстави та закриття провадження йому судом роз`яснені і зрозумілі.

Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Дані про запобіжний захід, цивільний позов, процесуальні витрати в клопотанні не вказані..

Речові докази : ДВД диск Кодак - зберігати в матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст.12, 44,49 КК України, ст.ст. 284, 286,369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 171 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 08.10.2015.

Закрити кримінальне провадження № 0003765 від 08.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 171 КК України.

Речові докази: ДВД диск Кодак- зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1