Справа № 752/8704/19
Провадження №1-кс/752/4421/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 25 квітня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженніслідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 26.04.2018р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.
Слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням зареєстрованого у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» особистого аканту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюджує матеріали, які містять ознаки публічних закликів до насильницького повалення державної влади.

В ході досудового розслідування було проведено огляд вищевказаних матеріалів, за результатами якого виявлено на сторінці ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщений в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проїзд до двору заблоковано автобусом, активістів і журналістів не пускають», до якої прикріплений відео-файл тривалістю 01 год. 20 хв. 17 сек. електронна адреса розміщення:https://www.facebook.com/SaakashviliMikleil/videos/177143», на якому відображається події, котрі відбувались в ніч з 08 на 09.12.12.2017 року під час затримання ОСОБА_6 , серед яких наявний виступ громадянина ОСОБА_4 , що містить ознаки публічних закликів до вчинення протиправних дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також висловлювання, які містять ознаки таких, що спрямовані на приниження національної честі та гідності та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Також за результатом огляду інтернет-сторінки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої прикріплений відео-файл тривалістю 22 хв. 39 сек., електронна адреса розміщення: https://www.facebook.com/Yakov.Ostash/videos/768158/», на якому відображаються події, котрі відбувались в ніч з 08 на 09.12.12.2017 року під час затримання ОСОБА_6 , серед яких наявний виступ громадянина ОСОБА_4 , що містить ознаки публічних закликів до вчинення протиправних дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБ України у Волинській області №34/205 від 17.07.2017, у вищеописаних виступах громадянина України ОСОБА_4 містяться публічні заклики до насильницького повалення чинної на момент мовлення влади, що є дією з метою захоплення державної влади.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення портретної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню портретну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.04.2018, портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи зображена на відеофайлі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01 секунди (с.) до 39 с. та обліковій картці ОСОБА_4 , що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?

- Чи зображена на відеофайлі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 03 хвилини (хв.) 55 с. до 04 хв. 52 с., 09 хв. 15 с. до 09 хв. 40 с., 12 хв. 21 с. до 14 хв. 15 с. та обліковій картці ОСОБА_4 , що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?

- Чи зображена на відеофайлі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 , куди привезли…- Mikheil Saakashvili» у період часу з 01 с. до 10 с., 01 хв. 50 с. до 02 хв. 00 с., 03 хв. 39 с. до 03 хв. 45 с., 04 хв. 00 с. до 04 хв. 30 с., 05 хв. 00 с. до 05 хв. 20 с., 12 хв. 14 с. до 13 хв. 45 с. та обліковій картці ОСОБА_4 , що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?
Проведення портретної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати - копію протоколу огляду Інтернет-сторінок від 04.05.2018, на 11 арк.;

- оптичний диск «Axent DVD-R 4,7 GB 120 min 16X80 mіn», на якому містяться три відеофайли з наступними назвами: «Задержание Саакашвили, СИЗО» загальною тривалістю 39 с.; «Яков Осташ-Яков Осташ was live» загальною тривалістю 22 хв. 39 с.; «Аскольдовий провулок 3а, куди привезли…- Mikheil Saakashvili» загальною тривалістю 1 год. 20 хв. 17 с.;

- облікову картку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної міграційної служби України.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя