Справа №127/4230/19
Провадження №1-кс/127/2548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.02.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000305 від 06.02.2019року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 05.02.2019 до 09:00 06.02.2019 таємно, шляхом відкриття вікна, проникла всередину кафе «На шампурах», що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізору «Ergo», ноутбуку, алкогольних напоїв, чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 12500 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів: 07.11.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 16.08.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років та 3 місяці, 15.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в період не погашеної судимості під час іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 05.02.2019 у вечірній час доби ОСОБА_6 перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, для чого останній, перебуваючи в приміщенні туалету кафе, відчинив вікно, після чого через деякий час покинув приміщення кафе.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 близько 23:30 год. повернувся до кафе «На шампурах» та підійшов до будівлі зі сторони відкритого ним заздалегідь вікна, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до приміщення кафе, звідки вчинив крадіжку телевізору марки «Ergo» моделі «LE32CT2000AK», ноутбуку марки «Hewlett Packard» моделі «Compaq Presario CQ57» та алкогольних напоїв горілки марки «Козацька рада» в кількості чотири пляшки по 0,7 л, коньяку марки «Коблево» в кількості вісім пляшок по 0,5 л, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1 ), після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі-підприємцю матеріального збитку на загальну суму 12500 гривень.
06.02.2019 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено телевізор марки «Ergo» моделі «LE32CT2000AK», серійний номер НОМЕР_2 , ноутбук марки «Hewlett Packard» моделі «Compaq Presario CQ57», серійний номер TJ4HH-Y8R4Y-QYH28-PXVCF-T9CQ7.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000305 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість телевізору марки «Ergo» моделі «LE32CT2000AK» станом на 05.02.2019?

Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Hewlett Packard» моделі «Compaq Presario CQ57» станом на 05.02.2019?
Яка ринкова вартість чотирьох пляшок горілки марки «Козацька рада» «Класична» об`ємом 0,7 л кожна станом на 05.02.2019?
Яка ринкова вартість восьми пляшок коньяку марки «Koblevo» «Cognac of Ukraine Aged 3 years» об`ємом 0,5 л кожна станом на 05.02.2019?
Для дослідження експертизи надати: телевізор марки «Ergo» моделі «LE32CT2000AK», серійний номер E0, запакований у поліетиленовий пакет з биркою з підписами понятих та слідчого, ноутбук марки «Hewlett Packard» моделі «Compaq Presario CQ57», серійний номер TJ4HH-Y8R4Y-QYH28-PXVCF-T9CQ7, запакований у поліетиленовий пакет з биркою з підписами понятих та слідчого, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.

Надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: