УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000240 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щогрупа осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області здійснювала діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме незаконним збутом, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори"

19.03.2019 року було проведено огляд місця події Центральної прохідної АТ «Мотор січ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15 за участі ОСОБА_4 , у останньої було виявлено та вилучено : металеву коробку з кришкою яка відкривається, різнокольорова з написом «To cry or not to cry» при відкритті якої було виявлено та вилучено: один поліетилеленовий крафт-пакет в якому знаходиться порошковидна речовина рожевого кольору, загальною вагою 0,64 гр.; пластикова трубка білого кольору довжиною 6см.; пластикова трубка фіолетового кольору довжиною7-8 см.; три пустих поліетиленових крафт-пакета; один крафт пакет в якому знаходиться декілька звернутих поліетиленових крафт-пакетів; два дисконти «Fishka»; чек № 1761238: портативні електронні ваги в корпусі сріблястого кольору

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, у звязку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого 19.03.2019 року у період часу з 10 год. 05 хв. по 11 год. 03 хв. під час огляду місця події Центральної прохідної АТ «Мотор січ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15 за участі ОСОБА_4 , а саме металеву коробку з кришкою яка відкривається, різнокольорова з написом «To cry or not to cry» при відкритті якої було виявлено та вилучено один поліетилеленовий крафт-пакет в якому знаходиться порошковидна речовина рожевого кольору, загальною вагою 0,64 гр.; пластикова трубка білого кольору довжиною 6см.; пластикова трубка фіолетового кольору довжиною7-8 см.; три пустих поліетиленових крафт-пакета; один крафт пакет в якому знаходиться декілька звернутих поліетиленових крафт-пакетів; два дисконти «Fishka»; чек № 1761238, портативні електронні ваги в корпусі сріблястого кольору з метою збереження речових доказів.

Ухвала проарешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1