Справа № 513/313/18
Провадження № 1-в/513/21/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну призначеного покарання у виді штрафу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Послалась на те, що вирок набрав законної сили 16 липня 2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 19 липня 2018 року. Станом на 20 серпня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад двох місяців уповноважений орган пробації не має.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши прокурора та представника сектору пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, у поданні не визначено, яке конкретно питання належить вирішити суду (про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт чи позбавлення волі); а суд не має повноважень на самостійне визначення виду заміненого покарання.

Окрім того, до подання не додано доказів. які б підтверджували викладені в ньому обставини та дозволили суду переконатися в тому, що наявні встановлені ч.5 ст.53 КК України підстави для заміни штрафу іншим видом покарання та відсутні встановлені ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України заборони щодо призначення окремим категоріям осіб громадських робіт та виправних робіт.

Згідно частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, подання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну призначеного покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1