Провадження № 11-сс/4820/74/18
Справа № 679/257/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58», кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року скаргу на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 03 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 повернуто скаржнику ОСОБА_7 .

Повертаючи скаргу, місцевий суд мотивував своє рішення тим, що вона подана з порушенням строку на її оскарження, а питання про його поновлення скаржник не порушує, лише вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 16 жовтня 2018 року, не надавши доказів на підтвердження вказаних доводів.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі, просив поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду, скасувати означену ухвалу та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Посилався на те, що скарга ОСОБА_7 подана в межах строків, визначених ст.304 КПК. ОСОБА_7 зазначив, що оскаржувана ним постанова отримана саме 16 жовтня 2018 року, посилаючись на відтиск календарного штампеля на конверті. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_7 подано цензору ДУ «Замкова виправна колонія №58» лист, яким він в додаток до поданої скарги направляв копію оскаржуваної постанови та копію конверта з відтиском календарного штампеля. В силу графіка роботи в ДУ «ЗВК №58» та вихідних днів поданий ним лист передано до поштового відділення 29 жовтня 2018 року, а судом отримано 30 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження з наведених апелянтом підстав.

За відсутності інших апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419, 424, 426 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року щодо повернення скаржнику ОСОБА_7 скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000011, внесеному 03 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2