Справа № 750/524/19
Провадження № 1-кс/750/395/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009925 від 26.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.12.2018 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 25.12.2018 по 05 год. 00 хв. 26.12.2018 із гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 24 по вул. Стрілецькій у м. Чернігові було викрадено його мопед «Хонда-М», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .
Відомості за вказаним фактом 26.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході огляду місця події від 26.12.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, автокооператив № 24, гараж № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, слід протектору шини, сліди волочіння санів шляхом фотографування та сліди рукавичок на темну дактилоплівку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009925 від 26.12.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0009925 від 26.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи придатний для порівняльного дослідження слід волочіння санів, вилучений під час ОМП від 26.12.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, автокооператив № 24, гараж № 737?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться слід волочіння санів шляхом фотографування.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1