ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/51/16-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/289/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

28 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 лютого 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою по 29 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений не наводить доводів щодо незаконності ухвали суду в частині повернення обвинувального акту, а отже слід дійти висновку, що ухвала суду в частині повернення обвинувального акту обвинуваченим не оскаржується.

За змістом апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений не погоджується із рішенням суду в частині правомірності його тримання під вартою та просить суд в апеляційному порядку розглянути питання законності його затримання.

Враховуючи , що обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.01.2019 року , постановлену за результатами підготовчого судового засідання, слід зазначити, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Доводи обвинуваченого про незаконність його затримання не були предметом перевірки суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акту. Оскарження судового рішення в частині вирішення під час підготовчого судового засідання інших питань чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 392 КПК України також визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції під час судового розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку дії запобіжного заходу під час судового розгляду регламентований ст. 314, 315 , 331 КПК України, якими не передбачено право окремого апеляційного оскарження ухвали суду за результатами вирішення питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого та судового провадження.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2