Cправа №505/2108/18
Провадження №1-кс/505/950/2018
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 09.07.2018 року, о 08.00 годині у ОСОБА_4 почалися пологи. За медичною допомогою лікарів остання не зверталася та вирішила самостійно народити дитину. Цього ж дня о 10.00 годині ОСОБА_4 народила дитину, після чого, спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям, де у подальшому віднесла її до дитячого відділення Подільської міської лікарні та залишила її. Цього ж дня о 14 год.10 хв. після реанімаційних заходів дитина померла.
09.07.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6x5 см, багрово - синього кольору; багрово - синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: в потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3x4 см; велике тім`ячко - потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісонної кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно- мозкова травма.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Котовськ, Одеської області, громадянка України, освіта середня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
14.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку із з`ясуванням ряду виниклих питань, а тому вона просить надати доручення на її проведення, із залученням експертів Одеського обласного бюро судово медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи мала місце вагітність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в минулому? Якщо так, то коли і яким є її результат?
-Чи відбулися своєчасні пологи або викидень у ОСОБА_4 .?
-Чи є ознаки , які б вказували на штучне переривання вагітності? Якщо так, то коли такий факт мав місце і на якому строку вагітності стався аборт?
-Чи не відбулися стрімкі пологи у ОСОБА_4
-Чи виявлені пошкодження у ОСОБА_4 в області статевих органів (зовнішніх, піхви, матки)?
-Чи не було в даному випадку самовільного переривання вагітності? Якщо мало місце переривання вагітності, то яким способом і які є для цього докази?
-Чи можливо встановити дату пологів ОСОБА_4 .? Якщо так, чи могла вона народити дитину 09.07.2018 року?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування ряду питань, які виникли під час проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000900.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Доручити провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи мала місце вагітність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в минулому? Якщо так, то коли і яким є її результат?
-Чи відбулися своєчасні пологи або викидень у ОСОБА_4 .?
-Чи є ознаки , які б вказували на штучне переривання вагітності? Якщо так, то коли такий факт мав місце і на якому строку вагітності стався аборт?
-Чи не відбулися стрімкі пологи у ОСОБА_4
-Чи виявлені пошкодження у ОСОБА_4 в області статевих органів (зовнішніх, піхви, матки)?
-Чи не було в даному випадку самовільного переривання вагітності? Якщо мало місце переривання вагітності, то яким способом і які є для цього докази?
-Чи можливо встановити дату пологів ОСОБА_4 .? Якщо так, чи могла вона народити дитину 09.07.2018 року?
Дозволити надати для дослідження експертам:
- матеріали кримінального провадження №0000900.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1