Справа № 397/751/19
н/п : 1-кс/397/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 28.02.2019 року по 05.03.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди на суму близько 500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, 05.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: у період з 28.02.2019 року по 05.03.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 два металеві, газові балони, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 500 грн. (а.к.3).

З заяви ОСОБА_4 від 05.03.2019 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої їй особи, яка в період з 28.02.2019 року по 05.03.2019 року шляхом пошкодження навісного замка до дверей житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила проникнення та викрала 2 газові металеві балони (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.03.2019 року, остання повідомила, що 05.03.2019 року їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що в її дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 на вхідних дверях пошкоджений навісний замок. Коли вона приїхала до будинку, виявила, що з приміщення кухні нестало двох металевих газових балони, ємністю 40 л кожен, придбаних за рядянських часів, у технічному справному стані, без пошкоджень та килимів (а.к.5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу побутового, газового балону, червоного кольору, ємкістю 40 л, порожнього, викраденого з усіма комплектуючими, у гарному, технічно-справному стані, придбаного за радянських часів, станом цін на 05.03.2019 року, інших вихідних даних потерпілий повідомити не може?

Експертам на дослідження об`єкт дослідження не надається.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/751/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1