Справа № 191/1484/18
Провадження № 1-в/191/354/18
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення до засудженого ОСОБА_2 у вигляді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник установи, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.06.2015 року в ДУ «СВК №94» відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений чотири рази. У даній справі засуджений :11.02.2015 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 18.05.2015 року включно. Початок строку : 15.01.2015 року, кінець строку : 12.02.2019 року. За час відбування покарання ОСОБА_2 характеризується негативно, має 38 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання; стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має; перебуває на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Також, 18.04.2018 року о 08-20 год. засуджений ОСОБА_2 відмовився приступати до чергування згідно графіку 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 6, надавати будь-які пояснення з приводу допущеного порушення ОСОБА_2 категорично відмовився.

ОСОБА_2 за своєю природою досить нестійкий, неспокійний, химерний, мінливий у настрої, непередбачуваний, має «вибухонебезпечний» характер; у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно; свідомо не утримує у порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Комісією установи також неодноразово розглядалися матеріали щодо застосування до засудженого ст.. ст.. 81, 82 КК України, але за результатом розгляду відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення.

У зв`язку з цим, просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Прокурор, захисник та засуджений заперечували проти накладення стягнення у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив проступок 18.04.2018, рішення дисциплінарної комісії щодо розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого прийнято 24.04.2018 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, у звязку із спливом строку застосування заходу стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,134,135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колоіня (№94)» про застосування заходів стягнення до засудженого ОСОБА_2 у вигляді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1