Справа № 194/802/19
Номер провадження 1-кс/194/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000190 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів, розташованих біля буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , а саме нанесення ударів кулаками рук по голові та ногами по тулубу, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» модель Redmi 6A, чим спричинив матеріальну шкоду 3398 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 під час відкритого викрадення майна ОСОБА_6 наніс йому не менш ніж три удари кулаками рук у потиличну частину голови, від яких ОСОБА_6 впав на землю, та коли ОСОБА_6 лежав на землі ОСОБА_5 наніс йому не менш ніж 5-6 ударів ногами по тулубу. Після чого ОСОБА_5 став намагатись розірвати ліву бокову, зовнішню кишеню одягненої на ОСОБА_6 куртці, де знаходився мобільний телефон. Однак, ОСОБА_6 став закривати кишеню куртки своїми руками, в свою чергу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 приблизно 2 удари ногою по голові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 23.04.2019 року, про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.04.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Чи маються у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

-Чи відповідають тілесні ушкодження, даті отримання тілесних ушкоджень, та способу їх спричинення?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1