Справа № 640/3595/19
н/п 1-кс/640/3681/19
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів та у пам`яті сім картки списки контактів, фото-відео смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні відправлені витікаючи ), якщо так то прохання скопіювати на представлений носій?
- Чи мається на носіях інформації відомості про листування користувачів та додаткові в програмах (Viber, WhatsApp) якщо так то які, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій?
При цьому, для дослідження експерту надати: мобільний телефон «FIy» з сім-картою «Vodafone», чорного кольору; мобільний телефон «Nomi», з сім-картою «Київстар» та сім картою «Vodafone», чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; за письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії; псля проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; в ході проведення дослідження слідчий проти часткового або повного знищення властивостей наданих об`єктів не заперечує.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями.
Згідно з довідкою «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_4 , 1991 року народження, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно- мозкова, щелепна - лицьова, травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу ,верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м`яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.
11.02.2019 за скоєння даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якого було виявлено та тимчасово вилучено:
- мобільний телефон «FIy» з сім-картою «Vodafone», чорного кольору;
- мобільний телефон «Nomi», з сім-картою «Київстар» та сім картою «Vodafone»,чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору.
12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.02.2019 стосовно ОСОБА_5 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені інформації, яка мається в мобільних телефонах, вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, яка встановить суттєві обставини, що мають значення для справи. Для отримання відповідей на ці питання необхідні спеціальні знання та призначення відповідної експертизи
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів та у пам`яті сім картки списки контактів, фото-відео смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні відправлені витікаючи ), якщо так то прохання скопіювати на представлений носій?
- Чи мається на носіях інформації відомості про листування користувачів та додаткові в програмах (Viber, WhatsApp) якщо так то які, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій?
Для дослідження експерту надати:
- мобільний телефон «FIy» з сім-картою «Vodafone», чорного кольору;
- мобільний телефон «Nomi», з сім-картою «Київстар» та сім картою «Vodafone», чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору.
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.
В ході проведення дослідження дозволити експерту часткове або повне знищення властивостей наданих об`єктів.
Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1