overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/5295/18
1-кс/279/1911/18
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВО належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 355/653/18
Провадження № 1-кп/355/136/18
У Х В А Л А
про привід свідків

14 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю законнного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

за участю представника ювенальної превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які про розгляд справи увідомлені своєчасно та належним чином.

Захисник, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представники служб не заперечили проти приводу свідків.

На судовий розгляд справи 14.11.2018 року до зали суду викликані для дачі показів по справі не з`явилися свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які увідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки про вручення судових повісток. Причини неявки свідки суду не повідомили.

Суд вважає, що у випадку, якщо свідки не з`явилися без поважних причин до суду, необхідно застосувати їх привід через органи поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Організувати привід свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 05 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8884/18
Провадження № 1-кс/359/2579/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено експертну установу, експертам якої було доручено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадження, а саме замість правильного «експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» помилково вказано «експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України».
Слідчий в судове засідання не з`явився. Його неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає допущену описку технічною, та вбачає підстави для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001873, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну експертну установу, які доручено проведення експертизи «експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» замість неправильної «експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.11.2018 Єдиний унікальний № 371/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
(резолютивна частина)

15 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/513/18

Провадження № 1-кс/371/865/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України.

Скасувати повністю застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000218 арешт наступного майна, яке на праві власності належить Селянському (фермерському) господарству «Обрій»:

-Трактора марки «МТЗ 82.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3850 кг (д.н.з. НОМЕР_3 );

-Трактора марки «МТЗ 80.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3620 кг (д.н.з. НОМЕР_6 );

-Трактора колісного марки «John Deere 7830», 2007 р.в., заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 6780 см куб., маса машини 10252 кг (д.н.з. НОМЕР_9 );

-Трактора колісного марки «John Deere 8300», 1998 р.в., заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , об`єм двигуна 7600 см куб., маса машини 8420 кг (д.н.з. KA 18829),

Скасувати застосовані щодо вказаного майна заборону використання та розпорядження ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 30 хвилин 19 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1587/18
Провадження № 1-кп/392/168/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000361 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000361 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 10-30 год. 13.12.2018 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1308/16-к
УХВАЛА
про привід

14 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судове засідання призначене на 14.11.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , була ОСОБА_11 які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/4130/18
провадження №: 1-кп/398/491/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002151 від 26 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002151 від 26 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа №: 400/924/18
Провадження № 1-кп/400/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 15 листопада 2018 року не з`явились обвинувачені, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачені не з`явились в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - привід, для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання призначене на 29 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4043/18
Провадження № 1-кп/539/450/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 30.10.2018 року та було передано до провадження судді. 31.10.2018 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Лубенському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 15 хвилин 12 грудня 2018 року.

Доручити Лубенському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
15.11.2018
Справа № 642/6376/18
Провадження №1кп/642/851/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло