Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/2281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2018 року, близько 03.00 години, знаходячись поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я вказаного домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-250», вартістю 2383,33 грн.; компресор електричний "ВК 50-2р", вартістю 7800 грн.; АКБ 50 ак, вартістю 1100 грн.; 2 (два) АКБ, загальною вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11 183,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 направився до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Прийшовши до вказаного домогосподарства, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, діючи повторно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав велосипед «Аіст», вартістю 1650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

31.03.2018 року, в денний період доби, ОСОБА_4 , домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення зранку ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Після цього близько 23.00 год. 31.03.2018 року ОСОБА_4 на автомобілі марки Mitsubishi Pajero, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрав ОСОБА_8 . Потім вони разом поїхали до с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрали ОСОБА_9 , після чого разом на вказаному автомобілі направилися до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Приїхавши до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, близько 02.00 год., 01.04.2018 року, вони, залишивши автомобіль на одній із вулиць даного села та в трьох пішли до домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до господарського приміщення, та проникли до нього, звідки викрали кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направилися до домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки викрали: - бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 000 грн., - кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» Power Tool eg 16-180 N сірого кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 700 грн., - велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 870 грн., компресор електричний червоного кольору марки "Бригадир", вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 000 грн., - зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , направилися до домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пошкодили навісний замок на воротах до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки винесли за подвір`я даного домогосподарства: - чотири автомобільних шини марки «ROSAVA» WQ-101, вартість однієї шини відповідно до довідки вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_14 становить 660 грн., - кутову шліфувальну машинку марки Дніпро-М 2700 К, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., - електродриль марки ТЕМП ДЭУ-1200, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 200 грн., - кутову шліфувальну машинку на якій мається напис МШУ 180-1500, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 800 грн., - бензиновий марки «Бригадир» 1,6 кВт, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 500 грн., - зварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200Д, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., - компресор «Forte» FL-24, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 3 300 грн., - бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., але реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, поблизу подвір`я даного домогосподарства були виявлені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Після чого, усвідомлюючи, що були помічені даними громадянами, продовжили відкрите заволодіння майном, яке винесли із приміщення гаража, внаслідок чого заволоділи кутовою шліфувальною машинкою марки Дніпро- НОМЕР_2 , що знаходилася в пластиковій коробці чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., а інші речі залишили поблизу подвір`я даного домогосподарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 01.04.2018 після 02 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_3 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 здійснив два постріли в останнього, однак вказані постріли влучили в стовбур дерева, яке знаходилось позаду потерпілого ОСОБА_15 , який в цей момент ухилився. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_15 , до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 , 01.04.2018 року в нічний час, перебуваючи в с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області, після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_3 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 здійснив постріл в останнього, однак вказані постріли влучили в номерний знак автомобіля, який стояв поряд. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_17 , до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

01.04.2018 року на узбіччі перехресть автодороги Полтава-Олександрія, під час затримання працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_3 », 16 калібру, який згідно висновку експерта № 856 від 24.04.2018 являється вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні ствола до залишкової довжини 314 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляється від слідства та суду, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Так, неявка прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 189 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1