У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 Справа №607/19813/18

Номер провадження 1-кс/607/10018/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «КІА Carens» НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 10.01.2012, належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), громадянину (Республіки Польща) та яким на підставі договору позики від 04.03.2016 року користується ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000419.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим необхідність у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підтвердження доводів заявника ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000419 із автомобілем «КІА Carens» WN 9674 С, проведено необхідні експерти та слідчі дії, однак такий визнано речовим доказом.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «КІА Carens» НОМЕР_1 .
В частині заборони власнику та володільцям відчужувати та розпоряджатися майном, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме транспортний засіб марки «КІА Carens» НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 10.01.2012, належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), громадянину (Республіки Польща), що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/15876/18, провадження 1кс/607/7836/2018) від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000419 від 13 серпня 2018 року, передавши такий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом «КІА Carens» WN 9674 С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 10.01.2012, належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), громадянину (Республіки Польща) залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (за адресою АДРЕСА_1 ) та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1