Справа 611/156/19
Провадження 1 кс/611/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2019 року старшим слідчим слідчого відділу Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 17.03.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбула 09.06.2017, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.02.2019 о 17.00 годині ОСОБА_4 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою розпивання спиртних напоїв. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 побачила, що у ОСОБА_6 на тумбі під скатертиною зберігаються гроші в сумі 600 гривень, а саме три купюри номіналом по 200 гривень. 05.02.2019 близько 20.00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лягли спати у будинку останнього.

06.02.2019 близько 07.00 години ОСОБА_4 прокинулася та вирішила поїхати додому. В цей час вона згадала, що під час розпивання спиртних напоїв бачила в кімнаті на тумбі гроші в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_6 , і в неї раптово виник умисел, направлений на крадіжку вказаних грошей. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, а інших осіб у будинку не було, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно і протиправно, із корисливого мотиву, ОСОБА_4 , упевнившись, що її дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу із тумби, розташованої в зальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, таємно, повторно, викрала гроші в сумі 600 гривень, а саме, три купюри номіналом по 200 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме: 500 гривень залишила собі для власних потреб, а на 100 гривень придбала продукти харчування.

В результаті зазначених вище злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток у сумі 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.02.2019 близько 12.00 години вона проходила біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 63. В цей час поряд із вказаним магазином вона зустріла свою знайому ОСОБА_7 . Розмовляючи, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 зайшла до продуктового магазину, де остання придбала продукти харчування. Під час розрахунку ОСОБА_4 бачила, що у ОСОБА_7 у жіночій сумці у полімерному пакеті маються гроші. Після цього вони разом вийшли із магазину, і ОСОБА_7 попросила ОСОБА_4 потримати її сумку, доки вона відлучиться до вбиральні.

В цей час, о 12 годині 10 хвилин, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на крадіжку грошей з сумки ОСОБА_7 .. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться у вбиральні, а інших осіб поряд не було, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. діючи умисно, протиправно, із корисливого мотиву, повторно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрала її гроші в сумі 627 гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 грн., три - по 100 грн. , дві - по 50 грн., одна - 20 грн., одна - 5 грн., дві - по 1 грн.

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме: 627 гривень залишила собі для власних потреб.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальний збиток у сумі 627 гривень.

06 лютого 2019 року за вказаним фактом було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

13 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів слідчих дій.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину середньої тяжкості у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на тяжкість скоєних підозрюваною правопорушень, а також ті обставини, що підозрювана офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, посередньо характеризується за місцем свого проживання, офіційно не одружена, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має; тобто має слабі соціальні зв`язки за місцем свого проживання; зазначила наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, вказавши, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину середньої тяжкості у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, наведені в клопотанні, не заперечувала проти застосування щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00000034 від 06.02.2019 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

13 лютого 2019 року в порядку ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлена про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами вилучення грошей у ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину середньої тяжкості у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які віднесено до злочинів середньої тяжкості і за їх вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше ОСОБА_4 судима за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром алкогольної залежності», неодружена, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має; тобто має слабі соціальні зв`язки за місцем свого проживання.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 19 лютого 2019 року по 19 квітня 2019 року з покладанням на неї таких обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з м. Барвінкового Харківської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвалі слідчого судді обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1