Справа № 761/7702/19
Провадження № 1-кс/761/5592/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019 року
в с т а н о в и в:
22 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №00011573 від 31.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання а слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019 року, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказаний «предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_1 », хоча вірно «предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 року в резолютивній частині ухвали експерту необхідно направити «спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0219633 завірений підписами понятих в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_1 в шкіряній кобурі коричневого кольору та 10 (десять) предметів схожі на патрони», хоча вірно «спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0219633 завірений підписами понятих в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_2 в шкіряній кобурі коричневого кольору та 10 (десять) предметів схожі на патрони».
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 в клопотанні про проведення експертизи, а в подальшому в ухвалі слідчого судді було допущено описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення шляхом заміни розпізнавального номеру маркеровки пістолета в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, зазначивши «Для дослідження експерту направити: спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0219633 завірений підписами понятих в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_2 в шкіряній кобурі коричневого кольору та 10 (десять) предметів схожі на патрони».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1