Справа № 702/8/12
Номер провадження 1-в/298/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальній справі №540. В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ УСБУ вказує, що при винесенні вироку Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 18.01.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.28 та ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме мобільного телефону Соні Еріксон, мобільного телефону Нокіа 3250, 10 коробок з-під мобільних телефонів, двох стартових пакетів, зошиту, документів по угоді про надання послуг мобільного зв`язку, дані речові докази на підставі постанови про визначення предметів та документів були передані для зберігання в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області (акт прийому-передачі від 29.07.2009 року), тому просить суд вирішити долю речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи (Т.15 постанова про визначення предметів та документів а.с.149-150, акт прийому-передачі а.с.151), суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.01.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 28 та ч.2 ст.332 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України засуджено та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.332 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.332 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину. На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Великоберезнянського районного суду від 20 травня 2008 року та остаточно визначити йому покарання у виді 3 роки і 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.332 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину. На підставі ст.ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком покарання, призначене йому вироком Воловецького районного суду від 05 липня 2007 року та остаточно визначити йому покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину; ОСОБА_7 за ч.2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину. ОСОБА_8 за ч.2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк один рік та покласти на них обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи на навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при постановлені вищевказаного вироку судом дійсно не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: мобільного телефону Соні Еріксон, мобільного телефону Нокіа 3250, 10 коробок з-під мобільних телефонів, двох стартових пакетів, зошиту, документів по угоді про надання послуг мобільного зв`язку, дані речові докази на підставі постанови про визначення предметів та документів були передані для зберігання в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області (акт прийому-передачі від 29.07.2009 року).

Відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції діючої при постановленні вироку суду) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому : знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм.

Статтею 324 п.9 КПК України ( в редакції діючої при постановлені вироку суду) передбачено питання, що вирішуються судом при постановленні вироку, зокрема що зробити з речовими доказами,зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

При постановленні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, що мало б бути вирішено згідно п. 9 ст. 324 та ст. 81 КПК України ( в редакції діючої при постановленні вироку), відповідно до якої питання про долю речових доказі вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин, оскільки при постановленні вироку не вирішено питання про речові докази, суд, відповідно до п. 9 ст. 324 та ст.81 КПК України, вважає за необхідне речові докази: коробка від мобільного телефону марки Нокіа 2310 ,номер НОМЕР_1 ; стартовий пакет ЮМС 8-095-210-10-49, стартовий пакет ЮМС 8-095-639-83-02; коробка від мобільного телефону марки Самсунг , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Соні-Еріксон Валкман; мобільний телефон марки Нокіа 3250; коробка від мобільного телефону марки Соні Еріксон 950 І, номер НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки Самсунг Д820, номер НОМЕР_4 ; коробка від мобільного телефону марки Самсунг Д880, номер НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа Н76, номер НОМЕР_6 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 2630 , номер НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 3109, номер НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону ЗТЕ, номер НОМЕР_9 ; зошит із записами на арабській мові; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 3109, номер НОМЕР_10 ; стартові пакети оператора мобільного зв`язку Київстар номери НОМЕР_11 та НОМЕР_12 та документи по угоді про надання послуг мобільного зв`язку, що знаходяться на відповідному зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 342 КПК України (в редакції діючого при постановленні вироку) ст.ст, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальній справі - задовольнити.

Речові докази: коробка від мобільного телефону марки Нокіа 2310 ,номер НОМЕР_1 ; стартовий пакет ЮМС 8-095-210-10-49, стартовий пакет ЮМС 8-095-639-83-02; коробка від мобільного телефону марки Самсунг , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Соні-Еріксон Валкман; мобільний телефон марки Нокіа 3250; коробка від мобільного телефону марки Соні Еріксон 950 І, номер НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки Самсунг Д820, номер НОМЕР_4 ; коробка від мобільного телефону марки Самсунг Д880, номер НОМЕР_5 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа Н76, номер НОМЕР_6 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 2630 , номер НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 3109, номер НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону ЗТЕ, номер НОМЕР_9 ; зошит із записами на арабській мові; коробка від мобільного телефону марки Нокіа 3109, номер НОМЕР_10 ; стартові пакети оператора мобільного зв`язку Київстар номери НОМЕР_11 та НОМЕР_12 та документи по угоді про надання послуг мобільного зв`язку, що знаходяться на відповідному зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1