18.12.2018 363/1689/18
В И Р О К
Іменем України

18 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000233 від 05.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград, Росія, громадянина України, маючого повну середню освіну, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з червня 2016 року по жовтень 2017 року допомагав своєму знайомому ОСОБА_4 робити ремонтні роботи в квартирі останнього, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду.

В жовтні 2017 року, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_4 зловживаючи довірою останнього. В жовтні 2017 року, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини ОСОБА_4 запропонував останньому, що забере з квартири ОСОБА_4 , в якій проводяться ремонтні роботи, змішувач марки «BRAVAT» модель fl3783с-2 та змішувач марки «BRAVAT» модель Steamf63783c-b до себе додому на зберігання, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 достовірно знаючи, що отримавши змішувач марки «BRAVAT» модель fl3783с-2 та змішувач марки «BRAVAT» модель Steamf63783c-b, він повертати їх не буде, схилив ОСОБА_4 до того, що останній будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_5 , добровільно передав йому вищевказані змішувачі.
Після цього ОСОБА_5 всупереч волі власника ОСОБА_4 , не маючи будь-якого права розпорядження вказаним майном, протиправно розпорядився ним на власний розсуд, а саме 28.10.2017 року здав до ломбарду «Ломбард 24», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2, змішувач марки «BRAVAT» модель fl3783с-2, на паспорт свого племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошову винагороду в сумі 300,00грн. (триста гривень, 00 копійок). Та 30.10.2017 року здав до ломбарду «Ломбард 24», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2, змішувач марки «BRAVAT» модель Steamf63783c-b на паспорт свого племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошову винагороду в сумі 500,00грн. (п`ятсот гривень, 00 копійок). Таким чином ОСОБА_5 незаконно збув майно, здобуте шахрайським шляхом.
Відповідно висновку експерта №1688 від 20.04.2018 року ринкова вартість змішувачумарки «BRAVAT» модель fl3783с-2 станом на 28.10.2017 року складає 1898,50 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім гривень 50 копійок). Ринкова вартість змішувачу марки «BRAVAT» модель Steamf63783c-b станом на 28.10.2017 року складає 2945,01 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 01 копійка). Загальна ринкова вартість змішувачів станом на 28.10.2018 року складає 4843,51 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 51 копійка).
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

18 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення. За умовами угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язався відшкодувати завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки.

Обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374,469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 18 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1