Справа № 584/1322/18
Провадження №1-кс/584/841/18
УХВАЛА
30.11.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що з квартири було викрадено наступні речі:
- системний блок 3Q-CP Unity/A2202-EL/AMD A 4 5300/4GB/500 GB/ AMD Radeon HD 7480 D/DVD+RW/400W, який купувався 17.12.2014 за 7000 грн. На момент крадіжки перебував у справному стані;
- LCD монітор Philips діагоналлю 21,5 моделі 223V5L, який купувався 03.12.2017 за 2200 грн. На момент крадіжки перебував у справному стані;
- оптична мишка Trust GTX 101, яка купувалась 17.12.2016. На момент крадіжки перебувала у справному стані;
- комп`ютерна клавіатура Trust, яка купувалася весною 2015 року. На момент крадіжки перебувала у справному стані;
- 10 брусків мила «DOVE»;
- 5 брусків мила «Palmolive», були новими та не розпакованими;
- 5 брусків мила «Safeguard», були новими та не розпакованими;
- 5 пачок прального порошку «Ariel» по 1,5 кг кожна, були новими та не розпакованими;
- 3 ополіскувачі «Lenor» обємом по 1 л, були новими та не розпакованими;
- 3 флакони рідкого мила «Fresh juice» об`ємом 450 мл, були новими та не розпакованими;
- сумка типу «баул», куплена восени 2017 року за 1200 грн.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість системного блоку 3Q-CP Unity/A2202-EL/AMD A 4 5300/4GB/500 GB/ AMD Radeon HD 7480 D/DVD+RW/400W, у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.2) Яка вартість LCD монітору Philips діагоналлю 21,5 моделі 223V5L, у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.3) Яка вартість оптичної мишки Trust GTX 101, у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.4) Яка вартість комп`ютерної клавіатури Trust, у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.5) Яка вартість 10 брусків мила «DOVE», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.6) Яка вартість 5 брусків мила «Palmolive», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.7) Яка вартість 5 брусків мила «Safeguard», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.8) Яка вартість 5 пачок прального порошку «Ariel», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.9) Яка вартість 3 ополіскувачів «Lenor», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
2.10) Яка вартість 3 флаконів рідкого мила «Fresh juice», у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018,, станом на 30.08.2018 ?
2.11) Яка вартість сумки типу «баул», у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018, станом на 30.08.2018 ?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.08.2018;
- інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1