overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1211/19 Справа № 204/6139/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 26 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, для усунення недоліку.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09.00 годину 10 квітня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/519/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000385 від 20.12.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду в Житомирському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року від адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_12 надійшли заяви про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через значну відстань між м. Львів та м.Житомир та скрутним матеріальним становищем обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 підлягає проведенню в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, яке призначено до розгляду на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова

Ухвалу направити для виконання голові Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/983/18 Номер провадження 11-кп/814/658/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій, заперечуючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок суду скасувати, а провадження закрити

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та положенням ст.394 КПК України відповідно до яких судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, в суді першої інстанції, з огляду на те, що учасниками процесу, зокрема і ОСОБА_3 , не оспорювалися фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, судовий розгляд проводився відповідно до ст.349 КПК України, та роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений можливості оскаржити вирок з цих підстав.

Вимоги ОСОБА_3 стосовно обґрунтованості цивільного позову та встановлення розміру завданої шкоди, не узгоджуються з зазначеним вище, та відповідно до ст.394 КПК України не можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 06.02.2019 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/664/19
Провадження № 11-кп/4808/155/19
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 року про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 року про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 29.03.2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1454/2019 Категорія КК: ч. 1 ст. 366 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 19 березня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Цих вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано, оскільки у прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанціїта постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Отже, вимоги апеляційної скарги прокурора містять істотні суперечності щодо визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0008903 ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без руху, та надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
18 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 125/821/16-к
Провадження № 51-156 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена ОСОБА_4 25 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

18 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 664/1034/16-к
Провадження № 51-1295 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2019 року зазначений вирок місцевого суду змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в стані алкогольного сп`яніння, порушення ним п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а також наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та посилання суду на перший допит ОСОБА_4 10 липня 2015 року під час досудового розслідування, що вживав алкогольні напої перед ДТП.

У решті вирок залишено без зміни.
На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набув чинності 07 вересня 2017 року, звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ
справа № 466/6538/15-к
провадження № 51-23 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 березня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Підстави для зупинення виконання вироку не вбачаються.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова кримінальну справу № 466/6538/15-к щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня

2017 року.
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 березня 2019 року м. Київ
справа № 756/12511/17 провадження № 51-1060ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор висуває вимоги про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 березня 2019 р.

м. Київ

справа №0306/7567/12
провадження №51-7113км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 рокущодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівчани Сокальського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

виправданого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

встановив:

Розгляд кримінальної справи в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 19 березня 2019 року.

В зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінальної справи та звернення до Науково-консультативної ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне перенести касаційний розгляд на інший день, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку на 16-ту годину 14 травня 2019 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у справі.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/783/18
Номер провадження 1-кп/184/15/19

20 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000243 від 24.03.2018 року, №0000369 від 11.05.2018 року та №0000792 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходяться кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000243 від 24.03.2018 року, №0000369 від 11.05.2018 року та №0000792 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження зупинене до розшуку останнього.
13.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000243 від 24.03.2018 року, №0000369 від 11.05.2018 року та №0000792 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2019 року на 12.45 год..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Справа № 149/747/19

Провадження №1-кс/149/260/19

21.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2019 року о 08 год. 05 хв.

З оригіналом вірно: