№ 204/6222/17
№ 1-кп/204/199/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001693 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої; зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 09 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої особи придбала, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
09 серпня 2017 року, в період часу з 19 години 17 хвилин до 19 години 38 хвилин, біля будинку № 2 по проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпро, працівниками поліції був проведений огляд речей, належних обвинуваченій ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, масою 0,9860 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0335 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачена умисно, незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 09 серпня 2017 року, біля будинку № 2 по проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпро, вона придбала у невідомої особи медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігала при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку № 2 по проспекту Сергія Нігояна у м. Дніпро, її затримали працівники поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому, в ході огляду її речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 09.08.2017 року (а.п. 10-12), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/2766 від 16.08.2017 року (а.п. 17-20), знаходилась рідина, масою 0,9860 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 22), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0335 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується задовільно, свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючої її покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, медичний шприц, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2766 від 16.08.2017 р., у розмірі 989 гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1