Справа № 215/5049/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Васильківського району, с.Шевякіно, громадянина України, з середньою освітою, який має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2011 р.н., не одруженого, не працюючого, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , разом із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вступили між собою у попередню змову щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: кабельно-провідникової продукції на території Тернівського району м.Кривого Рогу і звернення викраденого на свою користь, розподіливши при цьому між собою ролі у вчиненні спланованого злочину.

02 серпня 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи на автомобілі ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена досудовим розслідування особа, матеріли щодо якої виділені в окреме провадження, та на автомобілі ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , почергово приїхали з м. Жовті Води до Тернівського району м. Кривого Рогу, та залишили автомобілі з торця будинку зі сторони під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 .

Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельно-провідникової продукції, співучасники злочину, а саме невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , 03 серпня 2018 року приблизно о 00:00 годині, реалізуючи заздалегідь обміркований спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованою на досягнення єдиного злочинного наслідку, направились від будинку №27 по вул. Ухтомського в сторону перехрестя доріг по вул. Байрачна та вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де з бічної сторони алеї, яка проходить вздовж дороги, побачили підземну кабельну каналізацію зв`язку кабельний колодязь, який був закритий бетонною кришкою. Відповідно до розподілених ролей у вчиненні злочину, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою ломика, який остання принесла із собою з автомобіля ЗАЗ 110557, зняла бетонну кришку кабельного колодязю і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи свою роль в скоєнні злочину, проникла до кабельної каналізації зв`язку, спустившись до неї, та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,32, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме: ножиць для різання металопластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з одного краю.

В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом із співучасником злочину ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь обміркований спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованою на досягнення єдиного злочинного наслідку, направились до кабельної каналізації зв`язку кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об`їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на відстані приблизно 16 метрів від попереднього кабельного колодязю, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою ломика, який вона принесла із собою з автомобіля ЗАЗ 110557, зняла бетонну кришку, та демонтувала запірний пристрій кабельного колодязю і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, ОСОБА_4 проник до кабельної каналізації зв`язку, спустившись до неї та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,32 який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножиць для різання металопластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з іншого краю.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, невстановлена досудовим розслідуванням особа, разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, витягли з кабельної каналізації зв`язку кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об`їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, кабель марки ТПП 600*2*0,32, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 20,4 метри та за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножиць для різання метало-пластикових труб, ножовочного полотна, порізали викрадений кабель на частини, які перенесли до автомобілів ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_1 , ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , які ними було припарковано з торця будинку зі сторони під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , таким чином мали можливість розпорядитись викрадений майном.

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль у вчиненні кримінального правопорушення, знаходився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою, для того, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасників злочину.

В результаті проникнення до вищевказаних колодязів зв`язку ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, спрацювала охоронна сигналізація, що встановлена на кабельно-провідниковій продукції ДФ ПАТ «Укртелеком». Після чого першочергово на місце події черговим диспетчером вказаного товариства було викликано працівників ТОВ ОА «БАРС», які поблизу будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу викрили ОСОБА_4 , з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Інші співучасники кримінального правопорушення, які невстановлені досудовим розслідуванням, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом зі співучасниками кримінального правопорушення невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, таємно викрали майно ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель марки ТПП 600*2*0,32 довжиною 20,4 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/747 від 22.10.2018 року станом цін на 03.08.2018 року без ПДВ могла складати 7356,46 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий; його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, а також малолітньої дитини, відсутність претензій від представника потерпілого, досудову доповідь органу пробації, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин його вчинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому іспитовий строк, при цьому покласти на останнього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.

Утримувався під вартою з 01.10.2018 р..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/747 від 22.10.2018 р. у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні; та судово-трасологічної експертизи №29/4.2/1910 від 26.10.2018 р. у сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон «NOKIA» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; фрагменти кабелів зі слідами зламу на торцях, які поміщені до пакету експертної служби №1725952; 3 фрагменти кабелів, які поміщені до пакету експертної служби №3105570; 2 фрагменти кабелів, які поміщені до пакету експертної служби №3105569; 2 фрагменти кабелів, які поміщені до пакету експертної служби №3105568; канцелярський ніж, стамеска, які поміщені до пакету експертної служби №4096745; полотно пилки по металу, яка поміщена до пакету експертної служби №4096744, та які зберігаються у Тернівському ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1229 від 30.10.2018 р. залишити там же до прийняття рішення за виділеними матеріалами досудового розслідування за №0001893.

- кабелі довжиною 4,15 м, 7,25 м, та 3 відрізки кабелів довжиною по 2 метри, що передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 залишити на зберіганні потерпілого до прийняття рішення за виділеними матеріалами досудового розслідування за №0001893.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: