Справа №718/3054/18
Провадження №1-кп/718/173/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000518 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 04 вересня 2018 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, під час розпивання алкогольних напоїв спільно із своїм товаришем ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо знаючи, що у ОСОБА_5 з собою є грошові кошти, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, скориставшись станом спяніння потерпілого ОСОБА_5 , та відсутністю сторонніх осіб, з метою заволодіння грошовими коштами, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії із застосовування фізичної сили, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 забрав гроші в сумі 13 доларів США та 1000 гривень, після чого останнього із приміщення свого будинку вигнав, а сам, зачинивши двері свого будинку, пішов у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, вину в скоєному ним злочині визнав, підтвердив вчинення ним викрадення коштів, що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, висловилась щодо відсутності претензій до обвинуваченого та просив суворого ОСОБА_3 не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, розмір викраденого, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), а саме грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 13 доларів США та 1000 гривень.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілого ОСОБА_5 , а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не одружений, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 374, 395 КПК України, ст.ст.12,65-67 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1