УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2506/18
Провадження №1-кс/440/711/2018
21 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2018 року біля 08.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп в с. Кізлів Буського району був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, яким пред`явив документ на право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.04.2007 року на його прізвище із ознаками підробки.
20 листопада 2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.04.2007 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказані категорії: «В», «С1», «D1». При перевірці даного посвідчення водія з базою НАІС встановлено, що у посвідченні водія серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2007 року на прізвище ОСОБА_5 вказано лише категорію «В».
Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучене протоколом огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.04.2007 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказані категорії: «В», «С1», «D1», є доказом вчиненого кримінального правопорушення та відповідно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1