ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1170/19
провадження № 1-кс/753/707/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010716 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0010716 від 11.12.2018 р. звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010716 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 р. приблизно о 11-50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 3 шляхом обману заволодів мабільним телефоном марки "Apple IPhone 5S 16GB", який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на момент заволодіння його мобільним телефоном, телефон був у справному робочому стані, мав незначні потертості на корпусі, був без зарядного пристрою, також у мобільному телефоні була сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон він придбав у грудні 2018 року на сайті "ОЛХ" за 3000 грн., документи в нього відсутні.

Клопотання подане у зв"язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010716 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на 10.12.2018 р. мобільного телефону марки "Apple IPhone 5S 16GB", білого кольору, який на момент заволодіння був у справному робочому (технічному) стані, мав незначні потертості на корпусі, був без зарядного пристрою?

-Яка ринкова вартість станом на 10.12.2018 р. сім-карти оператора мобільного зв"язку "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ?

Надати експертам, у разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010716 від 11.12.2018 р.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1