overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районний судом Черкаської області 23.01.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районний судом Черкаської області 23.01.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За період перебування на обліку в Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримує подання, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 23.01.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/258/19
Номер провадження № 1-кп/699/82/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06.03.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3881/19
Провадження №: 1-кс/755/1893/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.03.2017року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор надав клопотання про повернення клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора /ч.4 ст.176 КПК України/.
З норм ст.185 КПК України вбачається, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п ос т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.03.2017року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/1940/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що 21.01.2019 року ним до Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Однак, у визначений законом строк, його заява не була внесена до ЄРДР, тому ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 , зареєстрована в Реєстрі ЄО за № 4486 від 21.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена службовими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в Реєстрі ЄО за № 4486 від 21.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.03.2019 Справа № 756/2274/19
Справа № 756/2274/19
Провадження № 1-кс/756/599/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000189 про відмову в задоволенні клопотання від 5.02.2019 року,-
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000189 про відмову в задоволенні клопотання від 5.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні після направлення обвинувального акта до суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6374/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при помічнику (за дорученням судді) ОСОБА_2 ,

за участі представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою представника Об`єднання «Донецькпродторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Амстор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011851,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву представника Об`єднання «Донецькпродторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Амстор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011851 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 18 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії. В скарзі заявник зазначив про розгляд справи у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький, який знаходиться за адресою: 25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький, який знаходиться за адресою: 25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/54231/18-к, за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії, провести в режимі відеконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький, який знаходиться за адресою: 25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, забезпечення проведення відоконференції за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , яке відбудеться 26 березня 2019 року о 11:40 год.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Прокуратури ОСОБА_2 (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали доручення Прокуратури ОСОБА_2 (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 надійшли на виконання до Шевченківського районного суду м. Києва 22.10.2018 р.

На виклик для вручення документів на 10.11.2018 р., 11.12.2018 р., 15.01.2019 р., 28.01.2019 р. та 11.02.2019 р. ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце виконання процесуальної дії була повідомлена належним чином, привід останньої до суду для виконання процесуальної дії виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище та вимог ст. 558 КПК України щодо строку виконання доручення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає виконанню міжнародного доручення, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 04.03.2019 р. на 14-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження 1-кс/758/1023/19
Справа № 758/2468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Залишити без розгляду клопотання про проведення експертизи та повернути слідчому.

Роз`яснити слідчому, що залишення без розгляду клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/4273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №761/16438/17),-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №761/16438/17).

Обґрунтовуючи підстави для відводу захисник вказує, що після оголошення судових дебатів закінченими та надання обвинуваченому права звернутися до суду з останнім словом, головуючим суддею ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами. Вказані дії головуючого, на думку сторони захисту, дають підстави для висновку у зацікавленості судді ОСОБА_6 в обвинувальному вироку.
Суддя ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій виклав прохання про розгляд заяви про відвід без його участі.

Прокурор заперечив проти поданої заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

В судовому засіданні обвинувачений заяву підтримав.

Вивчивши доводи заяви захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений захисником ОСОБА_5 відвід є необґрунтованим, останнім не наведено та не підтверджено обставин, передбачених ст.75 КПК України, які слугують підставою для відводу головуючого судді ОСОБА_6 .

Незгода захисника із процесуальними рішеннями судді ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження не є підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, заява захисника ОСОБА_5 про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №761/16438/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.03.2019 року о 08 год. 05 хв.

Су ддя: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2019 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2019 щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 200/3670/19
Провадження № 1-кс/200/2150/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.03.2019 року звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак до даного часу відомості, вказана заява не розглянута, а відомості викладені в ній до ЄРДР не внесені.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 14 березня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1