Справа № 646/691/19
№ провадження 1-в/646/85/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Харківської області, Дергачівського району, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв повторний злочин та був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області від 01.04.2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України до 3 роки. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області був переглянутий Апеляційним судом Харківської області від 04.08.2016 року. Відповідно до вироку Апеляційного суду Харківської області було постановлено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року виконувати самостійно. Іспитовий строк закінчився 02.02.2018 року. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016 року був врахований. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року гр-н ОСОБА_5 був направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора яка подала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з подання, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З пояснень, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , в бачається, що останній за вищевказаною адресою не проживає біля 5 років.
Крім того, представником Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було долучено довідку з інформаційно пошукової бази «АРМОР» відносно ОСОБА_5 за вхідним №1897 від 21.12.2017 року, яка станом на день звернення до суду з поданням не є актуальною.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.5 ст. 539 КПК України та належним чином повідомити ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання через непроживання останнього за вказаною у поданні адресою.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1