Справа № 143/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи ,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судової вибухотехнічної експертизи, вказуючи, що 21.02.2019 до Погребищенського ВП, у порядку ст. 214 КПК України надійшли матеріали із Калинівської місцевої прокуратури за ініціативним листом заступника начальника УСБУ у Вінницькій області, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України громадянином ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , який за місцем свого постійного проживання, без передбаченого Законом дозволу, зберігає та використовує імовірно обріз карабіну типу «Мосіна», калібру 7,62 мм., а також, близько 100 боєприпасів калібру 5,6 мм.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 21.02.2019 року, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

14.03.2019 на підставі ухвали Погребищенського районного суду № 143/246/19 від 07.03.2019 року, о 8 год. 30 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 проведений обшук. Під час обшуку, у гаражному приміщенні ОСОБА_4 , прямо праворуч від вхідних дверей виявлено шкіряний портфель, в якому знаходилася бляшанка світлого зеленого кольору із кришкою у верхній частині, круглої форми, наполовину заповнена сухою сипучою речовиною у виді маленьких квадратиків із зеленкуватим відтінком, зовні схожа на бездимний мисливський порох. Виявлена бляшанка із мисливським порохом поміщена до спеціального пакету НПУ № 4481820, упакована і опечатана належним чином.

В подальшому, 20.03.2019, у присутності спеціаліста вибухотехнічного відділу Вінницького НДЕКЦ МВС України, зазначений пакет був розпакований, вилучено з бляшанки та проведено зважування сипучої речовини схожої на порох на електронних вагах БТА-60/6-7 при якому встановлено, що загальна його вага становить 144 гр. Із загальної кількості пороху відібрано зразок пороху вагою 0,2 гр., що був поміщений до паперового згортку і спеціального пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 018180 з метою подальшого проведення його дослідження. Бляшанка із рештою бездимного мисливського пороху вагою 143,8 гр., поміщена до іншого пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 002955 та залишена для належного збереження у ВТВ Вінницького НДЕКЦ МВС України. Зазначені пакети у присутності спеціаліста вибух технічного відділу упаковані та опечатані належним чином. з метою подальшого проведення його дослідження. У ході огляду складена довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.03.2019, згідно якої даний об`єкт належить до вибухової категорії обмежено небезпечних і вимагає таких заходів безпеки, як обмеження при роботі та дослідженні.

На підставі ухвали Погребищенського районного суду № 143/246/19 від 21.03.2019 року, Вінницьким НДЕКЦ МВС України 02.04.2019 року наданий висновок експерта № 35, з якого вбачається, що надана на дослідження проба речовини масою 0,317 гр. є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Проте, під час досудового розслідування не проводилося дослідження і зважування решти бездимного мисливського пороху вагою 143,8 гр., поміщеного до іншого пакету вибухотехнічної служби НПУ № АБ 002955, котрий на даний час зберігається у ВТВ Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На даний час є достатні підстави вважати, що описана вище сипуча речовина може відноситися до вибухових речовин, проте, для об`єктивного з`ясування обставин, що можуть мати важливе значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення того, чи являється дана речовина вибуховою та якою саме, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи являється зразок представлений на дослідження вибуховою речовиною ?

-Якщо так, то якою саме і яка його маса ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової вибухотехнічної експертизи, експертам надати пакет вибухотехнічної служби НПУ № АБ 002955 зі зразком сухої сипучої речовини у виді невеликих квадратиків із зеленкуватим відтінком, яка підлягає дослідженню, а також довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.03.2019.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя