Справа № 317/842/19
№/п 1-в317/116/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Малин Житомирської області, не одружений, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засудженого 14.03.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 14.09.2013 року по 15.04.2014 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2013 року. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 3 порушення режиму тримання, заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 26.05.2014 року. За період відбування покарання допустив 3 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 5 заохочень правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника СПС.
На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального відділення СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 3592,60 грн. але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає частково.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також підтримали подання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2013 року. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив 3 порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав. З 26.05.2014 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується позитивно, має три порушення режиму відбування покарання, які виразилися в порушенні носіння форменого одягу, порушенні вимог ПВР, перешкоджав у проведенні обшуку, має 7 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнавав частково, має цивільний позов на суму 3592,60 грн., який за час відбування покарання не сплачений, на виробництві установи не працевлаштований.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення. Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1