Справа № 191/4203/18
Провадження № 1-в/191/960/18
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Донецьк, Ворошиловський р-н, Донецької області, раніше засудженому 3 рази.
У цій справі засудженому 30.08.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати ТЗ на 3 роки.
Початок строку 28.09.2016 року, кінець строку 28.09.2019 року, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на теперішній час засуджений працевлаштований бригадиром в цеху «ЗБВ», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку установи, має 3 заохочення та 3 стягнення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Засуджений має аліменти, загальна сума на момент прибуття складала 14432 грн. 48 коп. Відшкодовано за 2018 рік 867 грн. 81 коп., заборгованість по аліментам складає: 20670 грн. 76 коп.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Представник СВК-94 вважає можливим задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до його погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за тяжкий злочин, зарекомендував себе посередньо, станом на 28.09.2018 року відбув 2/3 строку покарання.
30.09.2017 року адміністрацією установи було відмовлено, щодо можливості застосування змін умов тримання відповідно ст. 101 КВК України.
30.03.2018 року розглядалось питання про можливість застосування ст. 82 КК України, але засудженому було відмовлено за заявою засудженого.
Невідбутий строк на 20.11.2018 року становить 10 місяців 8 днів.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , виходячи з того, що під зразковою поведінкою розуміється не просто дотримання режиму відбування покарання, але активна участь у громадському житті, старанне виконання громадських доручень у процесі відбування покарань, протягом всього періоду, прагнення своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин.
Крім того ОСОБА_5 за час відбування покарання має лише 3 заохочення, за 2017-2018 рік та 3 стягнення з яких вбачається, що засуджений користувався забороненими предметами та порушував розклад дня, також має виконавчий лист про стягнення аліментів на суму 20670 грн.76 коп., за2018 рік було відшкодовано лише 867,81 грн., тому суд вважає не доведеною поведінку засудженого, яка б вказувала, що не тільки змінився, а й став на шлях виправлення, та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 на цей час умовно-дострокового звільнення буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1