Справа № 646/7454/18
№ провадження 1-кс/646/1682/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002340 від 19.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2019р. до провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, в якому слідчий просив:
1)Поновити процесуальні строки розгляду клопотання про арешт майна.
2)Накласти арешт на мобільний телефон ТМ "МЕIZU МЗS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 ; cтартовий пакет мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам.
3)Розгляд клопотання провести без виклику заінтересованих осіб.
4)Місцем зберігання арештованого майна визнати камеру схову Основ`янського ВП ЕУ НП в Харківській області.
Також заначено, що додатки надані до попереднього клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Дане клопотання неодноразово поверталось прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, не долучено копію витягу з ЄРДР, протокол огляду від 17.01.2019 року, не обгрунтовано клопотання в частині його розгляду без виклику заінтересованих осіб, не зазначено місця проживання власника майна чи будь-які інші засоби зв`язку. що позбавляє суд можливості здійснити виклик власника майна та розглянути клопотання у встановлений законом строк.

Що стосується посилання слідчого на те, що додатки до клопотання додані до попереднього клопотання, слід зазначити, що після повернення клопотання слідчий повинен усунути зазначені в ньому недоліки та знов звернутись до суду з дооформленим клопотанням у встановлений законом строк, до якого долучаються докази на які слідчий посилається як на підставу задоволення клопотання.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002340 від 19.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1