УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.09.2018, близько 21.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на 2 поверсі 3 під`їзду 9 поверхового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс не менше 3 ударів ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва у вигляді вхідних колото-різаних ран по середньо-ключичній лінії зліва в ділянці 6,7,8 ребер, які продовжуються в раневі канали, по ходу яких пошкоджено шкіру, міжреберні судини, діафрагму і шлунок, які, згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також не менше чотирьох ударів в область живота, обличчя та шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої бокової ділянки живота, різаної рани верхньої губи, правої щоки, різаної рани задньої поверхні шиї, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та намагався заволодіти сумкою потерпілого, яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якій знаходилось 400 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 3061 гривня 24 копійки, 12 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 341 гривні 88 копійок, 1000 російських рублів, що по курсу Національного банку України становить 417 гривні 33 копійки, та 9361 гривня. Однак ОСОБА_4 не зміг заволодіти вказаними грошовими коштами з причин, які не залежали від нього.
Згідно висновку експерта № 10/908 від 06.12.2018 у змивах з наданого на дослідження полімерного флакона, виявленого та вилученого під час огляду місця події під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , виявлено поодинокі клітини з ядрами, які не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
Згідно висновку експерта № 10/887 від 06.12.2018 у змивах з наданого на дослідження ножа, виявленого та вилученого під час огляду місця події сходинкового майданчика другого поверху під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішані, містять генетичні ознаки двох або більше осіб.
18 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою аплікатора відібрано зразки букального епітелію.
В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1 Які генетичні ознаки зразка букального епітелію, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відібрання зразків для експертного дослідження 18.12.2018 року?
2.2 Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами у змивах з полімерного флакона, виявленого та вилученого під час огляду місця події під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.3 Чи збігаються генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами у змивах з ножа, виявленого та вилученого під час огляду місця події під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію вилученого 18.12.2018 року в ОСОБА_4 підчас отримання зразків для проведення експертизи;
Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів для використання у проведені інших судових експертиз призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1