Справа № 298/411/19
Номер провадження 1-кс/298/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість металевого каркасу (решітки) для дверей розмірами: висота 189-190 см., шириною 70-75 см. Із 6-ма увареними металевими палицями (арматурами) діаметром в 20 мм., бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року? 2. Яка ринкова вартість металевих кутників, 45-ти міліметрових, в кількості п`ять штук, 1)довжиною 335 см. до якого приварений ще один кутник довжиною в 198 см., 2) довжиною 327 см., до якого приварений ще один кутник довжиною в 195 см., 3) довжиною в 165 см., бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року? 3. Яка ринкова вартість калориферу у справному стані з написом «Електрокалорифер», із металевою бочкою довжиною в 96 см., діаметром бочки 40 см., в якій встановлені 6-ть мотків спіралі, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року? Клопотання мотивує тим, що 20 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви відібраний від директора ПТУ №33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 20 березня 2019 року проникли на територію вищевказаного ПТУ №33, яке знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Короленка, 10, де із столярного цеху ПТУ викрали різні будівельні матеріали, а саме: металевий каркас на вхідні двері, металевий калорифер сірого кольору, металеві кутники та мідний кабель довжиною близько 5-ти метрів. Сума матеріального збитку становить близько 2000 гривень. 20 березня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 21 березня 2019 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції вищевказані предмети для огляду, в ході якого було підтверджено розмір та характеристики викрадених предметів. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи металевого каркасу (решітки) для дверей, металевих кутників та калорифера, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви відібраний від директора ПТУ №33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 20 березня 2019 року проникли на територію вищевказаного ПТУ №33, яке знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Короленка, 10, де із столярного цеху ПТУ викрали різні будівельні матеріали, а саме: металевий каркас на вхідні двері, металевий калорифер сірого кольору, металеві кутники та мідний кабель довжиною близько 5-ти метрів. Сума матеріального збитку становить близько 2000 гривень.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 20 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000087 від 21 березня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000087 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість металевого каркасу (решітки) для дверей розмірами: висота 189-190 см., шириною 70-75 см. Із 6-ма увареними металевими палицями (арматурами) діаметром в 20 мм., бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року?
2. Яка ринкова вартість металевих кутників, 45-ти міліметрових, в кількості п`ять штук, 1)довжиною 335 см. до якого приварений ще один кутник довжиною в 198 см., 2) довжиною 327 см., до якого приварений ще один кутник довжиною в 195 см., 3) довжиною в 165 см., бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року?
3. Яка ринкова вартість калориферу у справному стані з написом «Електрокалорифер», із металевою бочкою довжиною в 96 см., діаметром бочки 40 см., в якій встановлені 6-ть мотків спіралі, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати CD-R диск, на якому знаходяться фотознімки вищевказаних речей, а саме: металевий каркас (решітка) для дверей, металеві кутники та калорифера марки «Електрокалорифер».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1