Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (скаргу) голови правління ОСББ «Тичини, 16/2» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0012632 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання голови правління ОСББ «Тичини, 16/2» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0012632, у зв`язку з закінченням і неможливістю поновлення строків досудового розслідування, відсутністю повідомлення про підозру та зобов`язання повернути тимчасово вилучені речі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0012632 за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших про підробку довіреностей співвласників та протоколів рішень загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» на протязі 2011-20014 р.р.

З огляду на вимоги п. 9 ст. 284 КПК України, які не мають будь-яких обмежень в застосуванні, та враховуючи, що максимальний 18-ти місячний строк у кримінальному провадженні №0012632 сплинув, жодній із осіб наразі в цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, кримінальне провадження №0012632 підлягає закриттю.

Ознайомившись із змістом заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження за клопотанням голови правління ОСББ «Тичини, 16/2» ОСОБА_2 , з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить вчинити дії щодо закриття вказаного кримінального провадження та повернення тимчасово вилученого майна.

Проте заявлені вимоги не відповідають критеріям ст. 303 КПК України та не відносяться до компетенції слідчого судді в розумінні положень ст. 26 КПК України

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням (скаргою) голови правління ОСББ «Тичини, 16/2» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0012632 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: