Справа № 202/2138/19
Провадження № 1-кс/202/3548/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в кримінальному провадженні №0001558 від 25.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2017 року о 18 годині 42 хвилин державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_4 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень було створено заяву №22612717 про припинення обтяження №19282117 вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження все нерухоме майно. В заяві про припинення арешту вказує боржника ОСОБА_5 та в обтяженні арешт накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 02.06.2017 року заяву №22612717 було задоволено та арешт знято. Однак в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні стосовно останнього виконавчі провадження не перебували, а обтяження №19282117 накладено на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2017 року у справі №200/2861/17 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 27.01.2017 року.
Крім того, 02.06.2017 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного виконавця Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, перебуваючи на робочому місці у приміщенні свого службового кабінету, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 11, з використанням службового комп`ютера, за допомогою особистого ключа типу «Ключ електронний Алмаз 1К», підключився та здійснив вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через всесвітню мережу Інтернет о 18:42:56 год., вніс до автоматизованої системи Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості щодо державної реєстрації припинення обтяження №19282117 від 02.03.2017, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_2 .
В результаті зловживання своїм службовим становищем та внесення державним виконавцем вказаних несанкціонованих змін, нерухоме майно, на яке було накладено обтяження, на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано за третьою особою ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001558 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні та проведенні оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 свідоцтво № 1950 від 06.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 64,4кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.06.2017 року та на теперішній час;
- яка ринкова вартість 1/8 частини двокімнатної квартири, загальною площею 64,4 кв. м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.06.2017 року та на теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018 року за №0001558 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової оціночно-будівельної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні № 0001558 від 25.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 свідоцтво № 1950 від 06.07.2018 року.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 64,4кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.06.2017 року та на теперішній час;
- яка ринкова вартість 1/8 частини двокімнатної квартири, загальною площею 64,4 кв. м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.06.2017 року та на теперішній час.
Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1