Справа № 461/8324/18
Провадження № 1-кс/461/9608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення та скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.10.2018р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001597 від 05.04.2018р.

Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, такою, що суперечить вимогам ст.55 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно із матеріалів скарги, постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001597 від 05.04.2018р.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

Як видно з оскаржуваної постанови, слідчим не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не завдано шкоди. Крім того, слідчим не було перевірено факту завдання скаржнику шкоди та доводів, викладених у його клопотанні про визнання потерпілим, а також не надано належної оцінки доказам, на які посилався заявник і які подані слідчому.
З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, оскільки обставини, наведені слідчим у оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними і достатніми, а тому дану постанову слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Таким чином, вимога про визнання бездіяльності протиправною виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001597 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5