НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4746/18
Провадження № 1-кп/0182/704/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001989 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірмена, уродженця с. Сарухан ім. Камо району, Вірменія, який має вищу освіту, одруженого, працюючого ПП «Хостечян» директором, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ПП « Хостечян» у особі директора ОСОБА_3 (далі по тексту підрядник) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований як фізична особа - підприємець та має право здійснювати такі види економічної діяльності: електромонтажні роботи; покрівельні роботи, будівництво доріг та автострад (основний), будівництво трубопроводів.
24.05.2017 року Придніпровською сільською радою в особі ОСОБА_6 що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування України» (далі по тексу - замовник), та фізичною особою - підприємцем ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 що діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (підрядник), укладено договір підряду № 17/104 про виконання робіт з капітального ремонту асфальтобетонного покриття вул. Ювілейна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1.1 договору № 17/104 від 24.05.201 замовник в особі ОСОБА_6 , доручає підряднику ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 виконати у відповідності до умов договору по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття вул. Ювілейна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області. Склад та обсяги послуг, що доручаються до виконання ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 визначені дефектним актом, що є невід`ємною частиною Договору № 17/104 від 24.05.2017.
Відповідно до п. 2.1 договору № 17/104 від 24.05.2017 договірна ціна послуг визначається на основі дефектного акту, що є невід`ємною частиною договору на весь період надання послуг, на суму 779,236,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. договору № 17/104 від 24.05.2017 ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 зобов`язується розпочати роботи протягом 10 днів з моменту підписання договору, з терміном виконання робіт кінця 2017 року.
Відповідно до п. 2.3. договору № 17/104 від 24.05.2017 порядок розрахунків виконується:
4.1 протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту здачі приймання виконаних робіт;:
4.2.порядок оплати Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30 % вартості річного обсягу асигнувань, відповідно за постановою КМУ № 117 від 23.04.2014 року, згідно акту фактичного виконання робіт;
4.3.підрядник протягом 3 (трьох) місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх виконання згідно з проміжним актом виконаних робіт;
4.4.подальша оплата проводиться на підставі акту виконаних робіт;
4.5.форма оплати безготівкова.
17 липня 2017 року в денний час доби (більш точного часу слідством не встановлено) Підрядник, виконавши покладені на нього відповідно до умов договору № 17/104 від 24.05.2017 зобов`язання з капітальним ремонтом асфальтобетонного покриття по вул. Ювілейна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області винайняв невстановлену слідством особу, якій доручив складання Акту приймання-передачі виконаних робіт до договору № 17/104 від 24.05.2017 примірної форми КБ-2в.
У подальшому, у директора ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення коштів місцевого бюджету, на виконання якого останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаним про те, що роботи на об`єкті виконані не у повному обсязі, надав невстановленій слідством особі вказівку щодо внесення даних до відповідного акту про повне виконання робіт, після чого до акту приймання виконаних робіт до договору №17/104 від 24.05.2017 примірної форми КБ-2в внесено відомості про фактично виконані роботи стосовно було встановлено «камені бетонні бортові прямі БР100.30.15» С1426-11709-1 варіант 2 у кількості 25,8 метрів.
13.06.2018 на час проведення огляду частини вуличного покриття по вул. Ювілейна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області на об`єкті не виконано внесені до Акту приймання виконаних робіт до договору № 17/104 від 24.05.2017 примірної форми КБ-2 в наступні види робіт: встановлення «камені бетонні бортові прямі БР100.30.15» С1426-11709-1варіант 2 у кількості 25,8 метрів.
У Акті приймання виконаних робіт до договору № 17/104 від 24.05.2017 примірної форми КБ-2в ПП «Хостечян» в особі ОСОБА_3 особисто виконав свій підпис та завірив його своєю печаткою ПП «Хостечян», чим ствердив достовірність викладених у ньому відомостей.
24.05.2017 року Придніпровською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 , на підставі складеного ПП «Хостечян» Акта виконаних робіт примірної форми КБ-2 у платіжному дорученні перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Хостечян», кошти як розрахунок за виконання робіт з капітальному ремонту асфальтобетонного покриття вул. Ювілейна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області.
Таким чином, після отриманих вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, ігноруючи вимоги договору та технічної документації, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення привласнив ввірені йому грошові кошти за встановлення неіснуючих «камені бетонні бортові прямі БР100.30.15» С142611709-1 варіант 2 у кількості 25,8 метрів , середня ринкова вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №303 від 23.06.2018 року станом на 24.05.2017 року становить 167,11 грн за 1 м., в загальній сумі 4311,44 коп., також враховуючи суму виконаних робіт з урахуванням НДС в розмірі 30% сума спричиненого збитку в загальній сумі складає 8800 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 привласненими грошовими коштами в сумі 8800 грн. розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
23 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 , у вигляді штрафу в розмірі 50 НМДГ, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.. 476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення. Дана угода скріплена підписами сторін.

Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором, судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене представником потерпілим та обвинуваченим покарання, так як при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив угоду затвердити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та з врахуванням вимог ч.3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001989.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 червня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1