Справа №№643/1792/19, 1-кс/643/863/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що12.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 12.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий відкрито, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя потерпілого заволоділи мобільним телефоном XiaomiRedmi 6A.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1975 р.н., пояснив, що 12.01.2019 приблизно в 12-30 годин він перебував біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в той час отримав удар кулаком руки в область обличчя, від якого впав на коліна, після чого відчув ще декілька ударів ногами по тулубу та голові, після чого удари припинилися. Далі ОСОБА_4 , піднявся на ноги та перевірив кишені, в ході чого виявив відсутність його мобільного телефону XiaomiRedmi 6A у лівій зовнішній кишені куртки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном «XiaomiRedmi 6A» з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «XiaomiRedmi 6A», який належить потерпілому ОСОБА_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12-00 годин 12.01.2019 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часуз 12-00 годин 12.01.2019 по теперішній час з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону зIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 12-00 годин 12.01.2019 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

12.02.2019