УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №00000594,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №00000594.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.08.2018 року близько 18 години 48 хв. на автодорозі М-12, 67 метрів від знаку населений пункт "Бахматівці" відбулося зіткнення між автомобілем «ФіатДобло», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Вінниця та автомобілем "ЗАЗ СЕНС" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля "ЗАЗ СЕНС" ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "Фіат Добло" ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

09 серпня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000594, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановленя як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №00000594 призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки«FiatDoblo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля«Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування екстреного гальмування, або зміни свого напрямку руху на праву смугу руху?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки ЗАЗ СЕНС" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в заданій дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля марки ЗАЗ СЕНС" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в заданій дорожній обстановці, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування екстреного гальмування?

-Дії якого з водіїв стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам за вихідні дані вважати:

Місце дорожньо-транспортної пригоди 289 км. + 450м., автодорогиМ-12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький Знам`янка», поза межами населеного пункту, покриття проїзної частини в місці скоєння ДТП асфальтобетонне, перехрестя доріг, стан сухий, без вибоїн. Дорожніх знаки, які регулюють рух на даній ділянці немає.На час ДТП була світла пора доби, опади відсутні, природнє освітлення. Проїзна частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, смуги руху зустрічного напрямку розділені подвійною суцільною роздільною розмежувальною лінією. Ширина смуг дороги складає: а) в напрямку м. Вінниця 5м; 3,6м; б) в напрямку м. Хмельницький 3,7м; 3,7м, в)ширина роздільної смуги 2,2м; г) ширина узбічь 2,4м; 2,3м

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2018, виявлено сліди юзу: 1) слід №1довжиною 10,2м, розташований по діагоналі, та перетинає дві смуги рухи, правої сторони дороги (в напрямку м. Хмельницький). Відстань від початку сліду до роздільної смуги руху 1,9 м, а відстань від кінця сліду до переривчастої роздільної смуги 5,65 2)слід №2 довжиною 3,2м, розташований частково на правій смузі руху проїжджої частини, а частково на правому узбіччі. Відстань від кінця та початку сліду до переривчастої смуги складає 6м та 10,2м відповідно;3) слід №3 довжиною 2,3 м., розташований на лівій смузі руху правої сторони дороги (в напрямку м. Хмельницький). Відстань від початку та кінця сліду до суцільної роздільної смуги складає 0,7м та 1,4 м відповідно.4) слід №4 довжиною 13,6м, розташований по діагоналі, та перетинає дві смуги рухи, правої сторони дороги (в напрямку м. Хмельницький). Відстань від початку сліду до роздільної смуги руху 1,85 м. Порядок розташування вищеописаних слідів, та інші необхідні вихідні данні, взяти із план-схеми до протоколу огляду місця події.

Місце зупинки транспортного засобу марки «FiatDoblo»та автомобілю марки «ЗАЗ Део», є на правому узбіччі дороги, таким чином, що передня частина автомобіля «FiatDoblo» розташована впритул до лівого боку автомобіля марки «ЗАЗ Део». Відстань від лівого заднього колеса автомобіля марки «ЗАЗ Део» до правого краю дороги складає 4,9м, а від лівого переднього колеса 6,7. Відстань від правого заднього колеса автомобіля марки «FiatDoblo» до правого краю дороги складає 2,7м, а від правого переднього колеса 4,63м.Порядок розташування вищеописаних транспортних засобів, та інші необхідні вихідні данні, взяти із план-схеми до протоколу огляду місця події.

Автомобіль марки «FiatDoblo» р.н. НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗАЗ Део» р.н. НОМЕР_2 до моменту ДТП знаходилися у технічно справному стані. В автомобілі марки «FiatDoblo» на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_4 . На передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ДеоЛанос» перебувала пасажирка, аназадному пасажирському сидінні пасажир ОСОБА_6 .

Водій автомобіля марки «ДеоЛанос» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , повідомив, що він на вищевказаному автомобілі, який був у справному стані, рухався автодорогою в с. Бахматівці Хмельницького району, та проїхавши с. Прибузьке, рухаючись у лівій смузі руху, доїхавши до місця де дозволено здійснити поворот ліворуч, увімкнув лівий покажчик повороту, переконався, що на зустрічній смузі відсутні транспортні засоби, почав рух, щоб виконати маневр повороту ліворуч. Виїхавши на зустрічну смугу руху, перебуваючи на лівій смузі руху, і лівій бік прийшовся удар іншого автомобіля, а саме «ФіатДобло», в результаті якого, за інерцією руху, вони аж зупинилася на правому узбіччі.
Водій автомобіля марки «FiatDoblo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , повідомив, що виїхав на вищевказаному автомобілі із м. Хмельницького до с. Голосків Летичівського району, та рухався дорогою М-12. Проїхавши с. Прибузьке, він рухався у лівій сузі руху, зі швидкістю близько 90 км/год, перед ним у цій ж смузі, рухався автомобіль марки «ДеоЛанос». Перебуваючи на відстані близько 50 м, він побачив, як автомобіль «ДеоЛанос», без увімкненого повороту, став виконувати маневр повороту ліворуч. Тому він з метою уникнення зіткнення, змінив напрямок свого руху та виїхав на зустрічну смугу, однак зіткнення уникнути не вдалось, і на зустрічній лівій крайній смузі відбулось зіткнення між його передньою частиною, та лівим боком автомобіля «ДеоЛанос».
Небезпека водію FiatDoblo»,виникла в момент коли водій автомобіля «ДеоЛанос» розпочав маневр повороту ліворуч. Відстань в цей момент між автомобілями складала не більше 50 м., при швидкості руху близько 90 км/год.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту при необхідності, змінювати властивості об`єкта експертизи, вилучати необхідні деталі, про що письмово повідомити ініціатора експертизи.
Старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000520.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя