Справа № 466/7022/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, інваліда третьої групи, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02.08.2018р. приблизно о 19.30год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс правою рукою, у якій перебував предмет, зовні схожий на металеву колодку, ОСОБА_4 один удар в область живота та один удар у праве плече, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді плями на шкірі правого плечового суглобу та на животі, які згідно висновку судово-медичного експерта №791 від 20.08.2018р. за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий в суд разом з угодою про примирення, укладеною 29.08.2018р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
За умовами цієї угоди обвинувачений та потерпілий дали згоду на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди про примирення від 29.08.2018р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 29.08.2018р.

Обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено наслідки затвердження угоди та її невиконання, передбачені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При узгодженні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Сторони узгодили покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.08.2018р. між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська