Справа № 212/9541/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0003318 від 04 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загально середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 17.11.2014 Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2018 р. по відбуттю строку покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , повторно 03.12.2018 року близько 17.00 години знаходячись біля будинку №58 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому знайомого ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник намір на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи із корисливих мотивів, він підійшов до ОСОБА_7 та діючи на досягнення злочинного результату, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в штовханні двома руками, відкрито викрав мобільний телефон «Nomi Note X I6030», чорного кольору, який випав з правої кишені штанів ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 06.12.2018 року складає 2738,21 гривень, з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.
04.12.2018 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
18.12.2018 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходів не має, як пояснив в судовому засіданні родини, дітей та батьків також не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 березня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого або суду за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1