печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008030, а саме: до документів та електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про дати та пункти перетинів кордону держави України (виїз та в`їзд) протягом трьох останніх років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва (Російська Федерація), паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Рокитне, Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.06.2010 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 ». 18.06.2018 року прокурором задоволено клопотання сторони захисту про проведення одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та потерпілової ОСОБА_6 . Однак, станом на день подачі клопотання, тобто протягом 5 місяців допити проведені не були, та є припущення, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 покинули територію України та виїхали до Російської Федерації.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0008030, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1