Справа № 397/317/19
н/п : 1-кс/397/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків, таємно проникла до літньої кухні та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 2000 грн.

22.02.2019 року проведено огляд місця події житлових та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: велосипед спортивний; підсак розкладний у вигляді трикутника з розкладною ручкою; одну вудку марки «Crocodile» довжиною 270 см з катушкою «КО 30»; одну вудку марки «Guangevei Vitrification ROD 500» довжиною 5 м, виготовлену з полімерного матеріалу; одну вудку, виготовлену з полімерного матеріалу, з котушкою «Kingfisher 500»; одну вудку, виготовлену з полімерного матеріалу, обмотану ізолентою, з котушкою «Korund KO 30» сірого кольору; одну вудку марки «Sprinter», двохсекційну, довжиною 240 см з котушкою «KO 30»; одну вудку двохсекційну, зеленого кольору з котушкою «RE 401» червоного кольору; одну вудку марки «Lightning 500 Telerod».

22.02.2019 року проведено огляд місця події житлових та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна», рама якого офарбована білим кольором; сокиру; електричну факельницю; дві частини електричного кабелю довжиною 10 м та 25 м; іграшковий автомобіль; частину залізничної рейки довжиною 21,5 см; дві іграшкові рації; частини іграшкового набору «Hot Wheels».

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків, таємно проникла до літньої кухні та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 2000 грн. (а.к. 5).

З заяви ОСОБА_4 від 22.02.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року, шляхом зриву навісних замків, таємно проникла до належного їй будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно (а.к.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: велосипед спортивний; підсак розкладний у вигляді трикутника з розкладною ручкою; одну вудку марки «Crocodile» довжиною 270 см з катушкою «КО 30»; одну вудку марки «Guangevei Vitrification ROD 500» довжиною 5 м, виготовлену з полімерного матеріалу; одну вудку, виготовлену з полімерного матеріалу, з котушкою «Kingfisher 500»; одну вудку, виготовлену з полімерного матеріалу, обмотану ізолентою, з котушкою «Korund KO 30» сірого кольору; одну вудку марки «Sprinter», двохсекційну, довжиною 240 см з котушкою «KO 30»; одну вудку двохсекційну, зеленого кольору з котушкою «RE 401» червоного кольору; одну вудку марки «Lightning 500 Telerod» (а.к.9-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна», рама якого офарбована білим кольором; сокиру; електричну вафельницю; дві частини електричного кабелю довжиною 10 м та 25 м; іграшковий автомобіль; частину залізничної рейки довжиною 21,5 см; дві іграшкові рації; частини іграшкового набору «Hot Wheels» (а.к.11-12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу спортивного велосипеду, який перебував у використанні, придбаного новим у 2009 році, станом цін на 20.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду марки «Україна», який перебував у використанні, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу сокири, яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2010 році, станом цін на 21.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу підсаку розкладного у вигляді трикутника з розкладною ручкою, який перебував у використанні, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки марки «Crocodile» довжиною 270 см, з катушкою «КО 30», яка перебувала у використанні, придбана новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки марки «Guangevei Vitrification ROD 500» довжиною 5 м, виготовленої з полімерного матеріалу, яка перебувала у використанні, придбаної нової у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки, виготовленої з полімерного матеріалу, з котушкою «Kingfisher 500», яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки, виготовленої з полімерного матеріалу, обмотаної ізолентою, з котушкою «Korund KO 30» сірого кольору, яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки марки «Sprinter» двохсекційної довжиною 240 см з котушкою «KO 30», яка перебувала у використанні, придбана новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки двохсекційної, зеленого кольору, з котушкою «RE 401», червоного кольору, яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу вудки марки «Lightning 500 Telerod», яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2017 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу електричної вафельниці, яка перебувала у використанні, придбаної новою у 2010 році, станом цін на 21.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданих на експертизу 2 частин електричного кабелю довжиною 10 м та 25 м відповідно, придбаних новими у 2018 році, станом цін на 21.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох іграшкових рацій, придбаних новими у 2016 році, станом цін на 20.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу іграшкового автомобіля, придбаного новим у 2016 році, станом цін на 20.02.2019 року?

Експертам на дослідження надати речові докази по кримінальному провадженні: велосипед спортивний; підсак розкладний у вигляді трикутника з розкладною ручкою; вудку марки «Crocodile» довжиною 270 см з катушкою «КО 30»; вудку марки «Guangevei Vitrification ROD 500» довжиною 5 м, виготовлену з полімерного матеріалу; вудка, виготовлену з полімерного матеріалу, з котушкою «Kingfisher 500»; вудку, виготовлену з полімерного матеріалу, обмотану ізолентою, з котушкою «Korund KO 30» сірого кольору; вудку марки «Sprinter», двохсекційну, довжиною 240 см з котушкою «KO 30»; вудку двохсекційну, зеленого кольору з котушкою «RE 401» червоного кольору; вудка марки «Lightning 500 Telerod»; велосипед марки «Україна», рама якого офарбована білим кольором; сокиру; електричну факельницю; дві частини електричного кабелю довжиною 10 м та 25 м; іграшковий автомобіль; дві іграшкові рації.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/317/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1