ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3031/19
провадження № 1-кс/753/1274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000133,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000133 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке 20.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Згідно наказу директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр» ОСОБА_3 № 61 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 призначено на посаді заступника директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр».

Так, 02.01.2018 між філією Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр» та ТОВ «Екоенерджи Груп» укладено договір зберігання майна №71 терміном до одного року.

На початку грудня 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.15 (заїзд зі сторони вул. Поліської, буд.15), ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 , висунув усну вимогу про те, що останній повинен сплачувати грошові кошти за укладення нових договорів зберігання майна між філією концерну «Техвоєнсервіс Логістик Центр» та ТОВ «Екоенерджи Груп», де працевлаштований ОСОБА_5 на посаді менеджера логістики та не перешкоджання у подальшій господарській діяльності.

В подальшому, 27.12.2018 ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим планом, перебуваючи в приміщенні філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», в кабінеті директора за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.15 під час розмови з ОСОБА_5 , яка відбулась о 12 год. 45 хв., повідомив останньому, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди потрібно передавати 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, щомісячно, за підписання договору зберігання та не створювання штучних перешкод для діяльності ТОВ «Екоенерджи Груп», що є в інтересах ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 2 січня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. прибув до адміністративного приміщення філії «Техвоєнсервіс Логістик Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15) де зустрівся з ОСОБА_4 , якому передав грошові кошти в розмірі 15 000 грн., за укладення нових договорів зберігання майна між філією Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр» та ТОВ «Екоенерджи Груп».

4 лютого 2019 року ОСОБА_4 приблизно о 21 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової. 14, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за укладення нових договорів зберігання майна між філією Концерну «Техвоєнсервіс «Kогістик-Центр» та ТОВ «Екоенерджи Груп».

Після цього, 4 лютого 2019 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

04.02.2019 під час огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр вилучено на білому аркуші паперу А4 контрольний зразок спеціального люмінесцентного засобу «ПРОМІНЬ-1», який поміщено до спеціального пакету №4412052.

04.02.2019 під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, б.14 виявлено та вилучено грошові кошти: гривні у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч), з яких номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 (тридцять) штук із наступними серійними номерами: УЖ8246105; УЖ8246104; УЖ8246103; УЖ8246100; УЖ8246101; УЖ8246102; УЖ8246097; УЖ8246098; УЖ8246099; УЖ8246094; УЖ8246095; УЖ8246096; УЖ8246108; УЖ8246107; УЖ8246106;УЖ8246111;УЖ8246110УЖ8246109;УЖ8246114;УЖ8246113;УЖ8246112;УЖ8246048;УЖ8246047;УЖ8246115;УЖ8246051;УЖ8246050;УЖ8246049;УЖ8246053;УЖ8246052;УЖ8246146, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР0238828.

04.02.2019 під час освідування особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено змив з лівої руки за допомогою серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065179; змив з правої руки за допомогою серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065279; зразок серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065278.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000133.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на змивах з рук (лівої та правої) ОСОБА_4 ; грошових коштах в сумі 15 000 гривень, номіналами по 500 гривень у кількості 30 штук з наступними серіями та номерами УЖ8246105; УЖ8246104; УЖ8246103; УЖ8246100; УЖ8246101; УЖ8246102; УЖ8246097; УЖ8246098; УЖ8246099; УЖ8246094; УЖ8246095; УЖ8246096; УЖ8246108; УЖ8246107; УЖ8246106; УЖ8246111; УЖ8246110; УЖ8246109; УЖ8246114; УЖ8246113; УЖ8246112; УЖ8246048; УЖ8246047; УЖ8246115; УЖ8246051; УЖ8246050; УЖ8246049; УЖ8246053; УЖ8246052; УЖ8246146, контрольному зразку серветки для ін`єкцій, за допомогою якої робились змиви - нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Якщо так, то чи однакові вони за своїми фізико-хімічними властивостями з речовиною, наданою в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експертам надати:

1)білий аркуш паперу А4 з контрольним зразком спеціального люмінесцентного засобу «ПРОМІНЬ-1» (для порівняння), який поміщено до спеціального пакету №4412052 та підписано понятими;

2) грошові кошти: гривні у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч), з яких номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 (тридцять) штук із наступними серійними номерами: УЖ8246105; УЖ8246104; УЖ8246103; УЖ8246100; УЖ8246101; УЖ8246102; УЖ8246097; УЖ8246098; УЖ8246099; УЖ8246094; УЖ8246095; УЖ8246096; УЖ8246108; УЖ8246107; УЖ8246106; УЖ8246111; УЖ8246110; УЖ8246109; УЖ8246114; УЖ8246113; УЖ8246112; УЖ8246048; УЖ8246047; УЖ8246115; УЖ8246051; УЖ8246050; УЖ8246049; УЖ8246053; УЖ8246052; УЖ8246146, які упаковані в спеціальний пакет ЕХР0238828 та підписано понятими;

3) змив з лівої руки за допомогою серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065179 та підписами понятих;

4) змив з правої руки за допомогою серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065279 та підписами понятих;

5) зразок серветки для ін`єкцій просочена спиртовим розчином, упакована в спеціальний пакет 0065278.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000133.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1