пр. № 1-кс/759/1234/19
ун. № 759/3461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Судом встановлено, що 26.03.2018 року на території ГО «Біличанський рибалка», навпроти приватного домоволодіння, за адресою: м. Київ, вул. Овсієнко, 17, виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Труп ОСОБА_5 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу № 1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 та складено повідомлення №1062, де зазначено про остаточну причину смерті: ушкодження внутрішніх органів, закрита травма грудей і живота, яка відноситься до категорії насильницької смерті.
Згідно висновку експерта №39-1062 від 18.05.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної травми грудей та живота з переломами ребер, з ушкодженнями внутрішніх органів, з крововтратою та шоком.
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження, які обумовили настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок виключно механізму удару, в тому числі виключно внаслідок концентрованих ударів рукою, ногою, кийком, тощо?
2. Скільки часу прожив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, вчиняти (скоювати) активні дії (їх обсяг і характер)?
3. Яка послідовність заподіяння, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Для вирішення питань призначеної експертизи, досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів в галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1