Житомирський апеляційний суд
Справа №294/980/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000501 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 разраховано з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- електрична переноска білого кольору довжиною 6 метрів, коробку передач до мотоцикла К-750 залишено за належністю ОСОБА_9

- бензопилу марки РОСТЕХ-ВП-45Р, болгарку марки STURN AG 9512, косу бензомоторну марки GRUNHELM GR-45 залишено за належністю ОСОБА_10 .

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2111,04 грн. пов`язані із залученням експертів.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кринички, Балтського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 351,84 грн. пов`язані із залученням експертів.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_12 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 703,68 грн. пов`язані із залученням експертів.

Вирок щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в апеляційному порядку не оскаржується.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, в листопаді 2015 року, у невстановлений слідством день ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив скоїти крадіжку бензопили марки «Stihl MS 260», яка належить ОСОБА_14 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , у листопаді 2015 року, у невстановлений слідством день, з дозволу власника житла, перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою, скориставшись можливістю вільного доступу до майна, таємно викрав з приміщення гаража, який знаходиться на території вказаного домоволодіння бензопилу марки «Stihl MS 260», вартістю 1500 грн. та залишив місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_13 здійснив крадіжку чужого майна, а саме бензопилу марки «Stihl MS 260», яка належить ОСОБА_14 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Крім того, 16 жовтня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_13 , будучи особою яка раніше вчинила крадіжку, знаходячись по АДРЕСА_1 в ході розмови запропонував ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 20 год. 10 хв., повторно, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_11 приїхали до домоволодіння за АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 . З метою повторної крадіжки чужого майна ОСОБА_13 та ОСОБА_11 неподалік від зазначеного домоволодіння залишили гужову повозку, а самі вдвох зайшли на територію неогородженого домоволодіння належного ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу таємно викрали бувший у використанні двигун з коробкою передач до мотоцикла К-750 1975 року випуску в працездатному стані вартістю 2483 грн. 34 коп. який винесли з території подвір`я та занесли на гужову повозку. Таким чином, ОСОБА_13 і ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 2483 грн. 34 коп.

У подальшому у ОСОБА_15 виник умисел на повторне вчинення крадіжки. З цією метою він, близько 20 год. 20 хв., знову прийшов до домоволодіння за АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 та через незамкнені двері проник всередину гаража вказаного домоволодіння, з якого повторно таємно викрав електричну переноску бувшу у використанні вартістю 80 грн., електричний лобзик торгівельної марки «Експерт» бувший у використанні вартістю 250 грн., кутову шліфувальну машину (болгарка) торгівельної марки «БОШ» бувшу у використанні вартістю 300 грн., електродриль бувший у використанні вартістю 150 грн. та бувшу у використанні шліфувальну машинку з пило збирачем та шліфувальними кругами вартістю 120 грн. Утримуючи викрадене ОСОБА_13 переніс вказані речі до гужової повозки. Викрадений двигун та електроінструменти ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в подальшому реалізували, а отриманні кошти витратили на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_13 вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 900 грн.

Крім того, 07 листопада 2016 року у невстановлений вечірній час ОСОБА_13 вступив у попередню змову із ОСОБА_12 направлену на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , прибули до домоволодіння громадянина ОСОБА_16 , розташованого в АДРЕСА_5 . 08 листопада 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , реалізовуючи свій злочинний намір, зайшли на вищевказане подвір`я, де ОСОБА_12 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою безпечності скоєння злочину. В свою чергу ОСОБА_13 проник у незамкнене підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрав бувше у використанні чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_17 , а саме коробку передач до легкого автомобіля марки ВАЗ 2106, 1980 року випуску, вартістю 633 грн. 33 коп., карданної передачі до цього ж автомобіля, вартістю 295 грн., двигун з коробкою передач до мотоцикла МТ-10-36, 1978 року випуску, вартістю 1766 гривень 67 коп., блок до двигуна цього ж мотоцикла, вартістю 1100 грн. 00 коп. та металобрухт вагою 30 кг., вартість 1 кг. якого становить 3 грн. 50 коп., на загальну суму 105 грн. У подальшому ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 викрадене майно винесли на вулицю і завантажили його в автомобіль, яким прибули на місце вчинення злочину, після чого з місця його вчинення зникли, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн. 00 коп., а у подальшому викраденим розпорядились на свій розсуд.

Крім того, 16 жовтня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_13 , перебуваючи на території подвір`я житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку велосипеда марки «Ардіс», який належав ОСОБА_18 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення, ОСОБА_13 цього ж дня близько 20 год., перебуваючи на території подвір`я житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , який розташований за вище вказаною адресою, підійшов до гаража, де руками відчинив двері, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 700 грн. та залишив місце вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_13 викраденим майном розпорядився на свій розсуд, продавши його 17 жовтня 2016 року в м. Бердичів Житомирської області за 350 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Крім того, 30 жовтня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна підійшов до приміщення гаража громадянки ОСОБА_10 , яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою принесеної з собою металевої фомки вийняв скло з вікна, після чого через утворений отвір проник всередину приміщення гаража, звідки таємно повторно викрав бувшу у використанні бензинову ручну ланцюгову пилку по дереву марки «Ростех» модель БП-52РТ, вартістю 883 грн. 33 коп., та бувшу у використанні кутову шліфувальну ручну електричну машину з шліфувальним кругом (болгарка), торгівельної марки STURN AG 9512, вартістю 565 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_10 , в результаті чого завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1448 грн. 33 коп.

Крім того, 31 жовтня 2016 року близько 06 год. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна підійшов до приміщення гаража громадянки ОСОБА_10 , яке розташоване за вище вказаною адресою, де через утворений раніше отвір у вікні проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав бувшого у використанні бензинового ручного тримера-кущоріза торгівельної марки «Grunhelm» модель GR 45, вартістю 1533 грн. 33 коп., який належать ОСОБА_10 , в результаті чого завдав останній матеріальної шкоди на вище вказану суму. Таким чином, ОСОБА_13 здійснив крадіжку чужого майна громадянки ОСОБА_10 на загальну суму 2981 грн. 66 коп., та після вчинення злочину разом із викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд.

Крім того, 02 січня 2017 року близько 24 год., з метою таємного викрадення чужого майна підійшов з північної сторони земельної ділянки до огородженої території домоволодіння громадянина ОСОБА_16 за АДРЕСА_5 , де через незамкнену хвіртку зайшов до господарського приміщення (піднавіс), звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед «Салют», вартістю 950 грн. 00 коп., після чого підійшов до приміщення гаража і через незамкнені двері проник в середину приміщення, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «ALKO AC310714-38», вартістю 1000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_16 , в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши його 03 січня 2017 року на ринку в м. Бердичів, отримавши за це грошові кошти в сумі 600 грн., які витратив на спиртні напої та продукти харчування.

Крім того, 03 січня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що в будинку на даний час ніхто не проживає, прийшов з північної сторони земельної ділянки до огородженої території домоволодіння за АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_19 , перестрибнув через хвіртку, підійшов до приміщення гаража, де за допомогою заздалегідь принесеної з собою монтировки, зірвав навісний замок вхідних воріт, через які проник всередину приміщення гаража, звідки таємно викрав: електропилу «Makita UC4020A» заводський №00145595 бувшу у використанні, вартістю 1250 грн. 00 коп.; електрозварювальний апарат «KENDE» бувший у використанні, вартістю 363 грн. 00 коп.; кутову шліфувальну машину «BORD» бувшу у використанні, вартістю 710 грн. 00 коп.; точило саморобне з електродвигуном 500 Вт бувше у використанні, вартістю 620 грн. 00 коп.; автомобільний компресор для підкачки шин від акумулятора бувший у використанні, вартістю 250 грн. 00 коп.; три крани, вартість одного крана становить 27 грн. 50 коп., на загальну суму 82 грн. 50 коп.; чотири з`єднувачі прямі, вартість одного становить 1 грн. 60 коп., на загальну суму 6 грн. 40 коп.; чотири з`єднувачі кутові, вартість одного становить 2 грн. 80 коп., на загальну суму 11 грн. 20 коп., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3293 грн. 10 коп. та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його 04 січня 2017 року на ринку в м. Бердичів, отримавши за це грошові кошти в сумі 600 грн., які витратив на спиртне та продукти харчування.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, вказує на суворість призначеного йому покарання.

Вказує, що він вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими.

Вважає, що суд першої інстанції при призначенні йому покарання повинен був врахувати, те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів та співпрацював зі слідством, має постійне місце проживання та тимчасове місце роботи.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений просить вирок суду щодо нього змінити, пом`якшити покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_7 на думку колегії суддів, призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом першої інстанції було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки, обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2016 року, на обліку у психіатра не перебуває.

Підстав вважати призначене ОСОБА_7 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості колегія суддів не вбачає, оскільки остаточне покарання йому призначено судом ближче до мінімального розміру санкції найбільш тяжчого кримінального правопорушення.

Не знаходить колегія суддів і підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

До такого висновку колегія суддів приходить врахувавши обставини вчинених злочинів, а зокрема його активну роль у їх вчиненні, значну кількість епізодів здійснених ним крадіжок майна, розмір заподіяної шкоди.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: