overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3086/17
Провадження № 1-кп/314/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

05.03.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області було здійснено доставку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000844 від 01.08.2017 року для розгляду клопотання про вирішення питання стосовно надання дозволу на затримання.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2019 року припинити.
Призначити судовий розгляд на 05.03.2019 року о 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2019
Провадження № 322/876/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового розгляду просять призначити судовий розгляд провадження в цей же день.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 314, 316, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/309/19 1-кп/335/443/2019
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 лютого 2019 р. до 26 квітня 2019 р. включно.
Клопотання захисника задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 187 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 лютого 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 березня 2019 р. о 13:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН №337/2332/17
Провадження № 1-кп/337/207/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000174 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2019 року після перегляду апеляційною інстанцією вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2017 року , який ухвалою апеляційної інстанції від 21.01.2019 року скасовано, з Запорізького апеляційного суду надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування примусових заходів медичного характеру суд першої інстанції здійснює провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання кримінального провадження суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11 лютого 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1455/19
Провадження № 1-кп/463/336/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 25 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 лютого 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 25 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 14 березня 2019 року о 15 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, доставити під вартою обвинувачену.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/579/19
Провадження № 1-кп/459/260/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000147 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11.30 год. 12.06.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3944/17
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 09 квітня 2019 року на 09.45 год. до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2457/18
Номер провадження 1-кп/489/198/19
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою-фаховою освітою, не одруженої, працюючої продавцем, судимої: 26.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена заявляла клопотання про переклад їй процесуальних документів на російську мову, в зв`язку з вільним володінням нею цією мовою.

При цьому судом був залучений перекладач обвинуваченій для перекладу процесуальних документів, за її клопотанням.

Прокурором заявлено клопотання про забезпечення участі перекладача у судовому розгляді та залученні обвинуваченій захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Також, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.52 КПК України, вказані обставини є підставою для обов`язкової участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи підстави для залучення перекладача і обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, якого обвинувачена самостійно залучити не має можливості, суд вважає необхідним залучити перекладача і захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.42, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який відбудеться 21.03.2019 р. о 13.00 год., перекладача з української мови на російську за рахунок держави, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, а також захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, з метою розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 481/222/19
Провадж.№ 1-в/481/43/2019
УХВАЛА

/про повернення клопотання/

14 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про застосування до його сина умовно-дострокового звільнення,

встановив:

до суду надійшло клопотання батька засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який просив застосувати до його сина умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1ст.107 КПК України під час розгляду клопотання судом фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Проаналізувавши клопотання, та матеріали додані до нього суд вважає таке слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 подано його батьком ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що до клопотання заявником не долучено жодних доказів того, що він може бути представником свого сина в суді, копії вироку, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді обмеження волі, та відсутні будь-які інші відомості про відбування ним покарання у НВЦ № 103.

Відтак, на підставі наведеного, та, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про застосування до його сина умовно-дострокового звільнення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у випадку усунення підстав, які були підставою для повернення йому клопотання він має право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1843/18
Номер провадження 1-кп/473/233/2018

УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000896 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 21.06.2018 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71, 72 КК України до 2 років 6 місяців 23 дні позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід , а тому ОСОБА_3 необхідно рахувати строк відбуття покарання з моменту ухвалення вироку, тобто з 21.06.2018 року.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати початком строку відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_3 ч.1 ст.125, ч.1 ст.71, 72 КК України, з моменту ухвалення судом вироку, а саме з 21.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/332/19
Провадж.№ 1-кс/481/87/2019
УХВАЛА

/про арешт майна/

резолютивна частина

"05" березня 2019 р. м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, видане 04 березня 2019 року гр. ОСОБА_6 , картриджі "Gillette Fusion" для гоління чоловічі в кількості шести штук, що належать ТОВ "РУШ" магазину "Єва № 1010", в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01 березня 2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 год. 05.03.2019 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/244/19
Справа № 484/1075/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 03.04.2019 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1