overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/524/1635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

25 квітня 2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ,
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.81 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/780/16-к
Провадження №1-в/534/49/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1822/19
Провадження № 1-кп/539/264/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 21.05.2019 р. на 14 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/1655/19
Провадження № 1-кс/554/6269/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 25.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 25.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.04.2019 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2244/19
Справа №554/2244/19
Провадження 1-кп/554/244/2019
04 квітня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
26 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/751/19
Номер провадження 1-кп/555/124/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року за № 0000202 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 11 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/2661/19

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно (документи), а саме: автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою від 26 лютого 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано транспортний засіб на який накладено арешт вказано «транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки BMW чорного кольору номер кузова № НОМЕР_2 , із реєстраційним номером «EWR 8K89», замість правильного «автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в резолютивні частині ухвали описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали від 26 лютого 2019 року, а саме замість вказаного транспортного засобу на який накладено арешт «транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки BMW чорного кольору номер кузова № НОМЕР_2 , із реєстраційним номером «EWR 8K89», вважати правильним «автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 610/1222/19
провадження № 1-кс/610/593/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000407 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку ядхімікатів у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити запитання:

1) яка ринкова вартість 1 пляшки гербіцида «Вейрон», проти бур`яну, виробник «Укравіт» об`ємом 1 літр, який придбаний у 2018 році за 3000 грн. в новому стані, використовувались за належністю, без механічних пошкоджень, цілісність пляшки не порушена, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.04.2019 року?

2) яка ринкова вартість 1 пляшки гербіцида «Гранік», проти бур`яну, об`ємом 0,5 л, яка придбана в березні 2019 року за 20 доларів США в новому стані, використовувалась за належністю, цілісність пляшки не порушено, без механічних пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.04.2019 року?

3) яка ринкова вартість 1 пляшки інсектицида «Контадор» для боротьби з широким спектром шкідників, об`ємом 1 літр, яка придбана у 2018 році за 1100 грн. в новому стані, використовувалась за належністю, цілісність пляшки не порушено, без механічних пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.04.2019 року?

4) яка ринкова вартість 1 пляшки інсектициду Fastac100ЕС12/2016 р.в., об`ємом 1 літр, яка придбана у 2018 році за 1100 грн. в новому стані, використовувались за належністю, цілісність пляшки не порушено, без механічних пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме на 23.04.2019 року?

5) яка ринкова вартість 1 пляшки мікродобрива «Ярило Активний старт», об`ємом 10 літрів, країна виробник Україна, придбаної у квітні 2018 році, в новому стані, використовувалась за належністю, цілісність пляшки не порушено, без механічних пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.04.2019 року?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа №639/6743/18
Провадження №1-кс/639/975/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Харкова

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надано прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або оперативному працівнику УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за відповідним дорученням, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів щодо будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: відомостей про клас наслідків (відповідальності) об`єктів; повідомлень про початок виконання підготовчих робіт; повідомлень про початок виконання будівельних робіт; заяв замовника про отримання дозволів на виконання будівельних робіт з усіма доданими документами; дозволів органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; акт готовності об`єкта до експлуатації; сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та його готовність до експлуатації; актів перевірок в порядку державного архітектурно-будівельного контролю; приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт; протоколів про вчинення правопорушень та постанов про накладення штрафів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвала помилково датована 03 квітня 2018 замість потрібної дати 03 квітня 2019 року.

Зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала слідчого судді уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначену в вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року по справі № 639/6743/18.

У першому абзаці вступної частини вказаної вище ухвали правильною вважати дату 03 квітня 2019 року, замість 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5169/14-к
н/п 1-кп/640/300/14
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 26.04.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №639/6743/18
Провадження №1-кс/639/977/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Харкова

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надано прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або оперативному працівнику УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за відповідним дорученням, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: облікових, реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна (в т.ч. щодо забудови земельної ділянки), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ,та АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвала помилково датована 03 квітня 2018 замість потрібної дати 03 квітня 2019 року.

Зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала слідчого судді уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначену в вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року по справі № 639/6743/18.

У першому абзаці вступної частини вказаної вище ухвали правильною вважати дату 03 квітня 2019 року, замість 03 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/555/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який надійшов 26 квітня 2019 року з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 травня 2019 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого,підозрюваного та його захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4736/19
УХВАЛА

30 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000411 від 22 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову ст. слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000411 від 22 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженням заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000411 від 22 грудня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10год. 00хв. 03 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання ст. слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , скаржника.
Зобов`язати ст. слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати суду матеріали про закриття кримінального провадження №0000411 від 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1289/19
Провадження № 1-кп/309/375/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.04.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.04.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 10 травня 2019 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1