УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003517 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

( ЖЕО 22401 ) До ЧЧ дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 самовільно, без дозволу заявниці заволодів її транспортним засобом Шкода Фабія НОМЕР_1 та не повертає його.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що їй на праві приватної власності належить транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний т.з. 18.10.2018 її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрав разом зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами, та до теперішнього часу не повернув.

В ході розслідування кримінального правопорушення надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно реєстраційних операцій транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер кузову № НОМЕР_2 .

Встановлено, що на підставі договору комісії №6547/18/004968 від 27.10.2018 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 та за суму у 155000 грн. здійснив продаж транспортного засобу Skoda Fabia 1.2, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що транспортний засіб на підставі договору комісії в подальшому було продано, а потерпілою вказаний договір не підписувався, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал договору комісії № 6547/18/004968 від 27.10.2018, а у випадку підписання договору іншою особою а не потерпілою оригіналу довіреності відповідно до якою було надано право на укладання правочину.
Відповідно до копії наданого територіальним сервісним центром договору купівлі-продажу 6547/18/005088, встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває оригінал договору комісії 6547/18/004968 від 27.10.2018 розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , також оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично знаходиться та здійснює свою діяльність на 2 поверху в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів: договору комісії № 6547/18/004968 від 27.10.2018, а у разі підписання вказаного договору іншою особою, а не потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , до довіреності якою було надано право на укладання договору, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса) та 2 поверху в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса)із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/24706/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1