30.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

30 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1570/18

Провадження № 1-кс/371/95/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000530 судової психіатричної експертизи із залученням експертів «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення належного ОСОБА_4 майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2018 року ймовірно ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі під номером АДРЕСА_1 , викрав шкатулку синього кольору зі срібними прикрасами, які належать ОСОБА_4 .

30 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Слідчий дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні наркологічної експертизи із залученням експертів з метою з`ясування наявності стану сп`яніння в підозрюваного під час скоєння ним злочину, ознак алкоголізму та необхідність застосування до нього лікувальних заходів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна.

За виявленим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року ймовірно ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі під номером АДРЕСА_1 , викрав шкатулку синього кольору зі срібними прикрасами, які належать ОСОБА_4 .

Такі обставини підтверджені протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02 грудня 2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року, протоколом огляду від 07 грудня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02 грудня 2018 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 07 грудня 2018 року, протоколом огляду місця події від 11 грудня 2018 року.

30 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000530 за дії, які були ним вчинені 30 листопада 2018 року та полягали у таємному викраденні чужого майна.

Згідно даних довідки Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Поліклініка Кагарлицької центральна районна лікарня» ОСОБА_5 з 2003 року перебуває на обліку в кабінеті нарколога, йому встановлено діагноз: синдром залежності від алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин щодо наявності стану сп`яніння в підозрюваного під час скоєння ним злочину, ознак алкоголізму та необхідність застосування до нього лікувальних заходів, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування вказаних обставин необхідне проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової психіатричної експертизи експертам «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Арні Барбюса, 5).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом?

2. Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму?

3. Чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення експертизи експертам надати ухвалу про проведення експертизи, картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів кримінального провадження № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року.

Забезпечити прибуття ОСОБА_5 до «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на дату проведення експертизи.

Дозволити експертам використання копій матеріалів кримінального провадження № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1