Єдиний унікальний номер 205/8758/18
Провадження №1-кс/205/2046/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001727 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В клопотанні слідчий зазначає, що 04 липня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. 04 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підборпу ключа проникла до приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника.

За даним фактом 05.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: з внутрішньої сторони вхідної двері на відстані 10 см від дверної ручки вилучено 1 слід на 1 л/с, упаковано в паперовий конверт; з трубки домофону в коридорі вилучено 1 слід на 1 л/с упаковано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: відповідність вилученим з місця події слідам пальців рук відбиткам пальців рук підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001727 від 05.07.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001727 від 05.07.2018 року судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання:

На вирішення експерту поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучений 04.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події, з внутрішньої сторони вхідної двері на відстані 10 см від дверної ручки 1 слід на 1 л/с?

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучений 04.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події, з трубки домофону в коридорі, 1 слід на 1 л/с?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт який містить два сліди, на 2 л/с.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001727 від 05.07.2018 року.

Копію клопотання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1