ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004688 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.05.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, зіспитовим строком на 2 роки;

05.07.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.115 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі;

28.11.2018 року Богунським районним удом м. Житомира за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
08 листопада 2018 року близько 18 год. ОСОБА_7 перебував у квартирі раніше йому знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі в приміщенні кухні ОСОБА_4 помітив на столі ноутбук марки «Asus X751SV» серійний номер « НОМЕР_1 » в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу ноутбук марки «Asus X751SV» серійний номер « НОМЕР_1 » в корпусі чорного кольору, вартістю 8181 грн. 57 коп.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 8181 грн. 57 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку ноутбука. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, приніс публічні вибачення потерпілому та просить суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що запросив до себе додому ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пограти в шахи. Трохи погравши, він відчув себе зле і пішов прилягти, а коли повернувся до кухні побачив, що зник його ноутбук та одразу заявив до поліції. Наступного дня ОСОБА_8 прийшов до нього та повідомив, що саме він викрав ноутбук і куди він його відніс. Ноутбук йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, прийняв його вибачення та просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та поверненню викраденого майна. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, хворіє на ряд тяжких зхвороб і є інвалідом 3-ї групи, критично ставиться до вчиненого. Судом враховується й думка потерпілого про призначення покарання не пов`язаного зізоляцією від суспільства.

Судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений органз питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Речові докази: ноутбук марки «Asus X751SV», переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити в його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1