Єдиний унікальний номер 725/1139/19
Номер провадження 1-кс/725/285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.02.2019 року працівниками Управління патрульної поліції по вул. Головній, 119 було зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки документів якого, було встановлено, що номер кузова зазначений у свідоцтві не відповідає номеру кузова зазначеному на автомобілі.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ, крім того у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду експертиз, а також інших слідчих дій із використанням даного транспортного засобу, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «OPEL VECTRA» 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 фактично уже вилучені органом досудового розслідування та Постановою слідчого від 18.02.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 9).

Таким чином враховуючи те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію уже вилучені стороною кримінального провадження, визнані речовими доказами та фактично перебувають у віданні слідчого, а обставин які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчий дій із вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію слідчим не наведено та не підтверджено доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1