Справа № 570/5140/18
номер провадження 1-кп/570/107/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000899 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого умислу наніс ОСОБА_4 один прямий удар ножем в область черевної порожнини зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення грудної клітки і живота, з наявністю колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва приблизно на 3 сантиметри вище краю реберної дуги, між середньоключичною та передньоаклярною лініями, яка продовжилась в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи, хрящову частину ребра, ліву долю печінки у верхній частині, ускладнене внутрішньочеревною кровотечою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 23.07.2018, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту з братом ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в область черевної порожнини зліва.
Потерпілий в судовому засіданні надав показання, що під час конфлікту з братом останній вдарив його ножем у живіт, завдавши тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого не має, оскільки обивнувачений відшкодував йому витрати на лікування. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, шкоду завдану злочином потерпілому відшкодував. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: джинси синього кольору, труси синього кольору ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 ;
матерчату куртку коричневого кольору «хакі» ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 ;
інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1