КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/97/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000130 від 04.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 , яке надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність Березанського міського суду Київської області складає 4 особи, з яких суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у розгляді даного провадження, оскільки виносив процесуальні рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування; у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017 та 27.06.2018 відповідно; судді ОСОБА_5 задоволено заяву про відвід.

За таких обставин в Березанському міському суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000130 від 04.06.2018 щодо ОСОБА_6 - направленню до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000130 від 04.06.2018 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до Баришівського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3