Справа № 159/283/19
Провадження № 1-кп/159/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі кримінальне провадження №0002129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, українця та громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.10.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 3 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 31.03.2009 року іспитовий строк відмінено та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке на даний час відбуте повністю, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область лобно-тім`яної ділянки голови потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яної ділянки волосистої частини голови справа і зліва та саден лобно-тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно, 30.09.2018 року він після вживання спиртних напоїв у себе вдома, де він проживає разом із своєю співмешканкою, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс кілька ударів палицею ОСОБА_6 , який прийшов до них у будинок, заподіявши останньому тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті за вище вказаних обставин. Усвідомлює протиправність своїх дій, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, до суду вкотре не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав. Із урахуванням наведеного, та з урахуванням думки сторони обвинувачення і сторони захисту, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта №260 від 10-11.10.2018 року, у потерпілого ОСОБА_6 відмічено тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яної ділянки волосистої частини голови справа і зліва та саден лобно-тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину (який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Крім того, судом враховується і те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, скарг на поведінку останнього не надходило.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, має місце роботи, хоч і не офіційне, потерпілим не висловлено будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження та не висловлено позиції щодо міри покарання, з урахуванням санкції ч.2 ст.125 КК України доцільним та можливим є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючаОСОБА_1