Справа № 570/11/19
Номер провадження 1-кс/570/21/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 27 грудня 2018 року до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 вересня 2018 року приблизно о 01-00 годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , нанісши йому удар кулаком руки в обличчя, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням відламків.

27 грудня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Разом з тим встановлено, що слідчим відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 12.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке також розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09 вересня 2018 року приблизно о 23-00 годині, неподалік входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , нанісши йому удар кулаком руки в голову спричинив тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного пошкодження (перфорації) барабанної перетинки зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001152 від 12.09.2018 року, досудове розслідування в якому завершено та обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скерований на розгляд Рівненського районного суду, є наявні процесуальні документи, які мають значення як докази та можуть бути використані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 27.12.2018 року.

Зокрема, такими документами є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2018 року, клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 24.09.2018 року, ухвала слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2018 року, висновок судово-медичної експертизи № 801 від 07.11.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 від 14.11.2018 року, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 27.12.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.12.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001152 від 12.09.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України від 28.12.2018 року.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого злочину, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до копій матеріалів вказаного кримінального провадження, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , адже документи, що містяться у вказаному провадженні мають в собі відомості, що можуть бути використані у провадженні як докази, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація (документи), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як отримання відомостей надасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а встановити даних осіб іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом відповідну конфіденційну інформацію та матеріали слідства, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють Рівненську місцеву прокуратуру можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Рівненській місцевій прокуратурі за № 0001152 від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до копій процесуальних документів кримінального провадження № 0001152 від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2018 року;
- клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 24.09.2018 року;
- ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2018 року;
- висновку судово-медичної експертизи № 801 від 07.11.2018 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2018 року;
- протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 від 14.11.2018 року;
- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 27.12.2018 року за ч.2 ст.125 КК України;
- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.12.2018 року;
- обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001152 від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України від 28.12.2018 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1