Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/33/17
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 представник служби пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч., 317 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що з 22.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації та 03.04.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації четверту п`ятницю кожного місяця, про що він в письмово ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2017 та 28.09.2018 року, в своєму поясненні від 19.09.2017 року засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію 08.09.2017 року в зв`язку з тим що хворів, але до лікарні не звертався, в поясненні від 12.10.2018 року вказав, що 28.09.2018 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що забув що треба було прийти на реєстрацію. По всіх фактах неявки до органу пробації оголошені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 08.09.2017 та 28.09.2018 року на реєстрацію без поважних причини. ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2018 року за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, 13.05.2018 року за ст. 178 ч.І КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З наданої характеристики Селищенської сільської ради характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями та конфліктів з матір`ю. Повторних злочинів не скоював. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 направити його для відбування реального покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 р.

Представник Літинського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю і просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від обов`язків покладених на нього судом та за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, не прибув двічі на відмітку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив дві неявки, що свідчить про несистематичність порушення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив дві неявки до органу пробації, в зв`язку з тим, що 08.09.2017 року хворів, в лікарню не звертався і не надав підтверджуючих медичних документів, а 28.09.2018 року не прийшов на відмітку в зв`язку з тим, що забув.

Також двічі притягувався до адміністративної відповідальності за перебування в громадських місцях в п`яному вигляді. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зобов`язується в подальшому не вчиняти таких порушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджено для відбування призначеного покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.1 та ст. 176 КУпАП, допустив 08.09.2017 року та 28.09.2018 року дві неявки, одна з яких через хворобу, тому суд вважає, що порушення є несистематичним, а подане подання є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1