Справа № 136/272/19
провадження 1-кс/136/67/19
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 09.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що у провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 09.09.2018, у якому 25.01.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 152 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018) - зґвалтування, тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої особи; ч. 2 ст. 152 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018) - зґвалтування, тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно.

У ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.09.2018 по теперішній час проходить стаціонарне лікування в КЗ «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка» у відділенні №12 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірно виражений параноїчний тип дефекту».

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його психічного стану, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області судової психології та психіатрії, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак згідно частини третьої статті 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.152 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 152 КК України, - комплексну, амбулаторну судово психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?
?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
?Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом знаходитись в судовому засіданні та відповідати на питання, що ставляться судом?
?Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили) ?
Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження 0000269 від 09.09.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1