Справа № 296/1684/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.10.2018 близької 9 год. 00 хв. між с. Вигів та с. Березівка Коростенського району Житомирської області за участю автомобіля «ЗИЛ 131» без номерного знаку та автомобіля «КІА GARENS» р/н НОМЕР_1 , внаслідок якої загинула громадянка ОСОБА_5 , установлено, що водій вище вказаного вантажного автомобіля ОСОБА_6 перевозив незаконно здобуту лісо продукцію (колоди дуба в кількості 10 штук) без відповідних документів та відповідного дозволу.

Так, 22.10.2018 та 26.10.2018 під час проведення огляду місця події на земельній ділянці, де було виявлено незаконну порубку лісу, встановлено, що дана земельна ділянка є територією колишньої ракетної частини між селами Горщик та Струмок, Коростенського району, Житомирської області, з координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, в ході проведення слідчих дій, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту зазначив, що незаконно здобутий ліс за проханням знайомих йому осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відвозив на пилораму, яка знаходиться на околиці с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаних обставин користувався мобільним телефоном з номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчих дій, встановити осіб, які організували незаконну порубку лісу за вказаних обставин, не представилось можливим.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести участь у скоєнні вказаного злочину та встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій вказаних осіб та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ст. оперуповноваженому УЗЕ капітану поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ЖТП 0095479 від 17.12.2016), оперуповноваженому УЗЕ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ЖТП 003346 від 01.08.2017), оперуповноваженому УЗЕ лейтенанту поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ЖТП 005599 від 04.02.2019), дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонента з номером НОМЕР_4 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс- повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період з 01 січня 2018 по час надання інформації.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії (компакт диску).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1