Справа № 215/836/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.02.219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з липня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
20.09.2017 кримінальне провадження № 0001421 від 20.07.2017 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.342, ч.2 ст.296 КК України, направлено з обвинувальним актом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,
ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 22.12.2018 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_6 прийшов до квартири свого знайомого ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився знайомий йому ОСОБА_8 ..
В цей же день 22.12.2018 приблизно о 22-00 годині знаходячись в квартирі, за вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив що в приміщенні кухні, на підвіконні знаходиться мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 ..
В цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеного вище мобільного телефону. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий, зазначений вище, прямий умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_8 вийшов з вказаної квартири на вулицю, а також скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідка ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, наблизився до вікна кухні та взяв, таким чином викрав, з підвіконня вказаний вище мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , після чого поклав його до кишені своїх штанів.
Далі, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене ним майно, доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинув приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24/12.1/272 від 28.02.2019 вартість мобільного телефону марки Xiaomi модель «Redmi Note 5 black» станом на 22.12.2018 могла складати 3459, 67 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3459, 67 гривень.
14.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказують що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити злочинну діяльність, оскільки не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не має засобів для існування. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Вислухавши слідчого, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, не працює, соціальних зв`язків не має, має постійне місце мешкання, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування суду не надано. Але відсутність заробітку, свідчить про можливість вчинення нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 18 березня 2019 по 18 травня 2019, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: