Справа № 520/2939/18
Провадження № 1-кс/520/1741/19
УХВАЛА
05.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду її клопотання від 18.01.2019 року незаконною, та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в рамках кримінального провадження № 0000822.

Заявник звернулася з заявою про розгляд скарги у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що вказане клопотання на теперішній час розглянуте та задоволено у повному обсязі, про що, на адресу представника, було направлене відповідне повідомлення, тиа надав до суду відповідну копію від 19.02.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги представник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, проте, протягом передбаченого законом строку воно не розглянуто.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання представника, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником в цій частині підлягають задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити про результати такого розгляду, скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з розглядом слідчим даного клопотання та направленням на адресу заявника відповідного повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду в передбачений законом строк клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000822 - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1