КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/180/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, який відраховувати з 19.07.2018 року, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, на підозрюваного ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.08.2018 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням слідчого судді вимог кримінального процесуального закону. Слідчим суддею застосовано до підозрюваного такий запобіжний захід, який не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі підозрюваного та фактичним обставинам справи.
До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.08.2018 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2018 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, який відраховувати з 19.07.2018 року, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4