Провадження № 1-кс/554/880/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001410 від 06.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 06.12.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника ДОП ВП № 2 про те, що під час перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 спричинив останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3 остання пояснила, що 04.12.2018 року близько 21 год. її співмешканець ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження, які виразилися у нанесенні ударів по голові тулубу. В подальшому проходила лікування в 5 МКЛ м. Полтава.

09.01.2019 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001410 від 06.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 09.01.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілої ОСОБА_3 під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_5 , зазначені нею під час слідчого експерименту, судово-медичним даним, отриманим під час судово-медичної експертизи?
- Чи не суперечать судово-медичні дані, отримані під час судово-медичної експертизи, обставинам, які зазначені ОСОБА_5 під час допиту?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження № 0001410 від 06.12.2018 року - на його вимогу.

Надати дозвіл експерту самостійно приймати необхідну медичну документацію від потерпілого для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1