Справа № 359/87/19
Провадження № 1-кс/359/75/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, 08.10.2018, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою рухались на автомобілі «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , по вулиці Сосюри в м. Бориспіль Київської області під керуванням ОСОБА_6 . Не впоравшись з керуванням автомобіль «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Після зіткнення даних транспортних засобів ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою підійшов до автомобіля «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , розбив бокове скло у водійських дверцятах, через які спільно з невстановленою досудовим слідством особою силоміць витягнув із салону автомобіля ОСОБА_7 та повалив на землю. В подальшому, помітивши в правій руці ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х», у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим слідством особи виник спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою почав наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 силоміць вирвав з правої руки ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х» вартістю 2793 грн. 33 коп. Потім ОСОБА_4 , маючи при собі пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії, моделі «Форт-12Р» НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., (згідно дозволу на зброю НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 ), дістав та направив його в бік потерпілого ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому застосувати його до потерпілого, якщо останній буде намагатися піднятися на ноги та чинити їм опір. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2793 грн. 33 коп.

03.01.2019 кримінальне провадження №0002114 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №0002114 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, знаходяться документи, які мають значні для органу слідства докази, є потреба у вилученні копій матеріалів кримінального провадження №0002114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які знаходяться в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ із можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002114 від 09.10.2018 року, оскільки в них знаходяться документи, які мають значні для органу слідства докази.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0002114 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002114 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження..
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 09.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1