Провадження 1-во/127/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 000204 від 01.07.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
27.12.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
10.01.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення експертизи слідчим органом досудового розслідування в клопотанні про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 000204 від 01.07.2018 року виправлено описку, в прохальні частині клопотання, а саме: замість «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України» №4509703 в середині якого міститься, прозорий полімерний пакет із вмістом 7(семи) паперових згортків в яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс, поліетиленовий пакету синього кольору, прошнурований та скріплений підписами учасників та печаткою для пакетів №24 «Слідче управління» слід читати: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4509703 в середині якого міститься, прозорий полімерний пакет із вмістом 7(семи) паперових згортків в яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс, поліетиленовий пакету синього кольору, прошнурований та скріплений підписами учасників та печаткою для пакетів №24 «Слідче управління»,».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2018.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 27.12.2018, справа № 127/32990/18, а саме замість: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України» №4509703 в середині якого міститься, прозорий полімерний пакет із вмістом 7(семи) паперових згортків в яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс, поліетиленовий пакету синього кольору, прошнурований та скріплений підписами учасників та печаткою для пакетів №24 «Слідче управління» слід читати: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4509703 в середині якого міститься, прозорий полімерний пакет із вмістом 7 (семи) паперових згортків в яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожу на канабіс, поліетиленовий пакету синього кольору, прошнурований та скріплений підписами учасників та печаткою для пакетів №24 «Слідче управління»,».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя