Справа № 308/2020/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/2020/19, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно всередині січня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Вербова у місті Чоп Ужгородського району, неподалік ринку ТОВ «Агора» в одному із сміттєвих баків знайшов поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та, усвідомлюючи те, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою її подальшого вживання, помістив поліетиленовий пакунок з речовиною до кишені куртки, чим привласнив таку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , помістивши до кишені куртки поліетиленовий пакунок, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, з метою вживання та без мети збуту, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав даний пакунок до 14 години 30 хвилин 30 січня 2019 року, а саме до моменту виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно з висновком експерта № 6/151 від 15 лютого 2019 року надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в одному безбарвному прозорому полімерному пакеті, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 19, 9114 г.
21.02.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №1-кп/308288/19 (справа № 308/2020/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В той же час, суд констатує, що одночасно із обвинувальним актом, до суду надіслано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди, укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим враховано наступні обставини, а саме: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння до розкриття вчиненого ним злочину; наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням; відсутність матеріальних збитків, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У судовому провадженні обвинувачений зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і погодитися з визначеним в угоді покаранням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З правилами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставини, визначеної ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Розподіл процесуальних витрат суд вирішує на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, від 18 лютого 2019 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000130 від 31.01.2019 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 1/один/ рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України, а саме :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса 19,9114 г, поміщена до спец пакету експертної служби МВС України № 2988807, яка здана в кімнату зберігання речових доказів та озброєння Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави понесені витрати на залучення експертів в розмірі 572/п`ятсот сімдесят два/грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1