ЄУН №389/292/19
Провадження №1-кс/389/104/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невиконанні ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено, скаржник ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

При цьому Олександрійська місцева прокуратури Кіровоградської області розташована не у межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому зазначена скарга не підлягає розгляду в цьому місцевому суді, а є підсудною Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Крім того, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невиконанні ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 щодо внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте скаржником не зазначено, коли саме він дізнався про вчинення бездіяльності Олександрійською місцевою прокуратурою, а саме невиконання ухвали слідчого судді від 17 травня 2018 року.

При цьому питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не порушувалось, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з її непідсудністю Знам`янського міськрайонному суду Кіровоградської області та пропуском строку звернення до слідчого судді зі скаргою.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1