Справа № 542/958/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/219/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно рішення Новосанжарського районного суду від 04.04.2007 р. та виконавчого листа №2-367 від 04.04.2007 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2010 року і по теперішній час злісно ухилявся від покладених на нього рішенням суду обов`язків, не сплачуючи аліменти ОСОБА_5 на утримання дитини.
При цьому, ОСОБА_4 за користування земельною часткою (паєм) в розмірі 2,7532 га, розташованому в с. Мар`янівка Новосанжарського району у 2010 році отримав орендну плату ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» у розмірі 4039, 04 грн. У період з 01.04.2011 до 30.06.2011 за користування вказаним паєм отримав орендну плату ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» у розмірі 4039, 04 грн. У період з 01.07.2011 року до 30.09.2011 за користування вказаним паєм отримав орендну плату ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» у розмірі 2019, 52 грн. У період з 03.10.2011 року до 04.11.2011 року ОСОБА_4 був
офіційно працевлаштований в Новосанжарській філії ТОВ «Прінт
Інжінірінг», розташованому за адресою вул. Миру, 70 в с. Руденківка
Новосанжарського району: на посаді оператора технологічних установок та
отримав заробітну плату у розмірі 1198, 86 грн., у період з 16.11.2012 року до
27.09.2017року - на посаді оператора газової котельні та отримав заробітну
плату у сукупному розмірі 95579, 24 грн.
Крім цього, за користування земельною часткою (паєм) в розмірі 2,7531
ґа у 2012 році отримав орендну плату ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» у
розмірі 6058,56 грн. , у 2013 році - 6058,56 грн, у 2014 році - 6058, 56 грн., у
2015 році - 10905,41 грн., у 2016 році - 16358,12 грн, у 2017 році 16847,13
грн., у 2018 році 18524,39 грн.
ОСОБА_4 у період з 01.10.2016 до 31.12.2016 отримав виплату
Прат СК «Інгруп» у розмірі 409, 92 грн, у період з 01.04.2017 до 30.06.2017
отримав виплату благодійного фонду «Криниця» у розмірі 2240 грн, у період
з 01.01.2018 до 31.03.2018 отримав виплату благодійного фонду «Криниця» у
розмірі 2470 грн.
ОСОБА_4 перебував на обліку як безробітній з 02.10.2017 року до
30.05.2018року у Новосанжарській районній філії Полтавського обласного
центру зайнятості та отримав допомогу по безробіттю у сумі 15205, 16 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 отримував заробітну плату, орендну плату
та виплати, однак приховував свої прибутки з метою ухилення від сплати
аліментів для утримання дитини.
У період з вересня 2010 року до 01.07.2018 року ОСОБА_7
допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів на користь
ОСОБА_5 на суму 32 900 грн та має загальну суму заборгованості зі
сплати аліментів у розмірі 41 468, 71 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно має заборгованість в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, з липня 2018 року розпочав сплачувати заборгованість про що надав для огляду квитанції.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який здоровий, працездатний, непрацюючий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове погашення заборгованості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт.
Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1