У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СУ ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Черкаського районного суду Черкаської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику про право на звернення з вказаною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1