Справа 562/4475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що в період часу з 20:00 год. 01.12.2018 року по 15:45 год. 02.12.2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний конвектор, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 за ч.3 ст.185 КК України.

04.12.2018 року було відібрано послідовні пояснення у ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно придбала у співмешканки ОСОБА_6 , електрообігрівач марки «Domotec», після чого добровільно написала заяву на огляд свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено предмет ззовні схожий на калорифер сірого кольору марки «Domotec».

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості на калорифера сірого кольору марки «Domotec».

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000732 від 02 грудня 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість предмета ззовні схожого на калорифера сірого кольору марки «Domotec», який придбаний новим на початку 2018 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.12.2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати предмет ззовні схожий на калорифера сірого кольору марки «Domotec», що поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору, та до країв якої прикріплена бирка із пояснювальним написом та підписами слідчого і понятих, яка скріплена печаткою «Для пакетів 204»; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя