пр. № 1-кс/759/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Представник ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" ОСОБА_3 в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Представник Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак надав суду інформацію про розгляд клопотання ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" та направлення 29.11.2018 року за вих.№37-333-18 рекомендованим листом відповіді за результатами розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, згідно наданої інформації Київської місцевої прокуратури №8, клопотання ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №004176 від 19.04.2016 року розглянуто та, за результатами розгляду, направлено відповідь - повідомлення.
За наведених обставин, а також враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено бездіяльності посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1