Ухвала

Іменем України
21 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-180 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)
розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що усі троє обвинувачених проживають у м. Кременчуці Полтавської області. Поряд з цим, на даний час у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України. У даному провадженні щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, захисник порушує питання про направлення кримінального провадження № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позиції інших учасників судового провадження
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримали в повному обсязі.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Із наданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України так, як вони, діючи у складі організованої злочинної групи, вчинили ряд крадіжок дизельного палива з вантажних автомобілів на території Вінницької області. При цьому, останній за часом епізод крадіжки було вчинено у Літинському районі Вінницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області, куди і було скеровано обвинувальний акт після завершення досудового розслідування. Однак, у звязку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року, підсудність даного кримінального провадження визначено за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, тобто у відповідності та із дотриманням вимог ч.1 ст.34 КПК.

Подане захисником клопотаннямотивоване тим, що наявні виняткові обставини, які вимагають направлення вказаного кримінального провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Зокрема те, що усі обвинувачені проживають в м. Кременчук, разом з тим, потерпілі у кримінальному провадженню не є жителями Вінницької області, а проживають у різних областях України. Також заслуговує на увагу те, що обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться під вартою по іншій справі та рахується за Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, що може ускладнити розгляд кримінального провадження у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, де тривалий час не розпочинається розгляд даного кримінального провадження
Суд вважає, що наведені захисником обставини є винятковими, у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки це перешкоджає ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержанню його засад. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є необхідність у передачі даного провадження із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
З цих підстав Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областідля розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3