Справа № 296/2970/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 13.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 13.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР 13.10.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000318.

Постановою прокуратури Житомирської області від 26.11.2018 проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні доручено СВ Управління СБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події від 13.10.2018, у приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Г.Майдану, 32-а, на підлозі вказаного приміщення, було виявлено та вилучено, відповідно до вимог криміналістики, фрагменти слідів взуття, утворених нашаруванням речовини бурого кольору.

В ході обшуку 13.10.2018 житлового приміщення за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серед інших речей також чоловіче шкіряне взуття спортивної форми чорного кольору.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 14.10.2018 вказані вилученні речі, а саме чоловіче взуття та фрагменти слідів, визнано речовими доказами

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1402/18 від 14.10.2018 на вказані речові докази накладено арешт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення походження утворення вилучених фрагментів слідів взуття та їх приналежності відносно вилученого взуття.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Прокурор у судове засідання не зявився, у резолютивній частині клопотаення просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та встановив, що оскільки для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової-трасології, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити відповідним експерту або експертній установі провести у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.10.2018 судово трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження дактилоскопічних плівках сліди взуття? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування)?

- Чи залишені сліди однією особою?

- Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди?

- Який механізм утворення слідів взуття?

- Чи залишені сліди наданим на дослідження взуттям чи іншим взуттям?

3. Для проведення експертизи відповідним експерту або експертній установі надати:

- копію протоколу огляду місця події від 13.10.2018 з додатками;

- копію протоколу обшуку від 13.10.2018;

- пакет № 0219662 (дві дактилоскопічні плівки зі слідами взуття);

- пакет № 4482889 (дактилоскопічна плівка зі слідами взуття);

- пакет з взуттям.

4. За вимогою експертів (у разі необхідності) надати інші додаткові матеріали кримінального провадження № 0000318 від 13.10.2018.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

7. Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1