Справа № 199/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП звернулась АНД ВП звернулась гр-ка ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка близько 00:30 годин 07.02.2019 року біля будинку №1 по вул. Донецьке Шосе, в м. Дніпро, заволоділа її майном.
07.02.2019 було проведеного огляд місця події, а саме огляд речей потерпілої, які було виявлено на землі, біля будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва, в м. Дніпро, де на зовнішній поверхні мобільного телефону який належить потерпілій ОСОБА_4 , марки «Samsung J7», золотистого кольору, на поверхні якого виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, відкопійований на 1-у липку стрічку, яку опечатано у паперовий конверт.
Також, 07.02.2019 було проведеного огляд місця події, а саме огляд речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній наддав слідчому банківську картку «Райфайзен Банк» жовтого кольору, № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , з поверхні якої виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 2-х липких стрічках, які опечатано у паперовий конверт.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення належності вилучених під час проведення огляду слідів папілярних візерунків старший слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 просила у клопотанні призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до якого до АНД ВП звернулась АНД ВП звернулась гр-ка ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка близько 00:30 годин 07.02.2019 року біля будинку №1 по вул. Донецьке Шосе, в м. Дніпро, заволоділа її майном.
07.02.2019 було проведеного огляд місця події, а саме огляд речей потерпілої, які було виявлено на землі, біля будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва, в м. Дніпро, де на зовнішній поверхні мобільного телефону який належить потерпілій ОСОБА_4 , марки «Samsung J7», золотистого кольору, на поверхні якого виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, відкопійований на 1-у липку стрічку, яку опечатано у паперовий конверт.
Також, 07.02.2019 було проведеного огляд місця події, а саме огляд речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній наддав слідчому банківську картку «Райфайзен Банк» жовтого кольору, № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , з поверхні якої виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 2-х липких стрічках, які опечатано у паперовий конверт.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1) чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярного візерунку вилучені 07.02.2019 року під час огляду місця події, а саме вилучений з поверхні мобільного телефону марки «Samsung J7», золотистого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 .?;
2) якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
3) чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків, вилучені 07.02.2019 року під час огляду місця поді, а саме: вилученої у ОСОБА_5 , 1977 року народження, банківської картки «Райффайзен Банк» жовтого кольору, № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 .?:
4) якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Дозволити експертам:
1)під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
2)згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:
- 1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (1 слід папілярного візерунку на 1-й липкій стрічці), 1 опечатаний спецпакет Національної поліції України ЕХР0140307 з об`єктами дослідження (сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках), та 1 опечатаний паперовий пакет з дактилокартою заповненою на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: