Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/959/18
Провадження № 1-кс/280/522/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.06.2018 року, в період часу з 03 год. по 04 год. четверо невідомих осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли в середину даного будинку де вчинили напад відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В результаті нападу невідомі особи заволоділи майном потерпілих у великих розмірах.

23.06.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування відповідно до аналітичної довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 , за період часу з 20:30 год. по 21:15 год. 19.06.2018 року, було здійснено 5920 з`єднань 3352 абонентами.

Серед даних абонентів встановлено 6 абонентських номерів, які у вказаний період часу в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок використовуючі клоновані мобільні термінали: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зважаючи на вище викладене, а також те, що власники вище вказаних абонентських номерів могли використовувати мобільні термінали для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.01.2018 року по час виконання ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000369 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000369 від 23.06.2018 року, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2018 року по час виконання ухвали на абонентські номери:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1