ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5153/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/819/133/18 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - Мельника

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволенню клопотання слідчого про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Audi A6».

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що про оскаржуване рішення апелянтам стало відомо 30.10.2018 року, того ж дня і отримано копію оскаржуваної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволені клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме апеляційної скарги 30.10.2018 року апелянтам стало відомо про вказану ухвалу, та отримано копію оскаржуваної ухвали .

Проте апеляційна скарга була подана лише 09.11.2018 року.

Прийняте судом рішення у встановлений законом строк в апеляційному порядку оскаржене не було, оскільки з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, строк її оскарження сплив 05.11.2018 року.

Таким чином апеляційна скарга подана поза межами строку передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року - залишити без задоволення.

Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2