печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.11.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки грошові кошти, що перераховані ОСОБА_11 27.04.2018 року та 03.05.2018 року поступили на розрахунковий рахунок ДАК «Хліб України» не в ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465) розташований по вул. Госпітальній, 12-Г в м. Києві, а в Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669), розташованій по вул. Володимирській, 27 у м. Києві. Отже, дійсним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам достовірно встановленим під час досудового розслідування, є місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу АТ «Ощадбанк» у якому ДАК «Хліб України» відкрито та здійснюється обслуговування розрахункового рахунку в національній валюті № НОМЕР_1 , тобто філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669), яка розташована по вул. Володимирській, 27 у Шевченківському районі м. Києва, а тому кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання заявлене захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та рахунок № НОМЕР_1 у дол. США (код валюти 840) відкриті у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0187, МФО 322669, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27. Таким чином, дійсним місцем вчинення кримінального правопорушення по пред`явленому обвинуваченню є м. Київ, вул. Володимирська, 27, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1