БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/260/18
Справа № 356/785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 21.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 21.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження в ході якого встановлено, що 21.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП надійшов рапорт від працівника ДОП Переяслав-Хмельницкього ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання в м. Березань Київської області по вул. Привокзальна зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2018 року під час огляду місця події, а саме вул. Привокзальна в м. Березань Київської області поблизу вокзалу громадянин ОСОБА_5 добровільно видав в присутності понятих паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № 4273015.

Вилучені предмети направлені для подальшого зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.

21.12.2018 року винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події предметів речовими доказами.

Враховуючи те, що вказані виявлені та вилучені в ході досудового розслідування речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, слідчий в своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий та ОСОБА_5 як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.12.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 21.12.2018 року за № 9241, у відповідності до якого в ході комплексного відпрацювання в м. Березань Київської області по вул. Привокзальна зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю (а.с.5).

По даному факту 21.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000281. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

21.07.2018 року було проведено огляд місця події, а саме вул. Привокзальна в м. Березань Київської області, поблизу вокзалу, у перебуваючого там громадянина ОСОБА_5 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № 4273015 (а.с.6-7).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказує, що 21.12.2018 року в м. Березань Київської області по вул. Привокзальна він видав працівникам поліції паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, яку нарвав восени 2018 року в лісосмузі в м. Березань (а.с.8).

Факт добровільної видачі ОСОБА_5 працівникам поліції вказаного паперового згортку підтверджується його власноручною заявою (а.с.10).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також було придбане внаслідок його вчинення.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, при зверненні з даним клопотанням у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому вилучене під час огляду місця події 21.12.2018 року майно є предметом вчиненого злочину, було придбане внаслідок його вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення, тому вбачається необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.12.2018 в ході огляду місця події по вул. Привокзальна в м. Березань Київської області, а саме паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № 4273015, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1