МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2018 року Справа №370/1042/18
Провадження № 1-кс/370/967/18
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 на АЗС ТОВ «ПриватЕнерджі» місцевий житель с. Ситняки, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення операторної та з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в касі, викликав оператора АЗС ОСОБА_5 а з приміщення, де вчинив напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння, а саме погрожуючи ножем, проник в середину та заволодів грошовими коштами в розмірі 1014 гривень, які знаходилися в сейфі, після чого зник в невідомому напрямку.
21.04.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з зовнішньої та внутрішньої сторін вхідних дверей до АГЗП та з дверцят сейфу, який стояв в приміщенні АГЗП, в якому знаходилися грошові кошти сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої прозорої стрічки було перекопійовано на аркуш паперу формату «А4» та упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис і підписи понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 , та слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_3
16.11.2018 року в приміщенні каб.№24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт.Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області добровільно, без будь-якого примусу в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано за участі: старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 , О/у відібрано Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 зразки слідів папілярних візерунків рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної (дактилоскопічної) по вилучених під час ОМП слідах папілярних візерунків.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для ідентифікації вилучених під час ОМП слідах папілярних візерунків необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Відподно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1