Справа № 755/3625/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000396 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку № 16 по вул. Попудренка в м. Києві, знайшов біля гаража пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, у вигляді спресованої порошкоподібної речовини білого кольору, Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 вирішив її забрати з метою вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 , підняв з землі, знайдений пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, та поклав його до куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, пішов в напрямку дому.

Того ж дня, близько 12 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 38/14, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, без мети збуту. В присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення прозорий пакетик з пазовим замком, у якому знаходилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,258 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/652 від 07 лютого 2019 року:

«Надана на дослідження спресована порошкоподібна речовина білогокольору, яка знаходилась у пакетику з пазовим замком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,258г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що під час знаходження в АТО в 2014-2015 роках, він вживав декілька разів амфетамін. Тому, коли біля гаражів 16 січня 2019 року побачив пакетик, в якому якого знаходилась спресована речовина білого кольору, він зрозумів, що це амфетамін. Він вирішив вжити амфетамін, тому поклав пакетик у кишеню куртки та пішов додому. В подальшому, його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів та показав психотропну речовину, яку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Він амфетамін вживав лише декілька разів у житті, тому не має підстав для проходження ним лікування. Також, він неофіційно працює менеджером по продажу в інтернет магазині.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду місця події від 16 січня 2019 року: місцем проведення огляду є ділянка території біля гаража за адресою: АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходиться особа чоловічої статі, зросту близько 180 см, одягнений в зелену шапку, зелену куртку-жилетку, зелені штани, кросівки, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого чи є на зберіганні речі чи речовини, обіг яких заборонено законами України, відповів, що в правій кишені куртки є пакет з білою речовиною, зі слів - амфетаміном, який в подальшому було вилучено і поміщено до спец. пакету № 0058572;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/652 від 07 лютого 2019 року: «надана на дослідження спресована порошкоподібна речовина білогокольору, яка знаходилась у пакетику з пазовим замком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,258г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №1 88 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та. особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 17 лютого 2019 року, спресовану порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакетику з пазовим замком, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса дорівнює 0,258г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, працює, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/652 від 07 лютого 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: спресовану порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакетику з пазовим замком, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,258г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/652 від 07 лютого 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: спресовану порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в пакетику з пазовим замком, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,258г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1