УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0011337 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 по 19 жовтня 2018 року невстановлені слідством особи, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом продажу нерухомості, чим спричинили їй матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Будучи допитаною в процесуальному статусі потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 10 жовтня 2018 року о 19 год. 52 хв., до неї на мобільний телефон із невідомого телефонного номеру - НОМЕР_1 , зателефонував раніше знайомий - ОСОБА_7 (користується номером телефону НОМЕР_2 ). Вході телефонної розмови останній повідомив, що у нього є дуже гарна пропозиція на якій можна добре заробити і якщо мене цікавлять подробиці, то він дасть трубку своєму партнеру, який їй все розкаже. ОСОБА_5 погодилась вислухати пропозицію та ОСОБА_7 , передав свою слухавку іншому чоловікові, який представився як ОСОБА_8 , повні анкетні дані він не назвав та розповів про варіант придбання квартири за ціною значно нижчою від ринкової, суть пропозиції в отриманні знижки останній відповів, що потрібно буде гроші передати готівкою на руки менеджеру, а іншу частину провести через банк. Розмова стосувалася придбання квартири АДРЕСА_1 в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Після проговорених моментів потерпіла скинула на номер телефону ОСОБА_7 , свою електронну пошту на яку із електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було відправлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 . 12 жовтня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_8 про попередній перегляд квартири перед покупкою, потерпіла прийшла до буд. АДРЕСА_2 в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до неї вийшов чоловік із відділу продажів на ім`я ОСОБА_9 (користується номером телефону НОМЕР_3 ) та який показав квартиру. При цьому при розмові з ОСОБА_8 , останній вказав, що вийде ОСОБА_9 та йому треба буде сказати що потерпіла прийшла від ОСОБА_10 . Після огляду квартири потерпіла прийняла рішення про придбання об`єкту нерухомості. Після чого, 16 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 40 хв., при спілкуванні із ОСОБА_8 останній вказав, що перекине проекти договорів для ознайомлення та приблизно через 10 хв., перетелефонував та продиктував номер телефону НОМЕР_4 та вказав ОСОБА_11 (згодом встановлено ще один номер телефону НОМЕР_5 ). Після чого на електронну пошту прийшли електронні варіанти договорів з електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Приблизно о 11 год. 12 хв., 18 жовтня 2018 року, поблизу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , я зустрілась із особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого не відомі. В приміщенні холу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вході розмови ОСОБА_10 попросив завдаток в розмірі 10 000 доларів США, які потерпіла йому там же і передала. На прохання потерпілої написати розписку, останній відмовився та пообіцяв відвести на об`єкт та уже 18.10.2018 року відразу укладати договори. Потерпіла повірила невідомому через вмовляння ОСОБА_7 та без будь яких розписок передала кошти. 19 жовтня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., потерпіла разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , приїхали до буд. АДРЕСА_2 після чого їм стало відомо, що ОСОБА_10 запізнюється та щоб не чекати на нього ОСОБА_7 в телефонному режимі, вказав, щоб вони піднімались на 21 поверх до відділу продаж, що вони і зробили. Піднявшись на 21 поверх вони побачили ОСОБА_13 , яка працювала у відділі продажу, яка відвела до кімнати переговорів та вони чекали на ОСОБА_10 . В час очікування на ОСОБА_10 , до ОСОБА_14 юлії та інших присутніх осіб підійшла ОСОБА_13 та принесла роздруковані договори на бронювання квартири (зразки) при цьому сума по договору була карденально іншою від тої про яку потерпіла домовлялась. Після чого потерпіла зателефонувала до ОСОБА_8 та розповіла йому про дану ситуацію, на що останній відповів, що необхідно дочекатись на ОСОБА_10 та віддати йому гороші, як тільки кошти будуть у нього він зробить телефонний дзвінок та сума по договору зміниться на обговорену, оскільки економічно не вигідно розповідати про таку можливість всім менеджерам. Сама схема покупки квартири виглядала наступним чином, потерпіла повинна була за готівку в сумі 87 000 доларів США викупити у підприємства належні йому метри квадратні площі квартири за нижчою ціною, оскільки не потрібно було сплачувати податок та банківські збори, а іншу частину потерпіла повинна була внести через банк офіційно на рахунок забудовника. Таким чином покупка квартири вартістю в 138 000 доларів США мала вийти в 100 000 доларів США. 19 жовтня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., до переговорної зайшов ОСОБА_10 після чого всі перейшли в іншу кімнату де ОСОБА_10 вказав про необхідність передачі йому коштів в сумі 87 000 доларів США, потерпіла відразу йому вказала на підписання документів, але останній вказав, що спочатку необхідно віддати кошти на фірму, а вже потім підписувати документи та отримати знижку. Дана ситуація насторожила потерпілу та вона зателефонувала ОСОБА_7 та розповіла про ситуацію, на що останній відповів, щоб ОСОБА_5 не переживала та віддала ОСОБА_10 кошти, все буде нормально. Після чого потерпіла, довіряючи ОСОБА_7 , передала кошти в пакеті ОСОБА_10 , взявши кошти ОСОБА_10 почав виходити із кімнати при цьому сказав, щоб потерпіла та присутні чекали на нього в кімнаті. Потерпіла заперечила та вказала, що піде із ним. Після чого ОСОБА_10 намагаючись втекти із отриманими коштами внаслідок вчинення шахрайських дій, не очікуючи, що за ним буде слідувати потерпіла, почав їздити по поверхах та останній шукав то довідки, то документи на проводку по підприємству коштів. Після цього вони вийшли з ліфту на 12 поверсі вказаного житлового комплексу, та останній зайшов у двері квартири АДРЕСА_4 , а потерпілій заборонив заходити слідом заним. Внаслідок переживань потерпіла ще раз зателефонувала ОСОБА_7 та сказала, що вже нікому не довіряє на що останній вказав, що все буде добре. Після чого потерпіла чекала на ОСОБА_10 на коридорі, приблизно через 15 хв., перевіривши двері виявила, що двері виявились закритими на замок. Після чого потерпіла зрозуміла, що її ошукали та почала телефонувати ОСОБА_10 телефон був вимкнений, далі телефонувала ОСОБА_8 останній казав, що це якесь не до розуміння та все проясниться, після чого вечері 19.10.2018 телефон вимкнули, також телефонувала ОСОБА_7 та вказала, про дану ситуацію, останній сказав, що вирішить дане питання та гроші повернуть 22 жовтня 2018 року. Після чого не відповідав на телефонні дзвінки, але телефон працював. Вході проведення оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, до слідчого із ініціативним рапортом звернувся оперуповноважений СКП 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , яким оперативним шляхом було встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та телефонні номери і мобільні термінали правопорушників, які використовувались під час підготовки та самого скоєння кримінального правопорушення. Отже відповідно до рапорту встановлено. Раніше знайомий потерпілої ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (засуджений за вбивство та перебуває ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), користується телефонним номером. Вказана інформація має важливе значення для розкриття зазначеного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону. ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0011337 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій у тому числі абонентів «В», із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розк риття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13428: Cid 6693, 6692, 6991, 6875, 12312, 12311, 12313, 81130131, 81023111, 81130133, 81130134, 81049914; Lac 13417: Cid 8315.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1822: Cid 59016871; Lac 1812: Cid 59021173; Lac 1821: Cid 1101,6101, 1103, 18027, 1102, 6102, 25012, 35307, 35304, 59028733, 59057431;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: Lac 1104: Cid 10194, 10824, 12292; Lac 1101: Cid 10874.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26753: Cid 11191731, 11191741; Lac 28053: Cid 11171, 19171, 903, 28241, 1441, 1443, 21672, 35938, 15938, 25938., за період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин 18.10.2018 року та з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 19.10.2018 року з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , та мобільних терміналів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 - у період часу з 00 год. 00 хв., 01 січня 2018 року по 00год. 00 хв., 06 грудня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 та мобільних терміналів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 - у період часу з 00 год. 00 хв., 01 січня 2018 року по 00год. 00 хв., 06 грудня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86
та мобільних терміналів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 - у період часу з 00 год. 00 хв., 01 січня 2018 року по 00год. 00 хв., 06 грудня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_87 , НОМЕР_88 та мобільних терміналів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 - у період часу з 00 год. 00 хв., 01 січня 2018 року по 00год. 00 хв., 06 грудня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_89 та мобільних терміналів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 - у період часу з 00 год. 00 хв., 01 січня 2018 року по 00год. 00 хв., 06 грудня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: