overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/44/19
Провадження № 1-кп/188/54/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт. Петропавлівка з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 08.20 годин 18.01.2019 року з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/144/19
1-кп/214/431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002303 від 06.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002303 від 06.11.2018 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 14 лютого 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002303 від 06.11.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 10 годині 30 хвилин 14 лютого 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/768/18
1-кп/215/131/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 01.03.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000022 в одному томі на 115 аркушах, проти чого обвинувачений не заперечував.

Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 від 03.01.2018 р., на 10:30 годину 22.01.2019 року в залі № 7 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23 в м. Кривому Розі.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 0000022 в одному томі на 115 аркушах долучити до обвинувального акту.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/188/19
номер провадження 1-кп/215/358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002109 від 04.12.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
10 січня 2019 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 ч. 1 ст. 185 КК України.
10 січня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.12.2018 р. за №0002109.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002109 від 04.12.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 216/6697/18
провадження №1-кп/216/500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 31 жовтня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.

У ході судового засідання, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, судом винесено на розгляд питання, щодо складання досудової доповіді, відносно обвинуваченого.

Прокурор не заперечував, обвинувачений покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 14 лютого 2019 року, скласти досудову доповідь відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., тел. НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1442/17
Провадження № 1-кс/272/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000003 відомості про яке внесені 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання потерпілої про надання доручення на проведення авто-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000003 за ч.2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої водій ОСОБА_5 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку, від чого остання загинула на місці. В процесі досудового розслідування проведено три авто технічні експертизи, однак вони є суперечливими. Тому виникла необхідність проведення ще однієї авто-технічної експертизи із визначеним переліком запитань для експерта.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи що в ході досудового розслідування всі необхідні запитання експерту були поставлені. Однак на даний час кримінальне провадження закрите, тому будь-які процесуальні дії в ньому не можуть бути проведені.
Вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання, наданим прокурором витягом з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ст.244 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею клопотань про проведення експертизи під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000003 28.12.2018 року закрите відповідно до ч.1 ст.284 п.2 КПК України.
Таким чином досудове розслідування в данному кримінальному провадженні закінчене. За таких обставин, вирішення клопотань виходить за межі повноважень слідчого судді, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення авто технічної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст. 3, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1353/18
Провадження №1-в/283/3/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 08 годину 35 хвилин 10 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 08 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

14 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 14.01.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процессу,

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання заловолити.

2. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 20.10 год. 12.03.2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 16 січня 2018 року об 09.10 год.
Справа №591/5664/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/2/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на бездіяльність слідчого та прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/5664/18 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 25 вересня 2018 року щодо відмови у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора ? ОСОБА_7

заявника ? ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, оскільки ОСОБА_8 07.05.2018 звернувся до Прокуратури Сумської області з заявою про вчинення злочину суддями Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 та внесення відомостей до ЄДРСР про кримінальне правопорушення відносно вказаних суддів.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи заявника ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили щодо відводу вказаного судді, доводи прокурора ОСОБА_7 , який нікому відводів не заявив, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 405, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/1859/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/7/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 січня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги директора ПП «Приват Інвест» на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника

ТОВ «ЛПГ РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу директора ПП «Приват Інвест» задовольнити, ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України скасувати і відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 09 січня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/8973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.08.2018 №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

Керуючись ст.ст. 154-157, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000086, про відсторонення від займаної посади підозрюваного задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області строком на два місяці, тобто з 20.12.2018 до 02.02.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення їх копій відбудеться 26.12.2018 о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6