печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0015392,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, отримати належним чином завірені копії та вилучити таку інформацію за допомогою копіювання на електронний носій (флеш накопичувач) у кримінальному провадженні № 0015392, а саме:
-інформацію (в електронному та письмовому вигляді) яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо юридичної : справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка стосується банківського рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2014 по 01.08.2017 рік, а саме:
-договорів (угод) про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , а також усіх додатків до цих договорів;
-договорів на встановлення системи «Клієнт-Банк» з додатками до них, виписок з
-номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт-Банк» між підприємством, його працівниками і банком, датами та часом проведення вказаних : -глнань, карток із зразками підпису посадових осіб та печатки;
-банківську виписку (роздруківку руху коштів) по рахунку № НОМЕР_3 (в друкованому та електронному вигляді) із зазначенням відомостей про повне призначення куди і за що відправлено кошти) та точний розмір грошової суми платежу та усіх наявних повних) даних платника та отримувача грошових коштів, їх назви (в тому числі Прізвища, Ім`я та По-батькові) та коду ЄДРПОУ та/або індивідуального податкового номеру облікової картки платника податків), номеру платіжного документу, номеру рахунка куди були перераховані грошові кошти, назви та МФО банківської установи, нкретного часу та дати платежу. Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального ттовадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015392 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.09.2018 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру. В якості обґрунтування підозри ОСОБА_3 від 26.09.2018 року вказується, що остання заволоділа коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом нарахування та виплат собі персональних надбавок та премій. Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, адвокат був змушений звернуся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання сторони не з`явилися. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, просив долучити до матеріалів клопотання витяги з ЄРДР, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, реєстр виділених матеріалів, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 виділено в окреме провадження за № 000651. З 30.10.2018 року досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0015392 відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0015392 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1