Справа № 504/355/19
Провадження № 1-кс/504/232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09.04.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2019 року біля 13.00 годині невстановлена особа, із використанням паливно-мастильних матеріалів, здійснила підпал будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого будинок повністю знищено.

28.01.2019 року слідчим слідчого відділення Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено металеву каністру із слідами термічної дії та запахом паливно-мастильних матеріалів, зразки попелу із кімнат будинку, які упаковано у полімерні сейф-пакети МВС України ЕХР 0406373, ЕХР 0406374 та ЕХР 0406375.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеву каністру із слідами термічної дії та запахом паливно-мастильних матеріалів вилучену 28.01.2019 року при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зразок попелу упакований у сейф-пакет МВС України ЕХР 0406373, вилучений 28.01.2019 року при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зразок попелу упакований у сейф-пакет МВС України ЕХР 0406374 вилучений 28.01.2019 року при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зразок попелу упакований у сейф-пакет МВС України ЕХР 0406375 вилучений 28.01.2019 року при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1