Справа № 317/2485/18
Провадження № 1-кп/317/122/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000787 від 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Слави», що розташований поблизу вул. Гвардійської у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до положення ст. .1 Закону України «Про інформацію» та постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 є офіційним документом, після чого у ОСОБА_4 виник умисел привласнити дане посвідчення та у подальшому не повертати знайдений документ законному власнику і залишити його собі для використання в особистих інтересах.

17.02.2018 о 8-00 год., ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Opel vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі «Запоріжжя-Біленьке», а саме у с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, був зупинений працівниками СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яким при складенні відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП надав вищевказане привласнене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з метою фактичного уникнення відповідальності за скоєння ним особисто адміністративного правопорушення.

Вказані дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

31 липня 2018 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000787, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з березня 2017 року, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000787 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.07.2018 покарання у вигляді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , передане на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1