Справа № 405/228/19
Провадження № 1-кс/405/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,про призначення судової технічної експертизи документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.01.2019 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають надані на дослідження предмети зовні схожі на грошові купюри НБУ в кількості - 3 купюри номіналом 500 гривень кожна (серій: ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605) та 1 купюра номіналом 100 гривень (серія МП 3066201), аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України ?
- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебуває спеціальний пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4386474, в якому знаходяться гроші в сумі 1600 гривень, а саме: три купюри номіналом 500 гривень (ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605) та 1 купюра номіналом 100 гривень (МП 3066201), передати їх разом з ухвалою до експертної установи.
4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в ході досудового розслідування в якому (кримінальному проваджені) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кіровоградської області займається збутом боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Також слідчий зазначив, що 21.11.2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянина ОСОБА_5 було вилучено два предмети ззовні схожі на гранати РГД-5 із запалами.
Перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21.11.2018 року громадянину ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 1600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень (ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605) та 1 купюра номіналом 100 гривень (МП 3066201).
21.11.2018 року в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 1600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень (ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605) та 1 купюра номіналом 100 гривень (МП 3066201).
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення судової технічної експертизи документів, результати якої можуть мати значення у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 14.01.2019 року за вих. № 9, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 02.11.2018 року кримінального провадження за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
- копію заяву-повідомлення про злочин від 02.11.2018 року;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2018 року;
- копію рапорту від 08.11.2018 року щодо встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення;
- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року (справа № 405/8043/18, провадження № 1-кс/405/4213/18) про надання дозволу на проведення обшуку житла;
- копію протоколу обшуку від 21.11.2018 року;
- копію вимоги ЦОДІ ДІТ МВС України (м. Київ) від 23.11.2018 року;
- копію довідки № від 27.11.2018 року щодо судимостей ОСОБА_4 ;
- копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.12.2018 року;
- копію протоколу огляду купюр від 21.11.2018 року;
- копії грошових купюр: номіналом 500 гривень серія ВЖ 5295971, номіналом 500 гривень серія ФД 5812622, номіналом 500 гривень серія ВД 7556605, номіналом 100 гривень серія МП 3066201, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за № 00002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, - необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів слід задовольнити. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи відповідають об`єкти дослідження: предмети зовні схожі на грошові купюри Національного банку України в кількості: три купюри номіналом 500 гривень кожна серій: ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605 відповідно та одна купюра номіналом 100 гривень серія МП 3066201, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
2. Якщо об`єкти дослідження: предмети зовні схожі на грошові купюри Національного банку України в кількості: три купюри номіналом 500 гривень кожна серій ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605 відповідно та одна купюра номіналом 100 гривень серія МП 3066201, - не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, то яким способом вони виготовлені?
Слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати експерту(ам) об`єкти дослідження - предмети зовні схожі на грошові купюри Національного банку України в кількості: три купюри номіналом 500 гривень кожна серій: ВЖ 5295971, ФД 5812622, ВД 7556605 відповідно та одна купюра номіналом 100 гривень серія МП 3066201, поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4386474.
Надати експерту(ам) дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1