Дата документу 29.03.2019 Справа № 335/9610/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/973/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 335/9610/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 року:
- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

27.03.2019 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, 11.07.2017 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час перегляду ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року (кримінальне провадження № 0002250), а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2017 року апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишені без задоволення, а ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року про застосування до підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, залишені без змін. З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді доповідача та судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4