Справа № 212/5219/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання виконуючого обов`язки начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку з випробуванням,-

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: в.о. начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2016 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 2 роки. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2016 року. Остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2016 року змінено, виключено з резулятивної частини вироку посилання на ст.. 70 ч. 4 КК України, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2016 року виконувати самостійно.

В.о. начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджений ОСОБА_4 з 22.03.2017 року відбуває покарання в Державній установі СВК-94 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.10.2018 року, а ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2016 року було визначено виконувати самостійно. Вважає, що засуджений ОСОБА_4 не міг виконувати покладені на нього судом обов`язки, так як відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Тобто перебуває під контролем держави, тому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування.

Представник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій просила подання розглянути у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання з`явився прокурор, ОСОБА_4 відбуває покарання у СВК-94.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 30.11.2018 року, проте останній на облік під нагляд уповноваженого органу з питань пробації не ставав, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі за іншим вироком.

Отже, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року було визначено виконувати самостійно, не виконував.

Враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню строку з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню строку з випробуванням - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1