УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007073,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.11.2018 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6/2, помітив на стелажі з алкогольними напоями пляшку алкогольного напою «Xenta Absenta», та вирішив її викрасти.

Тоді ж, 01.11.2018 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, повторно викрав пляшку алкогольного напою «Xenta Absenta», об`ємом 0,5 л., вартістю 342 грн., яку взяв із стелажа та заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та вийшов із магазину через касу, не розрахувавшись за товар. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Експрес Продукт» майнової шкоди на суму 342 грн.

Крім того, 01.11.2018 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6/2, помітив на стелажі з алкогольними напоями пляшку алкогольного напою «Jagermeister» та вирішив її викрасти.

Тоді ж, 01.11.2018 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, повторно викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., вартістю 186 грн. 50 коп., заховавши її під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та вийшов із магазину через касу, не розрахувавшись за товар.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядитися викраденим товаром не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений біля приміщення вказаного магазину начальником служби охорони ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 намагався повторно таємно викрасти пляшку лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., вартістю 186 грн. 50 коп., належну ТОВ «Експрес Продукт», при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений біля приміщення вказаного магазину начальником служби охорони ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, близько 19 год. 50 хв. 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , проходячи повз кіоск продажу печива, що неподалік зупинки громадського транспорту «Сілістра», що по проспекту Миру, 76, в м. Хмельницький, помітив потерпілого ОСОБА_6 , який після придбання продуктів харчування поклав свій гаманецьв ліву зовнішню кишеню своїх штанів та прийняв рішення про заволодіння майном останнього.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, ОСОБА_4 пішов за потерпілим ОСОБА_6 та коли він близько 20 год. 00 хв. проходив повз будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підійшов зі спини потерпілого та коли ОСОБА_6 обернувся до нього обличчям ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_6 рукою в груди, від чого потерпілий впав на землю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав з лівої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_6 його шкіряний гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 гривень, сім кольорових фотознімків та аркуші паперу з рекламними повідомленнями, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останньому майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

За даними фактами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 та 16 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

14.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом алкоголізм 2 ступеня.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0007073 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи був підозрюваний ОСОБА_4 , осудним або обмежено осудним на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи є він таким на даний час?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані сильного душевного хвилювання?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за № 0007073 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2019 року до експерта для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням іншій уповноваженій на це особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя