Справа № 515/2/19
Провадження № 1-кс/515/353/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000436 від 18.12.2018 року, про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

18 грудня 2018 року до Татарбунарського ВП Арицзького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника охорони ТОВ «ВМС-10» ОСОБА_5 про те, що 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на човні вийшли на рибалку на озері Сасик, з причалу ТОВ «ВМС-10», який розташований по вул. Гагаріна, 22 в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області та до теперішнього часу не повернулись і їх місцезнаходження не відоме.

18 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000436.

В ході проведення розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження безвісти зниклих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , 21.12.2018 року їх було знайдено у водоймі озера малий Сасик поблизу причалу, який розташований на околиці с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області, на відстані близько 3 км від берегу, неподалік затонувшого човна , який належав вищевказаним особам.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просить доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

-чи могли утворитися ушкодження, які отримані посмертно металевим гачком, яким здійснювався пошук? (фото металевого гачка додано до матеріалів);

- яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який час настання смерті ОСОБА_6 .?

В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.п.4.1;4.2;4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово медичний експерт встановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку експерта повинні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бути детальними і науково обґрунтованими.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

-чи могли утворитися ушкодження, які отримані посмертно, металевим гачком, яким здійснювався пошук? (фото металевого гачка додано до матеріалів);

- яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який час настання смерті ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи направити експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1