У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003882 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 27.06.2018 по 09 год. 00 хв. 28.06.2018, невідома особа шляхом перекусу металевих грат та віджиму пластикого вікна проникла до приміщення ПП "Рівне Січ", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дворецька, буд. 123А, звідки таємно викрала ноутбук марки "Asus" та грошові кошти в сумі 2000 грн.

Під час огляду місця події було виявлено 2 частини металевої решітки зі слідами знаряддя злами, який поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХРО151148.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003882 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003882 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003882 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи придатні сліди знаряддя злому на 2-х частинах металевої решітки для ідентифікації, якщо так, чи можливо встановити, якім саме предметом він залишений?

Для ознайомлення експерту надати:

1) копію ухвали про призначення трасологічної експертизи;

2) 2 частини металевої решітки зі слідами знаряддя злами, який поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХРО151148.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1