ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/423/18 Справа № 208/464/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 16 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення його розгляду, оскільки згідно штатного розпису станом на 2018 рік кількість суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає сім, з яких : суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 04 жовтня 2018 року знаходиться у щорічній відпустці з 19 жовтня 2018 року; щодо судді ОСОБА_9 задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_10 з 23 жовтня 2018 року знаходиться на довготривалому лікарняному, а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, участників провадження, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 5 суддів з 7, що працюють у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, приймати участь у кримінальному провадженні не можуть, а тому утворити колегію суддів у складі трьох суддів у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України для судового розгляду цього провадження неможливо.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта видно, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинені на території декількох районів м. Кам`янське (м. Дніпродзержинська), досудове розслідування у цьому провадженні закінчено слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бородинська, 38 та відноситься до території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.
З огляду на те, що наданими матеріалами підтверджуються обставини щодо неможливості точного встановлення останнього за часом місця скоєння обвинуваченими злочину, та враховуючи те, що на цей час перешкод у здійсненні правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не має й, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження і недопущення спорів щодо підсудності, матеріали провадження підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3