ЄУН № 1-303/11
пр. № 1-кп/336/100/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 35 КПК України для розгляду цієї заяви був визначений суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

14.01.2019 року суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з підстав, про які вказано у відповідній заяві.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл заяви та заява про відвід судді ОСОБА_4 надійшла у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вказуючи, що фактично суддею ОСОБА_4 вже висловлено думку з приводу того, що підстави, які ініціатором заяви вказані як нововиявлені, такими у розумінні КПК України не є, тож прокурор вказує, що існують за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Інші учасники провадження: засуджені, захисника та потерпілі до суду не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку, причин неявки суду не повідомили.
При вирішенні заяви про самовідвід суддя виходить з наступного.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 04.03.2015 року заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви положенням ст. 462 КПК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 09.03.2015 року заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2015 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року була скасована та призначено новий розгляд заяви зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за заявою у іншому складі суду.
Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що підставою для призначення нового розгляду в іншому складі суду стало те, що суддя ОСОБА_4 , не вирішивши питання про відкриття провадження за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, вдався до розгляду заяви прокурора, виклавши також у своїй ухвалі висновок про те, що обставини, на які прокурор посилається у своїй заяві, не є нововиявленими у розумінні КПК України.
Статтею 77 ч. 1 п. 4 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що суддею ОСОБА_4 фактично вже висловлено свою позицію з приводу заяви заступника прокурора, тож це є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджені за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 засуджені за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3 ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджені за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 засуджені за скоєння злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 194 ч. 1 КК України, передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1