Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/299/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000317 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000317 від 27.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що директор ПП «Автостарт» ОСОБА_6 та провідний консультант-адміністратор ТСЦ № 7443 РСЦ МВС в Чернігівській області ОСОБА_7 , вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за сприяння у вирішенні питання про отримання посвідчення водія.
В рамках даного провадження 19 лютого 2019 року було проведено обшук приміщення, в якому розміщується автошкола ПП «Автостарт», що розташоване на другому поверсі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 . Виявлені та вилучені речі, грошові кошти, документи та мобільний телефон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, тому суд розглянув клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та проведенням експертного дослідження.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 19.02.2019 року майно, а саме на:
- заяву від 25.10.2018 року підписану ОСОБА_8 , копії документів (паспорта), виданого на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві фотокартки з зображенням жінки( ОСОБА_8 ), копію медичної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_8 , копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію квитанції №1153 від 25.10.2018 із зазначенням суми 4600 грн., грошову купюру номіналом 500 грн.(УД5718090), блокнот червоного кольору з написом «2018», в якому маються написи кульковою ручкою та відокремлені аркуші паперу з написами; блокнот чорного кольору з ручкою, в блокноті є записи зроблені кульковою ручкою; 7 аркушів паперу формату А4 з прізвищами та номерами телефонів різних осіб, журнал обліку присвоєння кваліфікаційної групи з електробезпеки не електротехнічному персоналу Ніжинської автошколи ПП «Автостарт», розпочатого 04.04.2013 року; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, касову книгу ПП «Автостарт» на 2018 рік, в якій маються записи; касову книгу ПП «Автостарт» на 2017-2018 роки, в якій маються записи; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, розпочатий 04.04.2013 року; журнал обліку видачі свідоцтв, належних ПП «Автостарт»;
- мобільний телефон марки HUAWEI, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 ,
з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000317 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старших слідчих Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурорів Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1