overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_3 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.

Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4256/18
№ 1-кп/207/597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 11.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 грудня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4841/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"04" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001623 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/8225/18
провадження № 1-кп/208/647/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 27.04.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 18.12.2018 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7725/18
Провадження № 1-кс/202/9058/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 1 на 15 годину 20 хвилин "10" грудня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Зобов`язати слідчого CУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000926 року до 15 години 20 хвилин "10" грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4701/18
Провадження № 1-кп/496/366/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 09.11.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Крім того, під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді.

Потерпілий, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 13 грудня 2018 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Реалфарм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9964/18
Провадження № 1-кс/185/2628/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу фінансово-промислового комплексу «ЛИС» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася зі скаргою, просив зобов’язати слідчого Павлоградського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, пошкодження, 11.11.2018 року, скла автоматизованої двері ТЦ « Олімпія».

До початку розгляду скарги представник заявника надав суду копію витягу з ЄРДР про внесення до ЄРДР відомостей про факт пошкодження, 11.11.2018 року, скла автоматизованої двері ТЦ « Олімпія» за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.194 КК України.

Вказане приводить суд до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні фінансово-промислового комплексу «ЛИС» на бездіяльність слідчого – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 518/1638/18
Провадження № 1-кс/507/700/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ширяївського СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Захарівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті невідомого чоловіка?
2. Давність настання смерті невстановленого чоловіка?
3. Якщо є тілесні ушкодження на трупі невстановленого чоловіка, то який їх характер та тяжкість, давність спричинення і механізм утворення?
4. Чи є причинний зв`язок травми з настанням смерті невстановленого чоловіка?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.11.2018 року в кюветі на околиці с.Петровірівка Ширяївського району Одеської області пастухом було виявлено труп невстановленого чоловіка віком 40-45 років, без видимих ознак насильницької смерті. Оскільки для встановлення причин смерті, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, належить провести вказану експертизу.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.11.2018 року в кюветі на околиці с.Петровірівка Ширяївського району Одеської області пастухом було виявлено труп невстановленого чоловіка віком 40-45 років, без видимих ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експерту Захарівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті невідомого чоловіка?
2. Давність настання смерті невстановленого чоловіка?
3.Якщо є тілесні ушкодження на трупі невстановленого чоловіка, то який їх характер та тяжкість, давність спричинення і механізм утворення?
4.Чи є причинний зв`язок травми з настанням смерті невстановленого чоловіка?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/5305/18

Номер провадження:1-кп/521/726/18

03 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/5305/18-к щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.408 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.

Одночасно с цим, іншим складом Малиновського районного суду міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме: провадження № 1 кп /521/757/18 (521/5609/18-к).

В зв`язку з вказаними обставинами, суддею Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 18.09.2018 року було винесено ухвалу про направлення кримінального провадження № 1кп /521/757/18 (521/5609/18-к) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в єдине провадження, відповідно до положень ст. 334 КПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Прокурор просив суд відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень, з огляду на те, що суддею ОСОБА_8 не було вирішено питання, передбачені ст.ст.314, 315 КПК України.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальні провадження не підлягають об`єднанню в єдине провадження. При цьому суд виходить з наступного.

Ухвала іншого складу суду про направлення кримінального провадження №1 -кп /521/757/18 (521/5609/18-к) щодо ОСОБА_7 була винесена при проведені підготовчого судового засідання, без вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору. Вказана обставина унеможливлює провести підготовче судове засідання дійсним складом суду, оскільки цей склад суду не визначений автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України, тобто у дійсного складу суду немає повноважень для розгляду кримінального провадження № 1-кп /521/757/17 (521/5609/18-к). Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесса, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

З огляду на вшцевикладене, керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1 -кп /521/757/18 (521/5609/18-к) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.408 КК України, повернути судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 для проведення підготовчого судового засідання і вирішення питань, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_9
УХВАЛА 521/20280/18-к 1-кп/521/1296/18

04 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України на 15 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1307/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК№14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, а саме з 09.12.2015 року по 09.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ОВК№14 вважали за можливе задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний вирок набрав законної сили 09.01.2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 09.12.2015 року по 09.01.2016 року підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року), зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року, незарахований строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 09.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1