У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої,
Слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
12.12.2018 року о 08 год. 50 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що12.12.2018 близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати, в будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, розпочала словесну суперечку із ОСОБА_9 який в свою чергу з метою уникнення конфлікту ліг відпочивати на ліжко.
В свою чергу, ОСОБА_5 будучи обуреною такою поведінкою ОСОБА_9 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, схопила за верхній одяг потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та перетягнувши його з ліжка до кухні, поклала його спиною на підлогу, після чого з метою заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_5 сівши зверху на живіт ОСОБА_9 та тримаючи в руках керамічну кружку, яку взяла на столі у вказаній кімнаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно нанесла даною кружкою не менше двох ударів по голові потерпілого, після чого, взявши зі скляний графин умисно нанесла ним один удар по голові ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому взяла із столу кухні столовий ніж, та сидячи на потерпілому, умисно нанесла лезом ножа один удар по передній поверхні грудної клітки останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки з ушкодженням аорти, внаслідок чого ОСОБА_9 помер на місці події.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; лікарське свідоцтвом про смерть № 2770 та інші матеріали провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому ОСОБА_5 не працює, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 08.02.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 08 лютого 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 08 лютого 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя