Справа № 454/3786/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 29.11.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії.

Клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 23.11.2018р. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належний ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала тютюнові вироби та грошові кошти в сумі 1200грн., чим завдала збитків на загальну суму 5000грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000759 від 24.11.2018 року, право тимчасового доступу до інформації за період часу з 19.35год. 22.11.2018 року до 07.50год. 23.11.2018 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії базових станцій, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188 CID 2911, 913, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 );

LAC 51581 CID 31302, 19905, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 );

LAC 53903 CID 4635, 4447, 4631, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1