У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000289 від 20.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 листопада 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі «А4» державний реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Підвиноградів - с. Руська Долина в напрямку смт. Вилок Виноградівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, де під час здійснення маневру обгону невстановленого досудовим розслідуванням вантажного автомобіля допустив наїзд на зустрічній смузі руху на велосипедиста під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, встановити причинний зв`язок та причину смерті, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, встановити причинний зв`язок та причину смерті, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000289 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , 1952 року народження, встановлення наявності на гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Виноградівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000289.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

?якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?

?яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

?чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , строку події, вказаній в постанові?

?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на велосипедиста автомобілем марки «Ауді» моделі «А4» державний реєстраційний номерний знак Словацької республіки ВА009UX?

?чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон?

?як саме був розташований велосипедист ОСОБА_6 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи на велосипеді…) при первинному контакті з ним ?

?якими саме частинами тіла контактував велосипедист ОСОБА_6 , при первинному контактуванні з автомобілем?

?які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

?чи є виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?

?Чи перебувала ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

?Яка причина смерті ОСОБА_6 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1