УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2437/18

14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 10.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :05:016:0008, площею 1,672 га, що розташована на території Пісківської сільської ради, Рівненської області, Костопільського району, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.09.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення з неповнолітньою ОСОБА_4 насильницького статевого акту, прослідував за нею до туалету, де розпочав її цілувати. В подальшому, використовуючи її безпорадний стан через стан сп`яніння, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 , була позбавлена можливості усвідомлювати навколишню обстановку і розуміти значення вчинюваних з нею дій з ігноруванням волі потерпілої, оголив її статеві органи, а саме стягнув до колін з неї штани, труси, доторкався до статевих органів, розвернув її спиною до себе та насильно нахилив її тіло вперед. Після цього, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, що виразилось у закриванні їй рота своєю рукою, вчинив в з нею природній статевий акт.

Підставою арешту майна ОСОБА_3 є цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_5 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна не повідомлявся про розгляд даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, в майбутньому може бути використане в рахунок відшкодування спричинених даним кримінальним правопорушенням збитків, завданої матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, вилучене майно, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню,тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 10.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:016:0008, площею 1,672 га, що розташована на території Пісківської сільської ради, Рівненської області, Костопільського району, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1