Справа № 296/734/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2017 року близько 22 год. на відстані близько 50 метрів від узбіччя проїжджої частини автодороги сполученням с. Троянів с. Ставецьке Житомирського району, Житомирської області неподалік автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області в районі можливого перебування осіб причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 та в місцях можливого їх пересування, проведено радіорозвідку, що приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID2877, 23846, 4611, 13347, 4615, 28334, 23847, 53314, 53302, 99841313, 99843616, 99843617
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23718CID36080132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23775CID36099833, 36080231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID10091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25075CID7013, 1983, 21, 7023, 9983, 12377, 32377, 22377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25080CID8012
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID2536, 2227, 2223, 2013, 2203
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15003CID2176, 20592, 2172, 20593, 20591, 76001721, 76001724, 76001723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC1601CID19024, 19021, 19189

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про зобов`язання володільця речей виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID2877, 23846, 4611, 13347, 4615, 28334, 23847, 53314, 53302, 99841313, 99843616, 99843617
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23718CID36080132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23775CID36099833, 36080231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID10091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25075CID7013, 1983, 21, 7023, 9983, 12377, 32377, 22377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25080CID8012
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID2536, 2227, 2223, 2013, 2203
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15003CID2176, 20592, 2172, 20593, 20591, 76001721, 76001724, 76001723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC1601CID19024, 19021, 19189

- із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 12.00 год. 13.01.2019 по 23.59 год. 13.01.2019, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 28.02.2019 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1