20.05.19 200/7247/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою6 АДРЕСА_1 , таємно викрала майно останньої таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявниці. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 9610)
13.05.2019 року потерпіла ОСОБА_5 в ході додаткового допиту потерпілої повідомила, що разом з законним чоловіком ОСОБА_6 вони шукали по ломбардам м. Дніпра, мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, котрий був у неї викрадений за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , де на вітрині продажу побачила свій вище вказаний викрадений мобільний телефон. Після чого, вона попрохала продавця надати мобільний телефон для огляду, він надав, та коли вона взяла його до рук, вона одразу впізнала, що це саме її телефон, який був у неї викрадений 28.03.2019 року в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також імей телефона збігались з документами викраденого мобільного телефону. Отримавши дану інформацію потерпіла відразу повідомила слідчого.
На підставі викладеного, з метою повноти та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, слыдчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, директор ломбарда «Благо» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ., у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні телефон знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Директору ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та копій документів на підставі яких, було укладений договір займу( продажу) по мобільному телефону марки «HUAWEI Y5», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1