Справа № 761/244/19
Провадження № 1-кс/761/743/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України, в якому просить доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком питань, зазначених в клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що його доньки є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з початку 2015 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вступав у статеві зносини природнім та неприроднім шляхом з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_5 таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «.onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 №9/524 на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відносить до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.
20.11.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бердичів Житомирської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він підозрюється у: вчиненні природніх та неприродніх статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку; вчиненні природніх та неприродніх статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близьким родичем; вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинене близьким родичем; виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження, а також в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2) Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь?

5) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

7) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

На вимогу експерта надати для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1