Справа № 202/287/18
УХВАЛА

10 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0002108 від 07.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ахтирка, Ахтирського району Сумської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, працюючого слюсарем ТОВ «Гойда», раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває змінений 02 травня 2019 року обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (в умисному легкому тілесному ушкодженні) а саме у тому, що ОСОБА_3 , 21.09.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебував на тротуарі біля будинку №106 по просп. Слобожанський в м. Дніпрі. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме те, що потерпілий ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль на пішохідній зоні прибудинкової території, тим самим перекривши частину тротуару, але не створюючи перешкоди для руху пішоходів, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав близько 4-5 ударів долонями обох рук, зжатими у кулак, ОСОБА_5 в область голови. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , завдав 7-10 ударів ногою в область паху потерпілому.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді 5 синців на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 3-4 п`ясних кісток, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині з переходу в пахвинну складку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заслухавши думку сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0002108 від 07 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1