Справа № 591/5265/17
Провадження № 1-кп/591/104/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003637 від 26.09.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 02.04.1996 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 14, 141 ч. 2, 14, 140 ч. 3, 42, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 28.02.1997 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 215-3 ч. 1, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 04.09.2000 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 196-1 ч. 1 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

- 24.04.2001 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- 20.02.2004 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 09.08.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч. 1, 69 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 24.11.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 69 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15% заробітку;

- 29.04.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 13.07.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 07.08.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

18.06.18 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

06.09.2017 року об 11:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у офісі ПФ «Хардсервіс», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 6, на одному зі столів побачив мобільний телефон «LenovoVibeP1». У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшов до столу та взяв до рук мобільний телефон «LenovoVibeP1», вартість якого згідно товарознавчої експертизи від 18.09.2017 №19/119/9-3/2953е становить 4216, 33 грн., після чого разом з викраденим залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.09.2017 приблизно о 10.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі між будинками №№ 12 та АДРЕСА_2 , побачив автомобіль ГАЗ-330232 ЗНГ (Газель), р.н. НОМЕР_2 , бортовий, накритий тентом. У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у кузові автомобілю. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливою метою і мотивом, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ГАЗ-330232 ЗНГ (Газель), р.н. НОМЕР_2 , де у кузові побачив упаковки з борошном. ОСОБА_4 , пересвідчившись та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши одну упаковку з борошном, належну ФОП ОСОБА_5 , відніс її до зовнішньої стіни будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, повернувся до вказаного автомобіля, де з кузова взяв ще одну упаковку з борошном, належну ФОП ОСОБА_5 , яку відніс та поставив до зовнішньої стіни вищевказаного будинку, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, після чого був затриманий працівниками поліції.

01.10.2017 приблизно о 23.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись поряд зі складським приміщенням №127 за адресою: АДРЕСА_3 , побачив трішки підняті та деформовані ролети назовні з яких виглядали 2 сумки. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливою метою та мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 підійшов до складського приміщення №127, пересвідчившись та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув одну сумку з речами, а потім другу сумку. З викраденим майном переліком та вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3408е від 31.10.2017, належним ФОП ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

09.01.2018 близько 11.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , побачив відчинені двері одного із складів, підійшовши до якого в коридорі знаходились ящики з цукерками. У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в коридорі даного складу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливою метою і мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 , пересвідчившись та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, а його дії є непомітними для оточуючих, викрав коробки з цукерками, належні ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- 1 ящик цукерок «Славки», вагою 1,7 кг;

- 2 ящики цукерок «Бамбу», вагою по 1,7 кг;

- 1 ящик цукерок «Даринка», вагою 1,7 кг;

- 2 ящики цукерок «Метеорит», шоколадні, вагою по 1,7 кг;

- 1 ящик цукерок «Крокант», шоколадні, вагою 1,7 кг.

Загальною вартістю, відповідно до висновку експерта №79 від 23.01.2018 на суму 879 грн 94 коп. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 879 грн 94 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні зазначених вище правопорушень визнав повністю та показав, що в обвинувальних актах все викладено вірно. Він дійсно таємно викрадав вказані чужі речі та продукти харчування. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «крадіжка, вчинена повторно».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо. Суд також враховує його матеріальний та сімейний стан та стан здоров`я, те, що обвинувачений хворіє на низку тяжких хвороб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточне покарання, визначити із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань - у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст.100, 118, 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Речові докази: мобільний телефон Lenovo Р1 с72, що переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останньому; дві упаковки борошна, передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому; хлопчатобумажні шкарпетки (следи) 36-40 ромір; 1 пара помаранчевого кольору; виробник Рубіжне (Смалій) Україна; хлопчатобумажні шкарпетки (следи) 36-40 ромір; 3 пари білого, 1 пара салатового, 2 пари жовтого кольору, виробник Prestij Турція; капронові шкарпетки «Ласточка» безрозмірні; 10 пар чорного коьлору; виробник Китай; капронові шкарпетки «Натали» безрозмірні; 10 пар коричневого кольору; виробник Китай; капронові шкарпетки «Pantera» (Mikrofibra) безрозмірні; 10 пар коричневого кольору виробник Китай; капронові шкарпетки безрозмірні (назви не було); 6 пар коричневого кольору; виробник Китай; капронові шкарпетки безрозмірні (назви не було); 2 пари сірого кольору; виробник Китай; капронові шкарпетки безрозмірні (назви не було); 5 пар коричневого кольору; виробник Китай; капронові шкарпетки безрозмірні; 4 пари чорного кольору; виробник Prestij Турція, капронові шкарпетки (зв`язані поліетиленовою зав`язкою чорною) безрозмірні (назви не було); 15 пар коричневого кольору; виробник Китай; хлопчатобумажні шкарпетки 23-25 розмір «Рuma»; 2 пари помаранчевого кольору; виробник Турція; хлопчатобумажні шкарпетки 23-25 розмір виробник Рубіжне (Смалій) Україна; 2 пари помаранчевого кольору; 2 пари рожевого кольору; 2 пари темносинього кольору; хлопчатобумажні шкарпетки 12 розмір виробник Київська шкарпеткова фабрика; 3 пари чорного кольору; хлопчатобумажні шкарпетки 23-25 розмір «Capitano», виробник Червоноградське панчішно-шкарпетне підприємство; 2 пари чорного кольору; махрові панчохи 23-25 розмір (без назви), виробник Китай; 1 пара блакитного з білим кольору; махрові шкарпетки 16 розмір (без назви), виробник Китай; 1 пара сірого кольору; махрові шкарпетки 23-25 розміру Clasic, виробник Рубіжне; 4 пари чорного кольору; махрові шкарпетки 23-25 розміру Clasic S; виробник Рубіжне; 3 пари сірого кольору з візерунком; хлопчатобумажні шкарпетки 36-40 розмір (без назви), виробник Рубіжне (Смалій) Україна; 2 пари білого кольору; капронові шкарпетки безрозмірні (без назви), виробник Житомир; 10 пар чорного кольору; хлопчатобумажні шкарпетки 25 розміру виробник Рубіжне Україна; 8 пар (5-синіх, 1 - сірі, 2 - хакі); капронові шкарпетки безрозмірні (на картонці Prestij); 10 пар коричневого кольору; капронові шкарпетки безрозмірні (без назви); 5 пар коричневого кольору; хлопчатобумажні шнурки 3 пари білого кольору, 1 метр; хлопчатобумажні шнурки 5 пар зеленого кольору, 1 метр; хлопчатобумажні шнурки 12 пар коричневого кольору, 1 метр; хлопчатобумажні шнурки 1 пара рожевого кольору, 1 метр; хлопчатобумажні шнурки 3 пари жовтого кольору. 1 метр; хлопчатобумажні шнурки 8 пар чорного кольору, 1 метр, які поміщено до спеціального приміщення зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ФОП ОСОБА_6 ; 1 ящик цукерок «Славки», 2 ящики цукерок «Бамбу», 1 ящик цукерок «Даринка», 2 ящики цукерок «Метеорит», 1 ящик цукерок «Крокант», передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому; диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 07.09.18

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2248,05 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1