Провадження № 294/6629/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/354/19

І м е н е м У к р а ї н и
04.03.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6629/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які до 21 вересня 2018 року незаконно зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

А 21 вересня 2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 37 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичні засоби канабіс, загальною масою 574,95 г, та екстракт канабісу, загальною масою 0,319 г, що які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він придбав будинок в АДРЕСА_2 . Ходив в лісопосадку по гриби, за дровами і випадково натрапив на місце, де росла конопля. Коноплю він вживав здавна, тому знає, що це наркотичний засіб, який заборонений для зберігання. Не думаючи, що зробить комусь погано, лише собі, нарвав рослини коноплі та приніс додому. Вдома пообривав листя з гілляк та сушив його в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_2 , в дивані. Коноплю вживав шляхом куріння через пластикові пляшки. Коноплю нікому не збував та ні з ким нею не ділився. Десь через тиждень два до нього з обшуком приїхали працівники міліції. Той канабіс, що знайшли під час обшуку, це те, що залишалося з нарваного, а екстракт канабісу, це те залишок з пляшок, через які він вживав коноплю. У скоєному кається, обіцяє такого більше не вчиняти. Через декілька днів після обшуку у нього помер батько і на даний час він переїхав до хворої матері в м. Бердичів, щоб допомагати їй по господарству. На даний час влаштувався на роботу, поки перебуває на іспитовому строку. Просить дати строк для доведення, що він виправився.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 21.09.18, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за участю самого ОСОБА_3 , за присутності понятих, виявлено та вилучено: на кухні насіння, зовні схоже на насіння коноплі; у коридорі дві пластикові пляшки з металевим наперстком жовтого кольору; на печі в кухні дві гілки рослин, зовні схожих на рослини коноплі; в залі, в дивані зелену суху подрібнену рослинну (т. 1, а.п. 20-24, 25);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/901 від 21.11.18, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у мішку білого кольору, що була вилучена під час обшуку 21.09.18 домоволодіння АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 565,894 г та 6,243 г; відділена частина здерев`янілого стебла є частинами рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється; відділене насіння являється дозрілим насінням рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється; надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № 1085453, що була вилучена під час обшуку 21.09.18 домоволодіння АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,813 г; відділене насіння являється дозрілим насінням рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється; нашарування речовини коричнево-чорного кольору, виявлене на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу двох фрагментів пляшок та металевому предметі циліндричної форми, всередині якого вставлена решітка з отворами, які вилучені під час обшуку 21.09.18 домоволодіння АДРЕСА_2 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,207 г та 0,112 г (т. 1, а.п. 62-72);

*даними протоколу слідчого експерименту від 30.11.18, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав місце виявлення ним рослин коноплі (у обвинувачені це місце не інкримінується та вважається невстановленим) та обставини проведення обшуку за місцем свого проживання (т. 1 а.п. 88-90, 91).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-241 від 29.11.18, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_3 не потребує, рекомендовано консультативний нагляд у нарколога за місцем проживання (т. 1, а.п. 80).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, на поведінку якої скарг не надходило, має хвору матір, мав батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштовується.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його характеристики, зокрема те, що обвинувачений вважається не судимим, працює, втратив батька та має на утриманні хвору матір, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: вилучені під час обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 21.09.18 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 574,95 г, та наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,319 г, що здано на зберігання до камери схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 1430 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1