№ 1-кп/756/1361/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка,Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку лютого 2017 року у невстановлений досудовим слідством час та місці, на території Святошинського району м. Києва, знайшов предмет схожий на пістолет марки «Stalker-2918-S» з патронами у кількості 15 штук та вирішив залишити його собі. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

29.10.2018 року о 14 год. 15 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення предмет схожий на пістолет марки «Stalker-2918-S» та 15 патронів до нього, які останній носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Вилучений під час огляду місця події предмет схожий на пістолет марки «Stalkеr-2918-S» є самозарядним пістолетом «Stalker 2918-S» калібру 9 мм P.A., який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та 15 патронів відносяться пістолетних патронів калібру 9 мм P.A. та є боєприпасами до вогнепальної зброї.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що 14 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Прокурор,обвинувачений та захисник просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також,вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді позбавленням волі строком на 4 роки,з застосуванням ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 14 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пістолет марки «Stalkеr-2918-S» калібру 9 мм P.A. та 15 патронів знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2002 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1