н/п 1-в/640/197/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, судимий, не має місця реєстрації та проживання, -
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки та нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Своє подання начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_7 надійшов до районного сектору для виконання, засудженого були визначені дні для реєстрації, але засуджений неодноразово не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 також подання підтримала та просила подання задовольнити. Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_7 вважали, що подання задоволенню не підлягає, просили відмовити його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушив умови відбування покарання, неодноразово не приходив на реєстрацію до органу пробації, оскільки не мав коштів, щоб доїхати до органу пробації. Будівля, в якій він жив, згоріла, він не працює не має коштів. Обіцяє, що в майбутньому буде приходить на реєстрацію.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи №122/2017 засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 р. ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи №122/2017 вбачається, що 27.09.2017 відділ пробації прийняв на виконання розпорядження та копію вироку від 11.08.2017 відносно засудженого ОСОБА_7 , 23.10.2017 на підставі ст.13 КВК України винесена постанова про зобов`язання ОСОБА_7 з`являтись на реєстрацію та призначення йому днем явки на реєстрацію 4-у середу кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації 22.11.2017.

З приводу неявки 22.11.2017 ОСОБА_7 відділом з питань пробації 24.11.2017 винесено попередження, відібрані пояснення ОСОБА_7 з приводу неявки, який пояснив, що погано себе почував, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

27.06.2018 ОСОБА_7 повторно не з`явився для реєстрації.

З приводу неявки 27.06.2018 ОСОБА_7 відділом з питань пробації 11.07.2018 винесено попередження, відібрані пояснення ОСОБА_7 з приводу неявки, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 пояснив, що не зміг з`явився для реєстрації в зв`язку з відсутністю коштів. Доказів поважності причин неявки не надав, пояснивши, що роботи та доходів він не має, а житло, в якому він проживав, згоріло.

З матеріалів особової справи №122/2017 вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції ОСОБА_7 для відібрання пояснень, проведений аналіз ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника.

Під час розгляду справи ОСОБА_7 на виклики до суду не з`являвся, у зв`язку з чим судом застосовувався привід відносно засудженого щодо явки до суду.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги ст. 76 КК України, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано, що жодного доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані відділу пробації, ані суду під час розгляду даного питання не було надано.

Доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення (знайшов роботу, має дохід для проживання) суду також не надано.

Навпаки, в період липень жовтень 2018 року, а саме 25.07.2018, 22.08.2018, 26.09.2018, 24.10.2018 ОСОБА_7 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв, в зв`язку чим третій раз 05.11.2018 винесено попередження, відібрані пояснення ОСОБА_7 з приводу неявки, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом враховується, що ОСОБА_7 був обізнаний щодо наслідків порушення обов`язків, встановлених судом, та не протязі червня-жовтня 2018 року їх порушував, не з`являючись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного ОСОБА_7 вироком покарання, в зв`язку з чим суд його задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 р. відносно ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України для відбування покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -