ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/347/19 Справа № 175/294/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Дочірного іноземного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000004,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000004 та надано дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які перебувають у володінні ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- оригіналів договорів (контрактів), угод, додатків і доповнень до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по об`єктам «Поточний ремонт дороги по вул. Кільченська в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області» та «Поточний ремонт дороги по вул. Чарівна в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області» за 2018 рік; оригіналів документів по взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними договорами: журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості; книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг); доручення; товарно-транспортні документи; податкові накладні; реєстри податкових накладних; накладні; рахунки; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг) (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3); листування; платіжних документів; документи складського обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження й інших документів;
- належним чином завірених копій статуту ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із змінами і доповненнями, чинного з 01.01.2018 по цей час; наказів про призначення на посади та посадові інструкції керівника та головного бухгалтера ДІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чинних у період з 01.01.2018 по цей час; довідок про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та структурних підрозділів (у разі їх наявності) і підтверджуючих документів щодо системи оподаткування (загальна система, єдиний податок, фіксований податок); ліцензії на ведення будівельної діяльності; первинних документів бухгалтерського обліку (накладні на придбання матеріальних ресурсів, які використані при виконанні підрядних робіт по об`єктам «Поточний ремонт дороги по вул. Кільченська в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області» та «Поточний ремонт дороги по вул. Чарівна в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області» та включені у відомості ресурсів до актів виконаних робіт, актів приймання-передачі товару, актів приймання-передачі наданих послуг, рахунки на оплату стороннім організаціям послуг з оренди машин і механізмів); документів складського та бухгалтерського обліку, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень та інших документів з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; копій платіжних доручень про перерахування страхових внесків у відповідні фонди за 2018 рік (єдиний внесок та т. ін.), журнал-ордер по рахунку 651, звітів за формою 1-ДФ за 2018 рік, документів підтверджуючих наявність працівників відповідної кваліфікації та технічних можливостей для виконання підрядних робіт; інформацію про розмір заборгованості за виконані роботи, якщо така мала місце.
Не погодившись із вищевказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 392 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, не підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів на здійснення підприємницької діяльності, якщо їх вилучення не позбавляє можливості здійснювати свою діяльність юридичній особі.
Відповідно до ухвали слідчого судді надано доступ для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів ДІП ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких як Статут та окремих документів бухгалтерського обліку, які потрібні для здійснення діяльності та податкової звітності, а не їх оригіналів, що не перешкоджає щоденному функціонуванню юридичної особи та не створює перешкод для господарської діяльності ДІП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представнику Дочірного іноземного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Судувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2