13.05.2019 Справа № 756/783/19
№ 1-кп/756/683/19
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова, Київської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
15.10.2018, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , спільно з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, попередньо орендувавши квартиру АДРЕСА_3 , викрали з вказаної квартири: телевізор марки «ST Saturn», s|n 3 вартістю 3075 грн. 34 коп., телевізор марки «Honda», вартістю 5 708 грн. 67 коп., телевізор марки «ST Saturn», s|n 05.2014-00695, вартістю 3075 грн. 34 коп.

Внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 11 859 грн. 35 коп.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2018, у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено «ST Saturn», s|n 3, телевізор марки «Honda», телевізор марки «ST Saturn», s|n 05.2014-00695, 3 пульта від вказаних телевізорів, два шнура та ключі від орендованої квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 15.10.2018, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , спільно зі знайомим, попередньо орендувавши квартиру АДРЕСА_3 , викрали з вказаної квартири 3 телевізори, які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 8-1/2529 від 09.11.2018, на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії, ОСОБА_5 страждав на шизоафективний розлад, маніакальний тип, ускладнений схильністю до зловживання алкоголем і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип з епізодичним вживанням психоактивних речовин і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 94 КК Україн, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно довідки «Смілянської міської поліклініки» № 01-14/417 від 12.04.2019, ОСОБА_5 стоїть на обліку у лікаря психіатра поліклініки з 2016 року по 2019 рік з діагнозом: гострий шизофреноподібний психотичний розлад. Останній час лікувався з 06.02.2019 року по 25. 03.2019, діагноз біполярний афективний розлад поточний епізод манії без психотичних симптомів. В даний час продовжує підтримуючу терапію нейролептиками. В даний час психічний стан ОСОБА_5 : контакт доступний, орієнтований, мислення інтерне, дещо прискорене. Відмічається емоційна нестійкість, підвищена тривожність, астенічний синдром, розсіяність, увага не в повному об`ємі. Тип реагування ригідний. На даний час маячних розладів та розладів сприйняття не виявлено. Критика до свого стану в теперішній час достатня.

Вислухавши думки прокурора, який просив клопотання задовольнити, захисника та ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та довідку «Смілянської міської поліклініки» № 01-14/417 від 12.04.2019, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, а саме те, що ОСОБА_5 після вчинення суспільно-небезпечного діяння вже пройшов курс лікування, вважає достатнім та необхідним направити ОСОБА_5 на амбулаторне лікування. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному закладі Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1