Справа № 520/3419/19
Провадження № 1-кс/520/2269/19
УХВАЛА
25.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, щодо використання невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими службовими особами юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що у період часу з 01.01.2016 року по 24.04.2016 року бригада докерів-механізаторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувала роботи пов`язані з вантажними операціями на території виробничих потужностях СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що був складений відповідний договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №486/Э від 06.10.2016 року. Проте, в супереч умов договору СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплатило кошти за надані послуги, що спричинило державному підприємству збитки. Разом з тим, як вбачається з клопотання, СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось сплачувати грошові кошти, оскільки вказані роботи були виконані співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без залучення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за кого, як за найманих працівників звітували за період з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів стосовно СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке, як вбачається зі змісту клопотання, в порушення умов договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не сплатили кошти за надані послуги, що спричинило державному підприємству збитки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке, як вбачається з клопотання, фактично виконало зазначені послуги, проте, даних про відкриття кримінального провадження відносно відповідних посадових осіб зазначених товариств слідчим не надано.

Вважаю, що надані матеріали не містять достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках даного кримінального провадження, оскільки слідчим не конкретизовано, яке значення мають зазначені документи для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні, відкритому щодо використання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого службового становища за попередньою змовою з невстановленими службовими особами юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
В зв`язку з чим, в задоволені клопотання слідчого належить відмовити як необґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1