Справа № 569/5359/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2019 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за нез`ясованих досудовим розслідуванням мотивів, з метою умисного вбивства своєї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою кухонного ножа, умисно завдала останній удар в область шиї, від якого дитина померла на місці події.

18.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянці України, з вищою освітою, неодруженій, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.03.2019, підозрюваній ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходила лікування у психіатричній лікарні м. Івано-Франківськ. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №508/19, ОСОБА_4 встановлено діагноз: «інші психічні розлади внаслідок пошкодження або дисфункції головного мозку або соматичного захворювання з епізодичними дисфоріями і абортивними сутінковими розладами свідомості. Стан післяперенесеного герпетичного менгіоенцефаліту (від 08.11.2018). Симптоматична епілепсія з епілептичними нападами, епіеквівалентами. Післяродовий післякесарезійний період 19 доба».

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , яке потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження останнього в умовах стаціонару, необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий просить призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001650 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити такі питання:

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі її особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на характер показань останнього?

-чи знаходилася ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на її здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи знаходилася ОСОБА_4 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

-чи перебувала ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи спроможна ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

-чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих їй дій ?
-чи знаходилася ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-чи перебувала ОСОБА_4 в особливому психоемоційному стані, зумовленому пологами після народження доньки та чи вплинув цей стан на здатність ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину?

-чи є ОСОБА_4 душевнохворою і чи потребує вона примусових заходів медичного характеру ?

До проведення експертизи залучити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

1)матеріали кримінального провадження №0001650 в одному томі;

2)при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи.

Дозволити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» використовувати висновки раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1