УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2018 року,-
встановив:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подано заяву щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2018 року у справі за клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0003555 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтуванні заяви слідчий зазначає, що 18 грудня 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду було винесено ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (справа №569/23899/18), однак питання, що поставлено перед експертом, необхідно уточнити. У вказаній вище ухвалі про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів допущено описку, а саме замість питання 1: «Чи являються 10 таблеток жовтого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса?» необхідно вказати: «Чи являються 10 таблеток жовтого кольору, отруйною чи сильнодіючою речовиною, або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом, якщо так, то яким саме, та яка її маса?».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, свою заяву підтримав та просив її задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0003555 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 18.12.2018, а саме в резолютивній частині ухвали де замість питання 1 вказати наступне:
«Чи являються 10 таблеток жовтого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса?» необхідно вказати: «Чи являються 10 таблеток жовтого кольору, отруйною чи сильнодіючою речовиною, або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом, якщо так, то яким саме, та яка її маса?».

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1