г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3665/18
Номер провадження 1-кс/213/1110/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000889 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000889 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 17.08.2018 в період часу з 14.10 години до 14.1.7 години, невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Cannondale» модель «Treil 7», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться у користуванні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
18.08.2018 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження суми спричиненого потерпілому матеріального збитку слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000889 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка дійсна (ринкова) вартість велосипеда «Cannondale» модель «Treil 7», чорного кольору станом на 17.08.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 17.08.2018р. без наданнямайна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1