Справа № 583/4918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно заподіяв старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми вікової ділянки зліва, розсіченої рани слизової лівої щоки, яке було зареєстроване в ЖЕО за № 10199 від 17.11.2018.

В ході огляду місця події було вилучено зимову поліцейську куртку розміру L, виготовлену в жовтні 2016 року, що належить ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речові докази, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та винесена постанова про визнання його речовим доказом, оскільки має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 17.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно заподіяв старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми вікової ділянки зліва, розсіченої рани слизової лівої щоки.
Згідно з протоколом огляду місця події від 19.11.2018 під час огляду приміщення, що розташоване в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант ОСОБА_7 добровільно видав формену куртку офіцера поліції. Оглядом куртки встановлено, що під правим рукавом мається пошкодження у вигляді рваної тканини по шву довжиною 33 см.
Вищевказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740, а саме: зимову поліцейську куртку розміру L, виготовлену в жовтні 2016 року, що належить ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1