Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-кс/645/2518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невідома особа кинула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гранату «РГД-5», таким чином, вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухового предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень сім`ї ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з 2008 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . За час проживання у них із сусідами склалися доброзичливі стосунки, вони є неконфліктними особами. Вона працює юрисконсультом в ТОВ «Бренд Майстер», а чоловік є головою громадського формування «Східна Варта». 27.09.2018 р. приблизно о 21 год. 20 хв. повернулася додому з роботи, чоловік вже знаходився вдома. Близько 24 год. 00 хв. лягли спати. Приблизно о 02 год. 30 хв. прокинулися від сильного вибуху. Коли вибігли з будинку, побачили туман, відчувався сильний їдкий запах. У вікні кухні було розбите скло, фасад будівлі, кухонний стіл, що стояв біля вікна будинку, були посічені. Під столом на землі виявили воронку, в якій знаходилися металеві уламки. Чоловік повідомив їй, що хтось кинув їм у двір гранату та побіг за ворота шукати злочинця. Вона одразу викликала поліцію. Після прибуття поліції та огляду двору будинку працівники поліції в п`ятнадцяти метрах від місця вибуху (воронки) виявили металевий ричаг до підривача УЗРГМ з маркуванням «127-83УЗРГМ-2583».
Під час огляду місця події, від 28.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Крамаренківська, 2 було виявлено та вилучено: металеві уламки, важіль підривача УЗРГМ, змиви з поверхні бордюру та воронки.
Враховуючи, що для вирішення питання, чи є на вилученихоб`єктах в ході огляду місця події від 28.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Крамаренківська, 2 клітини з ядрами для встановлення їх генетичних ознак, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики,слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002305 від 28.09.2018 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
чи є на наданих для дослідження об`єктах клітини з ядрами?

якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження надати експерту: предмет, зовні схожий на ричав від запалу до ручних гранат типу УЗРГМ 2, упакований та опечатаний в паперовий конверт з відповідним написом.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002305 від 28.09.2018 року за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1