ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про привід обвинуваченого

05 березня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000428 від 24 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2001 року за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2008 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2015 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.09.2015 року змінено вирок районного суду та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.05.2018 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 січня

ЄУНСС: 718/2605/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
НП: 11-кп/822/111/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період часу з 20 год. вечора до 07 год. ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено обраховувати з моме5нту приведення цього вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи вірності кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги тим, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає вимогам загальної частини КК України, за своїм видом та розміром є явно не справедливим через м`якість, що не відповідає особі обвинуваченого, який вже не вперше вчиняє кримінальні правопорушення та належних висновків для себе не робить.

Вказані у вироку пом`якшуючі обставини вчинення злочину є зручною формою поведінки обвинуваченого для призначення судом більш м`якого покарання.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на апеляційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходило.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено на 10 год. 05 березня 2019 року.

Однак на вказану дату, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого 18 лютого 2019 року, вказане повідомлення було вручено особисто ОСОБА_6 .

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно до вимог ст.323 КПК України встановлено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий

розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 27 березня 2019 року, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000428 від 24 липня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 27 березня 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Кіцманській місцевій прокуратурі Чернівецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

05.03.2019 року
(дата засвідчення) копії