Справа № 487/1837/19
Провадження № 1-кс/487/1971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000035, звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , який складений до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України.

- протоколу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_5

- протокол вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_5

- Пояснення свідків та понятих, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП України відносно ОСОБА_5 .

- Схеми дорожньо-транспортної пригоди, фото, відеозаписів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 -Рішення суду, яке ухвалено по справі

- Заяви, скарги, зауваження які складені відносно ОСОБА_5

- Результати проведення тесту на вжиття алкогольних-наркотичних засобів відносно ОСОБА_5

- Інших документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП України.

- Матеріали вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , його скарги, зауваження, звернення інші документи, які стосується ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 , 130 КУпАП, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складені працівниками патрульної поліції у м. Одеса 22.10.2018 о 4 год 40 хв. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні, оригіналів матеріалів вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП, які складені 22.10.2018, за фактом вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_5 , вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для досудового розслідування, під час досудового розслідування можуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на протязі 2018 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин та неодноразово залишав розташування військової частини НОМЕР_1 : 04.04.2018, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби д о 10.04.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 14.05.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 19.05.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 22.05.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 26.05.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 08.09.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 17.09.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 , 130 КУпАП, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складені працівниками патрульної поліції у м. Одеса 22.10.2018 о 4 год 40 хв.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні матеріалів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення згаданих документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до окремих документів та адміністративних справ. Однак, документи на які є посилання в клопотанні, складають матеріали адміністративної справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя вважає не доцільним зазначати окремі документи цих справ.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130, 124 КУпАП.
Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130, 124 КУпАП України.

В частині вилучення вищевказаних документів відмовити.

Ухвала дійсна до 20.04.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1