У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року, задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 20.11.2018 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали вказано призначити молекулярно-генетичну експертизу, в той час як правильним слід зазначити призначити судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року, а саме в мотивувальну та резолютивну частину вказаної ухвали замість призначити молекулярно-генетичну експертизу, вказати правильним призначити судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року, вказавши вірним призначити судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 20.11.2018 року.

Суддя: