Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/170/19
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, яке погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України,

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , до шести місяців, тобто до 19 червня 2019 року включно.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються в тому, що 18.12.2018 близько 00.05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у нанесенні їй ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаками рук по голові зліва, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору, проти її волі, вступили з потерпілою ОСОБА_9 в статевий акт природнім способом, чим порушили своїми діями її статеву свободу та право останньої, передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.

Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, неповнолітньої, вчинене групою осіб.

18.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 ч. 3 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434.

19 грудня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

19 грудня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21 грудня 2018 року ухвалами слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, до 16.02.2019 включно.

02 лютого 2019 року постановою Військового прокурора Херсонського гарнізону строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження був продовжений до трьох місяців, тобто до 19 березня 2019 року.

04 лютого 2019 року ухвалами слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строки застосування обраних відносно них раніше запобіжних заходів у виді тримання під вартою були продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2019 року включно.

У клопотанні слідчим зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_8 від 18.12.2018, в якій останній заявив, що він та ОСОБА_7 вчинили зґвалтування ОСОБА_9 , під час вчинення якого, окрім статевого акту природним способом, відносно потерпілої ОСОБА_9 він та ОСОБА_7 вчинили статевий акт неприродним способом; висновком судово-медичної експертизи № 76 від 19.12.2018, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження лівої руки; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, при цьому зазначивши, що під час її зґвалтування також мав місце факт вчинення відносно неї насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом; протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , відповідно до яких остання вказала на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб, що вчинили відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом обшуку домоволодіння за місцем вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2018, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено об`єкти та речі, що можуть містити на собі сліди вчинення злочину; показаннями ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в якості свідка показала, що вранці 18.12.2018 до неї звернулась потерпіла ОСОБА_9 , яка будучи заляканою розповіла ОСОБА_10 про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями ОСОБА_11 , який будучи допитаний в якості свідка пояснив, що вранці 18.12.2018 до нього прийшов ОСОБА_8 , який розповів йому про те, що в ніч на 18.12.2018 він ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 зґвалтували ОСОБА_9 ; показаннями ОСОБА_12 , яка будучи допитана в якості свідка пояснила, що вранці 18.12.2018 до її співмешканця ОСОБА_11 прийшов ОСОБА_8 , які почали спілкуватись та вона була присутня в кінці їх розмови, під час якої ОСОБА_8 розповів про, те що він та ОСОБА_7 вступили у статеві зносини з ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_7 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , при цьому пояснив, що крім зґвалтування ОСОБА_9 , вони також вчинили відносно останньої статевий акт неприроднім способом; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 20.12.2018, в ході якого останній на місці показав та уточнив надані ним під час допиту показання; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого остання на місці показала про обставини її зґвалтування; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив, що через стан алкогольного сп`яніння, не пам`ятає того, щоб він вчиняв кримінальне правопорушення, однак підтвердив, що у час, коли злочин був вчинений, перебував у домоволодінні за місцем його вчинення.

Для завершення досудового розслідування необхідно:

-Отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи по вилученому 20.12.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , змиву з плями речовини біологічного походження, виявленої на килимі підлоги кімнати спальні будинку.

-Отримати висновки призначених 31.01.2019 стаціонарних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо їх стану осудності на час інкримінованого їм діяння. Одночасне перебування на стаціонарній комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі подільників по справі не рекомендується у зв`язку з можливою індукцією. Слідчим зазначено, що строк проведення зазначених експертиз та часу на складення відповідних висновків, може в цілому скласти строк, який перевищуватиме навіть шестимісячний строк досудового розслідування.
У клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у строк який закінчується 19.03.2019 не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) дій, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження зазначений висновок судово-медичної імунологічної експертизи.

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних.

-після надходження зазначених експертиз та дослідженні їх висновків, вирішити питання додаткової кваліфікації дій підозрюваних за ч. 2 ст. 153 КК України.

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

- після виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваним про остаточну підозру.

Таким чином, виконати вимоги ст. 290 КПК України, до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування не представляється можливим, з об`єктивних причин.

Раніше виконати зазначені слідчі (процесуальні) дії не було можливості через особливу складність кримінального провадження, що обумовлює необхідність виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій та тривалості їх проведення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обґрунтування.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснили ,що заперечують проти задоволення продовження строку досудового розслідування . Вважають , що слідчий умисно затягує строки досудового розслідування призначаючи вище зазначені експертизи, при цьому не виконуючи першочергові слідчі дії .

Підозрюваний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , питання щодо продовження строку досудового розслідування залишають на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому підстав для його повернення не має.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Для завершення досудового розслідування кримінального провадження необхідний додатковий час, обумовлений проведенням та завершенням проведенням судових експертиз та пов`язаних з цим слідчих і процесуальних дій, після надходження висновків експертів. Раніше провести вказані дії не було можливості з об`єктивних причин, що обумовлене складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженні, а самі висновки є доказами по кримінальному провадженні. Відповідно до відповідей з експертних установ, строк проведення зазначених слідчим експертиз виходить за межі трьох місячного строку досудового розслідування, при цьому загалом може тривати ще понад як три місяці.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як надасть можливість виконати слідчі та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування, виконати які на даний час, з об`єктивних причин, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.152 КК України , до шести місяців, тобто до 19 червня 2019 року включно.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1