Справа № 462/565/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 17.01.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21.00 год. 16.01.2019 року до 14.30 год 17.01.2019 року, шляхом злому навісного замка проникла в підвальне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, електрошашличницю, два автомобільних колеса, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

В ході огляду місця події 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено навісний замок з петлі дверей.

Досудовим розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення ймовірно проникла в приміщення квартири шляхом підбору ключа.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

чи справний навісний замок наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

у який спосіб відімкнений навісний замок?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.01.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи справний навісний замок наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

у який спосіб відімкнений навісний замок?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам спец.пакет НПУ ГСУ № 3461216 в якому знаходиться навісний замок.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.