Справа № 504/3269/18
У Х В А Л А
05.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання провідного інспектора Лиманського МРВ філії ДУ Центр пробації в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться подання провідного інспектора Лиманського МРВ філії ДУ Центр пробації в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2(двох) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 26.12.2017 був поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації Лиманського району Одеської області. ОСОБА_5 два рази викликався до уповноваженого органу з питань пробації для проведення роз`яснювальної бесіди про порядок відбування покарання з випробувальним строком, а також про наслідки у разі ухилення. Йому були направлені виклики 04.01.2018 та 22.01.2018 на які він з`явися до уповноваженого органу з питань пробації лише 06.02.2018 року. В поясненні ОСОБА_5 повідомив, що по першому виклику на 15.01.2017 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації так, як листа з викликом не отримував. Того ж дня, 06.02.2018 року громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом під розпис, та попереджено про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків , звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання та встановлено реєстрацію 2-й понеділок кожного місяця. Не зважаючи на підписку, громадянин ОСОБА_5 не явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини 12.02.2018 року. 26.02.2018 року ОСОБА_5 було винесено попередження не зважаючи на попередження ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 14.05.2018 року. 06.06.2018 року ОСОБА_5 було повторно винесено попередження та призначено йому реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця. Не зважаючи на підписку та попередження громадянин ОСОБА_5 не явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини 13.08.2018 року 27.08.2018 року. 10.09.2018 року. Всі вище вказані факти на думку інспектора свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, порушує умови відбування покарання.
В судовому засіданні під час розгляду вищевказаного подання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання оскільки на момент розгляду подання інспектора пробації, визначений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року іспитовий строк закінчився 14 листопада 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що періодично не мав можливості приїжджати на відмітку до органу пробації через відсутність коштів, за період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути подання кримінально-виконавчій інспекції для доопрацювання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи що на момент розгляду судом подання суду іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 суд позбавлений можливості розглянути по сутті подання інспектора Лиманського МРВ філії ДУ Центр пробації», тому останнє підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Лиманського МРВ філії ДУ Центр пробації в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для доопрацювання.
На ухвалу судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1