Справа № 565/285/19
Провадження № 1-кс/565/77/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) подав у суд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 у досліджуваній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у нього технічної можливості запобігти пригоді, відповідності його дій, з технічної точки зору, вимогам Правил дорожнього руху. Згідно з доводами слідчого досудовим слідством встановлено, що 20 травня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Рівненська в м.Вараш в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом, марки «Honda Lead», не зареєстрованим у встановленому законом порядку під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».
За даним фактом 21 травня 2018 року Вараським ВП ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
Після призначення клопотання до розгляду слідчим суддею 11 лютого 2019 року отримано клопотання слідчого про залишення без розгляду вказаного його клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку із минуванням потреби.
Статтею 244 КПК України не регламентовано подання стороною обвинувачення клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.
За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч.6 ст.9 КПК України вважає за належне застосувати загальні засади кримінального провадження, що визначені ч.1 ст.7 КПК України, яким має відповідати зміст та форма кримінального провадження.
Отже, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України (законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості), в даному випадку наявні підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, як вбачається з поданого 11 лютого 2019 року клопотання, слідчий не підтримує попередньо заявлених вимог про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та не має наміру доводити його обґрунтованість за минуванням відповідної потреби.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000185 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1