йСправа № 304/38/19 Провадження № 1-кс/304/22/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 09 січня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від завідуючої амбулаторії с. Порошково Перечинського району про те, що до лікувального закладу 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 2002 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , принесла вже мертву свою дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку цієї ж адреси, без ознак насильницької смерті. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті виявлено не було. 09 січня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Виїздом слідчо-оперативної групи при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ознак насильницької смерті не виявлено. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 09 січня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від завідуючої амбулаторії с. Порошково Перечинського району про те, що до лікувального закладу 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 2002 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , принесла вже мертву свою дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку цієї ж адреси, без ознак насильницької смерті. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті виявлено не було.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 09 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000011 з правовою кваліфікацією за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011 від 09 січня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2019 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер локалізації та механізм утворення?

3. Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є, до настання смерті?

4. Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерту направити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке знаходиться в морзі Закарпатської ОКЛ ім. А.Новака.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1