Провадження № 1-кс/344/9917/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003550 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява, ОСОБА_4 , про те що 27.09.2018 року, в період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа,скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи по вул. К.Карого що у м. Івано-Франківську, вчинила крадіжку власних речей потерпілого, із автомобіля марки "ВАЗ 3101"д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди.

27.09.2018, близько 15 год., ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, переніс вказану комбіновану мисливську рушницю моделі ІЖ-56-3 на вул. Кармелюка, що у м. Івано-Франківську,після чого, переслідуючи особистий корисливий мотив, незаконно збув, попередньо викрадену ним рушницю моделі ІЖ-56-3, «Белка-3» невстановленій слідством особі

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянину України, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий:

Обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілого та свідків, протоколі огляду місця події, протоколі огляду предметів, а саме грошових коштів, протоколах впізнання за фотознімками, висновком експерта за №4.3-518/18 від 31.10.2018 за результатами судової товарозначої експертизи та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисні злочини проти громадської безпеки, за вчинення яких, відповідно до санкцій ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Згідно довідки Івано-Франківського ОПНКЛ №1 від 23.11.2018 № 1/1065 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі та будь-які слідчі дії з підозрюваним проводити не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0003550 від 29.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час ?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003550.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003550 від 29.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1