Справа № 359/2648/19
Провадження № 1-кс/359/903/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 приблизно о 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1», який належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку, розпорядившись майном отриманим злочинним шляхом за власним розсудом.

В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні та проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) безпосередньо причетний громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час проживає в приватному будинку (домоволодінні) за адресою: АДРЕСА_2 , та можливо за вказаною адресою зберігає знаряддя вчинення злочину та предмети, якими останній, спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно заволодів внаслідок розбійного нападу 14.03,2019 на ювелірний магазин «Ювелійрний 1», що розташований в буд. № 77 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, 25.03.2019 в період часу з 02 год. 12 хв. по 02 год. 33 хв. в приватному будинку (домоволодінні), в якому тривалий час проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук вказаного домоволодіння (приватного будинку).

В ході проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою в приватному будинку (домоволодінні) виявлено та вилучено паперову бирку з маркуванням «Ювелірний 1; найменування - «Кольцо 11440»; проба - «Золото 585»; розмір - «16,5»; вага - «3,31»; ціна - «5627,00 грн.»; Багет; ; ДСТУ-3527-97», паперову бирку з маркуванням «Ювелірний 1; найменування - «Кольцо 1.1.1048»; проба - «Золото 585»; розмір - «17,0»; вага - «4,37»; ціна - « 7429,00 грн.»; Агат; 700; ДСТУ-3527-97», паперові підставки для ювелірних виробів (білого кольору) в кількості 3 штук з маркуванням на кожній «Ю №1».

Вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та будуть в подальшому використані в якості речових доказів. Постановою слідчого від 25.03.2019 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вищевказані вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме:

- паперову бирку з маркуванням «Ювелірний 1; найменування - «Кольцо 11440»; проба - «Золото 585»; розмір - «16,5»; вага - «3,31»; ціна - «5627,00 грн.»; Багет; ; ДСТУ-3527-97»;

- паперову бирку з маркуванням «Ювелірний 1; найменування - «Кольцо 1.1.1048»; проба - «Золото 585»; розмір - «17,0»; вага - «4,37»; ціна - « 7429,00 грн.»; Агат; 700; ДСТУ-3527-97»;

- паперові підставки для ювелірних виробів (білого кольору) в кількості З штук з маркуванням на кожній «Ю №1».

Зобов`язати СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зберігати речові докази в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1