overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2106/18
1-кп/214/317/19
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

20 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання з`явився обвинувачений, який пояснив суду, що надалі зобов`язується з`являтись до суду за судовими викликами.

Отже, позаяк обвинувачений з`явився в судове засідання, а тому суд уважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 187/1198/18
№ провадження 1-кп/196/61/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №344/7502/18

05 березня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000981 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

11 січня 2019 року т повторно 05 лютого 2019 року судом винесена ухвала про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу в судове засідання через органи поліції.

Ухвала суду не виконана, привід свідків в судове засідання не здійснено та про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні наполягали на допиті вказаних свідків та клопотав про забезпечення їхньої явки шляхом приводу через органи поліції.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 346/4969/18
Провадження № 1-кп/346/177/19
УХВАЛА

19 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника мотивуючи це тим, що розірвав договір із захисником ОСОБА_6 , а йому необхідна юридична допомога, коштів на самостійне залучення захисника не має.
Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого йому необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 49, 350, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29) у судове засідання на 10:00 год 21 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №354/167/19
Провадження №1-кс/348/327/19

19 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 21 березня 2019 року о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1269/18
Номер провадження 1-кп/404/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 05.03.2019 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України в іншому складі суду.

Тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, на 09.04.2019 року о 11.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1682/18
Провадження № 1-кп/392/81/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 28.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 28.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 14-00 год. 23.01.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/776/19
Провадження № 1-кп/610/141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області в провадження суддді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 18.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України .

Разом з тим, на теперішній час в провадженні судді ОСОБА_3 з 21.02.2019 р. вже перебуває кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, рішення по якому ще не прийнято.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

У зв"язку з вищевикладеним, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, належить передати судді ОСОБА_3 , яка здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об"єднання.

З урахуванням викладеного, керуючисьст. 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000200 від 18.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України передати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 610/524/19, 1-кп/610/121/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3482/16-к
провадження №1-кс/619/585/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001638 від 19.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:
14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 19.08.2013.

До суду надійшла заява прокурора про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001638 від 19.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.2019
Справа № 642/1020/19
Провадження №1-кп/642/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовте Тисменицького району Івано - Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10.06.2010 року Слов`янським міжрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 1 ст. 70. ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.05.2014 року умовно - достроково звільнений з Кіровської виправної колонії Донецької області (№33) на невідбутий строк 6 місяців 9 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 18 травня 2019 року включно.

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м.Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до Київського районного суду м.Харкова, для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 18 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2019 року о 8-30.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/7217/17
Провадження № 1-кп/635/165/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування заходів примусу у вигляді приводу відносно ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання обвинуваченого суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи викладенне, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого який не з`являється в судові засідання та ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року на 14 годину 40 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за її виконанням Харківській місцевій прокуратурі №6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2980/18 Провадження №11-кп/802/251/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 21 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді