Справа №766/2721/19
н/п 1-кс/766/7502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 620 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 покласти на нього обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 від 07.12.2018 року за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 08.02.2019 о 14.40 год., перебуваючи між другим та третім поверхом під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 350 гривень речовину в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 275-НР від 22.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г, яку закупник ОСОБА_7 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мл кожний, з речовинами коричневого кольору, в одному з яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №743-НР від 07.05.2019, рідина світло-коричневого кольору із слабким запахом оцту містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г. Вказані шприци з наркотиком ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту, зважаючи на кількість та фасування, на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищезазначеною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції в ході обшуку, що відбувся 07.05.2019 в період часу з 08:00 до 10:19 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.05.2019 року, о 15.00 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду від 08.02.2019;

- висновком експертизи № 274-НР від 26.02.2019;

- висновком експертизи № 275-НР від 22.02.2019;

- постановою про визначення по справі речовим доказом від 22.02.2019;

- протоколом свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 07.05.2019;

- протоколом свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом свідка ОСОБА_11

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2019;

- висновком експерта №743-НР від 07.05.2019;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, не має законних джерел існування, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 620 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1