Провадження №1-кс/127/7128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2019, близько 01.30 годин двоє невідомих осіб перебуваючи неподалік ТЦ «Гаманець», який розташований за адресою м. Вінниця проїзд Станіславського, 7, шляхом застосування фізичної сили, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 незаконно заволоділи його мотоциклом марки «ViperVM 200-10», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, двома ланцюгами та кулоном у вигляді хрестика із срібла годинником марки «AmazfitStratosA1619», після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

25.04.2019, під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за її добровільної згоди, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper», моделі «VM200-10», номер кузова НОМЕР_2 .

03.05.2019, під час проведення огляду місця події в службовому кабінету Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області потерпілим ОСОБА_4 добровільно було видано два ланцюги сріблого кольору вагою 6,0 та 9,0 грами, ключ від мотоцикла, годинник марки «AmazfitStratosA1619», які були поміщено до прозорого файлу та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого мотоциклу марки «Viper», моделі «VM200-10»,необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2019, близько 01.30 годин двоє невідомих осіб перебуваючи неподалік ТЦ «Гаманець», який розташований за адресою м. Вінниця проїзд Станіславського, 7, шляхом застосування фізичної сили, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 незаконно заволоділи його мотоциклом марки «ViperVM 200-10», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, двома ланцюгами та кулоном у вигляді хрестика із срібла годинником марки «AmazfitStratosA1619», після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

25.04.2019, під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за її добровільної згоди, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper», моделі «VM200-10», номер кузова НОМЕР_2 .

03.05.2019, під час проведення огляду місця події в службовому кабінету Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області потерпілим ОСОБА_4 добровільно було видано два ланцюги срібного кольору вагою 6,0 та 9,0 грами, ключ від мотоцикла, годинник марки «AmazfitStratosA1619», які були поміщено до прозорого файлу та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2019 року експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Viper», моделі «VM200-10станом на 23.09.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам:вилучений під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Viper», моделі «VM200-105.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя