У Х В А Л А

04.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 14.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що станом на 17.12.2018 рік відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним у заяві від 14.12.2018 року (талон-повідомлення № 4350) не внесені до ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві від 14.12. 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Представник Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.12.2018 року ОСОБА_2 подав заяву до Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області про вчинене кримінальне правопорушення - незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей всупереч волі власника, на підтвердження чого додав до матеріалів скарги талон -повідомлення № 4350 від 14.12.2018 року.

Скаржник вказує на те, що його заява станом на час розгляду даної скарги зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду вже попередньо задоволено скаргу ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві, що також датована 14.12. 2018 року, яка також містить відомості про вказане у даній скарзі кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є бепідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 14.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1