Справа № 296/2473/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході службової перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт можливого вчинення службового підроблення, що виразилось у складенні завідомо неправдивих офіційних документів, а також у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно матеріалів перевірки поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 05.08.2018 під час патрулювання зупинили транспортний засіб марки «HONDA DIO» під керуванням громадянина ОСОБА_6 та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеною перевіркою встановлено наявність явної різниці в підписах зазначених свідків, проставлених у вказаних документах. Крім того, під час перевірки виявлено також співпадіння почерків, виконаних від імені свідків, з почерками співробітників поліції, які були присутні при складенні зазначеного протоколу та додатків до нього.

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до оригіналів наступних офіційних документів, які знаходяться у судовій справі № 295/10295/18:

- протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії БД № 064008 від 05.08.2018;

- додатків до вказаного протоколу пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.08.2018;

- інших документів, що містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295/10295/18, в яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, прокурор, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справі № 295/10295/18 та можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії БД № 064008 від 05.08.2018;

- додатків до вказаного протоколу пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.08.2018;

- інших документів, що містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295/10295/18, в яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1