Справа № 296/1127/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення матеріалів досудового розслідування до ДБР , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- поновити строк оскарження постанови від 20.12.2018р. процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 ;

- скасувати постанову від 20.12.2018р. процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про відмову у визначенні підслідності кримінального провадження № 0000003 за державним бюро розслідувань;

- витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 для дослідження судом щодо встановлення строків та повноважень.

На думку скаржника, процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 перевищив свої повноваження, не забезпечивши передачу матеріалів досудового розслідування до державного бюро розслідувань, чим порушив вимоги ч.4 ст.216 КПК України.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Враховуючи вище наведене слід дійти висновку, що норма ст.303 КПК України дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить, зокрема, скасувати постанову від 20.12.2018р. процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про відмову у визначенні підслідності кримінального провадження № 0000003 за державним бюро розслідувань, що не узгоджується з приписами ст.303 КПК України.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведені висновки, не підлягають вирішенню вимоги скарги щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0000003 та поновлення строку оскарження постанови від 20.12.2018р. за безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення матеріалів досудового розслідування до ДБР - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1