Справа № 359/3818/18
Провадження № 1-в/359/55/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.08.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

15.01.2019 фахівець Бориспільського МРВ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 03.08.2018 з за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Однак ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до органу пробації, змінила місце проживання, чим порушила обов`язки суду, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При розгляді даного подання участь засудженого є обов`язковою, оскільки погіршує становище останнього. Також вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист. Розгляд по суті такого подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

19.02.2019 судом до засудженої ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід, однак останній виконаний формально, шляхом відписки рапортів. Фактично засуджену до суду доставлено не було.

Крім того, суду не було надано жодних доказів, які б свідчили про вжиття правоохоронними органами всіх можливих та необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого та доставки його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 оскільки відсутність засудженої позбавляє суд можливості з`ясувати причини її неявки до КВІ та невиконання нею обов`язків покладених на неї судом, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза сумнівом вказували на наявність підстав направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Київський апеляційний суд на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1