Справа № 346/4146/18
Провадження № 1-кп/346/428/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/428/2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, не працюючої, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні нікого немає, депутатом не являється,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кунисівці Городенківського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, одружена, не працююча, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, на утриманні нікого немає, депутатом не являється,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні нікого немає, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.

Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 08.08.2018 року приблизно о 01.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій спільний злочинний умисел на крадіжку металевих труб, подолавши засіб охорони від доступу сторонніх осіб у вигляду огорожі, незаконно проникли на територію приватного господарства потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 8 металевих труб, приблизною довжиною 2,5м. та діаметром 50мм. кожна, загальною вартістю 957 грн.

Зокрема, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля господарства потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, незаконно проникли на територію вказаного господарства, звідки таємно викрали 8 металевих труб, приблизною довжиною 2,5м. та діаметром 50мм. кожна, загальною вартістю 957 грн.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, стояли неподалік господарства потерпілого ОСОБА_8 - на перехрестку вулиць Нова та Стуса, та спостерігали, чи немає сторонніх осіб, які б могли перешкодити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

У подальшому обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинули та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачені визнали в повному обсязі і пояснили наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила,що попередньо 4 серпня 2018 року вона повідомила інших обвинувачених про те,що на подвір`ї потерпілого ОСОБА_9 знаходяться металеві труби,які можна викрасти та здати на металобрухт. Відповідно ввечері 7 серпня 2018р. вони всі разом повечеряли і після опівночі 8.08.2018 року направились до господарства потерпілого. Вона та обвинувачена ОСОБА_10 залишились на перехресті спостерігати, а обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до господарства потерпілого,щоб викрасти труби. Вони повернулись через 30 хвилин з візком,на якому були труби. Звідти вони пішли в сусіднє село додому до ОСОБА_13 , де залишили викрадені труби. А в подальшому намагались здати викрадені труби її знайомому на ім`я ОСОБА_14 , який прийняв металобрухт та заплатив їм 800 грн. В подальшому виручені кошти поділили на всіх та витратили на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_7 пояснила,що ввечері 7 серпня 2018р. вони всі разом повечеряли і після опівночі 8.08.2018 року направились до господарства потерпілого. Вона та обвинувачена ОСОБА_15 залишились на перехресті спостерігати, а обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_12 пішли до господарства потерпілого,щоб викрасти труби. Вони повернулись через 30 хвилин з візком, на якому були труби. Звідти вони пішли в сусіднє село додому до ОСОБА_13 , де залишили викрадені труби. В подальшому намагались здати викрадені труби знайомому обвинуваченої ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_14 , який прийняв металобрухт та заплатив їм 800 грн. В подальшому виручені кошти поділили на всіх та витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив,що ввечері 7 серпня 2018р. вони всі разом повечеряли і після опівночі 8.08.2018 року направились до господарства потерпілого. Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_7 залишились на перехресті спостерігати, а він та обвинувачений ОСОБА_16 пішли до господарства потерпілого,щоб викрасти труби. Вони зайшли на територію господарства , де побачили металеві труби та погрузили їх на візок, після чого покинули місце злочину. Після цього вони повернулись на перехрестя до обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_7 з візком, на якому були труби. Звідти вони пішли в сусіднє село додому до ОСОБА_13 , де залишили викрадені труби. В подальшому намагались здати викрадені труби знайомому обвинуваченої ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_14 , який прийняв металобрухт та заплатив їм 800 грн. В подальшому виручені кошти поділили на всіх та витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив,що ввечері 7 серпня 2018р. вони всі разом повечеряли і після опівночі 8.08.2018 року направились до господарства потерпілого. Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_7 залишились на перехресті спостерігати, а він та обвинувачений ОСОБА_5 пішли до господарства потерпілого, щоб викрасти труби. Вони зайшли на територію господарства , де побачили металеві труби та погрузили їх на візок, після чого покинули місце злочину. Після цього вони повернулись на перехрестя до обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_7 з візком, на якому були труби. Звідти вони пішли в сусіднє село додому до ОСОБА_13 , де залишили викрадені труби. В подальшому намагались здати викрадені труби знайомому обвинуваченої ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_14 , який прийняв металобрухт та заплатив їм 800 грн. В подальшому виручені кошти поділили на всіх та витратили на власні потреби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені щиро каються і просять суворо їх не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд визнає їх щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, прохання потерпілого суворо не карати обвинувачених.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних , зокрема, їх матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, щодо обвинувачених можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі та керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1