У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/755/19
Провадження № 1-кс/348/478/19

11 квітня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 10.04.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000239 від 29.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 28 березня 2019 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10.15 год. до 16.30 год. 28.03.2019 року невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла до нього та викрала грошові кошти у сумі 5000 тис. доларів США та ювелірні вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 28.03.2019року в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід взуття, який перекопійовано на відрізок світлої дактилоплівки та упаковано в спецпакет № ЕХР 0226178.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 29.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизипо кримінальному провадженні №0000239 від 29.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС Українищо знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести трасологічної експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід взуття?

-Якщо так, то яким типом взуття залишений?

- Які його характеристики і особливості ознаки, розмір ступінь зношення тощо?

Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1