Справа № 167/298/19
Провадження №1-кс/167/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 27.02.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят днів.

Своє клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. 23лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.02.2018 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк п`ять днів, термін якого закінчується 27.02.2018 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, результати проведеннях яких матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та враховуючи, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання до семи років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 27.02.2019 року, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.04.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 21.00 год. до 08.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до прокурора, слідчого або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м.Ківерці, без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1