Провадження № 1-кс/727/5153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001738 від 11.06.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних, на її думку, дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ПП ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок незаконних дій яких останньому було надано дозвіл на реконструкцію квартири, який в подальшому був скасований судом. Однак, всупереч існуючих судових рішень ОСОБА_11 здійснив перебудову квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , привласнив частину горища без виділення частки в натурі, чим завдав шкоди мешканцям кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ..

Під час проведення слідчих дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено позапланову перевірку щодо дотримання ОСОБА_11 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час будівництва об`єкту «Реконструкції власних квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

За результатами перевірки 24.11.2015 складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, видано гр. ОСОБА_11 припис про усунення порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Разом з тим, ОСОБА_11 повідомив ДАБІ, що не є власником вищевказаного об`єкту, у зв`язку із даруванням 44/100 вказаного житлового будинку, згідно із договором дарування від 30.12.2015.

30.12.2015 було зареєстровано право власності ОСОБА_13 , на 44/100 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 . Відповідно до п. 2 зазначеного договору дарування 44/100 часток житлового будинку належали ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, викладеного на спеціальному бланку СТВ № 387858, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2105 за реєстраційним номером 01, номер запису про право власності 12360498.

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені зміни до Державного реєстру речових прав стосовно об`єкта, розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , а саме виділено частку всього житлового будинку і таким чином змінено статус об`єкта з квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на 44/100 житлового будинку , за адресою АДРЕСА_5 .

Тобто, під час дії зазначеного вище припису, ОСОБА_11 вчинив дії по зміні статусу об`єкта, щодо якого винесений припис і в подальшому подарував належні йому частки житлового будинку, що призвело до зміни власника. З цього моменту ОСОБА_11 перестав виступати як суб`єкт містобудування і до нього стало неможливим здійснення заходів архітектурно-будівельного контролю та звернення до суду з позовом про приведення будинку у попередній стан.

Одночасно із цим, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, право власності на кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстровано на ОСОБА_11 .

На даний час правомірність дій ОСОБА_11 щодо дій із нерухомим майном є предметом дослідження даного кримінального провадження та оспорюється власниками кв. АДРЕСА_3 зазначеного вище будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що стосуються прийняття додаткового рішення від 16.11.2015 р. в справі № 2-6/08, провадження № 2-др/727/13/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про винесення додаткового рішення з додатками до неї та до додаткового рішення від 16.11.2015 р. в справі № 2-6/08, провадження № 2-др/727/13/15, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії документів.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1