Справа № 496/4704/18
Провадження № 1-кс/496/2009/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000656 від 09.11.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; ключ від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, згідно якого автомобіль належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні, заборонивши відчуження, розпорядження та користування автомобілем разом із ключем та свідоцтвом про реєстрацію.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Усатівського ВП про те, що 08.11.2018 року на території с. Усатове Біляївського району Одеської області був зупинений автомобіль BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 з даними в базах МВС виявлено значні розбіжності, що свідчать про ймовірний факт заміни номеру кузова автомобіля без відповідного на те дозволу. 09.11.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000656, за ознаками ст. 290 КК України. 08.11.2018 року при проведені огляду вказаного автомобіля на території Усатівського ВП Біляївського ВП за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, на правій передній стійці автомобіля, нижче майданчика, на якому знаходиться номер кузова НОМЕР_2 , по всій ширині стійки мається горизонтальна лінія, зовні схожа на зварювальний шов та вкрита речовиною темного кольору, схожою на герметик, що може свідчити про зміну номеру кузова автомобіля, а встановити факт його зміни можливо лише експертним шляхом при проведенні судової експертизи. Державний знак НОМЕР_1 , який по теперішній час знаходиться на вказаному автомобілі, згідно з інформацією бази МВС України належить автомобілю «ВАЗ» моделі 21063 (томсат), що знаходиться у власності ОСОБА_7 08.11.2018 року по закінченню огляду було вилучено автомобіль BMW разом із ключем від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий посилається на те, що вилучений транспортний засіб, ключі та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. При цьому пояснив, що в ході візуального огляду було встановлено, що в номер кузова можливо були внесені зміни, і цю обставину можливо підтвердити лише експертним шляхом. Крім того, було з`ясовано, що номер, який знаходився на автомобілі, згідно бази даних належить іншому автомобілю, тому вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту та пояснив, що він є власником зазначеного автомобіля, про що свідчить рішення суду. Будь-які зміни в номер кузова не вносились, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріли кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
09.11.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656.
08.11.2018 року при проведенні огляду автомобіля BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 на території Усатівського ВП Біляївського ВП за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, на правій передній стійці автомобіля, нижче майданчика, на якому знаходиться номер кузова - НОМЕР_2 , по всій ширині стійки було виявлено горизонтальну лінію, зовні схожу на зварювальний шов та вкритою речовиною темного кольору, зовні схожою на герметик, що може свідчити про зміну номеру кузова автомобіля BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 .
Державний знак НОМЕР_1 , який по теперішній час знаходиться на вказаному автомобілі, згідно з інформацію, що мається в базах МВС України належить автомобілю «ВАЗ» моделі 21063 (томсат), що знаходиться у власності ОСОБА_7
08.11.2018 року по закінченню огляду було вилучено автомобіль BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , разом із ключем від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль належить ОСОБА_6 .
Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2014 року, за ОСОБА_4 визнано право власності на автомобіль BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 , вартістю 160000 грн., технічний паспорт серії НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль BMW X-5 р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 разом із ключем від замку запалюванняє речовими доказами, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.
При цьому суд вважає за доцільне застосувати заборону користування та розпорядження вказаним автомобілем, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, зникнення, перетворення, передачі зазначеного автомобіля.
Разом з тим, в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане свідоцтво не являється, на думку суду, речовим доказом у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками ст. 290 КК України, предметом якого може бути лише транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000656 від 09.11.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль BMW X-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від автомобіля, із забороною користування та розпорядження.

В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 13.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1