Провадження №: 1-кс/755/475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013047 від 29.08.2015 року, про здійснення приводу,
за участю учасників кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0013047 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає разом із ОСОБА_6 .
Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 на 30.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018, 17.09.2018, 20.09.2018, 14.12.2018, 15.12.2018 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Крім того, слідчим буду здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та було запропоновано з`явитися до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для участі у допиті в якості свідка, на що ОСОБА_4 категорично відмовився та поважні причини свого не прибуття не повідомив.
Оскільки свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, кабінет №510, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за №0013047 від 29.08.2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу з обслуговування Дніпровського району управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: