УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000305 відомості про яке 11.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

11.02.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку будинку, який розташований за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: квитанція № 27428364.68194.18614 на 1 аркуші, наряд-заказ № 007/36057 на 1 аркуші, видаткова накладна № 57 від 04 березня 2015 року на 1 аркуші, паспорт споживача кредиту від 04 березня 2018 року на 1 аркуші, заява № 01 на 1 аркуші, паспорт споживача кредита 08-24Е від 04 березня 2018 року, заява № 01 на 1 аркуші, платіжний графік на 1 аркуші, інформаційна картка на 1 аркуші, 8 фіскальних чеків, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 .?

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельної ділянки АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення речових доказів та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку

До суду слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР(номер кримінального провадження 0000305 від 11.02.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України) вбачається, що 11.02.2019 року працівниками СУ ГУ НП в Київській області в ході огляду автомобіля VOLKSWAGEN CC VR6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Грузія),який причетний до дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Польова (поблизу будинку №30) виявлено та вилучено 2 предмети схожі на корпуси осколкових наступальних ручних гранат з наявним маркуванням 1) РГД-5^-166-85т; 2) РГД-5 ^-175-52т; 2 предмети,схожі на запали до ручних гранат з маркуванням на важелях взводу 1)123-82 УЗРГМ-2 583; 2)68-77 УЗРГМ до зберігання яких причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку будинку, який розташований за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: квитанція № 27428364.68194.18614 на 1 аркуші, наряд-заказ № 007/36057 на 1 аркуші, видаткова накладна № 57 від 04 березня 2015 року на 1 аркуші, паспорт споживача кредиту від 04 березня 2018 року на 1 аркуші, заява № 01 на 1 аркуші, паспорт споживача кредита 08-24Е від 04 березня 2018 року, заява № 01 на 1 аркуші, платіжний графік на 1 аркуші, інформаційна картка на 1 аркуші, 8 фіскальних чеків, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 ,

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За таких обставин, слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не довів достатніх підстав вважати, що квитанція № 27428364.68194.18614 на 1 аркуші, наряд-заказ № 007/36057 на 1 аркуші, видаткова накладна № 57 від 04 березня 2015 року на 1 аркуші, паспорт споживача кредиту від 04 березня 2018 року на 1 аркуші, заява № 01 на 1 аркуші, паспорт споживача кредита 08-24Е від 04 березня 2018 року, заява № 01 на 1 аркуші, платіжний графік на 1 аркуші, інформаційна картка на 1 аркуші, 8 фіскальних чеків, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , мають ознаки речових доказів та могли бути використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі, а т ому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1