Провадження № 1-кс/643/5088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005897 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, 02.10.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла поштою ухвала Московського районного суду м. Харкова по справі №643/12352/17 від 28.09.2017 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення у відношенні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені старшим слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 до ЄРДР №0005897 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 20.09.2017 ввечері повернувшись до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт проникнення сторонніми особами до його квартири, а також викрадення його особистого майна. На думку останнього, причетною до проникнення в його квартиру та викрадення звідти особистих речей, може бути його дружина громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , яка в квартирі ОСОБА_4 ніколи не була зареєстрована та з якою останній вже тривалий час не проживає, не веде сумісного господарства та не підтримує ніяких сімейних стосунків. Також ОСОБА_4 пояснив, що до незаконного проникнення до його квартири та крадіжці його особистого майна може бути причетний ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 20.09.2017 він в період часу орієнтовно з 08:00 години до 20:00 години заходився на робочому місці, а саме у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище вказаного у слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до інформації щодо працевлаштування та перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на робочому місці 20.09.2017 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які в сукупності мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.

Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-Інформації щодо працевлаштування та перебування на робочому місці за графіком роботи 20.09.2017 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Завірених належним чином копій документів, що оформлювались при працевлаштуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та службових обов`язків (посадових інструкцій) останнього.

Строк дії ухвали до 07.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1